Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8197/22
Провадження №1-кп/523/607/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою та зупинення судового провадження

30.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у розбійному нападі на ОСОБА_6 за таких обставин.

Близько 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2016 року на перехресті вулиць Одарія та Щеголева в м. Одесі ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та умислом на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом із ОСОБА_7 (засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року), підійшли до потерпілого та нанесли йому, кожний окремо, по одному сильному удару в голову, від чого ОСОБА_6 втратив свідомість та впав.

Цими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, перелом кісток носа, параорбітальної гематоми зліва, садна лівої надбрівної області, переломи коронок 1,2-го зубів зліва та справа на верхній щелепі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6, але не більше 21 дня.

Продовжуючи реалізовувати вищезазначені наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повели під руки непритомного ОСОБА_6 до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де заволоділи належними останній особі мобільним телефоном марки «Samsung Duos», вартістю 4000 грн., золотим кільцем, вагою близько 3 гр., вартістю 3000 грн., золотим ланцюжком, вагою близько 20 гр., вартістю 20000 грн., золотим хрестиком, вагою близько 3 гр., вартістю 3000 грн., шкіряним гаманцем білого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 грн., 1 долар США та магазинні картки, а всього заволоділи майном на загальну суму 32300 грн., з яким зникли з місця вчиненого діяння.

В судові засідання, призначені на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року, на 12 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року, на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року, на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року; на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року; на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2024 року, на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2024 року; на 12 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року; на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року; на 14 годину 45 хвилин 24 липня 2024 року; на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2024 року; а також на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2024 року шляхом сповіщення через захисника, викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду в зазначені судові засідання жодного разу не прибував, в часткове обґрунтування поважності причин неявок надавав ксерокопії медичних довідок від різних лікарів та медичних установ про знаходження на лікуванні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року до ОСОБА_5 застосовувався привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року.

З рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 10 липня 2024 року вбачається, що привід виявилось неможливим виконати - у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Присутній в судовому засіданні захисник також пояснила про відсутність інформації про місце перебування обвинуваченого, а також про те, що Малиновським районним судом м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 в межах судового розгляду щодо останнього іншого кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, обґрунтоване тривалим переховуванням та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

Захисник у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки численні неявки обвинуваченого ОСОБА_5 без належного документального підтвердження поважності їх причин, а також його довготривала відсутність перешкоджають проведенню судового засідання, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_5 у розшук.

Кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на процесуального керівника - прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , безпосереднє виконання на начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1