Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/390/24

Номер провадження № 1-кп/704/94/24

20.11.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0001459 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, не працюючого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001459 по обвинуваченню ОСОБА_5 з обвинувальним актом відповідно до якого ОСОБА_5 будучи водієм автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF-699Р» н.3. НОМЕР_1 , який відповідно до висновку судового експерта N?CE-19/124-24/3624-IT від 13.03.2024 до моменту ДТП перебував в технічно справному стані, але відповідно до вимог п.31.4.1 а), та п.31.4.5 г) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного транспортного засобу заборонена в зв?язку з тим, що товщина гальмівних дисків коліс передньої вісі не відповідає вимогам підприємства виробника, а також на колесах задньої вісі встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, керуючи вказаним автомобілем, та рухаючись переднім ходом по проїжджій частині вулиці Соборна в м. Тальне, Черкаської області в напрямку від вулиці Святотроїцька до вулиці Захисників України, навпроти будинку N? 28 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Соборна по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно напрямку руху авто. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта N? 05-11-01/53 від 27.03.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синцями з саднами обличчя, закритого перелому правої променевої кістки. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров' я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність особи настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

При розгляді клопотання потерпілого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею, повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, активно сприяв досудовому слідству із самого його початку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з необережності, в потерпілої ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 і вона просить звільнити його від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись вимогами ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням ОСОБА_5 із потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за №0001459 від 10.11.2023 року - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF-699» д.н.з. НОМЕР_2 , передати власнику по належності, скасувавши арешт даного транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 9087 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1