Номер провадження 1-кс/754/2453/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002056 від 06.08.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.09.2024 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку складу (клімат-контролю), який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем зберігання майна, передбаченого в договорі про відповідальне зберігання №33/ВЗ від 01.12.2021 укладеного між ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» та ТОВ «ТД «Українські харчові технології» ().

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002056 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, та обґрунтоване тим, що відокремлений структурний підрозділ «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 уклав з ТОВ «ТД «Українські харчові технології» в особі директора ОСОБА_6 , договір про закупівлю № ВСП-25262 від 26.05.2021, предметом договору є харчові продукти (м`ясні продукти) на загальну суму 2 744 400,00 грн. У подальшому ТОВ «ТД «Українські харчові технології» свої зобов`язання по договору не виконало, товар не поставило, а 23.11.2021 укладено додаткову угоду №3 до договору про закупівлю № ВСП-25262 від 26.05.2021, відповідно до якої об`єми предмету договору змінено, у зв`язку з зміною бюджетного фінансування та відсутністю потреби в кількостях зазначених у договорі, у зв`язку з чим договірна ціна складає 808 553,61 грн. (разом з ПДВ).

01.12.2021 між ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 («Поклажодавець») та ТОВ «ТД «Українські харчові технології» в особі директора ОСОБА_6 («Зберігач») укладено договір відповідального зберігання №33/ВЗ. Згідно даного договору ТОВ «ТД «Українські харчові технології» зобов`язується прийняти від ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» ковбасу сирокопчену у кількості 1 000 кг, загальною вартістю 259 980,00 грн., кінцева дата зберігання 30.03.2022; балик у кількості 1 500 кг, загальною вартістю 231 000,00 грн., кінцева дата зберігання 30.03.2022; буженина у кількості 1 500 кг, загальною вартістю 225 030,00 грн., кінцева дата зберігання 30.03.2022. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30.03.2022. Місце зберігання: склад (клімат - контроль) за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до пункту 2.1.3 договору Зберігач несе відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Зберігачеві, у відповідності з цим договором та чинним законодавством України з моменту одержання майна від моменту одержання та його повернення Поклажодавцеві. Зберігач зобов`язаний повернути майно за першою вимогою Поклажодавця.

ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України», на виконання вимог договору про закупівлю № ВСП-25262 від 26.05.2021, на рахунок ТОВ «ТД «Українські харчові технології» НОМЕР_1 , перерахував відповідно до платіжного доручення №403 від 25.06.2021 -2 860,57 грн.; платіжного доручення №475 від 08.07.2021 - 1 520,09 грн.; платіжного доручення №1186 від 21.10.2021 - 5 760,77 грн.; платіжного доручення №1187 від 21.10.2021 - 6 015,80 грн.; платіжного доручення №1381 від 11.11.2021 - 4 500,60 грн.; платіжного доручення №1330 від 04.11.2021 - 4 500,60 грн.; платіжного доручення №1528 від 25.11.2021 - 7 531,00 грн.; платіжного доручення №392 від 24.06.2021 - 1 195,91 грн.; платіжного доручення №458 від 07.07.2021 - 1 462,65 грн.; платіжного доручення №1246 від 28.10.2021 - 7 799,40 грн.; платіжного доручення №1107 від 13.10.2021 - 12 999,00 грн.; платіжного доручення №1108 від 13.10.2021 - 12 999,00 грн.; платіжного доручення №1319 від 04.11.2021 - 7 799,40 грн.; платіжного доручення №1482 від 19.11.2021 - 15 598,80 грн.; платіжного доручення №1710 від 09.12.2021 - 225 030,01 грн.; платіжного доручення №1708 від 09.12.2021 - 231 000,01 грн.; платіжного доручення №1709 від 09.12.2021 - 259 980,00 грн., загалом 808 553,61 грн. (разом з ПДВ).

Відповідно до акту приймання - передачі товару з відповідального зберігання від 13.10.2022 ТОВ «ТД «Українські харчові технології» передало, а ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» прийняло ковбасу сирокопчену у кількості 258,5 кг на загальну вартість 67 204,84 грн.

Відповідно до акту приймання - передачі товару з відповідального зберігання від 27.10.2022 ТОВ «ТД «Українські харчові технології» передало, а ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» прийняло ковбасу сирокопчену у кількості 251,3 кг на загальну вартість 65 332,98 грн.

У подальшому ТОВ «ТД «Українські харчові технології» відмовилося поставляти майно ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України».

Директор ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» ОСОБА_5 , як свідок показав, що він неодноразово звертався до ТОВ «ТД «Українські харчові технології» з вимогою передати на адресу коледжу товар за договором про закупівлю № ВСП-25262 від 26.05.2021. Однак, представники ТОВ «ТД «Українські харчові технології» відмовляються повертати ковбасні вироби, пояснюючи, що поставити товар за цінами 2021 року не можливо, тому що це є збитково для товариства.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ТД «Українські харчові технології» () зареєстровано 30.05.2011, юридична адреса м. Київ, Солом`янський район, вул. Молодогвардійська, 32. Відповідно інформації інтернет сайту https//1552.com.ua «Довідкова Житомира 1552» ТОВ «ТД «Українські харчові технології» () розташовано у Житомирській обл., м. Малин, вул. Кримська, 137.

На даному етапі проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у встановленні фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Нормою ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 234 ч.3 п.8 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що положенням ст. 131 КПК України, передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, ст. 93 КПК України, передбачено порядок збирання доказів.

Однак, сторона обвинувачення ні в судовому засідання не переконала слідчого суддю, ні долучила до матеріалів, в обгрунтування клопотання, документів в підтвердження того, що зібрати докази в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, не можливо (відмова у надані документів або ненадання відповіді на запит слідчого) і відповідні документи не надані в порядку тимчасового доступу (гл.13 КПК УКраїни).

Тобто, в матеріалах клопотання відсутні будь - які документи адресовані до ТОВ «ТД «Українські харчові технології» з проханням надати відповідь, де зберігається майно, передбачене в договорі про відповідальне зберігання №33/ВЗ від 01.12.2021 укладеного між ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» та ТОВ «ТД «Українські харчові технології».

Також з невідомих слідчому судді обставин, в рамках даного кримінального провадження не допитано сторони договору відповідального зберігання № 33/ВЗ.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку складу (клімат-контролю) який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому судді не надані достовірні та переконливі докази того, що отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів, що стосуються інформації про місце зберігання майна, передбаченого договором про відповідальне зберігання №33/ВЗ від 01.12.2021 укладеного між ВСП «Олімпійський фаховий коледж ім. Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» та ТОВ «ТД «Українські харчові технології», а також інших доказів, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, неможливо отримати, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002056 від 06.08.2024, про проведення обшуку складу (клімат-контролю) за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2024 о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1