Дата документу 03.10.2024Справа № 554/7787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000786, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000786 від 11.10.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2022 року збройними силами країни агресора РФ окуповано м. Куп`янськ Харківської області.

Після окупації збройними силами країни агресора РФ АДРЕСА_1 , тобто в період з 27.02.2022 по 28.04.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Куп`янськ Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ.

В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, ОСОБА_3 отримала від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Куп`янськ Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у наданні представникам збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп`янськ Харківської області інформації про місцевих мешканців власників вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, мисливської нарізної зброї, гладкоствольної зброї, та інших видів зброї, проведення спільно з представниками вказаних незаконних формувань роз`яснювальної роботи із місцевим населенням - власниками мисливської зброї, щодо недопущення спротиву окупаційній владі, а також вилучення цієї зброї.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно погодилася активно співпрацювати з представниками окупаційної держави РФ та прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп`янськ Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій «исполняющего обязанности старшого инспектора разрешительной системы» в незаконному правоохононному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ.

При цьому ОСОБА_3 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області, своїми діями повинна була виконувати функції, аналогічні своїй попередній посаді, тобто інспектора сектору контролю за обігом зброї в Національній поліції України.

28.04.2022 начальником Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області було надано усний наказ підлеглим працівникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області евакуюватися в строк до 30.04.2022 на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу для несення служби та виконання своїх функціональних обов`язків, зокрема цей наказ було доведено до відома й інспектора СКОЗ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи діяти на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, у визначений керівництвом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області строк, до евакуйованого підрозділу для проходження служби не прибула та, відповідно, до виконання своїх функціональних обов`язків не приступила.

Натомість, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами країни агресора РФ території м. Куп`янська Харківської області, у травні 2022 року (точної дати у ході досудового розслідування встановити не вдалося) зайняла посаду та почала виконувати функції «исполняющего обязанности старшого инспектора разрешительной системы» в незаконному правоохоронному органі «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14.

В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 , з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснювала функціональні обов`язки інспектора дозвільної системи та надавала представникам збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Куп`янськ Харківської області інформацію про місцевих мешканців власників вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, мисливської нарізної зброї, гладкоствольної зброї, та інших видів зброї, проводила спільно з представниками вказаних незаконних формувань роз`яснювальну роботу із місцевим населенням - власниками мисливської зброї, щодо недопущення спротиву окупаційній владі, здійснювала вилучення цієї зброї у власників та вчиняла інші дії як представник окупаційної адміністрації, отримуючи за це грошову винагороду.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Куп`янськ Харківської області, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі та які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

30.09.2024 відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через перебування ОСОБА_3 на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, було направлено засобами поштового зв`язку на відому адресу реєстрації ОСОБА_3 , а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про набуття ОСОБА_3 процесуального статусу підозрюваного.

В свою чергу, санкція ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває наступне майно:

- реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 ; тип майна: будинок, з надвірними будівлями; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м.): 216,9; форма власності: приватна; частка власності: 1/1.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_3 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження наступним майном:

- реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 ; тип майна: будинок, з надвірними будівлями; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; загальна площа (кв.м.): 216,9; форма власності: приватна; частка власності: 1/1,

яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1