Справа № № 585/4541/24
Номер провадження 1-кп/585/645/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000994 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 00000994 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000994 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділення Роменського ВП із Роменського міськрайонного суду надійшла ухвала суду від 28.07.2016 року з приводу скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах його підзахисної ОСОБА_5 з приводу того, що остання не причетна до вбивства ОСОБА_6 , а до даного злочину причетні- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Станом на 21 жовтня 2024 року у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені КК України пройшли, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 00000994 від 25.08.2016 року.

Прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, за результатом розгляду клопотання вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 25.08.2016 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000994, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Згідно Рапорту заст.начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , остання доповіла начальнику Роменського ВП про те, що із Роменського міськрайонного суду надійшла ухвала суду від 28.07.2016 року з приводу розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах його підзахисної ОСОБА_5 з приводу того, що остання не причетна до вбивства ОСОБА_6 , а до даного злочину причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В діях ОСОБА_10 вбачається склад злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про злочин.(а.с.7 матеріалів к.п.).

Відповідно до положень статей 2,284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.383 КК України ( а.с.7 мат.к.п.) відома. Відомості вносились слідчою ОСОБА_9 . Заяви учасників кримінального провадження прокурору про закриття кримінального провадження із цих підстав не має.

Крім того, протоколи допиту свідків ( а.с.мат.к.п. 85-87) взагалі суперечать вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року, долученого до матеріалів кримінального провадження № 00000994 від 25.08.2016 року . (а.с.82-83 мат.к.п.)

А відтак, на думку суду, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 00000994 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа, винна в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України слідчому відома і внесення відомостей до ЄРДР за цією статтею без наявності відомостей про особу, яка його вчинила, не можливо, то суд приходить до висновку, що слідчий не провів всіх слідчих дій для пред`явлення підозри винній особі та скерування справи з обвинувальним актом до суду.

У зв`язку з наявністю особи, яка відповідно до рапорту слідчого (а.с.7 к.п.) вчинила кримінальне правопорушення за ч.1 ст.383 КК України, то це кримінальне провадження не може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000994 від 25.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 КК України,-відмовити в повному обсязі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11