Справа № 682/2217/24
Провадження № 1-кп/682/164/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000151 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, працюючої на посаді товарознавця в АТБ-МАРКЕТ, розлученої, на утриманні має одну малолітню дитину, осіб похилого віку не має, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до таблиці 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відповідно «PVP» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, знайшла у невстановленому досудовим розслідуванням місці, таким чином незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту, особливо небезпечні психотропні речовини «PVP», обіг яких заборонено, і які були виявлені та вилучені працівниками поліції за наступних обставин.

Так, 13.08.2024 в період часу з 12 год. 07 хв. по 15 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено : порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,2764 г. та 0,535 г., речовину бурого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1502 г., речовину бурого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0443 г., речовину бурого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0041 г., лампочку на поверхні якої є нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0047 г., лампочку на поверхні якої є нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0045 г., лампочку на поверхні якої є нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0042 г., лампочку на поверхні якої є нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0048 г., лампочку на поверхні якої є нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,00002 г. Всього в помешканні ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 2,02822 грама, які відповідно до таблиці 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до великих розмірів психотропних речовин, обіг яких заборонено, і яку ОСОБА_4 , незаконно зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

04.09.2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю її захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 , беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Також, цією угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання згідні.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміють права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами для обвинуваченої суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-24/9980 -НЗПРАП від 29.08.2024 року в сумі 5300 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 2,02822 г. знищити.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 04.09.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрвфу на користь держави в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-24/9980 -НЗПРАП від 29.08.2024 року в сумі 5300, 96 грн. (а.п. 33 ).

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,02822 г. знищити (а.п. 42-43 ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1