Справа №212/8065/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001168 від 02.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середньо-технічну світу, не працює, інвалідності не має, не військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 02.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживає в одному помешканні, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 .

Зокрема, 19.12.2023 близько 23.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2024 у справі №212/165/24 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 25.12.2023 близько 17.50 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника НОМЕР_1 від 19.12.2023 відповідно до п. 1 «Про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи» та умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2024 у справі №212/220/24 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 13.06.2024 близько 00.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2024 у справі №212/6763/24 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

14.07.2024 приблизно о 05.46 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї дружини

ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав вибивати двері та вікна, ображати словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.

Таким чином ОСОБА_5 систематично у період часу з 19.12.2023 по 14.07.2024 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, проживає в одному помешканні, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, підвищенням артеріального тиску, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, за ознаками:домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди та згоден на узгодження покарання.

Судом встановлено, що за кримінальним провадженням потерпіла особа ОСОБА_7 , яка своєю заявою від 13 серпня 2024 року не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..126-1 КК України, який є нетяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 судом було обрано у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 02.08.2024 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадський робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1