Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2897/24
Провадження № 1-кс/935/711/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувсь старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2024, у період часу з 09:50 год. по 09:58 год. невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з автомобіля марки Шкода Октавія, р.н. НОМЕР_1 в сумі 2000 доларів США та 47000 гривень, що належать ОСОБА_4 , спричинивши цим самим майнову шкоду останньому.

20.09.2024 року внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від оперативних працівників ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, з приводу здійснення радіотехнічного обстеження тобто вимірювання радіоефіру на місці скоєння кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважти, що особи, які скоїли злочин користувались мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні слідчим зазначено, що розгляд клопотання проводити без її участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000455 від 20.09.2024, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 07-00 год. 19.09.2024 по 13-00 год. 19.09.2024 в зоні дії наступної базової станції:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 7321 CID: 1832, 1831, 1836, 4064, 1837, 1834, 1835

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 7321 CID: 53935, 53938, 53932, 53574

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 7321 CID: 39002082, 39002032, 39002072

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23795 CID: 36185333, 36160323, 36160322

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24095 CID: 18533, 14032, 14033, 16032, 16036, 4001, 7831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24095 CID: 40877

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 15002 CID: 453, 3386, 3545, 3387, 452, 3385, 3547

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 15002 CID: 21421, 21422, 21423

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 15002 CID: 76380031, 76380121

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1