Справа № 712/9134/24
Провадження № 1-кс/712/3780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0002743 від 26.06.2020 клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особами без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут речовини, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, а також речовини, до складу якої входить метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів злочинним шляхом, на початку вересня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у квартирі за колишнім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, організували та очолили стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті речовин, до складу яких входив сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та (або) наркотичний засіб - метадон на території АДРЕСА_2 .

До складу організованої та керованої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 групи увійшли залучені ними мешканці АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Створюючи організовану групу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 врахували той факт, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не працевлаштовані та потребували легкого матеріального заробітку.

Крім того, ОСОБА_4 перебуває у родинному зв?язку з ОСОБА_6 (з його дядьком), внаслідок чого ОСОБА_4 довіряв останньому та користувався в нього авторитетом.

Організатори врахували і той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають у своєму користуванні смартфони з установленим відповідним програмним забезпеченням і володіють навиками користування ними, що є необхідною умовою для пошуку покупців та збуту їм наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів.

Організована та керована ОСОБА_5 та ОСОБА_4 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, який схвалили усі її учасники, що передбачав розподіл функцій та обов?язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало збагачення учасників групи за рахунок незаконного обігу наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 утворили вказану організовану групу, організували та керували вчиненням злочинів, спрямовували, об?єднували і координували зусилля інших членів групи на вчинення злочинів

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, тобто кожен член організованої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 групи мав особистий мобільний телефон та SIM-картку з відповідним абонентським номером, відомим кожному із учасників групи. За допомогою такого зв?язку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 координували дії групи у цілому та кожного учасника окремо.

Задля успішного функціонування організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з вересня 2019 року по 01.04.2020 забезпечили систематичне постачання групі речовини, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон та речовини, до складу якої входить метадон і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), а також налагодили процес пошуку споживачів цих речовин та здійснення їм збуту.

Таким чином члени організованої групи відповідно до відведених їм ролей та функцій мали у своєму користуванні мобільні телефони з клієнтською базою споживачів наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з абонентськими картками операторів мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Крім того, члени організованої групи відповідно до відведених їм організаторами функцій користувалися смартфонами зі встановленим мобільним додатком «Global24».

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, окрім інших учасників, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків Черкаської області, громадянин України, неодружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше несудимий.

17.06.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

26.06.2020 прокурором Черкаської обласної прокуратури відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено матеріали кримінального провадження в окреме, так як встановити місце знаходження останніх не виявилось можливим.

У ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово були здійснені візити за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНІ в Черкаській області для дачі показів, однак жодного разу не з?явився до слідчого, уникаючи працівників поліції.

25.05.2020 постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

04.01.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу ГУНІ в Черкаській області в порядку ст. 40 КПК України з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, а строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, виникла необхідність обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Прокурор надав заяву, у якій клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 від 25.05.2020 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 31.01.2025 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002743 від 26.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1