Провадження № 1-в/317/19/2024
Справа № 317/722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 начальник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 29.08.2022 по теперішній час за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року за ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 190, ст.75 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого судом були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_3 роз`яснені права, обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду (а.о.с. 31).

29.08.2022 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у 1-й понеділок кожного місяця (а.о.с. 33). Надалі частоту проведення реєстрації збільшено, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію у 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.о.с. 95)

Засуджений ОСОБА_3 не з`являвся для проведення реєстрації до Запорізького РВ №1 01.05.2023, 17.07.2023, та 20.11.2023 р.( а.о.с 34,96).

В поясненні від 12.05.2023 засуджений зазначив, що не з`явився для проведення реєстрації 01.05.2023 оскільки захворів, проте підтверджуючих документів до підрозділу пробації не надав, у зв`язку з чим в цей же день до нього застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання (далі - письмове попередження) (а.о.с.93-94). В цей же день засудженому було збільшено частоту явок на реєстрацію до Запорізького РВ №1 до 2-х разів на місяць.

В поясненні від 07.08.2023 р. ОСОБА_3 зазначив, що не з`явився для проведення реєстрації 17.07.2023 р. також через хворобу, надав до Запорізького РВ №1 завірену лікарем інформаційну довідку, видану КНП Центр первинної медико - санітарної допомоги Медицина для кожного Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - ЦПМСД Медицина для кожного), якою підтверджено дні хвороби з 17.07.2023 по 21.07.2023 (а.о.с. 141).

Про неможливість прибути для проведення реєстрації 20.11.2023 через погане самопочуття засуджений поінформував працівника підрозділу пробації, відповідального за ведення його особової справи, в телефонному режимі, про вказані обставини зазначено в доповідній записці (а.с.184).

29.11.2023 засуджений надав до Запорізького РВ №1 медичну довідку з ЦПМСД Медицина для кожного (Григорівська амбулаторія), в якій зазначено, що ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою у період з 21.11.2023 по 28.11.2023, проте документів, яким було б підтверджено поважну причину неявки до Запорізького РВ №1 для проведення реєстрації саме 20.11.2023 р. не надав. В поясненні вказав, що 20.11.2023 повідомляв лікарю в телефонному режимі про погане самопочуття, але у вказаний день лікар за викликом до нього не приїхав, а відвідав за місцем проживання лише зранку 21.11.2023 р. та у вказаний день оформив лікарняний лист. Враховуючи викладене, в цей же день до ОСОБА_3 працівником Запорізького РВ №1 було застосоване друге письмове попередження (а.о.с. 185-188).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, двічі допустив неявку до підрозділу пробації для проведення реєстрації без поважних причин.

16.12.2022 до Запорізького РВ № 1 надійшла інформація з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час щоквартальної перевірки фактів притягнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності встановлено, що 13.07.2022 відділом поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно нього складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), надалі було встановлено, що за вказаною постановою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.о.с. 59, 82).

Аналогічні факти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку було встановлено 21.08.2023 та 15.11.2023 Управлінням патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області (далі УТІП в Запорізькій області) відносно ОСОБА_3 14.04.2023 складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП., на порушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Надалі, 25.07.2023 р. у відношенні ОСОБА_3 складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, на порушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень (а.о.с. 145).

Постановою Комунарського районного суду 09.08.2023 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, (а.о.с.170-171)

25.08.2023 ВП №6 ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 складений адміністративний протокол про вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Після опрацювання вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області (вимоги про судимість) 05.06.2023 працівником Запорізького РВ №1 встановлено, що відносно ОСОБА_3 слідчим відділом ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження №0000837 від 26.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (а.о.с. 106-107).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 26.05.2023, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 29.05.2023. Відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляди домашнього арешту строком на 2 місяці - до 08.08.2023 (включно) із забороною залишати місце мешкання у період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби (а.о.с. 112-125)

Згідно вимогою про судимість отриманою 16.10.2023 обвинувальний акт у справі скеровано до Койунарського районного суду м. Запоріжжя, наразі триває судовий розгляд.

Згідно наданими старостою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 05.09.2022 та 25.05.2023 довідками характеристиками за місцем проживання зауважень до ОСОБА_3 від мешканців села Григорівка Запорізького району Запорізької області не надходило, спиртними напоями він не зловживає (а.о.с. 38,99).

Засуджений офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових підробітків, з його пояснень займається волонтерською діяльністю, допомагає людям, які опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України.

За час перебування на обліку працівниками Запорізького РВ №1 ОСОБА_3 під час проведення соціально- виховної роботи з ним неодноразово роз`яснювались правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків, вчинення нових злочинів або вчинення правопорушень, що можуть призвести до застосування адміністративних стягнень, але він належних висновків для себе не зробив, допускав порушення установленого порядку виконання обов`язків, покладених вироком суду, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, вчинив адміністративні правопорушення, що на думку органу пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 надала заяву в якій подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, справу просила розглянути без її участі.

Прокурор надав заяву в якій подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до суду повторно, неодноразово не з`явився, про перебування на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області відповідного подання був обізнаний, оскільки неодноразово повідомлявся за допомогою смс повідомлень, а також листами за місцем проходження служби.

Крім того, судове засідання неодноразово з`являвся захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , він ознайомився з матеріалами справи, заявляв клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеконференції, однак 09.08.2024 до суду не з`явився, жодних заяв або клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_3 жодних заяв або клопотань з приводу своєї неявки до суду не подавав, причин неявки не зазначав, був обізнаний про наявність відповідного подання органу пробації, його участь не визнавалась судом обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справи без участі засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 за ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На засудженого судом були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання з випробуванням, та наслідки невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений неодноразово допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органів пробації 01.05.2023, 20.11.2023, поважних причин неявки на реєстрацію не було встановлено.

За час іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа 333/6195/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України, наразі провадження у справі зупинено.

На переконання суду засуджений ОСОБА_3 вірних висновків для себе не зробив, ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим йому виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, по даному кримінальному провадженню, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, після набрання даної ухвали суду законної сили, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1