Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6518/24
Провадження № 1-кс/644/1022/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

06 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 - про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1ХРУП №2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що невстановлена особа 05.08.2024 року, приблизно о 04:24, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у період дії воєнного стану на території України, здійснила підпал військового транспортного засобу марки HONDA CR-V р.н. НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі.

05.08.2024 року, в порядку ст.ст.40,41 КПК України, було направлено доручення, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення.

05.08.2024 року до СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, в якому доповідалось про результати виконання доручення слідчого, а саме про те, що встановлено можливо причетну особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на свій мобільний телефон знімав згорілий військовий автомобіль HONDA CR-V р.н. НОМЕР_2 .

05.08.2024 у період часу з 14.42 -16.12 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 8, білого кольору, у якому маються соціальні мережі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вказаний мобільний телефон був оглянутий, у мобільному застосунку «Telegram», мається спільнота «Движуем кто как может», в якій мається відеоповідомлення, надіслане ОСОБА_6 , на якому зображено авто з пошкодженим моторним відсіком внаслідок горіння, вказаний телефон вилучено та поміщено до сейфпакету CRI 1079587.

05.08.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - вилучений під час проведення обшуку мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 - про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 05.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 майно у гр. ОСОБА_6 , 22.07.2001 - мобільний телефон IPhone 8, білого кольору поміщений до сейфпакету CRI 1079587.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1