КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/143/24
Провадження № 1-кп/552/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження №0000625, №0000093 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бричківка Полтавського району та області, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які стали підставною для обрання їй зазначеного запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, продовжують існувати. Просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник просили змінити запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07.12.2024. До зазначеного часу розгляд даного кримінального провадження завершено не буде.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом враховується наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, у тому числі тяжких злочинів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави оголошувалася у розшук через систематичну неявку до суду, до взяття її під варту офіційно не була працевлаштована та не займалася будь-якою суспільно-корисною діяльністю, з урахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченій злочинів і суворості покарання, яке може бути їй призначено судом у разі доведення її винуватості, продовжують існувати ризики того, що обвинувачена, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальностіта продовжити злочинну діяльність.

Зазначені ризики існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченій та продовжують мати місце на даний час.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченій суд вважає недостатнім.

Утримання обвинуваченої під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

Тому, для запобігання існуючих ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею, суд не вважає за можливе визначення їй застави.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 199, 331 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 лютого 2025 року включно без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченою та її захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1