ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 626/3002/24 Провадження № 1-кп/636/1123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071, внесене 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071, внесене 05.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 07.11.2024 дане кримінальне провадження призначене до відкритого одноособового судового розгляду (Вступна та резолютивна частину, в порядку ч.2 ст.376 КПК України). Повний текст вказаної ухвали був виготовлений 12.11.2024.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка в ухвалі, про призначення кримінального провадження до розгляду, яка була виготовлена 12.11.2024, де зазначений повний текст, а саме: невірно вказана дата попереднього судового засідання, замість правильної - «07.11.2024», вказано - «12.11.2024».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивні частині ухвали суду про призначення захисника в даті судового засідання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 07.11.2024 про призначення кримінального провадження до одноособового судового розгляду, яка була виготовлена 12.11.2024, де зазначений повний текст ухвали, виправити допущену описку, а саме: вважати правильною дату попереднього судового засідання «07 листопада 2024 року», замість невірно вказаної - «12 листопада 2024 року».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -