Справа №345/5774/24
Провадження № 1-кс/345/860/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000555 від 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального право порушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

досудовим розслідуванням встановлено, що08.10.2024 о 16:00 надійшло

повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.

АДРЕСА_1 , про те що

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання ймовірно вчинив самогубство.

Виїздом СОГ та при огляді трупа виявлене наскрізне стріляне вогнепальне

поранення. Огляд місця події проводився за участі судового медичного експерта

Калуського РВ ОСОБА_6 в ході огляду тіла виявлено по передній поверхні грудної

клітки зліва рану округлої форми діаметром 1.5. см., по задньо-боковій поверхні

грудної клітки зліва по задньо-паховій лінії виявлено рану округлої форми діаметром

1.5.см. в якій проглядається стороннє тіло. Біля тіла наявна гладкоствольна

вертикальна заряджена рушниця в якій наявна гільза та не стріляний патрон. Для

подальшого встановлення причини смерті тіло ОСОБА_5 направлено в морг КНП

КалуськоїЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події від 08.10.2024 в лівій кишені штанів

ОСОБА_5 . Вилучено мобільний телефон марки Redmi 7А моделі М1903С3ЕG із ІМЕІ

1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою н.м.т. НОМЕР_3 у

чохлі чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ No WAR 1147493, та вилучено.

В подальшому ході огляду на футболці зі сторони спини зліва біля дірки діаметром

1.5 см., виявлено предмет округлої форми із матеріалу схожого на войлок чорного

кольору, даний предмет поміщено в прозорий зіп-пакет. На порозі дверей одразу при

вході з права виявлено металевий предмет округлої форми, деформовану всередині

якого наявні вмя`тини, предмет ребристий зовні схожий на кулю, на даному предметі

наявні залишки біологічної речовини. Вищевказаний зіп-пакет та металевий предмет

зовні схожий на кулю поміщено в спец пакет НПУ No WAR1147492 та вилучено.

В подальшому із місця події за допомогою ватного марлевого тампону здійснено

змив із лівої руки, який поміщено в спец пакет НПУ No CRI1106382, та змив із правої

руки який поміщено в спец пакет НПУ No1147485 на які ненесено пояснювальні

вилучені.

В подальшому на відстані 2 см. від лівої ноги тіла виявлено предмет зовні

схожий на гладкоствольну рушницю із горизонтальним положенням стволів

куркового типу з номером на цівці 09-ІІІІ з номером на колодці НОМЕР_4 номером

на ложі 178058-57. При розряджанні рушниці в лівому стволі виявлено металеву

гільзу з маркувальним позначенням на денці 16 70 в правому стволі виявлено

патрон зеленого кольору із маркувальним позначенням на денці гільзи 16 81.

Гільзу затампоновано марлевим тампоном та з патроном поміщено в полімерний спец

пакет №WAR1147494 на який нанесено пояснювальні надписи та вилучено.

Стволи рушниці затампоновані марлевими тампонами та упаковано в картонну

коробку на яку наклеєно бірку із пояснювальними надписами.

Вищевказані речі вилучено та відповідно до постанови про визнання речових доказів

від 09.10.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні No

0000555.

Вищеописані речі, які вилучено в ході проведення огляду місця події від

08.10.2024, є тимчасово вилученим майном. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, передачі, відчуження, втрати, знищення, використання, перетворення, з метою збереження

речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити

кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане

майно.

В судове засідання слідчий подав заяву у якій вказала, що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 08.10.2024 в лівій кишені штанів

ОСОБА_5 . Вилучено мобільний телефон марки Redmi 7А моделі М1903С3ЕG із ІМЕІ

1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою н.м.т. НОМЕР_3 у

чохлі чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ № WAR 1147493, та вилучено.

В подальшому ході огляду на футболці зі сторони спини зліва біля дірки діаметром

1.5 см., виявлено предмет округлої форми із матеріалу схожого на войлок чорного

кольору, даний предмет поміщено в прозорий зіп-пакет. На порозі дверей одразу при

вході з права виявлено металевий предмет округлої форми, деформовану всередині

якого наявні вмя`тини, предмет ребристий зовні схожий на кулю, на даному предметі

наявні залишки біологічної речовини. Вищевказаний зіп-пакет та металевий предмет

зовні схожий на кулю поміщено в спец пакет НПУ № WAR1147492 та вилучено.

Із місця події за допомогою ватного марлевого тампону здійснено

змив із лівої руки, який поміщено в спец пакет НПУ № CRI1106382, та змив із правої

руки який поміщено в спец пакет НПУ №1147485 .

Також, на відстані 2 см. від лівої ноги тіла виявлено предмет зовні

схожий на гладкоствольну рушницю із горизонтальним положенням стволів

куркового типу з номером на цівці 09-ІІІІ з номером на колодці НОМЕР_4 номером

на ложі 178058-57. При розряджанні рушниці в лівому стволі виявлено металеву

гільзу з маркувальним позначенням на денці 16 70 в правому стволі виявлено

патрон зеленого кольору із маркувальним позначенням на денці гільзи 16 81.

Гільзу затампоновано марлевим тампоном та з патроном поміщено в полімерний спец

пакет №WAR1147494 на який нанесено пояснювальні надписи та вилучено.

Стволи рушниці затампоновані марлевими тампонами та упаковано в картонну

коробку на яку наклеєно бірку із пояснювальними надписами.

Вищевказані речі вилучено та відповідно до постанови про визнання речових доказів

від 09.10.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні No

0000555.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вище викладене, наявні достатня кількість підстави вважати, що вище викладені речі, які вилучені в ході проведення огляду, відповідають підставам вказаних у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені предмети в ході огляду місця події від 08.10.2024 а саме:

- мобільний телефон марки Redmi 7А моделі М1903С3ЕG із ІМЕІ

1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою н.м.т. НОМЕР_3 у

чохлі чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ № WAR 1147493;

- предмет округлої форми із матеріалу схожого на войлок чорного кольору

та металевий предмет округлої форми, деформований, всередині якого наявні

вм`ятини, предмет ребристий зовні схожий на кулю, які поміщено в спец пакет НПУ

№WAR1147492;

- змив із лівої руки, який поміщено в спец пакет НПУ № CRI1106382, та змив

із правої руки який поміщено в спец пакет НПУ №1147485;

- металеву гільзу з маркувальним позначенням на денці 16 70 та патрон

зеленого кольору із маркувальним позначенням на денці гільзи 16 81, які затампоновано марлевим тампоном та поміщено в полімерний спец пакет № WAR1147494;

- стволи рушниці затампоновані марлевими тампонами та упаковані в

картонну коробку на яку наклеєно бирку із пояснювальними надписами,

шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним

майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя