overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2598/23
Провадження № 1-в/559/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

07.11.2024 цей вирок приведено у відповідність чинному законодавству та на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

В зв`язку з цим орган пробації клопоче про відкликання подання, в зв`язку з втратою його актуальності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання органу пробації про відкликання подання підлягає до задоволення, адже ухвалою суду від 07.11.2024 засудженого ОСОБА_3 вже звільнено від кримінальної відповідальності. В зв`язку з декриміналізацією його діяння.

Керуючись ст. 107, п.14 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Повернути Дубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/498/20
Провадження № 1-кп/698/47/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4», суд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із вищевказаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 26.11.2024 року та проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Житомирська виправна колонія №4».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Житомирська виправна колонія №4»забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26.11.2024 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія №4» (10001, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, будинок, 172) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5867/24
Провадження № 1-кп/591/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

До канцелярії Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки відомо, що засуджений, тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.43, 380, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України ( справа №591/5867/24, провадження №1-кп/591/200/24).

Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1660/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000110,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.436-2 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 05.11.2024 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/9378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000424,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000424, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території належного йому домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: паспорту забудови земельної ділянки для здійснення будівництва, по АДРЕСА_2 , від 20.01.2020 №12; повідомлення про початок будівельних робіт № ХМ 10 від 15.09.2021; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адресу - АДРЕСА_2 , (на об?єкт незавершеного будівництва в 40%); повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 17.02.2020 за №XM30 (реконструкція); повідомлення про початок будівельних робіт, подані в Управління з питань реєстрації, де зазначене будівництво та мається посилання на будівельний паспорт №12 від 20.01.2020; договору купівлі-продажу земельної ділянки №85 від 17.01.2020; технічного паспорту на незавершене будівництво від 20.05.2020, в об?ємах 40%, виданого ТОВ «Добробут-земвпоряд»; декларації про готовність до експлуатації об?єкту №IУ377 від 19.10.2021, проектної документації та документів, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва, а також документів, пов`язаних з початком проведення будівельних робіт, здійсненням будівництва та введенням в експлуатацію приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (довідок, актів, договорів, рахунків, накладних, декларацій, повідомлень, книг, реєстрів, виписок).

Ухвала діє по 07 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2024 року о 19 год. 10 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/416/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 365-2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 р. м. Тенопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2024 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000650 від 14.08.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч.1,2, 305 ч.2, 28 ч.4, 305 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 317 ч.2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184,376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити .

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю Одеської області,Болгарського району,с.Жовтневе,громадянину України,не працюючому, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою до - 03 січня 2025 року включно, тобто на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.11.2024 р. 17.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 дистопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/15948/13-к

Провадження № 11-кп/4815/630/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року, якою заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2019 залишено без розгляду,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 01 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

08.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 від 24.10.2024, видавши уповноваженому представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2024 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин отримано адресатом 07.11.2024.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 11.11.2024 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ОРУП №1 ГУПН в Одеській області та заявника ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 505/4212/24

Провадження № 1-кп/505/730/2024

08 листопада 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Подільськ підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000828 від 29.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись 314-317, 342-355 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000828 від 29.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, (1-ий поверх, зал с/з № 2).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_6