Провадження № 1-кс/643/1659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000847 від 10.10.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронному та паперових носіях у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування якого вказано, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за звернення гр. ОСОБА_4 , що невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 133400 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2023 в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено коробка ТМ «Apple» Iphone 15 Pro Max, з фрагментом каміння та батарейкою, а також полімерного пакета « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з чеком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та квитанцією про сплату. Присутній на місці події заявник гр-н ОСОБА_4 повідомив, що на початку жовтня 2024 року він попрохав свого знайомого ОСОБА_6 замовити йому мобільний телефон, виконуючи прохання останній знайшов оголошення з продажу мобільного телефона ТМ «Apple» Iphone 15 Pro Max 1ТВ вартістю 130000 грн. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого зробив замовлення з доставкою накладеним платежем у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

10.10.2024 ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 отримали відправлення (ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відправник ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 ), отримувач: ОСОБА_8 м. Харків, відділення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ). Чек на суму 133385, 00 грн. Вага: 1кг, опис товару: Телефон Iphone 15 Pro Max 1ТВ) та ОСОБА_4 здійснив оплату у розмірі 133400 грн. Одразу після цього відкрив коробку та виявив, що в коробці з під мобільного телефона «Apple» Iphone 15 Pro Max 1ТВ лежить зламана батарейка, фрагмент каміння (плитка) та фольга.

Дізнавач зазначає, що необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо відправника посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особою ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , що мало місце 08 жовтня 2024 року об 12:29 год. у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Суми. Вказана інформація необхідна для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів скоєння правопорушення.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання володілець документів не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування поданого клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронному носії (диску) чи на паперових носіях у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , інформації щодо відправлення, що мало місце 08 жовтня 2024 року об 12:29 год., а саме: відправник ОСОБА_7 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_6 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_6 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми; іншу наявну інформацію щодо особи ОСОБА_7 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; наявні відеозаписи під час відправлення посилки №1046 особою ОСОБА_7 , що мало місце 08 жовтня 2024 року об 12:29 год. у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1