Справа № 405/3265/22
провадження № 1-кс/405/3302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 № 0000156, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 306 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України (а.к. 15-18).

21.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 чт.306 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_5 , так як останній перебуває за межами України (а.к. 34-42).

Обгрунтованість підозри стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 чт.306 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

Під час проведення досудового розслідування, згідно отриманої інформації з бази даних «АРКАН» підозрюваний ОСОБА_4 перетнув кордон України в напрямку Польщі 18.02.2020 року та до теперішнього часу не повертався.

Крім того, його близькому родичу - матері ОСОБА_5 , для подальшої передачі підозрюваному, були вручені повістки про виклик до слідчого, з метою проведення слідчих (розшукових) дій на 25.05, 28.05 та 01.06.2020, однак жодного разу останній за викликом не прибув (а.к. 43).

06.12.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 розглянуто повторно клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2022.

Так, за час дії ухвали про дозвіл на затримання було отримано відповідь з відповідних державних органів, щодо перетину останнім кордону 18.02.2020 о 00:57 год. в м. Яготин та до теперішнього часу не повертався. Крім того, здійснюючи повторний виклик мати підозрюваного - ОСОБА_5 для допиту, за допомогою телефонного зв`язку за номером № НОМЕР_1 остання слухавки не піднімає, та на виклики не реагує.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області від 11.09.2020 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що у даному кримінальному провадженні є достатні підставив вважати, що підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, місце перебування останнього не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду та слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою переховується від органів досудового розслідування, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено.

Отже, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 187 - 190, 369-372, 376 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 19.05.2025.

Прокурор - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4 , телефон: НОМЕР_2.

Роз`яснити, щовідповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7