Справа № 351/1106/24
Номер провадження №1-кс/351/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Снятинської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2024, приблизно о 8:35 год. на автодорозі «Н-10», сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», у межах м. Снятин Коломийського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю спеціалізованого малотоннажного фургона марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час руху здійснював виїзд на автодорогу Н-10 із другорядної дороги, виконуючи маневр повороту ліворуч, та автомобіля марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався автодорогою Н-10 у напрямку м. Снятин Коломийського району. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля марки "ВАЗ-21154" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Снятинської міської ради.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпіла, а саме пасажир ОСОБА_4 , доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області.

Зазначила, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити медичну карту стаціонарної хворої за №3223 та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Будилів, Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Вказала, що інформація, яка міститься у медичній картці стаціонарної хворої ОСОБА_4 за № 3223 та її рентгенологічні знімки, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, є необхідними для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарної хворої за №3223 та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Будилів, Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідча СВ подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просила провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідча СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідча СВ та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчою СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідча СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідча СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарної хворої за №3223 та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Будилів, Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1