У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11396/24

№ 1-кс/183/2265/24

06 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням - про арешт майна у кримінальному провадженні №0001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2024 близько 07:00 год. за адресою: м. Самар вул. Північна 4Г на підприємстві ТОВ «Кабельний завод Енергопром» (), в результаті падіння бухти кабелю було травмовано гр. ОСОБА_5 1959 р.н., останнього доставлено до лікарні з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом лівої гомілки, відкритий багатоуламковий перелом лівої стопи.

29 жовтня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме: території підприємства ТОВ «Кабельний завод «Енергопром», що розташований за адресою: вул. Північна 4 г , м. Самар, Дніпропетровської області. В ході огляду встановлено, що територія підприємства огороджена металевим парканом. Прямо від входу через паркан, розташований вхід до офісного приміщення, при вході до офісного приміщення, в котрому розташований коридор, прямо по коридору, на першому поверсі, здійснюється вхід до виробничого цеху, де знаходиться спеціальне обладнання. Вищевказаних цех умовно поділений на три частини, в кожній з яких знаходиться кран-балка, під стелею, загальною кількістю 3 одиниці. Загальна висота виробничого приміщення складає 15 м, вищевказані крани перебувають на висоті, приблизно 10 м. Крім того, по всій території цеху розташовані бухти алюмінієвої катанки. З правої сторони вищевказаного цеху, на відстані 6 м від однієї стіни та 7,5 м від другої стіни, на підлозі, знаходиться барабан кабелю, діаметром 180 см, вага барабану з кабелем складає, приблизно 1,3 тони, поряд з вищевказаним барабаном виявлено сліди речовини бурого кольору, засипаний піском з пилом. В ході огляду відібрано зразки вищевказаного піску з пилом зі слідами РБК до паперового конверту, запаковано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того, в ході огляду чотири металеві ланцюги, котрі зняті з крюка крану-балки, довжиною 90 см поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано пластиковою биркою В726461 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

29 жовтня 2024 року, вилучені в ході огляду місця події чотири металеві ланцюги, котрі зняті з крюка крану-балки, довжиною 90 см поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано пластиковою биркою В726461, зразки вищевказаного піску з пилом зі слідами РБК до паперового конверту визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0001348.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх пошкодження, псування, знищення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події 29 жовтня 2024 року чотири металеві ланцюги, котрі зняті з крюка крану-балки, довжиною 90 см поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано пластиковою биркою В726461, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження ними.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Неприбуття прокурора, представника власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у арешті чотирьох металевих ланцюгів, котрі зняті з крюка крану-балки, довжиною 90 см, котрі поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано пластиковою биркою В726461.

Таким чином, перед судом доведено наявність достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що чотири металеві ланцюги, котрі зняті з крюка крану-балки, довжиною 90 см, котрі поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано пластиковою биркою В726461, мають значення речового доказу, а тому на них доцільно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 29 жовтня 2024 року, а саме: чотири металеві ланцюги, котрі зняті з крюка крану-балки, довжиною 90 см, котрі поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, опечатано пластиковою биркою В726461, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1