УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21 грудня 2022 року у проміжок часу з 09 по 13 год. в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 він знайшов оголошення про продаж Мотоблоку Forte 10 кс, ціна зазначена була 23 700,00 грн. (посилання на оголошення ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В зазначеному оголошені була вказана наступна інформація: ім?я - ОСОБА_5 , місце розташування - Одеса, телефон - НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_4 , зателефонував за вказаним телефонним номером та особа чоловічої статті пояснила, що дійсно продає вказаний мотоблок і готова надіслати його службовою доставкою Deliver, при цьому зробивши знижку, вказавши вартість мотоблоку 22 000,00 грн., із доставкою 2.800,00 грн. вартість доставки, ОСОБА_4 погодився на вказані умови, і надиктував необхідні дані для направлення товару поштою.

Після чого невідома особа, ніби то відправила мотоблок, при цьому скинула ОСОБА_4 у месенджері «Вайбер» фото квитанції про відправку товару, на його номер телефону НОМЕР_3 із номеру НОМЕР_4 , повідомлення було надіслано 21.12.2022 року о 13:17 год. наступного змісту: Адресна доставка Делівері: отримайте відправлення від ОСОБА_6 22.12.2022 15:00. У месенджері «Вайбер» окрім наявної інформації, особа на ім?я ОСОБА_5 надіслала фотозображення посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 08.08.2022 року на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеська. Особа на ім?я ОСОБА_5 просила оплатити відразу всю вартість, хоча ОСОБА_4 хотів оплатити до отримання товару 50% від його вартості, однак ОСОБА_5 його запевнив, що вже все відправив, тим паче надіслав документи та докази відправки.

Тому, будучи переконаним в добросовісності особи на ім?я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.12.2022 о 13 год. 28 хв. здійснив повну оплату за товар та послуги доставки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської картки № НОМЕР_6 , в розмірі 24 800,00 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , яку особа на ім?я ОСОБА_5 надіслала у месенджері «Вайбер». Під час оплати відображався номер банківської карти, без даних отримувача, оскільки це карточка іншого банку, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ближче до 17 год. ОСОБА_4 набрав кур?єра за номером телефону НОМЕР_4 , щоб з?ясувати та погодити час доставки, але на його дзвінок ніхто не відповів. Тоді ОСОБА_4 вирішив зателефонувати до ОСОБА_5 , але він також не відповів на дзвінок, у месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 усі повідомлення видалив. Більше на зв?язок ОСОБА_5 не виходив, вказаний телефон був вимкнений. Наступні багаторазові спроби ОСОБА_4 зв?язатися з продавцем за вказаним вище номером телефону, результату не дали, оскільки він був відключений.

Виходячи з вище вказаного ОСОБА_4 вважає, що невідома особа, яка назвалася як ОСОБА_6 , якій він перерахував власні грошові кошти на вказану вище банківську карту, з самого початку не мала наміру вступати зі ОСОБА_4 у цивільно-правові відносини (продавати мотоблок) та виконувати взяте на себе зобов?язання у вигляді надіслання ОСОБА_4 оплаченого товару, а діяла виключно з умислом незаконного заволодіння його майном (грошовими коштами) шляхом обману під приводом здійснення угоди купівлі-продажу товару та отримання повної оплати від ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та з метою перевірки на причетність до вчинення злочину виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 21.12.2022 року по 00:00 год. 17.01.2023 до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонента, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до пошкодження автомобілів шляхом підпалу.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000009 від 17.01.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на електронному носії по абонентському номеру: НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 21.12.2022 року по 00:00 год. 17.01.2023, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонента, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя