Справа № 464/4078/24
пр.№ 1-кп/464/425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 10 березня 2024 року близько 18:30 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», яке попередньо склала у поліетиленові пакети, білого кольору, а саме: шоколад чорний 72% торгової марки «CORNELIS», вагою 100 г. в кількості 1 штуки, вартістю 33 грн. 18 коп., цукерки «Рафаелло» торгової марки «Ferrero» вагою 150 г., в кількості 1 штуки, вартістю 134 грн. 88 коп., пряники фруктовий сад зі смаком полуниця торгової марки «Київ Хліб» вагою 360 г., торгової марки «Київ хліб», в кількості 1 штуки, вартістю 43 грн. 32 коп., вафлі «Артек» торгової марки «Світоч», вагою 218 г., в кількості 1 штуки, вартістю 43 грн. 80 коп., розчин оцтової кислоти торгової марки «Кухарочка», ємкістю 0,95 л. вартістю 14 грн. 52 коп., макарони спагеті торгової марки «Київ мікс», в кількості 1 штуки, вартістю 26 грн. 10 коп., соус тартар торгової марки «Торчин», вагою 200 г., в кількості 1 штуки, вартістю 22 грн. 56 коп., багет з куркою торгової марки «TO GO» вагою 220 г., в кількості 2 штуки, вартістю 30 грн. 27 коп. за одну одиницю, хліб народний торгової марки «Кухарочка», вагою 650 г. в кількості 1 штуки, вартістю 21 грн. 66 коп., чай чорний крупно листовий «Чорна Перлина», торгової марки «EDEMS», вагою 90 г. в кількості 1 штуки, вартістю 56 грн. 28 коп., крем для рук торгової марки «SILKY HAND», ємкістю 72 мл. в кількості 1 штуки, вартістю 45 грн. 48 коп., цукор-пісок торгової марки «ТО Є ПРОСТО», вагою 900 г., в кількості 1 штуки, вартістю 23 грн. 46 коп., шпроти торгової марки «BALTIJOS», вагою 160 г. в кількості 1 штуки, вартістю 50 грн. 40 коп., соус майонезний 30% торгової марки «Кухарочка», вагою 380 г., в кількості 1 штуки, вартістю 17 грн. 22 коп., вареники картопля-гриби торгової марки «Традиція», вагою 800 г., в кількості 1 штуки, вартістю 65 грн. 40 коп., печиво «Доменіко» торгової марки «BISCOTTI», вагою 500 г. в кількості 1 штуки, вартістю 96 грн., сосиски з м`яса курчат торгової марки «НМК», вагою 1,020 кг., одна упаковка, вартістю 132 грн. 68 коп., молоко згущене з цукром торгової марки «Первомайськ», вагою 440 г., в кількості 1 штуки, вартістю 56 грн. 40 коп., а всього майна ТзОВ ТВК "Львівхолод", на загальну суму 943,88 грн., після чого вийшла за межі каси не здійснивши оплати за товар та покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим товаром розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14 березня 2024 року близько 16:45 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», яке попередньо склала у поліетиленовий пакет білого кольору, а саме: цукор пісок торгової марки «ТО Є ПРОСТО», вагою 900 г., в кількості 1 штуки, вартістю 23 грн. 46 коп., соус майонезний 30% торгової марки «Кухарочка», вагою 380 г. в кількості 1 штуки, вартістю 17 грн. 22 коп., чай чорний крупно листовий Чорна Перлина торгової марки «EDEMS», вагою 90 г., в кількості 1 штуки, вартістю 56 грн. 28 коп., крупа горох розколотий, торгової марки «Традиція», вагою 800 г. в кількості 1 штуки, вартістю 20 грн. 59 коп., кава мелена сніданкова торгової марки «Кава старого Львова», вагою 250 г., в кількості 1 штуки, вартістю 64 грн. 52 коп., перець чорний мелений, торгової марки «Мрія», вагою 20 г. в кількості 1 штуки, вартістю 7 грн. 13 коп., приправа куряча торгової марки «Мівіна», вагою 80 г. в кількості 1 штуки, вартістю 16 грн. 50 коп., сир плавлений зі смаком шинка 60% торгової марки «Молочна Гільдія» в кількості 1 штуки, вартістю 23 грн. 88 коп., сир плавлений вершковий 40% торгової марки «Комо», вагою 75 г. в кількості 3 штуки, вартістю 17 грн. 88 коп. за одну одиницю, хліб народний торгової марки «Кухарочка», вагою 650 г. в кількості 1 штуки, вартістю 21 грн. 66 коп., сосиски з м`яса курчат торгової марки «НМК», вагою 1,020 кг., 1 штуку, вартістю 132 грн. 68 коп., пряники вишневий сад торгової марки «Кухарочка», вагою 250 г. вартістю 16 грн. 14 коп., а всього майна ТзОВ ТВК "Львівхолод", на загальну суму 510,10 грн., після чого вийшла за межі каси не здійснивши оплати за товар та покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим товаром розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 16 березня 2024 року близько 19:55 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», яке попередньо склала у викрадений поліетиленовий пакет торгової марки «Рукавичка», а саме: макарони трубочки торгової марки «ТО Є ПРОСТО», в кількості 1 штуки, вартістю 19 грн. 80 коп., пряники торгової марки «Київ хліб», вагою 420 г., в кількості 1 штуки, вартістю 36 грн. 72 коп., чай чорний торгової марки «CEYLON», вагою 80 г., в кількості 1 штуки, вартістю 43 грн. 56 коп., цукор-пісок торгової марки «ТО Є ПРОСТО», вагою 900 г. в кількості 1 штуки, вартістю 23 грн. 46 коп., шоколад молочний «Lacmi buble crisp» торгової марки «Рошен», вагою 85 г. в кількості 2 штуки, вартістю 37 грн. 19 коп. за одну одиницю, хліб Львівський лан торгової марки «Кухарочка», вагою 500 г., в кількості 1 штуки, вартістю 19 грн. 68 коп., суп гороховий з грінками торгової марки «Традиція», вагою 20 г. в кількості 2 штуки, вартістю 5 грн. 58 коп. за одну одиницю, крем-суп курячий з крутонами торгової марки «REEVA», вагою 17 г. в кількості 1 штуки, вартістю 9 грн. 72 коп., крем-суп грибний з крутонами торгової марки «REEVA», вагою 15,5 г. в кількості 1 штуки, вартістю 9 грн. 72 коп., суп з грінками грибний торгової марки «ЕКО», вагою 20 г. в кількості 2 штуки, вартістю 9 грн. за одну одиницю, майонез торгової марки «Кухарочка», вагою 380 г. в кількості 1 штуки, вартістю 27 грн. 48 коп., соус часниковий торгової марки «Чумак», вагою 200 г. в кількості 1 штуки, вартістю 28 грн. 50 коп., продукт згущений з цукром торгової марки «Полтавочка», вагою 440 г. в кількості 1 штуки, вартістю 40 грн. 62 коп., крупа гречана торгової марки «Кухарочка», вагою 900 г. в кількості 1 штуки, вартістю 17 грн. 63 коп., ковбаса сушена з яловичиною торгової марки «Ранчо», вагою 0, 3340 кг., вартістю 145 грн. 10 коп., рулет сальний вагою 0,174 кг., вартістю 31 грн. 51 коп., цукерки «Florens» торгової марки «АВК», вагою 0, 248 кг., вартістю 45 грн. 53 коп., цибуля ріпчаста, вагою 0, 326 кг., вартістю 4 грн. 96 коп., картопля, вагою 1, 322 кг., вартістю 27 грн. 60 коп., морква, вагою 0, 356 кг., вартістю 3 грн. 63 коп., яйце с-1 в кількості 10 штук, вартістю 2 грн. 88 коп. за одну одиницю, пакет «Рукавичка» в кількості 1 штуки, вартістю 4 грн. 68 коп., а всього майна ТзОВ ТВК "Львівхолод", на загальну суму 663,24 грн., після чого вийшла за межі каси не здійснивши оплати за товар та покинула приміщення магазину, в подальшому викраденим товаром розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила та просила вирішити питання речових доказів.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна становить 2117, 22 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

З врахуванням наведеного вище та керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, ст.58 Конституції України, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

Куртка матерчата червоного кольору, обладнаної капішоном, яка передана на зберігання ОСОБА_4 - залишити в останньої.

Два компакт диски DVD-R на яких знаходяться відеозаписи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1