Справа 556/2272/24
Номер провадження 1-кп/556/258/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000212 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , було вчинено за наступних обставин:

Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного та фізичного насильства над своєю матір`ю Годунок ОСОБА_6 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Так, 04.07.2024 року о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме застосовував фізичну силу, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 19.07.2024 справа №556/2139/24 номер провадження 3/556/985/2024, ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13.07.2024 року о 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме застосовував фізичну силу, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області 24.07.2024 справа №556/2210/24 номер провадження 3/556/1015/2024, ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП.

Надалі, місце 18.07.2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичного насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що спричинило потерпілій погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань, шарпанням за верхній одяг та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала фізичне та психологічне насильство.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, пояснила, що не бажає давати пояснення, оскільки ці спогади є для неї дуже болючими і неприємними. Повідомила, що в даний час вона пробачила синові його поведінку, відносини в цілому покращились, коли ОСОБА_7 не вживає спиртне, то веде себе нормально. Просила сина суворо не карати, висловила сподівання, що обвинувачений працевлаштується, налагодить своє життя, і в подальшому більше не вчинить злочинів чи правопорушень.

Винність ОСОБА_4 , крім власного визнання своєї вини, стверджується також:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 22.07.2024 (т.1 а.к.п. 1-3).

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2024 (т.1 а.к.п. 9).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2024 року з фототаблицею до нього, де потерпіла розповіла і продемонструвала місце, де її син ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство 13.07.2024, 04.07.2024, 18.07.2024 (т.1 а.к.п. 19-22).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.07.2024 (т.1 а.к.п. 26).

- постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.07.2024, від 24.07.2024 про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (т.1 а.к.п. 29-30).

- висновком спеціаліста лікаря-психолога від 26.07.2024 року (т.1 а.к.п. 34), яким підтверджено негативні наслідки перенесеного потерпілою домашнього насильства на її психологічний стан;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2024, де ОСОБА_4 , розповів і показав як вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері.

Таким чином, проаналізувавши вище вказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, що вчинив нетяжкий злочини .

Обставинами, які помякшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак звертався за спеціалізованою допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні в ОПЛ с.Орлівка Сарненського району.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки, в т.ч. у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_4 , визначений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Виконання вироку в цій частині покласти на уповноваженого працівника Володимирецької селищної ради.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1