Справа № 522/2657/22
Провадження № 1-в/496/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нерубайське Одеського району Одеської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, про те притягався до адміністративної відповідальності в сфері правил дорожнього руху.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу пробації підтримав.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином, про те від представника органу пробації надійшла до суду заява про розгляд вказаного подання за її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги думку прокурора, заяву представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності проти порушення громадського порядку не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1