Провадження № 1-кс/592/6041/24
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

06 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 розтратили грошові кошти в розмірі 170825грн. в якості заробітної плати останньої, хоча ОСОБА_4 фактично не працювала, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом спрямованим на привласнення, розтрату майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, а саме за фактом привласнення коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_2 за програмою медичних гарантій у змові з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) .

Під час досудового розслідування було з`ясовано, що в ході моніторингу загальнодоступної інформації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, було виявлено подані декларації начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за 2022 та 2023 роки, в яких у розділі «11. Доходи, у тому числі подарунки» зазначена інформація «Заробітна плата отримана за сумісництвом» у розмірах 60000грн. та 110825грн. відповідно. Джерелом вказаних доходів вказано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Окрім цього, в розділі «15. Робота за сумісництвом суб`єкта декларування» зазначено, що вказаний суб`єкт декларування працює за сумісництвом на посаді лікаря у вищезазначеному закладі. На підставі проведення оглядів розширених звітів із розшифровки, щодо надання медичних послуг пацієнтам у рамках програми медичних гарантій лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за 2022-2023 pp., сформованих в «Електронній системі охорони здоров`я», які були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_4 в якості лікаря не було надано жодної послуги пацієнтам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за досліджуваний період, що в свою чергу прямо вказує на привласнення коштів в розмірі 170825грн., що були нараховані останній в якості заробітної плати, в зв`язку з чим в діях посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім того, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2022 року та по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.5, 6 ч.2 ст.160КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не зазначено, яке значення має інформація за абонентськими номерами, до яких він просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1