Провадження №1-кс/463/8152/24
У Х В А Л А

про арешт майна

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0003180 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна у виді земельної ділянки площею 0,204 га з кадастровим номером :02:003:0103 та транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2109, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1988 року випуску, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчими слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003180 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України.

11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України.

Санкцією статті ч. 5 ст. 191 КК України передбачено міру покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що розгляд такого клопотання є доцільним без участі власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особоливо тяжким злочином.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_4 володіє на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна у виді земельної ділянки площею 0,204 га з кадастровим номером :02:003:0103.

Крім цього, згідно даних інформаційної системи МВС України, підозрюваний ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2109, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1988 року випуску.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пункт 3 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки метою арешту майна являється забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке передбачене за ч. 5 ст. 191 КК України і відповідно може бути призначене судом в майбутньому, клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в зв`язку з чим та враховуючи підставу арешту, вважає, що такий має бути застосовано у спосіб заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна у виді земельної ділянки площею 0,204 га з кадастровим номером :02:003:0103 та транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2109, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1988 року випуску, із забороною права відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1