Справа № 551/1241/24
ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ( приймає участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою індивідуальних засобів зв`язку) , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ( приймають участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, угоду про визнання винуватості від 28.11.2024 року по кримінальному провадженню № 0000161 від 04.10.2022 року, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, одруженим, уродженцем с. Красний Прогрес Середино-Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , працюючим в ДП «Шосткинський лісгосп», раніше не судимим, -.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому був неодноразово продовженим і діє на даний час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення тяжкого злочину проти основ національної безпеки - поширення інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненого в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, 13.10.2022 року, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , в ході телефонної бесіди зі своїм знайомим, передав останньому дані про місцезнаходження військових Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань в АДРЕСА_1 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, а саме інформацію про розташування військових Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань з вказанням назви закладу за яким знаходиться будинок в якому мешкають військові Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

28.11.2024 року, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 114-2 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення волі та із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, при цьому було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, відсутність потерпілих осіб у даному кримінальному провадженні, має міцні соціальні зв`язки, одружений, виховує малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем реєстрації, добровільно виявив бажання у наданні благодійної допомоги Збройним Силам України шляхом перерахування коштів в розмірі 100 000 ( ста тисяч) гривень на підтримку ЗСУ.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні, а питання щодо речових доказів суд не вирішує.

Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст. 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2024 року, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1