Справа №718/3310/24
Провадження №1-кс/718/325/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 21.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Оршівці Чернівецької області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Кіцманського районного суду від 05.07.2024 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 громадських робіт;

- вироком Кіцманського районного суду від 31.07.2024, зі змінами відповідно до вироку Чернівецького апеляційного суду від 02.10.2024, за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 210 годин громадських робіт;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

17.10.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 21.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , терміном 2 місяці із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідно до актового запису № 135 від 22.11.2006, є подружжям та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження свого співмешканця ОСОБА_9 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняла фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_9 .

Вказує, що 25.06.2024 близько 19:30 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із чоловіком ОСОБА_9 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла йому один удар металевою лопатою в ділянку обличчя зліва. У результаті даних дій у потерпілого ОСОБА_9 наявне тілесне ушкодження у вигляді гематоми на обличчі, яке відповідно до висновку експерта № 94-Е від 26.06.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. За вказані дії, вироком Кіцманського районного суду від 05.07.2024 ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Крім того, 03.07.2024 о 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_9 , під час якого ображала його лихослів`ям, в результаті чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вище вказані протиправні дії 03.07.2024 відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

В подальшому, 12.07.2024 близько 06:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із чоловіком ОСОБА_9 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла йому два удари дерев?яною палицею в ділянку голови справа та зліва. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , тримаючи в руках дерев?яну палицю, завдала ОСОБА_9 , який знаходився у лежачому горизонтальному положенні на поверхні землі, декілька ударів в ділянку правої, лівої лопатки, в ділянку ребер зліва та живота справа. У результаті даних дій у потерпілого ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: по задній поверхні лівого плечового суглобу; в ділянці лівої лопатки продовгуватої форми; в ділянці правої лопатки; по лопатковій лінії на рівні 9-10-го ребер зліва; по передній черевній стінці дещо справа, забійних ран: в тім?яній ділянці зліва; тім?яно-потиличній ділянці справа, які відповідно до висновку експерта № 496 екс від 12.07.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

За вказані дії, вироком Кіцманського районного суду від 31.07.2024, зі змінами відповідно до вироку Чернівецького апеляційного суду від 02.10.2024, за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 210 годин громадських робіт.

Також, 15.07.2024 о 20:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_9 , під час якого шарпала за верхній одяг та штовхала його, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вище вказані протиправні дії 15.07.2024 відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначає, що відносно ОСОБА_5 , також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; стосовно ОСОБА_5 виписувалися термінові заборонні приписи кривдника; ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_5 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій її притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності та застосовано до неї інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, вона продовжувала свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно свого чоловіка ОСОБА_9 .

Так, 18.08.2024 близько 03:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із чоловіком ОСОБА_9 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла йому один удар цеглою у праву ногу та ще один цеглою у правий плечовий суглоб. У результаті даних дій у потерпілого ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині; саден по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого стегна. Згідно з висновком експерта № 126-Е від 28.08.2024 вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зважаючи на надані до клопотання докази. Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підтвердження наявності ризиків слідчий вказує про те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваною за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або пробаційного нагляду на строк до 5 (п`яти) років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до 2 (двох) років, тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, вказували суду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечувала, при цьому запевнила суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

До матеріалів клопотання також долучено копії рапорту, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.08.2024, висновку експерта №126-Е від 28.08.2024 про наявність тілесних ушкоджень в потерпілого, протоколу проведення слідчого експерименту від 21.08.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 09.10.2024 та ОСОБА_12 від 10.10.2024, даними висновку судово-психіатричної експертизи № 1554 від 16.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Також, відповідно до копії довідки, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ» №399 від 30.08.2024, ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, зідно даних довідки № 267 від 30.08.2024, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській поліклініці, з діагнозом F-70.

Згідно з копією характеристики, виданої Оршовецьким старостинським округом №1 від 10.10.2024, ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , наразі ніде не працює, участі у громадському житті села не приймає. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово від односельчан надходили скарги щодо проживання та поведінки останньої. Притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України 05.04.2023 року та двічі за ч.2 ст.125 КК України 05.07.2024 року та 02.10.2024 року . Вироком Чернівецького апеляційного суду за ч.2ст. 125 КК України від 02.10.2024 року призначено покарання на підставі ч.1ст.71 КК України у виді 210 годин громадських робіт.

Також ОСОБА_5 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 17.07.2024 та 26.09.2024. ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_9 .

15.10.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке їй вручено особисто в присутності захисника ОСОБА_8 .

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді

Так, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, однак при цьому наявний ризик, що остання може переховуватись від органів досудового слідства чи суду, знаючи про ймовірне покарання, яке загрожує. ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_9 , а також свідків односельчан, а тому існує ризик перешкоджання повному та об`єктивному розслідуванню. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, адже раніше неодноразово притягувалась до адміністративної, кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, де кожного разу потерпілим являвся чоловік ОСОБА_9 . Даний злочин за ст. 126-1 КК України, в якому підозрюється, ОСОБА_5 вчинила у період не знятої та непогашеної судимості.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останньої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 ;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Оршівці Чернівецького району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Оршівці Чернівецького районута ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Оршівці Чернівецького району.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи передбачені п.п.1,4 ч.6 ст.194 КПК України:

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- заборона листування, телефоннихпереговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіхосіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - два місяці, тобто до 17.12.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1