Справа № 676/7744/24
Номер провадження 1-кс/676/2014/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 12.11.2024 на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення, біля с. Пукляки Гуківської ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в смузі відведення вказаної автомобільної ділянки дороги, здійснила незаконну порубку 35 дерев порід (черешні, яблуні, груші, акації).
В ході досудового розслідування, в період часу з 13:20 год. по 16:11 год. 12 листопада 2024 року, проведено огляд місця події за координатами 48.7744803, 26.2950334, у захисній лісосмузі дороги сполученням с. Добровілля - с. Пукляки Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 180» серійний номер НОМЕР_1 , «STIHL MS 180» серійний номер НОМЕР_2 , «STIHL MS 180» серійний номер НОМЕР_3 . Крім того виготовлено зрізи із пня №3 діаметром 20 см. х 24 см., пня №7, діаметром 12 см. х 13 см. пня №11, діаметром 26 см. х 14 см., пня №16, діаметром 12 см. х 15 см., пня №33, діаметром 17 см. х 20 см. Виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказу, який є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та задоволити його з мотивів, наведених в ньому.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчий в своєму клопотанні зокрема просить накласти арешт виготовлені зрізи із пня №3 діаметром 20 см. х 24 см., пня №7, діаметром 12 см. х 13 см. пня №11, діаметром 26 см. х 14 см., пня №16, діаметром 12 см. х 15 см., пня №33, діаметром 17 см. х 20 см., але при цьому не вказав, яке вони мають значення до справи та хто і чим виготовив дані зрізи, фактично дані зрізи є фіксацією слідів зрізу, а не речовим доказом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт марки «STIHL MS 180» серійний номер НОМЕР_1 , «STIHL MS 180» серійний номер НОМЕР_2 , «STIHL MS 180» серійний номер НОМЕР_3 строком на два місці, але не більше строку досудового розслідування у виді заборони використання, знищення, пошкодження, відчуження.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1