Єдиний унікальний номер 725/9926/24
Номер провадження 1-кс/725/2030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0004315 від 09.11.2023 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 05.11.2023 року на н.т. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з невідомого номеру зателефонувала особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та запитала чи підтверджую переказ. ОСОБА_3 повідомив, що ні. В подальшому під час перегляду додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_2 було списано грошові кошти в сумі 5000 грн.

09.11.2023 відомості про вказану подію СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.11.2023 року із наданням процесуального статусу був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який в ході допиту вказав, що 05.11.2023 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_3 , де говорив робот автомат, про те, чи гр. ОСОБА_3 , підтверджує зняття грошових коштів в сумі 730 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , нащо останній повідомив, що не підтверджую та автомат вибив, після чого із номеру НОМЕР_3 продовжували телефонувати до гр. ОСОБА_3 , про підтвердження зняття грошових коштів.

Працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області здійснювалось виконання доручення від 22.07.2023 вих. № 39-СВ/1520Д у кримінальному провадженні від 09.11.2023 №0004315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході виконання доручення встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_5 зареєстровано у м. Марганець, Дніпропетровської області, та належить оператору зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів: групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, а саме до роздруківок абонентського номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , з абонентами А і Б в період часу з 01.09.2023 року по теперішній час, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004315. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів: групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, а саме до роздруківок абонентського номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , з абонентами А і Б в період часу з 01.09.2023 року по 28.10.2024 року, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1