СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням строком 1 рік.

17 листопада 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява за підписом в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вступній частині вищевказаного вироку щодо дати народження КУЛЕДИ, яка помилково вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки неприбуття останніх в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що підтверджено паспортними даними (а.с. 166).

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність уточнення анкетних відомостей засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Уточнити анкетні відомості засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року ОСОБА_4 , а саме у вступній частині вироку дату народження останнього читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.

Увала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1