Справа № 577/4726/24
Провадження № 1-кс/577/1497/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 88, який 31 серпня 2023 року був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками і додатковими угодами, специфікаціями, накладними та документами щодо оплати за вказаним договором;

- документальних даних щодо походження камер ТМ «Zenmuse» моделі Н20N у кількості 4 штуки (договори купівлі-продажу, накладні, сертифікати якості, паспорти на товар тощо), а також надати можливість виготовити копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що згідно договору № 88, який 31 серпня 2023 року був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), останнє поставило камери « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 4 штуки на загальну суму 1 597 999 грн 00 коп.

Згідно видаткової накладної № 65 від 27 вересня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 камери « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 4 штуки на суму 1 597 999 грн 00 коп.

Відповідно до платіжної інструкції № 10 від 27 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оплату на суму 1 597 999 грн 00 коп та грошові кошти перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Однак, згідно висновку судової товарознавчої експертизи СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 622 від 24 липня 2024 року станом на 31 серпня 2023 року ринкова вартість нових камер ТМ «Zenmuse» моделі Н20N у кількості 4 штуки, що є предметом договору про закупівлю товару № 88, укладеного від 31 серпня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), складає 1 404 748 грн 00 коп.

Таким чином, різниця між ринковою вартістю придбаних ІНФОРМАЦІЯ_2 камер ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вартістю згідно договору № 88 від 31 серпня 2023 року із видатковою накладною № 65 від 27 вересня 2023 року складає 193 251 грн 00 коп.

27 червня 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено вимогу щодо надання завірених копій наступних документів: договору № 88, укладеного 31 серпня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками і додатковими угодами, специфікаціями, накладною та документами щодо оплати; договору № 89, укладеного 31 серпня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками і додатковими угодами, специфікаціями, накладною та документами щодо оплати; документальних даних щодо походження квадрокоптерів і камер ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори купівлі-продажу, накладні, сертифікати якості, паспорти тощо).

Однак, 22 липня 2024 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про неможливість надання таких документів без рішення суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій вищевказаних документів.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини у справі, а отримати їх іншим способом не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує та прохає його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому законом порядку було повідомлене про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 надав слідчому судді письмові пояснення, в яких зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є учасником багатьох державних закупівель для потреб Збройних Сил України, а запити правоохоронних органів сповільнюють роботу товариства, враховуючи, що всі контракти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є у відкритому доступі на спеціальних ресурсах. Крім того клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не мстить будь-яких посилань і доказів на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 30 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесені відомості за фактом зловживання службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем та укладення, з метою отримання неправомірної вигоди, 31 серпня 2023 року договору № 88 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1 597 999 грн 00 коп. що завдало істотну шкоду охоронюваних законом інтересам держави.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, вказаних у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27 червня 2024 року старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 16931/61 була направлена вимога про надання належним чином завірених копій документів, які зазначені у вказаному клопотанні слідчого про тимчасовий доступу до документів.

Проте листом від 16 липня 2024 року за вих. № 2172 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні витребуваних слідчим документів, про які йшла мова у вимозі слідчого від 27 червня 2024 року, із посиланням на те, що вказані документи можуть бути надані слідчому лише в порядку ст.ст. 159-160 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді. Крім того вказані документи. Крім того, частина документів, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, розміщено в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Станом на 30 серпня 2024 року документи, витребувані старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 у вимозі від 27 червня 2024 року за вих. за вих. № 16931/61 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надані.

В той же час документи, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, є необхідними для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, договору № 88, який 31 серпня 2023 року був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками і додатковими угодами, специфікаціями, накладними та документами щодо оплати за вказаним договором; документів щодо походження камер ТМ «Zenmuse» моделі Н20N у кількості 4 штуки (договори купівлі-продажу, накладні, сертифікати якості, паспорти на товар тощо).

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 88, який 31 серпня 2023 року був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками і додатковими угодами, специфікаціями, накладними та документами щодо оплати за вказаним договором;

- документів щодо походження камер ТМ «Zenmuse» моделі Н20N у кількості 4 штуки (договори купівлі-продажу, накладні, сертифікати якості, паспорти на товар тощо), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1