Провадження № 1-кп/947/1067/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000101 від 30.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ, Брянської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.07.2024 надійшло кримінальне провадження №0000101 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернулися до суду з угодою про визнання винуватості від 26.07.2024 та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу та США в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, у травні 2023 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), виник злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час листування та особистого спілкування з ними.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що його співрозмовники, не поділяють його антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно, систематично, активно з використанням різних аргументів, досвіду та власного авторитету, під час листування та особистого спілкування з іншими особами, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, формував у адресатів антивладні та проросійські настрої, виправдовував тимчасову окупацію частин території України, заперечував здійснення Російською Федерацію збройної агресії проти України, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 20.05.2024, о 19 год. 22 хв., перебуваючи у м. Одеса, (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G», модель: «SM-M336B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з з абонентськими номерам НОМЕР_3 , а також обліковий запис месенджера «Телеграм», щозареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ім`я користувача ОСОБА_6 ), надіслав, абоненту « ОСОБА_7 », що зареєстрований в мессенджері «Телеграм» за абонентським номером НОМЕР_4 , текстове повідомлення наступного змісту «ОСОБА_12 заявил, что российские силы сегодня полностью установили контроль над Артёмовском . До 25 мая бойцы ЧВК «Вагнер» осмотрят Артемовск, создадут рубежи обороны. После чего передадуть город военным, а сами выйдут в тренировочные лагеря на отдых и переподготовку».

Вказане повідомлення ОСОБА_3 надіслав, шляхом пересилання відповідного повідомлення з каналу месенджера «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектор Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 №210/24, від 28.06.2024 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-тексгуальної експертизи мовлення, у вказаному текстовому повідомленні містяться виправдовування тимчасової окупації частин території, зокрема м. Бахмут.

Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлену дату, о 20 год. 35 хв., перебуваючи у м. Одеса, (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G», модель: «SM-M336B/DS», ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з з абонентськими номерам НОМЕР_3 , а також обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ім`я користувача ОСОБА_6 ), надіслав, абоненту « ОСОБА_9 », що зареєстрований в мессенджері «Телеграм» за абонентським номером НОМЕР_5 ,текстове повідомлення наступного змісту «Выжившие после бойни боевики уходять с Артёмовска: Вышли мы из этого ада, мы еле вишли группами мелкими, наше начальство на нас X*** забило. За пол часа 2 убитых и 4 раненых»-рассказывает военный ВСУ На кадрах 6 выживших украинских боевиков».

Вказане повідомлення ОСОБА_3 надіслав, шляхом пересилання відповідного повідомлення з каналу месенджера «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 №210/24, від 28.06.2024 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, у вказаному текстовому повідомленні містяться виправдовування тимчасової окупації частин території, зокрема м. Бахмут.

Надалі, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27.05.2023 року, о 11 год. 22 хв., перебуваючи у м. Одеса, (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G», модель: «SM-M336B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерам НОМЕР_3 , а також обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ім`я користувача ОСОБА_6 ), надіслав, абоненту ОСОБА_9 , що зареєстрований в мессенджері «Телеграм» за абонентським номером НОМЕР_5 ,текстове повідомлення наступного змісту « Сильне кадры: Так сей час выглядит Артемовск, за который несколько месяцев шли ожесточенные бои. Военкоры засняли с помощью коптера кадры города, из которого на прошлой неделе окончательно выбиты украинские нацисты».

Вказане повідомлення ОСОБА_3 надіслав, шляхом пересилання відповідного повідомлення з каналу месенджера «Телеграм» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектор) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 №210/24, від 28.06.2024 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, у вказаному текстовому повідомленні містяться виправдовування тимчасової окупації частин території, зокрема м.Бахмут.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 20.05.2024, о 19 год. 22 хв., перебуваючи у м. Одеса, (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G», модель: «SM-M336B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕ1 2: НОМЕР_2 , з з абонентськими номерам НОМЕР_3 , а також обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ім`я користувача ОСОБА_6 ), надіслав, абоненту « ОСОБА_7 », що зареєстрований в мессенджері «Телеграм» за абонентським номером НОМЕР_4 , текстове повідомлення наступного змісту « Как солдаты противника помогали нашим бойцам в штурме главного укрепрайона ВСУ под Клещеевкой. Потрясающий репортаж ОСОБА_13 о штурме главного укрепрайона ВСУ западнее Клещеевки. Особенно интересны последние полторы минуты, на которых показано как часть группы ВСУшников, не раз обрав кто есть кто, помогают отрезанным от своїх нашим бойцам удержать очень важную позицию в конце оказываються у них в плену. Комментарий. Снова и снова буду повторять эта война гражданская, а отсюда на ней и возникают подобие «путаницы». 13 об тем, спасибо двум пленным ВСУшникам за удержанный рубежа. Без их помощи наши бы его не удержали. Репортаж Военкора ОСОБА_13».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектор) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 №210/24, від 28.06.2024 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, у вказаному текстовому повідомленні містяться ознаки заперечення здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , у невстановлену дату, о 22 год. 12 хв., перебуваючи у м. Одеса, (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy МЗЗ 5G», модель: «SM-M336B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з з абонентськими номерам НОМЕР_3 , а також обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 (ім`я користувача ОСОБА_6 ), надіслав, абоненту « ОСОБА_11 », що зареєстрований в мессенджері «Телеграм» за абонентським номером НОМЕР_6 , текстове повідомлення наступного змісту: «Солдаты ВСУ требует от свого командования невозможного- сохранить им жизни. И да, кстати, нахрена им давать Вам карты минных полей и создавать корридлры для выхода ? Чего доброго еще к руським попадут. Кстати ,я так понимаю, что в т.ч. и поєтому многие ВСУшники держаться до конца. А у них по факту віхола то особого и нет. И еще, почему командир говорит не «державною мовою», а на «языке ахрессора»-быдло русскоговорящее (никого не хочу обидеть, но именно так их называют «правильне украинцы во Львове)? Кстати, вы не в курсе, что в таких как вы идиотов львовяне уже об`явили главными врагами «настояних украинецв» (галичан), задача которых умереть во благо будущего Галиции в составне ЕС ( вернее Польши...). А потому, мужики, не будьте идиотами и перестаньте класти свои жизни ради интересо США и мелком Британии. Вернитесь домой к семьям живими. А значит, вызывайте «Волгу» на частоте 149.200 и сдавайтесь в плен тем, кто видит в Вас своїх, пусть и заблудших братьев».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 №210/24, від 28.06.2024 року, за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, у вказаному текстовому повідомленні містяться ознаки контекстуального виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.436-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинення умисних дій, що виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості та в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, щиро розкаявся.

ОСОБА_3 погодився із прокурором на призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_3 також зобов`язався за угодою протягом місяця після набрання вироком законної сили сплатити процесуальні витрати в сумі 5679,60 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а саме: повне визнання ОСОБА_3 своєї вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні, притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вперше.

Крім того, суспільний інтерес в укладенні цієї угоди полягає у тому, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню буде у найкоротший термін закінчено, що спростить роботу органів досудового розслідування, прокуратури та суду, надасть додаткової можливості викрити, розслідувати та припинити більшу кількість інших кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ становлять 5679,60 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.07.2024 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, вказані в постанові слідчого від 14.03.2024, після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон Galaxy M33 5G, з серійним номером НОМЕР_7 , ІМЕІ1 НОМЕР_1 , з встановленим абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який був знаряддя злочину - конфіскувати.

Арешт майна, після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 на речові докази у справі - скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 5679 (П`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн.60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частині.

Суддя ОСОБА_1