Провадження № 1-кс/592/7401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000164 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, за фактом того, що службові особи медичних закладів за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та в інтересах третіх осіб, у поєднанні з вимаганням, діяли шляхом впливу на представників комісії для отримання медичних діагнозів та відповідної медичної документації.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення УСБУ в Сумській області про виявлені кримінальні правопорушення, в яких йдеться мова, про те, що посадові особи: 1) ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 2) Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 3) Обласної медико - соціальної експертної комісії №2 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 4) Ковпаківської районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 5) Зарічної районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 6) Спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 7) Спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 8) Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 9) Комісії Сумського міжрайонного МСЕК, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, за попередньою змовою з іншими фізичними особами-посередниками, організували вертикально-інтегровану корупційну схему спрямовану на безпідставне оформлення особам чоловічої статі мобілізаційного віку фіктивної групи інвалідності, що в подальшому є підставою прийняття ВЛК регіону рішень про непридатність призовників до військової служби в лавах ЗСУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м.Суми - ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м.Суми ОСОБА_7 та головою комісії обласного МСЕК №2 ОСОБА_8 діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та в інтересах третіх осіб, у поєднанні з вимагання, діяли шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_9 , який являється сином ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується матеріалами проведення проведеної негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 належний голові комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 , де в додатку «WhatsApp» виявлено переписку з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м.Суми ОСОБА_10 про обговорення схеми оформлення 2 групи інвалідності своєму синові ОСОБА_9 та залучення представників комісії Шосткинського міжрайонного МСЕК.

До складу комісії Шосткинського міжрайонного МСЕК входять: голова комісії - ОСОБА_4 , лікар невролог - ОСОБА_11 , лікар терапевт - я ОСОБА_12 , лікар терапевт з медико-соціальної реабілітації - ОСОБА_13 , старша медична сестра - ОСОБА_14

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою місця реєстрації дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , в користуванні особи знаходиться ідентифікатор зв`язку, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_2 є головою комісії Шосткинського міжрайонного МСЕК, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, в ході слідства вказаного провадження виникла необхідність у проведені обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується та фактично проживає ОСОБА_15 , вказана квартира на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 .

Таким чином, для відшукання документів і речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживанням голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , так як є достатньо підстав вважати, що за цією адресою можуть знаходитись документи і речі, які підтверджують злочинну діяльність та обставини вчинення злочину.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися усі медичні документи, що стосуються оформлення другої групі інвалідності ОСОБА_9 , блокноти, чорнові записи та інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Viber» мобільних терміналів з сім картками операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення другої групі інвалідності ОСОБА_9 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Viber» мобільних терміналів з сім картками операторів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), флеш-карт, оптичних дисків та інших носіїв електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1