провадження № 1-кс/361/2276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області, рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від

29 вересня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області, рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл т.в.о. слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а саме:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 12.08.2024 по 23:59 год. 26.08.2024;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- дату, час та тривалість з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки) за абонентським номером НОМЕР_1 .

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора департаменту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо заволодіння невстановленими особами майна, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та двома паливними смарт картами мережі автозаправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що в серпні місяці, а саме 21.08.2024, близько 22 год. 00 хв., він і його знайомий ОСОБА_8 заправлялись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та розраховувались паливною картою мережі автозаправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За його словами ОСОБА_9 карту йому надав ОСОБА_8 . Під час допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що 15.08.2024 останній розраховувався паливною картою, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку йому дав в користування його друг ОСОБА_8 .

Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей які мають значення для досудового розслідування.

Відомості про вказану подію 29.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення та слугувати доказом, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, а також про не повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання у зв`язку з наявністю підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи заволоділи майном, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та двома паливними смарт картами мережі автозаправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 21.08.2024, близько 22 год. 00 хв., він і його знайомий ОСОБА_8 заправлялись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та розраховувались паливною картою мережі автозаправних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паливну карту йому надав ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив що 15.08.2024 розраховувався паливною картою, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку йому дав в користування його друг ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним номером телефону

НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також копії допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 необхідна для отримання слідством інформації, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами і матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що т.в.о. слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області, ОСОБА_3 достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002295 від 29.09.2024, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, пов`язаної з номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 12.08.2024 по 23:59 год. 26.08.2024 у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 12.08.2024 по 23:59 год. 26.08.2024;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- дату, час та тривалість з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки) за абонентським номером НОМЕР_1 .

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1