КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5168/24
Провадження № 1-кс/552/1886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що 18.06.2024 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те,що під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новопокровка Запорізької області 15.06.2024 зник син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0000635 від 19.06.2024 за кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.04.2024 року його син був мобілізований до лав ЗСУ, та спочатку він близько місяця проходив підготовку, та у подальшому його перевели до 67-ї механізованої бригади, в/ч НОМЕР_1 , 1-й батальйон «Вовки Да-Вінчі», 1 рота, 3й штурмовий взвод, мав звання солдат, позивний «Лео». Проходив службу на посаді стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 . За час служби його син додому не приїжджав, спілкувались із ним часто, майже кожного дня. Спілкувались через додаток «Сигнал». При собі його син мав телефон із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , через які із ним спілкувались. 14.06.2024 року близько 21:10 син виходив на зв`язок, повідомив, що із ним все добре. Після чого на зв`язок не виходив.

17.06.2024 року на адресу нашого проживання надійшло сповіщення, про те, що наш син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , зник безвісті 15.06.2024 року у ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новопокровка Запорізької області.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме відомості про інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону терміналу, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_2 ; та номер мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ): НОМЕР_3 .

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1