ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2102/24 Справа № 180/763/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000387 від 11 жовтня 2022 року-

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання вказано на відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судом зазначено, що станом на 24 жовтня 2024 року в штаті Марганецького міського суду Дніпропетровської області працює четверо суддів, з них суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволені самовідводи по даній справі.

Таким чином, у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розподіл даної справи.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаної справи, оскільки усім суддям Марганецького міського суду Дніпропетровської області задоволено заяви про самовідвід, оскільки ставилось питання про розгляд клопотання у кримінальному провадженні щодо посадових осіб одного й того ж суду, де працює суддя, що може викликати сумніви у неупередженості у сторонніх спостерігачів.

З урахуванням наведеного, утворити склад суду у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів клопотання до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали за клопотанням ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000387 від 11 жовтня 2022 року, - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3