Провадження №1- кс/712/5785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000982 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 ч.2 ст. 246 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в територіальних межах Мошнівського ОТГ, а саме на адміністративній території с. Мошни , с. Хрещатик та с. Тубільці наявні незаконні рубки лісових масивів, що розташована на земельних ділянках комунальної власності загальним об`ємом близько 10 га. Виявлено рубки здійснювались невстановленими особами за можливістю сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідної документації.

23 червня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами: 49.547926:31.683461,що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Тубільці. В ході огляду виявлено 1175 сироростущих пеньків породи Сосна.

23 червня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами: 49.553821:31.706948, що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Тубільці. В ході огляду виявлено 675 сироростущих пеньків породи Сосна.

23 червня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами: 49.628349:31.605185, що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Хрещатик. В ході огляду виявлено 252 сироростущих пеньків породи Сосна.

23 червня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами: 49.5422101:31.7363527, що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Мошни. В ході огляду виявлено 287 сироростущих пеньків породи Сосна.

19 липня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами: 49.548282:31.762197, що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Мошни. В ході огляду виявлено 9 сироростущих пеньків породи Акація, 6 сироростущих пеньків породи Берест, 1 сироростущий пень породи Береза, 558 сироростущих пеньків породи Сосна.

19 липня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами:49.550858:31.768755, що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Мошни. В ході огляду виявлено 466 сироростущих пеньків породи Сосна.

19 липня 2023 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки яка знаходиться за географічними координатами:49.550798:31.765889, що розташована на території Мошнівської сільської територіальної громади за межами с. Мошни. В ході огляду виявлено 365 сироростущих пеньків породи Сосна.

16.11.2023 року було допитано у якості свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не зміг вказати кому належать земельні ділянки на яких здійснено не законну порубку на території Мошнівської ОТГ, а також не вказав кому належать зелені насадження які було незаконно зрубані на території Мошнівської ОТГ, та не надав документацію в якій міститься інформація про посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких покладено обов`язок про збереження зелених насаджень та про особу яка відповідає за земельні ділянки на території Мошнівської ОТГ.

У зв`язку з викладеним, слідчий вказує на необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: посадові інструкції та обов`язки посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази та розпорядження, де вказано особу, на яку покладено обов`язок здійснювати нагляд за зеленими насадженнями та земельними ділянками на території Мошнівської ОТГ, що перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами стосовно звернення органу досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, до особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000982 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1