Справа № 396/1372/24
Провадження № 1-кс/396/370/24
УХВАЛА
31.07.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше неодноразово судимий востаннє: - 20.11.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за сукупністю вироків ст.71 КК України та ч.1 ст.393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 21.03.2019 року Апеляційним судом Кіровоградської області змінено вирок Новоукраїнського районного суду від 20.11.2018, скасовано в частині обчислення строку відбування покарання, вважати засудженим по ч. 1 ст.393 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Новоукраїнського районного суду від 15.08.2017 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 ч.2 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі невідбутого строку 01.08.2018; 01.04.2024 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , 31.07.2024 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник Грейніс в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 309 слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1