Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5685/22
Провадження № 1-в/758/340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17 000 грн.,

про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора, в якому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 . У обґрунтування покликається на те, що вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.07.2022 набрав законної сили, однак засуджений не надав органу пробації квитанцію про оплату штрафу. Орган пробації неодноразово звертався до Подільського районного суду м. Києва, однак у задоволенні таких подань було відмовлено.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання передчасне та задоволенню не підлягає.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 26.07.2022 року у справі № 758/5685/22 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05.09.2022 року та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 23 лютого 2023 р. відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 30 травня 2023 р. відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Листом Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 22.08.2023 р. повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням фахівця Подільського РВ флії ДУ «Центр пробацій» у м.Києві та Київської області про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату надіслання подання до суду відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Між тим, представником органу пробації будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 26.07.2022 року, а також сплати засудженим ОСОБА_4 призначеного йому за вказаним вироком покарання у виді штрафу, до подання не долучено.

Крім того, подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином викликався до органу пробації, його було письмово повідомлено про порядок та наслідки несплати штрафу. При цьому, органом пробації не з`ясовано інформації щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за неможливе замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на інше покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1