Справа № 591/9760/23
Провадження № 1-кс/591/2724/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000197 від 06.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою зі службовими особами підрядних організацій, привласнюють бюджетні кошти, виділені на облаштування та будівництво інженерних захисних споруд з метою захисту трансформаторного обладнання електричних підстанцій 330 кВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : ПС « АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 06.10.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: договір № 01-01-5351-23 від 17.08.2023 «Реконструкція ПС 330кВ «Шостка» із влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2» та документи, на підставі яких було розірвано договір № 01-01-5351-23 від 17.08.2023 «Реконструкція ПС 330кВ «Шостка» із влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, у клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: договорів з додатками та додатковими угодами, на розробку проектно- дозвільної документації, проведення підготовчих та будівельних робіт (реконструкції), а також матеріалів, які стали підставою для їх укладання з підрядниками, а також субпідрядниками залученими до виконання робіт (у т.ч. заяви та звернення юридичних та фізичних осіб); затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації на проведення будівельних робіт (реконструкції); укладених договорів, наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт, авторського та технічного нагляду; завдання на проектування та розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва (реконструкції); експертних звітів (висновків, оцінок) щодо розгляду проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації), в т.ч. зі змінами та доповненнями; наказів, рішень (з картографічними матеріалами) щодо затвердження та визначення меж, статусу та режиму використання земельної ділянки за місцем здійснення будівельних робіт; затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації) на проведення будівельних робіт (у т.ч. стадії ТЕО, ТЕР, ЕП, П, РП, Р, кошторисна документація), а також електронних файлів формату *.ims, *.imd програмного комплексу АВК щодо означеного об`єкта будівництва (в т.ч. зі змінами та доповненнями); актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, платіжних доручень; договорів (з додатками та додатковими угодами), укладеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з субпідрядними організаціями щодо виконання робіт на ЕІС 330 кВ «Шостка»; товарно-транспортних накладних на перевезення товарно-матеріальних цінностей, розрахунків вартості (калькуляцій) роботи автотранспорту, послуг з перевезення товарно-матеріальних цінностей до місць виконання будівельних робіт; договорів (контрактів) зі змінами і доповненнями, додатками і специфікаціями до них, актів приймання-передачі, накладних (видаткових, податкових, товарно- транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, документів, що підтверджують факти придбання товарно-матеріальних цінностей, які у подальшому були реалізовані вищевказаним підприємствам (у т.ч. митні декларації, контракти, акти інвентаризації).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Надання тимчасового доступу до необмеженого та невизначеного кола документів, може бути невиправданим втручанням у права володільця зазначеної інформації та невиправданим порушенням прав інших осіб, які не мають жодного відношення до обставин кримінального провадження №0000197. Крім того, слідчим не доведено наявність достатних підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що договори (з додатками та додатковими угодами) укладеними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з субпідрядними організаціями, щодо виконання робіт на ЕІС 330 кВ «Шостка, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто, з у рахуванням п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000197 від 06.10.2023, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору №01-01-5351-23 від 17.08.2023 «Реконструкція ПС ЗЗОкВ «Шостка» із влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2»;

- документів, на підставі яких було розірвано договір №01-01-5351-23 від 17.08.2023 «Реконструкція ПС 330кВ «Шостка» із влаштуванням фізичного захисту автотрансформатора АТ-2» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У задоволення клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1