Справа № 282/1575/24
Провадження № 1-кс/282/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000180 внесене до ЄРДР 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він перебуваючи в лавах Збройних Сил України, а саме в батальйоні логістики 95- ї десантно штурмової бригади, місце дислокації м.Краматорськ, який обслуговує Дружківське ВП ГУНП в Донецькій області, а також те, що в період з 23.09.2023 по 24.09.2023 з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 невстановлена особа зняла кошти в сумі 56 тисяч гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користувався в період вчинення шахрайських дій, по відношенню до нього, послугами фінансової установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківська картка за № НОМЕР_2 . Окрім того встановлено, що кошти перераховано на картку невстановленої особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В подальшому розслідуванням кримінального провадження встановлено, що з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , кошти були перераховані на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , вказана карта банківська, належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким закріплено фінансовий номер мобільного НОМЕР_5 , номер картки платника податків ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Під час розслідування кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до руху коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , належного гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким закріплено фінансовий номер мобільного НОМЕР_5 , номер картки платника податків ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . Отриману інформацію передано на опрацювання до ВПК в Житомирській області ДКП НП України. Виконаним дорученням встановлено, що кошти з рахунку ОСОБА_6 , були розіслані по інших банківських картках та рахунках.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про те, які саме були відкриті рахунки та випущені фізичні та онлайн картки по вказаних рахунках в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 за період з січня 2023 року по травень 2024 року включно.

Вказані відомості, неможливо отримати іншим способом, окрім як отримання доступу до руху коштів по даному банківському рахунку, для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих відомостей які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_3 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000180, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000180 від 07.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, інформація яких становить банківську таємницю, а саме до інформації, які саме були відкриті рахунки та випущені фізичні та онлайн картки по вказаних рахунках в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 за період з січня 2023 року по травень 2024 року включно, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1