Справа № 289/2063/24
Номер провадження 1-кп/289/192/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

В липні 2023 року, точну дату в ході дізнання встановити не вдалося, ОСОБА_2 , на полі поблизу с. Ставки Радомишльської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області виявив невстановлену в ході дізнання кількість рослин маку, які він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом та переслідуючи мету і умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу, зірвав їх та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «макову солому», для власних потреб без мети збуту.

В подальшому у вказаний день та час ОСОБА_2 , зірваний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «макову солому», переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав без мети збуту у своєму помешканні по АДРЕСА_2 до 18.09.2024.

18.09.2024, в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 59 хвилин, під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «макову солому», загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 367,923 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 776 від 21.06.2024, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» вилучену у ОСОБА_2 кількість макової соломи віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім цього, навесні 2024 року, точну дату в ході дізнання встановити не вдалося, ОСОБА_2 , на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання посадив невстановлену в ході дізнання кількість рослин роду коноплі.

Після цього, у вересні 2024 року ОСОБА_2 з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на виготовлення наркотичного засобу, зірвав вказані рослини коноплі, таким чином придбавши їх та в подальшому поклав сушити вказані рослини коноплі в підсобному приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .

Після цього, у невстановлений час та день у вересні 2024 року ОСОБА_2 частину висушених рослин коноплі подрібнив з метою подальшого вживання шляхом куріння, таким чином незаконно виготовивши для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс».

В подальшому ОСОБА_2 , виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», частково вжив за місцем свого проживання, а частину не вжитого наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабісу», продовжував незаконно зберігати без мети збуту у своєму помешканні за вищевказаною адресою.

Також, 18.09.2024, в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 59 хвилин, під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 282,694 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 776 від 21.06.2024, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» вилучену у ОСОБА_2 кількість канабісу віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_2 у заяві від 11.10.2024, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_3 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який судимості не має, за місцем проживання характеризується як такий, щодо якого скарг від сусідів та жителів громади не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та з врахуванням заяви і клопотання обвинуваченого, викладеного ним в протоколі допиту підозрюваного від 10.10.2024, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 10346 грн 70 коп. витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 51,102 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 36,842 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 194,750 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «макову солому», масою 367,923 г; одну рослину роду коноплі Cannabis, які поміщено на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області в м. Житомир - знищити;

- 30 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, які не придатні до стрільби, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

- два DVD-R диски з відеозаписом обшуку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 70 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1