Провадження № 1-во/761/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року (справа №761/26416/23, провадження №1-кп/761/3288/2024),

за участі:

секретаря - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 26 липня 2023 року розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001435 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №761/26416/23, провадження №1-кп/761/3288/2024).

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Разом з тим, 23 липня 2024 року надійшла заява заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року. Дана заява обґрунтовується тим, що у вступній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року помилково вказано анкетні дані обвинуваченого, так у тексті вироку зазначено « ОСОБА_5 », у той час, як вбачається із паспорта засудженого, останній є « ОСОБА_4 », що унеможливлює виконання уповноваженими органами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року.

Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 або інша уповноважена особа, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не прибули. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про виправлення описки, а також матеріали кримінального провадження №761/26416/23, суд прийшов до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у ході судового розгляду заяви заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про виправлення описки, 26 липня 2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001435 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №761/26416/23, провадження №1-кп/761/3288/2024).

За результатами вказаного розгляду вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

При цьому, як вбачається зі змісту вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року у вступній та резолютивній частинах вироку допущено описку в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали заяви заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 та враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року допущено описку в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого, а саме вказано: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у текст вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року (справа №761/26416/23, провадження №1-кп/761/3288/2024).

У вступній та резолютивній частинах вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року вважати правильно зазначеними анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1