Справа № 639/2086/23
Провадження № 1-кс/639/929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000020 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварскою окружною прокуратурою м. Харкова, оперативне супроводження здійснюється Управління СБ України в Харківській області.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність):

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим, вчинив злочини проти основ національної безпеки України, за наступних обставин:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ, Харківської області з 24.02.2022 по невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше кінця вересня 2022 року, діючи умисно, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинив умисні дії з провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

ОСОБА_6 , будучи директором приватного підприємства «ЗОРЯ-2005», код ЄДРПОУ 3313382, відповідно до установчих документів юридичної особи, маючи право діяти від імені вказаних юридичної особи, використовуючи вказані підприємства та наявне майно підприємств, усвідомлюючи факт окупації м. Куп`янська, Харківської області, збройними силами російської федерації, діючи з прямим умислом, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи та усвідомлюючи, свої протиправні, злочинні дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, ОСОБА_6 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів, а також провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, шляхом здійснення організації та координації вантажних перевезень сільгосппродукції з тимчасово окупованого м. Куп`янська, Харківської області з подальшим його транспортуванням, задля отримання прибутку від її реалізації, до м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, ОСОБА_6 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких 31.05.2022, шляхом координації, супроводження та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який є працівником ТОВ «Полесадсервіс», який використовуючи автотранспортний засіб, а саме: «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , під чітким керівництвом ОСОБА_6 , здійснив розвантаження, орієнтовно 20 тон соняшника (точну вагу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких 06.07.2022, шляхом координації, супроводження, та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 , який є працівником ТОВ «Полесадсервіс», який використовуючи автотранспортний засіб, а саме: «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_4 , з причепом, реєстраційний номер: НОМЕР_5 та автотранспортний засіб «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_6 , під чітким керівництвом ОСОБА_6 , здійснив розвантаження, орієнтовно 20 тон соняшника (точну вагу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких на початку липня 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), шляхом координації, супроводження, та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_12 , використовуючи його автотранспортний засіб, « КАМАЗ» », реєстраційний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_6 з причепом, реєстраційний номер: д.н.з. НОМЕР_7 , під чітким керівництвом ОСОБА_6 , здійснив розвантаження соняшника (точну вагу точну вагу та об`єм встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Окрім іншого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні, та здійснювання господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, перебуваючи на території держави-агресора у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації, починаючи з 12.07.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) заснував та у подальшому керував суб`єктом господарювання ТОВ «АГРОТРЕЙД», юридична адреса: 309850, російська федерація, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Перемоги, б. 164, АДРЕСА_1 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_8 , основним вид діяльності якого є: торгівля оптова зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для сільськогосподарських тварин, та починаючи з 09.09.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) є засновником та керівником суб`єктом господарювання ТОВ «АТРОТРЕЙД+», юридична адреса: АДРЕСА_2 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_9 , основним вид діяльності якого є: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та насіння олійних культур, що підтверджується відкритими даними, які містяться на російському веб-сайті Rusprofile, www.rusprofile.ru, який є сервісом для перевірки та аналізу контрагентів, де містяться усі головні дані про російські організації.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_6 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме:

здійснював контроль за перевізним процесом з окупованої території Харківської області, та подальшим транспортуванням сільськогосподарської продукції до м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації, з метою отримання подальшого прибутку;

здійснював безпосереднє супроводження та координацію роботи водіїв, щодо перевезень вказаної сільгосппродукції з окупованої території Харківської області та зустріч з ними особисто на території рф;

забезпечував ефективне використання і збереження матеріальних цінностей довірених йому, поза межами території України, з метою отримання подальшого прибутку.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук).

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кодра Макарівської селищної громади, Бучанського району, Київської області, громадянин України, неодруженого, працюючого директором ПП ЗОРЯ-2005, код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ФГ «ТЕСТ АРГО», код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ., 23.05.2023 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке згідно положень ст.135 та ст. 278 КПК України, було вручено близькому родичу ОСОБА_6 , а саме матері гр-н. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: ( АДРЕСА_4 .

Надалі на виконання доручення слідчого надійшли матеріали від УСБУ в Харківській області, згідно з яких встановлено, ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску, та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора рф, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного, тож враховуючи вищевикладені обставини, особа вважається такою, яка належним чином повідомлена.

Разом з цим, ОСОБА_6 був викликаний слідчим в порядку ст. 135 КПК України, а саме попередньо були надіслані поштою виклики на 29.05.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , однак в зазначені дати для проведення процесуальних дій останній не з`явився, про причини своєї неявки відповідно ст. 138 КПК України не повідомив.

Взагалі жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Надалі, в ході досудового розслідування, під час оперативного супроводження, було встановлено, що громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховується від органів досудового розслідування, та не відповідає на телефонні дзвінки оперативних співробітників УСБУ в Харківській області і систематично не прибував на виклики слідчого.

У подальшому, отримано оперативну інформацію, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 здійснив незаконний перетин державного кордону України через непідконтрольну частину території в сторону російської федерації та відвідував Республіку Польща.

Крім того, надіслано запит до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з метою отримання інформації щодо перетину державного кордону України гр.-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2023, на який 24.08.2023 отримано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону Україні) лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 ро по 24.08.2023 (станом на 11:20, теперішній час) в базі даних не виявлено.

Також, в ході досудового розслідування, 26 травня 2023 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, за фактичним місцем мешканням батьків ОСОБА_6 , а саме: батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які орендують житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведеного вказаного обшуку виявлено та вилучено, у приміщенні спальні квартири, умовно позначено кімната № 1: - нотаріальний акт довіреність № 447/2023 від 03.03.2023, на мові оригіналу польській, та на мові перекладу український, укладений у м. Варшава, Республіка Польща на 10 арк, однією строю укладення даної довіреності є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане свідчить, що ОСОБА_16 , незаконно перетнув кордон України та теперішній час перебуває поза її межами, тим самим переховуючись від органів досудового розслідування.

Крім того, під час проведення слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК (обшук), ОСОБА_13 , повідомила слідчому та співробітникам УСБУ в Харківській області, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2022 року, здійснив незаконний перетин державного кордону України, залишивши м. Куп`янськ, прибувши у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації та нібито перебуває в Республіці Польща.

Також перебування підозрюваного на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором підтверджується показами наданими свідками.

У подальшому, встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території держави-агресора у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації, починаючи з 12.07.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) заснував та у подальшому керував суб`єктом господарювання ТОВ «АГРОТРЕЙД», юридична адреса: 309850, російська федерація, Бєлгородська область, м. Олексіївка, вул. Перемоги, б. 164, АДРЕСА_1 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_8 , основним вид діяльності якого є: торгівля оптова зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для сільськогосподарських тварин, та починаючи з 09.09.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) є засновником та керівником суб`єктом господарювання ТОВ «АТРОТРЕЙД+», юридична адреса: АДРЕСА_2 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_9 , основним вид діяльності якого є: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та насіння олійних культур, вказані данні підтверджуються відкритими відомостями, які містяться на російському веб-сайті Rusprofile, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сервісом для перевірки та аналізу контрагентів, де містяться усі головні дані про російські організації, зазначені відомості маються у матеріалах оперативних співробітників УСБУ в Харківській області за результатами виконання наданого слідчим доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Надалі, постановою слідчого від 17.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_17 - оголошено у розшук.

11.09.2023 слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук, яку 25.09.2023 направлено до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області з метою внесення відомостей до обліків МОКП Інтерпол.

08.09.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова, винесено ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано щодо підозрюваного ОСОБА_17 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 99, строком на 60 діб без визначення розміру застави за відсутності підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до приписів кримінального процесуального законодавства України, для здійснення спеціального досудового розслідування повинен бути встановлений факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук. Тобто норми законодавства, що регулюють здійснення спеціального досудового розслідування, не зобов`язують встановлювати безпосередній факт перебування підозрюваної особи у розшуку та визначатися з діями, які були вчинені уповноваженими особами для встановлення місцезнаходження підозрюваного. Достатнім є лише сам факт оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Так, чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим в абзаці першому частини першої ст. 281 КПК України зазначено, що «якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного».

За приписами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже для того, щоб особа вважалася, у розумінні ч. 2 ст. 281 КПК України, оголошеною у розшук має бути наявна постанова про оголошення розшуку такої особи.

За змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132, етапу здійснення відповідного запиту до Інтерполу щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну передує оголошення такої особи в установленому законодавством порядку в розшук правоохоронними органами України, а документами, які додаються до запиту, зокрема, є завірена копія постанови про оголошення розшуку особи (постанови про зупинення досудового розслідування). Таким чином, вже на момент звернення із запитом до Інтерполу особа має бути оголошена в розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у міжнародний розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед судом факт того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук є наявність у матеріалах процесуального рішення про оголошення такої особи в міжнародний розшук, оформленого постановою.

Постановою слідчого від 11.09.2023, у зазначеному кримінальному провадженні, за фактом, вчинення ОСОБА_17 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, останнього оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з виїздом за межі території України та не встановленням його місцезнаходження на час прийняття відповідного процесуального рішення.

14.09.2023 листом № 65/1677 на адресу ВМПС ГУНП в Харківській області слідчим скеровано матеріали, щодо оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_17 , що стало підставою для розміщення відповідних відомостей на веб-сайті Міністерства внутрішніх справ України, в розділі «Розшук».

13.10.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано щодо підозрюваного ОСОБА_17 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 60 діб без визначення розміру застави за відсутності підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Копія відповідної ухвали з копією постанови про оголошення в міжнародний розшук скеровані до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (далі - ДМПС НПУ) для організації міжнародного розшуку ОСОБА_17 в межах Інтерполу. Відповідно до подальшого листування ДМПС НПУ та слідчого запит та додані до нього матеріали щодо останнього опрацьовані в межах компетенції Департаменту.

Зважаючи на прийняті органом досудового розслідування та слідчим суддею процесуальні рішення та їх скерування для виконання уповноваженому органу, сторона обвинувачення доходить висновку, що підозрюваний ОСОБА_17 оголошений в міжнародний розшук, що є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень, і посилання на обставини): підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази:

-повідомленням №7015/1-273 про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке надійшло від УСБУ в Харківській області;

-матеріалами, які надійшли на виконання наданих доручень до УСБУ в Харківській області;

-показами свідка ОСОБА_9 , водія ПП Полесадсервіс, який надав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_18 щодо вивезення сг продукції до м. Валуйки.

-показами свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно в травні-червні 2022 року, під час окупації м. Купянськ, Харківської області, займався господарською діяльністю, а саме вивозив сільгосппродукцію у м. Валуйки.

-показами свідка ОСОБА_20 , ФОП, який повідомив, що приблизно у липні він зустрівся з ОСОБА_21 , який запропонував роботу по вивезенню с/г продукції до рф, оскільки в його власності знаходиться два автомобілі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 та НОМЕР_15 . Таким чином він із своїм братом, ОСОБА_22 завантажували на різних ФГ соняшник, відвозили його на ТОВ Полесадсервіс, де отримували ттн, після чого відвозили соняшник у м. Валуйки рф, де їх зустрічав ОСОБА_23 .

-показами свідка ОСОБА_12 , водія Агрологістика України, який повідомив, що на початку липня 2022 року ОСОБА_10 запропонував йому роботу на вантажному автомобілі КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 із причепом д.н.з. НОМЕР_7 , для перевезення сілгосппродукції на територію м. Валуйки та м. Уразово рф. Більшість замовлень була від ПП ОСОБА_24 та ТОВ Зоря-2005. ОСОБА_25 повідомляв Швацькому, де треба завантажитись, після чого він їхав до рф, де його зустрічав ОСОБА_23 та проводив на місце розвантаження, на підприємство Агро-трейд. В с. Уразово їх зустрічав мешканець м. Куп`янськ на ім`я ОСОБА_26 . Окрім того, він завантажувався на ФГ Мкртчан в с. Бологівка, та перевіз соняшник до елеватору Еліттрейдінг;

-показами свідка ОСОБА_11 ;

-показами свідка ОСОБА_27 ;

-показами свідка ОСОБА_10 ;

-показами свідка ОСОБА_18 ;

-показами свідка ОСОБА_28 ;

-даними отриманими в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.04.2023;

-матеріалами СБУ в Харківській області відповідно до виконання наданого доручення згідно ст. 40 КПК України;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 в;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

-вилученими в ході проведення обшуків документами.

-протоколом огляду документів у вигляді відеозаписів, що містяться на носії інформації від 11.09.2023;

-даними отриманими в ході огляду предмету від 23.11.2022;

-даними отриманими в ході огляду предмету від 30.11.2022;

-даними отриманими в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів 10.07.2024;

-даними отриманими в ході огляду предмету від 10.07.2024;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності): враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_17 з вересня 2022 року перебував та залишається на тепер на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та оголошений в міжнародний розшук, з урахуванням наведеного, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_17 переховується від органу досудового слідства та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені вище обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_17 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та переховується там від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою Європейською судовою практикою.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не зазначених в ст. 297-1 КПК України не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, виїхав за межі України та перебуває території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлений про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини жодного разу), перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку із чим його оголошено у міжнародний розшук, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 297-2 КПК України, слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексута інших законів України.

Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, що у зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_6 нарочно повідомлення про підозру у день його складення, внаслідок не встановлення його місцезнаходження, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення згідно ч. 1 ст. 278 КПК України з урахуванням ст. 111 КПК України та ст. 135 КПК України, зокрема, було вручено близькому родичу ОСОБА_6 , а саме матері гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім цього шляхом оголошення повного тексту на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) від 30.05.2023.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: повідомленням №7015/1-273 про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке надійшло від УСБУ в Харківській області; матеріалами, які надійшли на виконання наданих доручень до УСБУ в Харківській області; показами свідка ОСОБА_9 , водія ПП Полесадсервіс, який надав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_18 щодо вивезення сг продукції до м. Валуйки; показами свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно в травні-червні 2022 року, під час окупації м. Купянськ, Харківської області, займався господарською діяльністю, а саме вивозив сільгосппродукцію у м. Валуйки; показами свідка ОСОБА_20 , ФОП, який повідомив, що приблизно у липні він зустрівся з ОСОБА_21 , який запропонував роботу по вивезенню с/г продукції до рф, оскільки в його власності знаходиться два автомобілі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 та НОМЕР_15 . Таким чином він із своїм братом, ОСОБА_22 завантажували на різних ФГ соняшник, відвозили його на ТОВ Полесадсервіс, де отримували ттн, після чого відвозили соняшник у м. Валуйки рф, де їх зустрічав ОСОБА_23 ; показами свідка ОСОБА_12 , водія Агрологістика України, який повідомив, що на початку липня 2022 року ОСОБА_10 запропонував йому роботу на вантажному автомобілі КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 із причепом д.н.з. НОМЕР_7 , для перевезення сілгосппродукції на територію м. Валуйки та м. Уразово рф. Більшість замовлень була від ПП ОСОБА_24 та ТОВ Зоря-2005. ОСОБА_25 повідомляв Швацькому, де треба завантажитись, після чого він їхав до рф, де його зустрічав ОСОБА_23 та проводив на місце розвантаження, на підприємство Агро-трейд. В с. Уразово їх зустрічав мешканець м. Куп`янськ на ім`я ОСОБА_26 . Окрім того, він завантажувався на ФГ Мкртчан в с. Бологівка, та перевіз соняшник до елеватору Еліттрейдінг; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_27 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_18 ; показами свідка ОСОБА_28 ; даними отриманими в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.04.2023; матеріалами СБУ в Харківській області відповідно до виконання наданого доручення згідно ст. 40 КПК України; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 в; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; вилученими в ході проведення обшуків документами; протоколом огляду документів у вигляді відеозаписів, що містяться на носії інформації від 11.09.2023; даними отриманими в ході огляду предмету від 23.11.2022; даними отриманими в ході огляду предмету від 30.11.2022; даними отриманими в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів 10.07.2024; даними отриманими в ході огляду предмету від 10.07.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Постановою слідчого від 17.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 - оголошено у розшук.

11.09.2023 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, яку 25.09.2023 направлено до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області з метою внесення відомостей до обліків МОКП Інтерпол.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, зокрема передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на території іншої держави, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

У відповідності до вимог приписів п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України органом досудового розслідування отримана достовірна інформація, яка дає всі підставі вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 не знаходиться та на телефонні дзвінки не відповідає. Також, отримано інформацію, що останній перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та переховується там від органів досудового розслідування.

Крім того, про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства та суду свідчить наступне: в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 02.06.2023, 05.06.2023 та 06.06.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного.

Проте, жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Разом з цим судом перевірено надану стороною обвинувачення інформацію про те що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2023 було надано дозвіл на обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою агресором.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 03.02.2023 щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1