Справа № 716/2305/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31.10.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 08.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 08.06.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Клопотання продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заявив.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Також захисник, посилаючись на приписи ст. 508 КПК України просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на передання його на піклування опікуну з обов`язковим лікарським наглядом. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.07.2024 ОСОБА_4 , визнано недієздатним та встановлено опіку. Захисник вважає, що застосування такого запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий, прокурор не заперечували про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на підставі п.1 ч.1 ст.508 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору відсутні, оскільки подане до суду клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його погодженні з прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заміни заможного заходу, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 10.06.2024 застосовано, а в подальшому 05.08.2024 та 05.09.2024 продовжено до 03.11.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.07.2024 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, залишивши його під наглядом матері ОСОБА_12 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 , виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За приписами п.1 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Згідно з ч.2 с. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Даючи оцінку встановленим обставинам, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_4 є особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких.

На виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України встановлено, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не зменшилися.

Викладені обставини в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування органу опіки та піклування з обов`язковим лікарським наглядом, виключить його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, враховуючи встановлений йому діагноз та психічний стан.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в № 0002300 від 08.06.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 10:30 12.11.2024.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання, потерпілого, законного представника, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на передання на піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 діб, а саме до 29.12.2024.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

У відповідності до ч.2 ст.202 КПК України у випадку зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, обвинувачений ( особа стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру) повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, відсутнє інше судове рішення , що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13