Справа № 456/6229/24
Провадження № 1-кс/456/1341/2024
УХВАЛА

про арешт майна

25 листопада 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратуру ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 20.11.2024. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 20.11.2024 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що 20.11.2024 о 12:16 год., під час відпрацювання території АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . Під час спілкування із гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, що має при собі у сумці на плече психотропну речовину (PVP), яку придбав в телеграм каналі «VeterRC» та зберігав для власного вживання. При проведенні огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакет на застібку з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на якому у додатку «Телеграм», відкривши діалог у телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходилась переписка про посилку, а також при відкритті додатку «Monobank» відображаються грошові транзакції та квитанція за 18.11.2024. 20.11.2024 ОСОБА_6 добровільно надав мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Р40 lite E, чорного кольору, який упаковано в спец-пакет Національна поліція України WAR0124786. 21.11.2024 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом по кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність у накладенні на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору арешту у зв`язку з необхідністю надання його на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Власника мобільного телефону «HUAWEI» ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи повідомити, за вказаними в клопотанні номерами телефону, не вдалося.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.11.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000310) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2024, по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору /а.с.6-7/;

З заяви ОСОБА_6 від 21.11.2024 вбачається, що останній добровільно надав працівникам поліції на огляд свій мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 /а.с.19/.

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом від 21.11.2024, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено 20.11.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000310 від 21.11.2024 /а.с.22-23/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000310 від 21.11.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі P40 lite E, чорного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 20.11.2024.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1