Справа№751/6693/24
Провадження №1-кс/751/1692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 року за № 0000725,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про абонентські з`єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 уперіод часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 23:59 год. 26.07.2024, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяючи усуненню перешкод пов`язаних з мобілізаційними обмеженнями, шляхом фальсифікації діагнозів тяжких хронічних захворювань та в подальшому отримання 1, 2 груп інвалідності та подальшого зняття з військового обліку на території Чернігівської області діє група осіб, в яку входять мешканці м. Чернігова, які залучили для злочинної діяльності лікарів різних медичних закладів, які входять до складу ВЛК, або без такого та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за грошову винагороду сприяють військовозобов`язаним особам у знятті їх з військового обліку, шляхом визнання таких осіб непридатними до військової служби в ЗСУ з подальшою можливістю виїзду їх за межі України під час дії воєнного стану.

Згідно такої схеми, бажаючі особи, з числа знайомих та довірених осіб, проходять формальне лікування, обстеження та направляються до ВЛК. В результаті чого, визнаються непридатними до військової служби. В подальшому, документи направляються до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , де по ним приймаються рішення про зняття з обліку. За такі дії особи сплачують винагороду у розмірі до 12.000 доларів США.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення злочину співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВЛК, які могли організовувати схему вчинення злочину, а також сприяти в отриманні відповідних документів про зняття з військового обліку.

Окрім цього встановлено, що особи, які перевіряються на предмет вчинення злочину, користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З метою розкриття тяжкого злочину, встановлення механізмів його скоєння, встановлення реальної кількості задіяних осіб, механізму їх залучення на різних етапах злочину, інших ресурсів, а також посібників злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні інформації щодо встановлення мобільних з`єднань між собою, дати та тривалості з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, до інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні операторів мобільних зав`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів, а саме з 24.02.2022 по 26.07.2024, обґрунтовується необхідністю проведення більш якісного та повного аналізу їх з`єднань.

Враховуючи те, що вказана інформація перебуває у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то є необхідність долучення її як речового доказу до кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучити.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації, яку вони містять на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за виключенням документів, які знаходяться у вільному доступі, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації про абонентські з`єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , у період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 23:59 год. 26.07.2024, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка складається:

1) ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7)ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з`єднання з абонентом;

8) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1