Справа № 953/5996/24
Провадження № 1-во/953/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду місто Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2024 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходилася зазначена скарга.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2024 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 липня 2024 року задоволено, зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 01 липня 2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

22.07.2024 за вх.№40258 через систему «Електронний суд» судом одержано від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що після ознайомлення з ухвалою слідчого судді нею було встановлено, що в ухвалі суду допущено описки, а саме: в заяві ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 01 липня 2024 року, було зазначено склад злочину за ч. 3 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, а по тексту ухвали помилково зазначено «ст.355 КК України».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

За результатами перевірки матеріалів справи слідчий суддя встановив, що по всьому тексту скарги представник скаржника - ОСОБА_3 зазначає саме про направлення нею заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.382, 355 КК України, додані до скарги матеріали іншої кваліфікації також не мають.

На підставі викладеного суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2024 року відсутня, номера статей КК України судом зазначені відповідно до матеріалів скарги вірно, а тому відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2024 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 липня 2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1