В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Справа153/1688/24

Провадження1-кп/153/94/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 вересня 2024 року близько 10 години 50 хвилин у будинку АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв вчинив словесну суперечку з ОСОБА_5 через грошові кошти, які на думку ОСОБА_3 без його дозволу взяла ОСОБА_5 , у ході якої в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 28.09.2024 близько 11 години 00 хвилин долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя в ділянку губ, після чого кулаками обох рук ОСОБА_3 наніс три удари ОСОБА_5 в ділянку правого плеча ззаду та один удар ззаду в поперекову ділянку тулуба справа. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої губи, по центру, синців по задній поверхні правого плечового суглобу, синця в правій поперековій ділянці, які згідно висновку експерта №47 від 03.10.2024 по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Просив суд суворо не карати. Вказав, що прийшов у гості із пивом, а коли вийшов на перекур, то у нього пропали кошти. Він зайшов і почав казати потерпілій повернути, а вона не повернула, тому він і завдав їй тілесні ушкодження. Підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи присутня її письмова розписка від 22.10.2024 (а.с.20), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_3 про заподіяння умисно 28 вересня 2024 року потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_3 обставин.

Обставин, які обтяжують покарання у відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою від 07.10.2024. Негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою від 07.10.2024. На обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою від 09.10.2024.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1