Справа № 204/7755/24
Провадження № 1-кс/204/2059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

встановив:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2024 року заступник керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно громадянина Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Республіки Азербайджан, на строк до 12 місяців. Вказане клопотання обгрунтовувалося обранням щодо ОСОБА_3 компетентним органом іноземної держави - ухвалою Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04 грудня 2023 року у кримінальній справі № 231300002 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім) діб , а також тим, що відповідно до витягу з повідомлення Генерального секретаріату Інтерполу з 26 грудня 2023 року ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту ти екстрадиції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан (Крадіжка з використанням електронних накопичувані в даних або інформаційних технологій). Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року вказане клопотання задоволено. Рішенням Бакінського апеляційного суду від 02.08.2024 р. (додається), ухвала Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04 грудня 2023 року у кримінальній справі № 231300002 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім) діб - скасована. Вказане рішення є остаточним. На даний час відповідно до повідомлення Головного управління внутрішніх справ на транспорті Мінистерства внутрішніх справ Азербайджанської Республики, ОСОБА_3 з міждержавного розшуку знятий. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати Державне підприємство «ДУВП» (№ 4) негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як встановлено, захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 12 серпня 2024 року, звернулася до слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з клопотання в порядку ст. 206 КПК України, в обґрунтування якого вказує, що рішенням Бакінського апеляційного суду від 02.08.2024 року, ухвала Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04 грудня 2023 року у кримінальній справі № 231300002 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 28 діб скасована. Вказане рішення є остаточним. На даний час відповідно до повідомлення Головного управління внутрішніх справ на транспорті Мінистерства внутрішніх справ Азербайджанської Республики, ОСОБА_3 з міждержавного розшуку знятий. На підтвердження зазначених обставин, захисник до клопотання долучає роздрукований документ на іноземній мові, а також, як вважає захисник, переклад вказаного документу українською мовою. При цьому, вказаний переклад не відповідає офіційному перекладу згідно вимогам діючого законодавства України.

Враховуючи викладене, вказані вище обставини позбавляють суд вирішити питання щодо відкриття провадження за даним клопотанням, виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає клопотання з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону.

Керуючись ст.ст.107, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1