Справа № 214/6704/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, та залишеному в даній частині без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018, по кримінальній справі № 212/497/15-к провадження №1-кп/212/7/18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортних засобів строком на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019, по справі № 212/497/15-к провадження №11-кп/803/813/18, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, в частині вирішення цивільного позову скасований, та кримінальне провадження направлено в цій частині на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок суду залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 03 вересня 2018 року до 11 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02 листопада 2022 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звільнено від покарання умовно-достроково на 02 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018.

З 05 січня 2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, як засуджений до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Кінець строку 10 листопада 2025 рік, що підтверджується ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 та довідкою Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». ОСОБА_5 відбував реальну міру покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія №29» з 03 жовтня 2018 року. Під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Засуджений щиро розкаявся у вчиненому, відбуваючи міру покарання у виправній колонії, був звільнений умовно-достроково за гарну поведінку.

Наразі ОСОБА_5 здійснює господарську діяльність як ФОП, активно співпрацює на підставі договорів про надання послуг з дистрибуції гуманітарної допомоги з Громадською організацією "Проліска", що займаються питаннями гуманітарної допомоги на деокупованих територіях України, як наприклад м. Херсон, що підтверджується договорами між ФОП ОСОБА_5 та Громадською організацією «Проліска», звітами про виконані роботи, тощо. Так як з м. Кривого Рогу ОСОБА_5 вчинюються постійні перевезення гуманітарної допомоги до прифронтових та деокупованих міст країни, наявність додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом спричинює додаткові витрати та складності під час вчинення ОСОБА_5 господарської діяльності, що є дуже важливим для тамтешніх мешканців, а тому, захисник просить суд звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018, залишеного в даній частині без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що засуджений своєю поведінкою та громадською позицією довів своє виправлення.

Представник пробації ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортних засобів строком на 3 роки. 02 листопада 2022 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звільнено від покарання умовно-достроково на 02 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018. З 05 січня 2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, як засуджений до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Кінець строку відбування додаткового покарання припадає на 10 листопада 2025 рік, що підтверджується довідкою Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбування особою певного виду покарання, однак, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч.2 ст.81 КК України, слід розуміти наступне:

- під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованим. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого;

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ст.539 КПК України питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

За час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинено, до адміністративної відповідальності останній не притягався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. наразі здійснює господарську діяльність як ФОП, активно співпрацює на підставі договорів про надання послуг з дистрибуції гуманітарної допомоги з Громадською організацією "Проліска", що займаються питаннями гуманітарної допомоги на деокупованих територіях України, що підтверджується договорами між ФОП ОСОБА_5 та Громадською організацією «Проліска», звітами про виконані роботи, та веде сумлінний та законослухняний образ життя, що підтверджується характеристикою Саксаганського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації".

Слід відзначити той факт, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та самореалізації, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльності, а також його наміри та залучення до діяльності у сфері гуманітарної допомоги.

На момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 вже відбув 2/3 строку призначеного додаткового покарання, а саме: 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 02 (два) дні, та станом на 13.09.2024 залишився невідбутий строк додаткового покарання - 01 (один) рік 01 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка затверджена начальником Саксаганського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" від 13.09.2024 встановлено, що за час відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, останній зарекомендував себе з позитивної сторони, як добра, відповідальна та дисциплінована людина, яка вміє чітко та раціонально мислити. Протягом періоду перебування на обліку в Саксаганському районному відділі Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки передбачені ст.34 КВК України виконував. Засуджений вмотивований до зміни способу життя на краще, має чіткі плани на майбутнє та знає, як їх реалізувати. ОСОБА_5 вважає себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється та повністю усвідомлює відповідальність за скоєне. До засудження не підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. В спілкуванні комунікабельний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Соціальні зв`язки стабільні, підтримує стосунки з близькими родичами.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку додаткового покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття основного та додаткового покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів наміри свого виправлення, тому є передбачені ст.81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття додаткового покарання, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, та залишеному в даній частині без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019, на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.09.2024 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1