печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000500 від 14.07.2022, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Слідчими ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294; ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 343 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5

22.08.2022 слідчим ДБР за дорученням прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомлено поштою підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (останнім також були надіслані ці повідомлення на вказані ними адреси електронної пошти) про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Окрім того, для забезпечення обізнаності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, зазначене повідомлення було опубліковано 24.08.2022 в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - № 183 газети «Урядовий кур`єр», а також 25.08.2022 - на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, 22.08.2022 слідчим ДБР інформація щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів у вказаному кримінальному провадженні була повідомлена захисникам ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ) під час телефонних розмов з ними. Останні у відповідь на це повідомлення вказали, що вони узгодять свою позицію щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зі своїм підзахисним ОСОБА_5 і після того додатково повідомлять слідчого ДБР про місце та час ознайомлення з матеріалами провадження.

В подальшому - 25.08.2022 захисник ОСОБА_6 у наступній телефонній розмові повідомила слідчого ДБР, що ОСОБА_5 висловив бажання ознайомитись з матеріалами цього кримінального провадження разом зі своїми захисниками, однак не може прибути до органу досудового розслідування, оскільки вважає, що в Україні наявна небезпека для його життя. Стосовно ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без підозрюваного ОСОБА_5 захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчому ДБР, чи прокурору нічого не повідомили.

В той же день прокурором у цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено поштовим зв`язком запит щодо надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. До теперішнього часу відповідь на цей запит від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурору не надходила.

Крім того, 25.08.2022 та 30.08.2022 слідчим ДБР захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштовим зв`язком та засобами електронного зв`язку - на надані ними адреси електронної пошти надіслані нагадування про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 за місцем знаходження органу досудового розслідування у м. Києві.

Незважаючи на ці неодноразові повідомлення слідчого ДБР стороні захисту про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сторона захисту, а саме захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не звернулись до слідчого з приводу ознайомлення із зазначеними матеріалами досудового розслідування.

01.09.2022 слідчим ДБР захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштовим зв`язком та засобами електронного зв`язку - на надані ними адреси електронної пошти, а також на їх номери телефонів через месенджер «Вайбер» направлені листи щодо письмового підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

02.09.2022 слідчим ДБР захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштовим зв`язком та засобами електронного зв`язку - на надані ними адреси електронної пошти, а також на їх номери телефонів через месенджер «Вайбер» надіслані нагадування про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 впродовж 05-09 вересня 2022 року у місті Одесі (де знаходяться робочі місця вказаних адвокатів), у зв`язку із перебуванням там слідчого у службовому відрядженні.

05.09.2022 та 06.09.2022, під час перебування в м. Одесі слідчим ДБР по телефону додатково проінформовано захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливість ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування саме у м. Одесі. У відповідь захисник ОСОБА_6 повідомила слідчому ДБР узгоджену з захисником ОСОБА_7 спільну позицію, яка полягала в тому, що з причини неможливості зв`язатись із своїм підзахисним ОСОБА_5 та з урахуванням відсутності його доручення на ознайомлення ними з матеріалами досудового розслідування без нього, вона та захисник ОСОБА_7 відмовляються знайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500.

06.09.2022 на службову електронну пошту слідчого ДБР (ІНФОРМАЦІЯ_1) надійшов лист адвоката ОСОБА_7 (як відповідь на один із попередніх листів-нагадувань слідчого ДБР від 30.08.2022), в якому останній повідомив, що без участі підзахисного ОСОБА_5 , захисники з матеріалами кримінального провадження знайомитися не будуть.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 не є значним та становить 38 томів.

На теперішній час захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від письмового підтвердження факту надання доступу до цих матеріалів та ознайомлення з ними.

З урахуванням викладеного, зважаючи на обсяг, складність матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, забезпечення слідчим ДБР стороні захисту належних умов доступу до них та ознайомлення з ними, а також відмову захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від цього ознайомлення, є достатні підстави вважати що, сторона захисту, а саме захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500, що нівелює завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання захисниками підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 14.07.2022 у 5 (п`ять) робочих днів з дня постановлення ухвали, тобто до 23.09.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1