Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів.

Зазначала, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України/

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 приблизно о 15 год. 50 хв. на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, які останній зберігає для власного вживання без мети збуту

У подальшому за вказаним фактом 16.09.2024 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/53412-НЗПРАП від 26.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс.

Маса канабісу на висушену речовину становить 8,08 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами). « Таблиця ІІ, Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 14.12.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 до 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 01 жовтня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 16.09.2024 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта № СЕ-19/111-24/53412-НЗПРАП від 26.09.2024.

Посилаючись на зазначені обставини, просила дозволити використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000272 від 16.09.2024, а саме: результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 16.09.2024 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта № СЕ-19/111-24/53412-НЗПРАП від 26.09.2024.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 приблизно о 15 год. 50 хв. на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, які останній зберігає для власного вживання без мети збуту

У подальшому за вказаним фактом 16.09.2024 року відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/53412-НЗПРАП від 26.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 14.12.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 до 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 01.10.24 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 02.10.24 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.09.24 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно зі ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Частинами 2, 3, 4 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.09.24 результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 16.09.2024 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта № СЕ-19/111-24/53412-НЗПРАП від 26.09.2024.

Керуючись ст. ст. 84, 216, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів, - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000272 від 16.09.24 результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 16.09.2024 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта № СЕ-19/111-24/53412-НЗПРАП від 26.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1