Справа № 463/8533/24
Провадження № 1-кс/463/7095/24
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

17 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000098 від 15.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу прикордонного інспекційного контролю «Самбір» Управління державного контролю по кордоні ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні на строк 2 (два) місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, згідно наказу начальника Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні від 31.05.2021 року № 591-к, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю по кордоні ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, яку останній обіймає по теперішній час.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю по кордоні ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, при цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить відсторонити підозрюваного від посади строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, при цьому, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор підтверджують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується наступними доказами: матеріалами Управління СБУ у Львівській області; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2024 року, від 06.08.2024 року, від 22.07.2024 року, від 18.09.2024 року; протоколами за результатами проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні; протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 16.09.2024 року; документами, вилученими під час проведення обшуків 16.09.2024 року; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 22.07.2024 року, від 12.08.2024 року, від 23.08.2024 року, від 16.09.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження за № 0000098 від 15.04.2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 з 01.06.2021 року, згідно наказу начальника Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні від 31.05.2021 року № 591-к, призначений на посаду начальника відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю по кордоні ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, яку останній обіймає по теперішній час.

17 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника відділу прикордонного інспекційного контролю «Самбір» Управління державного контролю по кордоні Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - від посади начальника відділу прикордонного інспекційного контролю «Самбір» Управління державного контролю по кордоні Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, на строк з 17 вересня 2024 року до 14 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 та прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1