Справа № 570/6682/23
провадження № 1-кп/570/169/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000685 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

в частині вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в грудні 2014 року, перебуваючи в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення водія і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 , надав можливість невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підробити посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 виданого 14.12.2014, бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внести в нього відомості про дату видачі посвідчення водія, володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правовий статус і факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 14.12.2014, бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 , керувати транспортними засобами. Після чого невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Дії ОСОБА_4 , вчинені як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання іншою особою вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набранням вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років(ст.12 КК України).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000685 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1