Справа № 522/7128/24
Провадження № 1-кс/522/6128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000015, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 03.10.2024 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України скасувати; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 допитати підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування в режимі відеоконференції та надати можливість ОСОБА_4 надати покази в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) за адресою: ОАЕ, м. Дубай, Джумейра, Аль Сафа 1, Вулиця 25, Вілла 25, P.O.Box: 414150, з використанням технічних засобів, які забезпечать належну якість зображення і звуку; направити відповідного листа Консулу України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) на електронну адресу: щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в допиті в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї в зазначений час; завчасно повідомити адвоката ОСОБА_3 за номером тел. про дату та час проведення допиту та проводити його за участі захисника; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 винести постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 15.03.2024 року за для надання можливості провести слідчу дію - допит підозрюваного, за клопотанням сторони захисту; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 завчасно повідомляти захист про відновлення досудового розслідування за для можливості провести інші слідчі дії, які захист вважає за необхідне та планує звернутись з відповідними клопотаннями.

Захисник в судовому засідання скаргу підтримала та показала, що 30.09.2024 року слідчим відділом УСБУ в Одеській області отримано її клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про допит останнього під час досудового розслідування в режимі відеоконференції, згідно ч. 2 ст. 232 КПК України.

Згідно до вказаного клопотання просила слідчого прийняти рішення згідно ч. 2 ст. 232 КПК України про допит підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування в режимі відеоконференції та надати можливість ОСОБА_4 надати покази в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати), з використанням технічних засобів, які забезпечать належну якість зображення і звуку; направити відповідного листа Консулу України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) на електронну адресу: щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в допиті в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї в зазначений час, та завчасно повідомити, за номером тел. про дату та час проведення допиту та проводити його за її участі.

03.10.2024 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 виніс оскаржувану постанову про відмову вищевказаного клопотання оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться поза межами України (відповідно до клопотання адвоката на території м. Дубай, ОАЕ), у зв`язку з чим виконати вимоги, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 232 КПК України, не виявляється за можливим.

На даний час, ОСОБА_4 проживає в м. Дубай ОАЕ та для забезпечення оперативності досудового розслідування, а також реалізації свого права на захист та сприяння об`єктивному та неупередженому досудовому розслідуванню хоче бути допитаним в якості підозрюваного у режимі відеоконференцїї під час досудового розслідування, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 232 КПК України.

Отже, сторона захисту вважає, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, без врахування всіх обставин кримінального провадження, а отже підлягає скасуванню.

Слідчий посилається на ч.ч. 5, 6 ст. 232 КПК України, не обґрунтовано, та підстави відмови в проведенні допиту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не є доречними та мотивованими. Є всі підстави вважати, що слідчий безпідставно відмовив в клопотанні захисника, оскільки вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення слідчої дії, підлягає здійсненню шляхом надання запиту про міжнародну правову допомогу відповідно до ст. 551 КПК України.

Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу викладена у ст. 552 КПК України передбачає можливість проведення допиту особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого при цьому додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи. Крім того, надаються відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності.

Тобто виконати дії, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 232 КПК України, можливо на підставі вищевказаних статей Кримінального процесуального кодексу України, що свідчить про те, що викладені слідчим підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника є безпідставними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.03.2024 року зупинено, слідчий суддя не може розглядати питання про проведення допиту підозрюваного у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.12.2024