Справа № 562/2911/24
У Х В А Л А

30.08.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2024 року слідчийслідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000329 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.08.2024 до Відділення поліції №6 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2024, близько 17:00 год, знайомий ОСОБА_6 , 2002 р.н., житель с. Здовбиця, Рівненської області, перебуваючи неподалік «Будинку побуту», що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2011 р.в., заволодів грошовими коштами в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, які були передані для останнього в готівковій формі наручно.

27.08.2024 в проміжок часу з 18:05 год по 18:47 год. було допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що знайомий ОСОБА_6 , 2002 р.н., житель АДРЕСА_1 , будучи винним для останньої грошові кошти, в сумі 350 доларів США, які були надані йому в позику на початку липня 2024 року, запропонував для останньої купівлю транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2011 р.в., за ціною, нижчою від ринкової, який являвся розмитненим, перебував в Україні на транзитних номерах, та перебував у власності ТОВ «САНТРЕЙД АВТО», , юридична адреса АДРЕСА_2 , де працює батько останнього, який перебуває за межами кордону України, і займається пригоном різного типу автомобілів в Україну, після чого здійснює їх розмитнення та подальше оформлення на баланс Товариства, після чого ОСОБА_7 здійснює продаж пригнаних автомобілів на території України.

В подальшому 19 липня 2024 року близько 17:00 год. остання, будучи разом з своїм цивільний чоловік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрілися із ОСОБА_10 неподалік будинку побуту, що в АДРЕСА_1 , де безпосередньо передали для ОСОБА_11 грошові кошти, в сумі 5500 доларів США, наручно, які слугували оплатою за покупку автомобіля, однак за просьбою ОСОБА_11 , у зв`язку із тим, що автомобіль перебуває у власності Товариства, останній повідомив, що швидко підготує всі відповідні документи, такі як акт огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану та договір купівлі продажу, які в подальшому підвезе лише для підпису. Крім того, ОСОБА_12 попросив в ОСОБА_13 , що через декілька тижнів до нього має приїхати мама, яка на даний момент перебуває за межами України, і оскільки в нього немає авто, висловив просьбу позичити продану ним машину на чотири дні у користування, оскільки йому просто немає чим пересуватися, на що остання погодилася, оскільки за це він пообіцяв здійснити поставлення на облік купленого нами автомобіля.

В подальшому, між ТОВ «САНТРЕЙД АВТО» в особі директора ОСОБА_14 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу що підлягає першій державній реєстрації №07-08-329 від 07.08.2024, відповідно до якого, товаром купівлі являється легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 . Загальна ціна Товару за вказаним договором складає 220 900 грн з урахуванням ПДВ. Тоді, 04.08.2024, близько 21:00 год. ОСОБА_15 було отримано в користування на чотири дні зазначений вище автомобіль, однак з того часу власнику, автомобіль повернуто не було, у зв`язку з чим, 11.08.2024 ОСОБА_13 , разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_16 та самим ОСОБА_15 поїхали до будинку, де мешкає ОСОБА_12 , зокрема до будинку АДРЕСА_3 , де зустрілися з матір`ю ОСОБА_11 , яка представилася ОСОБА_17 яка свою чергу повідомила, що транспортний засіб, який продав ОСОБА_12 для ОСОБА_13 взагалі не призначався для продажу, від був пригнаний ОСОБА_18 (батьком ОСОБА_11 , який перебуває за межами кордону України) та поставлений на облік Товариства для власних потреб (таким чином вони на протязі тривалого часу приганяють автомобілі з-за кордону та ставлять на баланс Товариства, з метою меншої оплати податків). Тобто даний транспортний засіб батько ОСОБА_11 купував для себе, і планував користуватися ним як повернеться з Федеративної Республіки ОСОБА_19 , однак ОСОБА_12 , самовільно здійснив продаж даного авто, привласнивши собі грошові кошти, в готівковій формі, отримані за його продаж. Остання також повідомила, що на даний момент легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», темно сірого кольору, 2011 р.в., який вона купувала, перебуває за адресою фактичного проживання ОСОБА_20 , а саме на території господарства за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №392629087 домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_21 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_3 , можуть знаходитись мобільні телефони, картки мобільних операторів зв`язку, банківські картки, чорнові записи, блокноти, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , включаючи всі житлові та не житлові приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), розташовані за вказаною адресою, з метою відшукання мобільних телефонів, карток мобільних операторів зв`язку, банківських карток, чорнових записів, блокнотів, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_22