Справа №463/9182/24
Провадження №1-кс/463/7727/24
УХВАЛА

слідчого судді

03 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,-

встановила:

АдвокатОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України та просить скасувати арешт на постанови старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 30.09.2024 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2024 відкрито провадження у справі за скаргою адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 ппро скасування постанов про зупинення кримінального провадження.

01.10.2024 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Детектив у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим провести розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановила:

скаргу адвокатаОСОБА_3 в інтересах інтересах ОСОБА_4 на постанови старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023, за підозрою її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1