Справа № 286/3071/24
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/487/24

09 серпня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 08.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000206 , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 08.08.2024 року слідчому судді клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2024 року у справі № 286/2312/24 на автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 відповідно до довіреності, зобов`язати слідче відділення Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 належний їй автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2024 року близько 15.30 год. в с.Словечне Коростенського району, по вул.Київська, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Того ж дня під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , і поміщено на штраф майданчик вказаного відділу поліції. Після цього в рамках кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 02.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2024 року у справі № 286/2312/24 накладено арешт на автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , та залишено майно на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. На даний час в межах кримінального провадження було проведено всі необхідні слідчі дії та закрито кримінальне провадження постановою слідчого від 30.07.2024 року, а тому необхідність у зберіганні автомобіля у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області минула.

Слідчий та особа, яка заявила клопотання власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2024 року у справі № 286/2312/24 задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; накладено арешт на автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та мотоцикл марки «Мустанг», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишено на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 року за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 01.06.2024 року близько 15.30 год. в с.Словечне Коростенського району, по вул.Київська, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 01.06.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль та мотоцикл, постановою слідчого визнано їх речовими доказами та передано на зберігання до ВП № 1 РУП ГУНП в Житомирській області. З метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речових доказів, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Власник майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про скасування арешту майна покликається на обставину факт закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на майно, що свідчить про необґрунтованість та подальшу недоцільність накладеного арешту.

При прийнятті ухвали про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучене майно є зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовим доказом, і в разі не накладення на нього арешту, воно може бути пошкоджено або знищено. Тобто арешт майна, яке є речовим доказом, був накладений обґрунтовано. Проте, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 02.06.2024 року закрито постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 30.07.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження № 0000206 накладений необґрунтовано і в подальшому його застосуванні відпала потреба, що є підставами для його скасування.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2024 року у справі № 286/2312/24 у кримінальному провадженні № 0000206, яким накладено арешт на автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та користуванні ОСОБА_3 відповідно до довіреності і залишений на відповідальному зберіганні у Відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Нива-Шевроле», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1