Справа № 367/6784/24
Провадження №1-в/367/199/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву за змістом якої подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву за змістом якої просив розглянути подання у його відсутність, подання задовольнити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого ОСОБА_4 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 23.08.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_4 неодноразово направлялися виклики до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак засуджений не з`явився, у зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи.

03.06.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ).

Згідно вимоги СІ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку Бучанського РВ №2 не притягувався.

Також, судом встановлено, що випробувальний термін закінчився 06.07.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1