Справа № 484/6444/24
Провадження № 1-кс/484/1061/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 листопада 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001093 від 17.11.2024 року клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час додаткового огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001093 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2024 року близько 20:00 години ОСОБА_5 прийшов додому до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Через деякий час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. ОСОБА_5 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити численні удари в обличчя потерпілого. Так, за допомогою кухонного ножа наніс серію хаотичних колото-різаних ран в область підборіддя та губ. Крім того, кулаками рук та невстановленим на даний час предметом, наніс серію ударів по обличчю, спричинивши переломи кісток носа та нижньої щелепи, а також руками здавлював шию, спричинивши перелом під`язикової кістки з обох сторін. Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів у шкірно-м`язові клаптики голови, переломи кісток носа, нижньої щелепи, під`язикової кістки, множинні синці, рани обличчя, грудної клітини, що в сукупності призвели до аспірації крові та подальшої смерті потерпілого. Причина смерті: аспірація крові при переломі кісток носа та нижньої щелепи.

18.11.2024 року під час огляду відкритої місцевості за координатами 48.0555529, 30.7061947 по АДРЕСА_1 неподалік будинку, в якому було виявлено труп ОСОБА_6 , 1966 року народження, було виявлено та вилучено чорний чоловічий кросівок з маркуванням «Paolla» зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001093 від 17.11.2024 року.

18.11.2024 року вилучені речі постановою слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 були визнані речовими доказами.

Зазначені предмети направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані предмети є речовими доказами, містять сліди кримінального правопорушення (злочину), тому з метою проведення в подальшому судових експертиз, слідчих дій та з метою збереження наявної слідової інформації, що міститься на цих речах, необхідно накласти на них арешт, щоб запобігти їх псуванню чи знищенню.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2024 року у зазначеному вище місці було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено чорний чоловічий кросівок з маркуванням «Paolla» зі слідами РБК. Зазначений предмет може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Інформація про виявлений злочин одразу була внесена до ЄРДР. Вилучений предмет належним чином опечатаний.

Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

За таких обставин зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно його арештувати, заборонивши при цьому його власнику та законному користувачу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, залишивши його не відповідальне зберігання Первомайського РВП ГУНП.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 18.11.2024 року під час огляду відкритої місцевості за координатами 48.0555529, 30.7061947 по АДРЕСА_1 неподалік будинку, в якому було виявлено труп ОСОБА_6 , 1966 року народження, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на чорний чоловічий кросівок з маркуванням «Paolla» зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ.

Залишити зазначені речі на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: