У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Справа №607/22541/24 Провадження №1-кс/607/6166/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі №607/20567/24, в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes-Вenz», моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватись ним до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь-який спосіб.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на теперішній час відсутні підстави для заходу забезпечення у вигляді арешту майна вищевказаного транспортного засобу, який зареєстровано за ОСОБА_5 . Також, вилучення у останнього належного йому автомобіля та позбавлення його права користування своєю власністю не є необхідним засобом забезпечення кримінального провадження в контексті положень розумності, співрозмірності та виправданості. ОСОБА_5 є добросовісним набувачем майна, права та законні інтереси якого порушуються даним заходом забезпечення, оскільки, процесуальним рішенням накладені обмеження у користуванні та розпорядженні цим майном.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити із підстав у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_6 у судово засіданні щодо клопотання про скасування арешту майна в частині права користування вказаним майном не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розсліду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 у справі №607/20567/24 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Mercedes-benz Sprinter 316 CDI номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Як вбачається із змісту вказаної ухвали, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Вenz», моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024, слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб «Mercedes-Вenz», моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1