УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » порушуючи вимоги Закону України «Про радіочастотний ресурс України», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах», Закону України «Про телекомунікації» та Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України, затвердженої постановою Кабінетом Міністрів України та дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, використовуючи радіоелектронні засоби ФОП « ОСОБА_4 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у частотах 5371 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать до частот спеціальних користувачів.

У ході досудового розслідування 22.04.2024 проведено інструментальну оцінку параметрів випромінювання РЕЗ ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої зафіксовано роботу РЕЗ на радіочастотах: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судової телекомунікаційної експертизи № СЕ-19/102-24/11419-ТК від 28.06.2024 в копії протоколу № 1 інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ від 22.04.2024 року 204 вузла комплексного технічного контролю, надані на дослідження, відображається робота джерела радіовипромінювання в діапазоні частот 5140-5458 МГц, який знаходиться в діапазоні радіочастот спеціального користування (діапазон 5091-5150 МГц) відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Робота джерела радіовипромінювання в діапазоні частот 5140-5458 МГц з потужністю сигналу, яка відображена в копії протоколу № 1 інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ від 22.04.2024 року 204 вузла комплексного технічного контролю, наданій на дослідження, може створювати перешкоди для роботи обладнання спеціальних користувачів, які працюють в діапазоні частот спеціального користування.

В копії протоколу № 2 інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ від 22.04.2024 року 204 вузла комплексного технічного контролю, надані на дослідження, відображається робота джерела радіовипромінювання в діапазоні частот 5380-5398 МГц, який знаходиться в діапазоні радіочастот спеціального користування (діапазон 5350-5460 МГц) відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Робота джерела радіовипромінювання в діапазоні частот 5380-5398 МГц з потужністю сигналу, яка відображена в копії протоколу № 2 інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ від 22.04.2024 року 204 вузла комплексного технічного контролю, наданій на дослідження, може створювати перешкоди для роботи обладнання спеціальних користувачів, які працюють в діапазоні частот спеціального користування.

У ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит надати органу досудового розслідування завірені копії документів, які були подані ФОП « ОСОБА_4 » для отримання ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України у Вінницькій області; копії ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України у Вінницькій області та копії актів про проведення перевірки додержання вимог законодавства про електронні комунікації та радіочастотний спектр.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 04-3363/111 від 16.05.2024 у наданні копії документів було відмовлено посилаючись на те, що інформація, яка була отримана НКЕК під час здійснення заходів державного нагляду є конфіденційною та не може бути поширена, окрім випадків, передбачених законодавством.

У зв`язку з повнотою проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були подані ФОП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України у Вінницькій області; ліцензій виданих ФОП « ОСОБА_4 » на користування радіочастотним ресурсом України у Вінницькій області; актів про проведення перевірки додержання ФОП « ОСОБА_4 » вимог законодавства про електронні комунікації та радіочастотний спектр з додатками, а також інших документів, які мають відношення до діяльності ФОП « ОСОБА_4 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які були подані ФОП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України у Вінницькій області; ліцензій виданих ФОП « ОСОБА_4 » на користування радіочастотним ресурсом України у Вінницькій області; актів про проведення перевірки додержання ФОП « ОСОБА_4 » вимог законодавства про електронні комунікації та радіочастотний спектр з додатками, а також інших документів, які мають відношення до діяльності ФОП « ОСОБА_4 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення їх ксерокопій та фотокопій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя