У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бар Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання прибули потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Інші потерпілі до суду не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був присутній у приміщенні суду, був записаний судовою охороною до журналу відвідувачів суду, однак залишив приміщення суду до початку судового засідання з невідомих причин. Вказане свідчить, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак свідомо без поважних причин ухилився від явки до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, надіслав на електронну пошту заяву про проведення судового засідання за його відсутності, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Перед початком судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Прокурор висловився про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання, враховуючи, що він належним чином повідомлений про розгляд справи і умисно ухилився від явки у судове засідання.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вищевказані обставини щодо залишення приміщення суду до початку судового засідання свідчать про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду з метою ухилення від відповідальності та від розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, яке подано прокурором, що свідчить про злісне невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, що, своєю чергою, є підставою для повторного застосування приводу.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче засідання слід відкласти і призначити дату нового засідання.

Керуючись статтями 139-140, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 год. 15 хв. 19.09.2024.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 19.09.2024, в приміщення Барського районного суду Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про привід доручити начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у разі неможливості здійснення приводу повідомити про це суд письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для здійснення контролю в Барський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8