Справа № 713/3256/24
Провадження №1-кп/713/166/24
УХВАЛА

іменем України

29.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 08.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигове, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з участю потерпілого ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту законний представник ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , з участю ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу своєї гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу, систематично, неодноразово, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває в родинних відносинах, з особистих мотивів, перебуваючи в стані неосудності, вчиняв довготривале домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останнього, психічного розладу здоров`я та психічних наслідків, що виявилися, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, систематичного вчинення його братом домашнього насильства, у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 було завдано шкоду.

Зокрема, ОСОБА_3 за вчинення вищезазначених протиправних дій, направлених на вчинення домашнього насильства щодо брата ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП відповідно до рішень Вижницького районного суду, які набрали законної сили: від 19.12.2023 року, 17.04.2024 року, 02.05.2024 року, 15.05.2024 року, 20.05.2024 року.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_4 і постійні словесні погрози, образи, приниження, залякування, спрямовані на обмеження його волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4

06.06.2024 року близько 18-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 12.06.2024 року близько 14-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 13.06.2024 року близько 09-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 14.06.2024 року близько 12-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 17.06.2024 року близько 08-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне н асильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 19.06.2024 року близько 08-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 20.06.2024 року близько 08-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 21.06.2024 року близько 10-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 24.06.2024 року близько 10-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього, 25.06.2024 року близько 08-00 години, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно рідного брата ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , під час якого поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав його нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили вигнав потерпілого з приміщення будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно ОСОБА_4 .

Такими діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомлює свої дії та не здатний керувати ними, вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння на грунті психічних розладів. Підтримує клопотання прокурора.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що проживає в АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_3 . Останній постійно, протягом двох років вчиняє відносно нього домашнє насильство, виганяє з будинку, чим завдає шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 постійно вчиняє домашнє насильство відносно їхнього брата ОСОБА_4 , неодноразово виганяв брата з хати, після смерті матері ситуація погіршилась.

Судом були досліджені надані прокурором наступні докази:

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

Згідно копій постанов Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.12.2023 року, 17.04.2024 року, 02.05.2024 року, 15.05.2024 року, 20.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.ч.1,2 КУпАП з приводу домашнього насильства по відношенню до рідного брата ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №869 від 17.06.2024 року вбачається, що на даний час потерпілий ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілого ОСОБА_4 психічний розлад у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, виник внаслідок систематичного вчинення братом домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров?ю потерпілому ОСОБА_4 було завдано шкоду Твердження ОСОБА_4 про вчинення щодо нього домашнього насильства не випливає з характеру його психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше).

Згідно результату психологічної діагностики ОСОБА_4 від 20.06.2024 виявлено високий рівень ситуативної та реактивної тривожності. Основною потребою є потреба в безпеці та психологічному комфорті вдома. Низький рівень депресивності. Прослідковується ознаки посттравматичного стресового розладу, що є наслідком вчиненого відносно нього психологічного та фізичного насильства, переслідування і погроз з боку брата та тривалого перебування у стресовій ситуації.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1258 від 26.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спецзакладу з наданням спеціалізованої психіатричної допомоги.

Статтею 503 КПК України передбачено, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічний психічний розлад. Таке хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_3 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину.

На важливість висновку експерта в таких категоріях справ, звертав увагу і Європейський суд по правам людини (справа «Ходжич проти Хорватії» (заява №28932/14), де Суд зазначив: «У такій складній сфері як психічний стан людини і передбачення того, наскільки небезпечною може бути ця людина, важко оскаржити висновок експерта без допомоги іншого експерта.».

В п. 15 Постанови Пленуму № 7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Верховний Суд зазначив: «Визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований)».

Вислухавши думки прокурора, законного представника ОСОБА_3 , захисника, потерпілого, які вважають, що ОСОБА_3 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта №1258 від 26.06.2024 року, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_9