КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2835/24

провадження № 1-кс/133/590/24

23.09.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 133/1844/20) злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини.

Відповідно до розрахунку, станом на 01.09.2024, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 становить 127099,75 гривень.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження або спростування факту наявності заборгованості у ОСОБА_5 , а також факту сплати або ухилення від сплати аліментів останнім, а тому просить надати доступ до такої інформації шляхом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся дізнавач, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, 01.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 133/1844/20) злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини.

Із заяви ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа, виданого 30.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини. Однак, останній злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментам.

До матеріалів справи долучено судовий наказ від 30.07.2020 у справі № 133/1844/20, відповідно до якого з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2020 і до повноліття дитини.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_6 щодо боржника ОСОБА_5 , заборгованість останнього станом на 01.09.2024 становить 127099,75 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

З огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 23.09.24