Провадження № 1-кс/752/6077/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором року дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022, у якому 08.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участі у злочинній організації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

09.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців - до 27.09.2024.

26.03.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 908 400 гривень.

28.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 сплачено заставу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2024 у зв`язку із внесенням застави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено процесуальні обов`язки в порядку статті 194 КПК України, строк дії яких продовжено до 26.07.2024:

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні №0000301 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року та суду;

- здати на зберігання відповідним органам Державної влади паспорт (паспорти) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілуватися з підозрюваними у кримінальному проваджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якою вони керували, участь у якій прийняли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та свідками сторони обвинувачення.

- заборонити спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор зазначає, що строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу закінчується 26.07.2024 року включно, однак внаслідок виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор зазначив ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності та наявність обґрунтованної підозри у вчиненні ним особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Просив продовжити строки дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, в межах кримінального провадження №0000301 від 26.05.2022 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022, у якому 08.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, а саме: участі у злочинній організації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

09.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців - до 27.09.2024.

26.03.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 908 400 гривень.

28.03.2024 підозрюваний ОСОБА_4 сплачено заставу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2024 у зв`язку із внесенням застави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено процесуальні обов`язки в порядку статті 194 КПК України, строк дії яких продовжено до 26.07.2024:

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні №0000301 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року та суду;

- здати на зберігання відповідним органам Державної влади паспорт (паспорти) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілуватися з підозрюваними у кримінальному проваджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якою вони керували, участь у якій прийняли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та свідками сторони обвинувачення.

- заборонити спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що метою продовження до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з внесенням застави ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов`язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були застосовані ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.03.2024 року та продовжені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

ухвалив:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з внесенням застави обов`язків:

- прибувати до слідчих слідчої групи кримінального провадження №0000301відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022 року, прокурора та суду;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорту (паспортів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , а також свідками сторони обвинувачення - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Визначити строк дії ухвали до 26 вересня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання обов`язків покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0000301 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1