Справа № 740/711/24
Провадження № 1-в/740/181/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення суми сплаченого штрафу,

встановив:

19.06.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішити питання про повернення йому з державного бюджету суми надміру сплачених коштів у розмірі 11 050 грн., посилаючись на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10.06.2024, якою вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2024 щодо нього в частині засудження за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України скасовано, його звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження в цій частині закрито. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на положення ч.1 ст.70 КК України, його вважати засудженим за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у решті вирок залишено без змін. Оскільки 06.04.2024 ним було сплачено штраф у розмірі 11 900 грн, просив повернути йому надміру сплачену суму.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в заяві від 18.07.2024 просив провести судове засідання у його відсутність, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, в обсязі необхідно для вирішення питання викладеного у заяві, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту ст.78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №78 від 03.09.2013 (зі змінами від 28.05.2024), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн.; за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 11 900 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.06.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2024 щодо ОСОБА_4 в частині засудження за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України скасовано, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження в цій частині закрито. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на положення ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у решті вирок залишено без змін.

Згідно з квитанцією для платіжної інструкції на переказ готівки №П2879749 від 06.04.2024 ОСОБА_4 було здійснено платіж в розмірі 11 900 грн з призначенням платежу «121 штраф як вид покарання зг справи №740/711/24 зг провадження №1-кп/740/201/24 ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 надміру сплачені кошти в сумі 11 050 грн в оплату штрафу.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_4 (реквізити для повернення коштів: отримувач ОСОБА_4 , IBAN НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачені кошти у сумі 11 050 грн, згідно з квитанцією для платіжної інструкції на переказ готівки №П2879749 від 06.04.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1