Справа № 309/1735/24
Провадження № 1-кп/309/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000324 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українеця, не одруженого, у військовому званні «солдат», який проходить військову службу на посаді стрільця-кулеметчика, 2 взводу 5 батальйону, військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з 18.05.2023 по 14.02.2024, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї сестри потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 18.05.2023, близько 22:00 години, солдат ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області протиправні дії солдата ОСОБА_4 було припинено та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023 (справа № 306/2358/23) солдата ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

25.10.2023, близько 16:01 години, солдат ОСОБА_4 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, смикав за волосся, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості, чим вчинив домашнє насильство у сім`ї фізичного характеру. Працівниками Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області протиправні дії солдата ОСОБА_4 було припинено та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 (справа № 306/5409/23) солдата ОСОБА_4 визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Однак, солдат ОСОБА_4 , після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, не став на шлях виправлення, продовжив свої протиправні систематичні дії відносно потерпілої ОСОБА_6 , спрямовані на досягнення загального результату у вигляді завданні потерпілій психологічних страждань, що виразилося в наступному.

14.02.2024, близько 15:00 години, солдат ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в ОСОБА_6 . душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості через що остання була змушена викликати поліцію за місцем проживання.

Отже, вказаними діями солдат ОСОБА_4 заподіяв своїй сестрі ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання у вигляді негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, що викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання - відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку, зробив відповідні висновки, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження обраний особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу пробації.

На підставі ст. 91-1 КК України покласти обв`язок на ОСОБА_4 пройти програму для кривдників строком 1 місяць.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1