ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 690/266/20
провадження № 1-кп/691/111/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районого суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про дистанційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, з розглядом клопотання прокурора про його закриття у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено 25.09.2024 на 12.00 год. в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через дію воєного стану в України, який продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, та те, що на теперішній час, сполучення між селами, містами та обласними центрами погане, постійно оголошується повітряна тривога, і він, як захисник обвинуваченого прибути на судове засідання не може, з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon", з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в кримінальному процесі ознайомлений, та є зареєстрований з використанням електронного підпису.

Розглянувши вказане клопотання приходжу наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд кримінального здійснювати в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Дозволити захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні призначеному на 12:00 годину 25 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку "ВКЗ".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Розяснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1