Справа № 165/1254/22 Провадження № 1-кп/165/111/24 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони 20 квітня 2022 року, приблизно о 19:55 год. діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 квітня 2022 року та продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року, затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року, перебуваючи в торговому центрі "Епіцентр К" м. Нововолинськ ТзОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 8, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу розпочали таємно викрадати, взявши з полиць та заховавши у предметах одягу, наступні товари: кишеньковий ліхтар чорного кольору "Expert light LP-8544", вартістю 72 грн.; кишеньковий ліхтар зеленого кольору "Expert light LP-8544", вартістю 72 грн.; аксесуар "уні. р. OS 245393-050 Multi Tool SB-LB-PB FIREFLY SS21", вартістю 198 грн.; нейтралізатор запаху "АМ HCL", об`ємом 100 мл, вартістю 86,76 грн.; перетворювач напруги "HOPFEN HTB-24V-150W", вартістю 632 грн.; мережевий зарядний пристрій "Ava Tech 18W Type-C+USB POWER DELIVERY + USB", вартістю 348,96 грн.; станки одноразові "BIG MIС СОЛЕЙ СЕНСАТІВ БЛЗ", вартістю 135,84 грн.; свічку-таблетку чайну ароматизовану 6шт/уп Бузок, вартістю 27 грн.; гель д/душу "PALMOLIVE" з олією Макадамії та екстрактом Півонії, об`ємом 250 мл, вартістю 67,08 грн.; лампу розжарювання "BELLIGHT В35 60W Е27" (свічка), вартістю 12 грн.; шкарпетки дит. ТМ "Conte-kids NEW YEAR DISNEY 21С-65СПМ, р.16-18", червоного кольору, вартістю 75 грн.; шкарпетки дитячі ТМ "Брестские 3095 MINIONS (укорочені), р.23-24 707Я", жовтого кольороу, вартістю 57,96 грн.; ручку дитячу кулькову "Кошеня", металеву, синю, 0,7 мм, гачок, вартістю 55 грн.; леза 9 мм д/трафарет. ножа, 10 шт., 4-350, "4OFFICE", вартістю 10грн.; ручку гелеву дитячу пиши-стирай "Лісові Звірі", синя, вартістю 69 грн.; брелок для рюкзака "Божа корівка", 10*3,5 см, вартістю 69 грн.; дротики для дартсу 3 шт. магнітні "MaxxPro", вартістю 129 грн., а всього майна ТЦ "Епіентр К" на загальну суму 2116,60 грн. Після чого, вказані речі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися таємно викрасти з торгового центру, сховавши їх в предметах одягу, однак не змогли довести розпочате кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час виходу була зупинені працівниками охорони, після чого видали викрадені речі.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які виразилися у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисники обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з прийняттям закону про декриміналізацію, про що подали до суду письмі заяви (а.с.186-187, 193 т.4).

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен зокрема у судовому засіданні підтримали клопотання своїх захисників, просили їх клопотання задоволити, при цьому пояснили, що їм зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією діяння відповідно до Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09 серпня 2024 року, оскільки вартість майна, яким намагались заволодіти обвинувачені становить 2116,60 грн..

Суд заслухавши думку обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04 червня 2009 року, що становило 302,80 грн. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій становить 2481 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 2481 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України надійшло до суду 26 травня 2022 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода ТЦ "Епіцентр К" м. Нововолинськ, ТзОВ "Епіцентр К" становить 2116,60 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченими не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 2481 грн. на час інкримінованих обвинуваченим дій.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 кожен зокрема не заперечили щодо задоволення клопотання їх захисників про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надали згоду на його закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою суду від 16 вересня 2022 року замінено застосований до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.122-123 т.3), згідно повідомлення ДУ "Луцький СІЗО" від 02 травня 2023 року (ас.34) обвинувачену ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави 01 травня 2023 року, тобто остання з цього часу вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 01 листопада2022 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.197-198 т.3), згідно повідомлення ДУ "Луцький СІЗО" від 10 травня 2023 року (ас.36) обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави 09 травня 2023 року, тобто останній з цього часу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 травня 2022 року (а.с.197-198 т.4) на: кишеньковий ліхтар чорного кольору; аксесуар (ключ) "Multi tool"; флакон ємністю 100 мл нейтралізуючого запаху "Am COMFORT LIFE"; перетворювач напруги у картонній упаковці "HOPFEN HTB-24V-150V"; мережевий зарядний пристрій у картонній коробці "AVATECH 18W"; упаковку з трьома одноразовими станками для бриття "BIG MISS Soleil Sensative"; кишеньковий ліхтарик зеленого кольору; упаковку з шістьма штуками свічок-таблеток з ароматизатором "Бузок" торгової марки "Admit"; флакон ємністю 250 мл гелю для душу "PALMOLIVE"; лампочку у картонній коробці торгової марки "BELLIGHT" 60W; шкарпетки дитячі червонного кольору торгової марки "Conte-kids"; шкерпетки дитячі торгової марки "Брестсале"; кулькову ручку фіолетового кольору "Rainbow Unicorn"; набір лез у кількості 10 штук "Iten №4-350" скасувати.

Речові докази: кишеньковий ліхтар чорного кольору; аксесуар (ключ) "Multi tool"; флакон ємністю 100 мл нейтралізуючого запаху "Am COMFORT LIFE"; перетворювач напруги у картонній упаковці "HOPFEN HTB-24V-150V"; мережевий зарядний пристрій у картонній коробці "AVATECH 18W"; упаковку з трьома одноразовими станками для бриття "BIG MISS Soleil Sensative"; кишеньковий ліхтарик зеленого кольору; упаковку з шістьма штуками свічок-таблеток з ароматизатором "Бузок" торгової марки "Admit"; флакон ємністю 250 мл гелю для душу "PALMOLIVE"; лампочку у картонній коробці торгової марки "BELLIGHT" 60W; шкарпетки дитячі червоного кольору торгової марки "Conte-kids"; шкерпетки дитячі торгової марки "Брестсале"; кулькову ручку фіолетового кольору "Rainbow Unicorn"; набір лез у кількості 10 штук "Iten №4-350" (а.с.195 т.4), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.196 т.4) повернути Торговому центру "Епіцентр К" м. Нововолинськ ТзОВ "Епіцентр К".

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.284, ст.479-2 КПК України, на підставі ст.3, ст.4, ст.5 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000184 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у виді застави застосований до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання даною ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 травня 2022 року на майно скасувати.

Речові докази: кишеньковий ліхтар чорного кольору; аксесуар (ключ) "Multi tool"; флакон ємністю 100 мл нейтралізуючого запаху "Am COMFORT LIFE"; перетворювач напруги у картонній упаковці "HOPFEN HTB-24V-150V"; мережевий зарядний пристрій у картонній коробці "AVATECH 18W"; упаковку з трьома одноразовими станками для бриття "BIG MISS Soleil Sensative"; кишеньковий ліхтарик зеленого кольору; упаковку з шістьма штуками свічок-таблеток з ароматизатором "Бузок" торгової марки "Admit"; флакон ємністю 250 мл гелю для душу "PALMOLIVE"; лампочку у картонній коробці торгової марки "BELLIGHT" 60W; шкарпетки дитячі червоного кольору торгової марки "Conte-kids"; шкерпетки дитячі торгової марки "Брестсале"; кулькову ручку фіолетового кольору "Rainbow Unicorn"; набір лез у кількості 10 штук "Iten №4-350", які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути Торговому центру "Епіцентр К" м. Нововолинськ ТзОВ "Епіцентр К".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1