Провадження №1-кс/369/3238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» на бездіяльність уповноважених осіб, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 23 листопада 2022 року ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000842 про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання посадовими особами ТОВ «Промінь» рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року у справі № 927/757/21, що набрало законної сили.

04 липня 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10586/24 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдинг Україна» про закриття кримінального провадження та скасовано постанову слідчого слідчого відділу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000842 внесеного до ЄРДР 23 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

16 жовтня 2024 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 на адресу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було надіслано заяву про визнання потерпілим ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» у кримінальному провадженні № 0000842 від 23 листопада 2022 року, яка була вручена адресату 23 жовтня 2024 року.

Однак, станом на дату подачі даної скарги 05 листопада 2024 року, заява про визнання потерпілим уповноваженими особами не розглянута.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» просила слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» від 16 жовтня 2024 року в межах кримінального провадження №0000842.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити без участі представника скаржника та його представника, вказав, що вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» за допомогою національного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надіслала до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про визнання у кримінальному провадженні № 0000842 від 23 листопада 2022 року потерпілим ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» в порядку ст. 220 КПК України.

Вказану заяву було отримано уповноваженою особою ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 23 жовтня 2024 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Проте, будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначена заява у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянута слідчим відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» на бездіяльність уповноважених осіб задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 23 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» про визнання потерпілим від 16 жовтня 2024 року та надати відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6