Справа № 307/2921/24
Провадження № 1-кс/307/620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Вказує на те, що 19 липня 2024 року до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 липня 2024 року, близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , яка є глухонімою, інвалідом ІІІ групи, за попередньою змовою, вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої. 19 липня 2024 року, старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено чоловічі труси сірого кольору з помаранчевими смужками з надписом «Just Chill», мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 . Також, 19 липня 2024 року, старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , в ході якого вилучено чоловічі труси сірого кольору з надписом «C&YMen», мобільний телефон марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 . 20 липня 2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000577 від 19 липня 2024 року. В ході проведення даного досудового розслідування, є підстави вважати, що інформація, яка зберігається, а також яка була видалена на електронних пристроях, а саме: мобільному телефоні марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , який було вилучено від неповнолітнього ОСОБА_6 , та мобільному телефоні марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , який був вилучений від неповнолітнього ОСОБА_7 , яка може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказовою базою у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається на вищезгаданих вилучених під час огляду місця події електронних пристроях.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вищевказану інформацію в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка зберігається, а також яка була видалена на електронних пристроях а саме: мобільному телефоні марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , який було вилучено від неповнолітнього ОСОБА_6 , та мобільному телефоні марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , який був вилучений від неповнолітнього ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, яка належить до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що зберігається на мобільному телефоні марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , який було вилучено від неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , - законний представник якого є його дідусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , та мобільному телефоні марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , який був вилучений від неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_1 , - законний представник якого є класний керівник, вчитель математики-фізики ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання в їх відсутності.

Неповнолітній ОСОБА_7 та його законний ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання в їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , та в мобільному телефоні марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , який належить неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні мобільному телефоні марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , та в мобільному телефоні марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , який належить неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_1 , які постановою слідчого від 20 липня 2024 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та на які 23 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься в мобільних телефонах марки «Samsung GalaxyA32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , та марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: до усієї наявної інформації, що зберігається в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою: НОМЕР_3 , який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , та в мобільному телефоні марки «Redmi c13», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , який належить неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею, її вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1