У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

учасника кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001530 від 28.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в ПП «Фармед», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

14 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 28.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, 16 січня 2024 року судовий розгляд.

15 липня 2024 року потерпілою ОСОБА_5 подано заяву, в якій вона відмовилась від підтримання обвинуваченого щодо ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має, у зв`язку з чим просила не розглядати цивільний позов.

В судовому засіданні потерпіла та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження з цих підстав.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

27 серпня 2023 року, близько 11 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на східцевому майданчику п`ятого поверху в другому під їзді будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 з приводу проживання спільної дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння останній тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схопивши за плечі ОСОБА_9 , зіштовхнув її зі сходів під`їзду, внаслідок чого остання зачепилася ногами за перила сходів та вдарилася лівою частиною тіла об стіну під їзду.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, на лівому передпліччі, на лівому колінному суглобі; садна на лівому гомілковостопному суглобі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

3.Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має, не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, не має будь-яких претензій до нього, кримінальне провадження належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

01.02.2024 представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в порядку ст.128 КПК України подано позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Тому, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті.

Отже, цивільний позов належить залишити без розгляду.

При цьому суд зауважує, що залишення цивільного позову без розгляду за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому чи його представнику звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, ст.125 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1