Справа № 203/4465/24
Провадження № 1-кс/0203/2577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , бойового медика 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, військове звання «солдат», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000133,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000133 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2019 №553 військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_5 , було зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду санітара-стрільця медичного пункту 3 механізованого батальйону військової частини, а згодом наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2021 № 47 її призначено на посаду бойового медика 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

19.03.2021 в умовах особливого періоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин ОСОБА_5 самовільно залишила військову частину, свої обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не вживаючи заходів до повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявила. По теперішній час місце перебування солдата ОСОБА_5 невідоме.

12.01.2022 стосовно ОСОБА_5 було складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.01.2022 підозрювану оголошено у розшук та досудове розслідування зупинене.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її вчиненні, а також про її ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, за місцем реєстрації не з`являється, тривалий час не має реального наміру повернутись до військової служби, оголошена у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, усі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати достовірні відомості про її точне місце перебування, є достатні підстави вважати, що вона може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК України.

Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000133 від 26.04.2021 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 36 годин для подальшого її приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню протягом 6 місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 11.09.2024 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1