справа №176/131/24
провадження №1-кс/176/320/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000760 від 15.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявами звернулися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про факт вчинення відносно них шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом створення завідомо неправдивих платіжних документів про оплату замовленого товару та фактично не оплачували за вказаний товар, в подальшому потерпілі відправляли вищевказаний товар службою доставки « Нова пошта » в м. Жовті Води, Дніпропетровської області на ім`я покупців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , НОМЕР_1 , ОСОБА_15 НОМЕР_2 .

15.12.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що протягом 7 років займається підприємницькою діяльністю ФОП « ОСОБА_16 », а саме продажем одягу в соціальній мережі «Інстаграм».

30.11.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення йому написала невідома особа (як саме підписаний акаунт не пам`ятає, переписку замовниця видалила) з метою купівлі товару, а саме зимової куртки чорного кольору (в розмірі S), з лівої сторони мається емблема «THE NORTH FACE», на застібці (змійка) чорного кольору, матеріал верхньої частини куртки плащівка водо відштовхуюча, а нижня частина - хутро «Тедді», наповнювач куртки пух/пір`я, модель «The North Face High Pile Nuptse Jacket TNF Black», вартістю 7990 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що здійснить повну оплату за товар та скинула йому квитанцію про повну оплату товару (квитанцію надати не може, в зв`язку з тим, що невідома особа заблокувала акаунт та видалила переписку) і відомості куди саме відправити посилку (відділення нової пошти № 3 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_13 ), після чого ОСОБА_6 30.11.2023 приблизно о 14:43 год. з відділення № 9 «Нова пошта» м. Житомир, відправив замовлення. 02.12.2023 року посилку замовниця забрала з відділення нової пошти в м. Жовті Води . 07.12.2023 аналізуючи виписку з банку, про зарахування грошових коштів за відправлений товар, ОСОБА_6 виявив нестачу коштів в розмірі 7990 гривень та зрозумів, що це те саме замовлення, яке було зроблено з м. Жовті Води, кошти на рахунок за купівлю куртки не надійшли. Після чого він зателефонував невідомій особі на мобільний телефон, який був вказаний замовницею НОМЕР_1, але зв`язок з абонентом був відсутній та зрозумів, що невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки шахрайськими діями заволоділа сумою в 7990 гривень.

04.01.2024 якості в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є підприємцем ФОП « ОСОБА_17 » та займаєтьсь продажем товару, а саме сувеніроної продукції та подарункові набори (солодощі та косметика) в соціальній мережі «Інстаграм».

08.10.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» їй в особисті повідомлення писала невідома особа з акаунту, який підписаний ОСОБА_34, з метою купівлі товару, а саме подарункового набору в круглій коробці, який складається з солодощів, а саме: цукерки «Raffaello» в кількості 8 штук та «Ferrero Rocher» в кількості 23 штуки, та мильні троянди білого та червоного кольорів в кількості 20 штук, вартістю 1700 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що здійснить повну оплату за товар та скинула ОСОБА_7 квитанцію про повну оплату товару (рахунок платника НОМЕР_3 ) і відомості куди саме відправити посилку (відділення нової пошти № 1 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_14 ), після чого потерпіла 08.10.2023 з відділення № 2 «Нова пошта» м. Тернопіль, відправила замовлення (ТТН № 6044). 12.10.2023 року посилку замовниця забрала з відділення нової пошти в м. Жовті Води .

09.10.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення їй писала невідома особа з акаунту, який підписаний ОСОБА_18 , з метою купівлі товару, а саме подарункового набору в коробці, у вигляді серця, який складається з солодощів, а саме: цукерки «Raffaello» в кількості 15 штук та «Ferrero Rocher» в кількості 20 штук, шоколадні батончики «Nutella» в кількості 7 штук, шоколадні яйця «Kinder JOY» в кількості 6 штук та мильні троянди білого та червоного кольорів в кількості 27 штук, вартістю 3500 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що також здійснить повну оплату за товар та скинула квитанцію про повну оплату товару (рахунок платника не зберігся) і відомості куди, саме відправити посилку (відділення нової пошти № 3 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_2 та вказала ім`я ОСОБА_15 ), після чого того ж дня зробила відмову та попросила повернути кошти на картку № НОМЕР_4 та ОСОБА_7 повернув кошти.

20.10.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення їй писала невідома особа з акаунту, який підписаний ОСОБА_35, з метою купівлі в товару, а саме подарункового набору, який складається з косметичних засобів фірми Mr. Scrubber, а саме: патчі під очі з низькомолекулярною гіалуроновою кислотою Hyaluronic Acid 0,4 % (100 штук), омолоджувальна тканинна маска для обличчя з біоретинолом Retinol Facial Sheet, скраб для губ Wow Lips Sangria, сіль для ванни Sia Provence, брусковане мило ручної роботи в подарунковій коробці з ароматом троянди, «бомбочка» для ванни, гель для душу Jelly Bubbles Blaccberry Sorbet, крем-гель для тіла та рук Tiffany's Breakfast, рисовий скраб для тіла Detox для схуднення, міст для тіла Body Couture Air Blossom, мус для вмивання Clay Pore Minimizing, глітер для тіла Shine Pink, вартістю 4200 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що також здійснить повну оплату за товар та скинула мені квитанцію про повну оплату товару (рахунок платника № НОМЕР_5 ) і відомості куди саме відправити посилку (відділення нової пошти № 3 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_12 ), після чого того ж дня зробила відмову та попросила повернути кошти на картку № НОМЕР_4 та потерпіла кошти повернула.

23.10.2023 з акаунту ОСОБА_20 (м.т.: НОМЕР_1 ), також було оформлено замовлення, та в той же день замовник здійснив відмову, та потерпіла відправлення не зробив та запідозрив, що це можуть бути шахраї.

21.12.2023 аналізуючи виписку з банку, про зарахування грошових коштів за відправлені нею товари, виявила, що їй завдано матеріального збитку в розмірі 9400 гривень та зрозумів, що це ті самі замовлення, які були зроблені з м. Жовті Води, кошти на рахунок за купівлю вище вказаних товарів на її рахунок не поступили. Після чого вона зателефонував невідомій особі на мобільний телефон, який був вказаний у всіх чотирьох замовленнях НОМЕР_1, але зв`язок з абонентом був відсутній та зрозуміла, що невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки шахрайськими діями заподіяла їй матеріального збитку в сумі 9400 гривень.

21.06.2024 допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, що займається підприємницькою діяльністю ФОП « ОСОБА_19 », а саме продажем одягу в соціальній мережі «Інстаграм».

05.11.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення їй написала невідома особа з акаунту ОСОБА_20 (деякі повідомлення в переписці замовниця видалила) з метою купівлі в товару, а саме чоловічих зимових кросівок 42 розміру, білого кольору, на шнурках, матеріал верху еко-шкіра, матеріал підошви резина, утеплювач - штучне хутро, без марки, вартістю 800 гривень та чоловічий світшот з тканини - трьохнитка на флісі, чорного кольору, розміру М, з емблемою «NIKE» білого кольору з лівої сторони, вартістю 400 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що здійснить повну оплату за товар та скинула потерпілій квитанцію (квитанцію надати не може, в зв`язку з тим, що невідома особа заблокувала акаунт та видалила переписку) про повну оплату товару і відомості куди саме відправити посилку (відділення нової пошти № 3 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_13 ), після чого ОСОБА_8 06.11.2023 приблизно о 13:45 год. з відділення № 8 «Нова пошта» м. Кременчук, відправила замовлення. 07.11.2023 року посилку замовниця забрала з відділення нової пошти в м. Жовті Води .

07.11.2023 аналізуючи виписку з банку, про захід грошових коштів за відправлений товар, виявила, що кошти в розмірі 1200 гривень на її рахунок не зараховано та зрозуміла, що це те саме замовлення, яке було зроблено з м. Жовті Води. Після чого вона зателефонував невідомій особі на мобільний телефон, який був вказаний замовницею НОМЕР_1, але зв`язок з абонентом був відсутній, в переписці деякі повідомлення були видалені, а саме квитанція про оплату та зрозуміла, що невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки шахрайськими діями заподіяла їй матеріального збитку в сумі 1200 гривень.

06.01.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю ФОП « ОСОБА_21 », а саме продажем одягу в соціальній мережі «Інстаграм».

13.09.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення їй написала невідома особа з акаунту, який підписаний ОСОБА_36, з метою купівлі в товару, а саме куртки з еко-шкіри, типу косуха, зеленого кольору, бренду «ZARA» на застібці (змійка) сріблястого кольору, внизу куртка на поясі з еко-шкіри, з права та з ліва малися кишені на застібках (змійка) сріблястого кольору, в розмірі S, вартістю 2740 гривень та 280 гривень за вагу (загалом 3020 гривень). Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що здійснить повну оплату за товар та скинула квитанцію про повну оплату товару (рахунок платника НОМЕР_6 ) і відомості куди саме відправити посилку (відділення нової пошти № 3 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_13 ), після чого потерпіла 20.09.2023 приблизно о 14:30 год. з відділення № 15 «Нова пошта» м. Рівне, відправила замовлення (ТТН № 9354). 22.09.2023 року посилку замовниця забрала з відділення нової пошти в м. Жовті Води .

21.12.2023 аналізуючи виписку з банку, про зарахування грошових коштів за відправлений товар, виявила нестачу коштів в розмірі 3020 гривень та зрозуміла, що це те саме замовлення, яке було зроблено з м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., кошти на рахунок за купівлю куртки не надійшли. Після чого вона зателефонував невідомій особі на мобільний телефон, який був вказаний замовницею НОМЕР_1, але зв`язок з абонентом був відсутній, акаунт в «Інстаграм» заблокований та вона зрозуміла, що невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки шахрайськими діями заподіяла їй матеріального збитку в 3020 гривень.

20.06.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю з вересня 2023 року, ФОП « ОСОБА_10 », здійснює продаж товару, а саме чоловічих та жіночих аксесуарів (годинники, браслети) в соціальній мережі «Інстаграм».

06.12.2023 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення йому писала невідома особа з акаунту, який підписаний « ОСОБА_22 », з метою купівлі товару, а саме чоловічого годинника, круглої форми, марки «Casio», модель - MTP1375D, з кварцовим механізмом, складається з головного циферблату та трьох додаткових циферблатів чорного кольору, корпус та браслет з нержавіючої сталі, мінеральне скло, водонепроникність 50 м, діаметром 42,00 мм та товщина 10,00 мм, вагою 124,00 г, має функції часу, дати, дня тижня, світло накопичувач, додатковий показник часу у 24-х годинному форматі, вартістю 3970 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що здійснить повну оплату за товар та скинула квитанцію (квитанцію надати не зможе так як її сторінку було заблоковано) про повну оплату товару і відомості куди саме відправити посилку (відділення «Нової Пошти» № 3 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_13 ), 07.12.2023 приблизно об 11:50 год. заявниця почала писати, що хоче відмовитись від замовлення бо придбала інший товар, але під час спілкування заявниця погодилась на придбання товару, після чого останній 07.12.2023 з відділення «Нова Пошта» № 142 , АДРЕСА_1 , відправив замовлення (ТТН № 4990).

13.03.2024 аналізуючи виписку з банку про зарахування грошових коштів за відправлений ним товар, виявив нестачу коштів в розмірі 3970 гривень та зрозумів, що це те саме замовлення, яке було зроблено з м. Жовті Води, кошти на рахунок за купівлю годинника не надійшли. Таким чином невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки шахрайськими діями заволоділа товаром на загальну суму в 3970 гривень.

20.06.2024 допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що є підприємцем близько двох років, ФОП « ОСОБА_23 » та займаюсь продажем товару, а саме взуття в соціальній мережі «Інстаграм».

11.01.2024 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення їй написала невідома особа з акаунту, який підписаний ОСОБА_20, з метою купівлі товару, а саме жіночих кросівок з еко-шкіри, з емблемою марки «PUMA» з зовнішньої сторони взуття, білого кольору із вставками натуральної шкіри чорного та сірого кольорів, на шнурках білого кольору, матеріал підошви - резина, в розмірі 39, які коштують 2800 гривень. Домовившись про покупку невідома особа повідомила, що здійснить повну оплату за товар та скинула їй квитанцію про повну оплату товару і відомості куди саме відправити посилку (поштомат «Нова Пошта» № 5039 м. Жовті Води, номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_12 ), після чого потерпіла 12.01.2024 відділення «Нова Пошта» № 2 , м. Тернопіль, відправила замовлення. 14.01.2024 посилку замовниця забрала з поштомату « Нова пошта » в м. Жовті Води. 15.01.2024 невідома особа з вище вказаного акаунту знов зробила замовлення на ще одну пару кросівок, які коштують 2800 гривень. Під час замовлення потерпіла повідомила, що немає зарахування коштів за попереднє замовлення, на що замовниця взагалі не відповіла на повідомлення.

22.01.2024 в соціальній мережі «Інстаграм» в особисті повідомлення їй писала невідома особа з акаунту, який підписаний ОСОБА_24 , з метою купівлі в товару, а саме жіночих кросівок чорного кольору з еко-шкіри, з емблемою марки «ADIDAS» на «язичках», на шнурках чорного кольору, матеріал підошви - резина, в розмірі 39, які коштують 3600 гривень та коли вказала адресу доставки АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_12 , та потерпіла запідозрила, що ця особа може бути шахрайкою, та кросівки їй не відправила.

22.01.2024 аналізуючи виписку з банку про зарахування грошових коштів за відправлений товар, виявила, що завдано матеріального збитку в розмірі 2800 гривень та зрозуміла, що це те самі замовлення, яке було зроблено з м. Жовті Води, кошти на рахунок за купівлю вище вказаних товарів на її рахунок не поступили. Після чого вона зателефонував невідомій особі на мобільний телефон, який був вказаний у всіх замовленнях НОМЕР_1, але зв`язок з абонентом був відсутній та зрозуміла, що невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки шахрайськими діями заподіяла матеріального збитку в сумі 2800 гривень.

З метою встановлення свідків, очевидців вказаного діяння та особи, яка його вчинила, оперативним працівникам ВП №5 Кам`янського РУП надано доручення в порядку 40 КПК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій була встановлена причетність до вказаного діяння мешканців АДРЕСА_2 , а саме:

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Будьонівка, Марнеульського району, Грузія, мешкає: АДРЕСА_3 ; користується моб. тел.: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Жовті Води, Дніпропетровська область, мешкає: АДРЕСА_4 , моб. тел.: НОМЕР_10 вказані громадяни є колишніми співмешканцями.

Факт отримання замовлень вказаних потерпілими підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами та показаннями свідків працівників «Нова пошта» ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які підтвердили факт отримання замовлень у відділеннях «Нова пошта» громадянином ОСОБА_25 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_26 .

Також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_26 проживає в кв. АДРЕСА_5 , що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_30 .

Згідно достовірної інформації в майно, яке ОСОБА_25 та ОСОБА_26 отримали шахрайським шляхом, сім-карти, телефони з яких фігуранти здійснювали переписку з потерпілими, комп`ютерна техніка за допомогою, якої було виготовлені недостовірні платіжні квитанції про оплату товарів, носії інформації можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на кв. АДРЕСА_5 зареєстроване за ОСОБА_26 , 1/3, ОСОБА_31 , Валеріївною, 1/3, ОСОБА_32 , 1/3, на підставі свідоцтва про право власності р №15991, від 02.10.2003.

Таким чином, з метою ефективного подальшого розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства, вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою перевірки факту причетності до скоєного діяння ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів останніми, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей якими останні заволоділи шахрайським шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, що містять докази злочинної діяльності останніх та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав за обставин викладених в ньому і просив задовольнити, надавши відповідний дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із наданих слідчим матеріалів, зокрема протоколів допиту свідків, вбачається, що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з шахрайством, вчиненим з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При цьому, оскільки ОСОБА_26 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , є обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному помешканні можуть знаходитись речові докази у зв`язку із яким провадиться дане досудове розслідування.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться у вказаному об`єкті нерухомого майна, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання грошових коштів отриманих від вчинення шахрайських дій, мобільних терміналів, сім-карти, комп`ютерна техніка (ноутбук, системні блоки, планшети), носії інформації, предметів та речей якими шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а саме: зимової куртки чорного кольору (в розмірі S), модель «The North Fасе Nigh Pile Nuptse Jacket TNF Black»; подарункового набору в круглій коробці, який складається з солодощів, а саме: цукерки «Raffaello» в кількості 8 штук та «Ferrero Rocher» в кількості 23 штуки, та мильні троянди білого та червоного кольорів; чоловічих зимових кросівок 42 розміру, білого кольору, на шнурках, матеріал верху еко-шкіра, матеріал підошви резина, утеплювач - штучне хутро, без марки та чоловічий світшот з тканини - трьохнитка на флісі, чорного кольору, розміру М, з емблемою «NIKE» білого кольору з лівої сторони; куртка з еко-шкіри, типу косуха, зеленого кольору, бренду «ZARA» на застібці (змійка) сріблястого кольору, внизу куртка на поясі з еко-шкіри, з права та з ліва малися кишені на застібках (змійка) сріблястого кольору, в розмірі S; чоловічий годинник, круглої форми, марки «Casio», модель MTP1375D; жіночі кросівки з еко-шкіри, з емблемою марки «PUMA» з зовнішньої сторони взуття, білого кольору із вставками натуральної шкіри чорного та сірого кольорів, на шнурках білого кольору, матеріал підошви - резина, в розмірі 39, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Керуючись ст.ст. 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000760 від 15 грудня 2023 року на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання грошових коштів отриманих від вчинення шахрайських дій, мобільних терміналів, сім-карти, комп`ютерна техніка (ноутбук, системні блоки, планшети), носії інформації, предметів та речей якими шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а саме: зимової куртки чорного кольору (в розмірі S), модель «The North Fасе Nigh Pile Nuptse Jacket TNF Black»; подарункового набору в круглій коробці, який складається з солодощів, а саме: цукерки «Raffaello» в кількості 8 штук та «Ferrero Rocher» в кількості 23 штуки, та мильні троянди білого та червоного кольорів; чоловічих зимових кросівок 42 розміру, білого кольору, на шнурках, матеріал верху еко-шкіра, матеріал підошви резина, утеплювач - штучне хутро, без марки та чоловічий світшот з тканини - трьохнитка на флісі, чорного кольору, розміру М, з емблемою «NIKE» білого кольору з лівої сторони; куртка з еко-шкіри, типу косуха, зеленого кольору, бренду «ZARA» на застібці (змійка) сріблястого кольору, внизу куртка на поясі з еко-шкіри, з права та з ліва малися кишені на застібках (змійка) сріблястого кольору, в розмірі S; чоловічий годинник, круглої форми, марки «Casio», модель MTP1375D; жіночі кросівки з еко-шкіри, з емблемою марки «PUMA» з зовнішньої сторони взуття, білого кольору із вставками натуральної шкіри чорного та сірого кольорів, на шнурках білого кольору, матеріал підошви - резина, в розмірі 39, що містять докази злочинної діяльності ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їхслідчому (прокурору).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_33