Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2320/24
Номер провадження 1-кс/530/601/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 0000436 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2024 до чергової частини ВП № 4 (Котельва) надійшло повідомлення від ШМД про те, що 31.10.2024 року близько 15 год 50 хв. на автомобільній дорозі Н12 (Суми Полтава) відбулося ДТП за участі автомобіля та велосипедиста.

При виїзді на місце події було встановлено, що 31.10.2024 на дорозі Н12 (Суми Полтава), неподалік селища Котельва, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , близько 16 год. 45 хв., рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 по прямій дорозі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «Україна» у попутному напрямку у бік селища Котельва, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа.

01.11.2024 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.10.2024 року під час огляду місця події на автомобільній дорозі Н12 (Суми Полтава) на відстані 550 метрів від повороту до полігону побутових відходів селища Котельва, у присутності понятих складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого, заступником начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 з місця події вилучено: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикове), серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.07.2022 року; 2) велосипед марки «Україна», котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент зіткнення; 3) автомобіль марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, легкового типу, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 ; 4) частини пластику та дзеркало автомобіля «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 опечатано у встановленому законом порядку та поміщено до полімерного сейф-пакету № 008078887.

В подальшому вище вказаний велосипедмарки «Україна», опечатано та поміщено до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, селище Котельва, вул. Берегова, 18; свідоцтво про реєстраціюавтомобіля серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.07.2022 року знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження; автомобіль марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, легкового типу, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 поміщений на територію внутрішнього двору СПД АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , який є під цілодобовим наглядом працівників поліції; частини пластику та дзеркало автомобіля «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , Д.Н.З. НОМЕР_1 опечатано у встановленому законом порядку до полімерного сейф-пакету № 008078887 та поміщено до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, селище Котельва, вул. Берегова, 18.

01.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000436 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикове), серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.07.2022 року; велосипед марки «Україна», котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент зіткнення; автомобіль марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, легкового типу, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 ; частини пластику та дзеркало автомобіля «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 опечатано у встановленому законом порядку та поміщено до полімерного сейф-пакету № 008078887 є необхідними для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів (транспортних засобів) на території внутрішнього двору, документ при матеріалі кримінального провадження № 0000436 від 01.11.2024 року, а предмети (речі) у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_3 , який є структурним підрозділом ВП АДРЕСА_4 , в якому функціонує слідчий підрозділ.

Також враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені транспортні засоби та документ можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 31.10.2024 до чергової частини ВП № 4 (Котельва) надійшло повідомлення від ШМД про те, що 31.10.2024 року близько 15 год 50 хв. на автомобільній дорозі Н12 (Суми Полтава) відбулося ДТП за участі автомобіля та велосипедиста.

При виїзді на місце події було встановлено, що 31.10.2024 на дорозі Н12 (Суми Полтава), неподалік селища Котельва, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , близько 16 год. 45 хв. рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 по прямій дорозі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «Україна» у попутному напрямку у бік селища Котельва, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа.

Відомості по даному факту 01.11.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.11.2024 року вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 31.10.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикове), серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.07.2022 року; велосипед марки «Україна», котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент зіткнення; автомобіль марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, легкового типу, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 ; частини пластику та дзеркало автомобіля «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 опечатано у встановленому законом порядку та поміщено до полімерного сейф-пакету № 008078887 , є необхідності збереження даних речових доказів, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби та інші речі , але передати автомобіль на відповідальне зберігання під розписку до вирішення питання по суті власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження та проведення будь яких ремонтних робіт що ідентифікуються, але не позбавляти володільця права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 0000436 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000436 на тимчасово вилучені 31.10.2024 під час проведення слідчих дій транспортні засоби та документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикове), серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.07.2022 року; велосипед марки «Україна», котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент зіткнення; автомобіль марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, легкового типу, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 ; частини пластику та дзеркало автомобіля «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 опечатано у встановленому законом порядку та поміщено до полімерного сейф-пакету № 008078887 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль марки «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, легкового типу, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання під розписку до вирішення питання по суті власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження та проведення будь яких ремонтних робіт, що ідентифікуються, але не позбавляти володільця права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикове), серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 15.07.2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000436 від 01.11.2024.

Місцем зберігання частини пластику та дзеркало автомобіля «VOLKSWSGEN TIGUAN», 2012 року випуску, коричневого кольору, ідентифікуючий номер: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 опечатано у встановленому законом порядку та поміщено до полімерного сейф-пакету № 008078887 та велосипед марки «Україна», котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент зіткнення визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_3 , який є структурним підрозділом ВП АДРЕСА_4 , в якому функціонує слідчий підрозділ.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направитислідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1