справа № 563/635/24
провадження № 1-кс/563/290/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №0000180 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , через адвоката ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року, а саме: на мобільний телефон зеленого кольору, марки «Ірhone 13 mini» та банківську картку AT «А-Банк» № НОМЕР_1 .

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без її участі.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року був накладений арешт на мобільний телефон, зеленого кольору, марки «Ірhone 13 mini» та банківську картку AT «А-Банк» № НОМЕР_1 та встановлено повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням того, що на даний час проведені всі експертизи з вказаним майном та всі необхідні слідчі дії, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року у рамках кримінального провадження №0000180 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на мобільний телефон зеленого кольору, марки «Ірhone 13 mini», банківську картку AT «А-Банк» № НОМЕР_1 та повернути вказане майно законному представнику неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: