Справа № 171/1061/22
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У вересні 2024 року Криворізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Матеріали подання отримані Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 жовтня 2024 року.

Представник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, про дату повідомлявся належним чином, матеріали подання містять клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу у її відсутність, подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, зауважень за місцем проживання не має, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1