Єдиний унікальний номер справи 333/1307/20
Номер провадження1-кп/333/48/24
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19 січня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (у невстановлений досудовим розслідуванням час) шляхом винайдення придбав пістолет та 8 патронів де 19 січня 2020 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, які в прядку ст.208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 вилучили предмет схожий на пістолет з маркуванням на магазині ТІ2502194 та 8 предметів схожих на патрони з маркуванням 38/87, що відповідно до висновку експерта №2-46 від 20.01.2020 є самозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю - придатним до стрільби пістолетом калібру 9x18 мм виготовлений шляхом саморобної переробки пневматичного пістолета «МР-654К Н», заводський номер НОМЕР_1 , яка полягає у видалені штатного ствола та встановлені на його місце саморобного нарізного ствола під патрон калібру 9x18 мм та заміні затвору від бойового пістолету «ПМ» або іншого пістолета виготовленого на базі ПМ (6п42, Иж-79, ПМ-Т та ін.) та 8 предметів, схожих на патрони є придатними для стрільби боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм промислового виробництва СРСР (Юрюзанський механічний завод, 1987 рік), що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому повністю, однак вказав що знайдений пістолет та боєприпаси він добровільно видав працівникам поліції.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.04.2022 набрав чинності Закон України № 2150-IX «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», згідно з яким частину третю статті 263 КК України викладено в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

Законом України № 2810-IX «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», який набрав чинність 29.12.2022, КПК України доповнено Главою 36-1 «Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність».

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_4 надійшло з обвинувальним актом до суду 18.03.2020.

Отже, на момент розгляду даного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки ч.3 ст.263 КК України на даний час викладена в такій редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому в даному випадку положення ч.3 ст.263 КК України (в редакції від 24.03.2022) мають зворотну дію в часі.

Вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.263 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, а речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000217, внесене до ЄРДР 19 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн. за проведення судової експертизи зброї віднести на рахунок держави.

Речові докази: пістолет з маркуванням на магазині ТІ2502194, 2 патрони, 6 стріляних гільз та 3кулі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1