Єдиний унікальний номер 448/1874/24
Провадження № 1-кс/448/285/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на огляд

15.10.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 08.03.2024 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000168 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не виконують рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року, згідно якого таким заборонено використовувати гараж за адресою: АДРЕСА_1 , як автосервіс.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000168 від 08.03.2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вказує, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №224, кадастровий номер: :02:004:0412, вбачається, що за даним кадастровим номером, знаходиться земельна ділянка площею 0,0615 га., яка перебуває у власності ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту нерухомого майна, а саме господарських будівель, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: :02:004:0412, площею 0,0615 га, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , із залученням відповідних спеціалістів, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, зазначивши, що інші слідчі дії в даному випадку будуть безрезультатними та недоцільними, просить вказане клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, дослідивши докази долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України завданням кримінального провадження зокрема є повне досудове розслідування, при проведенні якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження (подію кримінального правопорушення, його мотиви та мету, а також встановити осіб, причетних до його скоєння).

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому необхідно здійснювати розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказані приміщення.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що 08.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що до органів Нацполіції з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не виконують рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року, згідно якого таким заборонено використовувати гараж за адресою: АДРЕСА_1 , як автосервіс.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №224, кадастровий номер: :02:004:0412, вбачається, що за даним кадастровим номером, знаходиться земельна ділянка площею 0,0615 га., яка перебуває у власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує підставність клопотання про проведення огляду та необхідність його задоволення, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 використовують гараж, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:004:0412, належній ОСОБА_7 , як автосервіс, і таким чином умисно не виконують рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року, відповідно до якого вказаним вище особам заборонено використовувати вказаний гараж як автосервіс для ремонту транспорних засобів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

У відповідності зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання про проведення огляду, а також долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати про можливий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення слідчому необхідно провести огляд території, нежитлових приміщень, інших будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0412.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Окрім того, слідчий суддя не виключає об`єктивної можливості настання обставин, пов`язаних із не допуском працівників ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області на земельну ділянку кадастровий номер: :02:004:0412, площею 0,0615 га, належній громадянці ОСОБА_7 .

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження, слід надати слідчим дозвіл на проведення огляду вказаної земельної ділянки, яка на праві власності належить громадянці ОСОБА_7 , а також огляду всіх споруд, господарських приміщень, які розташовані на території вказаної земельної ділянки, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надання правової оцінки встановленим у кримінальному провадженні обставинам.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим ОСОБА_3 в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 08.03.2024 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на проведення огляду об`єктів нерухомого майна, а саме господарських будівель, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: :02:004:0412, площею 0,0615 га, належній громадянці ОСОБА_7 із залученням відповідних спеціалістів, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1