Провадження № 1-кп/727/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та в його інтересах представника, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 29.09.2024 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, тимчасового не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

28.09.2024р., близько 12 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та із ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка з приводу порушення правил дорожнього руху, яка у подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок яких останній почав втрачати рівновагу та падати на ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні грудної клітини по середньо-ключичній ділянці в проекції 2-5 ребер зліва, по передній - бічній поверхні справа шиї у верхній, середній та нижній її третинах, в проекції козелка лівого вуха, в завушній ділянці зліва, по передній поверхні лівого плечового поясу. Незважаючи на завдані тілесні ушкодження, ОСОБА_6 продовжив бійку та не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і, не передбачаючи настання такої шкоди для життя та здоров`я потерпілого та можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ще один удар правою долонею в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок якого останній впав на асфальтно-бетонне покриття автомобільної дороги, при цьому, падаючи, щоб пом`якшати падіння виставив свою праву руку в напрямку падіння. Внаслідок чого, своїми необережними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої третини правого плеча з переходом на ліктьовий суглоб та верхню третину правого передпліччя, закритий перелом медіального надвиростка дистальної частини правої плечової кістки зі зміщенням відламка та частковий розрив дистального відділу двоголового м`язу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження. Потерпілий пояснив, що матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має, примирення відбулося добровільно, без примусу.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття кримінального провадження, згідно зі ст.46 КК України. В поясненнях повністю визнав свою вину, не заперечував обставин викладених в обвинуваченні, йому пред`явленому, кваліфікації дій не оспорював; зазначив, що повністю відшкодував потерпілому завдані своїми протиправними діями збитки матеріального і морального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, суд зважає на наступне.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто в спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, обвинувачений примирився з потерпілим та потерпілим ОСОБА_4 , в присутності адвоката, у засіданні пояснив, що він примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільного позову потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експерта в справі відсутні. Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України, а саме ДВД Р диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження № 0003623 від 29.09.2024 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ (а.с.63-64 т.2) ДВД Р диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1

.