Провадження № 1-кс/557/292/2024
Справа № 557/1854/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

18 листопада 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000262 відомості про яке 07 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку в житловому будинку та прибудинкових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем яких є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2024 о 16:44 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (м.т . відсутній) з тим, що просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 22.10.2024 року близько 21:00 год. викрали з незачиненого будинку телевізор, ТВ-тюнер, електрочайник. Сума збитку становить близько 5000 гривень

Слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській областівідомості за цим фактом 7 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 згідно якого встановлено, що під час виконання доручення було здобуто інформацію, що викрадені речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: телевізор Sony чорного кольору діагональ 21 дюйм, ТВ приймач Т2 з комплектуючими та електрочайник Grunhelm 1.8 л. білого кольору можуть знаходитись в господарствах за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

07.11.2024 року було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що на даний момент не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 . 22.10.2024 у вечері коли стемніло ОСОБА_6 пішов до місцевого магазину за продуктами харчування та іншими необхідними для проживання речами та коли йшов до магазину вхідні двері до будинку не замикав на ключ. Прийшовши додому 22.20.2024 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_6 виявив відсутність побутових речей, а саме: телевізора Sony Trinitron діагональ 21 дюйм чорного кольору, в якому було пошкоджено пластик внизу під екраном де наявні кнопки, частина пластику виломана до електроплати, приставка TV-тюнер Т2, назви не пам`ятає з шнуром в комплекті та пультом на якому наявні три кнопки округлої форми зправа від екрана, електрочайник Grunhelm, об`ємом 1.8 літра білого кольору з розбитим боковим склом, синьою підсвіткою.

07.11.2024 було допитано свідка, який повідомив, що ввечері, близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 почув розмову двох п`яних осіб, присівши біля сітки свідок побачив як з двору цього будинку вийшли двоє хлопців, а саме ОСОБА_5 , який тримав в руках електрочайник білого кольору та предмет, схожий на TV-тюнер Т2 до телевізора, та ОСОБА_8 , який в руках виносив телевізор чорного кольору. Свідок чув розмову під час якої ОСОБА_5 говорив, що викрадене майно потрібно занести до нього додому.

Відтак слідча вважає, що вище зазначені предмети можуть зберігатися в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , або в підсобних приміщеннях на території домогосподарства.

За таких обставин слідча переконана, що існує необхідність у відшуканні та вилученні предметів, а саме: телевізор Sony чорного кольору діагональ 21 дюйм, ТВ приймач Т2 з комплектуючими та електрочайник Grunhelm 1.8 л. білого кольору, так як останні можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки ОСОБА_8 може не надати добровільної згоди на проведення огляду його будинку та підсобних приміщень, а дізнавшись про те що працівники поліції володіють інформацією стосовно викрадених речей, може їх знищити або переховати.

З огляду на наведене слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , або в підсобних приміщеннях, які знаходиться поблизу будинку, де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , які належать його діду ОСОБА_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , може знаходитись майно, яке було викрадене в гр. ОСОБА_6 , а тому його відшукання має важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження так, як відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та вказані об`єкти можуть бути доказами під час судового розгляду, так як згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі забороні відчуження об`єктів нерухомого майна наявна інформація про право власності щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Згідно інформації наданої Старостою Бабинської сільської ради, встановлено, що домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаному будинку ОСОБА_5 зареєстрований разом з батьком та час від часу там проживає.

Зазначає, що вилучення вище вказаних речей та предметів неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до його вчинення вживають заходів для їх приховання, знищення, спотворення чи збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить дозволити провести обшук, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області 07 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000262 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що викрадені у ОСОБА_6 06.11.2024 телевізор Sony Trinitron діагональ 21 дюйм чорного кольору, приставка TV-тюнер Т2 з шнуром в комплекті та пультом, електрочайник Grunhelm об`ємом 1.8 літра білого кольору можуть зберігатися в будинку за місцем його проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Старостою Бабинської сільської ради, встановлено, що домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаному будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_11 - батько ОСОБА_5 , з яким останній періодично проживає.

Частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи дані проведеної оперативно-розшукової роботи, інших доказів, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук.

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській областімайора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем яких є ОСОБА_5 , що згідно довідки-характеристики старости Бабинської сільської ради Рівненської області на праві власності належали ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення викраденого в ОСОБА_6 майна, а саме: телевізора Sony Trinitron діагональ 21 дюйм чорного кольору, в якому було пошкоджено пластик внизу під екраном де наявні кнопки, частина пластику виломана до електроплати, приставка TV-тюнер Т2 з шнуром в комплекті та пультом на якому наявні три кнопки округлої форми праворуч від екрана, електрочайник Grunhelm, об`ємом 1,8 літра білого кольору з розбитим боковим склом, синьою підсвідкою

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її проголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1