Справа № 243/8254/24
Провадження № 1-кс/243/919/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000387 від 03 жовтня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, по кримінальному провадженню № 0000387 від 03 жовтня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в листопаді 2023 року в денний час доби, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у лісопосадці поблизу с. Хрестище Краматорського району Донецької області, біля бліндажів, більш точного місця в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, побачив на землі патрони, калібру 5,45х39 мм, у кількості 144 (сто сорока чотирьох) штук. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись у вищевказаному місці в зазначений час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру повідомити про виявлені предмети в органи влади, підняв із землі патрони, калібру 5,45х39 мм, в кількості 144 штук, тим самим здійснив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 , маючи на меті подальше зберігання вищезазначених бойових припасів для власних потреб, без наміру повідомити про придбані ним предмети в органи влади, переніс їх з місця виявлення до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння боєприпасів, де став зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні веранди житлового будинку.

15 жовтня 2024 року в період часу з 09 год. 27 хв. до 10 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено: 144 (сто сорок чотири) патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилалася на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено боєприпаси, а саме патрони в кількості 144 штук; висновком експерта, відповідно до якого вилучені патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами, придатними до стрільби; протоколами допиту свідків та підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту, проведеним із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, пенсіонер та є особою з інвалідністю 2 групи. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості по змішаному типу, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вказані обставини у своїй сукупності та дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, отже є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, спонукаючи їх до зміни наданих свідчень або відмовитись від них на його користь.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 29 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту - с. Хрестище Краматорського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1