У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з першим застником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 14.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання детектив зазначає, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 14.04.2022 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191,ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України.

07.10.2023 о 11 год. 45 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

08.10.2023 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

09.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2023.

07.10.2023 о 11 год. 45 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

08.10.2023 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

09.10.2023 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2023.

29.11.2023 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.01.2024.

30.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою строком до 08.01.2024.

30.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою строком до 08.01.2024.

28.12.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 08.04.2024.

02.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою строком до 01.03.2024.

02.01.2024 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою строком до 01.03.2024.

26.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою строком до 08.04.2024.

26.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою строком до 08.04.2024.

02.04.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 08.08.2024.

28.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою строком до 26.07.2024.

28.05.2024 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою строком до 26.07.2024.

23.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою строком до 08.08.2024.

23.07.2024 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою строком до 07.08.2024.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

1.заявою ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2023 передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

2.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 07.10.2023;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.10.2023;

4.протоколом обшуку від 07.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.10.2023;

6.протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.10.2023;

7.протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: - аудіо, - відео контроль особи від 09.10.2023 № 5/6/3/3-20606т;

8.протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.10.2023№ 5/6/3/3-20695;

9.висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 81/1 від 06.03.2024 (висновок лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи) відповідно до якого:

-в тексті протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 жовтня 2023 року в словах « ОСОБА_6 »та « ОСОБА_6 », які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться вимоги до « ОСОБА_16 » передати грошові кошти та машину;

-в тексті протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 жовтня 2023 року « ОСОБА_5 », яким фактично є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожує « ОСОБА_16 » завданням якихось насильницьких дій, шкоди його здоров`ю, якщо той не виконає вимоги передати кошти та свій автомобіль, що є вимаганням;

-в тексті протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 жовтня 2023 року в словах « ОСОБА_6 », які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться вимоги до « ОСОБА_16 » передати грошові кошти;

10.висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-24/27501-ЛД від 18.06.2024 (висновок лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи).

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії, процесуальні заходи та виконуються експертизи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваними зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Однак, закінчити розслідування до 08.08.2024 не виявляється за можливе внаслідок виняткової складності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив вказуючи на його необґрунтованість, просив відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 01.08.2024, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбуку «ASUS», чорного кольору, модель K52J B7N0BC275201299, із зарядним пристроєм, вилученого 07.10.2023 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:004:0123;

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону чорного кольору із розбитою задньою кришкоюта подряпаним екраном, вилученого 07.10.2023 в ході обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2020 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону марки «Iphone», моделі «12 PRO», з механічними пошкодженнями у вигляді сколів та подряпин, у чорному чохлі, та мобільного телефону марки «Iphone», моделі «11 PRO», з механічними пошкодженнями у вигляді сколів та подряпин, у чорному ребристому чохлі, вилучених 07.10.2023 в ході обшуку у кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

-допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами проведених судових експертиз:

-4.1. висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 81/1 від 06.03.2024 (висновок лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи) відповідно до якого:

-в тексті протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 жовтня 2023 року в словах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться вимоги до « ОСОБА_16 » передати грошові кошти та машину;

-в тексті протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 жовтня 2023 року « ОСОБА_5 », яким фактично є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожує « ОСОБА_16 » завданням якихось насильницьких дій, шкоди його здоров`ю, якщо той не виконає вимоги передати кошти та свій автомобіль, що є вимаганням;

-в тексті протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 жовтня 2023 року в словах « ОСОБА_6 », які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться вимоги до « ОСОБА_16 » передати грошові кошти;

-4.2. висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-24/27501-ЛД від 18.06.2024 (висновок лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи) відповідно до якого:

-у висловлюваннях особи, що позначена у стенограмі наданої на дослідження копії протоколу огляду від 20.03.2024 протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 жовтня 2023 року № 5/6/3/3-20606, як « ОСОБА_6 » містяться лінгвістичні ознаки вимагання (вимога передати грошові кошти та автотранспортний засіб - машину, зробивши доручення) по відношенню до особи, позначеної як « ОСОБА_16 », із непрямою погрозою насильства над нею;

-у висловлюваннях особи, що позначена у стенограмі наданої тна дослідження копії протоколу огляду від 20.03.2024 протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 жовтня 2023 року № 5/6/3/3-20606Т, як « ОСОБА_5 », містяться лінгвістичні ознаки вимагання (вимога передати грошові кошти та автотранспортний засіб, зробивши генеральне доручення, по відношенню до особи, позначеної як « ОСОБА_16 » із непрямою погрозою насильства над нею;

-у висловлюваннях особи, що позначена у стенограмі наданої на дослідження копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 жовтня 2023 року № 5/6/3/3-20695Т, як « ОСОБА_6 », містяться лінгвістичні ознаки лінгвістичні ознаки вимагання (вимога передати грошові кошти та автотранспортний засіб - машину, переоформившиїї у MPEO) по відношенню до особи, позначеної як « ОСОБА_16 », із непрямою погрозою насильства над нею;

-на підставі клопотання сторони захисту від 12.07.2024 - адвоката ОСОБА_4 провести слідчі (процесуальні) дії стосовно об`єкту нерухомості (нежитлового приміщення, загальною площею 195,4 кв.м., розташованого

за адресою: АДРЕСА_4 , 10-2, 10-3, 10-4);

-за результатами проведених судових експертиз та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозрюваному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-виконати інші необхідні процесуальні дії;

-відповідно до вимог глави 24 КПК України закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування до 08.08.2024 з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 12 місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 08.08.2024, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.04.2022 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 08.10.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1