Провадження № 1-кс/592/7303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 21.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.361-2, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.361-2, ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку із вчиненням умисних дій, що виразилися у попередній змові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підбурювання до надання неправомірної вигоди за позитивне вирішення питання при здачі практичного іспиту з водіння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, тобто у підбурюванні до надання неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є надання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

31.07.2024 року ОСОБА_7 , 1991 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України. 06.08.2024 року ОСОБА_6 , 1984 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується наступними матеріалами: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; розсекреченими протоколами НСРД якими підтверджуються факти вимагання та отримання грошових коштів та намір їх подальшої передачі посадовим особам з метою позитивного складання іспитів; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України у ході якого виявлено та вилучено неправомірно отримані грошові кошти; протоколом освідування особи ОСОБА_7 від 30.07.2024 року; протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 03.07.2024 року та додаткового допиту від 31.07.2024 року.

Постановою начальника Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури від 12.08.2024 року підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 10.09.2024 року підслідність в даному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділен ням ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.2, 9, 28 КПК України щодо повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 24.09.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 30.10.2024 року, однак закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки наразі не отримані висновки у призначених 16.10.2024 року експертизи досліджень відео- та звукозапису, та 19.09.2024 року - судової лінгвістичної (семантико-текстуальної), 06.08.2024 року - судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин. Також не долучені усі документи, які слугували підставою для проведення у провадженні заходів, передбачених главою 21 КПК України, зокрема розсекречені ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду, не допитано усіх свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також не отримано аналізу відомостей операторів мобільного зв`язку, не проведено тимчасовий доступ до документів Ковпаківського районного суду м.Суми та інші.

Провести вказані процесуальні дії у межах тримісячного строку досудового розслідування виявилось неможливим через їх значну тривалість.

Разом із тим, без проведення вказаних процесуальних дій закінчити досудове розслідування неможливо.

Завдяки проведенню цих процесуальних дій можливо встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, а одержані за їх наслідками відомості використати як докази у суді.

Прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_9 не з`явилися, надали до суду заяви, в яких в просили клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 21.06.2024 року розглядати без їх участі, при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Постановою начальника Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури від 12.08.2024 підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 10.09.2024 підслідність в даному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, у зв`язку з порушенням вимог ст. ст. 2, 9, 28 КПК України щодо повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 24.09.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців.

Згідно з п.2 ч.3 ст.295 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ч.5 ст.28, ст.283 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 30.10.2024 року, однак закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки наразі не отримані висновки у призначених 16.10.2024 експертизи досліджень відео- та звукозапису, та 19.09.2024 - судової лінгвістичної (семантико-текстуальної), 06.08.2024 - судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин. Також не долучені усі документи, які слугували підставою для проведення у провадженні заходів, передбачених главою 21 КПК України, зокрема розсекречені ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду, не допитано усіх свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також не отримано аналізу відомостей операторів мобільного зв`язку, не проведено тимчасовий доступ до документів Ковпаківського районного суду м.Суми та інші. Провести вказані процесуальні дії у межах тримісячного строку досудового розслідування виявилось неможливим через їх значну тривалість.

Визначених ч.5 ст.295-1 КПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею не встановлено, оскільки слідчим, прокурором доведено, що внаслідок складності провадження додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже такі дії слідчого відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування.

З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.361-2, ч.4 ст.358 КК України, до п`яти місяців до 30.12.2024 року.

Керуючись ст.294- 295-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 21.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.361-2, ч.4 ст.358 КК України, до п`яти місяців до 30.12.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1