КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст.307 КК України, та виправдано скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнати винним за ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 13 листопада 2023 року, 12 лютого 2024 року, 30 вересня 2024 року, у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід.

Доставити ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду на 27 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні..

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Святошинської окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 759/20828/20

Провадження № 11-кп/824/157/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1