Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3554/23

Провадження № 1-в/635/519/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, засудженого 27 червня 2023 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Процесуальним законом, а саме пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 1 статті 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 серпня 2023 року на адресу Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшли розпорядження та вирок Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2023 року та прийняті на виконання.

09.02.2024 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Того ж дня засудженого ознайомлено з постановою про встановлення днів явок на реєстрацію, згідно якої йому встановлено періодичність явок у 1-шу, 2-гу, 3-по середу кожного місяця.

09.02.2024 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку притягненням до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку у період відбування покарання 27.06.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В день реєстрації гр. ОСОБА_4 виходив на зв`язок та повідомляв місце свого перебування. Повідомляв, що на даний час, він не має змоги прибути до органу пробації на встановлену реєстрацію, у зв`язку з постійними обстрілами та небезпечним становищем на території с. Черкаські Тишки. Зазначилт, що відсутня змога здійснити перевірку за місцем мешкання засудженого, у зв`язку з постійними обстрілами та забороною в?їзду на територію Циркунівської сільської військової адміністрації по причині небезпечного становища.

Статтею 166 КВК України, передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Судом встановлено, що 15.05.2024, 05.06.2024, 12.06.2024, 19.06.2024, 0307.2024, 10.07.2024 та 17.07.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на встановлену реєстрацію до Харківського РВ №1, причину неявки не повідомив.

Згідно інформації, наданої Циркунівської сільської військовою адміністрацією Харківського району Харківської області (вх. №1923 від 27.06.2024р.), гр. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних з Міністерства соціальної політики України (вх. №1991 віз 03.07.2024р.), засуджений не зареєстрований, як внутрішньо переміщеної особа.

За інформацією з відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НІ Харківській області (вх. №2122 від 23.07.2024р.) ОСОБА_4 станом на15.07.2024 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, не має можливості здійснити перевірку за місцем мешкання засудженого у зв`язку з постійними обстрілами та забороною в`їзду на територію Циркунівської сільської військової адміністрації з причин небезпечного становища та відсутністю транспортного сполучення.

Згідно інформації з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області (вх. №2190 від 30.07.2024р.), ОСОБА_4 за період з травня 2024 року по теперішній час по облікам як померлий не проходив.

З урахуванням наведеної норми та наявними матеріалами справи, особою, яка заявила клопотання не доведено, що засуджений ОСОБА_4 систематично(три і більше разів ) не виконував покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку без поважних причин, ураховуючи ту обставину, що засуджений дійсно на сьогодні проживає на території Циркунівської сільської військової адміністрації де відбуваються постійні обстріли та на яку заборонено в`їзд з причин небезпечного становища та відсутності транспортного сполучення, що у свою чергу може бути визнано поважною причиною.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5