УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/14490/24

провадження № 1-кс/712/6293/24

06.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002075 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.12.2023 по 16.12.2023, невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом здачі в оренду житла в м. Черкаси, ввела в оману неповнолітню ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4700 грн., які остання перерахувала на рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак оплачених послуг не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що у грудні 2023 року вона разом зі своїм хлопцем шукали квартиру для постійного проживання та 14.12.2023 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення про здачу в оренду квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Переглянувши фото квартири, які було розміщено оголошенні, квартира їй сподобалась, після чого 15.12.2023 вранці, вона написала смс - повідомлення у «Вайбер» на номер телефону, який було розміщено в оголошенні № НОМЕР_4 , про те, що має намір винаймати дану квартиру. Їй відповіла особа, яка представилась ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона дійсно здає в оренду дану квартиру, та для того, щоб зняти в оренду дану квартиру, їй необхідно перерахувати на карту в якості авансу грошові кошти у сумі 2700 грн., на що потерпіла погодилась та остання у «Вайбер» написала потерпілій номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала з банківської карти свого хлопця № НОМЕР_5 свої грошові кошти, які знаходилися у нього на карті у сумі 2700 грн. Разом з номером карти невідома особа переслала потерпілій нібито своє фото разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого вони домовилися, що 17.12.2023 близько 16 год 00 хв вони зустрінуться у квартирі для обговорення всіх деталей. 16.12.2023 вказана жінка написала смс повідомлення про те, що у неї виникли невідомі обставини, саме які, вона не пояснила, та сказала, що для того що б винайняти вказану квартиру потерпілій необхідно перерахувати їй на карту ще 2000 грн. та остання вислала ще один номер банківської карти НОМЕР_3 для перерахунку. Потерпіла поголилася та 16.12.2023 близько 15 год 28 хв на вказану банківську карту перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 2000 грн. після чого вказана жінка сказала, що ці гроші вона вирахує з майбутньої оплати за комунальні послуги. Після цього вони попрощалися та потерпіла чекала зустрічі з даною жінкою. Того ж дня, вечірній час, потерпіла помітила, що смс повідомлення із їх переписки, зі сторони вказаної жінки видалено. 17.12.2023 потерпіла телефонувала вказаній жінці на вказаний номер телефону, однак телефон був вимкнений та з того моменту зв`язок з вказаною особою зник. Будь який додаткових відомостей потерпіла надати не може так як переписка не збереглась..

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 00 год 00 хв 14 грудня 2023 року по 24 год 00 хв 17 грудня 2023 року, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого знаходиться АДРЕСА_2 , є той факт, що НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Посилаючись на те, що для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає про таке.

Відповідно до ч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч.6 ст.132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Крім того ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, згідно п. 7 вказаної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002075 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Крім того, слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надати старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 14.12.2023 по 24 год 00 хв 17.12.2023;

- інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_1 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення, контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_1 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 00 год 00 хв 14.12.2023 по 24 год 00 хв 17.12.2023);

- інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 00 год 00 хв 14.12.2023 по 24 год 00 хв 17.12.2023;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформацію про будь-які маніпуляції з вказаним номером картки НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год 00 хв 14.12.2023 по 24 год 00 хв 17.12.2023;

- інформацію яка містить охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань з 00 год 00 хв 14.12.2023 по 24 год 00 хв 17.12.2023, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8