Справа № 583/5110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

19.09.2024 близько 17.40 год. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 , з яким у обвинуваченого виникла сварка. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс один удар долонею в ділянку лівої сторони обличчя ОСОБА_5 , який у цей час сидів у своєму інвалідному кріслі. Після цього потерпілий ОСОБА_5 ухопив правою рукою ОСОБА_4 за одяг в ділянці шиї, обірвавши ланцюжок сріблястого кольору, частина якого залишилася в його руці. В цей час ОСОБА_4 ухопив своїми руками поверх рук ОСОБА_5 та почав їх від себе відводити, від чого потерпілий разом із візком упав на правий бік. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 узяв у праву руку більшу частину обірваного ланцюжка срібного кольору та наніс ним близько п`яти ударів по голові потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лоба зліва лівої щоки, поверхневої рани завушної ділянки, правого ліктьового суглобу.

Такі діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також подав і письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого щодо закриття даного кримінального провадження, сумніватися у добровільності його позицій у суду підстави відсутні.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому роз`яснені.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.09.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: ланцюжок сріблястого кольору певного плетіння, довжиною близько 10 см, що має кріплення з одного боку, запакований до пакету WAR 1127604, що переданий на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; флісові спортивні штани чорного кольору та спортивну куртку з капюшоном чорного кольору із написом «RUSSEL», запаковані до пакету QHY 0055024 повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений за ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1