Справа № 234/113/21
Провадження № 1-кп/202/679/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0001721 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Голубівка Олександрівського району Донецької області, громадянина, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання 200 годин громадських робіт, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.03.2017 був засуджений Краматорським міським судом Донецької області за ст. 164 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

14.04.2017 в Краматорському міському відділі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 було роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт, передбачений ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем мешкання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи або навчання час безкоштовних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органом місцевого самоврядування.

ОСОБА_3 були роз`яснені умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, в відповідності до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані дотримуватись встановленого у відповідності із законом порядку і умов відбування покарання, добросовісно відноситися до роботи, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно ст. 40 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

-невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку і умоввідбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були здійснені після письмового попередження.

-невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також скоєння більш ніж двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, появлення на роботі у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

14.04.2017 ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також отримав направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт з в СКП «Ритуальна служба» м. Краматорська.

Будучи попередженим Краматорським міським відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 14.04.2017 у відповідності із ст. 40 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 17.05.2017 по 19.05.2017 та з

22.05.2017 по 07.06.2017, на громадські роботи в СКП «Ритуальна служба» м.Краматорська в Донецькій області без поважних причин не вийшов, виправдувальних документів не надав, тим самим, став на шлях ухиляння від відбування покарання у виді громадських робіт.

07.06.2017 ОСОБА_3 відповідно до ст. 40 п. 1 КВК України був офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Будучи попередженим Краматорським міським відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 07.06.2017 у відповідності із ст. 40 ч.І Кримінально-виконавчого кодексу України про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, у період часу з 08.06.2017 пона громадські роботи в СКП «Ритуальна служба» м. Краматорська в Донецькій області без поважних причин не вийшов, виправдувальних документів не надав, тим самим, продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадському робіт.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував у задоволенні клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був складений прокурором Краматорської місцевої прокуратури 17 липня 2017 року, та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 18 липня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 липня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

30 листопада 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно 15 червня 2017 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як слідує із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з огляду на те, що з червня 2017 року (вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення) минуло вже більше трьох років, то у кримінальному провадженні, сплили строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001721 від 15.06.2017 року у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1