Дата документу 03.10.2024 Справа № 334/4119/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/996/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4119/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудичі Дятлівського району Гродненської області Республіки Білорусь, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), проживаючого у АДРЕСА_3 ),

визнано винуватими і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК. ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачений за викликом не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання.

З огляду на відстань між адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та судом апеляційної інстанції ( АДРЕСА_4 ), що також викликає труднощі у доставці обвинуваченого до приміщення Запорізького апеляційного суду та, з огляду на забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів у відповідності до положень ч.1 ст.336 КПК вважає за можливе забезпечити його участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 10 годину 45 хвилин 07 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудичі Дятлівського району Гродненської області Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 45 хвилин 07 листопада 2024 року, до Вільнянського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Голові Вільнянського районного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.8 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4