СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002103.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на загальному коридорі другого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила вбивство через необережність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 20.08.2021, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , яка розташована за вище вказаною адресою, де проживає їхня сусідка ОСОБА_5 , з метою з`ясування справності каналізаційних труб, оскільки їхню квартиру затоплювало водою. В подальшому, ОСОБА_6 постукав у вхідні двері даної квартири та до нього вийшла його сусідка ОСОБА_5 , з якою у нього виник словесний конфлікт. Під час даного словесного конфлікту ОСОБА_5 , відчуваючи до свого сусіда, раптово виниклу неприязнь, не маючи умислу спричинення тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства, внаслідок недбалості, не передбачаючи можливості падіння ОСОБА_6 та суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, хоча могла і повинна була це передбачити, якби діяла з більшою обачністю, підійшла до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки, який в цей час стояв на загальному коридорі другого поверху даного будинку та долонями двох рук зі значною силою штовхнула останнього в обличчя, який від даного поштовху втратив рівновагу та впав спиною на підлогу, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об тверде покриття підлоги загального коридору другого поверху, в результаті чого отримав такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: крововиливу у м`які покриви голови у тім`яно-потиличній ділянці справа; лінійного перелому кісток склепіння черепу, який проходить від правого тім`яного горба ззаду до переду по тім`яній та лобній кістках до межі верхньої стінки правої очниці; крововиливів в речовину головного мозку у правій лобній, лівій лобній та скроневій частках ближче до їх полюсів; крововиливу під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдального крововиливу) у міжпівкульній щілині та в ділянках полюсів обох лобних та лівої скроневої часток (з ерозивним ушкодженням м`якої мозкової оболонки в ділянках полюсів); крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральної гематоми) над півкулями головного мозку ближче до полюсів.

Вважаючи, що вказаних дій достатньо для припинення конфлікту, ОСОБА_5 зайшла до приміщення своєї квартири закривши за собою двері, а ОСОБА_6 внаслідок вище вказаних злочинних дій втратив свідомість, у зв`язку з чим залишився на декілька хвилин непорушно лежати на підлозі. В подальшому ОСОБА_6 підняла його дружина ОСОБА_7 , яка відвела його до місця свого проживання та цього ж дня близько 21 год. 00 хв., внаслідок погіршення стану здоров`я останнього, викликала йому швидку медичну допомогу, яка доставила потерпілого до нейрохірургічного відділення КНП "Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва". Перебуваючи у якому 29.08.2021 ОСОБА_6 впав у кому ІІІ (третього) ступеня та не приходячи до свідомості, 09.09.2021, близько 06 год. 45 хв., після проведення лікарями реанімаційних заходів останньому було констатовано біологічну смерть, яка настала від набряку-набухання головного мозку, який розвинувся внаслідок перебігу вище вказаної черепно-мозкової травми. Зазначена черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

У вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Васильків Київської області, українка, громадянка України, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого її злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 01.10.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2021;

-довідкою з КНП "Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва" № 76 від 21.08.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.09.2021 та 24.11.2021;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 01.10.2021;

-протоколом огляду від 27.10.2021;

-протоколом огляду місця події (трупа ОСОБА_6 ) від 09.09.2021;

-повідомленням з КМБ СМЕ № 021-2585-2021;

-висновком експерта № 022-90-2585-2021 від 27.10.2021;

-висновком експерта № 022-109-2585-2021 від 04.11.2021;

-висновком експерта № 031-29-2022 від 06.09.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.11.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.11.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.09.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.09.2022;

-повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

12.09.2022 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків мешканці будинку за місцем реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_5 , повідомили, що їхня сусідка ОСОБА_5 після введення на території України воєнного стану виїхала з місця свого проживання та може перебувати за межами України, проте де саме їм не відомо.

В ході досудового розслідування фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та у зв`язку з тим, що остання від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами місцезнаходження останньої не встановлено, 17.09.2022 р. її оголошено в розшук.

Прокурор у судовому засіданні просить клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

12.09.2022 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, шляхом направлення засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації підозрюваної.

17.09.2022 р. постановою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На виклики слідчого для участі у проведенні слідчих дій підозрювана ОСОБА_5 не з`являється, про що свідчать направлені їй повістки про виклик до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Як вбачається з відповіді АТ «Укрпошта» на запит до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, згідно даних обліку поштових відправлень відправлення з повісткою про виклик 16.09.2022 р. вручено адресату.

З рапорту начальника сектору ВКП Святошинського УП ГУНП у м.Києві вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 перетнула державний кордон України 07.03.2022 р. через пункт пропуску «Шегині» в напрямку Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2024 р. надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Стро дії ухвали закінчився 29.10.2024 р.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваної з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1