ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2562/24 Справа № 216/1566/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

05 вересня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000138 від 12.07.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого формувальником ручного формування відділення з виготовлення виливниць фасонно-ливарного цеху АТ «Дніпропетровський металургійний завод», військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , в посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони Криворізького районного територіального центру комплектування, у військовому званні солдат, інваліда ІІІ групи, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення з моменту затримання 05.01.2024 року по 08.01.2024 року включно.

Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому іншого захисника з числа безкоштовних для захисту його прав, оскільки у нього із захисником ОСОБА_8 різняться погляди щодо позиції його захисту.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого про призначення іншого адвоката.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 бажає скористатись правовою допомогою, проте за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, забезпечивши його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 14-00 годину 31 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), на 14-00 годину 31 жовтня року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4