Справа № 308/1461/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/113/24 (справа № 308/1461/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 11.10.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376, 615, 393-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеженням волі на строк два роки.

У відповідності до ст. 72 КК України задля складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання, призначений за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеженням волі на строк два роки, перевести в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі; що становить один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає ОСОБА_4 , основне покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року у справі № 308/10416/21, призначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати із з 06 год. 50 хв., 20.12.2023 року (моменту фактичного затримання).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20.12.2023 року (дати фактичного затримання) до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований (обраний) щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер, серія і номер паспорту суду невідомі, на користь держави 7 103,60 грн. (Сім тисяч сто три гривні 60 копійок) судових витрат на залучення експертів.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року у справі № 308/20268/23 (провадження № 1-кс/308/281/24), а саме: арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0002099, на речі, які були вилучені 20.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: комп`ютерний монітор марки «DELL»; комп`ютерний монітор марки «Harms G»; обігрівач червоного кольору марки «Grunhelm».

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року у справі № 308/20268/23 (провадження № 1-кс/308/280/24), а саме: арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0002099, на речі, які були вилучені 20.12.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: - банківську картку для виплат AT «Приват Банк» за номером № НОМЕР_1 золотистого кольору; - мобільний телефон марки «Nokia».

Речові докази:

-сліди папілярних ліній, які відкопійовано на два відрізки клейкої стрічки «скотч» з поверхні скляної банки та сліди папілярних ліній, які відкопійовано на два відрізки клейкої стрічки «скотч» з поверхні поліетиленового файлу, які були визнані речовими доказами за постановою від 18.10.2023 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-комп`ютерний монітор марки «DELL»; комп`ютерний монітор марки «Harms G»; обігрівач червоного кольору марки «Grunhelm», банківську картку для виплат AT «ПриватБанк» за номером № НОМЕР_1 золотистого кольору; - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-мобільний телефон марки «Nokia», який був визнаний речовими доказами за постановою від 22.12.2023 року, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити потерпілим: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1