Дата документу 07.10.2024Справа № 554/9241/24
Провадження № 1-кп/554/1273/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «Політехніка» на посаді менеджера, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 07 серпня 2024 року у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, незаконно придбав на смітнику вогнепальну зброю - перероблений пістолет «Zoraki» моделі 914, калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де його зберігав по 03 год 45 хв 10.08.2024 року, доки був вилучений працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

30.08.2024 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Укладення угоди про визнання винуватості, з позиції сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, працює у ТОВ «Політехніка» на посаді менеджера, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 30 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001320 від 10.08.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: пістолет чорного кольору «ZORAKI MOD 9» моделі 914, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 та магазин до нього; набій калібру 9 мм з маркуванням «9 мм. OZA P.A.» споряджений кулею зеленого кольору; два набої калібру 9 мм з написами «9 мм. P.A. ПО 9» та «9 мм. P.A. ПО 9», споряджені гумовими кулями чорного кольору; заглушку до ствола пістолету чорного кольору; газовий балон «Терен 4»; дерев`яну биту довжиною 90 см - знищити, диск DVD-R з відеозаписом із боді-камер - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1