Справа №345/5563/24
Провадження № 1-кс/345/961/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000193 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

в с т а н о в и в:

що дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2024 року звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 18.09.2024 року близько 14:00 год невідома особа в ході електронного листування через соціальну мережу «Інстаграм», яка користується сторінкою онлайн магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 14700 грн., які заявник перевів з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в якості оплати за товар (мобільний телефон марки Iphone 12 PRO) на отриманий в ході переписки банківський рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 18.09.2024 року приблизно в 12:00 годині, він з свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 125» через додаток «OLX» знайшов оголошення про продаж мобільних телефонів, а саме телефону марки «Iphone 12 PRO 256 GB» за суму 14700 гривень.

Оголошення виставила особа, яка записана на сторінці як « ОСОБА_7 ». Потерпілий ОСОБА_5 написав вищевказаній особі в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як його зацікавив мобільний телефон який продавався, на що продавець відписав, що для замовлення необхідно перейти на сторінку в соціальній мережі «Instagram» та переслав мені назву магазину в вищевказаній соціальній мережі, а саме «techspot.ua».

Після цього, за допомогою свого мобільного телефону, ОСОБА_5 зайшов в соціальну мережу «Instagram» та в пошуку вів дані магазину, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого перейшов на сторінку вказаного магазину. На сторінці магазину знаходилось багато фотографій мобільних телефонів. Серед вказаний фотографій ОСОБА_5 знайшов фотографію мобільного телефону, який його зацікавив, а саме «Iphone 12 PRO 256 GB», після чого він написав під фотографією мобільного телефону коментар, а саме запитав чи є вказаний мобільний телефон в наявності та чи все з ним добре. Після мого коментаря, потерпілому в приватні повідомлення надійшло повідомлення від сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході електронного листування між потерпілим та невідомою особою, вони домовились про купівлю-продаж вищевказаного мобільного телефону, а саме про те, що потерпілий ОСОБА_5 перераховує всю суму грошових коштів за мобільний телефон, а саме 14700 гривень, після чого продавець відправив на мобільний телефон потерпілого через « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього продавець скинув потерпілому ОСОБА_5 рахунок для оплати, а саме НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 подумав, що дана ситуація може бути шахрайством, тому перерахував на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти в сумі 4700 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Після цього потерпілий ОСОБА_5 повідомив продавця про те, що перерахував грошові кошти, на що продавець повідомив, що домовленість була про повну оплату за товар. Після цього потерпілий перерахував на той самий банківський рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 10000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 . Так як вказані грошові кошти, потерпілий ОСОБА_5 перерахував з кредитної картки та кошти були кредитними, за вказані транзакції в нього стягнуло комісію в сумі 28 гривень за першу транзакцію та 400 гривень за другу транзакцію. Після оплати, потерпілий повідомив продавця про оплату, на що продавець відповів, що все добре та приблизно за півгодини йому відправлять товар поштою.

Приблизно в 16:00 годин, того ж дня, через соціальну мережу «Instagram», до потерпілого зателефонував « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в ході телефонної розмови, повідомив йому про те, що в нього щось сталось із рахунком в зв`язку з перелімітом та попросив, щоб ОСОБА_5 перекинув йому знову грошові кошти за мобільний телефон, однак потерпілий відмовився знову перекидати грошові кошти. Після цього продавець вибив дзвінок та заблокував потерпілого ОСОБА_5 в соціальній мережі.

У ході подальшого проведення досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 30.10.2024 року. У ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником вищевказаної картки являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_3 , номер документа: НОМЕР_4 , ким видано документ: НОМЕР_5 , коли видано: 02.11.2022, жит. АДРЕСА_2 . У ході огляду транзакцій було встановлено, що кошти, які були надіслані від потерпілого 19.09.2022 о 14:25 та 14:57 год. було отримано на банківський рахунок НОМЕР_2 банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Даний переказ грошових коштів відбувалось через онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також у ході огляду встановлено, що фінансовим номер телефону за допомогою якого здійснювався вхід в онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був НОМЕР_6 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Отримання інформації про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву, в якій клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 внесено зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч. 1 ст. 300 КПК України «Слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші дії під час досудового розслідування кримінальних проступків» було викладено в наступній редакції:

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань", що передбачено ч. 1 ст. 300 КПК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу уповноважним на здійснення досудового розслідування у формі дізнання, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 38 КПК України, дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: органів Національної поліції; органів безпеки; органів Бюро економічної безпеки України; органів Державного бюро розслідувань; ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_11 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Разом з тим, в клопотанні наведено перелік осіб, яким дізнавач ОСОБА_3 просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному у витягу з ЄРДР переліку дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження.

У вказаному переліку відсутні уповноважені на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відтак у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів названим особам необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в АДРЕСА_3 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , в тому числі про анкетні дані володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 17.09.2024 по 19.09.2024, із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали: 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: