Справа № 712/9932/24
Провадження № 1- кс/712/4121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті києві, капітан ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонної служби НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за грошову винагороду організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон поза пунктами пропуску. Так, наприкінці травня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до військовослужбовця НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та запропонував йому самовільно залишити військову частину, де він проходить службу та, за допомогою ОСОБА_5 , виїхати за межі України, при цьому незаконно перетнути державний кордон України. У вказаній протиправній діяльності ОСОБА_5 обіцяв посприяти за грошову винагороду.

15.08.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились двоє осіб співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Як було встановлено в ході проведення слідчих (розшукових) дій, вказані особи отримали від заявника ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6500 доларів за переправлення останнього через державний кордон.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_8 Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 Iphone НОМЕР_3 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 Ergo модель B241 IMEI НОМЕР_5 ;

- предмети, схожі на грошові кошти у сумі 6500 доларів США, всі купюри по 100 доларів США, всього 65 купюр.

Вказані мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, зокрема відеозаписи, фотознімки, листування, графічні зображення, тощо, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також як доказ причетності тих чи інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 15.08.2024, вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільних телефонів ОСОБА_7 :марки Iphone 11 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 ; марки Ergo модель B241 IMEI НОМЕР_5 , а також мобільного телефону ОСОБА_8 марки Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у всіх мобільних додатках, в тому числі «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», «Instagram» та інших, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або оглядів, а також використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведення тимчасового доступу до змісту мобільних телефонів у вигляді особистого листування щодо вчинення кримінального правопорушення та у вигляді фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, якими зафіксовано подію злочину може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в кримінальному провадженні№ 0000378.

Здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим, оскільки зміст інформації мобільних терміналів становить охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана ДБР ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до змісту мобільних телефонів ОСОБА_7 : марки Iphone 11 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 ; марки Ergo модель B241 IMEI НОМЕР_5 , а також мобільного телефону ОСОБА_8 марки Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у всіх мобільних додатках, в тому числі «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», «Instagram» та інших, з можливістю вилучення у електронних копіях інформації, що там знаходиться.

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1