overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2024 р. Справа № 370/3177/24

Провадження № 1-кп/370/427/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0003086 від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0003086 від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у зв`язку із добровільним зверненням з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання, зокрема, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0003086 від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на 18 листопада 2024 року на 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора ОСОБА_2 ;

- підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/423/23
Провадження № 1-в/572/271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 29.10.2024 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що засуджений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 год. 40 хв. 25.11.2024 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
пр. № 1-кс/317/584/2024
Справа № 317/1754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000097 від 25.03.2024, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000097 від 25.03.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2024 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/8554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 11 годину 40 хвилин 1 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7438/18
Провадження № 1-кп/761/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0005793 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005793 від 06.05.2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2024 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останньої.

25.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 та застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали завершився.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченої до суду, поданих прокурором клопотань, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005793 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286-1 КК України на 05 листопада 2024 року, на 09 годину 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №944/6067/24
Провадження №1-кп/944/1302/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30.10.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 50хв. 06 листопада 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 585/461/24
Номер провадження 1-в/585/277/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 74 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, працює неофіційно за наймом, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 04.03.2024 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 жовтня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 року, в частині засудження ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненим відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 Цвєлодуб

міськрайонного суду
Справа №766/4696/24
н/п 1-кп/766/2631/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002163 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 27.12.2024 року (включно).

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2024 о 15:00 год

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/267/24
Провадження № 1-кп/689/71/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року за клопотанням прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло Світлани Миколаївни про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності

встановив:

В тексті мотивувальної частини ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року допущена описка, яку на підставі ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд з власної ініціативи та без повідомлення учасників справи вважає за необхідне виправити, а саме: замість речення «Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло Світлани Миколаївни подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яке мотивувала таким» вірно зазначити: «Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло Світлани Миколаївни подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яке мотивувала таким:».

На основі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити допущені описки в тексті мотивувальної частини ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року, а саме: замість речення «Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло Світлани Миколаївни подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яке мотивувала таким» вірно зазначити: «Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло Світлани Миколаївни подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яке мотивувала таким:».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Провадження № 1-кп/947/1089/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

30.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000307 від 05.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург, Німеччина, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох дітей 2006 та 2014 років народження, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвокат ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000307 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постанові слідчого від 29.03.2024, повернути володільцю ОСОБА_3 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 на предмети визнані речовими доказами по справі, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/3148/24
Провадження № 1-кп/932/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000984 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000984 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

30.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000984 від 04.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України було подано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 кримінальне провадження №0000984 від 04.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України було розподілено на суддю Костянтинівського районного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 21.10.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 кримінальне провадження №0000984 від 04.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було розподілено на суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких в частині 2 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000984 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

на 28 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1