СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.12.2022, за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи, прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів по розслідуванню кримінального провадження № 0000544 від 29.12.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 382 від 12.07.2021 «Капітальний ремонт тротуару по

вул. Гоголівська в с. Квітневе Калинівської селищної ради»та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору;

- договору № 677 від 01.12.2021 «Капітальний ремонт тротуарних доріжок між ІНФОРМАЦІЯ_2 »та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2021-2022 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарської діяльності з метою отримання неправомірної вигоди уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти будівельних робіт з капітальних та поточних ремонтів об`єктів архітектури, на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Так, встановлено, що суб`єкти господарювання за договорами підряду протягом 2021-2022 року виконали будівельні роботи з капітального та поточного ремонтів об`єктів архітектури, дитячих, спортивних майданчиків, укладенні асфальтобетонної суміші на міських/селищних дорогах, тротуарах та прибудинкових проїздів на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Посадові особи суб`єктів господарювання, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання надприбутків, вносять у фінансово-звітну документацію завідомо неправдиві відомості, щодо види виконаних робіт, фактичних об`ємів, які не відповідають дійсності, а також вносять відомості про придбання товарів та послуг, які у рази перевищують фактичні ціни, а також відомості про роботи з використанням машин, обладнання та устаткування, які використовувалися частково, або взагалі не використовувалися під час виконання умов договору, внаслідок чого відбувається свідоме розкрадання бюджетних коштів, які у подальшому розподіляються між замовником та підрядником.

Так, здійснено виїзди на місце проведення робіт де було виявлено ряд недоліків, а саме були виявлені неякісно виконані роботи з порушенням ДБН, що призвело до деформації асфальтобетонного покриття, також недоліки в подальшому підтверджено результатами будівельно-технічних експертиз.

В ході досудового розслідування отримано висновок будівельно-технічної експертизи відповідно до якого встановлено неякісне виконання будівельних робіт по договору № 382 від 12.07.2021 «Капітальний ремонт тротуару по вул. Гоголівська в с. Квітневе Калинівської селищної ради» та по договору № 677 від 01.12.2021 «Капітальний ремонт тротуарних доріжок між ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, в ході проведення вказаних експертиз не було надано відповідь на інші поставленні питання внаслідок не надання проектно-кошторисної документації.

Також, в ході досудового розслідування необхідно призначити почеркознавчу експертизу з метою підтвердження авторства підписів на фінансово-звітних документах по виконаних роботах.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до вищевказаних договорів, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та КБ3, а також кошторисної документації.

20.08.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо надання документів щодо по договору № 382 від 12.07.2021 «Капітальний ремонт тротуару по вул. Гоголівська в с. Квітневе Калинівської селищної ради» та по договору № 677 від 01.12.2021 «Капітальний ремонт тротуарних доріжок між ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одна відповідь на вказаний запит не отримано.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому подане клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині надання доступу до копій документів, а не їх оригіналів.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.12.2022, за ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи, прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів по розслідуванню кримінального провадження № 0000544 від 29.12.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 382 від 12.07.2021 «Капітальний ремонт тротуару по

вул. Гоголівська в с. Квітневе Калинівської селищної ради»та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору;

- договору № 677 від 01.12.2021 «Капітальний ремонт тротуарних доріжок між ІНФОРМАЦІЯ_2 »та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1