печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/17888/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/17888/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513, яка мотивована тим, що Великою Палатою Верховного суду відкрито провадження позовом ОСОБА_3 за скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 25.06.2024 № 1949/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.03.2024. При цьому, ОСОБА_5 був одним із членів Вищої ради правосуддя, яким приймалось рішення.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 757/17888/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/17888/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/17888/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1