Справа № 157/2072/23
Провадження №1-кп/157/51/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яревище Старовижівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04 квітня 2023 року, знаходячись за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через соціальну мережу звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, розуміючи що воно буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши особисті дані свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 для внесення відомостей у посвідчення водія.

На виконання вказаної домовленості в період часу з 04 по 12 квітня 2023 року, тобто з моменту замовлення та до моменту отримання документа, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «A1», серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у ньому особу, якій видано документ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відправила ОСОБА_4 для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має всі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов`язаного з керуванням транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 20 травня 2023 року біля 09 год 30 хв, звернувшись до Територіального сервісного центу МВС №0743 в м. Камені-Каширському, у присутності свого неповнолітнього сина, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто надав перелік документів, в тому числі посвідчення водія, які є необхідними для заміни вказаного посвідчення, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ, бланк якого згідно з висновком судової технічної експертизи документів №CE-19/103-23/6016-ДД від 31.05.2023, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив, що в квітні 2023 року звернувся до невідомої йому особи та домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, надавши особисті дані свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 для внесення відомостей у посвідчення водія. Крім того, в травні 2023 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав підроблене посвідчення водія для його заміни. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати, зважити, що має на утриманні хвору дружину та двох неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події (а.с. 48), з якого встановлено, що 20 травня 2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «A1» серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв серії НОМЕР_2 , довідка про внесення посвідчення водія в автоматизовану базу МВС, талон №100 від 20.05.2023 ТСЦ МВС №0743.

Водночас, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2023 №31/2/0541-2494 (а.с. 51) посвідчення водія серії НОМЕР_1 не видавалося, інформація щодо видачі посвідчення водія, свідоцтва про навчання та здачі іспитів громадянина ОСОБА_6 відсутня.

З висновку судової технічної експертизи документів від 31.05.2023 №СЕ-19/103-23/6016-ДД (а.с. 53) вбачається, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за засобами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до цього виду документів. Посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Отже, беручи до уваги доведений належними доказами факт існування посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , його використання з метою заміни та приймаючи до уваги визнавальні покази обвинуваченого про те, що навчання з метою отримання навиків керування транспортними засобами його син ОСОБА_6 не проходив, суд вважає доведеним факт підробки офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки надав засоби вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками для підроблення офіційного документа, який надається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та використав завідомо підроблений документ.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні нетяжкий злочин та кримінальний проступок.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що до кримінальної відповідальності він притягуються вперше.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу та обмеження волі, які передбачені санкціями частин статті Кримінального кодексу України, за якими він притягується до відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2023 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи на загальну суму 1434 грн, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , оригінал свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ДАВ №4468623, оригінал довідки ТСЦ МВС №0541 м. Вінниця, виданої на ім`я ОСОБА_6 , талон сервісного центру МВС №0743 №100 від 20.05.2023 - знищити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2023 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1