Справа № 459/2695/24
Провадження № 1-кс/459/1376/2024
УХВАЛА

про арешт майна

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000249 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на довідку учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради від 24.09.2024., вилучену 14.10.2024 під час огляду місця події.

В його обґрунтування послалась на те, що 11.10.2024 надійшов рапорт від начальника СЮП Червоноградського РВП про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в гімназії №10 Червоноградської міської ради Львівської області пред`явила медичну довідку №086-1/0, тобто довідку учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради від 24.09.2024, із ознаками підробки. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 11.10.2024 за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.10.2024 проведено огляд місця події в ході якого медичну довідку №086-1/0, тобто довідку учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради від 24.09.2024 з місця огляду вилучено. 14.10.2024 вищевказану медичну довідку №086-1/0, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки така може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відтак, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасологічної експертизи, дізнавач просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000249 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.10.2024 вбачається, що огляд був проведений у приміщенні службового кабінету АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено медичну довідку №086-1/0, тобто довідку учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради від 24.09.2024.

14.10.2024 постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , вказана вище довідка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення експертизи, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000249 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накласти арешт на довідку учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської міської ради від 24.09.2024, яка була вилучена 14.10.2024 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1