Справа № 446/2749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000132 від 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на невідому кристалічну речовину ззовні схожу на PVP, яка знаходиться у поліетиленовому зіп-пакеті, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 2465588, що був вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26 листопада 2024 року близько 13:30 год., неподалік зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , працівниками СКГІ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , у якої в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини, схожої на психотропну речовину "PVP", яку остання зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В ході огляду місця події по АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини, ззовні схожу на психотропну речовину «PVP», яку поміщено в сейф-пакет PSP 2465588.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому дізнавач ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2024, видно, що по АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп- пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини, ззовні схожу на психотропну речовину «PVP», яку поміщено в сейф-пакет PSP 2465588.

26.11.2024 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом поліетиленовому зіп-пакет із вмістом невідомої кристалічної речовину ззовні схожу на PVP, який поміщено в сейф-пакет PSP 2465588.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 26.11.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000132 від 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на невідому кристалічну речовину ззовні схожу на PVP, яка знаходиться у поліетиленовому зіп-пакеті, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 2465588, що був вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 26 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1