Провадження № 1-кс/638/2978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000119 від 19.06.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000119 від 19.06.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в червні 2018 року на території навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 вчитель фізичної культури громадянин України Г., 1968 р.н., неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних з проникненням у тіло малолітньої особи Є., 2006 р.н.

До Харківської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист з матеріалами кримінальної справи Генеральної прокуратури Латвійської Республіки щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з проникненням у тіло малолітньої особи.

Викладені y вказаному листі відомості про кримінальне правопорушення 19.06.2024 внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України за фактом неодноразового вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням у тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке сталося у червні 2018 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.06.2024 за ч.4 ст.152 КК України слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в якості представника потерпілого допитано матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 06 березня 2022 року вона зі своїми трьома неповнолітніми дітьми приїхали до Латвії з м.Харкова. ОСОБА_6 запропонувала своєму синові ОСОБА_4 у віці 17 років, піти до психолога, тому що він тяжко пережив переїзд з України. ОСОБА_7 почав відвідувати психолога на ім`я ОСОБА_8 , з січня 2023 року до 11 квітня 2023 року. Приблизно в березні місяці ОСОБА_7 повідомив своїй матері, що він ходив на додаткові тренування в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (двічі на тиждень після уроків), ( ОСОБА_7 на той момент навчався в 6 класі у віці 12-13 років), до викладача фізичної ОСОБА_9 (прізвище останньому невідоме).

Крім того, ОСОБА_10 повідомила, що її син їй сказав, що ОСОБА_11 чинив до нього дії сексуального характеру знімав з нього штани, цілував його. Вказані дії зі слів ОСОБА_7 відбувались кілька разів. Вказані тренування були індивідуальні, інших дітей там не було. Вказані тренування відбувались в період часу з початку травня місяця по кінець червня місяця 2018 року в спортивному залі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до звіту про допит потерпілої неповнолітньої особи, яка підлягає особливому захисту у кримінальному процесі №3 від 02 липня 2023 року, 17 квітня 2023 року в Ризі, на АДРЕСА_2 був проведений допит потерпілої неповнолітньої особи, яка підлягає особливому захисту ОСОБА_4 за участі представника потерпілого матері ОСОБА_12 , присяжного адвоката, психолога, особи, яка направляє процес. Відповідно до допиту потерпілий засвідчив, що влітку 2018 року, перед шкільними канікулами, вчитель спорту в паралельному класі кілька разів заміщав його вчителя та пропонував потерпілому приходити до нього на індивідуальні заняття по спорту.

Тоді, коли вчитель спорту запропонував прийти на індивідуальні заняття, він поцілував потерпілого в губи, але потерпілий великої уваги на це не звернув, а також тренер подивився йому в труси і сказав, що доведеться поголитися. Під час індивідуальних занять спортом тренер часто торкався інтимних частин тіла потерпілого.

Одного разу тренер відвів потерпілого до сусіднього кабінету та запропонував зробити розслаблюючий масаж. Під час масажу тренер чіпав потерпілого за інтимні частини тіла, а також прикладав свій статевий орган до обличчя потерпілого. Тренер змушував потерпілого мастурбувати та клав його статевий орган в рот. Це тривало близько місяця. Потерпілий не розуміє, чому на таке погодився, але тоді йому було 13 років. Після цього тренер пішов з його школи та влаштувався працювати в іншу школу. Жодного контакту з тренером у потерпілого більше не було.

Так, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення особи, що вчинила даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено особу, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

Крім того, співробітниками ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в ході відпрацювання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, було встановлено додаткових потерпілих осіб, відносно яких можливо вчиняв протиправні дії кримінального характеру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018, працював у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді вчителя фізичної культури, був звільнений за власним бажанням згідно наказу №353-к.

З метою встановлення свідків, очевидців та потерпілих осіб ймовірної злочинної діяльності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14.08.2024 за вих. №17110/119-60/01-2024 було надано вимогу до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою надання відповідної інформації. Нащо отримано відповідь №01-40/130-24 від 29.08.2024 в якій вказано про те, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виникає обов`язку виконувати вимогу слідчого.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання, що розглядається, обґрунтоване тим, що документи, до яких необхідний доступ, важливі для встановлення свідків, очевидців та потерпілих осіб ймовірної злочинної діяльності ОСОБА_13 . Проте, слідчим не доведено необхідності встановлення свідків саме шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів класних журналів учнів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в яких викладав вчитель фізичної культури ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018, до списків учнів та їх батьків, в яких викладав вчитель фізичної культури ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 01.10.2009 до 23.08.2018, до списків співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якими співпрацював ОСОБА_13 з можливістю вилучення оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000119 від 19.06.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1