ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 149/3378/18

Провадження № 11-кп/4820/13/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання процесуального прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хмельницькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження №0000524 від 28 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, провадження по якому зупинено у зв`язку із розшуком обвинувачених.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчук Полтавської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена на даний час оголошена у міжнародний розшук, обвинувачується у вчиненні умисного, насильницького, особливо тяжкого злочину, за який судом першої інстанції їй призначено реальне покарання у виді позбавлення волі, тривалий час переховується від суду, а тому існують законні підстави для обрання їй запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) судом має бути постановлена відповідна ухвала (ч.1 ст.335 КПК України).

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_8 оголошена у державний та міжнародний розшуки ухвалами апеляційного суду від 28 квітня 2021 року та 12 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів враховує такі обставини.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного, насильницького, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2020 року, який перебуває на перегляді в апеляційному суді, ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні вказаного злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що обвинувачена ОСОБА_8 01.02.2021 року перетнула державний кордон України у напрямку Турецької Республіки, а саме літаком, який рухався рейсом «Київ-Анкара», залишивши територію України, та станом на 19.07.2024 року в Україну не повернулась.

Враховуючи достеменну обізнаність обвинуваченої про кримінальне переслідування її в Україні, а також беручи до уваги її виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце її перебування або про засоби зв`язку з нею, колегія суддів розцінює окреслені дії обвинуваченої як такі, що спрямовані на свідоме переховування та ухилення від явки до суду, перешкоджання проведенню судового провадження, а отже про наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 .

Відповідно до положень абз.7 ч. 4 ст.183, ч.4 ст.197 КПК України колегія суддів не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги положення ч.6 ст.193 КПК України, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, спливає через сорок вісім годин з часу доставки підозрюваного після його затримання до місця кримінального провадження для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 177, 178, абз.7 ч.4 ст.183, ч. 6 ст.193, ч.4 ст.197, ст.331, 372, 407, 575 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчук Полтавської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_8 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора у справі ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3