ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/837/20 Провадження № 1-кп/636/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000076 від 21.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Так, 21.01.2020 приблизно о 06 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на транспортному засобі (автомобілі) марки - КІА, моделі - CEED, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Харкова.

В салоні зазначеного автомобіля на передньому пасажирському місці знаходилась дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому пасажирському місці знаходилась її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху в напрямку м. Харкова по зазначеній автодорозі в районі 571 км + 700 метрів, що проходить через територію населеного пункту -с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_4 , знаходячись на водійському місці, керуючи технічно справним транспортним засобом (автомобілем) марки - КІА, моделі - CEED, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухався зі швидкістю 80-90 км/год., що перевищувала максимально допустиму швидкість транспортних засобів (автомобілів) в населеному пункті.

Обравши таку швидкість руху та прийоми керування, водій ОСОБА_4 втратив контроль над керуванням транспортним засобом (автомобілем), внаслідок чого з`їхав в кювет та допустив перекидання транспортного засобу (автомобіля), порушивши своїми діями вимоги п. п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- 12.1. - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

- 12.4. - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/годину».

Згідно висновку експерта №12-14/70-4/20 від 24 лютого 2020 року ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: садна обличчя, садна і підшкірні гематоми лівої нижньої кінцівки, забійна рана правого колінного суглобу. ЗЧМТ, струс головного мозку. Закритий вивих і перелам великого бугорка головки лівої плечової кістки, які утворилися від ковзаючої і ударної дії тупими твердими предметами, або від удару об них. Не виключається, що ушкодження могли утворитися в час 21.01.2020 при ДТП.

По ступеню тяжкості: садна, підкірні гематоми кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як - ЛЕЕКЕ тілесне ушкодження менше 6 діб; рана і ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як - ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я менше ніж 21 доби, більше ніж 6 діб; закритий вивих і перелам великого бугорка головки лівої плечової кістки, кваліфікується по критерію тривалості розладу здоров`я, як - СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесне ушкодження що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 доби п.п. 2.2.1.в., 2.3.2 а.б. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995 р.

Згідно висновку експерта, за результатами проведеної судово- автотехнічної експертизи №7/188СЕ-20 від 24.02.2020 у дорожній обстановці, що склалася, водій транспортного засобу марки - КІА, моделі - СЕЕD, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.1,12.4 Правил дорожнього руху.

У діях водія транспортного засобу марки - КІА, моделі - СЕЕD, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який подав клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із постанови Верховного Суду України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, за який передбачене покарання у вигляді карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Оскільки кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 вчинене 21.01.2020 року, станом на 17.09.2024 року закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.264 КПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати у сумі 3768, 24 грн., ( 1884.12 +1884.12грн) за проведення:

- судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №00000076 №7/188СЕ-2020 від 24.02.2020 року становлять 1884 грн 12 коп (тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні, дванадцять копійок), яка виконана за рахунок Держави (код доходів 24060300,отримувачплатежу:УКСлобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300,п/рахунокиА00200 05, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

-судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №00000076 №7/242СЕ-2020 від 20.02.2020 року становлять 1884 грн 12 коп (тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні, дванадцять копійок), яка виконана за рахунок Держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок иА0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.02.2020року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 3768, 24 грн., ( 1884.12 +1884.12грн) за проведення:

- судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №00000076 №7/188СЕ-2020 від 24.02.2020 року становлять 1884 грн 12 коп (тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні, дванадцять копійок), яка виконана за рахунок Держави (код доходів 24060300,отримувачплатежу:УКСлобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300,п/рахунок UА0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

-судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №00000076 №7/242СЕ-2020 від 20.02.2020 року становлять 1884 грн 12 коп (тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні, дванадцять копійок), яка виконана за рахунок Держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок UА0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази транспортний засіб марки КІА, моделі CEEDD, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 як законному володільцю.

Речові докази копію журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2019-2020рік, в якому присутній запис амбулаторного звернення №366 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даній копії журналу прошито, пронумеровано скріплено печаткою КПН «Чугуївська ценральна лікарня ім.М.І. Кононенка» 4 аркуша паперу. Диск типу DVD-R з маркуванням « DVD-R Verbatim 16*120min 4.7 GB». В пам`яті даного диску знаходяться запис цифрового рентгенологічного знімку №611 від 21.01.2020 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази копія медичної картки стаціонарного хворого №430 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прошита порнумерована та скріплена печаткою КПН «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І.Кононенка» на 20 аркушах паперу. Диск типу DVD-R з маркуванням « DVD-R Verbatim 16*120min 4.7 GB» в пам`яті якого знаходяться записи цифрових рентгенологічних знімків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1