Справа № 739/1384/23
Провадження № 1-кп/739/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження №0000155 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Судом отримано інформацію про те, що в КЗ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» відсутня можливість проведення експертизи через відсутність фінансування, а саме фінансування забезпечується місцевим бюджетом тільки у справах місцевих судів.

В судовому засідання захисник просив доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Потерпілий висловився про можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу законності при проведенні експертизи, експертну установу для проведення комісійної судово-медичної експертизи слід змінити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, -

постановив:

Змінити експертну установу, зазначену в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження були 01.06.2023 року у потерпілого, їх характер, локалізація та давність?

-який найбільший вірогідний механізм отримання цих тілесних ушкоджень?

-яким знаряддям, способом, заподіянні виявлені у потерпілого тілесні ушкодження. Чи могли вони утворитись внаслідок «потрапляння в потерпілого дерев`яної колодки приблизно біля одного метра довжиною, яка попала по правій руці та правій нозі в районі коліна потерпілого, та внаслідок попадання в потерпілого іншої деревної колодки, яка потрапила йому по правій нозі»

-чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого, утворитись при падінні з висоти власного росту (як в комплексі, так і окремо)?

-чи можна установити за виявленими тілесними ушкодженнями, яка кількість ударів була нанесена потерпілому, якщо так, то скільки саме ударів і по яких частинах тіла було нанесено?

-до якого ступеня тяжкості належить ці тілесні ушкодження?

Зобов`язати експертів провести повторне обстеження потерпілого, зокрема повторно отримати рентгенограму правої кісті з метою підтвердження або спростування наявності перелому горохоподібної кістки правої кісті.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експерту матеріали справи № 739/1384/23 (кримінальне провадження №0000155 від 02.06.2023) для ознайомлення та дослідження.

Копію ухвали, справу та медичну документацію (амбулаторну картку (код карти 01050787) ОСОБА_6 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 1945[23] ОСОБА_6 , медичну картку стаціонарного хворого № 1370 ОСОБА_6 , рентгенологічні висновки від 12.02.2024 ОСОБА_6 (3 шт.), довідка про зріст ОСОБА_6 ) направити до Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) для виконання; прокурору для здійснення контролю.

На час проведення експертизи провадження у справі по розгляду кримінального провадження - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1