печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6159/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.05.2024 року у справі №757/6159/24-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.05.2024 року у справі №757/6159/24-к.

Просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №757/6159/24-к, щодо питань, які стосуються виконання цього судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що слідчому незрозумілий механізм виконання ухвали слідчого судді, а також визначення кола осіб, які зобов`язані виконати приписи цього судового рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд без участі, у задоволенні заяви просив відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від від 22.05.2024 року у справі №757/6159/24-к скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене, в результаті проведення 18.01.2024 р. обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, майно, а саме:

1. Мобільний телефон Infinix (сейф-пакет ДБР В 1012609)

2. Печатка ФОП ОСОБА_4 (сейф-пакет ДБР В 1012608).

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зокрема, ст. 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді є зрозумілою, оскільки в ній зазначені підстави для задоволення скарги та відповідне обґрунтування, слідчим суддею зазначено, яке саме майно підлягає поверненню.

Крім того, ухвала є зрозумілою, чіткою, гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22.05.2024 року у справі №757/6159/24-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1