УХВАЛА

09.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001387 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08.06.2024 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , про те, що в період часу із 01.06.2024 по 07.06.2024 невідома особа, під приводом продажу автомобіля торгової марки «Хюндай Санта Фе», оголошення про який було розміщено на торговельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній добровільно перерахував із своїх банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальнусуму422000 гривень.

30.06.2024 прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 було визначено підслідсність за ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до протоколу допиту потерпілий пояснив, що 01.06.2024 здійснював перегляд дописів ІНФОРМАЦІЯ_2 у мобільному додатку, та побачив публікацію користувача щод продажу автомобіля «Хюндай Санта Фе», після чого перейшов за вказаним оголошенням де було розміщено контактний номер телефону НОМЕР_5 . Після чого потерпілий зв`язався по вказаному мобільному телефону та почав спілкуватись в телефонному режимі та за допомогою додатку «Вайбер» з особою яка пізніше скинула фото паспорту гр. ОСОБА_6 , та продовжив переговори щодо купівлі автомобіля. В період з 01.06.2024 по 07.06.2024 потерпілий самостійно за допомогою мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав з свого банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківський рахунок № НОМЕР_4 кошти в сумі 422 000 грн.

В подальшому продавець надав потерпілому мобільний номер телефону водія який здійснюватиме перевезення товару - НОМЕР_6 , в ході телефонних розмов потерпілий помітив схожість голосів продавця та особи начебто водієм, та відмінність у акцент та діалекті. Після того як потерпілий надіслав на адресу продавця квитанції про відправку коштів водій на мобільний номер телефону НОМЕР_6 перестав відповідати.

09.06.2024 було здійснено огляд предмету мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під час огляду встановленого додатку «Журнал викликів» було встановлено, що у період з 01.06.2024 по 07.06.2024 за допомогою мобільного додатку було здійснено виклики із мобільного номеру телефону потерпілого до абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також в мобільному додатку «Вайбер» було виявлено діалог з користувачем НОМЕР_5 від 01.06.2024.

04.09.2024 було отримано матеріали доручення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до рапорту Ст. о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , невідома особа під приводом продажу свого автомобіля торгової марки «Хюндай Санта Фе», оголошення про який було розміщено на торговельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману незаконно заволоділа коштами ОСОБА_4 ,в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вході проведення досудового розслідування10.07.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було подано запит стосовно надання інформації щодо користувачів які створювали оголошення за номером телефону НОМЕР_5 . Відповідно до наданої відповіді на поданий запит яка надійшла 10.07.2024 за вих № 19638С, за номером телефону НОМЕР_5 було створено обліковий запис з логіном: «itachik2 ІНФОРМАЦІЯ_7 », та контактними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вказаним обліковим записом 31.05.2024 р. було створено оголошення ID НОМЕР_11 з заголовком HyundaiSANTAFE 2.2 CRDi 4 WD, вказано контактний номер телефону НОМЕР_12 .

З метою розкриття вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, а також осіб, які можуть бути свідками, необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку та мобільних номерів. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України,- тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільний номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 00 годину 00 хвилин 09.10.2024, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1