Провадження № 1-во/761/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 у справі № 761/20701/24 (провадження №1-кп/761/3285/2024)

ВСТАНОВИВ

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_1, про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 у справі № 761/20701/24 (провадження №1-кп/761/3285/2024).

Заява мотивована тим, що 18 червня 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/20701/24 (провадження 1-кп/761/3285/2024) було постановлено вирок, в якому ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Серед іншого вироком суду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15721/24) на транспортні засоби, що на праві власності належать ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» - директором та власником якого є ОСОБА_2 .

29.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях із заявою про зняття обмеження на проведення реєстраційних дій та/або заборону на відчуження з транспортних засобів, які зареєстровані на «МЗ «Електромашстан» на підстави вироку Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/20701/24 від 18.06.2024.

Проте, у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, на транспортні засоби було накладено арешт та/або заборону відчуження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/15721/24 від 07.05.2024, в той час як у вироку зазначено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/15721/24 від 02.05.2024.

Таким чином, у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали про накладення арешту "02" травня 2024 року замість "07" травня 2024 року.

У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5., просить виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/20701/24 (провадження 1-кп/761/3285/2024) від 18.06.2024, а саме у резолютивній частині змінити дату постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа 761/15721/24) про накладення арешту на транспортні засоби, що на праві власності належать ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» з "02" травня 2024 року на "07" травня 2024 року.

Учасники в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені.

В той же час, адвокат ОСОБА_5., просив розглянути заяву про виправлення описки у вироці без участі засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6.

Інші учасники судового провадження до суду не прибули.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється за відсутності учасників, з огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України.

Як встановлено, 18.06.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва під головування судді ОСОБА_3. у справі № 761/20701/24 (провадження №1-кп/761/3285/2024), затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786, між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України строком на 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, навчання.

Скасовано застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.

Скасувано арешт майна, накладений:

1.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15783/24) на житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 219,9 кв.м. Скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вказаним майном, а також заборону проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій;

2.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15712/24) на корпоративні права ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» (код 35857537), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у вигляді 100 % частки статутного капіталу ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» вартістю 18 500 000,00 грн, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувати заборону особам уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни та реєстрації будь-яких передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо всіх вищевказаних товариств (підприємств), в тому числі, але не виключно, заборону вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників товариств, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємств, про зміну органів управління товариствами, про зміну місцезнаходження товариств, про зміну розміру статутного капіталу, проводити передачу реєстраційних справ товариств;

3.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15721/24) на транспортні засоби, що на праві власності належать ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» (код 35857537) - директором та власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

транспортний засіб «NISSAN E-NV 200», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., номер кузова: НОМЕР_2 ;

транспортний засіб «RENAULT LODGY», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ;

транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ., номер кузова: НОМЕР_6 ;

транспортний засіб «VOLKSWAGEN CRAFTER», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ., номер кузова: НОМЕР_8 ;

транспортний засіб «VOLKSWAGEN CRAFTER», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ., номер кузова: НОМЕР_10 ;

транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 ; транспортний засіб «AUDI Q7», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 ., номер кузова: НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 ;

транспортний засіб «FORD KUGA», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 ., номер кузова: НОМЕР_16 . Скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вказаним майном, а також заборону проведення щодо них будь-яких реєстраційних дій;

4.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15673/24) на предмети, речі та грошові кошти, які були виявлені, описані та вилучені 26.04.2024 під час обшуку житлового приміщення за адресою: м. Харків, Зеленодільський 6-й проїзд, буд. 22, а саме: мобільний телефон Samsung S/M-N 980F/DS, IMEI: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , S/N: НОМЕР_19 із наявним паролем криптографічного захисту - НОМЕР_21; планшет (чорного кольору) HUAWEI модель ВАН2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_20 - який не містить криптографічного паролю захисту; грошові кошти візуально схожі на справжні в розмірі 7000 (сім тисяч) євро, номіналом 100 (сто) євро в кількості 54 купюри, номіналом 200 (двісті) євро в кількості 1 купюра, номіналом 50 (п`ятдесят) євро в кількості 14 купюр.

Як встановлено судом під час розгляду заяви про виправлення описки. Постановляючи вирок, у резолютивній частині, помилково зазначено дати судових рішень про арешт майна, які вироком суду було скасовано, а саме скасувати арешт майна, накладений: «ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15712/24)», «ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15721/24)», «ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2024 (справа 761/15673/24)», замість вірного «ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2024 (справа 761/15712/24)», «ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2024 (справа 761/15721/24)», «ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 (справа 761/15673/24)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/20701/24 (провадження №1-кп/761/3285/2024) від 18.06.2024, в частині скасування арешту майна вважати вірним скасувати арешт накладений:

«ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2024 (справа 761/15712/24)»;

«ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2024 (справа 761/15721/24)»;

«ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 (справа 761/15673/24)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3