У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; про абонента з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM/64 GB ROM», SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 за період часу з 13 години 00 хвилин 12.06.2024 року по 11 годину 00 хвилин 01.08.2024 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001354 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 12.06.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу,таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM 64 GB ROM» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_4 , банківські картки,а також грошові кошти у сумі 570 грн. 00 коп., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

При цьому, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ за період часу з 13 години 00 хвилин 12.06.2024 , однак, як вбачається з витягу з ЄРДР часом вчинення кримінального правопорушення є 14 год. 12.06.2024, а відтак саме з цього моменту необхідно надати право тимчасового доступу.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

про абонента з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM/64 GB ROM», SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а саме інформації:

- чи обслуговується за період часу з 14 години 00 хвилин 12.06.2024 року по 11 годину 00 хвилин 01.08.2024 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM/64 GB ROM», SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM/64 GB ROM», SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 за період часу за період часу з 14 години 00 хвилин 12.06.2024 року по 11 годину 00 хвилин 01.08.2024 року;

- якщо телекомунікаційні послуги за з 14 години 00 хвилин 12.06.2024 року по 11 годину 00 хвилин 01.08.2024 року надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного «Xiaomi Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM/64 GB ROM», SN НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1