Справа № 404/9864/24
Номер провадження 1-кс/404/3850/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002789 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з паролем: НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету № WAR1133034, електронні ваги чорно-зеленого кольору, які упаковано до спец .пакету № WAR1133032 та зіп-пакет із порожніми зіп-пакетами, які упаковано до спец. пакету № WAR1133033, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України, шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2024 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 01.11.2024 близько 13:08 в місті Кропивницькому по Проспекту перемоги зупинено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі має «клад» із наркотичними засобами, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 01.11.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 01.11.2024 близько 13:08 год. в місті Кропивницькому по пр-т. Перемоги, 18, біля гаражів,зупинено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі має «клад» із наркотичними засобами, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

В подальшому, 01.11.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час особистого обшуку в останньої було виявлено та вилучено: 125 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, 4 пакети із зіп-застібками із залишками подібної речовини.

Крім того під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з паролем: НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету № WAR1133034, електронні ваги чорно-зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1133032 та зіп-пакет із порожніми зіп-пакетами, які упаковано до спец. пакету № WAR1133033.

02.11.2024 вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002789, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та представник власника майна захисник ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор, представник власника майна захисник ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, представник власника майна не висловив свою позицію щодо розгляду даного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002789 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 01.11.2024 року, у затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з паролем: НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету № WAR1133034; електронні ваги чорно-зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1133032 та зіп-пакет із порожніми зіп-пакетами, які упаковано до спец. пакету № WAR1133033 (а.к. 9).

Постановою старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002789 від 01.11.2024 року речовими доказами (а.к. 20).

02.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 21-22).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.11.2024 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з паролем: НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету № WAR1133034, електронні ваги чорно-зеленого кольору, які упаковано до спец. пакету № WAR1133032 та зіп-пакет із порожніми зіп-пакетами, які упаковано до спец. пакету № WAR1133033, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002789 від 01.11.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1