ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1863/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмільник Хмільницького району Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одружена, має малолітню дитину на утриманні, 2012 р.н., працююча продавцем продовольчих товарів у ТОВ «Міксмарт», раніше не судима,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 14.08.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , працюючи продавцем в магазині «Мікс Март», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ахматової 39-В, відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 №1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 №559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» №280 від 23.07.2002 зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч вимогам вирішила сприяти виготовленню підробленого офіційного документа, з метою його використання під час своєї професійної діяльності, а саме особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, виданих на її ім`я.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_2 незаконно, всупереч чинному законодавству, яке передбачає порядок проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів 08.03.2024 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмільницька центральна лікарня» Хмільницької міської ради, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна 66 за грошову винагороду у сумі 1200 грн. 00 коп. домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою про внесення відомостей про нібито проходження нею обов`язкового профілактичного медичного огляду до особистої медичної книжки 2 Серія НОМЕР_1, виданої на її ім`я та виготовлення медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що нібито видана Комунальним некомерційним підприємством «Хмільницька центральна лікарня» Хмільницької міської ради, передавши її.

Після чого, ОСОБА_2 отримала та почала зберігати за місцем роботи особисту медичну книжку 2 Серія НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, усвідомлюючи, що вони підроблені, з метою їх подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається підприємством і надає право займатись певним видом діяльності, з метою його використання, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 17 квітня 2024 року приблизно о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на робочому місці, а саме в магазині «Мікс Март», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на законну вимогу представників робочої групи створеної відповідно до протоколу Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про запобігання захворюваності населення м. Києва на грип та ГРВІ» від 31.01.2024 №2 пред`явити особисту медичну книжку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка 2 Серія НОМЕР_1 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, що видана Комунальним некомерційним підприємством «Хмільницька центральна лікарня» Хмільницької міської ради - підроблена, її пред`явила, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Тобто, ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ, тим самим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з заяви, обвинувачена ОСОБА_2 , яка була представлена захисником, під час досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винної, яка раніше не судима, працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, на строк передбачений санкціями ч. 1, 4 ст. 358 КК України, застосувавши при цьому положення статті 70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік та три місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_1, форми №1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України 21 лютого 2013 року №150, видану на ім`я ОСОБА_2 та дві медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити; додаток до протоколу огляду місця події від 17.04.2024р. оптичний носій інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя