Провадження № 1-кп/127/925/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за № 0000030, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на зберігання чи оптову/роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових вирооїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-В Р, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 (зі змінами та доповненнями), Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234/2002 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно придбаних підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, здійснював зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у магазині «Oksi&Gen», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта надані на дослідження добровільно видані 25.06.2024 громадянином ОСОБА_6 алкогольні напої, які були придбані в магазині «Oksi&Gen», є спиртовмісною рідиною, водно - спиртовою сумішшю, міцністю 36,8% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі». Технічні умови».

Зазначену діяльність ОСОБА_3 здійснював до 15.08.2024, після чого був викритий правоохоронними органами. Так, за результатами проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та в магазині «Oksi&Gen» за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби а саме: одну ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 літра, яка наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, на якій наклеєна етикетка жовтого кольору з написом «Караван СИТРО»; одну ПЕТ пляшку об`ємом 0,5 літра, яка на 70% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, на якій наклеєна етикетка з написом «Караван АПЕЛЬСИНОВИЙ»; дев`ять поліетиленових пляшок об`ємом 1,5 літра наповнених прозорою рідиною із запахом спирту; дві поліетиленові пляшки об`ємом 6 літрів, одна з яких повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту та одна на 80 % наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; двадцять вісім пляшок об`ємом 1,5 літра, які наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; двадцять скляних пляшок об`ємом 0,5 літра наповнених прозорою рідиною з наклеєною етикеткою з написом «Горілка Гайдамацька Традиційна» без марок акцизного податку; десять порожніх поліетиленових пляшок об`ємом 6 літрів із запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Смородинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Журавлинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Пшенична» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною коричневого кольору із етикеткою «REAL» та з маркою акцизного податку; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Класична» без марок акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Житня» без марок акцизного податку; сто сорок пачок тютюнових виробів торгової марки «Marlboro» без марок акцизного податку; дві пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною коричневого кольору з етикеткою «REAL» без марок акцизного податку.

Згідно висновку експерта надані для проведення дослідження алкогольні напої, які були вилучені в ході обшуку в магазині «Oksi&Gen» за адресою: АДРЕСА_2 , є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 36,1 та 36,7% об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідин не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Згідно висновку експерта надані для проведення дослідження алкогольні напої, які були вилучені в ході обшуку за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , є водно - спиртовими сумішами, міцністю 35,1, 34,5% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв.

Надана на дослідження безбарвна рідина за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Надана на дослідження рідина коричневого кольору за перевіреним фізико хімічним (об`ємна частка етилового спирту) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Надана на дослідження рідина коричневого кольору за перевіреним фізико - хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», при умові виробництва та оформлення товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою згідно з міцністю напою 34,5 % об`ємних. У разі значення на маркуванні товарної продукції з напоєм міцності відмінної від 34,5+- 0,5% об`ємних надана на дослідження рідина не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за перевіреним фізико - хімічним показником - міцність.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 01.10.2024 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за № 0000030, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, - тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024, на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : дев`ять поліетиленових пляшок об`ємом 1,5 літра наповнених прозорою рідиною із запахом спирту; дві поліетиленові пляшки об`ємом 6 літрів одна з яких повністю наповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту та одна на 80 % наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; порожнє пластикове відро синьо-зеленого кольору із запахом спирту; ковш та лійку червоного кольору із запахом спирту; маркер; двадцять вісім пляшок об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; двадцять скляних пляшок об`ємом 0,5 літра наповнених прозорою рідиною з наклеєною етикеткою з написом «Горілка Гайдамацька Традиційна» без марок акцизного податку; десять порожніх поліетиленових пляшок об`ємом 6 літрів із запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Смородинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Журавлинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Пшенична» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною коричневого кольору з етикеткою «REAL» з маркою акцизного податку; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Класична» без марок акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Житня» без марок акцизного податку; сто сорок пачок тютюнових виробів торгової марки «Marlboro» без марок акцизного податку; дві пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною коричневого кольору з етикеткою «REAL» без марок акцизного податку, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024, на вилучені під час обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 15: одну ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 літра, яка наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та на якій наклеєна етикетка жовтого кольору з написом «Караван СИТРО»; одну ПЕТ пляшку об`ємом 0,5 літра, яка на 70% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та на якій наклеєна етикетка з написом «Караван АПЕЛЬСИНОВИЙ», слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № СЕ-19/102-24/12465-ФХД від 03.07.2024 в розмірі 3 029 грн. 12 коп., висновок експерта №СЕ-19/102-24/16596-ФХД від 06.09.2024 в розмірі 3 786 грн. 40 коп., висновок експерта №СЕ-19/102-24/16595-ФХД від 09.09.2024 в розмірі 3 786 грн. 40 коп., а всього в розмірі 10 601 грн. 92 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 124, 100, 174, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.10.2024 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за № 0000030, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме, одну ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 літра, яка наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, на якій наклеєна етикетка жовтого кольору з написом «Караван СИТРО»; одну ПЕТ пляшку об`ємом 0,5 літра, яка на 70% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, на якій наклеєна етикетка з написом «Караван АПЕЛЬСИНОВИЙ»; дев`ять поліетиленових пляшок об`ємом 1,5 літра наповнених прозорою рідиною із запахом спирту; дві поліетиленові пляшки об`ємом 6 літрів, одна з яких повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту та одна на 80 % наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; двадцять вісім пляшок об`ємом 1,5 літра, які наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; двадцять скляних пляшок об`ємом 0,5 літра наповнених прозорою рідиною з наклеєною етикеткою з написом «Горілка Гайдамацька Традиційна» без марок акцизного податку; десять порожніх поліетиленових пляшок об`ємом 6 літрів із запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Смородинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Журавлинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Пшенична» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною коричневого кольору із етикеткою «REAL» та з маркою акцизного податку; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Класична» без марок акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Житня» без марок акцизного податку; сто сорок пачок тютюнових виробів торгової марки «Marlboro» без марок акцизного податку; дві пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною коричневого кольору з етикеткою «REAL» без марок акцизного податку, які, відповідно до постанов слідчого від 15.08.2024 та акту прийому-передачі від 23.08.2024, передані на зберігання до ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 92 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024, на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : дев`ять поліетиленових пляшок об`ємом 1,5 літра наповнених прозорою рідиною із запахом спирту; дві поліетиленові пляшки об`ємом 6 літрів одна з яких повністю заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту та одна на 80 % наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; порожнє пластикове відро синьо-зеленого кольору із запахом спирту; ковш та лійку червоного кольору із запахом спирту; маркер; двадцять вісім пляшок об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; двадцять скляних пляшок об`ємом 0,5 літра наповнених прозорою рідиною з наклеєною етикеткою з написом «Горілка Гайдамацька Традиційна» без марок акцизного податку; десять порожніх поліетиленових пляшок об`ємом 6 літрів із запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Смородинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Журавлинова» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Горілка особлива Ожиночно Пшенична» з маркою акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною коричневого кольору з етикеткою «REAL» з маркою акцизного податку; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Класична» без марок акцизного податку; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з наклеєною етикеткою «Хлібна Житня» без марок акцизного податку; сто сорок пачок тютюнових виробів торгової марки «Marlboro» без марок акцизного податку; дві пляшки об`ємом 0,5 літра наповнені прозорою рідиною коричневого кольору з етикеткою «REAL» без марок акцизного податку - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024, на вилучені під час обшуку в магазині «Oksi&Gen» за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 15: одну ПЕТ пляшку об`ємом 1,5 літра, яка наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та на якій наклеєна етикетка жовтого кольору з написом «Караван СИТРО»; одну ПЕТ пляшку об`ємом 0,5 літра, яка на 70% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та на якій наклеєна етикетка з написом «Караван АПЕЛЬСИНОВИЙ» - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - порожнє пластикове відро синьо-зеленого кольору із запахом спирту; ковш та лійку червоного кольору із запахом спирту; маркер, які, відповідно до постанови слідчого від 15.08.2024 та акту прийому-передачі від 23.08.2024, передані на зберігання до ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" за адресою: АДРЕСА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя