Справа № 138/1662/22
Провадження №:1-кс/138/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

26.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2022 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зробила оголошення щодо продажу товару, після чого на додаток «Ватсап» їй написав невідомий чоловік, який погодився придбати товар, що був вказаний в оголошенні. Обговоривши деталі покупки невідомий чоловік запропонував оформити покупку за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона погодилась і на номер телефону НОМЕР_1 (номер телефону заявниці) надійшло посилання, увійшовши на яке, ОСОБА_5 побачила, що там вказане її замовлення, тому нічого не підозрюючи, остання ввела дані своєї карти НОМЕР_2 . Після введення даного номеру на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що з її рахунку було знято грошові кошти у сумі 21200 грн. Увійшовши в додаток « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 виявила відсутність листування із замовником. Яким чином з її телефону зникло листування із номером замовника її товару ОСОБА_8 пояснити не може.

По даному факту 27.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2022 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено тимчасовий доступ до банківського рахунку потерпілої та вилучено інформацію відносно платіжної картки із номером НОМЕР_2 , під час огляду якої встановлено, що 26.07.2022 о 17:55:08 із банківської карти потерпілої було перераховано 569,67EUR (євро) із конвертацією валюти у 21205 грн. на рахунок НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, було спрямовано доручення про проведення розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України до УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції. У подальшому було отримано рапорт, у якому зазначено, що грошові кошти потерпілої були спрямовані через платіжний сервіс « НОМЕР_4 » належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, 16.07.2024 було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є технологічним оператором платіжних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що 26.07.2022 о 17:55 год. відбувся переказ коштів у сумі 21094,53 грн., на поповнення віртуального активу Kuna Pay TXGAP7tFvXNk3kVa2QEmesX2WRhGwQ5pz3, IP-адреса НОМЕР_5 .

Після опрацювання вказаної інформації працівниками УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції було встановлено, що IP-адреса НОМЕР_5 відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

IP-адреса унікальний числовий ідентифікатор мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, які побудовані з використанням стека протоколів TCP/IP (наприклад Інтернет).

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місця перебування особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, виникла необхідність отримати інформацію про IP-адресу НОМЕР_5 за 26.07.2022 та в період із 17.10.2024 по час проведення тимчасового доступу.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, IP-адреси, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до запитуваної інформації за 26.07.2022 та в період із 17.10.2024 по час проведення тимчасового доступу. Вивченням документів, доданих до клопотання, встановлено, що грошові кошти з рахунку потерпілої було знято 26.07.2022, тоді як необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за період саме з 17.10.2024 по час проведення тимчасового доступу слідчим необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IP-адресу НОМЕР_5 за 26.07.2022,а саме:

- адресу розташування (геолокацію) пристрою, з якого здійснювався вхід до мережі під IP-адресою НОМЕР_5 ;

- ідентифікаційні ознаки пристрою, з якого було здійснено вхід за IP-адресою НОМЕР_5 (тип пристрою, марка, модель, IMEI, операційна система, браузер, тощо);

- дата, час та тривалість перебування у мережі за IP-адресою НОМЕР_5 ;

- тип IP-адреси НОМЕР_5 (статична, динамічна, тощо);

- ім`я хоста IP-адреси НОМЕР_5 , типи адресації, класифікація адрес IP, стек протоколів TCP/IP;

- ідентифікаційні ознаки користувача та підв`язаного абонентського номеру до IP-адреси НОМЕР_5 .

В іншому в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала діє до 14.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1