Провадження 1-кс/127/7785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 (справа № 127/31836/23), в рамках кримінального провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 01.09.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 (справа № 127/31836/23), в рамках кримінального провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 01.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 (справа № 127/31836/23), в рамках кримінального провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 01.09.2023 накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_4 . На переконання заявника у кримінальному провадженні існують підстави та обставини внаслідок яких арешт що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 (справа № 127/31836/23), в рамках кримінального провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 01.09.2023 має бути скасовано.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи те, що заявником подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 (справа № 127/31836/23), в рамках кримінального провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 01.09.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 174, 309, 395, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 (справа № 127/31836/23), в рамках кримінального провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 01.09.2023 залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя