Справа № 274/6190/24 Провадження № 1-в/0274/922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника служби пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.052023, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.04.2024, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на інше покарання) щодо засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що станом на 02.05.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що подання є передчасним, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні, яке здійснювалося в дистанційному режимі відеоконференції між Бердичівським міськрайонним судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)», проти задоволення подання заперечив. Пояснив, що від сплати штрафу не ухиляється та готовий його сплачувати.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з таких підстав.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023, який був змінений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.04.2024 в частині призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень

Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року та надісланий для виконання 16.04.2024 до Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області.

Згідно вимог частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2024 засудженому ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. строком на 10 місяців зі сплатою щомісячно до 1 числа рівними частинами по 85 грн.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 26 КВК України в разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплатити штраф у розмірі та строки встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням, зокрема, у виді громадських робіт відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 56 КК України та ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та відбуває покарання Державній установі "Житомирська виправна колонія ( № 4).

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені в поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого виконувати рішення суду.

З наданих в судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 показань вбачається, що він готовий сплачувати штраф при наданні йому реквізитів для перерахування коштів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Окрім того, оскільки засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання відбуває покарання у виді позбавлення волі, перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», тому виконання ним покарання у виді громадських робіт буде неможливим

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 26, 36 КВК України, ст.ст. 7, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. начальника Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1