Справа № 629/5817/24
Провадження № 1-кс/629/1682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 08.11.2024 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий зазначає те, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працевлаштований, а тому, перебуваючи без запобіжного заходу ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез?явлення за викликом до органів досудового розслідування/суду, чим необґрунтовано затягувати строк досудового розслідування/судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

30.09.2024 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Заявою ОСОБА_9 від 24.09.2024; 2) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.09.2024; 3) Протоколом огляду місцевості від 24.09.2024; 4) Протоколом огляду предметів від 25.09.2024; 5) Висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.09.2024; 6) Протоколом огляду місцевості від 26.09.2024; 7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2024; 8) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2024; 9) Протоколом допиту н/п свідка ОСОБА_12 від 28.09.2024; 10) Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.09.2024; 11) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 30.09.2024; 12) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.09.2024; 13) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 30.09.2024; 14) Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється

неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, учень 10-Б класу Комунального закладу «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, є всі вважати, що неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез`явлення за викликом до органів досудового розслідування/суду, чим необгрунтовано затягувати строк досудового розслідування/ судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допросивши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та залишив вирішення питання на розсуд суду, законного представника, яка також залишила вирішення питання на розсуд суду, заслухавши думку захисника -адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість даного клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги репутацію підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 08.12.2024 року, наступні обов?язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному, законному представнику та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1