№1-кп/337/410/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.05.2024 за №0000789, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт.Михайлівка Михайлівського р-ну Запорізької області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі російською федерацією.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права приблизно о 05.00годині 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань російської федерації на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у т.ч. і Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 28.02.2022 територія Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Після остаточної військової окупації Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , яку очолила особа, матеріали за обвинуваченням якої перебувають на розгляді в суді, під керівництвом якої почалось формування нового окупаційного органу влади.

Так, приблизно в серпні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені) громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними силами рф АДРЕСА_1 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримки окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, свідомо та ініціативно, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду заступника голови окупаційної адміністрації держави-агресора - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Обіймаючи зазначену посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, окрім іншого, отримувала від представників рф та розпоряджалась грошовими коштами для виплати заробітної плати працівникам незаконно створеного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора, забезпечувала загальну організацію роботи та управління окупаційним органом влади в межах покладених організаційно-розпорядчих функцій заступника голови окупаційної адміністрації, підтримувала рішення та дії представників окупаційних сил рф, приймала участь у нарадах, які проводились на території держави-агресора рф, та схиляла місцевих мешканців до співпраці із окупаційною владою на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_4 , яка брала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право на захист, зазначила, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення прокурором належними та допустимими доказами не доведено. Наданих ним доказів недостатньо для ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» АДРЕСА_1 є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.47 т.1).

25.04.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (арк.48-52 т.1).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 25.04.2024, в газеті «Урядовий кур`єр» 26.04.2024, а також 26.04.2024 вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 (арк.57-59 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 13.05.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.05.2024 за №0000789 (арк.43-46 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 11.01.2024 (арк.113-120 т.1) слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено в (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата реєстрації 17.04.2022, керівником станом на 11.01.2024 зазначений « ОСОБА_6 ».

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 5арк. та долучена до протоколу огляду як Додаток №1, який був оглянутий у судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 22.04.2024 (арк..136-145 т.1) слідчим за участю спеціаліста та свідка ОСОБА_7 . оглянута інформація в мережі Інтернет, а саме, телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та встановлено, що 22.11.2022 о 17.54год в телеграм-каналі викладено повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_8 по вопросам организации местного самоуправления в Новгородской области». До зазначеного повідомлення прикріплено фотографії, на яких зображена ОСОБА_5 (за поясненнями свідка ОСОБА_7 - перша зліва), яка брала участь у вказаному семінарі. В цей же день о 17.25год розміщено повідомлення такого змісту: «Делегация Васильевского района Запорожской области посетила г.Старая Русса, где ознакомилась з реализацией национальных ы региональных проектов по благоустройству городских территорий на примере Старорусского муниципального района». На першій фотографії, яка прикріплена до цього повідомлення, зображена ОСОБА_5 (за поясненнями свідка ОСОБА_7 - шоста справа). 23.11.2022 о 17.41год розміщено повідомлення такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 провела рабочую встречу с заместителем Губернатора Новгородской области ОСОБА_8 ». На фотографії, яка прикріплена до цього повідомлення, зображена ОСОБА_5 (за поясненнями свідка ОСОБА_7 - в центрі).

Під час огляду слідчим здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу огляду та був відтворений в судовому засіданні.

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 13.05.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001896 від 28.11.2023 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0000789 від 13.05.2024 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого про проведення НСРД №59/14/К-1257т від 12.12.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7549т від 18.12.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1058т від 19.12.2023 з додатком - DVD-R диском №59/14/414т від 19.12.2023 (арк.146-147 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.05.2024 (ЄУН 4817/3565/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000789 від 13.05.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1058т від 19.12.2023 з додатком - DVD-R диском №59/14/414т від 19.12.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1257т від 12.12.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7549т від 18.12.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001896 від 28.11.2023 (арк.151 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7549т від 18.12.2023 (ЄУН 4817/8017/23) за клопотанням слідчого в межах кримінального провадження за №0001896 від 28.11.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_11 , що використовує ОСОБА_9 , строком на 20 днів (арк.154-155 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2023 №59/14/1058т (арк.156-210 т.1), знято інформацію з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_11 , яку використовує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зайняв посаду голови окупаційної ВГА смт.Михайлівка Василівського району, та виявлено багаточисленні повідомлення щодо діяльності цієї адміністрації. Зокрема, 03.02.2023 о 12.14год з цієї електронної пошти на іншу було відправлено повідомлення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » . В додатках до цього повідомлення містяться скани документів - «Автобиография», «анкета», «диплом магистра», «заявление», «диплом специалиста», «паспорт рф», «паспорт Украины », «СНИЛС», «согласие на обработку персональных данных», «Справка-Анкета», «трудовая книжка», які належать ОСОБА_5 .

Вказана інформація збережена на DVD-R диск №59/14/414т від 19.12.2023, який є додатком до вказаного протоколу НСРД.

Згідно з протоколом огляду від 21.05.2024 (арк..211-228 т.1) слідчим оглянута інформація на DVD-R диску №59/14/414т від 19.12.2023, який є додатком до протоколу НСРД від 19.12.2023 №59/14/1058т, та у файловому масиві «ІНФОРМАЦІЯ_11 » виявлено повідомлення за 06.02.2023 о 22.10год «Заявка на финансирование», в додатках до якого міститься «Расчетная ведомость ВГА 31.01.2023. ЗАЯВКА.XLS». Після відкриття цього додатку встановлено, що в ньому міститься перелік всіх співробітників окупаційної адміністрації смт.Михайлівка із назвами посад та посадовими окладами. В першому розділі «Руководство ВГА» третьою по порядку зазначена «заместитель руководителя ОСОБА_5 ». Зазначений документ роздрукований на 2-х аркушах та долучений до протоколу огляду як Додаток №1.

Також виявлено лист від 03.02.2023 12.14год. з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з додатками - сканкопії документів «Автобиография», «анкета», «диплом магистра», «заявление», «диплом специалиста», «паспорт рф», «паспорт Украины », «СНИЛС», «согласие на обработку персональных данных», «Справка-Анкета», «трудовая книжка», які належать ОСОБА_5 . Після відкриття додатку «Автобіографія» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2022 року займає посаду заступника окупаційної адміністрації смт.Михайлівка. Зазначений документ роздрукований на 2-х аркушах та долучений до протоколу огляду як Додаток №2. Далі здійснено відкриття файлу з назвою «Паспорт рф» на ім`я ОСОБА_5 , який роздруковано на 1 аркуші та долучено до протоколу як Додаток №3. Далі відкрито додаток з назвою «Паспорт Украины» та з`ясовано, що він виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 . Документ роздруковано на 5 аркушах та долучено до протоколу як Додаток №4. Далі відкрито файл з назвою «СНИЛС», який містить ідентифікаційний код держави-агресора на ім`я ОСОБА_5 .. Документ роздруковано на 1 арк. та долучено до протоколу як Додаток №5.

Згідно з протоколом від 21.05.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/414т від 19.12.2023, який є додатком до протоколу НСРД від 19.12.2023 №59/14/1058т, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.217,229 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024 (арк.121-125 т.1) в присутності понятих свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих обличь впізнала на фото №1 ОСОБА_5 , яка працює в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка на посаді заступника голови.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2024 (арк.125-129 т.1) свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_5 , яка працює в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка на посаді заступника голови.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2024 (арк.130-134 т.1) свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_5 , яка працює в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка на посаді заступника голови.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України (облікова картка) громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 17.06.1995 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 09.07.2015, терміном до 09.07.2025, орган видачі - Василівський відділ УДМС України в Запорізькій області (арк.94 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.01.2024 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №187 від 18.11.1978 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 Актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, зміну імені та смерть не виявлено (арк..232 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що на момент повтномасштабного вторгення рф в Україну він проживав в смт.Михайлівка, був приватним підприємцем, займався в т.ч. ремонтними роботами. З ОСОБА_15 він був знайомий багато років. Десь в 2017-2018рр робив ремонт сантехніки у неї вдома - квартира на АДРЕСА_3 . Потім вона іноді дзвонила йому, щоб щось підремонтувати. Навесні 2022 року він зустрів її біля магазину «Економ» в смт.Михайлівка неподалеку від райадміністрації і вона попросила його провести ремонтні роботи у неї вдома. Коли він приїхав до неї, в процесі роботи вона розповіла йому, що працює заступником голови новоствореної місцевої райадміністрації - ОСОБА_9, що росія це добре, росія назавжди. Він тоді не став з нею особливо сперечатися. Потім десь у вересні 2022 він знов робив у неї вдома ремонт і під час розмови ОСОБА_16 стала вже наполегливо казати йому, що він повинен переоформити документи по законодавству рф, що росія надовго. Він вступив з нею в суперечку, а через тиждень після цього до нього додому приїхали з обшуком. За тиждень було три обшуку. Виїхав він з смт.Михайлівка в грудні 2022 року. Співпрацювати з окупаційною владою ОСОБА_16 почала добровільно та свідомо. Жодних ознак тиску, примусу на неї не було.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що на початок повномасштабного вторгнення рф в Україну жив в смт.Михайлівка та працював начальником Михайлівського РВ електромереж, виїхав у вересні 2022 року. Майже відразу після окупації наприкінці лютого 2022 вже була комендатура та окупаційна влада, десь в квітні 2022 вони зайняли будівлю місцевої райадміністрації. В травні 2022 його вже викликали до окупаційної адміністрації, яку очолив ОСОБА_18 , а після нього ОСОБА_19 . Представники окупаційної адміністрації неодноразово викликали його як начальника РЕМ, дзвонили, приїздили з питань відновлення електропостачання, забезпечення роботи електрообладнання. ОСОБА_20 він знав задовго до війни, вона працювала в Михайлівській райадміністрації керівником якогось відділу. Він знав її батька - працював викладачем в місцевому ПТУ. Мешкає вона з батьками на АДРЕСА_6. Після окупації він декілька разів бачив її в окупаційній адміністрації, вона віталась з ним. Було зрозуміло, що вона там працює. Ніхто просто так там не знаходився. Працювати йшли всі добровільно. Потім він зустрів її на вулиці біля будівлі райадміністрації по вул. Леніна і вона сказала, що працює там - показала на райадміністрацію. Вона поспішала туди, йшла впевнено. Ким саме вона там працювала, він не знає. Потім в місцевому телеграм-каналі він бачив повідомлення з фото про те, як вона вітала ОСОБА_9 з перемогою на виборах на посаду голови адміністрації після того, як вбили попереднього голову ОСОБА_25 . ОСОБА_16 була головою виборчої комісії.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що на час повномасштабного вторгнення рф в Україну проживала в смт.Михайлівка, виїхала у вересні 2022 року. На той час не працювала. Раніше, до адміністративної реформи, вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_15 разом з ОСОБА_15 , вони були колегами майже 20 років. Після адмінреформи ОСОБА_16 стала працювати в Михайлівській селищній раді у відділі кадрів, а вона особисто звільнилась. Після окупації смт.Михайлівка майже відразу була створена окупаційна адміністрація, яка розміщувалась в будівлі колишньої ІНФОРМАЦІЯ_16 по АДРЕСА_4 . Навесні 2022 вона від знайомих та колишніх своїх колег дізналась, що ОСОБА_26 стала співпрацювати з окупаційною владою, зайняла посаду в окупаційній адміністрації, яку очолив ОСОБА_18 . ОСОБА_16 не приховувала цього, розповідала про це своїм колегам в селищній раді. За особистими якостями вона була амбітною людиною, вважала себе недооціненою. Крім того, до неї особисто приїздив ОСОБА_27 , це колишній ОСОБА_28 сільський голова, який також пішов на співпрацю з окупаційною владою, зайняв посаду заступника голови адміністрації. Він запрошував її також йти працювати до нової адміністрації, казав про те, що ОСОБА_26 пішла. Вона відмовилась, після чого до неї декілька разів приїздили з обшуком. Крім того, вона неодноразово бачила ОСОБА_16 , як та з райадміністрації йшла на обід додому. Вона жила на АДРЕСА_5 з батьками. Після окупації вони особисто з ОСОБА_16 на спілкувались, лише зустрілись на вулиці, вона привіталась з ОСОБА_16 , а остання відвернулась, нібито їй було незручно, соромно. Також вона бачила повідомлення в місцевому телеграм-каналі та фото як ОСОБА_16 урочисто отримувала паспорт громадянства рф.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які підтвердили створення на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного органу окупаційної влади - Військово-цивільної адміністрації смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному органі.

Зокрема, вказані свідки до повномасштабного вторгнення рф особисто знали ОСОБА_5 як місцеву мешканку, яка після окупації стала добровільно співпрацювати з представниками рф та зайняла посаду в окупаційній районній адміністрації. Свідок ОСОБА_12 особисто бачив ОСОБА_5 в приміщенні окупаційної адміністрації, коли відвідував її у зв`язку з робочими питаннями. Обставини, за яких свідок ОСОБА_12 бачив ОСОБА_5 в зазначеному місці, на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 під час спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 особисто повідомила останнім про те, що працює в новоствореній райадміністрації, наполегливо рекомендувала свідку ОСОБА_7 оформити документи та працювати за законодавством рф, агітувала за підтримку росії. Свідок ОСОБА_11 особисто із ОСОБА_5 після окупації смт.Михайлівка не спілкувалась, але бачила її на вулиці в робочий час біля будівлі, де розташовувалась окупаційна адміністрація. Про зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційній адміністрації свідок ОСОБА_11 знає від колишніх колег та знайомих, а також зі слів ОСОБА_27 , який також зайняв посаду заступника голови окупаційної адміністрації та особисто пропонував свідку ОСОБА_11 посаду в цьому органі.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка зайняла посаду в окупаційній адміністрації смт.Михайлівка;

-у протоколі огляду від 11.01.2024 з інформацією з мережі Інтернет про реєстрацію 17.04.2022 «ВГА Михайловского района Запорожской области» як юридичної особи за законодавством рф, її керівника ОСОБА_9 ;

-у протоколі огляду від 22.04.2024 з публікаціями в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо діяльності окупаційної адміністрації смт.Михайлівка, зокрема, участь представників окупаційної влади в семінарах, зустрічах з представниками влади рф. На фотознімках до відповідних публікацій в складі таких представників окупаційної влади є ОСОБА_5 ;

-у протоколі від 19.12.2023 за результатами проведення НСРД відносно голови окупаційної адміністрації смт.Михайлівка ОСОБА_9 з додатком - DVD-R диском та у протоколі від 21.05.2024 огляду матеріалів за результатами цього НСРД -інформації з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_11 , яку використовує ОСОБА_9 , з багаточисленними повідомленнями щодо діяльності окупаційної адміністрації смт.Михайлівка, її фінансування, серед яких є службовий документ - розрахункова відомість за січень 2023, в якій серед інших зазначена ОСОБА_5 як заступник керівника адміністрації, а також сам ОСОБА_9 (керівник) та ОСОБА_27 (заступник керівника). Крім того, серед цих повідомлень виявлено лист з документами для особової справи ОСОБА_5 - «Автобиография», «Анкета», «Справка», в яких вона особисто зазначила про зайняття з серпня 2022 року посади заступника голови «ВГА пгт Михайловка Васильевского района»;

-в інформації УДМС України в Запорізькій області, згідно з якою ОСОБА_5 є громадянкою України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, тому суд бере їх до уваги при ухваленні вказаного вироку.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у серпні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_1 , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду заступника голови у незаконно створеній окупаційній адміністрації держави-агресора рф - (мовою оригіналу) «ВГА пгт Михайловка Васильевского района» та виконувала організаційно-розпорядчі функції у вищевказаному органі.

При цьому, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань, безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захоплений військовим шляхом території смт.Михайлівка, реалізації узурпованих владних повноважень, однак умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням, діючи в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України, зайняла посаду в окупаційній адміністрації.

Добровільність зайняття ОСОБА_5 такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, - в окупаційній адміністрації держави-агресора, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, незаміжня, відомості про наявність у неї утриманців та законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування також в межах санкції зазначеної статті КК України та у вигляді конфіскації всього належного їй майна.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена ОСОБА_5 повинна відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2024 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

11.11.2024