Справа № 166/1182/24
Провадження 1-кс/166/484/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 близько 08:20 год на автодорозі сполученням с. Гута - сел. Заболоття Ковельського району Волинської області було виявлено вантажний автомобіль марки «Renault Magnum500» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «CODER S 3384D» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив лісодеревину та надав документи, а саме товарно-транспортну накладну, яка містить ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.08.2024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

У подальшому, 01.08.2024 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події у період часу з 10:15 год по 10:35 год, на автодорозі, що знаходиться між населеними пунктами с. Гута та сел. Заболоття виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Renault Magnum500» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «CODER S 3384D» д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 2 пачки, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортну накладну (далі ТТН) серії ЮЛМ № 050155 від 31.07.2024; свідоцтва про реєстрації транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum500» з д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спеціалізований напівпричіп марки «CODER S 3384D» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

З пояснень водія ОСОБА_5 встановлено, що 31.07.2024 він завантажився деревиною породи сосна в с. Гута, Ковельського району Волинської області, після чого йому надано товарно-транспортну накладну серії ЮЛМ № 050155 від 31.07.2024 та проведено фотофіксацію. Після цього водій попрямував до с. Любитів на вивантаження, однак під час руху його зупинено працівниками поліції на автодорозі, що знаходиться між населеними пунктами с. Гута та сел. Заболоття, Ковельського району Волинської області.

02.08.2024 в ході огляду наявної лісодеревини встановлено, що в пачці № 2 міститься колода з биркою № 377939700 з діаметром 25 см, завдовжки 5 м, однак в товарно-транспортній накладній серії ЮЛМ № 050155 зазначено діаметр - 22 см, довжина 4.8 м; колода з биркою №377939709 з діаметром 32 см, однак в товарно-транспортній накладній серії ЮЛМ № 050155 зазначено діаметр 21 см; колода з биркою № 377939659 з діаметром 26 см, однак в товарно-транспортній накладній серії ЮЛМ № 050155 зазначено діаметр 21 см. Окрім цього, в пачці № 2, крайній ряд зліва (горизонтально) 5 колода (рахувати знизу до верху) наявна колода без бирки з обох країв. Окрім цього, кількість колод зазначена в ТТН не відповідає фактичній кількості колод в авто.

В подальшому вантажний автомобіль марки «Renault Magnum500» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «CODER S 3384D» д.н.з. НОМЕР_2 з наявною на ньому деревиною породи сосна, в кількості 2 пачки; товарно-транспортну накладну серії ЮЛМ № 050155 від 31.07.2024; свідоцтва про реєстрації транспортних засобів серії НОМЕР_3 та СТМ № 365173 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 02.08.2024, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки, вони являються знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

03.09.2024 на запит дізнавача СД філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надала копію договору № UEEX-7720-7 від 27.06.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження і інші документи, а саме: завірений належним чином договір № UEEX-7720-7 від 27.06.2024; графіки поставки лісодеревини в період з 01.08.2024 по 31.08.2024; інформацію, щодо об`ємів, загальної кількості деревини, інформація щодо якої зазначена в договорі № UEEX-7720-7 від 27.06.2024; інформацію, щодо вивезеного об`єму деревини станом на 01.08.2024, які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та в яких містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об?єктивного провести досудове розслідування, що знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із Витягу з ЄРДР № 0000095 від 02.08.2024 за ч.1 ст. 358 КК України досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 на автодорозі сполученням с. Гута - сел. Заболоття Ковельського району Волинської області було виявлено вантажний автомобіль марки «Рено Магнум» під керуванням ОСОБА_5 , 1996 року народження, який перевозив лісодеревину та надав документи, які містили ознаки підробки.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно до ч.5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, наявно достатніх відомостей для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме : № UEEX-7720-7 від 27.06.2024; інформацію, щодо об`ємів, загальної кількості деревини, інформація щодо якої зазначена в договорі № UEEX-7720-7 від 27.06.2024, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та в яких містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об?єктивного провести досудове розслідування.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у наданні доступу до інформації , а саме : графіки поставки лісодеревини в період з 01.08.2024 по 31.08.2024; щодо вивезеного об`єму деревини станом на 01.08.2024 року, оскільки дізнавачем не доведено необхідність цієї інформації у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, копії документів, а саме:

- завірений належним чином договір № UEEX-7720-7 від 27.06.2024;

- інформацію, щодо об`ємів, загальної кількості деревини, інформація щодо якої зазначена в договорі № UEEX-7720-7 від 27.06.2024.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України .

Строк дії ухвали до 24 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1