КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах Національного банку України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.05.2024 задоволено клопотання старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0002708 від 28.12.2021 із забороною відчуження, розпорядження та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (), а саме:

- Нежитлові приміщення з №1 по №19 (група приміщень №1), поверх - І, літ. «А», загальною площею 187,7 м?, які знаходяться за адресою: вул. Саксаганського, буд. 38, м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- Нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний

_____________________________________________________________________________

Справа 757/22302/24-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5253/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- Комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н, 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж, 1-Д, 1-Г, 1-Б, 1-В, 1-З, 1-Ч, 4-А, 4-Б, 4-В, 4-Г, 4-Д, 4-Е, 4-Ж, 4-З, 4-И, 4-К, 3-Г, 3-З, 1-Х, 4-Л, 2-А, 2-Б, 2-К, 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- Частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- Головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- Комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- Нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- Нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- Нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- Нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - головний виробничий корпус 201.1, 201.2, транспортна галерея корпусів 201-203, галереї №7, 8, 1, 2, 9, водопровідний тунель до корпусу 201, А, загальною площею 213350,7 м?; тарний склад мастильних матеріалів, Ц, загальною площею 1241,7 м?; паливно-заправочний пункт, 2-Г, загальною вагою 9,9 м?; бункерний склад технологічного вуглецю, Б, загальною площею 6232,5 м?; склад сировини корпусу 202, В, загальною площею 41350,6 м?; корпус 202 ДОН зі складом латексу, галерея №14, 3-В, загальною площею 422,6 м?; склад пом`якшувачів і масел (корпус 215), Щ, загальною площею 347,8 м?; насосна, Ш-2, загальною площею 226,7 м?; адміністративно-побутовий корпус - 1, Л, загальною площею 733 м?; адміністративно-побутовий корпус - 2, М, загальною площею 3276,6 м?; адміністративно-побутовий корпус №3 (їдальня), Е-1, загальною площею 1114,7 м?; склади готової продукції корпусу 203, Г, загальною площею 18652,4 м?; магазин, Ф, загальною площею 201,6 м?; склад обладнання корпусу 226, прохідна, 2-В, загальною площею 15597,5 м?; адміністративно-побутовий корпус - 4, 2-Б, загальною площею 6311,7 м?; автовагова, Н, загальною площею 90,2 м?; адміністративно-побутовий корпус - 8, 3-З, загальною площею 3461,1 м?; пости охорони №1, Р, загальною площею 10,2 м?; пости охорони №2, Д, загальною площею 10,2 м?; будівля адміністративно-побутового корпусу - 2а, У-6, загальною площею 5347 м?; хлораторна, 9-Ж, загальною площею 231 м?; вузол розвантаження та переробки вапна, 6-Ж, загальною площею 509,5 м?; вузол приготування фракційного аглопариту, 7-Ж, загальною площею 84,4 м?; насосна станція 2-го підйому, 8-Ж, загальною площею 831,1 м?; склад сірчаної кислоти, 4-Ж, загальною площею 281,8 м?; реагентне господарство, 3-Ж, загальною площею 394 м?; станція водопідготовки, 2-Ж, загальною площею 3816,3 м?; гараж, 10-Ж, загальною площею 69,6 м?; пункт обліку та контролю тепла корпусу 230, Ю-2, загальною площею 1055,4 м?; вузол водопровідних споруд корпусу 236, С, загальною площею 2850,1 м?; УВС-фільтри, 1-С, загальною площею 171,6 м?; компресорна станція корпусу 217, 2-Д, загальною площею 1179,3 м?; гараж, 3-Д, загальною площею 93,5 м?; холодильна станція корпусу 236-б, Т, загальною площею 427,6 м?; контрольні пости, Х, загальною площею 10 м?; головна понижуюча підстанція - 3, Я-2, загальною площею 1927,5 м?; кабельний тунель, 1-К, загальною площею 37 м?; камера спуску корпусу 236, 1-В, загальною площею 74,6 м?; система протипожежної автоматизації заводу, 1-Ж, загальною площею 76,8 м?; замощення, 1-14, 22; естакада, 15-19; огорожа, 20; залізнична колія, 21), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлову будівлю літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- Комплекс, нежитлові будівлі літ. А, Ц, 2-Г, Б, В, 3-В, Щ, Ш-2, Л, М, Е, Г, Ф, 2-В, 2-Б, Н, 3-З, Р, Д, У-6, 9-Ж, 6-Ж, 7-Ж, 8-Ж, 4-Ж, 3-Ж, 2-Ж, 10-Ж, Ю-2, С, 1-С, 2-Д, 3-Д, Т, Х, Я-2, 1-К, 1-В, 1-Ж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4766676;

- Нежитлові будівлі: літ. «І», загальною площею 20,8 м?, «1-І» загальною площею 589,14 м?, « АДРЕСА_3 Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22485058;

- Нежитлову будівлю, літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32594827;

- Комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- Нежитлову будівлю літ. «А» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (відомості про складові частини - нежитлова будівля (насосна), А, загальною площею 233,4 м?; вбиральня, Б; ставок брудної води, 1; ставок чистої води, 2; камера переключення, 3; асфальтна доріжка, 4; огорожа, 5; електр. Стовби, 6), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Цією ж ухвалою накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на об`єкт нерухомого майна, що на праві власності належать Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області () та перебуває в користуванні ПрАТ «Росава» (), а саме земельну ділянку, загальною площею 78,8221 га, яка має кадастровий номер :02:026:0228, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_6 в інтересах Національного банку України подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «РОСАВА», а саме:

- Нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-3, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-3, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-3, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- Комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н, 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж, 1-Д, 1-Г, 1-Б, 1-В, 1-З, 1-Ч, 4-А, 4-Б, 4-В, 4-Г, 4-Д, 4-Е, 4-Ж, 4-З, 4-И, 4-К, 3-Г, 3-З, 1-Х, 4-Л, 2-А, 2-Б, 2-К, 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- Частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- Головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- Комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- Нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- Нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- Нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- Нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04; та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в цій частині.

Апелянт вказував, що оскаржувана ухвала постановлена судом без залучення та виклику представника Національного банку України в судове засідання, а повний текст ухвали було отримано в приміщенні суду 19.05.2024.

Щодо права Національного банку України на апеляційне оскарження, зазначав, що 10.07.2009 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами між Національним банком України та ПрАТ "РОСАВА" укладено договір іпотеки, згідно якого зазначені об`єкти нерухомого майна, що належить ПрАТ "РОСАВА", є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов`язань виключно за кредитами рефінансування, наданими у відповідності до п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 25 Закону України «Про Національний банк України».

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначав, що в оскаржуваній ухвалі не вказано, що стосовно власника майна (ПрАТ "РОСАВА") здійснюється кримінальне провадження, а нерухоме майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі є предметом, який був об`єктом кримінально-протиправних дій, грошима, цінностями чи іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом, або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незрозуміло, яким чином перелічене у прохальній частині клопотання майно стосується відповідного кримінального провадження, та яким саме чином таке майно може бути використане як доказ вчинення злочину.

Крім того, слідчим суддею не надано жодної оцінки щодо правової підстави для арешту нерухомого майна, достатності доказів необхідності забезпечення збереження цього речового доказу, можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідків арешту майна для інших осіб.

Сам факт визнання слідчим нерухомого майна речовим доказом у кримінальному провадженні, без належного обґрунтування відповідного процесуального рішення, не може бути самостійною достатньою підставою для арешту майна.

Також, апелянт зазначав, що ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ "РОСАВА" та відкрито ліквідаційну процедуру, а тому, відповідно до ст. 59 Кодексу з питань банкрутства, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 визнано грошові вимоги Національного банку України у загальному розмірі 5 690 167 242, 66 грн позачергово, як такі, що забезпечені заставою.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

12.08.2024 від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з посиланням на перебування вказаного прокурора у відрядженні у м. Львів, та зайнятість інших прокурорів групи прокурорів.

Разом з тим, доказів на обгрунтування викладених у клопотанні обставин щодо неможливості забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, до клопотання не долучено.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 405 КПК України, заслухавши думку представника Національного банку України ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності прокурора, який не прибув у судове засідання.

Під час апеляційного розгляду представник Національного банку України ОСОБА_5 подав заяву про уточнення апеляційної скарги, в якій зазначив, що в апеляційній скарзі невірно зазначено дату отримання оскаржуваного судового рішення - 19.05.2024, та просив вважати вірною датою отримання ухвали слідчого судді 18.07.2024.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку представника Національного банку України ОСОБА_5 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна розглянуто без повідомлення та у відсутності власника майна або інших зацікавлених осіб, інтересів яких стосується вказана ухвала - зокрема Національного банку України.

Дані про направлення учасникам судового провадження копії оскаржуваної ухвали, у справі відсутні.

Як зазначено в апеляційній скарзі з урахуванням поданих в судовому засіданні уточнень, копію ухвали слідчого судді представником Національного банку Україниотримано 18.07.2024, тоді як апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 23.07.2024, тобто в строк, передбачений абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002708 від 28.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно даних клопотання, досудовим розслідуванням в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002708 від 28.12.2021 встановлено, що службові особи АТ «Банк «Фінанси та кредит», діючи за попередньою змовою зі службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили активи Банку на користь третіх осіб під час проведення передпродажної підготовки та відкритих торгів, чим заподіяли збитки державі за таких обставин.

Як зазначено слідчим, у зв`язку із суттєвим порушенням діючого законодавства під час проведення процедури відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна (активів) банків, що ліквідуються, за результатами яких ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» визнано переможцем та яке відступило свої права вимоги до ПрАТ «Росава» на користь АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст», з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на нерухоме майно, корпоративні права та банківські рахунки АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст» та ПрАТ «Росава».

Постановою слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 23.09.2022 об`єкти нерухомого майна, які належать ПрАТ «Росава» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0002708.

16.05.2024 старший слідчий відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002708 від 28.12.2021 із забороною відчуження, розпорядження та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (), а саме:

- Нежитлові приміщення з №1 по №19 (група приміщень №1), поверх - І, літ. «А», загальною площею 187,7 м?, які знаходяться за адресою: вул. Саксаганського, буд. 38, м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- Нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний

пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- Комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н, 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж, 1-Д, 1-Г, 1-Б, 1-В, 1-З, 1-Ч, 4-А, 4-Б, 4-В, 4-Г, 4-Д, 4-Е, 4-Ж, 4-З, 4-И, 4-К, 3-Г, 3-З, 1-Х, 4-Л, 2-А, 2-Б, 2-К, 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- Частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- Головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- Комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- Нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- Нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- Нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- Нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - головний виробничий корпус 201.1, 201.2, транспортна галерея корпусів 201-203, галереї №7, 8, 1, 2, 9, водопровідний тунель до корпусу 201, А, загальною площею 213350,7 м?; тарний склад мастильних матеріалів, Ц, загальною площею 1241,7 м?; паливно-заправочний пункт, 2-Г, загальною вагою 9,9 м?; бункерний склад технологічного вуглецю, Б, загальною площею 6232,5 м?; склад сировини корпусу 202, В, загальною площею 41350,6 м?; корпус 202 ДОН зі складом латексу, галерея №14, 3-В, загальною площею 422,6 м?; склад пом`якшувачів і масел (корпус 215), Щ, загальною площею 347,8 м?; насосна, Ш-2, загальною площею 226,7 м?; адміністративно-побутовий корпус - 1, Л, загальною площею 733 м?; адміністративно-побутовий корпус - 2, М, загальною площею 3276,6 м?; адміністративно-побутовий корпус №3 (їдальня), Е-1, загальною площею 1114,7 м?; склади готової продукції корпусу 203, Г, загальною площею 18652,4 м?; магазин, Ф, загальною площею 201,6 м?; склад обладнання корпусу 226, прохідна, 2-В, загальною площею 15597,5 м?; адміністративно-побутовий корпус - 4, 2-Б, загальною площею 6311,7 м?; автовагова, Н, загальною площею 90,2 м?; адміністративно-побутовий корпус - 8, 3-З, загальною площею 3461,1 м?; пости охорони №1, Р, загальною площею 10,2 м?; пости охорони №2, Д, загальною площею 10,2 м?; будівля адміністративно-побутового корпусу - 2а, У-6, загальною площею 5347 м?; хлораторна, 9-Ж, загальною площею 231 м?; вузол розвантаження та переробки вапна, 6-Ж, загальною площею 509,5 м?; вузол приготування фракційного аглопариту, 7-Ж, загальною площею 84,4 м?; насосна станція 2-го підйому, 8-Ж, загальною площею 831,1 м?; склад сірчаної кислоти, 4-Ж, загальною площею 281,8 м?; реагентне господарство, 3-Ж, загальною площею 394 м?; станція водопідготовки, 2-Ж, загальною площею 3816,3 м?; гараж, 10-Ж, загальною площею 69,6 м?; пункт обліку та контролю тепла корпусу 230, Ю-2, загальною площею 1055,4 м?; вузол водопровідних споруд корпусу 236, С, загальною площею 2850,1 м?; УВС-фільтри, 1-С, загальною площею 171,6 м?; компресорна станція корпусу 217, 2-Д, загальною площею 1179,3 м?; гараж, 3-Д, загальною площею 93,5 м?; холодильна станція корпусу 236-б, Т, загальною площею 427,6 м?; контрольні пости, Х, загальною площею 10 м?; головна понижуюча підстанція - 3, Я-2, загальною площею 1927,5 м?; кабельний тунель, 1-К, загальною площею 37 м?; камера спуску корпусу 236, 1-В, загальною площею 74,6 м?; система протипожежної автоматизації заводу, 1-Ж, загальною площею 76,8 м?; замощення, 1-14, 22; естакада, 15-19; огорожа, 20; залізнична колія, 21), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлову будівлю літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- Комплекс, нежитлові будівлі літ. А, Ц, 2-Г, Б, В, 3-В, Щ, Ш-2, Л, М, Е, Г, Ф, 2-В, 2-Б, Н, 3-З, Р, Д, У-6, 9-Ж, 6-Ж, 7-Ж, 8-Ж, 4-Ж, 3-Ж, 2-Ж, 10-Ж, Ю-2, С, 1-С, 2-Д, 3-Д, Т, Х, Я-2, 1-К, 1-В, 1-Ж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4766676;

- Нежитлові будівлі: літ. «І», загальною площею 20,8 м?, «1-І» загальною площею 589,14 м?, « АДРЕСА_3 Леваневського, буд. 83, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22485058;

- Нежитлову будівлю, літ. «2А-2», загальною площею 915,2 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32594827;

- Комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- Нежитлову будівлю літ. «А» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (відомості про складові частини - нежитлова будівля (насосна), А, загальною площею 233,4 м?; вбиральня, Б; ставок брудної води, 1; ставок чистої води, 2; камера переключення, 3; асфальтна доріжка, 4; огорожа, 5; електр. Стовби, 6), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Також слідчий просив накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на об`єкт нерухомого майна, що на праві власності належать Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області () та перебуває в користуванні ПрАТ «Росава» (), а саме земельну ділянку, загальною площею 78,8221 га, яка має кадастровий номер :02:026:0228, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.05.2024 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання на вищевказані об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (), із забороною суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки ухвала слідчого судді оскаржена представником Національного банку України лише в частині накладення арешту на:

- Нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-3, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-3, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-3, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- Комплекс, н/ж буд. 1-У, 1-Т, 1-Л, 1-М, 1-Н, 1-П, 1-Р, 1-К, 1-Ж, 1-Д, 1-Г, 1-Б, 1-В, 1-З, 1-Ч, 4-А, 4-Б, 4-В, 4-Г, 4-Д, 4-Е, 4-Ж, 4-З, 4-И, 4-К, 3-Г, 3-З, 1-Х, 4-Л, 2-А, 2-Б, 2-К, 2-О, 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- Частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- Головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- Комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- Нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- Нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- Нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- Нежитлову будівлю літ. «П», «Р», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про складові частини - нежитлова будівля, ГПП-2, П; нежитлова будівля, ТП-131, Р), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- Комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги, та лише щодо арешту вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Ухвала слідчого судді в частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інші об`єкти нерухомого майна колегією суддів не перевіряється.

З висновками слідчого судді суду першої інстанції про наявність підстав для арешту вищевказаного майна з метою збереження як речових доказів погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, задовольнив клопотання слідчого про накладення арешту на належні для ПрАТ "Росава" об`єкти нерухомого майна, з тих підстав, що вказане майно ймовірно є об`єктами кримінально-протиправних дій, у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у межах кримінального провадження № 0002708, та відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначені об`єкти нерухомого майна, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що незастосування арешту даного майна може призвести до його відчуження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на вказане майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Викладені в апеляційній скарзі доводи про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно, колегія суддів вважає безпідставними. Як убачається із матеріалів судового провадження, клопотання слідчого та ухвала слідчого судді містять вказівки на мету та правові підставі, зазначені у ст.ст. 171, 173 КПК України, для накладення арешту на вказане майно, а саме необхідність арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.

Сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Твердження апелянта про недоведеність відповідності арештованого майна речовим доказам в розумінні ст. 98 КПК України, є безпідставними, оскільки встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вказане майно могло бути об`єктом кримінально-протиправних дій, а отже відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речових доказів з метою збереження.

Доводи апелянта про те, що Національний банк України є іпотекодержателем арештованого майна, та має переважне право на заставлене майно перед іншими кредиторами, з посиланням на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020, якою грошові вимоги Національного банку України у загальному розмірі 5 690 167 242, 66 грн як такі, що забезпечені заставою, визнано позачергово, на даному етапі досудового розслідування не впливають на правильність висновків слідчого судді, оскільки з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, як убачається із матеріалів судового провадження та не заперечується представником Національного банку України, арештоване майно на даний час зареєстроване на праві власності за ПрАТ "Росава" та матеріали провадження не містять даних про звернення стягнення на предмет іпотеки та перехід права власності арештованого майна до Національного банку України.

Відтак, хоча арешт майна ПрАТ "Росава" і стосується інтересів Національного банку України як іпотекодержателя такого майна, проте апеляційна скарга не містить обгрунтованих доводів, яким чином на даній стадії досудового розслідування арешт майна ПрАТ "Росава" порушує права та охоронювані законом інтереси Національного банку України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах Національного банку України, колегією суддів на даному етапі досудового розслідування не встановлено.

Натомість, незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

Колегією судів не встановлено порушень слідчим суддею положень ст.ст. 170, 172-173 КПК України. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ч. 5 ст. 173, 372 КПК України, та містить у собі підстави та мотиви прийнятого рішення.

Інші зазначені в апеляційні скарзі доводи не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею рішення прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376, 395, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах Національного банку України залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3