Єдиний унікальний номер 938/827/24
Судове провадження № 1-кс/938/188/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

08 серпня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 14.06.2024 року по 00:00 годин 06.08.2024 року з мобільного номера: НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.07.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зі заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 №98 від 29.07.2024 її брат, стрілець-санітар 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , призваний до лав Збройних сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 20.11.2023 року та надалі зник безвісті 19.07.2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Прогрес, Волноваського району Донецької області, на зв`язок не виходить і його місце знаходження не відоме.

З показань сестри та матері військовослужбовця ОСОБА_6 вбачається, що він до моменту зникнення користувався мобільним абонентським номером НОМЕР_2 , з якого телефонував до матері ОСОБА_7 15.07.2024 року близько 21:00 год., а також до сестри ОСОБА_8 18.07.2024 року близько 16:15 год., з того часу не виходить на зв`язок.

З метою встановлення абонентських мобільних номерів, на які до моменту зникнення міг телефонувати ОСОБА_6 , що дасть можливість встановити інших осіб та здійснити з ними контакт, отримавши від них можливу інформацію про місцезнаходження розшукуваного, а також встановлення інтенсивності з`єднань номерів мобільних телефонів розшукуваного, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - роздруківки телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00.00 годин 14.06.2024 року по 00:00 годин 06.08.2024 року, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 17,18).

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Сдідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи слідчих Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 30.07.2024 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена слідча група у складі: старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчих СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 00.00 годин 14.06.2024 року по 00:00 годин 06.08.2024 року з мобільного номера: НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчими СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 1 (один)місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1