Справа № 471/1166/24
Провадження №1-кс/471/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час пішла зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулась.

26.08.2024 від оперуповноваженого СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , а тому, як зазначає слідчий, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, базових станцій та руху пересування абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2024 по 26.08.2024. виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаного абонентського номеру.

Для повної та всебічної перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, встановлення місця знаходження зниклої безвісти особи або виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили тяжкий злочин, в результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя зниклої безвісти, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ) та зобов`язати останнього надати, інформацію вказану у клопотанні за період часу з 08:00 годин 01.08.2024 року по 08:00 годин 26.08.2024 року, з можливістю подальшого вилучення в межах Миколаївської області, посилаючись на необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання інформації про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії в період часу з 08:00 годин 01.08.2024 року по 08:00 годин 26.08.2024 року, та на неможливість іншим способом отримати таку інформацію. Крім того, просить з метою збереження інформації, що міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати строк дії ухвали два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування підприємства - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ) та зобов`язати останнього надати інформацію за період часу з 08:00 годин 01.08.2024 року по 08:00 годин 26.08.2024 року, з можливістю подальшого вилучення в межах Миколаївської області, а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним номером НОМЕР_1 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1