Справа № 594/1225/24
Провадження № 1-кс/594/211/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 19.08.2024 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке вилучене під час проведення огляду місця події 18.08.2024 в період з 11.15 год. по 12.00 год.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його розглянути за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 також направив суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.

18.08.2024 о 10 год. 22 хв. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1(м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що на блок-посту по АДРЕСА_2 , зупинено транспортний засіб марки "RENO FLUENCE", днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснював керування т/з, будучи позбавленим права керування згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області.

18.08.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , постановою № 594/529/24 Борщівського районного суду Тернопільської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

18.08.2024 близько 10 год.15 хв. інспектором СРПП ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , які згідно доручення Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області №13994/116//01-2024 були задіяні на відпрацюванні на мобільному блок-пості в с.Окопи, Чортківського району, Тернопільської області з метою перевірки документів було зупинено транспортний засіб марки "RENO FLUENCE", днз. НОМЕР_2 . Тоді було встановлено, що водієм являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.07.2014, видане на його ім`я ТСЦ 6105. Надалі в ході перевірки на службовому планшеті цієї особи поліцейськими було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування згідно постанови 594/529/24 Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.05.2024. Відповідно до інформації із ІКС ІПНП це стягнення на ОСОБА_5 накладено 07.05.2024. Під час спілкування із патрульними поліцейськими ОСОБА_5 підтвердив даний факт та повідомив, що йому відомо про рішення суду про притягнення його до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. В подальшому поліцейським СРПП ОСОБА_9 було здійснено телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомлено про виявлений факт умисного невиконання рішення суду.

В кримінальному проваджені №0000174 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

18.08.2024 за результатами огляду місця події, який проводився у період з 11.15 год. по 12.00 год., виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 від 23.07.2014 ТСЦ 6105, власником якого є ОСОБА_5 , яке упаковано в сейф-пакет під № KIV3101057 та вилучене у ВП АДРЕСА_4 ) як предмет вчинення злочину і постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.08.2024 визнано речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий посилається на те, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений під час огляду місця події від 18.08.2024 документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки вказаний документ вважається тимчасово вилученим майном та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Зокрема, документ, який вилучено 18.08.2024 під час огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 від 23.07.2014 ТСЦ 6105, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучене майно, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом і його повернення може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , 23.07.2014 ТСЦ 6105, яке вилучене під час проведення огляду місця події 18.08.2024 в період з 11.15 год. по 12.00 год.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя