Провадження № 1-в/686/610/24
28 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду в залі суду кримінальне провадження на підставі клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, перебуває в незареєстрованому шлюбі, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
В провадженні суду перебуває на розгляді клопотання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області в якій зазначено, що відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків: повідомленням органів пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації.
18.04.2024р. ОСОБА_4 поставлений на облік до Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області. Даним органом визначено дні явки для реєстрації, згідно якого він зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до органу пробації на 1-й та 3-й вівторок кожного місця. Протягом 21.05.2024р, 05.06.2024р. та 06.08.2024р., засуджений не з`являвся на реєстрацію.
Заступник начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений систематично порушував умови відбування іспитового строку не з`являючись для реєстрації.
Заслухавши прокурора, засудженого, інспектора органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органу пробації ОСОБА_4 за період тричі не з`являвся на реєстрацію. З цього приводу засуджений повідомив, що дійсно не з`явився, оскільки він працює на заробітках, оскільки треба утримувати сім`ю, один раз проспав і переплутав дні явки, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, з причин, що він працює, у подальшому являвся у визначені дні. Протягом усього строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Дані обставини свідчить, що ОСОБА_4 на сьогодні не втратив підстав для скасування визначеної судом статті 75 КК України: не притягувався до адміністративної відповідальності, відомі причини неявки останнього для реєстрації до органу пробації, які є поважними, тому суд приходить до переконання про відсутність на даний час підстав вважати, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1