У Х В А Л А

12 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року вказане клопотання задоволено частково.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2024 року на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуків від 12.04.2024 року, майно ОСОБА_3 , а саме: легковий транспортний засіб марки «OPEL», моделі «ASTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині користування вищевказаним майном, залишивши арешт щодо заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

При постановленні вказаної ухвали, у її мотивувальні частині помилково зазначено, що необхідно скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000175, яке внесено до ЄРДР 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст.321, ч. 1 ст. 320 КК України, замість № 0000436, яке внесене до ЄРДР 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників , а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року про скасування арешту майна допущену описку, а саме замість неправильно зазначеного номеру кримінального провадження № 0000175, яке внесено до ЄРДР 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст.321, ч. 1 ст. 320 КК України, зазначити правильний - № 0000436, яке внесене до ЄРДР 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4