справа № 166/916/24
провадження № 1-кс/166/399/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 24 липня 2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки "Mazda" моделі " НОМЕР_1 ", типу "купе", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який був вилучений 11 червня 2024 року під час огляду місця події.

Указав, що вищевказаний транспортний засіб був увезений на митну територію України як благодійна допомога і 28 лютого 2023 року згідно з актом приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги № 22 переданий ОСОБА_3 з метою використання у в/ч НОМЕР_4 , як допомога ЗСУ.

Перед вчиненням кримінального правопорушення підозрюваний прибув у відпустку в с. Сереховичі та перегнав даний автомобіль із зони бойових дій для проведення ремонту. Ооднак транспортний засіб був вилучений працівниками поліції та поміщений на стоянку тимчасового тримання вилучених транспортних засобів.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.06.2024 органами досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії та готується обвинувальний акт. Крім цього, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 повністю відшкодували моральну та матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 та примирились з останнім, який не має до них будь-яких претензій.

На даний час автомобіль марки "Mazda" моделі " НОМЕР_1 ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 потребує ремонту та відправки у військову частину НОМЕР_5 для використання ЗСУ у бойових діях, а тримання його під арештом це унеможливлює.

Оскільки вищевказаний транспортний засіб не може бути предметом спеціальної конфіскації, повернення його законному користовачу не матиме негативних наслідків для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення ремонту даного автомобіля та відправлення його для використання за призначенням у зоні бойових дій військовою частиною НОМЕР_5 , просить скасувати арешт на автомобіль "Mazda" моделі " НОМЕР_1 ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_3 та повернути його ОСОБА_3 як законному користовачу.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у доданому до матеріалів справи клопотанні просив здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та задовольнити його.

Слідча ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання провести без їх участі, прокурор, кірм цього, указав про незаперечення проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Установлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 червня 2024 року за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.06.24 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки "Mazda B2500", р.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального майданчика ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою: сел. Стара Вижівка, вул. Соборності, 18 Ковельського району Волинської області.

Із змісту клопотання убачається, що на час звернення із даним клопотанням до слідчого судді з автомобілем марки "Mazda B2500", р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , проведені усі необхідні слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_9 у поданій до суду заяві не заперечив проти доводів представника володільця майна, наведених у клопотанні.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права користування на автомобіль у вигляді арешту, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії, зважаючи на твердження представника законного користувача про те, що даний транспортний засіб необхідний військовослужбовцям військової частини НОМЕР_5 для виконання завдань з охорони державного сувернітету в зоні бойових дій, а також незаперечення прокурора проти задоволення клопотання, уважаю що є достатні підстави для скасування арешту, а відтак для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року арешт на вилучений в ході проведення 11 червня 2024 року огляду місця події автомобіль марки "Mazda" моделі "B2500", р.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального майданчика ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою: сел. Стара Вижівка, вул. Соборності, 18 Ковельського району Волинської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1