Провадження 1-во/991/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3., погоджене з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000038 від 08.05.2014

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у справі № 991/13080/24 провадження № 1-кс/991/13159/24вказане клопотання задоволено.

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення допущено описку у його резолютивній частині, у зв`язку з чим слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки.

27.11.2024 до початку судового засідання від детектива Національного бюро ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просив здійснити судове засідання у справі про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що в клопотанні детектив просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Натомість в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у справі № 991/13080/24 провадження № 1-кс/991/13159/24допущена описка при зазначенні розпорядження надати тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі, та надання їй можливості вилучити копії таких документів (п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України), а саме: у 2 абзаці резолютивної частини судового рішення замість «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії» зазначено: «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 у справі № 991/13080/24 провадження № 1-кс/991/13159/24, а саме:

у 2 абзаці резолютивної частини судового рішення замість тексту «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали» читати «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1