Справа № 168/1034/24
Провадження № 1-кп/168/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду клопотання потерпілої в ході розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000106 від 30.08.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синове, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, що перебуває у провадженні суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.08.2024, близько 06:00 год, знаходячись у кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з якою раніше спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою (у розумінні п. 3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству) з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов спереду до потерпілої та умисно наніс їй два удари правою рукою у ліву частину обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження в вигляді синця лівої щоки, яке за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження в справі, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, потерпілій відшкодовано шкоду. Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи, визнає свою причетність до вчинення кримінального правопрушення. У вчиненому розкаюється. Просить у поданій заяві звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання підтримала, підтвердила, що обвинуваченим примирилась, шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити провадження в справі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, клопотання вважає обгрунтованим.

Вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

ОСОБА_4 є таким, що не судимий в порядку ст. 89 КК, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнав вину, не оспорює обставин справи та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій відшкодована, потерпіла підтвердила факт примирення і відшкодування збитків, повідомила про добровільність своєї позиції, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до ЄДРДР за №0000106 від 30.08.2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1