Справа № 562/2957/24
У Х В А Л А

04.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2024 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000142 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначає, що 02.09.2024 до відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. К» вживає та зберігає наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.

02.09.2024 до відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. К» вживає та зберігає наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.

03.09.2024 до відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що шляхом особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим оперуповноважений СКП відділення поліції №6 Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , у своєму рапорті зазначив, що вважає за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а також в гаражних, підсобних та інших приміщеннях, які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , для відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також пристроїв для вживання(куріння) вище вказаних речовин.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено,що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , вживає та зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, психотропні речовини та їх аналоги без мети збуту та пристрій для куріння(вживання) наркотичних речовин, психотропних речовин та їх аналогів.

В ході допиту свідка ОСОБА_12 , встановлено,що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , вживає та зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, психотропні речовини та їх аналоги без мети збуту та пристрій для куріння(вживання) наркотичних речовин, психотропних речовин та їх аналогів.

У зв`язку з цим є підстави вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також пристрої для вживання (куріння) вище вказаних речовин та засобів, обіг яких заборонено або обмежено законом, які мають істотне значення для кримінального провадження, можуть перебувати за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - квартира АДРЕСА_2 , перебуває у приватній спільно частковій власності, а саме: частка 1/3 належить для ОСОБА_13 , частка 1/3 належить для ОСОБА_9 , частка 1/3 належить для ОСОБА_14 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також обладнання для їх виготовлення, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також пристрої для їх вживання(куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1