Справа № 605/274/24
Ухвала

11 листопада 2024 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальне провадження №605/274/24 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, з базовою середньою освітою, уродженки м. Донецьк Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захисник подане нею через канцелярію суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в судовому засіданні підтримала повністю та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання з мотивів наведених у ньому, думку потерпілого та обвинуваченої, які просять задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 4024-ІХ від 29.10.2024 року, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 на 90 діб, тобто до 08.02.2025 року до 05 години 30 хвилин.

Досудовим розслідування встановлено, що 12 квітня 2024 року, близько 15 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 квітня 2024 року, близько 17 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 , попередньо достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_6 на території житлового господарства, що за адресою АДРЕСА_2 через незачинені вхідні двері проникла в середину житлового будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , будучи обізнаною про дію воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий був відсутній за місцем проживання, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень із гаманця ОСОБА_6 , який знаходився на одвірку дверної коробки в приміщенні кухні житлового будинку.

З викраденим майном, а саме коштами у сумі 500 гривень, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №278/1566/21 виснувала, що статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст.51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст.51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів, обговорювана зміна скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст.5 КК України.

Такий же принцип гарантований і ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

Таким чином, Об`єднана палата зробила висновок, що зміна до ст.51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст.284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

За статтею 479-2 КПК суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України з огляду на приписи п.4-1 ч.1 ст.284 КПК підлягає закриттю судом оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст.284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.51 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуюча: ОСОБА_1