Справа № 276/1985/24
Провадження по справі 1-кс/276/301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI та IMSI мобільних терміналів, координат LAC, SID, азимуту та адреси соти, ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адрес обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адрес сайтів, з якими відбувається з`єднання, за період часу з 01.01.2021 по час надання інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими ВП № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в групі з слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з листопада 2021 року по січень 2023 року службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), спільно з державними реєстраторами, використавши підроблені документи зареєстрували право приватної власності на 42 земельні ділянки, загальною площею 81,6131 га з кадастровими номерами: :01:000:0107; :02:000:0030; :04:000:0146; :04:000:0147; :05:000:0124; :09:000:0172; :09:000:0173; :09:000:0174; :09:000:0175; :09:000:0176; :11:000:0115; :05:000:0126; :09:000:0177; :09:000:0178; :09:000:0179; :09:000:0180; :09:000:0181; :09:000:0182; :11:000:0116; :11:000:0117; :11:000:0118; :03:003:0007; :05:000:0130; :05:000:0129; :11:000:0119; :09:000:0185; :01:000:0109; :04:000:0248; :09:000:0186; :01:000:0108; :09:000:0183; :09:000:0184; :10:001:0036; :09:000:0187; :01:000:0110; :05:000:0131; :09:000:0188; :11:000:0701; :05:000:0133; :09:000:0189; :06:000:0101; :05:000:0132, що знаходяться на території Курненської сільської ради, нормативно грошова оцінка яких складає 1,9 млн гривень.

За версією слідства, землі на території Тетірської сільської ради, які передавались відповідно до Державного акта серії ЖТ-22-18-000003 від 07.12.1995 на право колективної власності на землю КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підлягали паюванню, відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі власникам сертифікатів реформованого КСП розпайовані у 2006-2008 роках між членами реформованого КСП, а землі, які не підлягали паюванню, право колективної власності припинено та передано до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене вбачається, що уся площа земель, яка відповідно до вимог, чинного на той час, законодавства підлягала розпаюванню між членами реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розпайована, інша частина земель передана до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі тих, які не підлягають використанню у сільськогосподарському обороті.

Органом досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 за період з 13.11.2021 по 06.12.2021 прийнято рішення № 61567596 , № 61568082, № 62086039, № 62086563, № 61567506; № 61567837, № 62085616, № 61567716, № 61568341, № 62086252, № 61567767, № 62086331, № 61567665, № 61568159, № 62086152, № 61567554, № 61568025, № 62085722, № 62086471, № 62085544 , про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:11:000:0200:01:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:05:000:0200:11:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:04:000:0200:09:000:0200:09:000:0200:02:000:0200:09:000:0200:09:000:0178, :11:000:0117, :05:000:0126 за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 09.01.2023 прийняті рішення № 66044798, № 66045078, № 66044955, № 66044654, про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :09:000:0189, :05:000:0132, :06:000:0101, :05:000:0133 за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 за період з 21.01.2022 по 15.02.2022 прийняв рішення № 63461696, № 62972412, № 62975568, № 63461925, № 62944469, № 62973760, №63461243, № 62973080 , № 63458832, № 63462350, № 62973451, про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:001:0036, :11:000:0116, :11:000:0119, :09:000:0183, :09:000:0188, :05:000:0130, :09:000:0186, :01:000:0110, :05:000:0129, :01:000:0108, :05:000:0131, :03:003:0007, :04:000:0248, :09:000:0187, :09:000:0185, :09:000:0184, :11:000:0701, :01:000:0109, за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На переконання слідчого, вищезазначені рішення про державну реєстрацію права власності прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки прийняті на підставі державного акту ЖТ-22-18-000003 від 07.12.1995 Тетірською сільською радою КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на право власності на земельні ділянки, яке було припинено шляхом реорганізації, а тому, відповідно до норм земельного законодавства землі, які належали колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, вважаються власністю територіальної громади, на території якої вони розташовані.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками встановленні мобільні номери причетних до кримінального провадження, а саме: директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_1 ; співласник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_2 та співласниця ОСОБА_13 користується мобільним номером НОМЕР_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; розробник технічної документації на підставі якої здійснювалась реєстрація права власності ОСОБА_15 користується мобільним номером НОМЕР_5 , подавав запити щодо невитребованих земель, які залишились після розформованих КСП ОСОБА_16 , користується мобільним номером НОМЕР_6 , державні реєстратори ОСОБА_10 користується мобільними телефонами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_9 користується мобільними телефонами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення місць перебування та пересування свідків, встановлення їх зв`язків між собою в слідчих виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що документи, що містять запитувану інформацію, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки будуть містити в собі відомості, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особи у володінні яких знаходиться вказана інформація, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в групі з слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що у період з листопада 2021 року по січень 2023 року службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), спільно з державними реєстраторами, використавши підроблені документи зареєстрували право приватної власності на 42 земельні ділянки, загальною площею 81,6131 га з кадастровими номерами: :01:000:0107; :02:000:0030; :04:000:0146; :04:000:0147; :05:000:0124; :09:000:0172; :09:000:0173; :09:000:0174; :09:000:0175; :09:000:0176; :11:000:0115; :05:000:0126; :09:000:0177; :09:000:0178; :09:000:0179; :09:000:0180; :09:000:0181; :09:000:0182; :11:000:0116; :11:000:0117; :11:000:0118; :03:003:0007; :05:000:0130; :05:000:0129; :11:000:0119; :09:000:0185; :01:000:0109; :04:000:0248; :09:000:0186; :01:000:0108; :09:000:0183; :09:000:0184; :10:001:0036; :09:000:0187; :01:000:0110; :05:000:0131; :09:000:0188; :11:000:0701; :05:000:0133; :09:000:0189; :06:000:0101; :05:000:0132, що знаходяться на території Курненської сільської ради, нормативно грошова оцінка яких складає 1,9 млн гривень.

За версією слідства до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ; співласник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , користується мобільним номером НОМЕР_2 та співласниця ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; розробник технічної документації на підставі якої здійснювалась реєстрація права власності ОСОБА_15 , користується мобільним номером НОМЕР_5 , подавав запити щодо невитребованих земель, які залишились після розформованих КСП ОСОБА_16 , користується мобільним номером НОМЕР_6 , державні реєстратори ОСОБА_10 , користується мобільними телефонами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , користується мобільними телефонами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 .

Відповідно до частини 6 статті 132 КПК під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

На підтвердження належності номерів телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - ОСОБА_10 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - ОСОБА_9 ; НОМЕР_11 - ОСОБА_8 , слідчий надав лише довідки старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 , в яких зазначено, що за наявною інформацією вказані номери значаться за відповідними особами.

Разом з тим, зазначені довідки не є процесуальними джерелами доказів, у розумінні положень ст.. 84 КПК України, у них відсутні посилання на джерела (докази) отримання такої інформації. Крім цього, відсутні матеріали, які б підтверджували те, що фактичні дані, що зазначені у довідках, були отримані у передбаченому процесуальним законом порядку.

Слідчий суддя також враховує, що на підтвердження проведення реєстраційних дій державними реєстраторами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчим надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно однієї земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0126, згідно якої державну реєстрацію права власності проведено реєстратором ОСОБА_8 . Проте, не надано жодних доказів проведення реєстраційних дій щодо інших державних реєстраторів та інших земельних ділянок.

Крім того, стосовно належності номерів телефонів: НОМЕР_3 - ОСОБА_13 , НОМЕР_4 - ОСОБА_14 , НОМЕР_5 - ОСОБА_15 , НОМЕР_6 - ОСОБА_16 , жодних доказів до клопотання не долучено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про надання слідчим СУ ГУНП в Житомирській області тимчасового доступу до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , необхідно відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю належеними і допустимими доказами підстав для надання таких відомостей.

Щодо отримання інформації з інших номерів телефонів: НОМЕР_1 , яким користується директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 (згідно протоколу допиту його як свідка); НОМЕР_2 , яким користується співвласник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 (згідно протоколу допиту його як свідка), то слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, з метою встановлення місць перебування та пересування вказаних свідків, встановлення їх зв`язків між собою, доведено необхідність отримання доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS- з`єднання відповідних абонентів, оскільки їх вилучення, огляд та оцінка необхідна для отримання інформації та встановлення і дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказана інформація може бути надана за період часу з 01.11.2021 по 31.01.2023, з огляду на те, що дане кримінальне провадження зареєстроване та здійснюється досудове розслідування за фактом протиправного заволодіння службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельними ділянками, що мало місце в період часу з листопада 2021 року по січень 2023 року.

Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI та IMSI мобільних терміналів, координат LAC, SID, азимуту та адреси соти, ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адрес обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адрес сайтів, з якими відбувається з`єднання, за період часу з 01.11.2021 по 31.01.2023.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1