Справа № 279/6934/24 Провадження № 1-кс/279/1294/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 09 листопада 2024 року близько 03 години 34 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом демонтажу сендвіч панелі металопластикової стіни, проникли до приміщення з написом «Лото маркет», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий сейф з грошовими коштами у сумі 36 500 гривень, які належить ТОВ «Подільський Трейд» в особі директора ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Подільський Трейд» на вказану суму.
09.11.2024 в період часу з 14:24 год. по 14:58 год. було затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України в ході затримання було проведено особистий обшук та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету CRI100308; спортивний костюм марки «Ander Amor», чорного кольору, що упаковано до спецпакету WAR1497204; желетка марки «Рumа» чорного кольору, що упаковано до спецпакету WAR1497205; кросівки «Рumа» чорного кольору, що упаковано до паперового конверту.
Підорюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 від повідомив що взагалі не розуміє чому його затримали, грошових коштів при собі не мав, про крадіжку з кіоску «Спортлото» дізнався від працівників поліції.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , спортивний костюм марки «Ander Amor», чорного кольору, желетка марки «Рumа» чорного кольору та кросівки «Рumа» чорного кольору можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на речі вилучені 09.11.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання останнього в порядку статті 208 КПК України а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету CRI100308; спортивний костюм марки «Ander Amor», чорного кольору, що упаковано до спецпакету WAR1497204; желетка марки «Рumа» чорного кольору, що упаковано до спецпакету WAR1497205; кросівки «Рumа» чорного кольору, що упаковано до паперового конверту.
Речі, вилучені під час огляду 09.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що упаковано до спецпакету CRI100308; спортивний костюм марки «Ander Amor», чорного кольору, що упаковано до спецпакету WAR1497204; желетку марки «Рumа» чорного кольору, що упаковано до спецпакету WAR1497205; кросівки «Рumа» чорного кольору, що упаковано до паперового конверту у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1