Справа № 555/2077/22
Номер провадження 1-кп/555/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000158 (ЄРДР від 15.08.2022) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку АДРЕСА_1 , заміжню, має трьох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14 серпня 2022 року приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи на території Свято-Михайлівського храму що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила в словесну суперечку з ОСОБА_6 , у ході якої реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшла до останньої та схопивши своєю правою рукою за ліве плече потерпілої ОСОБА_6 стиснувши його почала виштовхувати останню з території Свято-Михайлівського храму.Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 України умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до положень ст.49 КК України, в обґрунтування якого покликається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком і на даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що дійсно на даний час строки давності, визначені ст.49 КК України, минули, що є підставою для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність у зв"язку з виїздом за межі України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк - два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Аналіз вищевказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що матеріально-правовими підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України), а процесуально-правовими - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні 14 серпня 2022 року кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Інкримінована обвинуваченій ОСОБА_4 стаття 125 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що будь-яких доказів про те, що строк давності, встановлений ст.49 КК України, будь-яким чином призупинявся або переривався, суду представлено не було, обвинувачена висловила свою добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. При цьому наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав судом були роз`яснені.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а саме ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Керуючись ст.ст.4,12,49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 15.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1