Справа № 314/5027/24
Провадження № 1-кп/314/928/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000188 від 01.09.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2024 у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Історичній м. Запоріжжя, виявив на землі паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яку ідентифікував як психотропну речовину, та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного споживання без мети збуту, підібрав вказаний згорток із речовиною та шляхом привласнення знайденого незаконно придбав вказану речовину, та діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи, що вказаний паперовий згорток містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, помістив до кишені свого рюкзака та почав незаконно зберігати при собі для власного споживання без мети збуту.

Після того, 31.08.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , який перебував у якості пасажира автомобілю «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в напрямку с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області, тим самим зберігаючи при собі та здійснюючи перевезення вищевказаної речовини у згортку, був зупинений на пропускному пункті АДРЕСА_3 , де в ході проведення огляду в період часу з 00 годин 21 хвилин по 00 годин 34 хвилини 01.09.2024 працівниками поліції було вилучено вищевказаний паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_2 добровільно дістав із кишені власного рюкзака та надав представникам правоохоронного органу, та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/16800-НЗПРАП від 03.09.2024, порошок білого кольору всередині паперового згортка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,173 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання скарг, нарікань відносно обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на засудженого до пробаційного нагляду, в порядку визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вид покарання, на переконання суду, в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 514,56 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В порядку визначеному ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/16800-НЗПРАП від 03.09.2024 в розмірі 1 514,56 грн. на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,173 г (в перерахунку на основу), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

12.11.2024