Справа № 203/4364/22
Провадження № 1-кп/0203/269/2024
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , за ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що свідок наразі мешкає та працює в Запорізькій області та не має можливості з`явитися до м. Дніпро. також зазначив, що судом раніше було задоволено його аналогічне клопотання, однак через відсутність публікації оголошення про виклик обвинуваченого в газеті «Урядовий кур`єр» судове засідання було відкладено та свідка не допитано.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 мешкає та працює в Запорізькій області та не має можливості з`явитися у судове засідання до зали суду, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження з допитом вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з дотриманням вимог ч.3 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання 26 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин з участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідну уповноважену особу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вручити під розписку свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка, розписку про вручення пам`ятки та присяги свідка направити на адресу суду.

Копію ухвали направити Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та свідку ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3