У Х В А Л А

29.10.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 28.10.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 09.10.2024 року спецлінією "102" до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла повідомлення ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 годин 08.10.2024 року до 08:00 годин 09.10.2024 року невідома особа шляхом віджиму вікна водійської дверки автомобіля марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 та перебуває у спільному користуванні ОСОБА_5 , проникла всередину транспортного засобу, звідки з підлокітника викрала мобільний телефон марки "Apple" моделі "6s", сірого кольору, у слоті якого наявна сім-карта ТОВ "лайфселл" з номером НОМЕР_2 , зв`язку ключів в кількості 4 штук (для заявника матеріальної цінності не становить), шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходились наступні речі: купюра номіналом 500 гривень; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Octavia A5", державний номерний знак НОМЕР_1 ; банківська карта № НОМЕР_3 АТ КБ "Приват банк", чим своїми діями задала ОСОБА_5 майнової шкоди. За цим фактом 09.10.2024 року внесено відомості до ЄРДР під №0000455 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який намагався розрахуватися даною банківською картою у супермаркеті "Пан-Економ", що розташований за адресою м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 34. у приміщенні якого ведеться відеоспостереження. Також, 25.10.2024 року представником вказаного торгівельного закладу було добровільно надано відеозапис з камер спостереження у вигляді відеозаписів формату МР4, які записано на компакт-диск DVD-R марки "HP", сірого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування "09.10.2024 Пан Економ". Надалі, у Жмеринському районному відділі поліції 25.10.2024 року оглянуто вказаний DVD-R диск, на якому містяться шість відеозаписів формату МР4 з камер відеоспостереження даного супермаркету.

З метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на компакт-диск DVD-R марки "HP",сірого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування "09.10.2024 Пан Економ", та на якому містяться відеозаписи, формату МР4, який був попередньо добровільно наданий представником супермаркету "Пан-Економ" ТОВ-НВП "АРГОН", що за адресою: м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 34

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник володільця заявленого до арешту майна ОСОБА_8 за їх викликом не з`явилися, однак подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, в якій слідчий просила його задоволити, а володілець заявленого до арешту майна вказав про відсутність власних заперечень.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000455, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений під час огляду DVD-R диск марки "HP", сірого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування "09.10.2024 Пан Економ", та на якому містяться відеозаписи, формату МР4, який був добровільно наданий представником супермаркету "Пан-Економ" ТОВ-НВП "АРГОН", що за адресою: м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 34, та на який слідчий просить накласти арешт, є відповідним матеріальним об`єктом, що містить сліди злочину, тобто може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000455, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду предмету від 25.10.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або втрату.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 25.10.2024 року, а саме на DVD-R диск марки "HP", сірого кольору, об`ємом 4,7 GB/120 16Х, на лицьовій стороні якого наявне маркування "09.10.2024 Пан Економ" та на якому містяться відеозаписи формату МР4 з камер спостереження супермаркету "Пан-Економ" ТОВ-НВП "АРГОН", що за адресою: м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 34, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1