Дата документу 28.08.2024Справа № 554/9115/24
Провадження № 1-кс/554/8822/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000734 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника служби безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те під час розвантаження посилок на терміналі № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено набої однакового калібру у кількості 150 шт., та боєприпаси, а саме 2 гранати типу "Ф-1" разом з запалом, 2 гранати типу DM-51 разом з запалом, 4 магазина до автомату "АК-74" та 2 гранати типу "М-50"

05.08.2024 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2024 року, під час огляду місця події, а саме терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

150 набоїв однакового калібру, котрі в подальшому були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ за №WAR1178766.

Предмет складної будови ззовні схожий на запал типу JVA з наявним маркуванням на важелі: (VRT JVA 1634) у кількості 2 од., поміщено до спец. пакету НПУ за №АВ2013975

Предмет циліндричної форми, зовні схожий на корпус гранати М-50 в кількості 2 од., з маркуванням на корпусі: «С 41500020» та «С 041500020» поміщено до спец. пакету НПУ №АВ2013974

Предмет складної будови ззовні схожий на запал типу DM-82 з наявним маркуванням на важелі (HGRZ DM 82 A3 LOS DNM 05A0012), поміщено до спец. пакету НПУ за №АВ2013963;

2. Предмет циліндричної форми, зеленого кольору, зовні схожого на корпус гранати DM-51 з маркуванням на корпусі: «HGR SPLITTER DM 51 A2 DNM 05 C0016» поміщено до спец. пакету НПУ №АВ2013964.

Предмет складної будови ззовні схожий на запал типу УЗРГМ з наявним маркуванням на важелі (33 УЗРГМ-К УЗРГ 583 «Л-П-67-66»), поміщено до спец. пакету НПУ за №АВ2013962;

Металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, зовні схожого на корпус гранати Ф-1 в кількості 2 од., з маркуванням на корпусі: «386 160-79 Т» та «88-Е-386 ТНТ» поміщено до спец. пакету НПУ №АВ2013973.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме у незаконному носінні, придбанні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в смт.Билбасів, Донецької області.

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилки та відеозапис з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме документів (експрес накладної №1633 від 01.08.2024 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 відділення АДРЕСА_4 ) та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_4 за 01.08.2024 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1