Провадження №: 1-кп/752/1831/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоеонференції з потерпілим ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000956 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора у ТОВ "Логістик Групп", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.03.2024 року приблизно об 11 годині 02 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «КІА SOUL» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по мокрому, чистому дорожньому покриттю, проїзної частини вулиці Якова Степового в напрямку вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - проявив неуважність, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об?єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці Якова Степового справа наліво відносно руху автомобіля за межами лінії тротуару.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закриту травму лівої стопи у вигляді підголівчастих переломів 2-4 плюсневих кісток.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчого судового засідання ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/24900-ІТ від 25.04.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, та Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичної експертизи №042-682-2024 від 22.04.2024 рокуу розмірі 2672 гривні 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000956 відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/24900-ІТ від 25.04.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, та Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичної експертизи №042-682-2024 від 22.04.2024 рокуу розмірі 2672 гривні 00 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- транспортний засіб - автомобіль «КІА SOUL» державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю;

- диск "Axent", - який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1