Провадження № 1-о/643/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

04.09.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, в якій просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2020, подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 залишити без задоволення.

Відповідно до п.1, 3, 4 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За змістом ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п. 4, 5, 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Заява прокурора не відповідає зазначеним вимогам ст. 462 КПК України, зокрема, в ній не зазначено клопотання про поновлення строку подання заяви (у разі порушення строку подання заяви).

У своєму клопотанні прокурор не зазначає коли вона дізналася про обставини, на які посилається як на підставу перегляду зазначеної ухвали. Вказані недоліки позбавляють суд можливості дати оцінку щодо додержання заявником строків подання заяви про перегляд судового рішення, передбачених ст. 461 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, а також, враховуючи, що в клопотанні не зазначено коли заявник дізнався про обставини, на які посилається як на підставу перегляду зазначеної ухвали, не заявила клопотання про поновлення строку подання заяви (у разі порушення строку), заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 459-462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення наведених вище недоліків, встановивши для цього строк 7 (сім) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1