Справа № 686/2688/23
Провадження № 1-в/686/683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 штурмового батальону сухопутних військ Збройних сил України,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1, п. 2, ч. 3 ст.76 КК України покладено процесуальні обов`язки.

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що останній, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе посередньо, однак порушив один із покладених на нього судом обов`язків, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних та документально підтверджених причин, в результаті чого відносно нього було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.01.2024 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Згідно останніх даних СІП ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. По місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до індивідуального плану роботи із повнолітнім суб`єктом пробації, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані частково.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. Представник органу пробації та прокурор подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують . У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1