Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1287/23
Номер провадження №21-з/4805/16/24
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року колегія суддів суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника ДУ «Житомирська установа покарань №8» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Богунського районного м.Житомира від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та початку строку відбування покарання скасовано.

Постановлено в цій частині новий вирок, яким визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_9 з моменту постановлення рішення судом першої інстанції, а саме з 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2023 року по 24.02.2023 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання у даному кримінальному провадженні слід рахувати, враховуючи доводи прокурора та межі апеляційного розгляду з часу ухвалення вироку судом першої інстанції, а саме з 28.11.2023 року.

Проте, у резолютивній частині вироку апеляційного суду було допущено описку щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_10 , помилково визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_9 з моменту постановлення рішення судом першої інстанції, а саме з 28 листопада 2024 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що рішення має бути зрозумілим для виконання, ця описка є очевидною вона має істотний характер, оскільки може викликати труднощі при його виконанні колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення, у резолютивній частині повного тексту ухвали, цієї описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

внести зміни до резолютивної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 та вважати правильним у резолютивній частині вироку, що початком строку відбування покарання ОСОБА_9 є 28 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: