Справа № 505/4234/24
№ 1-кп/505/735/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року за № 0000075, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді солдата 2 взводу резерву 3 роти резерву (відряджений з військової частини НОМЕР_1 ) військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

04 листопада 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

09 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, виявив намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , та йому командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду від 23 жовтня 2024 року на продовження військової служби у вказаній військовій частині.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на наявність в даному випадку усіх необхідних підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що визначені ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора та просять суд його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та поставлено на усі види забезпечення.

Однак, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи про свій військовий обов`язок, порядок проходження військової служби, та маючи реальну можливість належним чином їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата 2 взводу резерву 3 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який знаходився у відрядженні з метою проходження курсу базової загальновійськової підготовки при військової частини НОМЕР_2 , згідно посвідчення про відрядження військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2024 року, вих. №2492, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.07.2024 року у денний час доби, але не пізніше 12 годин 00 хвилин, будучи відправленим згідно з направлення в/ч НОМЕР_2 №895 від 30.07.2024 року на прийом до лікаря-інфекціоніста госпіталю військової частини НОМЕР_4 , не з`явився до зазначеного лікувального закладу, а саме з госпіталю військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не підлягає розголошенню в період воєнного стану) до місця несення служби, а саме військової частини НОМЕР_2 , що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не підлягає розголошенню в період воєнного стану). В подальшому з метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану 06.08.2024 року близько 16 годин 00 хвилин, намагався залишити територію України, поза межами пункту пропуску через державний кордон, в напрямку Топали (Україна) Воронкове (Республіка Молдова) на території ВПС «Станіславка» ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, солдат ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто нез`явлення до місця служби з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з положень ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діяв на момент вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та діє на час розгляду зазначеного клопотання.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 можливе за наступних підстав: особа вчинила злочин, передбачений ст. ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше; особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану; особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої; наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

З доданих до клопотання документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 звертався до прокурора з письмовою заявою про надання добровільної згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а також з клопотанням про порушення перед судом питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, оскільки під час дії воєнного стану вперше вчинив вказане правопорушення та бажає проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, що підтверджується довідкою №7-10082024/51025.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з письмовою згодою від 31 жовтня 2024 року №2496/1951, тво командира військової частини НОМЕР_3 не заперечує та надав згоду на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .

Також судом в судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Крім того, стосовно підозрюваного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2024 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Згідно копії платіжної інструкції від 13 серпня 2024 року (код документа 9351-2583-7394-7965) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, рахунок: UA9350026 заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №505/3023/24 в сумі 302800.00 грн.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати, а кошти внесеної застави підлягають поверненню заставодавцю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року за № 0000075, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвали законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, разом із зобов`язаннями, встановленними ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2024 року - скасувати.

Після набрання ухвали суду законної сили заставу в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, яка внесена 13 серпня 2024 року ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, рахунок: UA9350026, повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Повний текст ухвали проголошено 29 листопада 2024 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1