Провадження № 1-кс/344/8366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 . Вважає, що на даний час досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів щодо встановлення вини ОСОБА_3 , 19.11.2024 їй повідомлено про підозру, а тому просить суд скасувати арешт в частині користування автомобілем.

Заявник у судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечує щодо задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки ще не проведено слідчого експерименту.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року накладено арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає що 19.11.2024 року їй вручено повідомлення про підозру та вже проведено інженерно-транспорту експертизу.

Згідно заяви прокурора у кримінальному провадження не проведено слідчі експерименти із учасником, однак, які саме слідчі експерименти необхідно провести та чи буде для їх проведення використовуватися автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_2 не конкретизовано.

Крім того, заявниця не просить скасувати арешт повністю а тільки в частині користування автомобілем, оскільки він їй потрібен для пересування, перевезення дитини. У випадку якщо для проведення тих чи інших слідчих дій у кримінальному провадженні буде потрібен автомобіль, то заявниця зобов`язана його надати на вимогу слідчого або прокурора, оскільки автомобіль є речовий доказом у справі.

А тому слідчий суддя приходять до переконання про скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем.

Таким чином скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

При цьому повне скасування арешту може зашкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, арешт накладений ухвалою від 04 листопада 2024 року на вказаний автомобіль слід скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.

Щодо вимоги про повернення ОСОБА_3 автомобіля марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 суд зазначає наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.

Питання повернення тимчасово вилученого майна не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року, на автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1