Справа № 375/1396/24
Провадження № 1-кс/375/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000108 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 7 вересня 2024 року о 21 годині 21 хвилина на АДРЕСА_1 , під час перевірки документів та поверхневого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_2 , було виявлено два прозорі пакети на ЗІП застібці з вмістом порошкоподібної речовини схожої на амфетамін, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

8 вересня 2024 року о 21 годині 21 хвилина на АДРЕСА_3 , під час перевірки документів та поверхневого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_2 , поблизу останнього на капоті службового автомобіля марки Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено прозорий пакет з вмістом двох пакетів на ЗІП застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на амфетамін, які було поміщено до спецпакету PSP 1301058, на поверхнві капоту було виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яку було зібрано на аркуш паперу та поміщено до спецпакету PSP 1301057, фрагмент фольги, який було поміщено до спецпакету PSP 1301059, з поверхні фрагменту фольги та з поверхні прозорого пакету з вмістом 2-ох пакетів ЗІП було здійснено змиви на ватні палички, які окремо поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору та в подальшому вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. За даним фактом 8 вересня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлений та тимчасово вилучений 7 вересня 2024 року прозорий пакет з вмістом двох пакетів на ЗІП застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1301058, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору зібраної з поверхні капоту службового автомобіля марки Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на аркуш паперу та поміщено до спецпакету PSP1301059, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000108 від 8 вересня 2024 року у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_2 .

В судове засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000108 від 8 вересня 2024 року речовий доказ - прозорий пакет з вмістом двох пакетів на ЗІП застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яке поміщено до спецпакету PSP 1301057, фрагмент фольги, який поміщено до спецпакету PSP 1301059, зразок змиву з поверхні фрагменту фольги, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та зразок змиву з поверхні прозорого пакету з вмістом двох пакетів ЗІП, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме прозорий пакет з вмістом двох пакетів на ЗІП застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на амфетамін, який поміщено до спецпакету PSP 1301058, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке поміщено до спецпакету PSP 1301057, фрагмент фольги, який поміщено до спецпакету PSP 1301059, зразок змиву з поверхні фрагменту фольги, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та зразок змиву з поверхні прозорого пакету з вмістом двох пакетів ЗІП, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору , має доказове значення у кримінальному провадженні №0000108 , оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядженння та користування) на тимчасово вилучене 7 вересня 2024 року майно, а саме на прозорий пакет з вмістом двох пакетів на ЗІП застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1301058, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору зібраної з поверхні капоту службового автомобіля марки Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на аркуш паперу та поміщено до спецпакету PSP 1301057, фрагмент фольги, який поміщено до спецпакету PSP 1301059, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8вересня 2024 року, у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6