Справа № 404/8239/23
Номер провадження 1-кс/404/3785/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000088 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: надати дозвіл прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1587 площею 2,000 ґа,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) її оригіналу на час проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом незаконного повторного отримання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 КР/:02:000/00000823 від 29.11.2013 ОСОБА_5 передана у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 ґа кадастровий номер :02:000:3023.

В подальшому, 08.02.2017, ОСОБА_5 розпорядився вказаною земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:3023 та продав її відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_6 .

Не дивлячись не реалізацію свого права на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 подав заяву на повторне отримання земельної ділянки для вказаних цілей до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2018 № 578 ОСОБА_5 незаконно повторно передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 ґа з кадастровим номером :02:000:1587для ведення особистого селянського господарства

В подальшому, 02.11.2018, ОСОБА_5 укладає договір оренди земельної ділянки площею 2,0000 ґа з кадастровим номером :02:000:1587 для ведення особистого селянського господарства та передає її у користування ФГ « ОСОБА_7 » в особі голови ОСОБА_8 терміном на 49 років, тобто до 02.11.2067, та в подальшому 27.05.2021 ОСОБА_5 продає вказану земельну ділянку ОСОБА_8 .

З метою перевірки в ході досудового розслідування вищевказаної інформації, на підставі ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, які мають значення для кримінального провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.07.2024 скеровано лист з проханням надати до окружної прокуратури оригінали документів, зазначені в прохальній частині клопотання.

У відповідь на вказаний лист 31.07.2024 за №02-27/354 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні запитуваної інформації та повідомила про необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувані документи мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки 21.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу для підтвердження підписання документів ОСОБА_5

28.08.2024 від експерта надійшло клопотання про надання оригіналу заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1587 площею 2,000 ґа, яка необхідна для проведення експертизи.

Для повного і об`єктивного розслідування необхідно надати оригінали документів, оскільки вищезазначені документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину особи, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не можуть бути доведені іншим способом, оскільки для їх встановлення необхідні спеціальні експертні знання та відповідно необхідно призначення зазначених експертиз, на дослідження яких необхідно надати вищевказані документи.

Отримання даних документів іншим шляхом є неможливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 не надала запитувані документи на відповідний запит.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000088 від 21.04.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1587 площею 2,000 ґа.

Строк дії ухвали визначити до 27.12.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1