У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження зупинено.

Як встановлено в судовому засіданні, у вищезазначеній ухвалі суду допущено помилку та у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено іншу особу, а саме « ОСОБА_4 », замість правильної особи « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являється у судові засідання, за місцем проживання не перебуває.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10002/21 від 16.09.2024 року про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

В ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10002/21 від 16.09.2024 року про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, вважати правильним сьомий абзац мотивувальної частини ухвали в редакції:

«Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являється у судові засідання, за місцем проживання не перебуває».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1