Провадження № 1-в/643/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2021 за ч. 3 ст. 258-5, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 17.10.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2021 відносно ОСОБА_3 з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

26.10.2023 засуджена ОСОБА_3 з`явилась до підрозділу пробації, де їй було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Згідно інформації з вимоги УІАН ГУ НП в Харківській області станом на 10.07.2024 ОСОБА_3 не притягувалась до кримінальної відповідальності в період іспитового строку. З метою отримання інформації про факти притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на момент закінчення іспитового строку, 13.09.2024 було направлено запит до УІАП ГУНА в Харківській області. Іспитовий строк засудженої закінчився 22.09.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення цього подання.

ОСОБА_3 , 22.09.2021 засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 258-5, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

26.09.2024 від заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 до суду надійшла вимога УІАП ГУНП в Харківській області від 24.09.2024, відповідно до якої за період іспитового строку ОСОБА_3 нового правопорушення не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк засудженої закінчився 22.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2021 за ч. 3 ст. 258-5, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1