Єдиний унікальний номер 243/6179/24
Провадження номер 1-кп/243/857/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 12 січня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)27.12.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.3 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 згідно Закону України Про амністію;

2)11.04.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України, до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2019 умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки м.Поти, Грузія, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимої:

1)12.02.2001 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки, штраф 200 гривень;

2)11.12.2006 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.307 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі;

3)29.08.2007 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.311 ч.2, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.05.2011 звільнена умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 11 місяців;

4)10.07.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, розлученої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 263 ч.1, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 просив ухвалити рішення, яке б надало йому можливість мобілізуватися до лав ЗСУ та стати на захист України від російської агресії.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 просили задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_13 просили задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_12 просили задовольнити клопотання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями ст.201 КПК України передбачено право сторони захисту на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді до обвинуваченого ОСОБА_11 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на встановлені судом ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а саме ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані ризики обґрунтовувалися певними обставинами, які на теперішній час не змінилися.

Як на підставу для зміни запобіжного заходу обвинувачений наголошував на прагненні та можливості обвинуваченого стати на захист Вітчизни з посиланням на положення ст.616 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-1561, 258-2586, частиною четвертою статті 2861, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Отже, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачена чітка процедура звернення з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Таким чином до суду з клопотанням в порядку ст.616 КПК України може звернутися виключно прокурор, за результатом розгляду клопотання обвинуваченого, який тримається під вартою.

Також ч.1 ст.616 КПК України визначено, що клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити, зокрема, висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до положень ст.616 КПК України до суду може звернутися виключно прокурор, відомостей про придатність до військової служби надане суду клопотання захисника не містить.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 181, 183, 203, 331, 371-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відповідно до статті 616 КПК України залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2024 о 16-35 год.

Суддя ОСОБА_1