Справа № 526/2076/24
Провадження № 1-кд/526/1/2024

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

30 травня 2024 року в провадження суду надійшло вказане міжнародне доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно інформації з Реєстру територіальних громад зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.

Відповідно до частини першої ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з п. 3.3. Інструкції Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України. У виконанні доручення іноземного компетентного органу може бути відмовлено у випадках, передбачених законом або відповідним міжнародним договором України. У такому випадку Мін`юст повертає доручення органу, від якого воно надійшло, із зазначенням причин відмови або вживає інших заходів, передбачених міжнародним договором України.

За приписами п. 3.4. Інструкції Головне територіальне управління юстиції, отримавши від Мін`юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення. У разі потреби Головне територіальне управління юстиції звертається до органів міграційної служби чи іншого органу з метою уточнення даних стосовно місцезнаходження особи чи майна. У разі неможливості уточнення даних стосовно місцезнаходження особи чи майна Головне територіальне управління юстиції повертає доручення до Мін`юсту із зазначенням причин неможливості виконання.

Згідно з відповіді № 02-32/28 від 04 червня 2024 року з виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, що відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд судового доручення призначався на 09 серпня 2024 року про що направлялися судові повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу форми-119, судова повістка була вручена, але він до суду не з`явився.

Відповідно, ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду невідомі, судові повістки про виклик у суд отримував.

Також судом, ухвалою від 09.08.2024 року відкладено судове засідання для примусового супроводу ОСОБА_2 у судове засідання, яке доручено до виконання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

26 серпня 2024 року на адресу суд надійшов лист ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області №8234/115/119/01/06-2024 про те, що привід виконати не вдалося можливим, оскільки він за зареєстрованим місцем проживання був відсутній. З пояснень дружини ОСОБА_3 (які додаються), її чоловік знаходиться за кордоном в Республіці Польща останні три роки.

Відтак, суд констатує, що жодних інших відомостей, які б могли надати точну ідентифікацію актуального місцезнаходження вказаної фізичної особи, відсутні, тому встановити його адресу фактичного перебування та виконати доручення, вручивши документи, суд позбавлений можливості.

Відповідно до частини другої ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (частина сьома ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з частиною шостою ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з частиною другою ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що виклики до суду ОСОБА_2 отримував, але не з`являвся, примусово супроводити його у судове засідання виявилося не можливим, подальше вручення документів, за наданими у дорученні відомостями неможливе, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_4 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1-33, 88, 500, 501 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_4 - повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок