Провадження № 1-кп/466/885/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 21.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого 05.07.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 21.11.2024, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, заява згода обвинуваченого із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості та компакт диск.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 приблизно о 17год. 30хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , біля тротуару придбав знайшовши прозорий зіп-пакет з герметизуючою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, та, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною «PVP», зберігав таку при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 20.11.2024 приблизно о 19год. 25хв. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з герметизуючою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка, згідно з висновком експерта, є «PVP», що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6061 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав /знайшов/ та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому проступку. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік із застосуванням ст. 70 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ, а саме: кристалічна речовина білого кольору «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6061 грам, який поміщено в спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №6060809, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати на залучення експерта, що складають 2387,70 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/28009-НЗПРАП від 26.11.2024).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Речовий доказ, а саме: кристалічна речовина білого кольору «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6061 грам, який поміщено в спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №6060809, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1