Справа № 746/247/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженння щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

встановив:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку травня 2023 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, достовірно знаючи, що земельна ділянка у встановленому порядку не надавалася їй у володіння і користування та не передавалася у власність або оренду, тобто за відсутності правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення ст.13 Конституції України, ст.88-89 Водного кодексу України, ст.ст.60, 112, 125, 126 Земельного кодексу України, якими передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, самовільно захопила частину земельної ділянки водного фонду площею 0,1517 га., яка не надана у власність та користування, а саме прибережну захисну смугу, водного об`єкту - руслового ставка «Утка» - побудованого на р.Тростянець, площею водного дзеркала 4,7 га., використовуючи її для вирощування городини для власних потреб.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронюваній зоні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та просила закрити провадження стосовно останньої, посилаючись на те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є нетяжким злочином, добровільно відшкодувала матеріальні збитки, протягом 2024 року вказана земельна ділянка не оброрблялась, тобто, свідчать про те, що вчинений нею злочин втратив суспільну небезпеку.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання захисника та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки остання земельну ділянку протягом 2024 року не обробляла, відшкодувала завдані нею збитки, а тому вчинене нею діяння на час кримінального провадження внаслідок зміни його обстановки втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши обвинувачену, її захисника, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Статтею 48 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким, обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, відшкодувала завдані нею збитки, за місцем проживання характеризується посередньо, судом встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме у 2024 році вказана земельна ділянка не розорювалась та не оброблялась, що підтверджується наданими доказами, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження за ч.2 ст. 197-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1