Справа № 303/5583/24
Провадження № 1-кп/303/476/24
Рядок стат. звіту - 94
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

06 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законних представників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 02.05.2024 року та за № 0001269 від 03.10.2024 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 09:00 годин, перебуваючи у дачному масиві в с. Верхній Коропець по вул. Великогірна, знайшов згорток паперу з наркотичною речовиною рослинного походження канабісом, після чого незаконно, в порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, забрав з собою та помістив до правої передньої кишені своїх шортів, таким чином незаконно придбав і з цього моменту зберігав при собі канабіс.

01 травня 2024 року, приблизно о 11:50 годин на вул. Великогірна-бічна в с. Верхній Коропець, ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. В ході поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 , з правої передньої кишені своїх шортів вийняв згорток з наркотичною речовиною рослинного походження канабісом, який було поміщено на капот службового автомобіля поліцейських. Після чого, 01 травня 2024 року, у період часу з 13:08 год. по 13:17 год. дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено належний ОСОБА_4 паперовий згорток білого кольору з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині PSP1185594.

Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,9168 грам.

Крім того, 03 жовтня 2024 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в діагностичному центрі КНП «Лікарня Святого Мартина», що за адресою м. Мукачево, вул. Михайла Грушевського, 29/5, під час дії указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, яким в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 до 10.11.2024, з метою викрадення чужого майна, заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі Поко М5» синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 4000,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Однак, злочинні дії ОСОБА_4 помічені потерпілою ОСОБА_11 , яка почала кричати, щоб ОСОБА_4 повернув телефон, на що останній бажаючи досягти свого злочинного наміру та уникнути кримінальної відповідальності, діючи умисно, відкрито, тримаючи при собі викрадений мобільний телефон вибіг із приміщення діагностичного центру КНП «Лікарня Святого Мартина» та попрямував у невідомому напрямку, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд. ОСОБА_4 в результаті відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_10 заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 4000,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та з врахуванням висновків експертів № 204 від 30.05.2024 та № 427 від 10.10.2024 просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. Пояснив, що вину свою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Законні представники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили

Захисники особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, раніше подала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Одночасно зазначила, що претензій до ОСОБА_4 вона не має та мати не буде із власних міркувань. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Доведеність вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2024 року з ілюстрованою таблицею до нього, дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , в присутності понятих, за участі ОСОБА_4 , проведено огляд узбіччя вулиці Великогірна-бічна в с.Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, де знаходився припаркований службовий автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , на капоті якого знаходився паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером на горловині «PSP 1185594». В процесі проведення даної слідчої дії вказаний пакет вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/4899-НЗПРАП від 14.05.2024 року з ілюстрованою таблицею до нього, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP1185594», є кабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5, 9168 г.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 243 79/2024 від 01.05.2024 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 30.05.2024 року, ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 01.05.2024 року і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, а саме 01.05.2024 року і не може у теперішній час.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціальний заклад із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій згідно ст. 94 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2024 року, потерпіла ОСОБА_10 показала, що 03.10.2024 року, приблизно о 10:00 год., перебуваючи в лікарні в м. Мукачево по вул. Грушевського, невідома особа відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Ксіомі Росо М5».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2024 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , в присутності понятих, з участю потерпілої ОСОБА_10 , проведено огляд приміщення лікарні «Святого Мартина» за адресою м. Мукачево, вул. Грушевського,25. В процесі проведення даної слідчої дії на дивані булого кольору, який знаходиться навпроти каб. 26 було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, який зі слід потерпілої належить невідомій особі, яка викрала її мобільний телефон. В процесі проведення даної слідчої дії було вилучено зубну щітку, з поверхні дивану, яку поміщено в паперовий конверт та поліетиленовий пакет, в якому знаходилася зубна щітка, шампунь та бритва, який поміщено в спецпакет № PSP 3244896.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024 року, потерпіла ОСОБА_10 , на фото № 3 впізнала особу громадянина, який 03.10.2024 року, близько 10:00 год. взяв від неї подзвонити її мобільний телефон та втік в невідомому напрямку (на фото під № 3 зображений ОСОБА_4 ).

Відповідно до протоколу огляду та перегляду від 04.10.2024 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , в приміщенні службового кабінету Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за допомогою комп`ютера VINGA та монітору SAMSUNG, за участі потерпілої ОСОБА_10 , проведено огляд паперового конверту білого кольору , в середині якого знаходився DVD-R диск і записом з камер відеоспостереження діагностичного центру КНП «Лікарня Святого Мартина», що за адресою АДРЕСА_3 . В процесі проведення даної слідчої було переглянуто відеозапис, який знаходився на даному диску, де зафіксовано, яким навпроти дверей знаходиться невідома особня чоловічої статі, одягнута у темно сині штани з білими вставками, темний верх та коротке волосся темного кольору, триває в руці пакет білого кольору. В подальшому зафіксовано, як дана особа відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілої. Після перегляду вказаний носій поміщено в контейнер паперовий та опечатано.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 04.10.2024 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Poco M5s»6/128GB, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 03.10.2024 рік, становить 4000, 00 гривень.

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 427 від 10.10.2024 року, ОСОБА_4 , в період часу, який відноситься до інкримінованого його діяння, а саме 01.05.2024 року в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, а саме 03.10.2024 року і не може у теперішній час.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціальний заклад із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій згідно ст. 94 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, які згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінальних проваджень, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (34500, АДРЕСА_4 , підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 та ч.1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» (34500, с.Орлівка, вул. Миру, 36а Сарненського району Рівненської області - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Речові докази по справі канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,9168 грам, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експерта служба» та номером на горловині «5632253», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 року на вказані речові докази - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ