Справа № 754/9710/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.06.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що СВ Деснянського УП УГНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.12.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.06.2024 року старшими слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 28.06.2024 року прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання заявника про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001083 від 03.05.2024.

Як вказує заявник ОСОБА_3 , постанова слідчого винесена без врахування вимог кримінально-процесуального законодавства, не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, а тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати орган досудового розслідування СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві винести постанову, якою визнати його - ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05,2024 року, як близького родича особи, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної і моральної шкоди - ОСОБА_8 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, просили розглянути скаргу у їх відсутність.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження заявник ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року.

28.06.2024 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим відмовлено.

Однак, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття даної постанови, зокрема, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів, зазначених у заяві про визнанні потерпілим, не наведено інших обґрунтувань того, що стало підставою прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного та даних матеріалів скарги приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Разом з тим суд враховує, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. При цьому, нормами КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду відповідних скарг зобов`язувати слідчих органу досудового розслідування примати рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотань, поданих учасниками кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, суд вважає вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити певні процесуальні та слідчі дії, а саме винести постанову, якою визнати його ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року такими, що суперечать вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 110, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УПГУНП у м. Києві розглянути повторно заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001083 від 03.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1