У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 14 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.305, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні №0000650 від 14.08.2023, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на об?єкт нерухомого майна - будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 листопада 2024 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, у клопотанні слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває нерухоме майно, зокрема об?єкт нерухомого майна - будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, якими підтверджуються вказані обставини не зазначено, та не надано їх до клопотання.

Із доданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №401287978 від 29 жовтня 2024 року не вбачається можливим встановити, що підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 14 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.305, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1