Справа № 331/6752/24
Провадження № 1-кс/331/2279/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000585 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ветеринарній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 працівники жорстоко поводяться з тваринами.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява, що надійшла від ОСОБА_5 , відповідно до якої до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме про те, що головним лікарем, ОСОБА_6 , під час лікування тварин вчиняються дії, що носять негуманний та жорстокий характер, тим самим завдаючи тілесних ушкоджень тваринам. Останній під час проведення оглядів тварин та операцій систематично застосовує фізичну силу, щоб за його словами «заспокоїти тварину». ОСОБА_6 неодноразово бив тварин по різним частинам тіла, проводив операційні втручання без знеболювального, що завдавало тваринам фізичного та морального болю. Крім того, операційні втручання проводяться без стерилізації інструментів.

Під час досудового розслідування було винесена постанова про доручення проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту ОСОБА_5 в якості свідка. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду операційного директора в громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 пояснила, що 02.04.2024 на електронну пошту вищевказаної громадської організації надійшло повідомлення про жорстоке поводження з тваринами у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , від анонімного заявника, анкетні данні відповідної особи невідомі. ОСОБА_5 також повідомила, що має скріншоти переписки анонімного заявника та відгуки інших клієнтів вищевказаної установи, які підтверджують неправомірні дії працівників відповідної ветеринарної клініки щодо жорстокого поводження з тваринами, та які вона надала для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою документального підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, отримання інформації та доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Тому, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо. Проте, в своєму клопотанні слідчим належним чином не обґрунтована вимога необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Так, слідчий у своєму клопотанні, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно з п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу ІНФОРМАЦІЯ_4 детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000585 від 06.06.2024 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання також необхідно відмовити.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1