Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5981/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме: 1) грошових коштів, зокрема десяти банкнот номіналом 1000,00 грн кожна серій ЯБ9635547, БН6584601, ЕБ0421405, АК6895543, АР0324657, ЕГ8285844, АЖ8499487, БМ2549553, АВ0953293, АН5931245; 2) двох корпусів гранат типу РГД-5 з маркуванням «27-75» «Т», двох запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, однієї ручної протитанкової гранати «РПГ26И»; 3) трьох слідів папілярних ліній пальців рук.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в кінці липня 2024 року у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи на полі, на сміттєзвалищі, на узбіччі автодороги М23, між населеними пунктами Пийтерфолво та Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», які умисно, незаконно переніс до недобудованої будівлі на території сміттєзвалища між населеними пунктами Пийтерфолво та Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, де заховав у щілині бетонного фундаменту та незаконно зберігав з метою збуту до 29.08.2024 року.

29.08.2024 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів та вибухових пристроїв прибув до сміттєзвалища на узбіччі автодороги М23 між населеними пунктами Пийтерфолво та Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, де близько 14 години 18 хвилин, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», які згідно довідки відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 29.08.2024 року є вибуховими пристроями та бойовими припасами, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

29.08.2024 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_6 в присутності понятих провів особистий обшук ОСОБА_4 під час затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), під час якого вилучив у нього, з передньої кишені штанів, грошові кошти, зокрема десять банкнот номіналом 1000,00 грн кожна серій ЯБ9635547, БН6584601, ЕБ0421405, АК6895543, АР0324657, ЕГ8285844, АЖ8499487, БМ2549553, АВ0953293, АН5931245.

29.08.2024 року від особи з легендованими анкетними даними вилучено дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», які він придбав від ОСОБА_4 в ході оперативної закупки.

29.08.2024 року під час огляду однієї ручної протитанкової гранати «РПГ26И» було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній пальців рук, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

29.08.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виніс постанову, якою десять банкнот номіналом 1000,00 грн кожна серій ЯБ9635547, БН6584601, ЕБ0421405, АК6895543, АР0324657, ЕГ8285844, АЖ8499487, БМ2549553, АВ0953293, АН5931245, дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», три сліди папілярних ліній пальців рук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.08.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт згаданого майна.

03.09.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

Грошові кошти, дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одна ручна протитанкова граната «РПГ26И», три сліди папілярних ліній пальців рук є засобами вчинення та предметами кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою унеможливити розпорядження власниками вказаним майном, його знищення, пошкодження до проведення вибухотехнічної та дактилоскопічної експертиз та забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на це майно.

Підставою арешту виступає те, що вилучене майно відповідно до статті 98 КПК України визнано речовими доказами постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід щодо збереження речових доказів у виді арешту.

Ненакладення арешту на майно, зокрема незастосування заборон користування, розпорядження майном може призвести до того, що власники чи володільці майна відчужать його іншим особам, зіпсують або знищать, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні. Крім того, ненакладення арешту на боєприпаси та вибухові речовини може призвести до їх незаконного вибуття у вільний обіг, що заборонено законом.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, за фактом того, що 05.08.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території, на яку поширюється компетенція відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, проживає особа ОСОБА_8 , яка має намір збути вибухову речовину.

29.08.2024 року о 14 годині 30 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 затримав ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, у якого під час особистого обшуку, проведеного в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з правої передньої кишені штанів вилучено десять банкнот номіналом 1000,00 грн кожна серій БН6584601, ЕБ0421405, АК6895543, АР0324657, АЖ8499487, ЕГ8285844, ЯБ9635547, БМ2549553, АН59..(дані нечитабельні)245, АВ0953293.

Як видно з копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого 30.08.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, - носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, при таких обставинах.

ОСОБА_4 в кінці липня 2024 року у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи на полі, на сміттєзвалищі, на узбіччі автодороги М23, між населеними пунктами Пийтерфолво та Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», які умисно, незаконно переніс до недобудованої будівлі на території сміттєзвалища між населеними пунктами Пийтерфолво та Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, де заховав у щілині бетонного фундаменту та незаконно зберігав з метою збуту до 29.08.2024 року.

29.08.2024 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів та вибухових пристроїв прибув до сміттєзвалища на узбіччі автодороги М23 між населеними пунктами Пийтерфолво та Велика Паладь Берегівського району Закарпатської області, де близько 14 години 18 хвилин, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув дві гранати типу РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», які згідно довідки відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 29.08.2024 року є вибуховими пристроями та бойовими припасами, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

29.08.2024 року з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю криміналіста ОСОБА_11 , провів огляд місця події службового кабінету № 12 адмінбудівлі відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, де на столі знаходився білий полотняний мішок, у якому був циліндричний металевий предмет зеленого кольору з маркуванням «РПГ26И», при огляді якого виявлено три сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

30.08.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виніс постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою грошові кошти, зокрема десять банкнот номіналом 1000,00 грн кожна серій ЯБ9635547, БН6584601, ЕБ0421405, АК6895543, АР0324657, ЕГ8285844, АЖ8499487, БМ2549553, АВ0953293, АН5931245, два корпуси гранат типу РГД-5 з маркуванням «27-75» «Т», два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», три сліди папілярних ліній пальців рук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Даною постановою вирішено направити два корпуси гранат типу РГД-5 з маркуванням «27-75» «Т», два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, одну ручну протитанкову гранату «РПГ26И», три сліди папілярних ліній пальців рук до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Закарпатській області для проведення експертних досліджень, щодо грошових коштів - вирішити питання про передачу на зберігання Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, виготовленому прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 6);

2) копії постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.08.2024 року, винесеної заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_12 (арк. 7, 8);

3) копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України від 29.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 10-13);

4) копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого 30.08.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 19-21);

5) копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 22-24);

6) копії протоколу огляду місця події від 29.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 25-27);

7) копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.08.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 28, 29);

8) копії супровідного листа відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 29.08.2024 року № 12178/106/27/1/02-2024, адресованого начальнику СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 (арк. 30).

Копії таких документів: 1) протоколу добровільної видачі від 29.08.2024 року, складеного старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 (арк. 14); 2) акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 29.08.2024 року, виданого Управлінням вибухотехнічної служби ГУ НП в Закарпатській області (арк. 15); 3) трьох довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.08.2024 року, виданих Управлінням вибухотехнічної служби ГУ НП в Закарпатській області (арк. 16-18), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 06.09.2024 року.

Копія рапорту до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 9), яка є неповною, не виступає джерелом доказу.

03.09.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт грошових коштів, зокрема десяти банкнот номіналом 1000,00 грн кожна серій ЯБ9635547, БН6584601, ЕБ0421405, АК6895543, АР0324657, ЕГ8285844, АЖ8499487, БМ2549553, АВ0953293, АН5931245, двох корпусів гранат типу РГД-5 з маркуванням «27-75» «Т», двох запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, однієї ручної протитанкової гранати «РПГ26И», трьох слідів папілярних ліній пальців рук.

03.09.2024 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. Ухвалу слідчого судді від 03.09.2024 року оголошено 03.09.2024 року о 10 годині 51 хвилина.

Викладені обставини підтверджено відомостями, які містяться в копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 03.09.2024 року, постановленої у справі № 299/5981/24 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна (арк. 31, 32) та в копії журналу судового засідання від 03.09.2024 року, проведеного слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/5981/24, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 (арк. 34).

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт згаданого майна поступило в суд 05.09.2024 року.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Обставину, наведену в обгрунтування клопотання, щодо вилучення у особи з прихованими анкетними даними двох гранат типу РГД-5, двох запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, однієї ручної протитанкової гранати «РПГ26И», придбаних від ОСОБА_4 під час оперативної закупки, не доведено, тому що відомості з приводу даної обставини, які містяться у копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.08.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , та копії супровідного листа відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 29.08.2024 року № 12178/106/27/1/02-2024, адресованого начальнику СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 , не виступають достатніми доказами для її встановлення.

У зв`язку з недоведеністю того, що згадане майно, про арешт якого подано клопотання, отримано органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, щодо відповідного майна не підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Згідно абзацу першого частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Грошові кошти, вилучені у підозрюваного під час особистого обшуку, є тимчасово вилученим майном.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (стаття 113 КПК України).

Як видно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України від 29.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , грошові кошти вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 29.08.2024 року. 30.08.2024 року було робочим днем. Клопотання про арешт майна вперше поступило суду 03.09.2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого абзацом першим частини п`ятої статті 171 КПК України.

З огляду на те, що клопотання про арешт майна у відповідній частині було подано після спливу строку, встановленого законом, то не підлягає задоволенню.

Сліди папілярних ліній пальців рук не відносяться до тимчасово вилученого майна, тому що не перебувають та не можуть перебувати у володінні, користуванні чи розпорядженні певних осіб.

Із врахуванням наведеного та того, що арешт майна полягає у позбавленні власника/користувача майна права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, в частині арешту слідів клопотання також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1