Провадження №: 1-в/752/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 02.06.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що іспитовий строк закінчився 02.06.2024.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 на виклик до органу з питань пробації не з`явився, на облік не став. Згідно з повідомленням Голосіївського УП ГУНП м. Києва від 07.12.2023 відносно ОСОБА_3 було заведено розшукову справу №01-227 від 07.12.2023.

В судовому засіданні прокурор вважав, що ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав, а лише факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може, на його думку, бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просив у поданні відмовити.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України судом ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 169/2023 дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 був засуджений 02.06.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

15.08.2023 даний вирок Святошинського районного суду міста Києва був прийнятий на виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений за викликами до органу з питань пробації не з`явився, на облік не став, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був.

У зв`язку з неявкою засудженого, органом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи. Згідно з повідомленням Голосіївського УП ГУНП м. Києва від 07.12.2023 відносно ОСОБА_3 було заведено розшукову справу №01-227 від 07.12.2023.

Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду в частині періодичного з`явлення на реєстрацію до органів з питань пробації, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2023 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1