Справа № 504/2657/23
Номер провадження 1-кп/504/403/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, радіотелефоніста відділення дозиметричного та хімічного контролю групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28.08/.2001 Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № А1032/20, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 02.07.2024 близько 09:05 год. командиром групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у матроса ОСОБА_1 (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), після чого була зроблена доповідь тимчасово виконуючому обов`язки командира загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Даний військовослужбовець перебував у добовому наряді згідно наказу командира військової частини від 30.06.2024 № НОМЕР_4 , а саме в патрулі по охороні техніки та майна загону РХБ захисту. Для проведення медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння матрос ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , де йому було запропоновано пройти дослідження на стан алкогольного сп`яніння. Під час проведення дослідження на виявлення вмісту парів алкоголю у повітрі, що видихає людина, у матроса ОСОБА_1 на аналізаторі «АлКонт U8300 с/н 83014083» було встановлено результат 2,424 %0. Свідки проведення дослідження: молодший сержант ОСОБА_5 , матрос ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № А1032/20, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 02.07.2024;

- роздруківкою тесту №00000022 від 02.07.2024, якою підтверджено проходження ОСОБА_1 огляджу та встановлено показник 2,424 %0;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 02.07.2024;

- актом ро відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 02.07.2024, яким засвідчено факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень з приводу перебування на території військової частини НОМЕР_1 в стані сп`яніння;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.07.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, негативну службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова