Провадження № 1-кп/204/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 10.05.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому наступні покарання, узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості від 30.10.2024: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.58 КК України замінено ОСОБА_3 основне остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 309 КК України на покарання у виді 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків від суми грошового забезпечення.

05.12.2024 року до суду надійшла заява представника заставодавця ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо повернення суми внесеної за ОСОБА_3 застави. Заява передана на розгляд судді 10.12.2024.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково не зазначено про повернення суми застави у розмірі 214720 грн., внесеної за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року по справі № 204/11550/23.

Вважати вірним наступний текст (доповнення) резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 : «Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену 08.08.2023 за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 на рахунок - IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПриватБанк», рахунок отримувача НОМЕР_2 , РНОКПП одержувача НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1