overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/686/22
Номер провадження 1-в/305/89/24
УХВАЛА

25.11.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся у суд із поданням про звільнення від покарання, засудженого за ст.336 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за ст.336 КК України, призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин, 03 грудня 2024 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, жодних відомостей суду невідомо.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання, заяв про відкладення до суду не подав, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 20.12.2024 р. 09 год 40 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану вище дату відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Хмельницького районного управління поліції.

Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 1-553/11

Провадження № 1-в/210/979/24

25 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області 15.06.2011 року накладено арешт на квартиру

АДРЕСА_1

від 10.10.2011 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 по ст.. 190 ч.2 КК України закрито у зв`язку з амністією. Арешт майна не скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З наданих доказів вбачається, що відпала необхідність в арешті вищевказаної квартири.

Виходячи з наведеного, слідчий суд вважає необхідним скасувати арешт майна, накладеного постановою слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області 15.06.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 ..

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 126 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного постановою слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 15.06.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5771/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 .

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від старшого слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст. 158, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/2668/24
Провадження № 1-кп/163/266/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 22 листопада 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000250 призначити на 14:30 годину 20 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1404/23
Номер провадження 1-кс/350/538/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 на стадії судового провадження від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року за №0000053,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статі 376 Кримінального процесуального кодексу України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 177, 183, 199, 331, 376 частиною другою Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 на стадії судового провадження від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року за №0000053, задовольнити. Відвести суддю Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 на стадії судового провадження від участі у розгляді кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2023 року за №0000053, а матеріали цього кримінального провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

Справа №377/1050/24

Провадження №1-кс/377/104/24

25 листопада 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 23 листопада 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.11.2023 за частиною 3 статті 185 КК України, із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 23 листопада 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня його фактичного затримання, тобто з 23 листопада 2024 року, по 21 січня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору, захиснику.

Встановити строк дії ухвали по 21 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2024 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2984/15-к
провадження №: 1-кп/398/7/24
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Олександрія об`днане кримінальне провадження за № 0002341 від 29.10.2014 та за № 0002523 від 13.11.2014, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого та судового засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11:30 год. 05 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4498/24
Провадження № 1-кп/559/378/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_2 25.11.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 12.12.2024 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001144 від 01.08.2024 року

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001144 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001144 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на

14-30 год. 18 грудня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1328/24
провадження № 1-кп/136/48/24
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження №136/1328/24 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 захисник - адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення його участі у кримінальному провадженні №136/1328/24 дистанційно в режимі відеоконференції, з приміщення суду, що є більш територіально наближеним до місця де він здійснює свою професійну діяльність, мотивуючи віддаленістю його місця перебування від суду, у якому здійснюється провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане захисником ОСОБА_2 у контексті матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку, що воно подане з дотриманням вимог ст.336 КПК України та грунтується на приписах вказаної норми, суд виконав свій обов`язок щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки учаснику кримінального провадження, а обставини повідомлені захисником є об`єктивними та такими, що ускладнюють його безпосередню участь в судовому засіданні цього суду та можуть зашкодити реалізації обвинуваченим права на захист, у суді наявна можливість забезпечення участі учасників кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд задовольняє вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 06.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, яке призначене на 11.12.2024 об 11:30 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 , з приміщення Північно-Західного апеляційного господарського суду, доручивши уповноваженим особам останнього вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити особі та до Північно-Західного апеляційного господарського суду для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2024 (справа № 127/29464/24), в рамках кримінального провадження № 0000229 внесеного до ЄРДР 08.03.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2024 (справа № 127/29464/24), в рамках кримінального провадження № 0000229 внесеного до ЄРДР 08.03.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя