УХВАЛА

16.09.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000889 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 20.07.2024 близько 20.45 год. на АДРЕСА_1 сталась ДТП, а саме: по вул. Ак. Корольова, з боку вул. Архітекторська у бік вул. Ак. Вільямса, рухався автомобіль «ТОYOTA-RAV4», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка допустила наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину у місці, де відсутні переходи.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правого плеча, закритого перелому сідничної кістки справа. Госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OMP.

21.07.2024 слідчими СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування групою слідчих, старшим якої призначено слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення у потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в медичній комунальній установі, у зв`язку із чим у кримінальному провадженні 12.09.2024 призначено відповідну судово-медичну експертизу, для проведення якої у розпорядження експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OMP, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ- знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх медичних документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, рентгензнімків та КТ-знімків, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OMP, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OMP, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1