Справа № 175/3858/22
Провадження № 1-в/175/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, в зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплачений та документ про сплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації не пред`явлений.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, однак від нього надійшла заяви про розгляд подання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання засуджений та інші учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає неможливим замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрано. Речові докази: сліп-пакет з кристалічною речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000380, знищено; карту пам`яті «Мikro SD» з фрагментом відеозапису залишено в матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, шляхом сплати ОСОБА_3 штрафу певними частинами строком на десять місяців таким чином: суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 червня 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 липня 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 серпня 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 вересня 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 жовтня 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 листопада 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 грудня 2023 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 січня 2024 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 лютого 2024 року; суми у розмірі 1700 гривень 00 копійок у строк до 03 березня 2024 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 штраф частинами сплатив лише один раз у розмірі 1700 гривень 00 копійок, в подальшому штраф частинами не сплатив та відповідних документів про сплату наступних частин штрафу уповноваженому органу з питань пробації не пред`явив. Жодних повідомлень про сплату штрафу від засудженого не надходило, поважних причин несплати штрафу він не повідомляв.

Несплачена сума штрафу складає 15300 гривень 00 копійок.

Так, враховуючи вказані вище приписи кримінального закону, призначене засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у разі його заміни громадськими роботами мало б складати 900 годин громадських робіт.

Разом із цим, відповідно до вимог ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування; громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день; громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Тобто, заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року, що є неприпустимим.

Крім того, суд звертає увагу на ті обставини, що диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав для заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: