Провадження № 1-кп/344/614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, в кінці жовтня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з метою заволодіння чужим майном, із використанням мережі Інтернет, а саме торгівельного майданчика « OLX », створив оголошення про обмін ноутбука марки «MSI» моделі «GL626QD».

Так, 21 жовтня 2023 року, на торгівельному майданчику «OLX» потерпіла ОСОБА_4 знайшла оголошення про обмін ноутбука марки «MSI» моделі «GL626QD», яке було викладене ОСОБА_6 . У ході переписки за допомогою чату на торгівельному майданчику «OLX» між ОСОБА_6 , який спілкувався у від імені користувача профілю із найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_2», та ОСОБА_4 було домовлено продовжити листування в месенджері «Viber».

В подальшому, у ході спілкування в месенджері «Viber» між ОСОБА_6 , який використовував номер телефону - НОМЕР_2 ПрАТ «ВФ Україна», та потерпілою ОСОБА_4 , яка використовувала номер телефону - НОМЕР_3 ТОВ «лайфселл», обумовлено умови обміну ноутбука марки «MSI» моделі «GL626QD» на монітор марки «Acer» моделі «В246HL» білого кольору, корпус для ПК «Gamemax», процесор «IntelCore 13-4160 CPU 3.60 GHz», материнську плату марки «ASUS» моделі «H81M-K», пластину оперативної пам`яті марки «Kingston» 8 GB DDR3 1600 MHz (KVR16N11/8), пластину оперативної пам`яті марки «SK Hynix» 4GB DDR3 1333MHz, SSD накопичувач марки «Kingston» 128GB, жорсткий диск марки «Seagete» моделі «LaptopThin HDD» 500GB 7200rpm 32 MB, ігрову мишку марки «Genius» моделі « Х-G200», акустичні колонки марки «Genius» моделі «SP-U150X», кабель типу DVI-xl довжиною 1,5 м, кабель типу VGA-xl довжиною 1,5 м., які ОСОБА_7 , згідно домовленостей, повинна була надіслати на відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Надрічна, 6, м. Івано-Франківськ, на ім`я ОСОБА_6 , а взамін отримати ноутбук марки «MSI» моделі «GL626QD».

Так, 26 жовтня 2023 року чоловік потерпілої ОСОБА_7 на прохання дружини - потерпілої ОСОБА_4 , яка будучи введеною в оману ОСОБА_6 , не сумніваючись у вигідності пропозиції, здійснив відправлення вказаного товару за експрес накладною № 1421 на відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 6, на ім`я ОСОБА_6 .

У свою чергу, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_6 розуміючи, що ОСОБА_4 повністю йому довіряє, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, не маючи наміру відправляти ноутбук марки «MSI» моделі «GL626QD», реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, здійснив відправлення за експрес накладною № 3761, а саме, паперову коробку без ноутбука у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Новий Буг, вул. Чапаєва, 1Б, Баштанського району, Миколаївської області.

28 жовтня 2023 року ОСОБА_6 умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий протиправний умисел на незаконне збагачення, не маючи намір відправляти ноутбук марки «MSI» моделі «GL626QD» на обмін, дочекавшись прибуття відправлення від ОСОБА_7 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську (вул. Надрічна, 6) отримав монітор марки «Acer» моделі «В246HL» білого кольору, корпус для ПК «Gamemax», процесор «IntelCore 13-4160 CPU 3.60 GHz», материнську плату марки «ASUS» моделі «H81M-K», пластину оперативної пам`яті марки «Kingston» 8 GB DDR3 1600 MHz (KVR16N11/8), пластину оперативної пам`яті марки «SK Hynix» 4GB DDR3 1333MHz, SSD накопичувач марки «Kingston» 128GB, жорсткий диск марки «Seagete» моделі «LaptopThin HDD» 500GB 7200rpm 32 MB, ігрову мишку марки «Genius» моделі « Х-G200», акустичні колонки марки «Genius» моделі «SP-U150X», кабель типу DVI-xl довжиною 1,5 м, кабель типу VGA-xl довжиною 1,5 м.

Отриманим від потерпілої ОСОБА_4 майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, частково реалізувавши його.

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів вищенаведеним майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайства), чим заподіяв згідно висновку експерта матеріальну шкоду останній на загальну суму 7196 ( сім тисяч сто дев`яносто шість) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодував. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.190 КК України слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушенню.

Потерпіла та представник потерпілої вказали, що шкода їм відшкодована та вони не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Поданий цивільний позов просили залишити без розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З вимоги СІАЗ при ГУНП в Івано-Франківській області від 21.11.2023 року слідує, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Оскільки потерпілою заявлено про відмову від цивільного позову у зв`язку із повним відшкодуванням завданої їй шкоди, то поданий цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.12, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави - 3 187 гривень 56 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Речові докази:

- джинси світлого кольору, сіру кофту і логотипом «Nіке», рюкзак кольору хакі(постанова від 27.12.2023 року), - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- банківські карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (постанова від 18.12.2023 року), - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;

- ТТН №3761 від 26.10.2023, ТТН №6672 від 08.12.2023, 2 фіскальних чеки ТОВ «Нова пошта» (постанова від 18.12.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 (постанова від 18.12.2023 року), - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;

- монітор «Acer» білого кольору та акустичні колонки марки «Genius» чорного кольору (постанова від 18.12.2023 року), - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- 2 системні блоки чорного кольору із комплектуючими до них (постанова від 18.12.2023 року), - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;

- чек за ЕН №1421 від 26.10.2023 (постанова від 21.11.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9