Справа № 361/9765/24
Провадження № 1-кп/361/1165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 29.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не адвоката, не інваліда, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 28 серпня 2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі в трав`яному покриві помітив поліетиленовий зіп-пакет та взявши його до рук, ОСОБА_4 виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина містить, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, оскільки періодично його вживає. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до гаманця чорного кольору, який в подальшому помістив до правої кишені джинсових шортів синього кольору, які на той час були на нього одягнуті, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,590 г для особистого вживання, без мети збуту. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 зберігав до 12 години 30 хвилини 28 серпня 2024 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено, працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у ході підготовчого судового засідання подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. ОСОБА_4 зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди ( крім випадків, коли кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто таке кримінальне правопорушення, згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів долучених прокурором вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, свою вину обвинувачений визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що більше не буде придбавати, зберігати та вживати психотропні речовини. До того ж, згідно з обвинувальним актом, в ході досудового розслідування, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

З наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Отже, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 3029,12 грн слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,590 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1