Справа№751/6651/24
Провадження №1-кс/751/1675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до справ № 910/7196/16, № 910/16260/16, № 910/24414/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 21.01.2022 за фактом ухилення від виконання договірних зобов`язань та заволодіння грошовими коштами шляхом обману, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ПАТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, між AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено кредитний договір на загальну суму кредиту 4 500 000 грн. Останнє не здійснювало в повному обсязі погашення кредитних зобов`язань та виплати відсотків, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 11 520 589,11 грн. Водночас керівництво ПАТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухилилось від виконання кредитного договору та вивело власні активи.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у справах №№ 910/7196/16, 910/16260/16, 910/24414/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де сторонами виступали ПАТ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти надання доступу.

Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000021 від 20.01.2022: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до справ № 910/7196/16, № 910/16260/16, № 910/24414/16, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1