Справа № 442/7068/24
Провадження № 1-в/442/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томаровка Яковлевського району Белгородської області, рф, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту працював на будівництві сантехніком, раніше не судимого;

засудженого: 31.08.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.152,75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 06.07.2022 скасовано вирок від 31.08.2021 , засуджений за ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо умовно-дострокового звільнення від засудженого ОСОБА_5 Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи №543-Б-22.

Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення про що зазначено у висновку про ступінь виправлення засудженого, прокурор заяву підтримав. Засуджений заяву підтримав та просить його звільнити .

З оглянутої характеристики встановлено, що під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: утримуючись у ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, дисциплінарним стягненням не підлягав і не заохочувався.

18.11.2022 прибув для відбування покарання до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». За час відбування покарання характеризується посередньо. В основному дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався, дотримується правил пожежної безпеки. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Має повну середню освіту, не прагне до підвищення свого професійного рівня, Вину у скоєному, згідно вироку, визнає частково. Має позитивні плани на майбутнє, але не знає як їх втілити. Рівень вчинення повторного правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства «середній».

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки протягом усього часу відбування покарання він заохочувався лише протягом першого півріччя 2024 року, а прибув в колонію в листопаді 2022 року.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належного переконання про наявність в поведінці засудженого позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1