Провадження № 1-кс/524/3337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи, подане в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України.

В своєму клопотанні адвокат посилається, зокрема, на те, що близько з 07 год. 00 хв. 18.11.2024 року та до теперішнього часу (більше ніж 3 години) ОСОБА_5 безпідставно позбавлений свободи внаслідок незаконного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не надають фізичної можливості вказаній особі вийти за межі відповідного адміністративного приміщення та території за адресою: АДРЕСА_1 , за якою й розташований вказаний територіальний орган. ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які прийняли заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим, поліцейськими не було вжито заходів щодо негайного припинення протиправних дій щодо безпідставного затримання ОСОБА_6 . Заявник вказав, що йому, як захиснику, не було повідомлено про здійснення заходів з мобілізації, як і підстав тримання особи під вартою.

Заслухавши думку адвоката, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.1,17,20ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку; військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів; особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Заявник у поданому клопотанні вказує на незаконне затримання і позбавлення волі ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 від 18.11.2024 року № 5/27321 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатний до служби та рекомендований до проходження до військової служби.

Слідчий суддя доходить висновку, що у даному випадку має місце незгода ОСОБА_5 з діями уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язаними з призовом на військову службу по мобілізації. Відтак, ОСОБА_5 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Крім того, не підтверджено факт утримання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останній направлений до ВЧ НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що підстав для застосування положень ст.206 КПК України та задоволення клопотання відсутні.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи, подане в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1