Провадження № 1-кп/127/751/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000351 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого, а саме:

- 15.03.1994 Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.06.1996 Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 13.03.2001 Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 141 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.06.2001 Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ч. 3 ст. 42 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2001 та призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2010 Ленінським міським судом м. Вінниці за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 22.05.2013 Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2010, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 14.08.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 7 місяців за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.02.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

- 15.06.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.03.2021 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 день,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.07.2024 близько 12:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обізнаним в тому, що з 24.02.2022 на всій території України діє правовий режим воєнного стану, прийшов до приміщення Храму «Стрітення Господнього», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів від пожертв на Храм.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні ОСОБА_6 , зайшов в кімнату, призначену для збору пожертв та купівлі релігійного приладдя.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись злочинним умислом, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 197 гривень, які знаходилися у ящику столу.

В цей час, перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_4 помітила працівниця Храму ОСОБА_7 , яка почала кричати та схопила його ззаду за футболку. ОСОБА_4 , розуміючи, що його протиправні дії викриті працівниками храму, продовжив їх уже відкрито та разом із викраденими грошовими коштами почав тікати в сторону виходу, де його зупинили інші співробітники Храму.

Таким чином, ОСОБА_4 , не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий при виході з храму, внаслідок чого попереджено заподіяння релігійній громаді «Стрітення Господнього» УПЦ матеріальної шкоди на загальну суму 197 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :12 год, перебуваючи у приміщенні Храму «Стрітення Господнього», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності захисника ОСОБА_5 , який діяв відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою № 004-020002432 від 03.07.2024, був затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Надалі, 03.07.2024 у період часу з 20:20 год по 20:58 год, у приміщенні ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а також з правами та обов`язками підозрюваного.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 188-192, 207-213 КПК України, з 16:12 год 03.07.2024 (моменту фактичного затримання) відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий запобіжний захід затримання, що у свою чергу наділяє останнього усіма правами та обов`язками визначеними КПК України та Законом України «Про попереднє ув`язнення» для осіб взятих під варту.

В цей же час, з метою конвоювання та поміщення ОСОБА_4 до Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, буд. 4, начальником ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено наказ № 193 від 03.07.2024 «Про організацію та здійснення конвоювання спецконтингенту».

В подальшому, 03.07.2024 о 21:16 год у ОСОБА_4 , який будучи затриманим за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи у ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_3 , в супроводі конвою у складі працівників ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , очікуючи на конвоювання до Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, достеменно розуміючи свій статус, права та обов`язки підозрюваного, а також усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує та, у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, мірою покарання якого є позбавлення волі на строк від семи до десяти років, виник намір, спрямований на втечу з-під ватри.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що працівники поліції, які здійснювали його охорону та конвоювання, втратили пильність, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, незаконно залишив територію ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в статусі затриманого, в період часу з 21:16 год 03.07.2024 до 11:45 год 08.07.2024, переховувався від органів досудового розслідування.

08.07.2024 о 11:45 год ОСОБА_4 було затримано працівниками ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 по першому епізоду кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану. По другому епізоду за ч. 1 ст. 393 КК України як втеча з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

За ініціативою обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового розгляду між останнім, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України, 09.10.2024 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 393 КК України, погодили призначення обвинуваченому відповідного покарання з урахуванням обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, а саме щире каяття, а також обставини, передбаченої ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з пунктом 3 даної угоди, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, за наявності пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, - у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Також обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною і наполягав на її затвердженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, потерпілій особі релігійній громаді Стрітеня Господнього УПЦ (, адреса: АДРЕСА_2 ) завдано матеріальної шкоди на загальну суму 197 грн.

Представник релігійної громади адвокат ОСОБА_10 в письмовій заяві просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження без його участі. Також зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Заслухавши позицію прокурора, думку захисника та показання обвинуваченого, врахувавши думку представника потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого, наданою органами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 393 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 прийнято до уваги дані щодо його особи, який раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості від 09.10.2024, укладена між ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_4 , є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 09.10.2024, укладена між ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000351 підлягає затвердженню.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження представником потерпілого не заявлено.

Крім того, оскільки відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, то на переконання суду, є необхідність в залишенні без змін цього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368-370, 374, 468-470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 50, 65-67, 70, 186, 393 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 09.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000351.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 393 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 08.07.2024 по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 по справі № 127/22299/24 на майно, а саме: купюри номіналом 20 грн у кількості 6 шт. із номерами АЛ9400630, ЄБ1546966, АМ0312458, ЧВ8957501, ЕЄ5034080, АК6542012; купюри номіналом 10 грн у кількості 3 шт. із номерами ЮЕ8893196, ЦА3366793, ХИ6905967; купюри номіналом 5 грн у кількості 4 шт. із номерами УБ3313110, СЗ9666521, ЮА0819434, УА4334498; купюри номіналом 2 грн у кількості 4 шт. із номерами СА7008398, СЄ6550302, СД9831746, ТЄ3540335, ТЗ9779272; купюри номіналом 1 грн у кількості 17 шт. із номерами ТЗ5638380, ПЖ5207289, ТД0859726, УМ0792737, ВВ3204101, УН8318484, УН6007699, СЗ6793654, УЙ3551725, ДМ7492835, PЄ2876140, МВ6429822, НГ2737848, УК4456500, УА5475795, AX0471071, ТЗ29582511, які поміщені до спецпакету НПУ WAR1186900.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 по справі № 127/22303/24 на майно, а саме: викрутку чорно-червоного кольору, яку поміщено до конверту НПУ ГСУ білого кольору та запаховий слід з поверхні ручки шухляди, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP1100869.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2024 по справі № 127/22908/24 на майно, а саме: телефон в корпусі темно-синього кольору марки «Nokia», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1168244; блок до зарядки із написом «Glasscove 33W» білого кольору, сонцезахисні пластикові окуляри із написом «Dragomir», навушники вакуумні синього кольору та гаманець чорного кольору і прасом «Feishun», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1020036.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000351, а саме:

-викрутку чорно-червоного кольору, яку поміщено до конверту НПУ ГСУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії та запаховий слід з поверхні ручки шухляди, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP1100869, які відповідно до квитанції № 100 від 19.07.2024 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП знищити;

-купюри номіналом 20 грн у кількості 6 шт. із номерами АЛ9400630, ЄБ1546966, АМ0312458, ЧВ8957501, ЕЄ5034080, АК6542012; купюри номіналом 10 грн у кількості 3 шт. із номерами ЮЕ8893196, ЦА3366793, ХИ6905967; купюри номіналом 5 грн у кількості 4 шт. із номерами УБ3313110, СЗ9666521, ЮА0819434, УА4334498; купюри номіналом 2 грн у кількості 4 шт. із номерами СА7008398, СЄ6550302, СД9831746, ТЄ3540335, ТЗ9779272; купюри номіналом 1 грн у кількості 17 шт. із номерами ТЗ5638380, ПЖ5207289, ТД0859726, УМ0792737, ВВ3204101, УН8318484, УН6007699, СЗ6793654, УЙ3551725, ДМ7492835, PЄ2876140, МВ6429822, НГ2737848, УК4456500, УА5475795, AX0471071, ТЗ29582511, які поміщені до спецпакету НПУ WAR1186900, та передані на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» (акт приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами від 25.07.2024; прибутковий позабалансовий ордер №14464_9 від 25.07.2024) - повернути за належністю;

-телефон в корпусі темно-синього кольору марки «Nokia», який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1168244; блок до зарядки із написом «Glasscove 33W» білого кольору, сонцезахисні пластикові окуляри із написом «Dragomir», навушники вакуумні синього кольору та гаманець чорного кольору і прасом «Feishun», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1020036, та які відповідно до квитанцій № 88, № 89 від 12.07.2024 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП і належать ОСОБА_4 повернути власнику;

-оптичний DVD-диск на якому міститься відеозапис фіксації факту вчиненого ОСОБА_4 злочину залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: