Справа № 727/7836/24
Провадження № 1-кс/727/1948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001048 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 24.07.2024 близько 01:10 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Центральній в с. Костичани Чернівецького р-ну., Чернівецької обл., допустив зіткнення із мопедом марки «KANUNI 50-10» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 (військовослужбовець солдат прикордонної служби України), який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в зустрічному напрямку, перетинав проїзну частину дороги на протилежний бік, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_5 , загинув на місці подій, а водій автомобіля «BMW», ОСОБА_4 покинув місце події, після чого був знайдений працівниками поліції, так як на місці пригоди від зіткнення залишився номерний знак від його автомобіля.

24.07.2024 пошкоджений мопед марки «KANUNI 50-10» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код- НОМЕР_3 , під час проведення огляду місця події, був вилучений, як тимчасово вилучене майно після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, та визнаний речовим доказом.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мопед марки «KANUNI 50-10» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, VIN-код, НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 24.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 24.07.2024р. було вилучено мопед марки «KANUNI 50-10» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, VIN-код, НОМЕР_3 .

З тимчасово реєстраційного талону вбачається, що власником транспортного засобу марки «KANUNI 50-10» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, VIN-код, НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 24.07.2024р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Враховуючи те, що мопед марки «KANUNI 50-10» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, VIN-код, НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мопед марки «KANUNI 50-10» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, VIN-код- НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1