Справа № 683/3657/24
УХВАЛА
28 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
встановив:
У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 12 вересня 2024 року у ранкову пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, через мережу «Інтернет», у телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої особи, здійснив замовлення психотропної речовини PVP, з послідуючим відправленням до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за що сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 400 грн. на невстановлений органом досудового розслідування банківський рахунок.
У подальшому, 18 вересня 2024 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання психотропної речовини PVP, отримав поштове відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку став зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Як зазначає старший дізнавач, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацює зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимий.
13 листопада 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 запогодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того з метою встановлення міцезнаходження гр. ОСОБА_5 14 листопада 2024 року була заведена оперативно розшукова справа категорії «Розшук» за №24/15/01/0358.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених старшим дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче старший дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також старшим дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
При цьому, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів слід надати лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 у період часу з 01 год. 18 вересня 2024 року по 27 листопада 2024, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя