Справа № 212/7702/24
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

05.08.2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою через систему «Електронний суд», в якій просив: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого (іншої уповноваженої особи) яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви про злочин за вих. 21.06.2024р. №1668/20055, дата вх. 24.06.2024р. до Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за належністю. Визнати бездіяльність Уповноваженої особи Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного, за належністю, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 незаконною; 2) зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за належністю внести відомості до ЄРДР відносно старшого сержанта ОСОБА_3 , за заявою Військової частини НОМЕР_1 за п.4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.06.2024 року за вих.1668/2055 військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення про злочин, дата вх. 24.06.24 до Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за належністю. По теперішній час відповідь на звернення не надано, інформація щодо прийнятого рішення до військової частини НОМЕР_1 не надходила. За результатами розслідування в діях старшого сержанта ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ст. 408 КК України. Вважає, що вказана бездіяльність Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону є незаконною, вчинена з грубим порушенням вимог КПК України, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та досудове розслідування за наведеними фактами негайно не розпочато.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що 21.06.2024р. за №1668/20055 до Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за належністю військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення про злочин.

Виходячи зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зважаючи, що звернення направлялось до Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене наявні правові підстави для повернення скарги, а тому скаргу слід повернути заявнику для звернення до належного суду (Жовтневого районного суду м. Дніпро).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1