У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Справа №607/20148/24 Провадження №1-кс/607/5501/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 на бездіяльність прокурора щодо не здійснення процесуальної дії у визначений строк та зобов`язання старшого прокурора провести процесуальну дію, а саме допит підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000164 на бездіяльність прокурора щодо не здійснення процесуальної дії у визначений строк не проведення допиту підозрюваного, в якій скаржник просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 провести процесуальну дію допитати підозрюваного ОСОБА_2 до завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні цим Кодексом строк.

Як вбачається із обґрунтування скарги та доданих до неї матеріалів, захисник не погоджується із діями органу досудового розслідування у кримінальному провадженні в частині не здійснення протягом тривалого проміжку часу допиту підозрюваного ОСОБА_2 , чим порушуються його право на захист, не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, які зобов`язують сторону обвинувачення отримати показання підозрюваного.

Однак, відповідно до положень КПК України, стороні обвинувачення не надається і не встановлюється конкретний процесуальний строк, до якого або після спливу якого повинен бути здійснений допит підозрюваного.

Скаржник у поданій скарзі заявляє вимоги, які не відносяться до перелічених у статті 303 КПК України рішень, дій, чи бездіяльності, які можуть оскаржуватися у порядку, визначеному цією статтею Кодексу до слідчого судді під час проведення досудового розслідування, оскільки орган досудового розслідування не зобов`язаний вчинити процесуальну дію, а саме провести допит підозрюваного, у визначений строк.

Вимога скаржника про зобов`язання прокурора вчинити конкретну процесуальну дію і в рамках певного строку, а саме провести допит підозрюваного, не входить до компетенції слідчого судді, так як прямою вказівкою органу досудового розслідування провести ту чи іншу слідчу (розшукову) чи процесуальну дію будуть порушуватися принципи незалежності здійснення органом досудового розслідування повноважень, які передбачені у Кримінальному процесуальному кодексі України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 на бездіяльність прокурора щодо не здійснення процесуальної дії у визначений строк та зобов`язання старшого прокурора провести процесуальну дію, а саме допит підозрюваного відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1