Справа № 629/6509/24
Провадження № 1-кс/629/1593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001170 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 22.10.2024 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21 жовтня 2024 року, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження та розпорядження; деревину фруктових порід загальним об`ємом 4,2 куб.м, сирорастучу; бензинову пилу марки GL4300 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2024 о 13-46 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 21.10.2024 року о 13-46 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину без дозвільних документів.

За вказаним повідомленням виїхали члени слідчо-оперативної групи Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, якими було проведено огляд транспортного засобу марки ГАЗ 33021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому зберігалася деревина фруктових порід, загальним об?ємом 4,2 м.куб, сирорастучі, різної довжини та діаметру.

Діями працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківської області було встановлено місце спилу виявлених дерев на земельній ділянці за координатами 48.9105806, 36.3423279 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено 5 свіжоспиляних пнів фруктових порід дерев різних діаметрів.

До вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , власник автомобілю марки ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перевозилися незаконно зрубана деревина, та ОСОБА_6 , який 21.10.2024 в ході огляду місця події добровільно видав бензинову пилу марки GL4300 С, за допомогою якої він проводив спил дерев.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 21.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.10.2024 автомобіль марки ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , деревину фруктових порід загальним об?ємом 4,2 м.куб, сирорастучу, бензинову пилу марки GL4300 слідчим було визнано речовими доказами.

Слідчий та власники майна до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21 жовтня 2024 року, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження та розпорядження; деревину фруктових порід загальним об`ємом 4,2 куб.м, сирорастучу, бензинову пилу марки GL4300 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7