справа № 619/1501/24
провадження № 1-кс/619/700/24
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00,

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 25 лютого 2024 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що в передбачений ст. 219 КПК України строк, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.02.2024 завершився 17.05.2024.

17 травня 2024 року за дорученням процесуального керівника, слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.02.2024, та фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 червня 2024 року строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжений, який обчислюється з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховується, відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, але не більше 30 (тридцяти) днів, тобто не більш ніж до 12 липня 2024 року.

07.06.2024 був складений графік ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису про ознайомлення із даним графіком. Факт відмови був засвідчений двома незацікавленими понятими.

На теперішній час триває ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає із ознайомленням, тому просив встановити йому строк до 12.00 год 25 червня 2024 року для завершення ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

20 червня 2024 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що він 10 червня 2024 року в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ознайомився з другим томом кримінального провадження, а саме: по 174 аркуш включно. Другий том складається зі 197 аркушів, а третій том - з 43 аркушів. Після 10 червня 2024 року йому не надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Суду пояснив, що йому достатньо одного дня для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з чим, слідчим суддею було оголошено перерву до 21.04.2024 року по даному клопотанню, для надання можливості підозрюваному завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 00,

21 червня 2024 року слідчий у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про залишення клопотання про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00 без розгляду, так як підозрюваний повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

До заяви старшим слідчим також додано копію протоколу про надання ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування від 20 червня 2024 року, відповідно до якого, підозрюваний ОСОБА_4 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань слідчим суддею, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

21.06.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 00, на адресу суду надано заяву про залишення клопотання про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00 без розгляду, так як підозрюваний повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

До заяви додано копію протоколу про надання ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування від 20 червня 2024 року, відповідно до якого, підозрюваний ОСОБА_4 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, у зв`язку з надходженням заяви від старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у якій він просить залишити без розгляду вказане клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку задовольнити заяву та залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 25 лютого 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1