Справа 688/4307/24
№ 1-в/688/368/24
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про переведення засудженого в іншу колонію,

встановив:

17.09.2024 засуджений ОСОБА_2 , який тимчасово утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі, звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про переведення засудженого в іншу колонію №41 та витребування його особової справи з державної установи «Шепетівська виправна колонія №98».

Дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 відбуває покарання у межах Шепетівського району Хмельницької області. В матеріалах справи є відомості про те, що 16.04.2024 засуджений був етапований до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та матеріали особової справи засудженого були передані для даної установи.

Отже, клопотання непідсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, що не перешкоджає засудженому повторно звернутися до належного суду у передбачений законом спосіб.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду, роз`яснивши, що таким судом є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про переведення засудженого в іншу колонію повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що розгляд та вирішення його заяви належить до юрисдикції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Копію цієї ухвали надіслати до Чернівецького слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3