Справа № 761/8620/24
Провадження № 1-в/761/487/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На обґрунтування свого клопотання адвокат зазначає, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2024 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік. Вказаним вироком ОСОБА_5 було засуджено за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 1375 грн. 00 коп., а також було засуджено за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 1200 грн. 00 коп.,

Разом з тим, адвокат в своєму клопотанні зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становило 3028 грн. 00 коп.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав у ньому наведених.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 покарання

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженої та її захисника, дослідивши матеріали справи №761/8620/24 (провадження №1-кп/761/2899/2024), суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження у справі №761/8620/24, провадження №1-кп/761/2899/2024, вирок набрав законної сили 25.07.2024. В той же час, в матеріалах вказаної справи відсутні відомості про направлення даного вироку до органу пробації.

Таким чином, оскільки вирок набрав законної сили, водночас відомості щодо його направлення до органу пробації до виконання, відсутні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 74 КК України, відповідно до яких особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, суд дійшов висновку, про можливість розгляду поданого захисником клопотання Шевченківським районним судом м. Києва.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2024 ОСОБА_5 було засуджено за вчиненні 17.02.2024 та 19.02.2024 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, а також за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. При цьому вартість викраденого майна становить 1375 грн. 00 коп., а також вартість майна у вчиненні замаху на викрадення якого ОСОБА_5 визнано винною становить 1200 грн. 00 коп.

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2024 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 514 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2024 року повинна перевищувати 3028 грн.

З вищевикладеного необхідно дійти до висновку, що діяння за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024, на даний час не можуть вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого остання засуджена не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2024 завдала матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1