Дата документу 09.08.2024
Справа № 501/3354/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга.
Скаржник зазначає, що боржник умисно не виконує рішення суду, будь-яким чином ухиляється від його виконання, внаслідок чого державним виконавцем Чорноморського ВДВС на боржника накладався штраф, боржник оспорював зазначене рішення суду до апеляційної та касаційної інстанцій, однак, безрезультатно.
Скаржник також зазначає, що в строк, передбачений ст. 214 КПК України, працівники ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відомості до ЄРДР за його заявою не внесли, у зв`язку із чим він звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою відповідно до ст. 303 КПК України.
Скаржник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив скаргу задовольнити.
Представник ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, про розгляд скарги не клопотав.
За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник 06.08.2024 звернувся до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України, у якій просив невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом умисного невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Всупереч вимогам ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.
На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.
Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя