Справа № 462/6453/24
провадження 1-кп/462/556/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів, Яворівського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2024 року, близько 04 години 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , своєю правою рукою схопила ліву руку потерпілої ОСОБА_6 , при цьому, умисно здійснила стиснення та викручування мізинця лівої кисті її руки, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 перелом фаланги 5-го пальця лівої кисті, у вигляді закритого косого перелому фаланги, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначила, що відмовляється від підтримки приватного обвинуваченн на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Претезій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали заяву потерпілої і також просили її задовольнити, з`ясувавши добровільність й істинність позиції потерпілої із зверненням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1