ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2196/24 Справа № 171/2939/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,ЄУНС 171/2939/24 провадження 1-кп/171/182/24, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185 КК України, за ЄУНС 171/2939/24 провадження 1-кп/171/182/24.

Згідно подання 14.11.2024 року до канцелярії Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185 КК України, за ЄУНС 171/2939/24 провадження 1-кп/171/182/24.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

На даний час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Просять вирішити питання щодо підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185 КК України, за ЄУНС 171/2939/24 провадження 1-кп/171/182/24.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,ЄУНС 171/2939/24 провадження 1-кп/171/182/24, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді