Справа № 629/5264/15
Номер провадження 1-кп/629/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 12.11.2024, не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття та доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в підготовче судове засідання -не надав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення за неповагу до суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За встановлених обставин суд розцінює поведінку обвинуваченого як порушення своїх обов`язків, встановлених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, без поважних причин, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого саме ст.ст. 131, 139, 323 КПК України та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. При цьому суд відкладає підготовче судове засідання, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, викликає обвинуваченого шляхом надіслання повістки про виклик поштою та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, здійснення виклику по зазначеному обвинуваченим телефону.

У випадку, встановленому частиною першою статті 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 371,372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2024 на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у АДРЕСА_2 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1