Справа №505/2303/24
Провадження №1-кп/505/645/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000015 від 04.03.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 06.03.2018 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік; та відносно якого на розгляді у Котовському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт №-0000437 від 09.06.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.02.2024, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що останній в одній із кімнат квартири зберігає грошові кошти, а саме 200 доларів США, вирішив викрасти їх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день, в період часу з 14 години 00 хвилини по 15 годину 00 хвилин, знаходячись за раніше вказаною адресою та переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими зі сторонніх осіб, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022», та продовжено указом від 05 лютого 2024 року №49/2024, до 14 травня 2024 року, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з шафи, яка знаходиться в житловій кімнаті вказаної квартири, викрав грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом купюр по 100 доларів США, що станом на 22.02.2024 року згідно з офіційним курсом НБУ становило 7720 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 7720 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.02.2024 близько 14 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат квартири виявив пластикову банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної банківської картки з метою подальшої її використання у власних цілях.

Реалізовуючи свій кримінально противоправний намір, направлений на викрадення кредитної картки, яка, відповідно до вимог Законів України: «Про інформацію», «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», «Про банки та банківську діяльність», є офіційним розрахунковим документом, ОСОБА_4 в цей же день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою її подальшого використання у власних цілях, шляхом вільного доступу, з шафи, яка знаходиться в житловій кімнаті вказаної квартири, викрав пластикову банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд кримінального провадження провести за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та викраденні, привласненні, офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь відділу з питань пробації.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим та достатнім для його виправлення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, арешт на майно накладено не було.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Речовий доказ - банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1