Справа № 541/2977/24
Провадження № 1-кп/541/298/2024
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 вересня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2024 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2024 справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що він не містить формулювання обвинувачення.

Прокурор проти клопотання адвоката ОСОБА_4 заперечував та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Статте 291 КПК України передбачено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які направляються до суду. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення Що вказує на відсутність законних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав того, що він не відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинуваченого акту прокурору.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1