Справа № 211/7293/23
Провадження № 1-кс/211/1663/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000349 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В рамках кримінального провадження були допитані потерпіла та свідки.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з метою уточнення обставин кримінального правопорушення за участі ОСОБА_4 , яка ухиляється від проведення слідчих дій, на виклики до слідчого не з`являється, відмовляється отримувати повістки про її виклик, тому слідчий у клопотанні просить про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області каб. № 315 на 11-00 год., 26.08.2024 року.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Враховуючи заяву слідчого та положення ст.142 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України встановлено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цвільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 , слідчим для допиту в якості свідка викликалася свідок ОСОБА_4 , однак узазначений строк остання не з`явилася, повістки про її виклик до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримувати відмовляється, що вбачається з доданого до клопотання відеозапису.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до слідчого не з`являється без поважних причин, беручи до уваги достатність даних про об`єктивну необхідність виклику та допиту ОСОБА_4 в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000349, а також дані, які свідчать про ухилення останньої від явки для допиту до слідчого за його викликами, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.65,66,135,136,139,140,142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту свідка на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2024 року до каб. № 315 відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1