г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4193/24
Номер провадження 1-кс/213/441/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

27.08.2024 надійшла поштою заява щодо неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, який проходив стаціонарне лікування у вищевказаній лікарні у період з 05.08.2024 по 13.08.2024.

В рамках кримінального провадження, на підставі п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідно призначити та провести комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно оригінали стаціонарних карток, які містять відомості про стан здоров`я та процес лікування.

Підставою вважати, що оригінали медичних карток перебувають у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є виписка з медичної карти стаціонарного хворого.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться медична документація.

Слідча у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання слідчої погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2024 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчою доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати можуть перебувати в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради». Так, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 05.08.2024 ОСОБА_4 перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні вказаного медичного закладу. Після виписки стан погіршився, у зв`язку з чим йому було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка передала його на лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній помер, про що наявне лікарське свідоцтво про смерть.

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідча, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що речі та документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1