УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання вироку суду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання вироку суду.

В обґрунтування подання зазначила, що 12 лютого 2022 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021, стосовно ОСОБА_4 для виконання.

15.02.2022 та 31.05.2022 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній за викликами не з`явився. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим, за вищевказаною адресою останній не мешкав. Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробанії» в Харківській області виконав усі дії в межах повноважень для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021. Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у види громадських робіт, з огляду на це засуджений не ухиляється від відбування цього покарання. До кримінальної відповідальності по ст. 389 КК України притягнений не був.

З моменту постановлення вироку суду і станом на 15 червня 2023 року нового злочину не вчинив.

Строк давності виконання вищевказаного вироку суду не переривався, не зупинявся, підстав вважати, що засуджений ухиляється від відбування покарання не має, строк давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 80 КК України закінчився, що є підставою для звільнення останнього від відбування покарання за вказаним вироком.

В судове засідання, призначене на 23.10.2024 року представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час слухання справи належним чином, шляхом направлення повістки за адресою проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 28.10.2021.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вказаний вирок надійшов на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 15.02.2022 року був прийнятий до виконання.

15.02.2022 за вих. № 24/17/918-22 Київський РВ ФДУ «Центр пробації» направив виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , при цьому відомості про вручення цього повідомлення у справі відсутні.

31.05.2022 за вих. № 24/17/1289-22 Київський РВ ФДУ «Центр пробації» направив виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , при цьому відомості про вручення цього повідомлення у справі відсутні.

10.06.2022 за вих. № 24/17/1405-22 Київський РВ ФДУ «Центр пробації» направив виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , при цьому відомості про вручення цього повідомлення у справі відсутні.

Згідно із довідкою провідного інспектора Київського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 19.07.2022 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . У ході виходу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено. Двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди відмовились назватись та надати письмові пояснення, усно повідомили, що тривалий час не бачили ОСОБА_4 за місцем мешкання, іншою інформацією не володіють. У зв`язку з вищевикладеним, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02.08.2022 року залишено в дверях квартири АДРЕСА_3 .

Згідно із рапортом ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 13.07.2022 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_4 не встановлено, двері квартири ніхто не відчинив. Поспілкуватися з сусідами не виявилось можливим.

Згідно із відповіддю на запит від 26.09.2022 року № 1000/24-22 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Головний центр не може надати інформацію відносно ОСОБА_4 , оскільки некоректно зазначено дату народження, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації (а.о.с. 49).

Згідно листа від 09.09.2022 №4586/119-61/2022 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , останній оголошений у державний розшук.

Відповідно до матеріалів особової справи, 09.11.2022 ОСОБА_4 було зупинено у вестибюлі метро м. Києва та він надав письмове зобов`язання прибути до Київського РВ ФДУ «Центр пробанії» в Харківській області (а.о.с. 163-164).

Положеннями ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зі змісту ч. 2 ст. 534 КПК України слідує, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з правилами пункту 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, останній був обізнаний щодо постановлення відносно нього обвинувального вироку, до органу пробації для відбування покарання не з`являвся, в зв`язку з чим стосовно нього Київським районним відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області здійснювались заходи щодо забезпечення його явки та встановлення його місцезнаходження, яке встановити не вдалося, в зв`язку з чим було направлено клопотання до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд звертає увагу, що місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, ним особисто було заповнено анкету з зазначенням актуального місця проживання та засобів зв`язку (а.о.с. 165).

Вказані обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, відомостей щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ухилення від відбування покарання матеріали клопотання та особової справи не містять.

Сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування засудженої особи невідоме, не є визначеною законом підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку. Підставами, що унеможливлюють виконання вироку суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування засудженого, оскільки така відсутність може свідчити про ухилення особи від відбування покарання.

Відповідно до пункту 2 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

В особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук або повідомлення територіального органу Національної поліції із зазначенням номеру та дати заведення розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали (п.6 р.ХІ Порядку).

Окрім того, положеннями ч. 2 ст. 40 КВК України встановлено, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно дост. 339 КК України.

За таких обставин, клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для такого звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/2022 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1