Справа № 302/900/24
Провадження № 1-кс/302/215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

01.08.2024 р. с-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та у поданому клопотанні представник заявника просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.07.2024 року у справі № 302/900/24 на транспортний засіб - автомобіль марки «УАЗ», модель 31512, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо автомобіля марки «УАЗ», модель 31512, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 . Також просить витребувати матеріали судової справи № 302/900/24 та матеріали кримінального провадження №0000084 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Представник заявника просить проводити судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Оглянувши подане клопотанні та додані до нього матеріали та за результатами вивчення клопотання вважаю наявним достатньо підстав для відкриття провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п.7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 року, щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференц-зв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304-306, 315, 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити розгляд клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.

Клопотання про скасування арешту майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (селище Міжгір`я вул.Шевченка, 99) на 10 годину 20 хвилин 02 серпня 2024 року.

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - адвоката ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити представнику заявника адвокату ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури.

В судове засідання викликати власника майна ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5