Провадження 1-кс/524/2742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у відкритому заволодінні чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у носінні коротко-клинкової холодної зброї без передбаченого законом дозволу та в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

11.09.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам надалі переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В силу ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000284 від 22.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких яке відноситься до категорії тяжких, а також те, що на момент вчинення кримінальних правопорушень, остання була раніше судимою та наразі переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання особи під вартою, а також достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, які зазначені у статті 177 КПК України.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186, ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_2 ) та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (службова адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити її до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали визначити до 11.03.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6