справа № 515/1257/24
провадження 1-кп/492/200/24
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

12 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000788, внесеному 28 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 27травня 2024 року, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись принесеним із собою дерев`яним бруском та тримаючи в руках, умисно наніс ним ОСОБА_5 не менше 4-5 ударів по голові, обличчю та тулубу потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців в обох параорбітальних ділянках, множинних закритих переломів верхньої щелепи, закритого перелому нижньої щелепи зліва, забійної ділянки лівого кута рота, закритої травми грудної клітки у вигляді закритого перелому 8 правого ребра, що складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс поєднаної травми голови та грудної клітки, який не був небезпечним для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , після конфлікту з ОСОБА_5 , в той же день 27 травня 2024 року приблизно о 05 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки із знайомою ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар рукою, стиснутою в кулак, в область перенісся потерпілої, після чого хаотично не менше 4 ударів, принесеним із собою та тримаючи в руках дерев`яним бруском по різним частинам тіла, а саме в область потиличної ділянки зліва, лобної ділянки справа, задньої поверхні правого плечового суглобу. В результаті своїх умисних, неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани шкіри потиличної ділянки зліва, двох саден лобової ділянки справа, 2 синців параорбітальних ділянок, синця задньої поверхні правого плечового суглобу. Вказані ушкодження, як у сукупності, так і кожне окремо, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

До суду від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просили заяви задовольнити та закрити провадження, зазначивши, що вони добровільно відмовляються від обвинувачення. Крім того, просили розглянути справу у їх відсутність.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяви потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяви потерпілих про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяви потерпілих задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілі не є родичами, кримінальні правопорушення вчинені без обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, 100, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000788, внесене 28 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: дерев`яний брусок (палицю) з виявленими на поверхні слідами речовини бурого кольору, що зовні схожі на сліди крові; зішкріб сухої речовини бурого кольору, що зовні схожа на засохлі сліди крові; наволочку зі слідами у вигляді плям речовини бурого кольору, що зовні схожі на сліди крові, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1