overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/9615/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2024 до ЄРДР за №0000669 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 20.11.2024 до ЄРДР за №0000669 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2024 до ЄРДР за №0000669 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 55 хв. 05 грудня 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4475/24
Провадження № 1-кп/442/242/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 06.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого,

у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про зупинення судового провадження у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, у зв`язку з його хворобою до його видужання, мотивуючи тим, що він з грудня 2023 року і по даний час перебуває на лікування у КНП «Дрогобицька міська поліклініка» з діагнозом ПГ лівобічна н/ч плевропневмонія, 3 клінічна група, ст.. розсмоктуванн,. Распіраторна недостатність, тип. 1 Лн 1 ст. Дефіцитна анемія. Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків. Інтоксикаційна енцефалопатія 2 ст.. Полінейропатія. Хронічний гепатит. ХХН 4 ст. корегована ургентним гемодіалізом. Належні в області ягодичної ділянки зліва. На даний час стан здоров`я унеможливлює його участь у судових засіданнях, що підтверджується довідкою № 1934 від 25.11.2024 року та довідкою № 1913 від 21.11.2024.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив, щодо задоволення даного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження, оскільки у відповідності до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити кріманальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 06.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186КК України, до його видужання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання, призначене на 18.06.2020 року засуджений ОСОБА_2 за викликами суду не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 13.07.2020 року о 08.30 год.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Корабельний РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/762/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003252 від 02.10.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зава обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, у зв`язку з його перебуванням у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним провести підготовче судове провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», за місцем знаходження ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України 08 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Службовій особі адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання та для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000468

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої Лис (наразі ОСОБА_12 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, без постійного місця реєстрації на території України, мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

Лис (наразі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та (зі слів) за адресою: АДРЕСА_3 ,

- обвинуваченої за ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої Лис (наразі ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 та Лис (наразі ОСОБА_12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 10 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3496/24

Номер провадження: 1-кс/511/1160/24

05.12.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000448 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000448 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документівв.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 05 грудня 2024 року о 12 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3660/24
Провадження № 1-кп/0158/252/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.12.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001153 від 18.04.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001153 від 18.04.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_2 на 10-00 годину 13.12.2024 року в залі судового засідання № 19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кс/932/3917/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська вснести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №8961 від 15.10.2024

Скаргу мотивує тим, що 15.10.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 , проте відомості до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 15.10.2024 за вих№8961 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку 17.10.2024 на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копії накладної АТ «Укрпошта» №635 долученої до матеріалів справи, повідомлення було отримано 18.10.2024, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2024 за вих.№8961 поданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000463 від 18.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоархангельського району, с. Кальниболота, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, навідника-оператора 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 407, 408 КК України раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000463 від 18.09.2024 року закрити.

Обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 грудня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1