Справа № 159/5416/24
Провадження № 1-кс/159/1765/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

23.08.2024 року слідчий звернувся із клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді, в якому зазначив, що в період з 16:48 по 16:50 21.08.2024 невстановлена особа шляхом обману, використовуючи посилання про допомогу від ООН, заволоділа грошовими коштами в сумі 9900 гривень із банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 п`ятьма платежами, які перерахувала на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинила майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 22.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100, за яке передбачено кримінальну відповідальність за ч.4 ст.190 КК України.

Для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин) у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про банківські операції по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.08.2024 по дату винесення ухвали, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначений ОСОБА_3 інші особи вказані у клопотанні не зазначені.

Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасово вилучення інформації у центральному відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, копію інформації про банківську карту № НОМЕР_2 в період з 21.08.2024 по 23.08.2022, а саме:

- рух коштів по рахунку (розгорнуту виписку/роздруківку), в т.ч. повну історію авторизацій за даною платіжною карткою, де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, повний рахунок отримувача коштів, банківські установи отримувача та відправника, банка еквайра) та прив`язаних до нього платіжних карток;

- кому належить банківська картка (документи, що підтверджують особу

власника картки, паспорт гр. України, ІПН), документи, які підтверджують

створення даної картки (заяви, договори, анкети, повну копію юридичної справи);

- інформацію про зняття грошових коштів з картки, якщо знімались, то

вказати коли і в якому місті, в якому банкоматі (надати номер банкомату, його

адресу розташування);

- чи переказувались грошові кошти з картки, якщо переказувались, то вказати кому, на які номери рахунків/карток (надати інформацію про контрагентів);

- відомості про встановлені фінансові телефони, які прив`язані до картки, номери мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювались підтвердження платіжних операцій по рахунках потерпілого, вказати яким чином здійснювалось таке підтвердження;

- ІР-адреси адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу,

платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаній банківській картці з

інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін,

електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати

та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій

відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- історія авторизації по банківській картці із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, ІР-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, е-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure».

- надати, в разі наявності, фото- та відеоінформацію з відеокамер відділень банку, в яких здійснювалось оформлення документів справи з відкриття рахунку, із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівкових коштів через банкомати, та каси банків.

В іншій частині клопотання -відмовити.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали тобто до 30.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1