Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/709/23

Номер провадження: 1-в/511/62/24

19.08.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 27.04.2023 року. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені судом виконав. За місцем проживання характеризується добре..На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.

В подальшому, начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення особової справи № 22/2023 відносно засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що особова справа була напрвілена до суду в наслідок технічної помилки.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засідання просила подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду, так як підстави для розгляду клопотання на теперішній час відпали.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду, а особову справу № 22/2023 відносно засудженого ОСОБА_6 повернути органу пробації, так як підстави для розгляду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого на теперішній час відпали.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення подання без розгляду та повернення особової справи з огляду на таке.

Так під час розгляду подання органу з питань пробації, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2024 року ОСОБА_6 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 29.05.2024 року Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської обл. від 14.03.2024 року скасувано та постановлено нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Роздільнянського ВР філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 засудженого вироком Роздільянянського райсуду Одеської обл. від 23.03.2023 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 . Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 29.05.2024 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку то за даних обставин суд вважає, що подання залишити без розгляду, так як відпали підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Особову справу №22/2023 відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1