Справа № 579/1335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий до документів з метою вилучення медичних карток стаціонарного хворого №3026 та №6673 з КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за періоди з 06.03.2024 року 01.04.2024 року та з 23.05.2024 року 01.07.2024 року, де ОСОБА_4 , проходив лікування, яка знаходиться КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що в період часу з кінця березня на початку квітня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , наніс удари ногами по тілу ОСОБА_4 , чим спричинив фізичний біль.

09.10.2023 року за даним фактом підрозділом дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України. (а.с.3-4)

22.07.2024 року винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До ВП №1 (м. Кролевець) надійшов лист Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 23.09.2024 потерпілий ОСОБА_4 був оглянутий експертною комісією в рамках проведення даної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, та для надання висновку необхідні додаткові відомості, а саме: медичні картки стаціонарного хворого №3026 та №6673 з КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за періоди з 06.03.2024 року 01.04.2024 року та з 23.05.2024 року 01.07.2024 року, де ОСОБА_4 , проходив лікування.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до документів, які знаходяться в КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3026 та №6673.

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. (а.с.7)

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.9)

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », постановою слідчого від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу. 23.09.2024 року він був оглянутий експертною комісією в рамках проведення даної експертизи. Експерти прийшли до висновку про необхідність надання додаткових відомостей, а саме: медичної картки хворого №3026, 6673 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », амбулаторну картку з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_4 та консультативні висновки лікаря-психіатра з Центру стимуляції мозку (а.с.5)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №3026 та №6673, за періоди з 06.03.2024 року 01.04.2024 року та з 23.05.2024 року 01.07.2024 року, які знаходяться в КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідальній особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1