Єдиний унікальний номер 722/1756/24
Номер провадження 1-кс/722/512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 23.08.2024 перебуваючи в с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м Суми. Даних осіб ОСОБА_5 привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену невстановленою на даний час слідством особою суму грошових коштів у розмірі 6000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_7 перед прибуттям до с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, у невстановленому на даний час органом досудового розслідування місці, передав невстановленій слідством особі за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти в сумі 6500 доларів США.

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з невстановленою слідством особою плану, близько 08.30 год. 24.08.2024 організував посадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку 0069/2 прикордонного знаку.

Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом організації переміщення вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова, провів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України.

Цього ж дня, тобто 24.08.2024 біля 09.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після їх висадки з автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , було викрито військовослужбовцями ПОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_2 ) при спробі незаконного перетину державного кордону України неподалік прикордонного знаку №0069/02, що знаходиться між населеними пунктами АДРЕСА_2 , в напрямку Республіки Молдова.

24.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в порядку ст. 234 КПК України в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , працівниками поліції було вилучено: грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США, які опечатано в сейф-пакет INZ2101040 та відеореєстратор «@Jhua» s/n: 3К03202PAZ0B919, який опечатано в сейф-пакет PSP3227115.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США, які опечатано в сейф-пакет INZ2101040 та відеореєстратор «@Jhua» s/n: 3К03202PAZ0B919, який опечатано в сейф-пакет PSP3227115, які в свою чергу було вилучено 24.08.2024 року під час санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 , вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових), забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання, просив накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США, які опечатано в сейф-пакет INZ2101040та відеореєстратор «@Jhua» s/n: НОМЕР_3 , який опечатано в сейф-пакет PSP3227115.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000242 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу обшуку від 24.08.2024 року встановлено, що в період часу з 19 год. 02 хв. по 21 год. 18 хв. 23.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у приміщенні кухні на поличці грошові кошти в сумі 6000 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США). Також на холодильнику у приміщенні кухні виявлено відеореєстратор «@Jhua» s/n: НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.08.2024 року вилучені грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США, які опечатано в сейф-пакет INZ2101040 та відеореєстратор «@Jhua» s/n: НОМЕР_3 , який опечатано в сейф-пакет PSP3227115, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000242 від 23.07.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене під час проведення обшуку 23.08.2024 року майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та /або користування на:

-грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США, які опечатано в сейф-пакет INZ2101040;

-відеореєстратор «@Jhua» s/n: НОМЕР_3 , який опечатано в сейф-пакет PSP3227115.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя