Справа № 644/4388/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 3 ст. 111-1 КК України про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй за вироком ухваленим у справі №644/4388/23 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Дослідивши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; 13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання передбачене п.6 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вироком Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України та ухвалено в цій частині новий вирок.

Вказаним вироком ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.111-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 на цей час призначене їй за вироком Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року основне покарання не відбуває.

За таких обставин, вказане клопотання не може бути вирішено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а тому підлягає поверненню ініціатору звернення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 3 ст. 111-1 КК України про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику, засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1