Справа №463/8911/24
Провадження №1-кс/463/7403/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

23 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, підсобних і господарських приміщеннях та на прибудинковій території, що знаходяться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме електронні носії інформації (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, тощо), чорнові записи в різній формі (зошити, блокноти, записники тощо), в також інші речі та документи, у яких може міститься інформація про сприяння ввезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищеописаних товарів та про переміщення останніми цих товарів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі - ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2024 службові особи митного поста «Краковець» Львівської митниці, зокрема державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_7 , головний державний інспектор відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці ОСОБА_8 та державний інспектор цього ж відділу Львівської митниці ОСОБА_9 , перебуваючи на території вищевказаного митного поста, що у міжнародному пункті пропуску «Краківець-Корчова», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, під час здійснення митних формальностей щодо двох транспортних засобів марки «Iveco» моделі «Daily», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з причепами р.н. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, які були фактично завантажені високоліквідним товаром, незважаючи на вимоги Порядку здійснення фото-, відеофіксації митних та інших формальностей, які проводяться контролюючими органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 370, та наказу Державної митної служби «Про посилення заходів митного контролю» від 07.03.2023 № 84, здійснення фотозйомки вантажних відсіків транспортних засобів не здійснили та наявність у таких товару не зафіксували, натомість до АСМО «Інспектор» приєднали фотографії з зображенням вантажних відсіків без вантажу, після чого внесли до вказаної вище інформаційної системи відомості про те, що зазначені автомобілі переміщуються порожніми, з метою уникнення водіями та власниками товару сплати обов`язкових митних платежів за такий, після чого випустили транспортні засоби з території митного посту у вільний обіг, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є найманими працівниками для ФОП « ОСОБА_4 » та можливо здійснювали перевезення вищевказаного товару на підставі документів (договорів, контрактів), які укладав вказаний суб`єкт господарювання, та інших домовленостей невстановленими на даний час особами, а також з службовими особами митних органів.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_4 » є: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети, речі і документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме електронні носії інформації (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, тощо), чорнові записи в різній формі (зошити, блокноти, записники тощо), в також інші речі та документи, у яких може міститься інформація про сприяння ввезення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищеописаних товарів та про переміщення останніми цих товарів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, предметів та/або інших доказів вчинення кримінальних правопорушень, а також майна, здобутого злочинним шляхом, маючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходитись за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_4 » у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних і господарських приміщеннях та на прибудинковій території, що знаходяться за вказаною адресою, які згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належать ОСОБА_10 , а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 від 09.09.2024, а також прокурорам Львівської обласної прокуратури - прокурорам групи прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_4 » у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних і господарських приміщеннях та на прибудинковій території, що знаходяться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення: електронних носіїв інформації (планшетів, комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, тощо), чорнових записів в різній формі (зошити, блокноти, записники тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних і господарських приміщень та прибудинкової території, що знаходяться за вказаною адресою, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1