overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5479/24
Провадження №1-кп/944/1118/24
УХВАЛА

29.10.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року про відмову від захисника та призначення нового захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за № 0000469, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , замінено обвинуваченому ОСОБА_3 ,. захисника, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_4 , доручено директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за № 0000469 та забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Будівельна, 5) о 11 год 45 хв 28 листопада 2024 року.

Водночас в даній ухвалі допущена описка щодо назви центру безоплатної вторинної правової допомоги, якому доручено здійснити призначення захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду за можливе розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, описка є технічною помилкою, тому суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року про відмову від захисника та призначення нового захисника.

В резолютивній частині рішення замінити назву центру безоплатної вторинної правової допомоги, якому доручено здійснити призначення захисника ОСОБА_3 з «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової» на «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює за усною домовленістю вантажником, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 07.09.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси 07.09.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 19.12.2023 року.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси 07.09.2023 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/4536/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5495/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2024 року з Оболонського районного суду надійшли апеляційні скарги на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_3 та представника потерпілих, цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_6

18 жовтня 2024 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 жовтня 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 30 хвилин 27 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
490/9013/24 29.10.2024
н/п 1-кп/490/935/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 01.05.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселівка Кіровоградської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, проходив військову службу на посаді старший водій 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 01.05.2024, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службіу військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2024 о 17:05.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3835/18
Номер провадження 1-кп/585/27/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 314, 334, 217 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України не об`єднувати з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді даного складу суду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для повернення визначеному складу суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 30 жовтня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3632/24
УХВАЛА

04.10.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2024 року за № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 14.01.2024 о 08:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Приймаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2664/24
Провадження № 1-кс/682/183/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 376-1 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся гр. ОСОБА_2 із скаргою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 376-1 КК України.

Згідно норм чинного законодавчтва України скарга (повідомлення) про вчинення злочину подається до правоохоронних органів, а не до суду. До суду в порядку ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на стадії досудового розслідування.

За приписами ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги її ініціатору.

Керуючись ст. ст. 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 376-1 КК України повернути її ініціатору та роз`яснити, що таку слід подати до правоохоронних органів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.10.2024 о 17 год.

Слідчий суддя

Слідчий суддя
Справа №687/1203/24
№1-кп/687/86/2024
28 жовтня 2024 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13.11.2024 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні суду по АДРЕСА_1 . В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/344/24
Єдиний Унікальний № 748/4411/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Меженнікової С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Однак, в даній ухвалі, а саме у її резолютивній частині, помилково зазначено дату та час призначення підготовчого засідання «05 грудня 2024 року на 09 годину 20 хвилин» замість правильного «13 листопада 2024 року на 10 годину 30 хвилин».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 15 жовтня 2024 року допущено описку в даті та часі підготовчого судового засідання, вважаю необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.379,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області про призначення підготовчого судового засідання від 15 жовтня 2024 року, а саме, в першому абзаці ухвали суду вірною датою та часом підготовчого засідання вважати «13 листопада 2024 року 10 година 30 хвилин», замість неправильного «05 грудня 2024 року 09 година 20 хвилин».

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: С.П. Меженнікова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000041 від 19 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,3,4 ст. 358, ч.1,3 ст. 362 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , Баштанській окружній прокуратурі Миколаївської області та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 листопада 2024 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 588/587/20

провадження № 51-4861 ск 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року стосовно нього,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (№ 588/587/20) стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2372/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 11 листопада 2024 року о 10 годині за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1