МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2017/24
Провадження № 1-кс/945/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про відсторонення від посади відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кадіївка Луганської області, яка перебуває на посаді директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

На сьогодні ОСОБА_5 обіймає посаду директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора, збройну агресію Російської Федерації проти України, громадянка України ОСОБА_5 , з 15.12.2023 року (більш точна дата та час не встановлена), обіймаючи посаду директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та будучи службовою особою вказаного закладу, під час виконання своїх організаційно-розпорядчих функцій, керуючись злочинним умислом, за місцем своєї безпосередньої роботи, серед працівників Березанської мистецької школи та інших осіб поширювала відомості, у яких міститься викривлена інформація щодо збройної агресії Російської Федерації проти України, а також інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресій РФ проти України та тимчасової окупації частини території України.

Так, 15 грудня 2023 року о 16:49 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Будинку творчості школярів Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, що за адресою: Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 48 , маючи антиукраїнську налаштовану позицію в розмові з ОСОБА_9 , здійснила висловлювання, направлені на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, 27 грудня 2023 року о 10:03 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації території України Російською Федерацією, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Будинку творчості школярів Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, що за адресою: Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 48 , маючи антиукраїнську налаштовану позицію в розмові з невстановленою жінкою, здійснила висловлювання, направлені на виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації території України Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначені вище дати вчинила кримінально карані дії, пов`язані з виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: виправдовування, тобто, доведення нібито правоти збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; визнання правомірною збройної агресії рф проти України; усвідомлення, що викладена нею інформація розрахована на подальше формування у адресатів переконання, виправдовування і визнання правомірної збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України; діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку.

Крім цього, 09.05.2024 року о 16:47 годині ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний зв`язок оператора « ВФ Україна » здійснила дзвінок на номер телефону, яким користується ОСОБА_9 та, в ході розмови з останнім, діючи умисно, маючи умисел на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності та розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 року набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення рівності громадян України у їх конституційних правах залежно від їх національної належності до українського та єврейського народів та з метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, промовила репліки у яких містяться порушення рівності громадян України у їх конституційних правах залежно від їх національної належності до українського та єврейського народів та з метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Крім цього, 04.05.2024 року з 12:08 годин в ході розмови з ОСОБА_9 та 06.05.2024 з 14:52 годин в ході розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Будинку творчості школярів Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, що за адресою: Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 48 діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 року набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, промовила репліки у яких містяться порушення рівності громадян України у їх конституційних правах залежно від їх національної належності до українського та єврейського народів та з метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки перебуваючи на посаді директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та спілкуючись із персоналом та учнями школи підозрювана розповсюджувала проросійські наративи, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України висловлювала репліки, які містять розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності та розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями. Також ОСОБА_5 може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які в тому числі є вчителями та учнями вказаного навчального закладу, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також може продовжувати свою незаконну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваної від посади підтримав у повному обсязі.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що наразі працює з 08.00 до 12.00 задля того, щоб навчальний процес був належним чином організований. Вважає, що у відсторонені її від посади не має жодного сенсу. На питання прокурора відповіла, що отримує пенсію, окрім заробітної плати за місцем роботи.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання 29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення підтверджується, зокрема, наступними матеріалами: протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 25.12.2023 року; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.02.2024 року; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються каналами зв`язку від 26.06.2024 року; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2024 року; відомостями наданими співробітниками Миколаївського РВ ІНФОРМАЦІЯ_2; висновком експерта № 54/15/6-409 від 03.08.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, відповідно до якого у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, а саме усного мовлення ОСОБА_5 , текстове відтворення якого зафіксовано у протокол про результати ауліо-, відеоконтролю особи від 25.12.2023 (Обл. № 64/25-285т від 25.12.2023) наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, у протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.02.2024 (Обл. № 64/25-62т від 26.02.2024) наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються каналами зв?язку від 26.06.2024 (Обл. № 64/25-232т від 26.02.2024р.) наявні ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, у протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2024 (Обл. № 64/25-231т від 26.06.2024) наявні ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , як відсторонення останньої від посади, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та спілкуючись із персоналом та учнями школи розповсюджувала проросійські наративи, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України висловлювала репліки, які містять розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності та розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями. Також ОСОБА_5 може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які в тому числі є вчителями та учнями вказаного навчального закладу, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також може продовжувати свою незаконну діяльність.

Слідчий суддя враховує те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у тяжкому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а її перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрювану від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.10.2024 (включно).

Керуючись статями 155, 156, 157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Березанської мистецької школи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, строком до 29.10.2024 включно, в межах строків досудового розслідування.

Копія ухвали направити до Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.09.2024