УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 43 від 17.01.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 43 від 17.01.2024, в порядку ст.174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання адвокат вказує, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220 240 000 000 000 43 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 01.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за результатом розгляду клопотання прокурора накладено арешт на документи та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 та які були вилучені 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів свого клопотання адвокат зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозра не оголошувалася та відсутні докази причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення, при цьому в іншому кримінальному провадженні № 220 230 6 ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.4 ст.111-1 КК України. При цьому, останній співпрацює з органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якому між іншим підготовлено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 було прийнято рішення про перерахування частини вилучених грошових коштів на потреби ЗСУ.

З огляду на вказане, просив скасувати арешт грошових коштів, що належать ОСОБА_5 та які були вилучені 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, підтвердив, що є наявним проект угоди між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 220 230 6, а також те, що останній дійсно виявив бажання про перерахунок частини грошових коштів на потреби ЗСУ.

Заслухавши доводи адвоката, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданніГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 01.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва за результатом розгляду клопотання прокурора накладено арешт на документи та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 та які були вилучені 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись із своїм клопотанням адвокат вказує, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_5 відсутній будь-який статус, а вилученні грошові кошти не наділенні ознаками, передбаченими ст.98 КПК України.

Разом із цим, в іншому кримінальному провадженні № 220 230 6 ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.4 ст.111-1 КК України, в рамках якого останній співпрацює з органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якому між іншим підготовлено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_5 було прийнято рішення про перерахування частини вилучених грошових коштів на потреби ЗСУ.

З огляду на вказане, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів того, що зазначене майно, на яке накладено арешт, має значення для кримінального провадження, а також з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження та наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту накладеного на майно.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2024 (справа № 761/25835/24), у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 43 від 17.01.2024 яке було вилучено 11.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в частині накладення арешту на грошові кошти:

- 100 доларів США - 2689 шт. (всього на суму 268 900 доларів США);

- 20 доларів США - 1 шт.;

- 500 Євро - 34 шт. (всього на суму 17 000 Євро);

- 200 Євро - 48 шт. (всього на суму 9 600 Євро);

- 100 Євро - 174 шт. (всього на суму 17 400 Євро);

- 50 Євро - 1505 шт. (всього на суму 75 250 Євро);

- 20 Євро - 100 шт. (всього на суму 2 000 Євро);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.08.2024 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: