Справа №333/2379/22
Провадження №1-в/333/174/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.301-1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки і згідно ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

26.07.2023 року, копія вироку відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла до Комунарського районного відділу пробації і прийнятий до виконання. Заведено особову справу №66/2022 року.

14 жовтня 2022 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, який набрав законної сили 16 серпня 2022 року. Того ж дня засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік та заведено особову справу.

27.10.2022 року громадянину ОСОБА_3 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Також засудженого було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

27 червня 2023 року засуджений ОСОБА_3 повідомив, що призваний на військову службу за мобілізацією, в особливий період.

Представником Комунарського РВ філії Центр пробації здійснюються періодичні дзвінки засуджено, останній здійснено 05.07.2024 року, та отримано відповідь від засудженого який продовжує службу

Протягом визначеного судом іспитового строку громадянин ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, порушень не допускав.

До адміністративної відповідальності протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 не притягувався.

Відповідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 станом на 01.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 14.07.2024 року.

Представник органу з питань пробації, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Також просила долучити до матеріалів справи довідку УІАП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Через представника органу з питань пробації надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 станом на 01.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений останньому, закінчився, засуджений нового злочину не вчинив, під час перебування на обліку виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Разом з тим, у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_3 злочину в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатися нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022 року за ч.1 ст.301-1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1