Єдиний унікальний номер 725/8518/24
Номер провадження 1-кс/725/1803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002711 від 07.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження було вилучено у її сина ОСОБА_5 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

Враховуючи, що арешт на автомобіль досі не накладено в рамках кримінального провадження, а також даний автомобіль є єдиним транспортом, просила зобов`язати слідчого повернути їй автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила повернути автомобіль.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги. Пояснив, що на автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, частково матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Підстави, порядок та припинення тимчасом вилученого майна регулюється Главою 16 (статті 167-169) КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено органом досудового розслідування, як тимчасово вилучене майно, визнано його речовим доказом та в подальшому за клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді накладено на нього арешт.

Враховуючи встановлене слідчий суддя не знаходить підстав задля задоволення скарги у зв`язку із відсутністю бездіяльності з боку слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 167-169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1