Єдиний унікальний номер 725/8818/24
Номер провадження 1-кс/725/1853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0003504 від 16.09.2024 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначив, що 19.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і 2 ст. 307 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.08.2024. 25.06.2024 у зв`язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_6 застави в розмірі 242240 гривень, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ОСОБА_4 були покладені обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.08.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19.09.2024.

Відповідно до клопотання , 16.09.2024 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці закінчується 19.09.2024, прокурор просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 1 місяць, але не пізніше дати проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, підтримала його. Зазначила, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 Глибоцьким районним судом Чернівецької області не призначено, що у відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України дає їй підстави для звернення до слідчого судді із наведеним клопотанням.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч 2 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений прокурором до 19.09.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України-у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися та існують на даний час. Крім того існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строків дії обов`язків.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які стороною захисту не спростовані, беручи до уваги обставини, які перешкоджають призначити підготовче судове засідання до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на 1 місяць обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1