Справа № 309/243/23
Провадження № 1-кс/309/36/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 січня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Хустського РУП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000038 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що 19 грудня 2022 року, близько о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приймальній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, під час дії указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022: Про введення воєнного стану в України, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Редмі Ноут8» чорного кольору, який перебував у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 3500грн.00коп..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення на даний час доведена: протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_7 від 15.01.2023; протоколом огляду місця події від 15.01.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2023; довідкою про вартість викраденого майна від 17.01.2023; довідкою з ломбарду та іншими матеріалами кримінального провадження.

18 січня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.185 ч.4 КК України.

Посилаючись на те, що під час досудового слідства встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України: запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

Згідно зі змістом ст.131-132 КПК України: запобіжні заходи - є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.181 КПК України: домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.181,184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді на строк від п`яти до восьми років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, міцність його соціальних зв`язків, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено доцільність та достатність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю на строк два місяця - з 19 січня 2023 року по 19 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1/не залишати своє місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2/повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не відлучатися з населенного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому та надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1