Провадження № 1-кс/592/7711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 05.03.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 до Сумського РУП надійшла заява про заволодіння працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами мешканців будинку АДРЕСА_1 .

12.03.2024 був допитаний в якості свідка, який пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , де на громадських засадах, згідно протоколу зборів співмешканців будинку є головою вказаного вище будинку. Близько 10 квартир із 80, які є у будинку, мають автономне опалення. Решта квартир опалюються централізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана організація також подає даному будинку і теплу воду. У продовж останніх 2-х років ситуація із опаленням вкрай погіршилась. Стало у квартирах холодніше. Кожен із мешканців будинку змушений встановлювати додаткові джерела тепла, як правило електричні. Внаслідок вказаного здійснюється перевантаження електросистеми та часто приходиться ремонтувати електрощитові, заміна електролічильників тощо.

Крім того останній пояснив, що у будинку стоїть тепловий лічильник, який рахує гігакалорії на весь будинок. Також через цей лічильник іде і тепла вода. Кожного місяця нараховується оплата за тепло згідно лічильника. Оплата розділяється пропорційно залежно від площі квартир. Також здійснюється оплата місць загального користування ( під`їзди).

Також останній пояснив, що останні 2 роки займається питанням подачі звернень, вирішення питань щодо покращення опалення у буд. АДРЕСА_3 . Зокрема були звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказане звернення представники департаменту виходили на місце, обстежували теплопункт, системи опалення було встановлено, що показники у тепловому пункті не відповідають температурному графіку, який2 розміщений на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, величина тиску має бути не нижче 3,5 метрів водяного стовпа, а за вище вказаною адресою він складав 0,6; температура подачі 50 градусів, а температура обратки-30 градусів, а має бути 71 градусів, обратки 60 градусів.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані договорів теплопостачання з усіма додатками, які були укладені між мешканцями буд. АДРЕСА_3 , а саме мешканцями АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів водопостачання з усіма додатками, які були укладені між мешканцями буд. АДРЕСА_3 , а саме мешканцями кв. АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,відомості щодо приєднання до мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розподілу теплопостачання абонентів житлових та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , акти ( висновки) обстеження тепло лічильників, тепломережі за адресою АДРЕСА_3 , з 2022 року по 2023 рік включно, та за 1 квартал 2024 року, документи щодо розрахунку складової тарифів про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_5 , для здійснення копіювання документів, для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000034 від 05.03.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксації.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не зазначено та не вмотивовано належним чином у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають зазначені у клопотанні документи.

Крім того ні з клопотання, ні з доданих до нього документів, не зрозуміло яку особу допитано в якості свідка, та яким чином вона відноситься до даного кримінального провадження, що її свідчення лягли в основу мотивів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000034 від 05.03.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1