overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1530/24
Провадження № 1-кп/163/181/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000025,№0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник висловилися за призначення справи до судового розгляду.

Об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднане кримінальне провадження №0000025, №0000231 призначити до судового розгляду на 09:30 годину 05 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Визначити додаткову дату судового розгляду на 15:30 годину 14 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 172/391/24
Провадження № 1-кп/172/35/24
У Х В А Л А

27.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченою ОСОБА_5 за період з 24.02.2022 по теперішній час, оскільки остання на неодноразові виклики не з`являється до суду, місце реєстрації має на тимчасово окупованій території України.

Захисник не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши учасників щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

У X В А Л И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі № 172/391/24 до 11:00 години 27 січня 2025 року.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України у строк до 01.01.2025 року інформацію:

- про перетин громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Київ, РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону за період з 24.02.2022 року по дату надання відповіді на запит суду;

- у разі підтвердження виїзду за межі України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити дату та місце такого перетину, а також дату повернення на територію України.

3. Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. 1-в/201/228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 26.10.2018 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1- задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого 26.10.2018 року вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 о 11:40 годині

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/183/2128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 27.11.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000170 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відбудеться 27 січня 2025 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1668/24
Провадження № 1-кп/282/175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20.01.2025 року включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.10.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.11.2024 надійшла скарга представника Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 24.10.2024.

Скарга підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 304-306 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою представника Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 24.10.2024.

Призначити розгляд вказаної скарги на 18.11.2024 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду № 2 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Для повного та всебічного розгляду скарги прошу надати в судове засідання інформацію про те чи вносились за заявою ОСОБА_2 відомості до ЄРДР.

Ухвалу надіслати скаржнику та начальнику Білоцерківськго РУП ГУНП в Київській області для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 368/1864/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 13.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 13.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 13.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 11 год. 15 хв. "27" листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідяий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/635/24
Провадження № 1-кп/396/175/24
УХВАЛА
25.11.2024 року м. Новоукраїнка
14.11.2024 року у справі №396/635/24 ухвалено вирок, згідно якого засуджено ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Після відправки вироку до ЄДРСР було виявлено описку в змісті вироку у зазначенні обставин обвинувачення, викладених судом за ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку та не впливажє не призначене покарання, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/3376/24
провадження № 1-кп/527/285/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000167 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000167 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000167 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16.15 годину 03 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001349 від 01.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 11.12.2024 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4794/24
Провадження № 1-кп/639/418/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 24.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 27.11.2024 о 16-00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 179, 194, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5880/24
н/п 1-кс/953/8712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000963, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2024 про повернення скарги ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000963 від 14.06.2024 скасовано та ухвалено нову. Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 та бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотань від 30.04.2024 в кримінальному провадженні № 0000963 від 14.06.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті, за відсутності інших процесуальних перешкод.

26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000963 від 14.06.2023.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000963.

Призначити судовий розгляд на 02 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Слідчому, в строк до 02 грудня 2024 року, необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000963 від 14.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1