Справа № 372/1701/22
Провадження 1-кс-1609/24
ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляд у кримінальному провадженні №0000001 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

01.02.2022 постановою заступника Генерального прокурора визначено орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Так, в ході досудового розслідування працівниками Обухівського РУП встановлено, що на території міста Обухів Київської області здійснюється незаконна організація та проведення азартних ігор, а саме функціонують заклади із гральними автоматами, в яких проводиться незаконна організація та проведення азартних ігор. Один з таких закладів розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2024 у нежитловому приміщенні незаконного грального закладу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в результаті якого з даного приміщення було вилучено:

- монітори марки «Dell» в кількості 6 шт.;

- монітор марки «Fujitsu» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «Phillips» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «Boss» в кількості 5 шт.;

- монітор марки «HP» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «LG» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «Elso» в кількості 1 шт.;

- клавіатури в загальній кількості 14 шт.;

- комп`ютерні маніпулятори в загальній кількості 16 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «HP» в кількості 2 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Acer» в кількості 6 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Lenovo» в кількості 1 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 2 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Think Centre» в кількості 1 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Game Max» в кількості 1 шт.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

29.11.2024 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , перебуває в суборенді у ТОВ «НОРІОС».

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, враховуючи викладене, а також те, що саме у даному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено злочинні дії, а саме організація грального бізнесу та надання незаконних послуг з організації та доступу до азартних ігор та в даному приміщенні знаходились комп`ютерні системні блоки та монітори, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за допомогою яких надавались незаконні послуги в сфері грального бізнесу та надавався доступ до азартних ігор.

Так як в даному випадку не можливо здійснити тимчасовий доступ до предметів, речей та документів, що знаходяться в приміщенні грального закладу в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак у слідства є достатньо даних, що у вказаному приміщені знаходяться прилади, пристосовані для здійснення азартних ігор, і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення азартних ігор та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 28.11.2024 р старшим дізнавачем СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 28.11.2024 в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. слідчим в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення незаконного грального закладу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого з даного приміщення було вилучено:

- монітори марки «Dell» в кількості 6 шт.;

- монітор марки «Fujitsu» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «Phillips» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «Boss» в кількості 5 шт.;

- монітор марки «HP» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «LG» в кількості 1 шт.;

- монітор марки «Elso» в кількості 1 шт.;

- клавіатури в загальній кількості 14 шт.;

- комп`ютерні маніпулятори в загальній кількості 16 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «HP» в кількості 2 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Acer» в кількості 6 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Lenovo» в кількості 1 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 2 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Think Centre» в кількості 1 шт.;

- комп`ютерні системні блоки марки «Game Max» в кількості 1 шт.

29.11.2024 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001.

Згідно договору суборенди приміщення (б/н) від 11.03.1024 р. даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , що перебуває в суборенді у ТОВ «НОРІОС».

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підставою для проведення огляду місця події, а саме нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, було те, що в ході досудового розслідування працівниками Обухівського РУП встановлено, що на території міста Обухів Київської області здійснюється незаконна організація та проведення азартних ігор, а саме функціонують заклади із гральними автоматами, в яких проводиться незаконна організація та проведення азартних ігор. Один з таких закладів розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, була невідкладна необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які були об`єктом кримінально протиправних дій.

Проведення огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного приміщення неможливо було отримати у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , що перебуває в суборенді у ТОВ «НОРІОС», тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 28.11.2024 року.

З поданих матеріалів вбачається, що огляд місця події, а саме нежитлового приміщення нежитлової будівлі проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного огляду місця події нежитлового приміщення нежитлової будівлі буд. АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного нежитлового приміщення нежитлової будівлі, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному нежитловому приміщенні нежитлової будівлі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на проведення огляду 28.11.2024 в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: ігрових автоматів або іншої комп`ютерної техніки, пристосованої для надання доступу до азартних ігор та вилучення речей, а саме: - 13 (тринадцять) комп`ютерних системних блоків; 16 (шістнадцять) моніторів; 14 (чотирнадцять) клавіатур; 16 (шістнадцять) комп`ютерних маніпуляторів.

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1