Справа № 509/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-щі Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000122 від 25 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 приблизно о 15 год. 11 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року №3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-IX, Указу Президента України від 16 листопада 2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 №3429-IX, Указу Президента України від 5 лютого 2024 №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 строком на 90 діб, прибула до приміщення магазину «Єва» № НОМЕР_1 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вул. Соборна, буд. 2-В, зі злочинним наміром направленим на таємне викрадення реалізуємого товару даного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня та у той же приблизно час, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, викрала з торгівельних полиць наступне майно: 1 (одну) упаковку «Persil диски-капсули для прання Колор 38 шт.» (сканкод товару - 584), вартістю 701 гривень 24 копійок; 2 (дві) упаковки «Persil капсули для прання Універсальні 26 шт.» (сканкод товару - 496), вартістю 386 гривень 39 копійок за 1 упаковку, загальною вартістю 772 гривень 78 копійок ; 1 (одну) упаковку «Persil капсули для прання Універсальні 35 шт.» (сканкод товару - 521), вартістю 598 гривень 37 копійок; 1 (одну) упаковку «Persil капсули для прання Колор 26 шт.» (сканкод товару - 854), вартістю 386 гривень 39 копійок, яке належить ТОВ «РУШ» ().

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном пройшла касову зону вказаного магазину, не оплативши за нього та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2458 гривень 78 копійок.

Крім того, 24.02.2024 приблизно о 14 год. 09 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указу Президента України від 1 травня 2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року №3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-IX, Указу Президента України від 16 листопада 2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 №3429-IX, Указу Президента України від 5 лютого 2024 №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 строком на 90 діб, прибула до приміщення магазину «Єва» № НОМЕР_1 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вул.Соборна,2-В, зі злочинним наміром направленим на таємне викрадення реалізуємого товару даного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня та у той же приблизно час, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, викрала з торгівельних полиць наступне майно: 1 (одну) упаковку «Persil диски-капсули для прання Колор 38 шт.» (сканкод товару - 584), вартістю 701 гривень 24 копійок; 2 (два) антиперсперанта «Rexona антиперсперант спрей жіночий прозорий 150 мл.» (сканкод товару - 482), вартістю 71 гривня 37 копійок за 1 шт., загальною вартістю 142 гривень 74 копійок; 2 (два) антиперсперанти «Rexona антиперсперант спрей жіночий Чистий діамант 150 мл.» (сканкод товару - 014), вартістю 71 гривня 37 копійок за 1 шт., загальною вартістю 142 гривень 74 копійок; 1 (один) антиперсперант «Rexona антиперсперант спрей жіночий Невидима 150 мл.» (сканкод товару - 857), вартістю 71 гривня 37 копійок; 1 (один) антиперсперант «Fa антиперсперант спрей жіночий Инвізібл 150 мл.» (сканкод товару - 765), вартістю 47 гривень 52 копійки, яке належить ТОВ «РУШ» ().

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном пройшла касову зону вказаного магазину, не оплативши за нього та намагалась покинути місця вчинення кримінального правопорушення, однак була зупинена фахівцем служби безпеки ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виході з вказаного магазину, тим самим ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважила необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її воли зупинення її працівником ТОВ «РУШ», який перешкодив ОСОБА_5 розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, попередивши спричинення матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 1105 гривень 61 копійка.

31.10.2024, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року. Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченої просили задовольнити. При цьому обвинувачена у судовому засіданні зазначила, що їй зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку представника потерпілого, прокурора дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Таким чином, якщо станом на 2024 рік вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_6 (23.02.2024, 24.02.2024) інкримінованих їй діяннях, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повинна була становити більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 3028 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України - закінчений замах на вчинення викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Митрофанова спричинила потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальний збиток за ч.4 ст.185 КК України на суму 2458,78 гривень та за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України на суму 1105,61 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано її кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підстав п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов ТОВ "РУШ" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди у розмірі 2458,78 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази - 2 ДВД-Р диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - 1 упаковку «Persil диски-капсули для прання Колор 38 шт.», 2 упаковки «Persil капсули для прання Універсальні 26 шт.»; 1 упаковку «Persil капсули для прання Універсальні 35 шт.»; 1 упаковку «Persil капсули для прання Колор 26 шт.», підлягають поверненню представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне №0000122 від 25 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2024, 26.03.2024, накладений на 2 ДВД-Р диска з відеозаписом, 1 упаковку «Persil диски-капсули для прання Колор 38 шт.», 2 упаковки «Persil капсули для прання Універсальні 26 шт.»; 1 упаковку «Persil капсули для прання Універсальні 35 шт.»; 1 упаковку «Persil капсули для прання Колор 26 шт.».

Речові докази - 2 ДВД-Р диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - 1 упаковку «Persil диски-капсули для прання Колор 38 шт.», 2 упаковки «Persil капсули для прання Універсальні 26 шт.»; 1 упаковку «Persil капсули для прання Універсальні 35 шт.»; 1 упаковку «Persil капсули для прання Колор 26 шт.», повернути представнику потерпілого.

Цивільний позов ТОВ "РУШ" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди у розмірі 2458 грн. 78 коп. залишити без розгляду, роз`яснити представнику потерпілого, що він вправі звернутися до суду з цивільним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1