Справа №705/6675/24
1-кп/705/1243/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження № 0000896, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 03 листопада 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.11.2024, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту та неприязних відносин з тещею ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, у ході суперечки наніс останній долонею правої руки удар в область обличчя зліва, від якого остання впала на земельне покриття. В подальшому, близько 16 години 00 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи біля комори домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході подальшого конфлікту наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область лівого плеча, від якого остання впала на земельне покриття. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: садна піднижньощелепної ділянки зліва, синець верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, що згідно висновку експерта № 05-7-01/618 від 28.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Він же, 01.11.2024, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті конфлікту та неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті виниклого конфлікту та неприязних стосунків наніс останній удар кулаком правої руки в область грудної клітки, та долонею лівої руки в праву частину обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в проекції дуги нижньої шелепи справа з переходом в праву піднижньощелепну ділянку, синець без чітких меж в проекції 2-3 ребер справа по середньо-ключичній лінії, що згідно висновку експерта № 05-7- 01/620 від 28.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Він же, 01.11.2024, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля комори домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту, в ході суперечки, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, та правою рукою в живіт, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця без чітких меж в лівій вилично-щічній ділянці, що згідно висновку експерта № 05-7-01/619 від 28.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000896 від 03.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, вчинених ОСОБА_3 , у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідні заяви. Крім того, в заяві потерпілі вказали, що повідомлені прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, вони будуть обмежені у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінальних проступків, і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах..

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1