Справа № 752/3280/24
Провадження по справі № 1-кс/752/5114/24
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , до початку розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 369-2 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

До початку розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315, захисник ОСОБА_10 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заявив клопотання про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

У обґрунтування зави захисник зазначив, що подане слідчим клопотання непідсудне слідчому судді Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у м. Києві, місцем знаходженням якого є адреса: АДРЕСА_1 ). Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві, місцем знаходження його є адреса: вул. Електриків 25-Ж (Подільський район м. Києва), де і проводяться всі процесуальні дії. У доведення наведеного захисник надав копії протоколів огляду, допиту свідків, підозрюваного, пред`явлення для впізнання за фотознімками, повідомлення про підозру, виклики по повістках для проведення слідчих дій. Вказував на те, що у кримінальному провадженні жодної слідчої чи процесуальної дії у Голосіївському районі м. Києва не проведено і орган досудового розслідування розташований у Шевченківському районі м. Києва.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання захисника. Вважає що воно подано в межах територіальної підсудності за місцем знаходження органу досудового розслідування, яке у даному провадженні здійснюється слідчим відділом особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114. У доведення таких даних посилався на наказ ГУНП у м. Києві № 765 від 18.04.2023, у якому визначені місця знаходження відповідних органів досудового розслідування, зокрема і слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві. Просив у клопотанні відмовити.

Інші захисники та підозрювані підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Вирішуючи клопотання захисника, обговоривши його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті.

Такий висновок вбачається також з позиції, яка викладена в ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.03.2018 у справі N? 757/710/18-к, від 15.03.2018 у справі N? 571/196/18-к, від 30.03.2018 у справі N? 200/16474/17, від 23.04.2018 у справі N? 758/16028/17, від 23.05.2018 у справі N? 592/4759/18, від 03.09.2018 (провадження N? 51-8368впс18), від 01.04.2019 (провадження N? 51-1504впс 19), від 07.07.2020 (провадження N? 51-2958впс20).

Враховуючи викладене вище, на стадії досудового розслідування не застосовується порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК. На цій стадії КПК України не передбачає можливості направлення матеріалів клопотань (скарг) (звернень щодо судового контролю) з одного до іншого суду через непідсудність (крім випадків, передбачених пунктом 20-2 Розділу «Перехідні положення» КПК).

Зазначений висновок також узгоджується з положеннями КПК щодо повноважень як слідчого судді, так і судді-доповідача на стадії апеляційного оскарження вирішувати питання щодо підсудності скарги (клопотання) чи апеляційної скарги на стадії досудового розслідування - такі процесуальні документи повертаються (пункт 2 частини 2 статті 304, пункт 3 частин 3 статті 399 КПК).

Крім цього, в разі встановлення непідсудності скарги (клопотання) слідчий суддя відповідно із урахуванням постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі N? 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо 19) може постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою (клопотанням), а не направляти матеріали за скаргою (клопотанням) чи за апеляційною скаргою до іншого суду.

Таким чином, на стадії досудового розслідування єдиним суб?єктом, який може вирішити питання про те, чи підлягає клопотання (скарга) розгляду у певному суді, є слідчий суддя. Після призначення клопотання (скарги) до розгляду, слідчий суддя при встановленні того, що клопотання (скарга) все ж не підлягає розгляду у певному суді , має закрити таке провадження.

За таких обставин клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 2, 3, 21, 34, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Захиснику ОСОБА_10 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання про направлення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000315 від 19.12.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1