overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі за засобом відеофіксації на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 19.01.2025 включно.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб задовольнити частково.

Зменшити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо визначений розмір застави ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.04.2024 року, а саме 40прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн. та залишити обов`язки, які на нього покладаються, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

утримуватись від спілкування із свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) грн. може бути внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м. Київ та надати документ, що це підтверджує суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», обвинуваченому та його захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15-00 годині 25.11.2024

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/24

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 листопада 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON». Необхідність проведення відеоконференції зумовлена віддаленістю Шацького районного суду Волинської області від Волинської обласної прокуратури та зайнятістю прокурора у інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3550/20
Провадження № 1-кп/175/211/20
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000422 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 , отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000422 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 28 січня 2025 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю - прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7744/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000161 від 26.05.2022, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно Дніпровського відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: всіх звітів ЄСВ за 2021 рік; даних про банківські рахунки, із зазначенням дати відкриття та дати закриття рахунків; інформації щодо офіційно працевлаштованих осіб та трудових відносин за 2021 рік, із зазначенням ПІБ особи, номерів платників податків.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 25.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000634, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 (резолютивній частині та повному тексті) у кримінальному провадженні за № 0000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали, а саме замість вірного: «22 лютого 2024 року», помилково зазначено: «22 лютого 2022 року», а також не вірно вказано дату виготовлення повного тексту хвали, а саме замість вірного: «23 лютого 2024 року», помилково вказано: «23 лютого 2023 року».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаних описок, враховуючи те, що їх було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року (резолютивна частина та повний текст) по справі № 204/15329/23.

Вважати вірною дату винесення ухвали: «22 лютого 2024 року».

Вважати вірною дату оголошення повного тексту ухвали: «23 лютого 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3388/24
Провадження № 1-в/0182/256/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.18 листопада 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 27.11.2024 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 291/374/20
Провадження № 1-кп/272/6/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, суд

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.12.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

20.11.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №380/23, щодо проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі перестали існувати, суд уважає, що кримінальне провадження слід відновити зі стадії на якій його зупинено та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 11 год.00 хв. 20 грудня 2024 року в приміщенні Андрушівського районного суду про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5032/24

провадження № 1-кп/0285/704/24

20 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №285/5032/24(ЄРДР № 0000633) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та розпочати його в день підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год 20 хв. 20.11.2024 року.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002760, яке внесене до ЄРДР 06 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002760, яке внесене до ЄРДР 06 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 11 грудня 2023 року о 10:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 359/5471/24
Провадження № 1-кп/359/522/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024, відносно особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи виховного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000045 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28.05.2024.

28.05.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отриманий головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законних представників та захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у клопотанні про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000045 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання одноособово на 09 год. 10 хв. 03 червня 2024 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законних представників та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8050/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

13 листопада 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було ухвалено вирок.

Однак, при внесенні тексту вироку в автоматизовану систему документообігу та його роздрукуванні було допущено описку у тексті вироку, а саме не вірно вказано номер статті, за якою обвинувачується ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вважати правильною у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_2 «ч. 2 ст. 436-2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3