Справа № 939/2070/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04 серпня 2024 року під час огляду місця події на 48 км автодороги М07, сполученням Київ-Ковель, поблизу с. Пилиповичі, Бучанського району, Київської області у ОСОБА_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, яке він пред`явив працівникам поліції під час керування транспортним засобом - автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після проведення огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 вилучено до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений до спеціального майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 .

05 серпня 2024 року автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу, встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 05 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_6