Справа № 296/8606/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000445 від 28.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 242 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.09.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-актів здачі- прийняття робіт (надання послуг) за липень 2024 року, серпень 2024 року по договору № 4 від 29.12.2023;

-листів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 4, щодо обсягу реалізації послуг централізованого водовідведення за липень 2024, серпень 2024 року;

-копій наказів на призначення на посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та еколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , начальника лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7

-копій посадової інструкції начальника вимірювальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 28.05.2024 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 242 КК України, яке стосується того, що з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, в умовах діючого воєнного стану, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023, здійснюють привласнення грошових коштів належних територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку на суму яка встановлюється.

Відповідно до матеріалів провадження та проведених оперативно-технічних заходів, встановлено що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в умовах діючого воєнного стану, за попередньою змовою з начальником лабораторії та бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи про реальний склад хімічних показників стічних вод (які оброблялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та їх об`єму, які скидаються до річки Гнилоп`ять та проходять не повну біологічну очистку, умисно вносять недостовірні відомості до актів виконаних робіт, по договору № 4 від 29.12.2023, а також у звітні документи, які подають до ІНФОРМАЦІЯ_6 річки Прип`ять, з метою приховування реального стану забруднення річки, а також свідомого привласнення грошових коштів, за фактично не виконану роботу працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.3. Посилаючись на те, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідно для проведення почеркознавчих експертиз та використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії., слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із положенням частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 28.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 242 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що акти здачі- прийняття робіт (надання послуг) за липень 2024 року, серпень 2024 року по договору № 4 від 29.12.2023; листи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 4, щодо обсягу реалізації послуг централізованого водовідведення за липень 2024, серпень 2024 року; копії наказів на призначення на посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та еколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , начальника лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , копії посадової інструкції начальника вимірювальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 : 1) можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000445; 3) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до медичних документів та призначення судових експертиз.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- актів здачі- прийняття робіт (надання послуг) за липень 2024 року, серпень 2024 року по договору № 4 від 29.12.2023;

- листів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 4, щодо обсягу реалізації послуг централізованого водовідведення за липень 2024, серпень 2024 року.

- Копій наказів на призначення на посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружицької, еколога Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та начальника лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

-копій посадової інструкції начальника вимірювальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

3 Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14