Справа № № 585/5048/23
Номер провадження 1-в/585/113/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 в якому вона просить пом`якшити призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 14.03.2024 за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці на більш м`яке покарання, передбачене ст. 126-1 КК України (в редакції Закону України від 23.08.2023 № 3342-ІХ) у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 14.03.2024, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту (справа № 585/5048/23). Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.04.2024, і мав бути приведений до виконання в межах територіальної юрисдикції Роменського районного суду. 28.03.2024 набрав чинності Закону України від 23.08.2023 № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Відповідно до положень цього Закону, змінено редакцію ст. 60 КК України, внаслідок чого покарання у виді арешту залишено тільки для військовослужбовців.

Також змінено редакцію санкції ст. 126-1 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту на строк до шести місяців замінено на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Згідно із ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 призначене йому покарання у виді 3 місяців арешту не відбував.

Отже, відповідно до вимог ст. ст. 5, 74 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 3 місяці підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 років.

Прокурор клопотання підтримав та просив задоволити. Суду пояснив що просять призначити саме 5 років пробаційного нагляду. Таке покарання не суперечить закону і є співмірним призначеному покаранню. Щодо покладення обов`язків то визначати їх потреби немає, це вирішить орган пробації, вони поставили питання про заміну покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, хоча суд вживав заходів для прибуття засудженого до суду і кілька разів відкладав судовий розгляд, свою позицію щодо вирішуваного питання не висловив.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень Закону № 3342-IX з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024 Законом №3342-IX Кримінальний кодекс України доповнено новим видом покарання - пробаційний нагляд, яке є менш суворим ніж арешт. Санкція частини 1 статі 164 КК України у редакції вказаного закону не передбачає покарання у виді арешту, а передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Частиною 2 статті 59-1 КК України передбачено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 14.03.2024, яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Даних щодо відбування ОСОБА_5 покарання визначеного вироком Роменського міськрайонного суду від 14.03.2024 у суду не має, з наведених у клопотанні даних ОСОБА_5 призначене покарання не відбув.

Прокурор в клопотанні про покладення обов`язків на ОСОБА_5 нічого не вказав і на питання суду про необхідність встановлення обов`язків, повідомив що не має потреби для встановлення обов`язків, це питання вирішить орган пробації.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а у випадку заміни покарання на пробаційний нагляд, як пропонує прокурор, без встановлення обов`язків, такий вид покарання не буде відповідати ч. 1 ст. 59-1 КК України.

Вирішуючи питання про пом`якшення покарання, суд діє в порядку визначеному для розгляду питань пов`язаних з виконанням вироку.

В такому порядку розглядаючи клопотання суд не уповноважений вирішувати питання, які не поставлені сторонами на вирішення суду, у зв`язку з чим не вбачає можливості вийти за межі заявлених вимог і встановити обмеження, про які не клопоче прокурор, тим більше в бік погіршення становища засудженого.

Виходячи з вказаного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72, 74, 126-1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про пом`якшення покарання в порядку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 45 хвилин 12 серпня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1