Справа №761/185/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3965/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0007234, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, працюючого електромонтажником, перебуваючого в цивільному шлюбі, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2023 та остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня проголошення вироку - 28.03.2024, зарахувавши час перебування під вартою з 16.11.2020 по 30.03.2021; та за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2023 - з 14.02.2022 по 28.03.2024.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді, захисником ОСОБА_7 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з обвинуваченим та просить розглянути дане клопотання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, доводи клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник, відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Суддя Суддя Суддя