Справа № 366/3221/24
Провадження № 1-кп/366/280/24
В И Р О К

Іменем України

04 листопада 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 09.10.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, є фізичною особою-підприємцем, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік смт. Іванків Вишгородського району Київської області незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою металевого предмета, виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

09.10.2024, в період часу з 12 години 48 хвилин до 12 години 57 хвилин, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу с. Фрузинівка Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,50 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Крім цього, виявлено та вилучено металевий наперсток із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,315 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою ОСОБА_2 від 09.10.2024 року про добровільну видачу працівникам поліції два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої рослинної речовини та пластикову ємкість, в якій знаходиться металевий наперсток; протоколом огляду місця події з оптичним диском до нього від 09.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2024 року; оптичним диском з матеріалом відеозапису з ходом спілкування на виїзді за повідомленням про незаконне зберігання наркотичних засобів 09.10.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; копією постанови ГВА № 184367 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2024 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 09.10.2024 року; висновком експерта від 18.10.2024 року за № СЕ-19/111-24/60124-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2024 року; повідомленнями про підозру ОСОБА_2 від 25.10.2024 року та його протоколом допиту як підозрюваного від 28.10.2024 року, іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченому, якій був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а також відсутність доказів, що він офіційно працевлаштований, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків.

Призначене ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк на 2 (два) роки, з встановленням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,50г.; металевий предмет з нашаруванням темно-коричневого кольору, яка є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,315 г., які поміщені до полімерного пакету із пояснювальним написом «Висновок експерта №СЕ-19/111-24/60124-НЗПРАП від 16.10.2024 року», та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ), судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-24/60124-НЗПРАП від 18.10.2024 року), вартість проведення якої становить 3 183 грн. 60 коп. (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок) (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1