Справа № 569/8830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 ..

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000024 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч.1).

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно супровідного листа прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури від 30.10.2024 кримінальне провадження №0000024 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1