Справа №295/6602/24
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації подання просила вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Засуджений у судове засідання 13.11.2024, як і минулі, не з`являється, хоча повідомляється про дату, час та місце його проведення у встановленому законом порядку. Перебуває в ЗСУ. Тому суд розглянув подання у його відсутність з огляду на отриману інформацію, яка не погіршує його становище.

Прокурор висловила думку про відмову у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 являється військовослужбовцем, та згідно ст. 56 КК України громадські роботи не застосовуються до військовослужбовців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2024, зокрема, визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн.

Відомості про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 до органу пробації не надходили, на телефонні дзвінки останній не відповідає. Одночасно, з відповіді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в усному порядку стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває у лавах ЗСУ.

22.07.2024 органом пробації було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак станом на 26.07.2024 відповідь не надходила.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 і направлений для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Частиною третьою статті 56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що згідно Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до 18.08.2023.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.

Мобілізовані є військовослужбовцями, відповідно вони мають такі самі права та обов`язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.

Також суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення понятття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання - вільний від роботи чи навчання час.

ОСОБА_3 перебуває на службі в ЗСУ, а тому не вбачається за можливе стверджувати, що у останнього є вільний від роботи чи навчання час, протягом якого особа може з`явитись до органів місцевого самоврядування та виконувати суспільно корисні роботи.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не зможе бути виконано. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати свої обов`язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті по місцю проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме -обов`язковості судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не зможе бути виконана.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем, а в Україні введено воєнний стан, не вбачається за можливе стверджувати, що у останнього є вільний від роботи чи навчання час для відбуття покарання у виді громадських робіт, а також те, що таке покарання не призначається військовослужбовцям строкової служби, згідно ст. 56 КК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1