ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/1552т/24
Провадження № 11-кс/818/1484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи

місто Харків «05» 03 2024 року

Слідчій суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Харківської обласної прокуратури про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - про дозвіл проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000016 від 28.02.2024, з визначенням правової кваліфікації за ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ХПУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, з визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 4000 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб Харківської міської ради щодо визнання наймачем ОСОБА_4 за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та подальшу приватизацію цієї квартири.

Враховуючи вищевказане встановлено, що в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування.

Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до даних з Єдиного реєстру адвокатів України, є адвокатом та має свідоцтво № 420 від 16.05.2011 видане Черкаською обласною КДКА (рішення № 42 від 16.05.2011 р.)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину без проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтролю особи - неможливо.

З урахуванням викладеного, маються наявні достатні підстави вважати, що в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, електронних інформаційних систем засобу за мобільним номером НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) який належить ОСОБА_3 спостереження за особою з використанням відеозапису, а також аудіо-, відеоконтролю особи, будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

На теперішній час, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи.

Виходячи з того, що проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, сприятиме документуванню протиправної діяльності зазначеної особи та встановлення інших суттєвих даних, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати подібну інформації неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п. 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 110, 246-249, 258, 260, 263, 264, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ( №123т від 05.03.2024) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізацій з`єднань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер телефону НОМЕР_1 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує месенджери «Telegram», «Viber», «Whatsapp», та інші, за номером телефону НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 );

- спостереження за особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Встановити строк проведення негласної (розшукової) дії терміном на 2 місяці, до 05.05.2024 року.

4.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1