УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ним 29.04.2024 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» за вих. № Н-2621 від 29.04.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві невідкладно зареєструвати його заяву від 28.04.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та ОСОБА_3 про день та час судового засідання був повідомлений належним чином через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, 17.07.2024 на адресу суду надійшов лист начальника Відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 №24737-24/к/11-11462/24 від 05.07.2024, зі змісту якого вбачається, що згідно з відомостями системи електронного документообігу заява ОСОБА_3 від 29.04.2024 № Н-2621 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, станом на 03.07.2024 не надходила.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.04.2024 ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» за вих. № Н-2621 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В той же час, в ході судового розгляду слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили що відповідальною особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_3 від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується також даними листа начальника Відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 №24737-24/к/11-11462/24 від 05.07.2024, відповідно до якого згідно з відомостями системи електронного документообігу заява ОСОБА_3 від 29.04.2024 № Н-2621 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, станом на 03.07.2024 не надходила.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили, що відповідальною особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, було отримано заяву ОСОБА_3 від 28.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення та уповноваженою особою було порушено вимоги ст. 214 КПК України, у відповідності до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя