Справа № 366/3096/24
Провадження № 1-кс/366/359/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 за періоди: з 05.09.2024 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 07.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 року до чергової частини ВП № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 06.09.2024 року, близько 03:00 години ночі вона виявила за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 відсутність свого мобільного телефону. Виїздом СОГ на місце події АДРЕСА_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює комендантом гуртожитку ДСП ЦППРВ в м. Чорнобиль, проживає на вахті за вище вказаною адресою, у ніч на 06.09.2024 залишила свій мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro зеленого кольору sim- НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , імеі 1-97149, імеі 2-97156 на стільці біля ліжка та коли прокинулась виявила його відсутність.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 засвідчила, що телефон у неї був «redmi note 13 pro» версія 12 Гб оперативної пам`яті на 512 постійної пам`яті, купувала вона його у березні 2024 року в м. Бориспіль за 13 тисяч гривень, в телефоні було два пакета мобільних операторів ОСОБА_6 НОМЕР_3 та МТС НОМЕР_4 . Також остання показала, що в ранковий час 06.09.2024 року біля 09.00 годин, один з номерів її мобільного телефону з`являвся в мережі на не тривалий термін.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані часу та місця використання мобільних терміналів, які користувалися з номером НОМЕР_1 , що надасть органу досудового розслідування можливість здобути докази стосовно причетності володільця невстановленого на даний час мобільного терміналу до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 05.09.2024 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП № 3 Вишгородського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вишгородського РУП капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 за періоди: з 05.09.2024 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 26 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1