Справа № 461/3013/20
Провадження № 1-кп/461/91/24
УХВАЛА

17.09.2024 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000947 від 27.02.2020 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що 31.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 187 КК України, а 03.04.2020 року останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України. 07.04.2020 року ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 від 27.02.2020 року та 08.04.2020 року скеровано його до суду. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2021 року за клопотанням прокурора було повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Вказує, що враховуючи вищенаведене, останнім днем направлення повторно обвинувального акту в межах строків досудового розслідування до суду мало б бути 25.03.2021 року. Однак, фактично обвинувальний акт було направлено лише 09.06.2021 року. На думку захисника, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження заперечив, зазначив, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, додатковим об`єктом посягання якого є життя та здоров`я особи, а відтак, підстави для закриття кримінального провадження згідно з п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю. «Споживчий центр» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував та зазначив, що додатковим об`єктом посягання інкримінованого ОСОБА_6 злочину є життя та здоров`я особи, а відтак, немає підстав для закриття кримінального провадження згідно з п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується даними реєстру матеріалів досудового розслідування, що 31.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження №0000947 від 27.02.2020 року за ч.3 ст. 187 КК України.

03.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 187 КК України.

07.04.2020 року ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 від 27.02.2020 року та 08.04.2020 року скеровано його до суду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2021 року за клопотанням прокурора було повернуто обвинувальний акт, щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України

Крім того, судом встановлено, що після повернення вказаного обвинувального акту слідчим 14.04.2021 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

24.05.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України.

31.05.2021 року керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова винесено постанову про продовження строку досудового розслідування.

07.06.2021 року ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

09.06.2021 року вказаний обвинувальний акт було подано до Галицького районного суду м. Львова..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219, ч. 4 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, з огляду на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КК України розбій це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій). Карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 187 та ч.5 ст. 12 КК України, розбій відноситься до категорії тяжких злочинів і додатковим об`єктом посягання є життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства

Під час постановлення рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20, відповідно до якої поняття «злочин проти життя та здоров`я особи», викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, охоплює не тільки злочини, передбачені в розд. ІІ Особливої частини КК України, а й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи. При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

За даними обвинувального акту : «…27.02.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні закладу «Швидко гроші» ТзОВ «Споживчий центр», що по вул. Шпитальній, 28 y м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, погрожуючи працівнику вказаного закладу ОСОБА_7 застосуванням до неї насильства небезпечного для її життя та здоров`я, за допомогою предмета схожого на пістолет, вчинив напад, який потерпіла реально сприйняла як небезпеку для свого життя та здоров`я, та була змушена віддати нападнику грошові кошти в сумі 18186 грн., належні ТзОВ «Споживчий центр»...».

Тобто фактичні обставини, викладені прокурором, свідчать про можливі дії обвинуваченого, небезпечні для життя і здоров`я людини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 280, 284, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000947 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2024 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя ОСОБА_1