Справа № 131/1246/24
Провадження № 1-кс/131/225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, в якому зазначив, що 20.08.2024 до відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ відділення поліції № 3 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів. Під час виїзду на вказане повідомлення встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зберігає наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані та пристрій для куріння «бульбулятор», які належним чином опечатані.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, 20.08.2024 дізнавачем із застосуванням відеофіксації за допомогою цифрової відеокамери, у присутності двох понятих, з письмового дозволу фактичного володільця домогосподарства ОСОБА_4 (відповідно до довідок виданих старостою старостинського округу), проведено огляд домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , в ході якого в підсобному приміщенні виявлено та вилучено РЕЧОВИНУ рослинного походження у висушеному ВИГЛЯДІ, ЯКУ опечатано до спеціального пакета НПУ та пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерної пляшки коричневого кольору з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішніх стінках та наперстку з нашаруванням речовини темного кольору, які також вилучені та опечатані належним чином до спеціального пакету НПУ.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вищевказаний огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , узаконений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду № 1 -кс/131/213/2024.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/1246/24 (№ І-кс/131/213/2024), на вказані вище тимчасово вилучені предмети накладено арешт.

В подальшому, вказані вище предмети та речовини направлено на відповідні експертні дослідження з метою встановлення їх походження.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/16651-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження є листям та фрагментами листя рослини роду Коноплі, масою 175, 91 г (у перерахунку на висушену речовину), які до наркотичних засобів не відносяться.

Потім дану речовину рослинного походження, яку після експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5498592 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/16650-НЗПРАП нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки та на поверхні металевого предмета містить екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,658 г (в перерахунку на суху речовину). Поверхні фрагмента полімерної пляшки наркотичних засобів не містять.

Після цього, вищевказаний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, який після експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4147731, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що всередині серпня 2024 року, коли він прогулювався на березі річки в с. Даньківка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, неподалік свого місця проживання, то в кущах він помітив рослину коноплі, яка проростала поряд з іншими дикоростучими рослинами та, вирвавши зазначену рослину коноплі, переніс її до себе додому, де від головного стебла відділив дрібні гілочки з листям, які заніс до свого підсобного приміщення, куди ніхто зі сторонніх не ходить. Після цього, за словами ОСОБА_4 , коли рослини коноплі висохли, він їх курив за допомогою самовиготовленого пристрою для куріння, який складався із двох полімерних пляшок, а сам пристрій для куріння він зберігав в тому ж підсобному приміщенні біля маленького столика. Висушені рослини коноплі ОСОБА_4 курив сам і востаннє, за його словами, вживав коноплю шляхом куріння 19.08.2024.

Виходячи з того, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/16651- НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є листям та фрагментами листя рослини роду Коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться, то в частині зберігання вищевказаної речовини в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, щодо зберігання екстракту канабісу, який наявний у якості нашарування на пристрої для куріння, то у ОСОБА_4 не було прямого умислу на його зберігання, оскільки він не бажав його подальшого використання для власних потреб.

Тому, за результатами проведення досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000065 від 20.08.2024 закрито 11.09.2024 дізнавачем СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, постає питання щодо вирішення долі вищезазначених речових доказів (листя та фрагментів листя рослини роду Коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,91 г. які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 498592, а також пристрою для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,658 г., який поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 4147731) у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.08.2024.

При цьому, ОСОБА_4 , який попередньо добровільно видав вищевказані листя та фрагменти листя рослини роду Коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,91 г., 11.09.2024 звернувся до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою, в якій вказав, що вищевказані рослини для нього не мають ніякої цінності та він відмовляється звертатись до суду з клопотанням про скасування на них арешту.

Так як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000065 є таким, що не становить ніякої цінності, й зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження закрите, тому його необхідно знищити.

В судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути його за його відсутності та задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , від 11 вересня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов, зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів а саме: листя та фрагменти листя рослини роду Коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться, масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,91 г., які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 5498592, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,658 г. який поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 4147731 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області, достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на знищення речових доказів, а саме:

- листя та фрагменти листя рослини роду Коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться, масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,91 г., які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 5498592, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

- пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,658 г. який поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 4147731 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: