Справа №463/4504/24
Провадження №1-кс/463/7780/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000034, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 28 травня 2024 року у справі №463/4504/24, -

встановив:

Заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000034, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 28 травня 2024 року у справі №463/4504/24.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом з поданого клопотання та зазначених в ньому обставин досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 06.02.2024 року, в межах якого 26.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, станом на момент подачі вказаного клопотання здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, про що зазначає сам заявник у поданому клопотанні і вказаних обставин не оспорює. Вказане також підтверджується постановою прокурора від 19.07.2024 року про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області та наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 19.08.2024 року у справі № 461/6774/24 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, від 20.08.2024 року у справах № 461/6774/24 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваним, від 26.08.2024 року у справі № 461/6774/24 про надання тимчасового доступу до речей та документів у цьому кримінальному провадженні № 0000034.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 є слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке відповідно не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення з вказаним клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, до слідчого судді відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, а саме до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000034, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 28 травня 2024 року у справі №463/4504/24 - повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1