Справа № 373/1594/24
Провадження № 1-кс/373/326/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

07 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - медичної документації у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Клопотання обґрунтуване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

13.07.2024 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримала термічні опіки голови, шиї, спини та верхніх кінцівок, перебуваючи на робочому місці в спеціалізованому причепі, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що внаслідок отриманих нею опіків 13.07.2024, остання зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.

Дізнавач та прокурор, володілець документів не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неприбуття.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 14.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

У судовому засіданні досліджено долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, серед яких містяться витяг з ЄРДР від 15.07.2024, копії рапорта старшого інспектора-чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 13.07.2024 № 6087, протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2024, протоколів допиту потерпілої від 05.08.2024 та свідка від 14.07.2024, виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з історії хвороби № 4511/739 тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що отримання оригіналів медичної документації стосовно потерпілої у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за допомогою судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у хірургічному відділенні, з метою проведення судової медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 131-132, 163-164, 166, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 » у хірургічному відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9