Справа № 484/6011/24
Провадження № 1-кс/484/982/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 згідно заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001013 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001013 від 19.09.2024 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в межах якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння грошовими коштами, у невстановлений час з метою отримання державної грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям, особисто подала заяву про отримання такої допомоги, проте спільно проживала з батьком їх спільних дітей.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з січня 2019 року по червень 2019 року отримала матеріальну допомогу від держави як одинока матір в сумі 18 806 грн. 64 к. Для цього ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди в подальшому кожні 6 місяців подавала письмові заяви на призначення такої матеріальної допомоги та власноручно заповнювала декларацію про доходи, де зазначала склад сім`ї та надавала інші необхідні документи.

Відповідно до Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2006 року справа отримувача соціальної допомоги ОСОБА_5 зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , із подальшою можливістю її вилучення.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а також для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Вказані документи відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього документа, не можливо встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України справа розглядається у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не явились, в адресованих суду заявах просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такі документи відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять відомості, які можуть становити персональні дані особи та знаходяться у володільця персональних даних, тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити зазначені вище обставини.

Тому, відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав вважати, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи таикх документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, в межах тимчасового доступу слідчий відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному, і у паперовому вигляді, що цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

У зв?язку з чим слід надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання її копій в електронному та/або паперовому вигляді, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: