ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1893/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1840/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

29 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст.398 КПК України, перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_3 подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року, які не відповідають вимогам КПК України щодо змісту, форми та строків подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Крім того, у резолютивній частині вироку роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення (т.2 арк.179).

Копію зазначеного вироку, обвинувачений ОСОБА_3 отримав 26 січня 2024 року, про що свідчить його особистий підпис у розписці (т.2 арк.180).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

25 липня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшли три клопотанняобвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , які направлені через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, який, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, становить 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Разом з цим, обвинуваченим фактично подано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року без самої апеляційної скарги, оскільки в ньому не зазначено будь-яких апеляційних доводів та вимоги щодо незгоди з оскаржуваним судовим рішенням.

Більш того, обвинуваченим ОСОБА_3 , якому було об`єктивно відомо про ухвалення щодо нього обвинувального вироку та роз`ясненопорядок і строки його апеляційного оскарження, не подано апеляційної скарги щодо незгоди з судовим рішенням.

З огляду на викладене, обвинуваченим ОСОБА_3 подані лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без апеляційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року, у зв`язку з чим, клопотання обвинуваченого підлягають поверненню.

Разом з цим, обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутись до Харківського апеляційного суду із апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з оригіналами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 процесуальну можливість звернутися безпосередньо до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року стосовно нього.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2