Справа № 584/1473/24
Провадження № 1-кс/584/443/24
УХВАЛА
20.11.2024 м. Путивль
15.11.2024 працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
1. в зальній кімнаті ліворуч на столі меч с зооморфной рукоятью "Грифон", який запаковано до сейф-пакету PSP 2480121;
2. в зальній кімнаті на столі наконечник копья, який запаковано до сейф-пакету PSP 2480122;
3.в зальній кімнаті на столі планшетний пристрій "ASUS", який запаковано до сейф-пакету PSP 2480120;
4. в зальній кімнаті в правому дальньому куті в подичці тумбочки - бронзові наконечники у кількості 48 шт., які запаковано до сейф-пакету WAR 0031010;
5. в зальній кімнаті на тумбочці розташована шкатулка, в якій є два відсіки, у яких перебувають уламки виробів, виготовлених з металу, які запаковано до сейф-пакету WAR 0030999;
6. в зальній кімнаті, праворуч від входу на нижній поличці шафи - монети різного номіналу, року випуску та розміру, які запаковано до сейф-пакету PSP 2480119;
7. в спальній кімнаті на підвіконні - прикраси, гудзики та уламки виробів, які виготовлені з металу, які запаковано до сейф-пакету PSP 2402422;
8. в спальній кімнаті на підвіконні та в шафі на нижній полиці - монети різного номіналу, року випуску та розміру, які запаковано до сейф-пакету PSP 2402423.
Постановою дізнавача від 15.11.2024 речі, вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами.
Прокурор в судовому засідання частково підтримав внесене ним клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, прокурор зазначив, що після проведення більш ретельного огляду вилученого під час обшуку майна виникла необхідність в уточненні складу майна, на яке підлягає накладенню арешт. В тому числі під час огляду вилученого майна було встановлено, що частина цього майна не становить будь-якої історичної або культурної цінності та може вільно перебувати у власності громадян, у зв`язку з чим прокурор зазначив, що у накладенні арешту на зазначену частину майна потреба відсутня та просив накласти арешт лише на наступне майно:
- фрагменти фібол прикрас у кількості 34 шт., які відносяться до зарубинецької археологічної культури;
- металевий зігнутий меч з зооморфним руків`ям у вигляді "Грифон";
- зігнутий металевий наконечник спису;
- планшетний пристрій ""ASUS" моделі Р028;
- бронзові наконечники у кількості 48 шт., які ймовірніше всього являються наконечниками стріл. Дані бронзові наконечники відносяться до раннього залізничного віку;
- гудзики з форменого одягу у кількості 44 шт., які відносяться до дореволюційного форменого одягу;
- гудзики середньовіччя у кількості 46 шт., які відносяться до середньовіччя;
- ремінні пряжки у кількості 6 шт., які відносяться до середньовіччя;
- підвіски у кількості 13 шт. Передбачають декілька періодів та археологічних культур. Ймовірніше всього слов`янський період;
- фрагменти хрестів у кількості 24 шт., відносяться до різних періодів;
- кільця у кількості 14 шт., які відносяться до різних періодів;
- фрагменти браслету у кількості 5 шт., які відносяться до давноруського періоду;
- накладка на одяг у кількості 7 шт. Відноситься до ранньослов`янського періоду;
- наконечники стріли у кількості 4 шт., які відносяться до середньовіччя;
- голка від фібули (застібки) у кількості 2 шт., відноситься до різного періоду;
- голка (проколка, шило) у кількості 5 шт., відноситься до різного періоду;
- два фрагменти перстня, які відносяться до середньовіччя;
- гудзики у кількості 20 шт., які відносяться до різного періоду;
- одна заклепка для кріплення щита, відноситься до давньоруського періоду;
- один замок ХІХ-ХХ століття;
- археологічні об`єкти у кількості 37 шт., ідентифікація котрих можлива лише після проведення експертизи;
- Європейські монети епохи середньовіччя у кількості 327 шт.;
- уламки монет античного віку у кількості 90 шт.;
- монети царської росії у кількості 159 шт.;
- монети епохи античності у кількості 32 шт.
ОСОБА_4 , як власник майна, судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на зазначене прокурором майно.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію прокурора, заслухавши пояснення власника майна, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
В силу вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що внесене клопотання про накладення арешту на вилучене у ході обшуку майно прокурор підтримує частково, тому зазначене клопотання в силу положень ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України підлягає частковому задоволенню, а саме - у межах вимог, які підтримуються прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.11.2024 під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- фрагменти фібол прикрас у кількості 34 шт., які відносяться до зарубинецької археологічної культури;
- металевий зігнутий меч з зооморфним руків`ям у вигляді "Грифон";
- зігнутий металевий наконечник спису;
- планшетний пристрій "ASUS" моделі Р028;
- бронзові наконечники у кількості 48 шт., які ймовірніше всього являються наконечниками стріл. Дані бронзові наконечники відносяться до раннього залізничного віку;
- гудзики з форменого одягу у кількості 44 шт., які відносяться до дореволюційного форменого одягу;
- гудзики середньовіччя у кількості 46 шт., які відносяться до середньовіччя;
- ремінні пряжки у кількості 6 шт., які відносяться до середньовіччя;
- підвіски у кількості 13 шт. Передбачають декілька періодів та археологічних культур. Ймовірніше всього слов`янський період;
- фрагменти хрестів у кількості 24 шт., відносяться до різних періодів;
- кільця у кількості 14 шт., які відносяться до різних періодів;
- фрагменти браслету у кількості 5 шт., які відносяться до давноруського періоду;
- накладка на одяг у кількості 7 шт. Відноситься до ранньослов`янського періоду;
- наконечники стріли у кількості 4 шт., які відносяться до середньовіччя;
- голка від фібули (застібки) у кількості 2 шт., відноситься до різного періоду;
- голка (проколка, шило) у кількості 5 шт., відноситься до різного періоду;
- два фрагменти перстня, які відносяться до середньовіччя;
- гудзики у кількості 20 шт., які відносяться до різного періоду;
- одна заклепка для кріплення щита, відноситься до давньоруського періоду;
- один замок ХІХ-ХХ століття;
- археологічні об`єкти у кількості 37 шт., ідентифікація котрих можлива лише після проведення експертизи;
- Європейські монети епохи середньовіччя у кількості 327 шт.;
- уламки монет античного віку у кількості 90 шт.;
- монети царської росії у кількості 159 шт.;
- монети епохи античності у кількості 32 шт.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1