Справа № 694/1079/24
Провадження № 1-кп/690/98/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про дистанційну участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 24.05.2024 року вказане кримінальне провадження прийняте до провадження та призначено підготовче судове засідання в ньому.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 як представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», повноваження якого підтверджено довіреністю в порядку передоручення від 12.10.2023 року та довіреністю від 22.07.2024 року № 22/07-1, за змістом якого просить надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 694/1079/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему відеозв`язку «EasyCon», що вмотивоване географічною віддаленістю місцезнаходження його постійного робочого місця від Ватутінського міського суду Черкаської області та умовами воєнного стану, що значно ускладнює прибуття безпосередньо в зал судових засідань.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно змісту ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 58 ЦПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Водночас ОСОБА_3 до поданого клопотання підтвердження повноважень представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» як потерпілої юридичної особи долучено довіреність в порядку передоручення від 12.10.2023 року, яку сформовано в підсистемі «Електронний суд», та копію довіреності від 22.07.2024 року № 22/07-1. Відповідно до змісту даної довіреності голова правління приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» уповноважив ОСОБА_3 , крім іншого, представляти інтереси НЕК «Укренерго» в кримінальному провадженні під час судового провадження з усіма правами, наданими представнику цивільного позивача, потерпілого. Водночас текст цієї довіреності не містить відомостей про те, що ОСОБА_3 є працівником приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також будь-яких інших документів, які б підтверджували даний факт, до суду не надано.

З огляду на вказане, вважаю, що сама по собі довіреність не є документом, який у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 58 КПК України, підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000041.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_3 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000041 подано за відсутності документів, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 58 КПК України, які б належним чином підтверджували його повноваження як представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000041 (судова справа № 694/1079/24), вказане має наслідком відмову в задоволення його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 61, 63, 110, 128, 336, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дистанційну участь в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження № 0000041 (судова справа № 694/1079/24).

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1