Справа № 182/630/24
Провадження № 1-кс/0182/961/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 0000024 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 0000024 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.01.2024 до чергової частини Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом продажу автомобіля Аudi Q7 заволоділа його грошовими коштами у період з листопада 2023 року по січень 2024 року у сумі 18 000 грн., які заявник самостійно перевів на банківську картку № НОМЕР_1 . Автомобіль не отримав, грошові кошті йому не повернули.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 0000024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що у листопаді 2023 року на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж автомобіля Аudi Q7 за 4100 доларів США, яке його зацікавило. Зателефонувавши по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_2 йому відповів чоловік, який повідомив, що дане авто зможе пригнати з Польщі. Згодом вказаний чоловік повідомив, що автомобіль вже знаходиться на автостоянці у м. Дніпро, і що він може надати розстрочку на придбання автомобіля строком на 2 роки по 8 000 грн. кожного місяця, без укладення відповідного договору. Після цього він у листопаді 2023 року перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку чоловіка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 10 000 грн., а у грудні 2023 року на ту ж саму банківську картку 8 000 грн. З січня 2024 року, чоловік на ім`я ОСОБА_6 перестав виходити зв`язок. Автомобіль він не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Таким чином йому спричинено матеріального збитку на загальну суму 18 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що зловмисник користується стільниковим зв`язком, а саме абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (imei) терміналів та нульових з`єднань, за наявності контрактної угоди (реєстрації) абонента НОМЕР_2 , відомості про його особу, копію договору, персональні дані, інформацію про поповнення рахунку за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (номер банківської карти, банківського рахунку), про використання послуг оператора інформаційно-консультаційного центру, за період часу з 00:00 год. 07.11.2023 по час безпосереднього вилучення інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви дізнавач просить розглядати клопотання за її відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що підрозділом дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 0000024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого /ч. 1 ст. 40-1 КПК України/.

Згідно п. 1), 4) ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; … звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ...

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 0000024 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та/або, на підставі доручення дізнавача, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (imei) терміналів та нульових з`єднань, за наявності контрактної угоди (реєстрації) абонента НОМЕР_2 , відомості про особу власника, копію договору, персональні дані, інформацію про поповнення рахунку за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (номер банківської карти, банківського рахунку), про використання послуг оператора інформаційно-консультаційного центру, за період з 00:00 год. 07.11.2023 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 26.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1