Справа № 201/7945/24
Провадження № 1-кс/201/2738/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000710 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_4 усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, у період з 01 по 15 вересня 2023 року добровільно погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, а саме очолити та організувати роботу «територіальної виборчої комісії Кремінського району лнр», яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, у серпні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області, зі своїх особистих мотивів добровільно погодилась на призначення її на посаду голови «територіальної виборчої комісії Кремінського району лнр» та зайняла вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території України, АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період з 01 по 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кремінна т.зв. «лнр», виконуючи відведену їй роль голови тз.в. «територіальної виборчої комісії Кремінського району лнр», шляхом надання вказівок з організаційних питань членам територіальної та дільничних комісій щодо порядку проведення незаконних виборів, опрацювання наданих з дільничних виборчих комісій документів за результатами проведення голосування, а також шляхом видачі тз.в. рішення «О результатах выборов депутатов Совета муниципального округа Кременской муниципальный округ первого созыва по единому избирательному округу» (мовою оригіналу) ОСОБА_4 взяла участь в організації та забезпеченні проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області.

Крім того, 15.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.зв. голови «територіальної виборчої комісії Кремінського району лнр» продовжуючи реалізовувати свої умисні протиправні дії здійснила реєстрацію обраних депутатів т.зв. «Совета муниципального округа Кременской муниципальный округ первого созыва» (мовою оригіналу) та в подальшому видала посвідчення обраним депутатам т.зв. «Совета муниципального округа Кременской муниципальный округ первого созыва» (мовою оригіналу).

03 травня 2024 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 громадянку України, раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному прийнятті громадянином України участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 31.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-240131/28073 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки:

НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ),

НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ),

НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні 0000710 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному прийнятті громадянином України участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 31.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-240131/28073 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки:

НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ),

НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ),

НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої..

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000710 від 14.09.2023 на банківські рахунки за номерами: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) та всі закріплені за ними картки, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (ІПН 21, МФО НОМЕР_8 , юридична адреса АДРЕСА_3 (фактична адреса АДРЕСА_4 ), із забороною здійснення видаткових операцій.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1