Справа № 507/1050/24
Провадження № 1-кс/507/682/2024
У Х В А Л А
"18" жовтня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2024 року.
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 09.05.2024 року приблизно о 00.10 години водій автопотяга у складі тягача МАN ТGS 19.400 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням "Київ Одеса" в напрямку м. Одеса допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автопотяга у складі тягача VOLVO FH 12-42Т р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом PNO 143 р.н. НОМЕР_4 водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив аварійну зупинку на правому узбіччі 278 км +400 м вказаного автошляху. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів голівок 2,4 плестикових кісток зі зміщенням з якими госпіталізований до КНП "Любашівська БЛІЛ".
При досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 26.04. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було виявлено та вилучено транспортний засіб-учасник ДТП, а саме:
- автопотяг у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 , спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-рефрижератора-Е - КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 ;
- автопотяг у складі спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ;
- фрагменти знаку аварійної зупинки, які вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ РSР4022317;
- свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача- Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_8 .
Вищевказані транспортні засоби було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту.
10 травня 2024 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області було накладено арешт.
На даний час необхідність в арешті майна (автотранспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію) відпала, а тому заявник просить скасувати накладений арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що кримінальне провадження, за яким накладався арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
- автопотягу у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 , спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-рефрижератора-Е - КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 ;
- свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача- Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1