Номер провадження: 11-кп/813/1553/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.03.2024 у к/п №0001208 від 04.09.2023 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати місце проживання в період часу з 22 по 06 год. наступної доби.

Після набрання вироком законної сили застосований стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вирішено скасувати, а ОСОБА_9 доставити до установи відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 вирішено відраховувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання.

Вирішено питання стосовно долі речових доказів.

В апеляційній скарзі захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваного вироку суду, просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

В судовому засіданні апеляційного суду від 24.07.2024 захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі у ЗСУ, зокрема, у в/ч НОМЕР_1 ., водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та зупинення апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисників, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024.

При цьому, відповідно до долучених захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до клопотання копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» з 04.06.2024 по теперішній час.

Відтак, з урахуванням того, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисників та, відповідно, зупинення апеляційного провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.03.2024, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4