Провадження № 1-кс/175/4794/24
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29 жовтня 2024 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29 жовтня 2024 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001701 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2024 року, в період часу з 14 год. 55 хв. по 16 год. 25 хв., в ході проведення огляду місця події, було встановлено наступне, а саме: відкрита ділянка місцевості яка являє собою лісовий, ботанічний заказник «Кохана», за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту Зелене, на вказаній ділянці лісу виявлено 3 осіб, особи встановлені за паспортами гр-на України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 При детальному огляді виявлено свіжоспиляні пні породи «Дуб» у кількості 1 одиниця, «Ясень» 6 одиниць:

1. Порода «Дуб», розмір пня у розрізі 33х34 см.;

2. Породи «Ясень», розмір пня у розрізі 22х30 см.;

3. Породи «Ясень», розмір пня у розрізі 31х35 см.;

4. Породи «Ясень», розмір пня у розрізі 14х18 см.;

5. Породи «Ясень», розмір пня у розрізі 32х26 см.;

6. Породи «Ясень», розмір пня у розрізі 30х30 см.;

7. Породи «Ясень», розмір пня у розрізі 16х29 см..

Поблизу вказаних пнів спостерігається тирса, пні на дотик сухі. Крім цього, на вказаній ділянці місцевості виявлено транспортний засіб марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 у кузові якого знаходиться деревина породи «Дуб» у кількості один стовбур та «Ясінь» 20 стовбурів, 1.4х1 м. куб. метрів (1,5 складометрів), бензопили знаходяться на землі поряд з автомобілем помаранчевого кольору марки «STIHL» також поряд лежить електропила бірюзового кольору корпус, марки «KRAISS MANN». Крім цього, виявлено пластикові пляшки сірого кольору та прозора. У сірій пляшці виявлена рідина зовні та за запахом схожа на мастило, у прозорій пляшці рідина червоного кольору за запахом схожа на бензин (паливо). Крім цього біля транспортного засобу знаходиться розпиляні стовбури деревини породи «Ясень», довжиною близько 1,5м. у кількості 15 одиниць.

Під час огляду виявлено: т.з. ГАЗ модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, пила «STIHL», пила «KRAISS MANN», 2 пляшки з рідиною схоже на мастило та паливо, 15 стовбурів деревини «Ясінь».

Виявлене під час огляду вилучено: т.з. ГАЗ модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, пила «STIHL», пила «KRAISS MANN», 2 пляшки з рідиною схоже на мастило та паливо, 15 стовбурів деревини «Ясінь», свідоцтво про реєстрацію Т/З, ключі від Т/З.

28.10.2024 року, було відібрано схорону розписка від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що він діючи на посаді майстра лісу бере на зберігання деревину у кількості 15 одиниць деревини породи ясень до вирішення питання по суті.

29.10.2024 слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- Транспортний засіб марки: «ГАЗ» модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 , у кузові якого знаходиться деревина, а також дві пластикові пляшки сірого кольору та прозора, де у сірій пляшці знаходиться рідина зовні та за запахом схожа на мастило, а у прозорій пляшці рідина червоного кольору та за запахом схожа на бензин (паливо), свідоцтво про реєстрацію Т/З, ключі від Т/З. та 15 одиниць деревини породи «Ясень», що знаходилась поблизу зазначеного автомобіля, бензопила котра знаходиться на землі поряд з автомобілем помаранчевого кольору марки «STIHL», а також поряд з котрою лежить електропила бірюзового кольору корпус марки «KRAISS MANN» визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №0001701 від 29.10.2024, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України:

Транспортний засіб марки: «ГАЗ» модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 , у кузові якого знаходиться деревина зберігати на території ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки: марки: «ГАЗ» модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету: «PSP 1389712» - передати до камери схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, буд. 21;

15 одиниць деревини породи «Ясень» що знаходилась поблизу зазначеного автомобіля, передати під схорону розписку майстру лісу ДП «Слов`янське лісове господарство» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вирішення справи по суті;

Дві пластикові пляшки сірого кольору та прозора, де у сірій пляшці знаходиться рідина зовні та за запахом схожа на мастило, а у прозорій пляшці рідина червоного кольору та за запахом схожа на бензин (паливо), котрі зберігати у камері схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Бензопилу котра знаходилась на землі поряд з автомобілем помаранчевого кольору марки «STIHL» - передати до камери схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька обл., Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, буд. 21;

Електропилу бірюзового кольору корпус, котра знаходилась на землі поряд з автомобілем марки «KRAISS MANN», котра передана на зберігання у камеру схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька обл., Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, буд. 21

Було відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив, що 24.10.2024 за місцем мешкання попросив він свого зятя ОСОБА_5 допомогти нарізати деревину у лісосмузі по близу АДРЕСА_2 на що останній погодився також ОСОБА_9 запросив на поле свого знайомого ОСОБА_6 . Для чого ОСОБА_7 взяв 2 пили бензинову та електричну. Також ОСОБА_7 має автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 . 28.10.2024 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 зустрівся з зятем ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 за місцем його мешкання, поклали пили до автомобіля, після чого ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до лісосмуги поблизу с. Зелене. Прибувши на місце ОСОБА_9 різав пилою сухі дерева, після чого разом з ОСОБА_10 складали деревину до кузова автомобіля. Загалом ОСОБА_9 зрізав 7 дерев породи дерев йому не відомі. Через годину як вони зрізали, приїхав працівник лісгоспу разом з поліцейським та перевірили нашу діяльність. Про те що деревина належить лісгоспу ОСОБА_7 було відомо. Дану деревину ОСОБА_7 мав на меті використати для опалення мого будинку.

Було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що 27.10.2024 року близько 18 години 00 хвилин він зустрів свого тестя ОСОБА_11 який повідомив йому, щоб він йому 28.10.2024 року допоміг із заготівлею деревини. Після чого через деякий час він покликав свого знайомого ОСОБА_12 та попрохав його, щоб допоміг в «навантаження» деревини, на що ОСОБА_13 погодився та він йому повідомив час коли він до нього приїду. Вранці 28.10.2024 року він близько 09 години 00 хвилин на автомобілі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 поїхав до місця мешкання ОСОБА_14 , де він сіл до автомобіля, після чого вони поїхали до місця мешкання його тестя Скиби Володимира в с. Іверське. Приїхав до місця мешкання тестя він вийшов з двома пилами електричною та бензиновою. Після чого тесть поклав до кузова автомобіля вказані пили та сіл за кермо. Після чого тесть ОСОБА_7 почав рух, куди саме ми їхали він не знав, та не цікавився. Приблизно о 10 години 00 хвилин приїхали до місця, про те що це лісгосп він не знав, тесть звернув з дороги і заднім ходом під`їхав до лісосмуги дерев. Після чого він з тестем ОСОБА_7 достали бензопили та почали підготовку. Поки він здійснював зріз деревини тесть ОСОБА_7 та ОСОБА_13 грузили деревину в кузов автомобіля. Далі до них під`їхали працівники поліції та представник лісгоспу. Також додам, що він спилив з корнем 7 стволів дерев породи «Ясень» об`ємом 3,5 складометра. Про те, що це заповідник він не знав, також він здійснював випил сухої деревини.

Було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.10.2024 року близьку 21 години 00 хвилин на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який попрохав допомогти із завантаженням деревини наступного дня та повідомив, що зранку заїде до мене додому. 28.10.2024 року приблизно о 09 години 00 хвилин на автомобілі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 під`їхав ОСОБА_5 ОСОБА_5 перебуваючи за кермом ми поїхали на АДРЕСА_3 , щоб забрати тестя ОСОБА_5 . ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 сів за кермо та поїхали в невідомому для нього напрямку, так як він не орієнтуюсь на місцевості. Приблизно о 10 годині 00 хвилин прибули на місце та ОСОБА_7 зазначив, що виріс в тих краях та знає місцевість, ОСОБА_7 звернув з дороги і заднім ходом під`їхав до лісосмуги дерев. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дістали з кузова автомобіля дві бензопили одна з акумулятором, друга з бензином. ОСОБА_5 почав пилити деревину та розпилювати їх на « ОСОБА_15 ». Він та ОСОБА_7 почали складати в кузов автомобіля деревину, а ОСОБА_5 в цей час продовжував пиляти суху деревину. Через деякий час до нас під`їхали працівники поліції разом з майстром лісу Олександрівського лісгоспу. За весь час ОСОБА_16 спилив 7 стволів деревини, породи дерев мені не відомі. По прибуттю майстра лісу та працівників поліції він разом із ОСОБА_7 половину спиляної деревини погрузили в кузов автомобіля, залишки не встигли покласти до автомобіля. Також хочу додати, де саме він знаходився та рубив дерева він не знаю оскільки не орієнтуюсь на місцевості.

29.10.2024 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькі області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців, за фактом вчинення кримінального правопорушення, встановлення належності місця вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки деревини, віднесення місця до лісу відповідно до ст.4 Лісового кодексу України.

У якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий є майстром лісу ДП «Слов`янське лісове господарство», котрий надав наступні покази, а саме, що знаходився біля 14-го кварталу відділа 1 пішов в глиб лісу на звуки працюючої бензопили приблизно о 09 годині 50 хвилин. ОСОБА_8 подзвонив до чергової частини Олександрівського відділу поліції для визову допомоги. Прибувши на місце події приїхала поліція, побачили, що в лісі стоїть автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору, біля газелі лежали декілька слоїв деревини. Оглянув автомобіль ОСОБА_8 побачив, що в середині кузова знаходиться декілька слоїв деревини. Після чого побачили трьох осіб чоловічої статі, котрі в цей час пиляли дерева бензопилами. ОСОБА_8 почав спілкуватись з чоловіками, під час спілкування ОСОБА_16 повідомив, що вирубує сухі дерева з метою опалення печі в зимовий період. Після приїзду СОГ ОСОБА_8 разом із слідчим оглянули дерева котрі були спиляні. В ході огляду було встановлено, що спиляні дерева породи дуб 33*34 см, ясень 30*30, ясень 16*29, ясень 32*26, ясень 18*14, ясень 31*35, ясень 22*30. На місці події були опили пнів. В ході огляду біля автомобіля ГАЗ були встановлені пили зі слідами масла та топливо для пили. Розпил 15 стволів деревини для зберігання слідів правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Лісового кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Слід зауважити, що стаття 246 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів проти довкілля та предметом злочину є дерева або чагарники у лісах. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників,

вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

У справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст. 246 КК, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо. Якщо внаслідок незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав несе відповідальність за статтями 64-67 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порубка дерев і чагарників на територіях, не віднесених до лісового фонду (ст. 4 Лісового кодексу України, не тягне відповідальності за ст. 246 КК. За наявності відповідних підстав такі дії можуть бути кваліфіковані як крадіжка, самоправство тощо.

Окрім того, відповідальність за ст. 246 КК України настає за перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Згідно наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №621 від 27.09.2021 « Про затвердження Інструкції з ведення електронного обліку деревини»

Електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини.

До початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини.

В день заготівлі деревини відповідальні особи заміряють та маркують кожен деревний хлист і сортимент відповідно до розділу 4 ТУ У 16.1-4:2018 «Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, приймання, облік та зберігання».

Поколодне маркування здійснюється шляхом набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик сортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).

Маркування партії лісоматеріалів здійснюється шляхом набиття у видимий торець колоди цієї партії однієї бирки, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина) кожної колоди, що належить до партії лісоматеріалів.

Маркування штабеля лісоматеріалів здійснюється шляхом набиття у видимий торець колоди цього штабеля однієї бирки, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо породи (групи порід), розмірів, обсягу та якісних характеристик штабеля. Інформація щодо ширини, висоти, довжини штабеля заноситься в метрах з точністю до однієї сотої. При цьому ширина штабеля дорівнює довжині лісоматеріалу в штабелі.

З урахуванням вищевикладеного, ненадання документів на підтвердження придбання деревини, свідчить про її незаконність походження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно 28.10.2024, має значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення експертизи та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вилучене майно. відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертних досліджень, проведення слідчих експериментів та збереження вилученого майна, що є речовими доказом у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, продовжено здійснення незаконної порубки дерев на території Донецької області та може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Таким чином, з метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001701 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 28 жовтня 2024 року і 29 жовтня 2024 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29 жовтня 2024 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.10.2024 року в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження, користування а саме:

- Транспортний засіб марки: «ГАЗ» модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 , у кузові якого знаходиться деревина, а також дві пластикові пляшки сірого кольору та прозора, де у сірій пляшці знаходиться рідина зовні та за запахом схожа на мастило, а у прозорій пляшці рідина червоного кольору та за запахом схожа на бензин (паливо), свідоцтво про реєстрацію Т/З, ключі від Т/З. та 15 одиниць деревини породи «Ясень», що знаходилась поблизу зазначеного автомобіля, бензопила котра знаходиться на землі поряд з автомобілем помаранчевого кольору марки «STIHL», а також поряд з котрою лежить електропила бірюзового кольору корпус марки «KRAISS MANN» визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №0001701 від 29.10.2024, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України:

- Транспортний засіб марки: «ГАЗ» модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 , у кузові якого знаходиться деревина зберігати на території ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки: марки: «ГАЗ» модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету: «PSP 1389712» - передати до камери схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 15 одиниць деревини породи «Ясень» що знаходилась поблизу зазначеного автомобіля, передати під схорону розписку майстру лісу ДП «Слов`янське лісове господарство» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вирішення справи по суті;

- Дві пластикові пляшки сірого кольору та прозора, де у сірій пляшці знаходиться рідина зовні та за запахом схожа на мастило, а у прозорій пляшці рідина червоного кольору та за запахом схожа на бензин (паливо), котрі зберігати у камері схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Бензопилу котра знаходилась на землі поряд з автомобілем помаранчевого кольору марки «STIHL» - передати до камери схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька обл., Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, буд. 21;

- Електропилу бірюзового кольору корпус, котра знаходилась на землі поряд з автомобілем марки «KRAISS MANN», котра передана на зберігання у камеру схову ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька обл., Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, буд. 21

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1