Справа № 703/3877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

23 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «IPhone 11» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , до всіх збережених на ньому даних, з можливістю його вилучення та огляду, який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000617 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 18 липня 20214 року близько 16 години 48 хвилин під час купання на кар`єрі в с. Малосмілянка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила стрибок у воду, внаслідок чого втопилася.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 , який є батьком загиблої ОСОБА_6 , повідомив, що його донька ОСОБА_8 18 липня 2024 року відпросилась в нього піти покупатися з друзями на кар`єр, що розташований в с. Малосмілянка. У подальшому, цього ж дня, йому зателефонували з номеру мобільного телефону доньки, однак телефонувала її подруга ОСОБА_9 , яка повідомила, що його донька стрибнула з берега у воду кар`єру та не винирнула.

У ході встановлення обставин загибелі малолітньої ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що момент її стрибка у воду кар`єру було зафіксовано на відеозапис її власним мобільним телефоном «IPhone 11» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в рідного брата загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що інформація, яка містить в у вказаному телефоні має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а відеозаписи, які збережені у ньому, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного мобільного телефону та його вмісту, тобто до всіх збережених на ньому даних, яким станом на 19 липня 2024 року користувалася та ним володіла померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого його вилучення, огляду, приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу та проведення необхідних експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та участі особи, у володінні якої на даний час перебуває зазначене у клопотанні майно.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000617 внесені 18 липня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією п.2, ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, зазначена слідчим у клопотанні інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, становить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 18 липня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №10538, 18 липня 2024 року зі служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення про те, що 18 липня 2024 року о 16 годині 48 хвилин за адресою: Смілянський район, с. Мала Смілянка, кар`єр, дівчинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрибала у воду з кручі, не виплила, імовірно потонула. Пройшло близько 3 хвилин. Наявність відео, де видно, як вона пірнала. Заявник ОСОБА_11 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18 липня 2024 року, останній повідомив, що 18 липня 2024 року він поїхав до м. Черкаси по роботі, а його діти залишилися вдома. Його донька ОСОБА_6 повідомила, що хоче з друзями, а саме: ОСОБА_12 та Софією піти відпочивати на кар`єр в с. Мала Смілянка, на що він не заперечував, оскільки донька не раз його відвідувала. Він попередив доньку, що вона була обережною. У свою чергу донька запевнила, що все буде добре. Близько 12 години він повернувся додому та доньки вже не було. На протязі дня з донькою не розмовляв. Близько 17 години 07 хвилин йому з мобільного телефону доньки надійшов дзвінок та подруга доньки ОСОБА_9 повідомила, що донька стрибнула з обриву до кар`єру, однак не винирнула. Він разом з сином ОСОБА_13 через 5 хвилин були на місці події та разом у водоймі намагалися знайти доньку, однак її не було. Їдучи по дорозі до кар`єру він зателефонував до поліції та повідомив про обставини. Після приїзду поліції, приблизно через 40 хвилин приїхали водолази та шукали його доньку у водоймі. Водолази знайшли його доньку приблизно через 10-15 хвилин, недалеко від берега. Бригада ШМД підключила апарат, однак імпульсів не надходило та вони констатували смерть.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 липня 2024 року, слідчим у цей день проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована в адміністративних межах с. Мала Смілянка Черкаського району Черкаської області, а саме берегу піщаного кар`єру, під час якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ході встановлення обставин загибелі малолітньої ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що момент її стрибка у воду кар`єру було зафіксовано на відеозапис її власним мобільним телефоном «IPhone 11» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в рідного брата загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що інформація, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000617 від 18 липня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до мобільного телефону «IPhone 11» з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також всіх збережених на ньому даних, з можливістю його вилучення та огляду, який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1