Справа № 646/9439/24
№ провадження 1-кс/646/2440/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому вона просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 23.08.2024, проведеному в приміщенні службового кабінету №9, що розташоване в адміністративній будівлі ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а саме: паспорт громадянина України у формі ID картки № документу 010843507 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11 800 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 28 купюр номіналом 200 гривень), гаманець чоловічий чорного кольору зі шкірозамінника.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 23.08.2024 о 15:11 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 23.08.2024 здійснила крадіжку його гаманця з грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, банківську картку.

24.08.2024 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Розпочато досудове розслідування.

23.08.2024 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в приміщенні службового кабінету №9, що розташоване в адміністративній будівлі ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України у формі ID картки № документу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11 800 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 28 купюр номіналом 200 гривень), гаманець чоловічий чорного кольору зі шкірозамінника, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив що викрав дані речі 23.08.2024 близько 14:00 год. у ОСОБА_4 .

24.08.2024 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме: паспорта громадянина України у формі ID картки № документу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківської картки Укргазбанк № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 11 800 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 28 купюр номіналом 200 гривень), гаманеця чоловічий чорного кольору зі шкірозамінника.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, як зазначає прокурор, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та, є ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також може стати об`єктом судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути справу без його участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений, заяв та клопотань до суду не надавав.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002090 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 23.08.2024 року, а саме: проведеному в приміщенні службового кабінету №9, що розташоване в адміністративній будівлі ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області було виявлено та вилучено паспорт громадянина України у формі ID картки № документу 010843507 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11 800 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 28 купюр номіналом 200 гривень), гаманець чоловічий чорного кольору зі шкірозамінника, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив що викрав дані речі 23.08.2024 близько 14:00 год. у ОСОБА_4 .

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме: грошових коштів в сумі 11 800 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 28 купюр номіналом 200 гривень), гаманця чоловічого чорного кольору зі шкірозамінника, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

При цьому слідчий суддя також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Тобто заходи щодо обмеження права власності чи володіння мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Щодо накладення арешту на банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про накладення арешту на таке майно слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. Одночасно, враховуючи необхідність використання вилученої банківської картки її власником за призначенням, зважаючи на відомості, викладені в клопотання та доданих до нього матеріалах, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на банківську картку та передати її на зберігання власнику майна.

В той же час, клопотання прокурора в частині накладення арешту на паспорт громадянина України у формі ID картки № документу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відтак вказані документи не є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11 800 гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 28 купюр номіналом 200 гривень), гаманець чоловічий чорного кольору зі шкірозамінника, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Передати банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_4 для подальшого її зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1