СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві. Скаргу обґрунтовує тим, що він представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002537 від 07.08.2024. 10.10.2024 він звернувся, в порядку ст.220 КПК України, до СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням №02-10/10/2024, яке відповідно до ідентифікатора поштового відправлення отримано 16.10.2024. Відомості про розгляд вказаного клопотання відсутні.

Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлені, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002537 від 07.08.2024.

Як вбачається зі змісту скарги 10.10.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням №02-10/10/2024 в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що клопотання було прийнято, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ст. 220 КПК України, тобто клопотання представника потерпілого не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002537 від 07.08.2024, розглянути клопотання №02-10/10/2024 від 10.10.2024 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1