справа № 361/7161/24
провадження № 1-кс/361/1940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001821 від 23.07.2024 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, у судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду у присутності законного представника потерпілої, психолога, підозрюваного та його захисника, з метою з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та провести судове засідання за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 з використанням формули Безпечне місце+Безпечний дорослий = Дитина у безпеці.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 в період часу з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_8 , який пов`язаний з її віком, та станом алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю в крові - 2,23 %? (проміле) станом на 3 год 51 хв. 23.07.2024), користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв., 23.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайшов до спальної кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_8 , роздягнув останню та роздягнувся сам, після чого вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , з використанням своїх пальців рук та своїх геніталій, проти чого заперечувала потерпіла.

23.07.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 24.07.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

23.07.2024 малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. 55 КПК України, визнано потерпілою в межах вказаного кримінального провадження. Законний представник потерпілої, відповідно до ст. 59 КПК України, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент вчинення кримінального правопорушення вік потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14 років.

Прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 23.07.2024, в рамках вказаного кримінального провадження за участі психолога в якості неповнолітньої потерпілої допитано ОСОБА_10 , яка під час допиту повідомила про обставини вчинення відносно останньої сексуального насильства.

24.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001821 від 23.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Неповнолітня ОСОБА_8 є потерпілою особою від дій, які полягали у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру відносно останньої, вчинених ОСОБА_6 , тож остання може повідомити обставини вчинення кримінального правопорушення. Водночас на даний час наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та правдивість показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 у подальшому, у зв`язку з цим її необхідно допитати у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Крім того, згідно з повідомленням потерпілої ОСОБА_8 від 26.07.2024, адресованого прокурору Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно потерпілої вчиняються спроби тиску з боку родичів підозрюваного, а також, надсилаються погрози в соціальних мережах. Відповідне повідомлення від 26.07.2024 також надійшло від законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9 щодо спроб родичів кривдника зустрітися з нею та спроб чинити тиск на неї та її доньку ОСОБА_11 , через що остання вимушено проживає у іншому населеному пункті, з метою уникнення тиску чи помсти з боку родичів кривдника.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік, CETS № 201), Україна взяла на себе зобов?язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною (ч.ч. 1, 2 ст. 30), а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (п. «е» ч. 1 ст. 35).

Реалізація таких міжнародних зобов?язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Зібрані у цей спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості кривдника додатково зменшать вірогідність зміни дитиною своїх показань у суді (у тому числі, внаслідок впливу дорослих), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

На сьогодні, наявні ризики небезпеки для психічного здоров?я неповнолітньої ОСОБА_8 , які можуть унеможливити її допит в судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За результатами роботи з потерпілою ОСОБА_8 було встановлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 14 річного віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з діями сексуального насилля та зґвалтування, психологічного насильства. Як наслідок у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 спостерігаються замкненість, заглиблення у себе, пригніченість, сором, прихована та придушена агресія, злість. Враховуючи вищевказане, події, а саме сексуальне насилля, зґвалтування мають психотравмувальні ознаки та негативно вплинули на емоційний стан дитини. Вказане підтверджується висновком психолога ОСОБА_12 від 26.07.2024.

Тобто, існує небезпека для психічного здоров?я дитини, а саме її емоційного стану, який зазнав негативного впливу після вчинення відносно неї злочину. Подальше психоемоційне напруження потерпілої унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

За таких обставин, повне з?ясування у потерпілої відомостей про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

Окрім цього, за судовою практикою, до «інших обставин», що можуть унеможливити допит малолітнього в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань належать психологічні особливості такого потерпілого, пов`язані з віком. Адже, внаслідок індивідуальних вікових ознак або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

У зв`язку з пережитим сексуальним насильством, на даний час, неповнолітній потерпілій забезпечено проходження роботи з психологом, що може вплинути на її подальше сприйняття та відображення ситуації, яка з нею відбулась, а допит, проведений у короткий період часу після події, допоможе зафіксувати важливі деталі злочину, адже зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв?язку віком та особливостями пам?яті дітей такого віку, потерпіла в подальшому може просто не пам`ятати усіх обставини вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні № 0001821 показання потерпілої є вагомим доказом. Однак, у присутності ОСОБА_6 допитувана дитина може соромитись та/або боятись давати правдиві показання щодо застосування до неї сексуального насильства. Саме тому, допит в порядку ст. 225 КПК України необхідний для захисту прав і безпеки потерпілої від сексуального насильства дитини та допоможе мінімізувати ризик травматизації психічного стану малолітньої, внаслідок участі в допиті у присутності особи, на яку вона вказує, як на кривдника.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває і на даний час.

Водночас, на території України тривають бойові дії та здійснюються постійні ракетні обстріли з боку російської федерації, що у свою чергу може створити небезпеку для життя та здоров`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

3 огляду на викладене, з метою забезпечення найкращих інтересів неповнолітньої ОСОБА_8 , зменшення кількості її допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, з урахуванням наявності обґрунтованих обставин, які можуть унеможливити допит дитини в суді або негативно вплинути на повноту чи достовірність її показань, задля забезпечення більшої інформативності відповідної слідчої дії, вбачається необхідність у проведенні допиту потерпілої у кримінальному провадженні № 0001821 у відповідності до положень ст. 225 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про допит неповнолітньої потерпілої, оскільки її покази є одним із основних доказів в кримінальному провадженні, однак вчинені відносно неї протиправні дії негативно вплинули на її емоційний стан, на даний час вона працює з психологом, який надав висновок, що дитина отримала психологічну травму через пережите сексуальне насильство, тому важливо побудувати роботу з дитиною з урахуванням пережитого досвіду і уникати дії, які можуть призвести до повторної травматизації, а також сприяти створенню безпечного середовища та дружньому підходу. Необхідність проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти своїх порушених прав та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Просить задовольнити клопотання та провести допит неповнолітньої потерпілої в режимі відеоконференції у Відділенні захисту соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнохус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Законний представник потерпілої завідувач сектору оздоровлення дітей відділу опіки (піклування) та сімейних форм виховання Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просить клопотання прокурора задовольнити, що не призведе до порушення прав підозрюваного, однак забезпечить права неповнолітньої потерпілої, яка отримала психологічну травму.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо проведення допиту неповнолітньої потерпілої, однак захисник акцентувала увагу суду на тому, що вказана в клопотанні інформація щодо вчинення тиску зі сторони підозрюваного на потерпілу не правдива.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

Згідно зі ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час має повних 15 років, законним представником є її мама, ОСОБА_9 , спорідненість яких підтверджена доданою прокурором в судовому засіданні копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 .

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22.07.2005) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило, вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Слідчий суддя також враховує положення ст. 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012), якою передбачено, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам; проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні; якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження. Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.

З огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, його специфіку, встановлені слідчим суддею обставини справи, зокрема те, що потерпілою у вчиненні злочину є неповнолітня дитина, яка мала 14 років, враховуючи вимоги наведених положень національного та міжнародного законодавства, а також першочергово те, що проведення неодноразових допитів неповнолітньої потерпілої органом досудового розслідування та в подальшому судом, може мати психотравмуючі негативні наслідки для її здоров`я, а також те, що дитина в подальшому може забути чи спотворити відомості через тривалий проміжок часу, що негативно вплине на об`єктивність кримінального провадження), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту неповнолітнього потерпілого.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Згідно з ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування зобов`язався забезпечити провести допит малолітньої потерпілої в умовах дружніх до дитини, а саме у Відділенні захисту соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнохус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України є вимушеною необхідністю, він спрямований на забезпечення найкращого становища дитини для недопущення в подальшому негативних психотравмуючих наслідків для її психологічного здоров`я, які можуть виникнути при неодноразовому проведені допитів органом досудового розслідування та судом, тому суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Відділення захисту соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнохус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, допит малолітньої потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Після проголошення в судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України вступної та резолютивної частини ухвали представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 повідомила про неможливість взяти участь у судовому засіданні на визначену судом дату в зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому провадженні, тому в судовому засіданні з учасниками погоджено додаткову дату проведення допиту потерпілої 23.10.2024 об 11-00 годині.

Керуючись ст.ст. 27, 225, 336, 354, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду у присутності законного представника потерпілої, та її представника, психолога, з метою з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, за участі сторін кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 21.10.2024 об 11 годині 30 хвилин, яке провести в режимі відео конференції з неповнолітньою потерпілою з безпечного приміщення.

Додаткова дата судового засідання - 23.10.2024 об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1