Справа № 166/1508/24
Провадження 1-кп/166/120/24

Ухвала

іменем України

09 грудня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні,в режимі відеоконференції, клопотання прокурора доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію із залученням спеціаліства у кримінальному провадженні №0000114 від 11.09.2024 року , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор заявив клопотання доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію із залученням спеціаліства.

В обгрунтування клопотання зазначив, допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання про те, що він , окрім іншого , з використанням належного йому дочці ноутбука та принтера самостійно виготовив офіційний документ - посвідчення тракториста - машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2021 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області.

При цьому, прокурор просить врахувати, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 відмовився надавати показання згідно ст. 63 Конституції України, а будучи

опитаним першочергово на місці події вказував на те, що з метою виготовлення

вказаного вище документа надав невстановленій особі, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, копію свого паспорта, фотознімку, для виготовлення посвідчення посвідчення тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання , за що заплатив близько 3500 грн.

Зважаючи на те, що вказані обставини виготовлення посвідчення тракториста - машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 раніше не були відомі органу досудового розслідування та не могли бути встановленні належним чином перевірені під час досудового розслідування через відмову ОСОБА_4 надавати показання слідчому згідно ст. 63 Конституції України, а стали відомі під час судового розгляду і мають істотне значення для кримінального провадження, не можуть бути підтверджені, спростовані або перевірені іншим шляхом та впливають на обсяг інкримінованого ОСОБА_4 звинувачення та його кваліфікацію, просить доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію - з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій (способів та методів) обвинуваченого ОСОБА_4 з використацням комп`ютерної техніки (ноутбука, знакодрукуючого пристрою тощо ) для можливості виготовлення ним посвідчення тракториста-машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 із залученням старшого спеціалі ста - криміналіста СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 для отримання довідки з питань, що належать до сфери її знань .

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений, його захисник заперечили проти задоволення клопотання , оскільки прокурору відмовлено вже в задоволенні такого клопотання . Крім того, таку слідчу дію мали провести під час досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду,проаналізувавши клопотання, дійшов висновку задовольнити клопотання .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За правилами ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Крім того, згідно до ч.4 ст. 333 КПК України,під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ході судового слідства встановлено , що обвинувачений під час досудового розслідування щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що вбачається із змісту обвинувального акта.

Проте, у судовому засіданні надав суду показання, що що він , окрім іншого , з використанням належного йому дочці ноутбука та принтера самостійно виготовив офіційний документ - посвідчення тракториста - машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2021 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області.

Відтак , суд вважає, що прокурором доведе, що слідчі (розшукові) дії - слідчий експеримент , про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

За нормами ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу( ч.2 ст. 240 КПК України).

Окрім того, відповідно до п.8 ч.4 ст. 71 КПК України, залучити до участі в проведенні слідчої дії старшого спеціаліста - криміналіста СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 для отримання довідки з питань, що належать до сфери її знань .

Відповідно до ч.5 ст. 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк ( ч.6 ст. 333 КПК України).

Таким чином, слідчий експеримент необхідно провести слідчими, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні та групі прокурорів із залученням спеціаліста ОСОБА_6 з участю обвинуваченого та його захисника , з метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_4 , що він з використанням належного йому дочці ноутбука та принтера самостійно виготовив офіційний документ - посвідчення тракториста - машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2021 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області.

Поряд з цим, встановити строк для проведення слідчого експерименту та прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду - до 27 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ відділення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 прокурорів Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих СВ відділення поліції № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій (способів та методів) обвинуваченого ОСОБА_4 з використацням комп`ютерної техніки (ноутбука, знакодрукуючого пристрою тощо ) тощо) для можливості виготовлення ним посвідчення тракториста-машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 із залученням старшого спеціалі ста - криміналіста СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 для отримання довідки з питань, що належать до сфери її знань

Судове засідання відкласти на 13:30 год 27 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 11:50 год 10.12.2024

Суддя ОСОБА_1