У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 21.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ВД Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000314 від 21.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 20.03.2024 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою; АДРЕСА_2 , через порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно шкоду здоров`ю.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що він офіційно працевлаштований у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді столяра-верстатника з 2014 року.

20.03.2024 близько 11:00 год., потерпілий ОСОБА_5 спільно з працівниками відділу забезпечення експлуатації будівель, а саме: завідуючим сектору експлуатації будівель та споруд ОСОБА_6 , слюсарем сантехніком ОСОБА_7 та фрезерувальником ОСОБА_8 здійснювали демонтаж фрезерувального верстату. У зв`язку з великою вагою вказаного фрезерувального верстату було прийнято рішення закріпити його монтажними ременями через точильний верстат. Монтажний ремінь тримав потерпілий ОСОБА_5 Та під час демонтажу фрезерувальний верстат нахилився та впав. Внаслідок падіння фрезерувального верстату похилився точильний верстат, через який був закріплений монтажний ремінь у бік потерпілого ОСОБА_5 та у подальшому точильний верстат впав на ліву ногу потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок чого, згідно долученої до матеріалів кримінального провадження довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої частини гомілкової кістки, медіальної кісточки та розрив ДМС лівої гомілки.

Разом з тим, дізнанням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 20.03.2024 по 10.04.2024.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а також призначити ряд експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів, допоможе з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені вище медичні документи можуть містити охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як безпосередні докази вчинення кримінального правопорушення, містять відомості про час та місце вчинення злочину, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також містять відомості щодо осіб, яких необхідно допитати як свідків з приводу відомих їм обставин вчинення злочину, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до групи дізнаннях, у даному кримінальному провадженні №0000314 від 21.03.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які можуть становити лікарську таємницю, а саме до:

- оригіналів всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1