Справа № 577/4582/24
Провадження № 1-кп/577/455/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000491 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, -

за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, обгрунтовуючи тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину (02 епізоди), який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого, згідно санкції ст.307 ч.2 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком на 10 р. з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачена у минулому 02.04.2019 р. засуджувалась за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України і, хоча відбула покарання, однак на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. Згідно характеристики її відвідують особи, що ведуть антисоціальний спосіб життя, з приводу чого з нею проводились профілактичні бесіди, це свідчить, що вона є особою схильною до скоєння правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ухвали слідчого-судді Конотопського міськрайонного суду від 02.07.2024 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків не відлучатись із житла за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період з 21 год. до 07 год. наступної доби; прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого, згідно санкції ст.307 ч.2 КК України. їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 06 до 10 р. з конфіскацією майна, ніде не працює та не займається суспільно-корисною роботою, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, веде антисоціальний спосіб життя, суд вважає за необхідне продовжити останній запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 02 міс.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 09.30 год. 10 вересня 2024 року з участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши їй відлучатись з будинку, де вона проживає, розташованого в АДРЕСА_1 у період з 21 год. до 07 год. наступної доби з раніше встановленими судом обов`язками.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 29 жовтня 2024 року до 24.00 год.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1