Єдиний унікальний номер: 343/842/24
Номер провадження: 1-кс/343/379/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

30 серпня 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1076898 від 13.08.2024, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2024 близько 15:45 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись мотоциклом марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 з с.Гериня у напрямку м.Болехів, допустив зіткнення навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 із водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , який виконував розворот на скутері марки «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , в попутному напрямку рухався та виконував розворот ліворуч, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішнього відростка лівої великогомілкової кістки.

13.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , видала мотоцикл марки марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 .

Вищевказаний транспортний засіб в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

16 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано- Франківської області накладено арешт на мотоцикл марки марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , та позбавлено права на відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.

На даний час в арешті майна відпала необхідність. Всі необхідні слідчі дії, експертизи, та пов`язані з ними огляди вказаного вище мотоцикла у кримінальному провадженні, проведені.

Таким чином, на даний час немає необхідності і надалі обмежувати права власника вказаного вище транспортного засобу.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 згідно ордера на надання правничої (правової) серії АТ № 1076898 від 13.08.2024 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд поданого клопотання без їх участі, в якій вказав, що клопотання вони підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року в справі № 343/842/24 накладено арешт на мопед марки «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а також накладено арешт на тимчасово вилучений мотоцикл марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 . Позбавлено права на відчуження, користування та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що дані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та мають значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

Як вказано в письмовій заяві слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , щодо зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 000154 від 14.04.2024, він не заперечує, що дає підстави для висновку про те, що з даним транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії.

З матеріалів справи встановлено, що власником арештованого майна - мотоцикла марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з належного ОСОБА_4 мотоцикла марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року на мотоцикл марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Повернути мотоцикл марки «Hornet Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: