Справа № 646/5555/24
№ провадження 1-кс/646/2536/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно скарги 16.05.2024 р. скаржник ОСОБА_2 подав заяву до Харківської обласної прокуратури про підготовку працівниками ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та іншими працівниками правоохоронних органів (СБУ, військовослужбовцями) до незаконної госпіталізації його та його матері, батька та сестри до психіатричної лікарні, незаконного затримання, умисного вбивства їх працівниками правоохоронних органів, незаконне втручання в діяльність адвоката ст.ст. 115, 151, 364, 397 КК України. До теперішнього часу всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесені дані відомості до ЄРДР. На підставі викладеного скаржник просить зобов`язати керівника Харківської обласної внести до ЄРДР вказані в його заяві від 16.05.2024 р. дані.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно тексту вказаної скарги просив судове засідання проводити без його участі.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_2 .

З`ясувавши позиції скаржника та представника прокуратури, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

16.05.2024 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Харківської обласної прокуратури в якій повідомив про підготовку працівниками ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та іншими працівниками правоохоронних органів (СБУ,військовослужбовцями) до незаконної госпіталізації його та його матері, батька та сестри до психіатричної лікарні, незаконного затримання, умисного вбивства їх працівниками правоохоронних органів, незаконне втручання в діяльність адвоката ст.ст. 115, 151, 364, 397 КК України.

По даній заяві Харківською обласною прокуратурою була дана відповідь 22.05.2024 за №31/3-5352ВИХ-24 відповідно до якої підстав для внесення до ЄРДР відомостей, які в ній викладені, не встановлене на підставі того, що не вбачається складу кримінальних правопорушень, а саме його елементів ( об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона). Натомість реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.2 ч.5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 14 КК України готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Готування до злочину є початковою стадією вчинення злочину, одним із видів незакінченого злочину. При готуванні до злочину дії винного ще безпосередньо не спрямовані на об`єкт і не ставлять його в безпосередню небезпеку. Суб`єкт ще не виконує того діяння, яке є необхідною ознакою складу злочину. З об`єктивної сторони готування до злочину може виявлятися в різноманітних діях, але загальним для них є те, що всі вони передбачають створення умов для вчинення конкретного закінченого злочину.

Із об`єктивної сторони готування до злочину можливе лише з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що він створює умови з метою вчинення певного злочину і бажає створити такі умови.

В своїй скарзі від 16.05.2024 та скарзі до суду від 17.05.2024 р. ОСОБА_2 не зазначає в яких саме діях працівників правоохоронних органів він вбачає готування до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, адже всі вони зазначені в законі та взагалі не повідомляє про жодні дії, які б можна було кваліфікувати як готування до скоєння злочину.

Вказані ОСОБА_2 в скарзі події та зустрічі з представниками правоохоронних органів відображають лише його острах перед можливими, на його думку, протиправними діями стосовно нього та його близьких.

Намагання чоловіків у військовій формі вручити 12.05.2024 р. скаржнику повістку до ТЦК СП взагалі не становить складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 від 17.05.2024 р. на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованих особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1