У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357КК України.

На адресу суду надійшла заява адвокатки ОСОБА_4 поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що судове засідання призначене на 06 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Франківськогоо районного суду, що знаходиться на великій відстані від місця проживання обвинуваченої. Відтак просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконфренції за допомогою програмного забезпечення веб ресурсу vkz.court.gov.ua, із використанням власних технічних засобів.

Суддя, дотримуючись принципу процесуальної економії, із метою оперативності судового провадження, та загалом ефективного виконання завдань кримінального судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При вирішенні клопотання по суті, суддя, оцінюючи мотиви захисника, приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільно провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив :

Клопотання захисниці ОСОБА_3 , адвокатки ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів задоволити.

Провести підготовче судове засідання 06.08.2024 року о 10:00 год. у кримінальном у провадженні №0000039 від 05.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357КК України, за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати обвинувачену Єдинак ОСОБА_5 зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1