Справа № 373/1843/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 17.08.2024 вона розмістила оголошення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж сумки за 970 грн. У застосунку «Viber» абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 написав їй повідомлення та запропонував придбати її сумку за умови оформлення оплати через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-доставка та направив їй покликання за певною адресою.

Перейшовши за надісланим ОСОБА_6 покликанням в мережі Інтернет вона з`ясувала, що особою отримувача є ОСОБА_7 , яка має номер мобільного телефону НОМЕР_2 . За вказаним покликанням слід було ввести дані її банківської картки з її номером, CVV-кодом, терміном дії картки та суму операції - 970 грн, що вона і зробила. Після чого з її картки були списані кошти в сумі 20 205 грн.

Вона відразу почала телефонувати обом абонентам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але відповіді не було і вона зрозуміла. що її ошукали.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні тексові повідомлення, нульові з`єднання в період з 08.00 год 19.08.2024 по 19.00 год 19.08.2024, з терміналів мобільного зв`язку з номера мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абонентів А та Б, номера телефону та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, що здійснені з зазначених вище номері телефонів.

Отримати вищевказані відомості в інший спосіб орган досудового розслідування не може, оскільки необхідна інформація є охоронюваною законом інформацією, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2,5,7,8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в частині зазначених слідчими часових проміжків, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному чи паперовому вигляді, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні тексові повідомлення, нульові з`єднання в період з 08.00 год 19.08.2024 по 19.00 год 19.08.2024, з терміналів мобільного зв`язку з номера мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абонентів А та Б, номера телефону та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, що здійснені з зазначених вище номері телефонів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2024 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1