КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

єдиний унікальний номер №133/2805/24

провадження №1-кс/133/587/24

30.09.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо відкриття кримінального провадження, в якій просила зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст.214 КПКУ невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Скаржниці від 05.09.2024. Скаржник також просила направити до Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копію скарги ОСОБА_3 в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 05.09.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.186 КК України та зобов`язано уповноважену службову особу ВП №2 розглянути її в порядку ст. 214 КПК України.

06.09.2024 вона отримала у приміщенні ВП №2 від помічника чергового ОСОБА_4 талон-повідомлення за № 4971 щодо прийняття та реєстрації вищевказаного повідомлення в журналі єдиного обліку. Відомості про кримінальне правопорушення згідно вищевказаного повідомлення до ЄРДР протиправно не внесено, кримінальне провадження не відкрито, досудове розслідування не розпочато

Скаржниця вказує, що на час звернення до суду відсутні відомості щодо відкритого кримінального провадження за вищевказаним повідомленням, чим порушено її права і свободи.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2024 вказану скаргу призначено до розгляду.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що скаржниця ОСОБА_3 , 05.09.2024 звернулась до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області із повідомленням зі служби 102 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до талона-повідомлення Єдиного обліку №4971 від 06.09.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вбачається що 05.09.2024 0 09:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.09.2024 0 09:07 за адресою: район м. Козятин, вулиця виник конфлікт з працівникам військкомату. Заявник: тел.: .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Однак станом на час розгляду справи відомостей про внесення відомостей про злочин за повідомленням ОСОБА_3 до ЄРДР останньому надано не було, що стало причиною звернення із скаргою до слідчого судді.

Так, КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення. При цьому процесуальний закон не містить застережень щодо можливості невнесення відомостей до ЄРДР на підставі недостатності об`єктивних відомостей для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Такий висновок може бути зроблений лише за наслідками проведення комплексу слідчих дій та встановлення відповідних обставин. Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення має бути зареєстровано, і за вказаними фактами має бути проведена відповідна перевірка шляхом вчинення певних слідчих дій, і, як наслідок, - слідчим у межах його повноважень повинно бути прийняте відповідне рішення.

Слідчий не надав суду жодних доказів на спростування тверджень скарги, отже є доведеним факт невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого внести відомості в ЄРДР по її повідомленні від 05.09.2024 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Водночас, щодо вимог скарги які полягають в направленні до Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копії скарги ОСОБА_3 в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України, слід зазначити, що перевірка таких повідомлених обставин і фактів має бути проведена відповідним слідчим органом, якому має бути надано відповідне доручення шляхом постановлення судового рішення - ухвали про передання на розгляд відповідного питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити копію скарги ОСОБА_3 в частині повідомлення про вчинення злочину уповноваженою службовою особою відділу поліції для відповідного реагування згідно вимог чинного законодавства для розгляду до Державного бюро розслідування м. Хмельницький (Відділ у м. Вінниці).

Керуючись ст. ст. 28,40, 214, 219, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Направити до Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копію скарги ОСОБА_3 для розгляду в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5