1Справа № 335/9038/24 1-кс/335/3547/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2023 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у молодшої медичної сестри (санітарки - прибиральниці) інфекційного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_5 , призначеної на вказану посаду згідно з наказом №234р від 20.11.2017 року, виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_5 , маючи сталі зв`язки із посадовими особами та працівниками медичних закладів м. Запоріжжя та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вирішила отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення нею впливу на вказаних посадових осіб з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_5 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК з метою прийняття останніми рішень щодо оформлення груп інвалідності громадянам, оформлення висновків про непрацездатність, проходження громадянами медичних оглядів та ін.
Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_5 вирішила створити стійку організовану групу, залучивши до вчинення злочинів інших осіб, які розділятимуть її інтереси та прагнетимуть до незаконного збагачення та які, як і ОСОБА_5 , матимуть зв`язки та вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК та зможуть за зверненнями ОСОБА_5 вказівками здійснювати вплив на вищевказаних посадових осіб.
Задля цього, ОСОБА_5 , не пізніше травня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план біологу клінічного відділу поліклінічного відділення Олександрівського району клініко-діагностичної лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами МСЕК, на що остання добровільно погодилася.
Крім цього, не пізніше травня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повідомила про свій злочинний план сестру медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії №12 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами медичних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.
Після залучення до складу організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розподілила між учасниками організованої групи функції, які вони повинні виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів, задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб.
14.02.2024 року, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 письмово повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування від оперативного підрозділу УСР ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так під час вивчення матеріалів НС(р)Д було встановлення що останній був підключений до групи «Viber» «Александра Prof Skill», де ОСОБА_9 , переписувався з щодо можливості оформлення йому групи інвалідності Медико-санітарною експертною комісією (далі МСЕК), так в подальшому виходячи з переписки ОСОБА_9 домовився про сплату коштів в сумі 5500 дол. США, за отримання останнім 3-ї групи інвалідності. Після чого під час особистої зустрічі передав кошти та документи для оформлення фіктивно довідки МСЕК про наявність групи 3-ї групи інвалідності. Вказану довідку останній відніс до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де отримав пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.03.2024 року.
З клопотання вбачається, що з метою встановлення фактичних обставин по провадженню в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів та осіб, що його вчинили, слідчий просить надати дозвіл натимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_3 .
До початку судового засідання слідчий подала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки слідчий просила залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовилась від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 159 КПК України,
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1