ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 02.08.2024, в рамках кримінального провадження № 0000673 внесеного до ЄРДР 29.10.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб за попередньою змовою збувають наркотичні засоби на території м. Вінниця.

02 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024, справа №127/24068/24 було проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: 25 жорстких дисків з приватних комп`ютерів, які упаковано до спец. пакету НПУ QYH 0066577; ноутбук марки «DELL», серійний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ №7353182; 2 журнали обліку бланків форми 3 у відповідального лікаря, які упаковано до спец. пакету НПУ №7353180; 308 (триста вісім) чистих бланків рецептів ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_5 », які упаковано до спец. пакету НПУ № 7353181; 3 (три) чистих картки амбулаторного хворого, які упаковано до спец. пакету НПУ FPS 6004524, 10 (десять) бланків листів-щоденників скарг хворого з підписом хворого, які упаковано до спец. пакету СУ НПУ FPS 6004525; 2 (два) рецепти Ф-3 для виписування наркотичних та психотропних засобів (використані): ЯШ №367773, ЛЕ №311159, які упаковано до спец пакету СУ НПУ FPS 6004526; 1 (один) листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_6 , який упакований до спец. пакету СУ НПУ FPS 6004527; 12 (дванадцять) листків призначень препаратів хворим з підписами виконавця призначення, які упаковано до спец. пакету СУ НПУ FPS 6004528; медичну картку амбулаторного хворого №1232 на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано до спец. пакету НПУ №7353178; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картами з 2 номерами, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1965328: медичні картки амбулаторних хворих № 2072 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_15 , № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_16 , № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_17 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_20 , які поміщено до спец пакету НПУ № 7353179.

В подальшому, вилучене в ході обшуку майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що речі вилучені є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000673 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 02.08.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

25 (двадцять п`ять) жорстких дисків з приватних комп`ютерів, які упаковано до спец. пакету НПУ QYH 0066577; ноутбук марки «DELL», серійний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ №7353182; 2 (два) журнали обліку бланків форми 3 у відповідального лікаря, які упаковано до спец. пакету НПУ №7353180; 308 (триста вісім) чистих бланків рецептів ТОВ «Клініка ім. ОСОБА_5 », які упаковано до спец. пакету НПУ № 7353181; 3 (три) чистих картки амбулаторного хворого, які упаковано до спец. пакету НПУ FPS 6004524, 10 (десять) бланків листів-щоденників скарг хворого з підписом хворого, які упаковано до спец. пакету СУ НПУ FPS 6004525; 2 (два) рецепти Ф-3 для виписування наркотичних та психотропних засобів (використані): ЯШ №367773, ЛЕ №311159, які упаковано до спец пакету СУ НПУ FPS 6004526; 1 (один) листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_6 , який упакований до спец. пакету СУ НПУ FPS 6004527; 12 (дванадцять) листків призначень препаратів хворим з підписами виконавця призначення, які упаковано до спец. пакету СУ НПУ FPS 6004528; медичну картку амбулаторного хворого №1232 на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано до спец. пакету НПУ №7353178; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із вставленими сім-картами з 2 номерами, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1965328: медичні картки амбулаторних хворих № 2072 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_15 , № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_16 , № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_17 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_20 , які поміщено до спец. пакету НПУ № 7353179.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21