Справа № 308/1774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (у режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №308/1474/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 23.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 23.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_15 про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

В поданій заяві зазначає, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000269 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Вказує, що суть обвинувачення, зокрема зводиться до того, що ОСОБА_10 , будучи співробітником контррозвідки СБУ (військовослужбовцем), 23 червня 2023, за попередньою змовою з ОСОБА_9 катував, а в подальшому, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , викрав потерпілого ОСОБА_6 .

Також, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000365 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Суть обвинувачення за даним обвинувальний актом, зокрема зводиться до того, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 будучи співробітниками контррозвідки СБУ (військовослужбовцями), 23 червня 2023, діючи за попередньою змовою та за пособництва ОСОБА_20 , перевищили свої службові повноваження, тобто умисно вчинили будучи співробітниками правоохоронних органів дії, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень, що супроводжувались насильством щодо потерпілих, зокрема потерпілого ОСОБА_6 .

Зауважує, що зазначені обвинувальні акті події пересікаються між собою, а в деяких частинах складають єдине ціле. Події, під час яких ОСОБА_18 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 відбувались за декілька хвилин до подій, які інкриміновані ОСОБА_10 .

Вказує, що під час проведення досудового розслідування, сторона обвинувачення не провела розмежувань між наслідками, які настали від дій ОСОБА_18 та фактично виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 , що з врахуванням висунутих ОСОБА_21 та ОСОБА_9 звинувачень, є неприпустимим. Встановити ж реальні події інкримінованих обвинуваченим діянь можливо виключно під час спільного розгляду двох обвинувальних актів в одному судовому розгляді.

Тому, просить об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000269 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000365 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_15 , інші захисники обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а також обвинувачений підтримали заявлене клопотання та просили об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники також висловили свою думку про необхідність об`єднань кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник підтримали заявлене клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень в одне та вказав, що обвинувальний акт, який перебуває на розгляді судді ОСОБА_22 , стосується іншого злочину, який відбувся раніше.

Потерпілий та його представники заперечили проти задоволення заяви про об`єднання. кримінальних проваджень. Потерпілий наголосив, що інші обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перебувають у відрядженні у Донецькій області.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, оглянувши матеріли справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, на розгляді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження (унікальний номер №308/1774/24), відомості про яке 23.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Також в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуюча суддя ОСОБА_22 ) перебуває кримінальне провадження (унікальний номер №308/1100/24), відомості про яке 17.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальне провадження №308/1774/24 розглядається у складі колегії суддів, натомість кримінальне провадження №308/1100/24 розглядається суддею одноособово, злочини, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносяться до іншого розділу особливої частини КК України від злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , дані злочини посягають на різні суспільні відносини та не є тотожними, а тому об`єднання цих двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_15 про об`єднання матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3