Справа № 163/2144/24 Провадження №11-п/802/103/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 26.09.2024 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що на розгляд Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження. На підставі наказу Любомльського районного суду Волинської області від 05.09.2024 року № 18-1/02-06 суддя ОСОБА_8 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці за стаж роботи та додатковій оплачуваній відпустці, як одинока матір, з 23.09.2024 року по 17.10.2024 року включно, у зв`язку із чим її виключено із списку суддів для розподілу справи. Через зазначені обставини в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХ В А Л И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді