В И Р О К

іменем України

22 серпня 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/1745/24

провадження №1-кп/485/164/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у м.Снігурівка Миколаївської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петропавлівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу вимог ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином; відповідно до ч. 3 ст.327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

установив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до ст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (від 15.02.1995 із змінами) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

В порушення зазначених вимог законодавства, восени 2023 року ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на відкритій місцевості (у балці) що знаходиться навпроти належного йому будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть дикорослі рослини роду коноплі, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання для власних потреб особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу..

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , орієнтовно у вересні - жовтні 2023 року, в денний час, більш точного дня та часу не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, прийшов на відкриту територію місцевості (балку) що знаходиться навпроти належного йому будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де підшукав та руками вирвав із землі не менше трьох дикорослих зелених кущів рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відразу після цього, незаконно придбаний канабіс ОСОБА_6 переніс за місцем свого проживання - в одну із кімнат будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 19.01.2024.

19 січня 2024 року в період часу з 17:11 по 19:20, під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати будинку (зали), виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 353,135 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, згідно із постановою Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу. Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Приблизно у жовтні-листопаді 2023 року, більш точного дня та часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився в лісосмузі, яка розташована на відстані близько 1,5 км в західному напрямку від с. Новософіївка Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (геолокаційні координати: 46,90328?С, 32,80383?В), де під час збирання грибів на землі виявив бойовий припас - мінометну міну калібру 82 мм, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на її незаконне придбання та зберігання.

Діючи в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, що регламентують обіг зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_6 тут же, руками підняв знайдену ним мінометну міну калібру 82 мм та поклав до своєї сумки, таким чином незаконно придбавши її. Після цього ОСОБА_6 переніс вищевказану міну на територію домоволодіння за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.01.2024.

19 січня 2024 року в період часу з 17:11 по 19:20, під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі на дерев`яному столі, перед будинком виявлено та вилучено мінометну міну калібру 82 мм, яка є бойовим припасом.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст. 22, 26 КПК, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому та детально розповів про обставини кримінальних правопорушень, пояснивши, що у вересні - жовтні 2023 року більш точного дня та часу не пам`ятає прийшов на відкриту територію місцевості (балку), що знаходиться навпроти належного йому будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де підшукав та руками вирвав із землі не менше трьох дикорослих зелених кущів рослини роду коноплі та переніс їх до дому, де зберігав в одній із кімнат будинку. Кущі придбав та зберігав для рибальства. Крім того, приблизно у жовтні-листопаді 2023 року, більш точного часу не пам`ятає під час збирання грибів в лісосмузі, яка розташована на відстані близько 1,5 км від с. Новософіївка Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області на землі виявив бойовий припас - мінометну міну калібру 82 мм. Вказаний боєприпас він приніс до території свого домоволодіння, де зберігав біля винограднику на столі. Мінометну мину пропонував передати військовим, на що останні відмовились. Кущі коноплі та мінометна міна були вилучені з будинку та території домоволодіння під час обшуку. Він працівникам поліції показував де знаходяться заборонені предмети.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Даними протоколу обшуку від 19.01.2024, відповідно до якого за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у дворі на дерев`яному столі, перед будинком виявлено та вилучено мінометну міну калібру 82 мм та в приміщенні будинку рослинну масу (3 кущі та 3 гілки рослини роду коноплі).

Висновком судової експертизи за спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ19/115-24/1448 НЗПРАП від 29.01.2024, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичними засобом - канабісом маса якого у перерахунку на суху речовину становить 353,135 грам.

Даними акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 19.01.2024, відповідно до якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 предмет є мінометною міною калібру 82 мм, яка із урахуванням стану на момент вилучення відноситься до категорії надзвичайно небезпечних об`єктів.

Даними акту знищення вибухових матеріалів від 25.01.2024, відповідно до якого вилучена з території домоволодіння ОСОБА_3 . мінометна міна знищенана підривному майданчику, а металеві уламки упаковані в спецпакет та повернуті слідчому.

Висновком судової експертизи № КСЕ-19/115-24/1686 від 17.06.2024, відповідно до якого надані на дослідження предмети (металеві уламки) є залишками корпусу 82 мм, який був споряджений вибуховою речовиною - тротилом та є складовою частиною бойового припасу - 82 мм мінометної міни.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05 серпня 2024 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого останній показав де і як знайшов кущі коноплі.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення.

З медичних довідок вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 не працює, є таким, що раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України.

З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також того, що він є раніше не судимим в силу вимог ст.89 КК, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю, а також того, що у обвинуваченого відсутні обставини, що обтяжують його покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 1 ст.309 КК у виді пробаційного нагляду, за ч. 1 ст.263 КК у виді позбавлення волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень в силу ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, та зі звільненням його на підставіст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання зі звільненням від його відбування є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання зі звільненням від його відбування повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

Щодо запобіжного заходу

Суд встановив, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Клопотання про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

Щодо процесуальних витрат

Процесуальні витрати - це визначені у законі грошові витрати, які понесли сторони та інші учасники кримінального провадження у зв`язку зі здійсненням провадження, які можуть бути стягнуті з обвинуваченого, на розслідування справи якого були затрачені, або звернені на рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Аналізуючи вищенаведену норму закону, можна дійти висновку, що законодавець чітко ставить вимогу перед судом у разі постановлення обвинувального вироку про необхідність стягнення з винної особи усіх документально підтверджених витрат на проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

У силу ч.2 ст.124 КПК з ОСОБА_3 мають буті стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз від 29.01.2024 та 17.06.2024 у загальному розмірі 7951,44 грн.

Щодо арешту майна та долі речових доказів

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 - 371,373 - 375, ч. 15 ст.615 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 7951,44 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня сорок чотири копійки) гривень.

Речові докази: канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою 352,760 г; відділений об`єкт - корені, стебла, основи гілок, масою - 349,6 г; залишки корпусу 82 мм мінометної міни, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1