КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000716 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Тетіївського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року в Тетіївському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, згідно з штатним розписом у Тетіївському районному суді Київської області передбачено 3 посади судді, але станом на 03.10.2024 року фактично працюють 2 суддів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Одна посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_10 виключена АСДС з авторозподілу у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід, а суддя ОСОБА_11 виключений з АСДС з авто розподілу, оскільки слухав поєднану справу № 940/1025/24 (провадження №1-кс/940/175/24), що виключає розгляд поточної судової справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000716 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направлено для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.10.2024, який долучений до матеріалів кримінального провадження, з якого убачається, що наразі у Тетіївському районному суді Київської області здійснюють правосуддя два судді, які не можуть брати участі у розгляді провадження, оскільки задоволена заява про самовідвід від участі у провадженні судді ОСОБА_10 , а суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду з числа суддів Тетіївського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання голови місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000716 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд з Тетіївського районного суду Київської області до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000716 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 940/1261/24

Провадження № 11п/824/577/2024

Доповідач ОСОБА_1