Справа № 404/6916/24
Номер провадження 1-кп/404/312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000562 від 07 липня 2024 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 06.07.2024 близько 09:40 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував біля житлового будинку АДРЕСА_3 , де також перебував потерпілий ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптововиниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки зліва ОСОБА_7 , від якого останній не втримав рівновагу та впав на землю обличчям до низу дещо на правий бік. Після чого ОСОБА_3 наніс один удар ногою потерпілому ОСОБА_7 в область лівого вуха.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, який згідно з висновком експерта №475 від 08.07.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 26.08.2024 надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінальне провадження йому зрозумілі, будь-яких претензій не має. Дане волевиявлення є добровільним.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор висловила думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_7 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, п.1 ч.1 ст.477, ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000562 від 07 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Речові докази оптичний компакт диск «hp DVD-R 16x», об`ємом 4.7 Gb, 120 min, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1