В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5793/24

Провадження № 1-кп/0285/777/24

21 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……...... ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження,

кримінальне провадження №0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м Новоград-Волинський Житомирської області,

українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

яка зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1

та фактично проживає без реєстрації в тому ж АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/539/21 від 14.02.2021 ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття (далі по тексту Рішення суду №285/539/21).

ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені Рішенням суду №285/539/21 аліменти, злісно ухилялась від їх сплати та його не виконувала з 01.01.2024 по 31.08.2024 (окрім періоду з 01.03.2024 по 31.03.2024).

Так, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто можливість виконання Рішення суду №285/539/21, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментам, не здійснила, внаслідок чого станом на 01.09.2024 виникла заборгованість в розмірі 11186 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Окрім цього, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/864/24 від 14.02.2024 ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2024 і до досягнення сином повноліття (далі по тексту Рішення суду №285/864/24).

ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені Рішення суду №285/864/24 аліменти, злісно ухилялась від їх сплати та його не виконувала з 01.06.2024 по 30.09.2024.

Так, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто можливість виконання Рішення суду №285/864/24, заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментам, не здійснила, внаслідок чого станом на 01.10.2024 виникла заборгованість в розмірі 6 392 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилялась від сплати встановлених Рішенням суду №285/539/21 аліментів у період з 01.01.2024 по 31.08.2024 (окрім періоду з 01.03.2024 по 31.03.2024) і Рішенням суду №285/864/24 аліментів у період з 01.06.2024 по 30.09.2024 та їх не виконувала, внаслідок чого станом на 01.10.2024 виникла загальна заборгованість в розмірі 17578 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачена подала прокурору заяву від 15.11.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваної, її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 .

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 подав заяву, в якій висловив згоду з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду, а також ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до суду 18.11.2024 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; його характер;

дані про особу винної, яка вину у скоєному визнала; раніше не судима, однак у січні 2022 року була засуджена за ч.1 ст.164 ККУ до 80 годин громадських робіт (вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/381/22 від 27.01.2022) та у серпні 2022 року була засуджена за ч.2 ст.389 ККУ до 2 місяців арешту (вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3364/22 від 03.08.2022); на обліку у лікаря психолога не перебуває; 20.06.2023 зверталась до Звягельського наркологічного відділення КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

положення ст.ст.50, 65 КК України.

Необхідно зазначити, що у правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Прокурор, направляючи справу до суду, у супровідному листі від 18.11.2024 зазначила позицію щодо міри покарання 2 роки пробаційного нагляду і суд погоджується з таким покаранням.

Пробаційний нагляд полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ст.59-1 КК України).

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, сприятиме виправленню винної та попередженню вчинення нею нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи».

На обвинувачену слід також покласти обов`язки, передбачені ч.2 п.1-3 ст.59-1 КК України.

Підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 337, 367, 368, 370, 371, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1