Справа № 950/2076/24
Номер провадження 1-кп/950/228/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000161 від 23.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив суду усне клопотання про зміну ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити перебування під цілодобовим домашнім арештом.

При цьому обвинувачений не має намірів незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, має можливість себе забезпечувати.

На зазначені обставини захисник вже звертав увагу під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, проте вважає необхідним ще раз на них наголосити, так як вони підтримуються і потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, послався на те, що свідки з`явилися на місці події після того, як полум`я вже було погашено, що не потребує на них незаконного впливу.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника, мотивуючи це відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим, звернув увагу суду на те, що у справі здійснюється підготовче провадження, судовий розгляд не розпочато, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли і не зменшились.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Суд бере до уваги, що запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів був застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 18.07.2024 року (а.с. 46-47), що клопотання про його зміну подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу і в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом при постановленні ухвали від 18.07.2024 року та вважає необхідним клопотання сторони захисту залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 315, 370-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_7