печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000949, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000949, яке погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, мобільних термінів, які були вилучені під час обшуку та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан , у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05 травня 2024 року, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та розробили злочинну схему, яка полягала у сприянні шляхом надання засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Діючи відповідно до спільного злочинного плану, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, останні підшукували осіб чоловічої статі, які в законний спосіб не могли виїхати з території України. Після цього підшукували жінок, що мають дітей, та які за грошову винагороду, погоджувались за пропозицією ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, записати батьком їх дітей раніше невідому особу.

На виконання свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в травні 2024 року, маючи умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років через державний кордон України під час дії воєнного стану, виїзд яким заборонений, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх дій, повідомила за допомогою мобільного додатку «Телеграм», з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 про можливість визнання за ним батьківства на чужих дітей за рішенням суду за грошову винагороду у сумі 3500 доларів США.

16 травня 2024 приблизно о «14» год. «25» хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, село Шабо, більш точної адреси встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 з використанням методів конспірації в ході спілкування, перевірив зовнішній вигляд ОСОБА_7 на предмет наявності записуючих пристроїв, після чого, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на отримання незаконного прибутку за сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що підшукала громадянок України, які нададуть дозвіл на визнання ОСОБА_7 батьком своїх дітей, чим посприяють незаконному переправленню останнього через державний кордон України під час дії воєнного стану.

В подальшому, приблизно о «17» год. «45» хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, на Автовокзалі, ОСОБА_8 , відповідно до попередніх домовленостей, передав грошові кошти у сумі 3 000 доларів США, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за їх сприяння у вирішення питання про встановлення батьківства над чужими дітьми.

В подальшому, діючи відповідно до спільного злочинного плану, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_5 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підшукали та залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, будучи обізнаною щодо злочинних намірів вищевказаної групи осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, погодилась у якості відповідача у ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердити, що раніше незнайомий їй громадянин, а саме ОСОБА_7 , є батьком її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого визнання за ОСОБА_7 батьківства, відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України, тим самим надала засоби для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

17 травня 2024 ОСОБА_5 скерувала ОСОБА_7 проект позовної заяви про визнання батьківства над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, чим спільно з ОСОБА_11 , продовжили сприяння подальшому переправленню його через державний кордон України, як особи яка має на утриманні трьох дітей віком до 18 років, наданням засобів.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи зв`язки з невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , посприяла тому, що 17.06.2024 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 495/4819/24, номер провадження № 2/495/2903/2024 позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано батьком дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усунули перешкоду з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

18.07.2024 о «14» год. «37» хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відправила ОСОБА_7 , на відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 495/4819/24, номер провадження № 2/495/2903/2024, яке набрало законної сили, після чого за допомогою мобільного додатку «Телеграм», відправила фото накладної ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до спільного злочинного плану, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , повідомили ОСОБА_7 , номер банківської картки, а саме

№ НОМЕР_4 , яка оформлена на ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти у сумі 20 650 гривень, що еквівалентно станом на 18.08.2024, 500 доларам США, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до попередніх домовленостей, на банківську картку № НОМЕР_4 , за їх сприяння у вирішення питання про встановлення батьківства над чужими дітьми.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюються у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . в ході якого було , вилучено мобільний телефон Redmi Note 11 Pro 5G, чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , та мобільний телефон iPhone 6s, модель A1688 cірого кольору та Redmi by Xiaomi, модель M1901F7G.

Також в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Galaxy A30s» модель SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , та мобільний телефон Galaxy A34 5g, модель SM-A346E/DSN,серійний номер НОМЕР_9 , чорного кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

Також в ході проведення обшуку АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено мобільний телефон iPhone 6s Plus, модель MN2V2PM/A, серійний номер НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 сірого кольору.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у мобільних терміналах вилучених під час проведення обшуку, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . в ході якого було , вилучено мобільний телефон Redmi Note 11 Pro 5G, чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , та мобільний телефон iPhone 6s, модель A1688 cірого кольору та Redmi by Xiaomi, модель M1901F7G.

Також в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Galaxy A30s» модель SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , та мобільний телефон Galaxy A34 5g, модель SM-A346E/DSN,серійний номер НОМЕР_9 , чорного кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

Також в ході проведення обшуку АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено мобільний телефон iPhone 6s Plus, модель MN2V2PM/A, серійний номер НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 сірого кольору.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме огляду мобільних терміналів, які були вилучені в ході проведення обшуків, що в даному випадку є втручанням у приватне спілкування особи, тобто відноситься до негласних слідчих дій, та відповідно до ст.247 КПК України розглядається виключно слідчим суддею апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 38, 131, 132, 159-166, 562 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000949, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1