ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2344/24 Провадження 1-кс/636/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000366 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2020 Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 14.01.2022 по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час ніхто не проживає, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме так, будучи впевненим, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, умисно в кінці лютого 2024 року у вечірній період часу близько 18 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, прийшов до вказаного домоволодіння де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, після чого руками зірвав навісний замок з дверей будівлі господарського призначення через які проник всередину. В приміщенні вказаної будівлі господарського призначення ОСОБА_4 виявив та таємно заволодів наступними речами: двома алюмінієвими тазами, об`ємом 6 л; подовжувачем електричним довжиною 3 м білого кольору; електричним самоваром об`ємом 3 л, вагою близько 3 кг; лампою паяльною, об`ємом 1,5 л., каністрою пластиковою з кришкою; дробиною металевою з написом «AYYILDIZ»; сокирою; трьома металевими розвідними ключами; цепком довжиною 140 см, ТМ «SHTIHL», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4221 від 29.05.2024, становить 4972 гривень 35 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4972 гривні 35 копійок.

Крім того ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час ніхто не проживає, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме так, будучи впевненим, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, умисно, в кінці лютого 2024 року у вечірній період часу близько 18 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, прийшов до вказаного домоволодіння де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, після чого руками відчинив дерев`яні двері дачного будинку, які були не зачинені. В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 виявив та таємно заволодів наступними речами: мультиваркою ТМ «Redmond», модель RMC-M4505, об`ємом 3 л; трьома стільцями розкладними з металевим каркасом та двома розкладачками, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5060 від 25.06.2024, становить 3836 гривень 67 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3836 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де на даний час ніхто не проживає, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме так, будучи впевненим, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, умисно, в кінці лютого 2024 року у вечірній період часу близько 18 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, прийшов до вказаного домоволодіння де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через дерев`яний паркан проник на територію домоволодіння, після чого руками вирвав запираючий пристрій дерев`яних дверей дачного будинку. В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 виявив та таємно заволодів наступними речами: розкладним туристичним стілецем ТМ «OUTDOOR», розкладним туристичним стілецем ТМ «Grilland Camping», розкладним туристичним стілецем з металевим каркасом чорного кольору, рулеткою ТМ «Mastertool», довжиною 3 м; палаткою для кемпінгу бежево-зеленого кольору із чохлом в розібраному стані; палаткою для кемпінгу синьо-червоного кольору із чохлом тканева, в розібраному стані; зубилом металевим до 15 см довжиною; викруткою хрестоподібною, довжиною до 12 см; плоскогубцями металевими пасатижними; ключем металевим ріжковим, розміром 17х18; ключем розвідним газовим 4 розміру; слюсарним молотком з круглим бойком; ключем металевим ріжковим, розміром 13х14; ключем металевим ріжковим, розміром 9х11; викруткою хрестоподібною, довжиною до 12 см, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4910 від 24.06.2024, становить 7146 гривень 84 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_9 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 7146 гривень 84 копійок.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Первомайськ, Луганської області, громадянин України, українець, який має середню технічну освіту, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 16.03.2020 Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 14.01.2022 по відбуттю покарання.

06 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.04.2024 у потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 03.04.2024 під час якого виявлено та вилучено: дробину металеву з написом «AYYILDIZ», яка представляє собою металеву конструкцію з шести перепонами; компресор металевий з написом «ХАВ6-1БУ2 983009 ТУ, 22 ОВ-50 Гц, РЕЛЕ РТК-Х(М) РЕЛЕ Р-зД, 24529, 10, 93; газовий балон червоного кольору з написом «Пропан», «Балон3-50 ГОСТ15860-84 Р16МПА Н 2,5 МПА»; пакет з продуктами харчування у відкритому стані; складні туристичні стільці з металевим каркасом зеленого кольору 3 шт; п`ять фрагментів сходів-стрем`янок з металу, що не володіє властивостями притягнення електричним полем (алюміній), а саме верхня частина; побутовий туалет, полімерний; тачка для перевезення вантажу, металева; туристичний стілець зеленого кольору на металевому каркасі; туристичний стілець зеленого кольору з написом «OUTDOOR»; туристичний стілець , сірого кольору з написом «Grilland compine»; туристична палатка в чохлі бежевого кольору; радіатор охолодження холодильної установки з написом «Агрегат-Днепр-2М»; мікрохвильова піч білого кольору модель «МЕ 733 KRноябрь 2012, 230В; туристичний мангал у чохлі; спальні раскладушки у кількості 3 шт.; туристична палатка синьо-червоного кольору без чохла; тачка для перевезення вантажу на 2 колесах, помаранчового кольору; каністра червоного кольору з написом «PROEI accessories» об`ємом 10 л.; електричний самовар металевий з дротом 220 В; бензинова горілка, металева, бувала у використанні; два електричні чайники, бувалі у використанні № 1 - з написом «Clara» 1,5 л № 2- не читабельні написи; синтетичний тканевий чохол коричневого кольору в полімерному пакеті; велосипед (складний) синьо-сріблястого кольору з написом «KANGA»; складний табурет у металевому корпусі, синього кольору; два господарчі топори; дві металеві сковороди; три електричних подовжувача з пошкодженими дротами; відро чорного кольору з написом «IWIR CZARNY, BUCKET BLACK; електрокип`ятильник 1,2 кВт, 220 В, UU PSAK; мультиварка «REDMOND BMC-M4505/series multi pro; два алюмінієві тази; сковорідка № 3 металева; електричні дроти синьо-білого, зеленого кольору; пластиковий таз зеленого кольору без маркування; пластикове відро зеленого кольору без маркування; ручна м`ясорубка з написом ГОСТ 402569 Т 73Г; туристичний стілець у металевому корпусі; ручний блендер з написом «BRAUN»; елeктричний чайник «Moulinex» 1,7 л.ВУ 500; кавовий апарат «Vitek» VT-1503 BK; туристичний рюкзак синього кольору; туристична палатка зеленого, синього кольору; сковорідка № 4 металева; металева каструля (чугунна); полімерний таз синього кольору з брудним дрібним посудом; металевий посуд армійського зразка; епілятор білого кольору «PHILLIPS» SSW-2012 E4 100-240V; сумка з написом «Design» знаходиться дрібний слюсарний інструмент; газове обладнання для газового балону «PADT 1-1,28-9504».

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що в нього в користуванні є земельна ділянка АДРЕСА_2 . 16.03.2024 зателефонували сусіди з СТ «Искатель» та повідомили, що в будинку із цегли відчинені дерев`яні двері. 03.04.2024 прибувши на дачну ділянку виявив, що відсутні наступні речі: два алюмінієві тази, виробництва часsв СРСР, об`ємом по 6 літрів кожен; подовжувач електричний 3 м, придбаний у 2020 році у справному стані, електричний самовар чавунний об`ємом 3 л, вагою близько 3 кг, виробництва СРСР, лампа паяльна, об`ємом приблизно 1,5 л, часів СРСР, каністра пластикова об`ємом 10 л. з кришкою, придбана у 2020 році, дробина металева з написом «АYYLDIZ» розкладна, висотою близько 2 м, придбана у 1999 році, сокира з дерев`яною ручкою вагою близько 1 кг, виробництва СРСР, ключи розвідні газові у кількості 2 шт приблизно 4 розміру, виробництва СРСР;, ключ розвідний на 30, виробництва СРСР, цепок для електричної пили «SHTIHL» довжиною 140 см, 44 ланки.

-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що у неї є знайома ОСОБА_11 , яка на даний час проживає в АДРЕСА_3 та у якої є дачна ділянка АДРЕСА_2 , якою ОСОБА_10 користується з дозволу ОСОБА_11 . Так, 23.03.2024 близько 9 год 00 хв ОСОБА_10 приїхала на дачну ділянку та виявила на території купу незнайомих речей і предметів, після чого викликала працівників поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що в період з кінця лютого до березня 2024 року, точної дати та часу вже не пам`ятаю, я перебував за адресою: АДРЕСА_4 , до нього неодноразово приходив ОСОБА_13 , три рази точно. Із собою у нього була купа речей в мішку, виготовлених із металу. Кожного разу він пропонував придбати в нього різні речі, а саме компресори з холодильників виготовлені за часів СРСР, розпиляні на багато частин алюмінієві сходинки, викрутки, газові та розвідні ключі, молотки, сокири і тому подібне, жмути міді. Частину речей я придбав для роботи по господарству. Із собою також мав металеві вироби, а саме самовар електричний, мангал розкладний та пательні та інші дрібні речі, всього змісту мішку не бачив, які він також пропонував придбати, але ОСОБА_12 відмовився. Також пізніше ОСОБА_4 пропонував придбати ОСОБА_12 розкладачки, або розкладні стільці, той відмовився. При собі у нього були стільці на той момент. На запитання де взяв дані речі, ОСОБА_13 відповів, що він продає речі з місця свого мешкання, оскільки вони йому не потрібні.

- показаннями свідка ОСОБА_14 у власності якої є земельна ділянка АДРЕСА_2 . На даній дачній ділянці з чоловіком проживають весь літній період часу. 16.03.2024 їй зателефонували сусіди з СТ «Искатель» та повідомили, що в неї на дачі відчинені дерев`яні двері. 03.04.2024 повернувшись на свою дачну ділянку виявили, що відсутні наступні речі, що належать чоловіку ОСОБА_6 : два алюмінієві тази; подовжувач електричний 3 м.; електричний самовар чавунний; лампа паяльна часів СРСР, каністра пластикова об`ємом 10 л.; драбина металева; сокира з дерев`яною ручкою; ключ розвідний у кількості 3 шт; цепок для електричної пили «Штіль»

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що співмешкає із ОСОБА_4 , так на її дачній ділянці АДРЕСА_2 , яка залишилась їй у спадщину від батьків, на якій вони мешкали приблизно із січня 2024 року по березень 2024 року. Повернувшись на початку квітня 2024 року до м. Харків, ОСОБА_10 якій вона дозволяла користуватись дачею, повідомила їй, що на території дачі знаходиться купа невідомих речей і предметів із слідами експлуатації. Запитавши ОСОБА_4 чи причетний він до цього, той не заперечував.

- протоколом огляду місця події від 04.04.2024 у потерпілого ОСОБА_7 ,

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , котрий пояснив, що користується дачною ділянкою АДРЕСА_2 . 04.04.2024 прибувши на дачу виявив відсутність своїх речей, а саме: двох розкладачок СРСР, трьох розкладних стільця, мультиварочної печі ТМ «Redmond», соковижималки, яка була в непридатному для використання на момент скоєння крадіжки.

- протоколом огляду місця події від 06.04.2024 у потерпілої ОСОБА_9 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , у якої є дачна ділянка АДРЕСА_2 . 06.04.2024 ОСОБА_9 приїхала на свою дачну ділянку і виявила зламані вхідні дерев`яні двері одноповерхового будинку із блоку. Зайшовши до будинку помітила порушену обстановку, розкидані речі, частково зламані, перерізані всі дроти на електроприборах, а також основне підключення електромережі до будинку. В будинку зламані двері до погребу, в ньому виявила відсутність металевої дробини 3 м, а також виявила відсутність наступних речей: три розкладних стула (два зеленого кольору, один сірого кольору),були придбані в 2019 році; дві розкладні палатки для кемпінгу (одна в бежевому чохлі бежево-зеленого кольорі, виробництва СРСР, 4-х містна, розмір днища 200х140 см, висота 125 см; друга синє-червоного кольору із брезентовим зеленим дном, придбана в 2015 році, місткість до 8 чоловік, розміром 300*200*170 см, вагою до 4 кг); інструменти: плоскогубці металеві пасатижні із пластиковою ручкою виробництва СРСР, викрутка хрестоподібна, довжиною до 12 см, із жовтою ручкою із пластика, придбана в 2013 році, викрутка хрестоподібна, довжиною до 12 см, ручка із пластика, виробництва СРСР, ключ розвідний газовий 4 розміру, виробництва часів СРСР ключ металевий ріжковий, розміром 13х14, виробництва СРСР , ключ металевий ріжковий, розміром 9х11, виробництва СРСР, ключ металевий ріжковий, розміром 17х18, виробництва СРСР , слюсарний молоток з круглим бойком та дерев`яною ручкою, вагою до 0,2 кг, виробництва СРСР рулетка ТМ «Mastertool», довжиною 3 м придбана в 2008 році, зубило металеве до 15 см довжиною, виробництва СРСР .

Встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із мірою покарання, яка загрожує останньому.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_4 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками та може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, для забезпечення досягнення мети кримінального провадження, а також запобігання зазначеним вище ризикам необхідно обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так на теперішній час підозра, повідомлена ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2024 у потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 03.04.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 04.04.2024 у потерпілого ОСОБА_7 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 06.04.2024 у потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями потерпілої ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_4 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено існування визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Проте, слід зазначити, що строк дії запобіжного заходу не може бути більшим ніж тривання досудового слідства, яке має бути проведене протягом двох місяців з дня вручення повідомлення про підозру (п.4 ч.3 ст.219 КПК України). В даному випадку таке повідомлення мало місце 06.09.2024 року, тобто досудове розслідування має закінчитися саме 06.11.2024, а отже і строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту має скінчитися у цей же день.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 49 діб, тобто до 06.11.2024, та покласти на останнього наступні обов`язки:

- в період з 23 год 00 хв. по 05 год 00 хв. не покидати місце мешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1