Справа № 138/3060/24
Провадження №:1-кп/138/271/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000391 від 02.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого з вищою освітою, не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2019 р.н., тел. НОМЕР_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 заборонено без ліцензії, що передбачено п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на початку травня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб, не маючи відповідного дозволу, виявив посів рослин роду конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальше вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 систематично здійснював догляд за посівами рослин задля доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх для особистого вживання, як наркотичного засобу, а саме: прополював бур`ян, підв`язував та здійснював полив 17 (сімнадцяти) рослин конопель.

У подальшому, 20.09.2024 з 07 год. 50 хв. по 08 год. 52 хв. під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , що перебував в стані наркотичного сп`яніння, виявлено та вилучено 17 рослин роду Коноплі, що підтверджується висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-24/19071-НЗПРАП від 25.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, на початку наприкінці червня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 зірвав частину листя з вирощених ним на території вказаного домоволодіння рослин коноплі, відділивши їх від стебел, тобто придбав наркотичні засоби.

Після цього ОСОБА_3 переніс листя рослини коноплі до приміщення літньої кухні за цією ж адресою, де залишив сушитися природним шляхом, і в подальшому подрібнив його, тим самим виготовив наркотичний засіб, частину якого періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, а іншу частину незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання.

Під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.09.2024 з 07 год. 50 хв. по 08 год. 52 хв. обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , що перебував в стані наркотичного сп`яніння, виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-24/19061-НЗПРАП від 02.10.2024 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходяться на поверхнях: фрагмента полімерної пляшки, пляшки із отворами на дні, а також металевого виробу, виявлено екстракт канабісу.

Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 0,466 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-24/19058 НЗПРАП від 23.09.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 1,72 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-24/19060 НЗПРАП від 03.10.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 9, 08 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилучених в ОСОБА_3 наркотичних засобів, а саме канабісу, є більшою ніж невеликі розміри, оскільки перевищують масу 5 г., проте є меншою ніж великі розміри - 500 г.

Кількість вилучених в ОСОБА_3 наркотичних засобів, а саме екстракту канабісу є більшою ніж невеликі розміри, оскільки перевищують масу 0, 3 г., проте є меншою ніж великі розміри - 5 г.

ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин наркотичні засоби, а саме канабіс, загальною масою 10,8 г. та екстракт канабісу, загальною масою 0,466 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України є проступками.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на його утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України, чого буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 61, 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, 381-382, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (року) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 жовтня 2024 року.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 16 559 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 42 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (стягувач Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, що знаходиться за адресою вул. Василя Порика, 8 в м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2024 на фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,466 г., що відповідно до квитанції № 336 знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши його; канабіс масою 1,72 г. що відповідно до квитанції № 332 знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши його; 17 рослин коноплі, що відповідно до квитанції № 335 знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх; канабіс масою 9,08 г, фрагмент лист роду Коноплі 6,28 г, що відповідно до квитанції № 342 знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1