overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/2773/24
Провадження № 1-в/243/164/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16 травня 2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України задовольнити частково.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу в сумі 7000 (сім тисяч) грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року, трьома частинами протягом 3 (трьох) місяців в сумах по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та 2000 (дві тисячі) грн. на місяць відповідно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.07.2024 о 10-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/384/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, про причини неявки не сповістив.

За відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 17.01.2024 на підставі заяви, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту.

Прокурор не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю зупинено.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 12.00 годині 04 вересня 2024 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

30.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.07.2024 про арешт майна,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - автомобіль легковий марки "SKODA" модель "FABIA", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.07.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 31.07.2024.

Слідча суддя
н/п 1-кс/490/2806/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/39/24
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

30 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотаням про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001720 від 24.12.2023 - протягом 14 днів.

До судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001720 від 24.12.2023.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчогопро залишення клопотання без розгляду, оскільки відпала необхідність, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №751/6327/24
Провадження №1-кп/751/308/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку прийняття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000805 від 08.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської окружної прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000805 від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 292, ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно Бурлаки ОСОБА_2 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Представнику Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», перед дистанційним допитом вручити особі, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9534/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/1214/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2024, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2024 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15.07.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:00 21.11.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.05.2024, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5262/23
Провадження № 1-кп/314/242/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 29.07.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 29.07.2022, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження, а також здійснювати його виклик у судові засідання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2024 об 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

29.07.2024
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8509/24 1-кс/335/3380/2024
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.07.2024 року, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 22.07.2024 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.07.2024 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1026/23
Провадження № 1-в/589/59/24
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

м. Шостка

14 червня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку невиплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2024 провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

14.06.2024 до суду надана інформація щодо місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за поданням провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку невиплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,

Судове засідання призначити на 31 липня 2024 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2320/24

Провадження № 11-сс/4820/314/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відекоконференцзв`язку, апеляційну скаргу прокурора Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000420,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року - скасувати і ухвалити нову.

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Застосувати підозрюваному за ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 вересня 2024 року, включно.

Ухвала діє до 15 вересня 2024 року, включно.

Визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн.

При внесені зазначеної суми застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання зазначених обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Виконання даного судового рішення покласти на орган досудового розслідування та прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
справа № 165/3389/24
провадження №1-кп/165/470/24
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 липня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000162 від 05.03.2014 за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000162 від 05.03.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000162 від 05.03.2014 за ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК
Справа № 542/1413/24
Провадження № 1-кп/535/127/24
УХВАЛА

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 08.08.2024 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незележності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1