Справа № 183/9378/24
№ 1-кс/183/1694/24

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2024 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06 вересня 2024 року її син, над яким встановлено опікунство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому на прогулянку та до теперішнього часу додому не повернувся.
Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 06 вересня 2024 року приблизно о 06 годині ранку прокинувся та вирішив йти займатися на спортивний майданчик зі своїм товаришем ОСОБА_6 , котрий користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , останній раз вони зв`язувалися за телефонним номером НОМЕР_1 , на що мати надала свій дозвіл. ОСОБА_5 був одягнутий: в спортивні шорти синього кольору, футболку червоного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном (оверсайз) з надписом з переду білого кольору та в кросівки «Nike» сірого кольору. При собі міг би мати: сумку через плече чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 12» світло блакитного кольору у чорному пластиковому чохлі з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тел.: НОМЕР_5 , стосовно наявності при собі у хлопця грошових коштів матері не відомо.
Однак, 06 вересня 2024 року син ОСОБА_7 за місцем мешкання так і не повернувся. Зателефонувавши сину о 13 годині 07 хвилин ОСОБА_4 повідомила йому, що потрібно йти додому допомагати по господарству, однак син відповів їй про свій намір піти купатися на річку разом зі товаришем ОСОБА_8 , після даної розмови син вимкнув мобільний телефон, та протягом дня на зв`язок так і не виходив. За місцем мешкання на ночівлю не з`явився.
07 вересня 2024 року приблизно 15 годині 31 хвилині на їх «гугл акаунті» котрий у ОСОБА_4 з сином є спільним, з`явився відеозапис, на якому зображені дорога та поля, а також на відеозаписі чути голоси сина ОСОБА_7 та його товариша Кирила. Між тим, й цього дня мобільний телефон сина так і не вмикався.
Розпочавши власні пошуки дитини, батьки дійшли до думки, що син ОСОБА_7 поїхав до м. Нікополя, оскільки останній дуже давно хотів поїхати до свого товариша ОСОБА_9 .
В неділю 08 вересня 2024 року ОСОБА_4 вже зв`язалася з матір`ю ОСОБА_9 ОСОБА_10 , котра допомогла їй вмовити сина повернутися додому на транспортному засобі, котрий розвозить хліб, однак в зазначений час на зупинку звідки відправлялося авто, хлопці не прийшли. Як їй відомо, син ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 ночували в якійсь покинутій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
09 вересня 2024 року приблизно о 13 годині 24 хвилині із ОСОБА_4 вийшов на зв`язок її син ОСОБА_7 , з мобільного номера незнайомої дівчини на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_6 та повідомив, що з ним все добре, мати запропонувала йому приїхати разом з батьком та забрати хлопців додому, однак син від даної пропозиції відмовився, й зазначив, що вони з ОСОБА_8 самі приїдуть на маршрутці о 14 годині 30 хвилин. Однак того дня син так і не прихав, мобільний телефон не ввімкнув. ОСОБА_4 знову зателефонувала товаришу ОСОБА_9 , який повідомив, що хлопці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли на маршрутку та поїхали від нього.
10 вересня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 здзвонилася з товаришем сина ОСОБА_9 за мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали з його місця мешкання, та поїхали до автовокзалу.
Окрім ОСОБА_9 , мати у електронному месенджері «Телеграм» зв`язалась із подругою сина ОСОБА_12 , що також проживає в м. Нікополі й користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , в ході переписки дівчина повідомила ОСОБА_4 , що вона разом з хлопцями їхала у маршрутці до автовокзалу, однак хлопці до вказаного місця так і не доїхали, оскільки зійшли з автобусу на зупинці «Залізничний вокзал», де з 12 години до 15 години надаються безкоштовні обіди. Після чого, ОСОБА_4 з чоловіком приблизно 13 годині 00 хвилин сіли до транспортного засобу та поїхали до м. Нікополь в надії знайти хлопців, однак, їх пошуку не надали жодного результати, й вони повернулися додому.
Під час свого перебування у м. Нікополь ОСОБА_4 з чоловіком опитали жінку, котра роздає безкоштовні обіди, яка впізнала хлопців та повідомила що вони приходять кожного дня за їжею, але ні 10 вересня, а ні 11 вересня 2024 року хлопці до не прийшли.
Вже 11 вересня 2024 року ОСОБА_4 разом з чоловіком вирішили, що їх пошуки не дають результату та вирішили звернутися до працівників поліції попрохати про допомогу.
У зв`язку з вищевикладеним в слідчої для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідча не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що її неприбуття не перешкоджає розгляду справи.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшла наступних висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме: рапортом від 11.09.2024 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2024 року; заявою від 11.09.2024 року; постановою про залучення потерпілого від 11.09.2024 року; протоколом допиту потерпілого від 11.09.2024 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ; розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.11.2011 року; заявою від 11.09.2024 року; протоколом огляду місця події від 11.09.2024 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з клопотання слідчої, остання довела слідчій судді підстави вважати, що запитувана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нею також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчою доказів, слідча суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчій доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2024 року до 23 години 59 хвилин 11 вересня 2024 року, а також встановлення терміналів ІМЕІ, місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Ухвала діє до 16 жовтня 2024 року включно та втрачає законну силу з 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1