Справа № 296/9271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання дізнавача у кримінальному провадженні УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що дізнавачем Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.386 КК України.

Згідно матеріалів 03.04.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000053 ОСОБА_6 примушує його як свідка у кримінальному провадженні відмовитись від надання показів.

Разом з тим, в рамках дійсного кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , який є свідком висловлювань ОСОБА_6 на підтримку дій та рішень російської федерації у кримінальному провадженні №0000053, яке на даний час розглядається в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_7 показав, що 23 лютого 2024 року близько 11 год 00 хв коли він перебував на роботі на ПП « ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до нього на ферму приїхав ОСОБА_6 та під час спілкування почав погрожувати можливим наслідками у зв`язку з тим, що він свідчив проти нього.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який йому належать та знаходяться у його користуванні.

З метою перевірки інформації, яка має відношення для даного кримінального провадження, зокрема щодо підтвердження або спростування фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 під час вищезазначених подій, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати роздруківку з`єднань вказаного абонентського номеру за період з 01.02.2024 по дату винесення ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000148 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.386 КК України, надати дозвіл оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) між оператором та абонентом «А» чи «Б» надати персональну інформацію про його особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 01.02.2024 по 24.10.2024 у формі копії електронного документу формату .xlsx або .txt.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1