Справа № 439/1576/24
Провадження № 11-п/811/99/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

12 серпня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Бродівському районному суді Львівської області кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. В Бродівському районному суді Львівської області штатна чисельність складає чотириа судді, з них судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідвід, який було задоволено, а суддям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 справи не розподіляються у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2024 справу передано судді ОСОБА_10 . 24.07.2024 суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід, який було задоволено ухвалою від 29.07.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.07.2024 справу передано судді ОСОБА_11 . 01.08.2024 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід, який було задоволено ухвалою від 05.08.2024.

Відповідно до статті 76 КПК України недопустима повторна участь судді у кримінальному провадженні.

Водночас, штатна та фактична чисельність суддів Бродівського районного суду Львівської області становить 4 одиниці.

Суддя ОСОБА_12 виключена з розподілу, оскільки перебуває у щорічній відпустці з 22.07.2024 по 16.08.2024.

Суддя ОСОБА_13 виключена з розподілу за чотирнадцять днів до початку відпустки (відпустка з 12.08.2024 по 13.09.2024).

Перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки зазначені у поданні обставини не позбавляють можливості визначити суддю для розгляду кримінального провадження після прибуття судді з відпустки.

З огляду на викладене у задоволенні подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання Бродівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3