Справа № 199/9744/24
ВИРОК

іменем України

10.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000407 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицьке, міста Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, працюючого електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування в КП «Добро» Добропільської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1) 27.08.2024 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою передачі останньому гуманітарної допомоги у вигляді продуктів харчування, однак той був відсутній за місцем мешкання.

В цей час із сусідньої квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7 залишити гуманітарну допомогу для сусіда в квартирі ОСОБА_7 , на що той погодився. Зайшовши до квартири останнього, ОСОБА_2 поставив ящик із гуманітарною допомогою в коридорі та запропонував ОСОБА_7 розпити спиртне, на що той погодився та вони разом прослідували до кухонної кімнати зазначеної квартири.

Знаходячись у кухонній кімнаті квартири ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на ґрунті того, що останній почав висловлювати на адресу ОСОБА_2 слова нецензурної лайки, стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 на фоні раптово виниклих неприязних відносин вирішив вчинити вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у кімнаті кухні за вказаною адресою, близько 15:30 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, схопив своєю лівою рукою за шию ОСОБА_7 та розвернув до себе спиною, в той час взяв із кухонного столу ніж із керамічним лезом, повалив ОСОБА_7 на підлогу та, тримаючи ніж у правій руці, наніс удар клинком ножа у шию останнього, від чого клинок ножа зламався.

Після чого ОСОБА_2 , не полишаючи наміру на заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв із столу інший кухонний ніж із металевим лезом та наніс ним декілька ударів в область кута нижньої щелепи справа, пальців лівої кисті та шиї. Даний ніж також зламався таким чином, що клинок ножа залишився у шиї потерпілого, а рукоятка ножа у руці останнього. В результаті чого ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана шиї справа, проникаюча в порожнину глотки з кровотечею в порожнину глотки, що призвело до асфіксії кров`ю, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; колото-різана рана в лобно-тім?яно-скроневій області, колото-різана рана в області кута нижньої щелепи справа, дві різані рани шиї попереду (поверхневі), одна різана рана 1-го пальця та дві різані рани 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала: асфіксія кров`ю, котра вилилася в дихальні шляхи внаслідок отриманої не більше ніж кілька десятків хвилин до смерті колото-різаного поранення шиї справа, проникаючого в порожнину глотки з наявністю стороннього тіла (частка клинка керамічного ножа) з кровотечею в порожнину глотки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

2) Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який указами Президента України неодноразово продовжувався, в тому числі указом Президента України від 07.08.2024 № 3891-IX /2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжувався з 05:30 години 12.08.2024 строком на 90 діб.

Після вчинення вбивства ОСОБА_7 , 27.08.2024 приблизно о 15:45 годині у ОСОБА_2 виник злочинний намір на викрадення грошових коштів ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 пішов до спальної кімнати, де із під подушки крісла, викрав пакет із полімерного матеріалу із грошовими коштами в сумі 69500 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 69500 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він 27.08.2024 близько 15:30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, через сварку наніс удари ножами в область шиї, щелепи та нижньої кисті ОСОБА_7 , від чого останній помер на місці, після чого заволодів його грошима у сумі 69500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив умисні закінчені кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України) та особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 115 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_2 має середню спеціальну освіту, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_2 працює електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування в КП «Добро» Добропільської міської ради з 03.08.2023, де характеризується позитивно, проявив себе як дисциплінований працівник, режим роботи не порушував, трудові обов`язки виконував старанно; серед колег проявив себе як стриманий, дружелюбний, в конфліктні ситуації не вступав, агресії до інших працівників не проявляв.

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_2 має загальний трудовий стаж понад 33 роки, з 2015 року є пенсіонером за віком.

За місцем проживання ОСОБА_2 проявив себе з позитивної сторони, скарг на ОСОБА_2 не надходило, громадський порядок не порушував.

Згідно листа т.в.о. начальника першого відділу Покровського РТЦК та СМП майора ОСОБА_9 № 14/7541 від 07.11.2024 ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України, а також за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 1 ст. 70 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням приписів ч. 1 ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, про що суд просив захисник, не вбачається, оскільки наявні обставини, що пом`якшують ОСОБА_2 покарання, не знижують істотно ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, для вбивства ОСОБА_7 застосував два ножі, клинки яких після ударів о шию ОСОБА_7 зламалися, після чого таємно, в умовах воєнного стану, заволодів значною грошовою сумою загиблого.

Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення воді на строк вісім років шість місяців;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців.

Рахувати обвинуваченому ОСОБА_2 початок строку відбування покарання з 30.08.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2024 на: циліндровий механізм та ключ до нього із вхідних дверей; ручку із дверей меблевої стінки; ручку із дверей меблевої стінки; блокнот із рукописним текстом з кімнати; ручку з висувної шухляди меблевої стінки; ручку з дверей тумби з-під телевізора в кімнаті № 9; ручку з висувної шухляди меблевої стінки; ручку дверцят меблевої стінки зліва зверху; ручку з меблевої стінки; змив з внутрішньої ручки дверей № 2; змив з зовнішньої ручки дверей до ванної кімнати; змив з поверхні телевізора в кімнаті № 3; рушник з підлоги; лезо ножа з речовиною бурого кольору; циліндровий механізм та ключ до нього з вхідних дверей № 2; ручку дверцят приліжкової тумби в кімнаті № 5; змив речовини бурого кольору з дверей холодильника; змив речовини бурого кольору з ложе трупа; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей № 1; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей № 1; ручку з меблевої стінки; фрагмент пластику чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ручку з меблевої стінки; ключ з шафи в кімнаті № 4; ключ з внутрішніх дверей меблевої стінки; ручку з висувної шухляди меблевої стінки; блокнот з рукописним текстом з кімнати № 3; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей № 2; змив з внутрішньої ручки дверей до ванної кімнати; ручку з висувної шухляди меблевої стінки; фрагмент пластику чорного кольору; чотири ліпкі стрічки зі слідами папілярних візерунків; мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» із сім-картою мобільного оператора «SimSim» із маркуванням НОМЕР_1 ; змив із ганчірки (кляпу) на аплікатор «Енді»; змив із ганчірки (кляпу) на аплікатор «Енді»; змив із ганчірки (кляпу) на аплікатор «Енді».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2024, на грошові кошти в сумі 69500 гривень, 33 купюрами номіналом 1000 гривень (БМ0066431, ЕБ7893852, БА9952345, ЕB4213625, ЕB6709648, ЕГ3385390, АТ4653361, ЕГ3635945, АЛ8396709, АЛ8396829, АЛ8396708, АЄ8996561, ЕБ7893856, ЕБ7893853, EB4213622, ЕB5707583, ЕB5707585, EB5707584, EB5707587, ЕБ7893854, EB6709645, EB5707586, EB5083622, EB6709643, EB6709642, EB6709650, EБ7893858, EA2643514, EБ7893855, EB4213624, АЖ5856804, AТ1241359, АУ5965257), 51 купюрою номіналом 500 гривень (ХИ9344243, ХВ8910353, АИ9138544, АП6051158, АН1427310, ВУ4655914, АЛ0198138, ЄА7268376, АЛ9287792, АК0883790, ВД5970366, ЕЖ5516511, XБ0841667, АM1422093, XГ9490946, АЕ7084070, ЗБ2040272, АН3432686, ЕЖ8195634, ХЗ4583837, АД0686072, ВЕ0071033, XЕ8119216, ЕИ9565441, ЕА4031251, АЛ2969150, ЄГ7574856, ЗБ7194775, ГК6947150, ЗВ7281585, ЗБ6730419, АM0113295, XB0029298, EЖ9293804, ЄE7333729, ЄЄ7713459, ЄБ6960092, ХЕ5302362, ВУ7959548, ЄБ6526223, ЄЄ8939219, ЕД0089207, ВУ7959547, ВИ2757428, ВУ6719658, ХЖ0140951, ЄА3791448, ЦБ4090532, ЄГ8669434, ЕГ9583204, ВЄ4174686) та 55 купюрами номіналом по 200 гривень (ТЄ7033464, ТГ4997625, УР0840019, УТ4715204, ТЗ2716864, ВА2809606, СГ5410385, СИ4024682, ХЄ1830881, УИ2733294, УТ4265637, ЗБ5489148, ТД0368056, СК1603381, ЄА3010044, УЛ1361282, УМ2205682, XБ4518739, СН9411148, ХЗ6012889, ХД6276655, СЄ4158960, ЦА2602415, ЄЩ9409302, ЕЦ0319563, ПИ9878476, СН9024791, ТА3621282, ТЕ0529565, СГ2951168, УТ1675839, ЕГ4200559, СЕ6911333, СД8542313, ТЖ2685891, ЗД2056972, ЄД6766866, ТИ9265349, ТД6530336, СГ5319871, СГ9245129, XЗ4123469, ХЖ2461132, ХД3496152, ЄЖ7901666, ВЖ9565278, СГ3701937, СД9208654, УТ4797566, ХИ4538784, ЄД0932134, ТИ2159746, ТГ5896538, XA2391842, УX5194984), банківську картку «Промінвестбанк» на ім`я ОСОБА_7 , руків`я з-під ножа із полімерного матеріалу зеленого кольору із нашаруваннями речовини бурого кольору, чоловічі джинсові штани блакитного кольору, чоловічій мокасин бежевого кольору.

Речові докази:

- циліндровий механізм та ключ до нього із вхідних дверей, який запакований у сейф-пакет PSP 1410136; ручка із дверей меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450431; ручка із дверей меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU - 0450430; блокнот із рукописним текстом з кімнати, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450421; ручка з висувної шухляди меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450425; ручка з дверей тумби з-під телевізора в кімнаті № 9, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450434; ручка з висувної шухляди меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450423; ручка дверцят меблевої стінки зліва зверху, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450429; ручка з меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450427; змив з внутрішньої ручки дверей № 2, який запакований у паперовий пакет із пломбою із пломбою NPU-0450414; змив з зовнішньої ручки дверей до ванної кімнати, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450417; змив з поверхні телевізора в кімнаті № 3, який запаковано у паперовий конверт із пломбою NPU-0450416; рушник з підлоги, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450415; лезо ножа з речовиною бурого кольору, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450441; циліндровий механізм та ключ до нього з вхідних дверей № 2, який запакований у сейф-пакет PSP 1410137; ручка дверцят приліжкової тумби в кімнаті № 5, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450433; змив речовини бурого кольору з дверей холодильника, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450435; змив речовини бурого кольору з ложе трупа, який запакований до паперового конверту із пломбою NPU-0450436; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей № 1, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450411; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей № 1, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450412; ручка з меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450424; фрагмент пластику чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450444; ручка з меблевої стінки, яка запакована у паперовий конверт із пломбою NPU-0450432; ключ з шафи в кімнаті № 4, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450422; ключ з внутрішніх дверей меблевої стінки, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450419; ручка з висувної шухляди меблевої стінки, яка запакована до паперового конверту із пломбою NPU-0450428; блокнот з рукописним текстом з кімнати № 3, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450420; змив з зовнішньої ручки вхідних дверей № 2, який запакований у паперовий конверт із пломбою NPU-0450413; змив з внутрішньої ручки дверей до ванної кімнати, який запакований до паперового конверту із пломбою NPU-0450418; ручка з висувної шухляди меблевої стінки, яка запакована до паперового конверту із пломбою NPU-0450426; фрагмент пластику чорного кольору, який запакований до паперового конверту із пломбою NPU-0450437; чотири ліпкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщені до сейф-пакету № 7026681; змив із ганчірки (кляпу) на аплікатор «Енді», який запакований до паперового конверту із пломбою NPU-0450439; змив із ганчірки (кляпу) на аплікатор «Енді», який запакований до паперового конверту із пломбою NPU-0450438; змив із ганчірки (кляпу) на аплікатор «Енді», який запакований до паперового конверту із пломбою NPU-0450440 знищити;

- частину керамічного клинка, змиви з обох рук, зрізи нігтів з обох рук, зрізи волосся, зразок крові, сіру трикотажну футболку, синьо-чорні синтетичні спортивні брюки, труси трикотажні кольорові з трупа ОСОБА_7 знищити;

- ганчірку (кляп); руків`я з-під ножа із полімерного матеріалу зеленого кольору із нашаруваннями речовини бурого кольору; чоловічі джинсові штани блакитного кольору; чоловічий мокасин бежевого кольору; зразок крові на марлі; зрізи нігтів та змиви з рук трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; частину керамічного ножа та волосся трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_2 та зразок букального епітелію знищити;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» із сім-картою мобільного оператора «SimSim» із маркуванням НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету PSP 1410138; грошові кошти в сумі 69500 гривень та банківську картку «Промінвестбанк» на ім`я ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- DVD-RW диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 27.08.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1