У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7164/24

№ 1-кс/183/1361/24

18 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_2 , про накладення арешту, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2024 № 00000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 00000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання направлено до суду 16.07.2024 засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка на копії конверта, та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 передано на розгляд слідчого судді.

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що 15.07.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме: на 3 поверсі дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав останньому 1 удар ножем в область шиї. В подальшому направлений на госпіталізацією до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

15.07.2024, в період часу з 15:50 до 17:11 год., слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: території колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - складений ніж запальничка, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено та опечатано до паперового конверту, з відповідним написом; один змив дистильованою водою на один стерильний марлевий тампон з осередку речовини бурого кольору на поверхні підлоги, який поміщено та опечатано до паперового конверту з відповідним написом. Вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

15.07.2024 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи те, що вказані вище предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети, на думку слідчого є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, відповідно до рапорту старшого інспектора чергової частини ОСОБА_7 , 15.07.2024 о 15:04 на службу 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території бувшого дитячого табору, між підлеглими (військовими) стався конфлікт, в результаті чого один поранив ножем іншого військового (ЖЕО № 17781).

З огляду на вказану інформацію, того ж дня, з метою фіксації відомостей щодо обставин злочину та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, з подальшим затриманням останніх, здійснено виїзд на місце та проведено огляд місця події від 15.07.2024 в період часу з 15:50 до 17:11 год., слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а саме: території колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено складений ніж запальничка, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено та опечатано до паперового конверту, з відповідним написом; один змив дистильованою водою на один стерильний марлевий тампон з осередку речовини бурого кольору на поверхні підлоги, який поміщено та опечатано до паперового конверту з відповідним написом.

15.07.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, що 15.07.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме: на 3 поверсі дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав останньому 1 удар ножем в область шиї. В подальшому направлений на госпіталізацією до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.07.2024, на підставі ст. 98 КПК України, предмети, вилучені під час огляду місця події 15.07.2024, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вилучені, під час огляду місця події 15.07.2024 предмети та речі,а саме: - складений ніж запальничка, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено та опечатано до паперового конверту, з відповідним написом; один змив дистильованою водою на один стерильний марлевий тампон з осередку речовини бурого кольору на поверхні підлоги, який поміщено та опечатано до паперового конверту з відповідним написом відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 167,170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, наступним майном: складеним ножом- запальничкою, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору; одним змивом дистильованою водою на одному стерильному марлевому тампоні з осередку речовини бурого кольору на поверхні підлоги, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8