Справа № 296/7791/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000105 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють дії, спрямовані на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, які становлять культурну цінність. Зокрема, ОСОБА_5 , за посередництва

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував механізм придбання старовинних бойових нагород та подальшої їх передачі ОСОБА_9 для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 22.08.2024 о 09 год. 14 хв. у зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор», прибув транспортний засіб автобус «SETRA S 515HD», д.н.з. НОМЕР_1 , що слідував з України до Австрії, під керуванням ОСОБА_9 .

У ході митного огляду зазначеного транспортного засобу, у конструктивній порожнині між стінкою багажного відсіку та паливним баком, а також за відсіком запобіжників електрообладнання, які не пристосовані для перевезення багажу, виявлено приховані 4 пакунки, обгорнуті у чорні поліетиленові пакети, всередині яких знаходились предмети у вигляді нагород (59 шт.), монет (3 шт.), статуеток

(5 шт.), орденські книжки (16 шт.), дерев`яні бруски (18 шт.). Вказані виявлені предмети переміщувались ОСОБА_9 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У зв`язку з цим, 22.08.2024 у вказаному кримінальному проваджені проведено обшук житла ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених предметів та речей, оскільки вони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, могли використовуватись як засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі сліди злочину, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 22.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000105, під час обшуку житла ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nokia» з сім-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- планшет марки «Lenovo», S/N: НОМЕР_3 (92), IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_7 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

- візитницю у обкладинці зеленого кольору з написом «UKR EXIM BANK»;

- 11 аркушів паперу формату А4 із рукописними написами;

- зошит на 36 аркушах з написом «The Sound of Living» із рукописними записами;

- конверт з інформацією щодо облікового запису на сайті «VIOLITY» на ім`я « ОСОБА_7 »;

- копії аркушів з написами «учетная карточка», «наградной лист», «снайпер весной» на 4 аркушах;

- орденську книжку серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення до медалі № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 ;

- посвідчення за участь в героїчній обороні Кавказу на ім`я ОСОБА_11 ;

- посвідчення за участь в героїчній обороні Севастополя на ім`я ОСОБА_11 ;

- предмет, схожий на медаль з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- планку із 3 предметами, схожими на медалі з відповідними написами на кожній: 1) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2) «ЗА ВЗЯТИЕ КЕНИГСБЕРГА», 3) «В ОЗНАМЕНОВАНИЕ ТРИДЧАТОЙ ГОДОВЩИНЫ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ФЛОТА»;

- орденську книжку № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 ;

- предмет, схожий на орден з написом «АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ»;

- предмет, схожий на орден з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- предмет, схожий на медаль з написом «ЗА БОЕВЫЕ ЗАСЛУГИ» № НОМЕР_13 ;

- предмет, схожий на медаль з написом «ЗА БОЕВЫЕ ЗАСЛУГИ» № НОМЕР_14 ;

- предмет, схожий на орден з написом «МИХАИЛ КУТУЗОВ»;

- предмет, схожий на орден з написом «СЛАВА»;

- предмет, схожий на орден з написом «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»;

- 9 предметів, зовні схожих між собою, схожих на ордени з написами «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»;

- 6 предметів, зовні схожих між собою, схожих на ордени з написами «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА;

- 5 предметів, зовні схожих між собою, схожих на ордени з написами «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»;

- системний блок чорного кольору з написом «Lenovo» до ПЕОМ з наступними характеристиками: процесор: Intel ® Core ™ i3-4150 CPU @ 3,50GHz, ОЗУ 600 ГБ, ИМЯ: Oleg-E9C130715;

- аркуш паперу з написом: « Полтава 11 Билан Евгений».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1