Справа № 359/8397/22
Провадження № 1-в/359/384/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп.,

про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , у якому він просив розстрочити виплату штрафу, присудженого Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року, строком на 10 місяців.

Клопотання обґрунтував тим, що розмір штрафу для нього і його родини є значним, так як на даний час він не працюю і не працює його дружина - ОСОБА_5 , в зв`язку з хворобливим станом здоров`я, і він не має можливості сплатити штраф в повному обсязі одноразово, через незадовільний свій матеріальний стан. Єдиним джерелом доходу сім`ї є його індивідуальна трудова діяльність у наданні послуг у сфері будівництва, однак на даний час відсутні будь-які замовлення, а будь-яких заощаджень його родина не має. У зв`язку з цим він змушений звернутись з клопотанням до суду щодо розстрочки сплати суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання засудженого про розстрочку суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій просив його клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року щодо ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Тож, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року набрав законної сили 23.05.2024 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним для ОСОБА_4 та засуджений не має можливості сплатити його в повному обсязі одноразово через незадовільний матеріальний стан, що і стало підставою для його звернення до суду із вказаним клопотанням.

Вказані обставини підтверджуються доданими до клопотання документами, зокрема: копією трудової книжки, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на даний час безробітний.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_4 , розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого та його родини, відсутність роботи і доходу власне у засудженого, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо розстрочки виконання вироку. Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень) щомісячно.

На думку суду, вказана сума буде посильною для засудженого ОСОБА_4 з урахуванням його індивідуальної трудової діяльності у наданні послуг у сфері будівництва, якою останній час від часу займається.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 та розстрочку виплати суми штрафу в розмірі 34 000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 3400 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 55 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп., про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу, - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 34 000 грн., призначеного, як покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2023 року, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Попередити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Бориспільський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1