У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000420, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, на посаді-майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки 94 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023, близько 16 год. 25 хв. перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , заступником начальника 94 прикордонного загону з персоналу полковником ОСОБА_6 , який є начальником за службовим становищем та за військовим званням відносно військовослужбовця ОСОБА_3 , останньому доведено до виконання письмовий наказ начальника 94 прикордонного загону № 629-0С від 15.08.2023 (виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС) про виключення солдата ОСОБА_3 з 16.08.2023 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, зарахування у розпорядження начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 , та якому ( ОСОБА_3 ) необхідно вибути для подальшого проходження служби до 3 прикордонного загону ДПС України з 16.08.2023.

Надалі, на підставі вищевказаного наказу, 15.08.2023, начальником 94 прикордонного загону ДПС України полковником ОСОБА_8 , який є начальником за службовим становищем та за військовим званням відносно військовослужбовця ОСОБА_3 , видано солдату ОСОБА_3 припис №463 щодо необхідності вибуття з 16.08.2023 останнього до нового місця несення служби НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 та вказано термін прибуття останнього до нового місця служби 17.08.2023.

Водночас, солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 29, 30, 35, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах правового режиму воєнного стану, 15.08.2023 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінеті 94 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати наказ командира, без поважних причин та без законних на те підстав, публічно, у присутності інших військовослужбовців, відкрито відмовився виконати наказ начальника 94 прикордонного загону № 629-ОС від 15.08.2023, виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 № 1072-ОС щодо зарахування солдата ОСОБА_3 у розпорядження начальника 3 прикордонного загону та необхідність, у зв`язку з цим, 16.08.2023 вибути ( ОСОБА_3 ) до нового місця несення служби НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , вказує що відповідно до висновку стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 за своїм психічним станом, до виходу з хворобливого стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначив що в ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, проти встановленого порядку несення військової служби. За своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 , з огляду на ступінь суспільної небезпеки та можливість повторного вчинення ним суспільно небезпечного діяння вважає за неохідне застосувати до останнього примусові захоив медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення. При цьому зазначив, що він не є військовослужбовцем, і його примушують виконувати накази та бути військовослужбовцем.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що під час судового розгляду було встановлено, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.4 ст. 402 КК України вчинено його підзахисним ОСОБА_3 в стані неосудності, його стан не покращився, він потребує лікування, тому вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У відповідності до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України повністю підтверджується сукупністю наданих стороною обвинувачення, досліджених та перевірених під час судового розгляду доказами, яким надано належну оцінку.

Показами свідка ОСОБА_9 , помічника начальника загану з правової роботи начальника групи юридичного забезпечення 94 прикордонного загону, який у судовому засіданні 14.10.2024 дав показання, про те, що 15.08.2023 він був присутній під час доведення полковником ОСОБА_10 до соллата ОСОБА_3 наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України, та начальника 94 прикордонного загону, після доведення вимог яких солдат ОСОБА_3 сказав, що вимоги наказів йому зрозумілі, однак відмовляється їх виконувати та виконав рапорт на ім`я начальника 94 прикордонного загону полковника ОСОБА_11 . Відмову також було зафіксовано на особистий мобільний пристрій старшого лейтенанта ОСОБА_12 .

Повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення начальника 94 прикордонного загону ОСОБА_13 , в якому зазначено, що 15.08.2023 солдат ОСОБА_3 відкрито відмовився виконувати наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС, щодо вибуття для подальшого проходження до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 (т.2 а.с.1, 2).

Висновком службового розслідування, проведеного за фактом відкритої відмови виконувати наказ майстром групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки солдатом ОСОБА_14 від 12.09.2023 року, з якого слідує, що групою офіцерів у складі заступника начальника загону з персоналу полковника ОСОБА_15 та старшого офіцера відділу соціально-гуманітарного забезпечення лейтенанта ОСОБА_16 у відповідності до наказу начальника 94 прикордонного загону від 17.08.2023 № 1674-АГ «Про призначення службового розслідування» з дотриманням вимог ст.ст. 84-87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та наказу Міністерства Внутрішніх Справ від 08.11.2021 року №815 «Про затвердження порядку, проведення службового розслідування в Державній прикордонній службі України», проведено службове розслідування за фактом відкритої відмови виконання наказу майстром групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки солдатом ОСОБА_14 .

В ході проведення службового розслідування встановлено: 15.08.2023 було відпрацьовано встановленим порядком службову записку на ім?я начальника 94 прикордонного загону, в якій зазначається, що полковник ОСОБА_17 , начальник відділу кадрів підполковник ОСОБА_18 , старший юрисконсульт групи юридичного забезпечення лейтенант юстиції Навло ОСОБА_19 , з залученням свідків: старшого офіцера відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів старшого лейтенант ОСОБА_12 та сержанта - менеджера 3 категорії сержанта ОСОБА_20 було доведено наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС, щодо вибуття солдата ОСОБА_3 для подальшого проходження служби до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 .

15.08.2023 солдат ОСОБА_3 у відкритій формі відмовився виконувати наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС, в частині вибуття для подальшого проходження служби на ділянці 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 , про що ним було опрацьовано відповідний рапорт, в якому він зазначив наступне «15.08.2023 мені доведено наказ АДПСУ №1072-ОС від 26.07.2023 та наказ начальника 94 прикордонного загону №629-ОС від 15.08.2023 згідно яких мене переміщено до 3-го прикордонного загону. Зміст наказів мені зрозуміло. Відмовляюсь виконувати.»

З метою встановлення обставин у військовослужбовця було відібрано пояснення, з яких стало відомо, що 15.08.2023 під час зачитування наказу про вибуття до 3 прикордонного загону в кабінеті заступника начальника загону з персоналу солдат ОСОБА_21 відмовився виконувати наказ та відмовився від проходження служби.

З пояснень підполковника ОСОБА_22 стало відомо, що 15.08.2023 заступником начальника загону з персоналу полковником ОСОБА_23 , в присутності підполковника ОСОБА_24 та в присутності начальника комендантського відділення підполковника ОСОБА_25 . старшого юрисконсульта ОСОБА_26 , старшого офіцера відділу кадрів ОСОБА_27 , доведено до солдата ОСОБА_28 наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС «Про оголошення наказу» та наказу начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС «Про особовий склад» в частині вибуття у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби, солдат ОСОБА_29 у відкритій формі відмовився виконати наказ, про що опрацював відповідний рапорт. Відмову було зафіксовано на особистий мобільний пристрій старшого лейтенанта ОСОБА_12 .

З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_12 стало відомо, що 15.08.2023 заступником начальника загону з персоналу полковником ОСОБА_10 , в присутності начальника відділу кадрів підполковника ОСОБА_24 , начальника комендантського відділення підполковника ОСОБА_25 . старшого юрисконсульта ОСОБА_26 , сержанта - менеджера 3 категорії відлілу кадрів Марії БЕРДАР, доведено до солдата ОСОБА_30 наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС «Про особовий склад» та наказу начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС «Про особовий склад» в частині вибуття у розпорядження начальника з прикордонного загону імені Героя України полковника ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження служби, солдат ОСОБА_31 у відкритій формі відмовився виконати наказ, про що опрацював відповідний рапорт. Старшому лейтенанту ОСОБА_32 було визначено зафіксувати на особистий мобільний пристрій доведення вимог наказу солдату ОСОБА_33 , здійснив запис 2 відеофайлів АДРЕСА_3 (1 498 692 КБ).

З пояснень лейтенанта юстиції ОСОБА_34 стало відомо, що 15.08.2023 він був присутній під час доведення полковником ОСОБА_23 до соллата ОСОБА_28 вимог наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказу начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС. Під час доведення вимог наказів також були присутні: начальник відлілу кадрів підполковник ОСОБА_35 , старший офіцер відділення проходження служби особовим складом відлілу кадрів старший лейтенант ОСОБА_36 та сержант - менеджер 3 категорії сержант ОСОБА_37 . Після доведення вимог наказів солдат ОСОБА_31 заявив, що вимоги наказів йому зрозумілі, однак він відмовляється їх виконувати та виконав рапорт на начальника 94 прикордонного загону полковника ОСОБА_38 . Відмову було зафіксовано на особистий мобільний пристрій старшого лейтенанта ОСОБА_27 .

З пояснень сержанта ОСОБА_20 стало відомо, що 15.08.2023. заступником начальника загону з персоналу полковником ОСОБА_10 в присутності начальника відділу кадрів підполковника ОСОБА_22 , начальника комендантського відділення підполковника ОСОБА_39 , старшого юрисконсульта ОСОБА_40 , старшого офіцера відділу кадрів ОСОБА_12 доведено до солдата ОСОБА_28 наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС, в частині вибуття у розпорядження начальника з прикордонного загону імені Героя України полковника ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження служби. Соллат ОСОБА_31 у відкритій формі відмовився виконати наказ, про що опрацював відповідний рапорт. Відмову було зафіксовано на особистий мобільний пристрій старшого лейтенанта ОСОБА_12 .

За результатами проведення службового розслідування, вивчення матеріалів зроблено висновок, серед якого зазначено, що факт відмови від виконання наказу мав місце та підтвердився в ході службового розслідування, внаслідок чого солдатом ОСОБА_14 можливо вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 402 КК України. Також вказано, що в діях майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки солдата ОСОБА_28 вбачається порушення вимог статей 11, 13, 16, 49 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, пункту 4 підпункту 4.1 пунту 5 підпункту 5.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами.

Враховуючи вищевикладене пропонують:

1. Факт відкритої відмови від виконання наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 року №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС солдатом ОСОБА_3 вважати таким, що мав місце та підтвердився в ході проведення службового розслідування, внаслідок чого солдатом ОСОБА_14 можливо вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 402 «Непокора» Кримінального кодексу України.

2.За порушення вимог статті 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдата ОСОБА_28 притягнути до дисциплінарної відповідальності правами начальника 94 прикордонного загону та оголосити дисциплінарне стягнення - догана, позбавити премії у жовтні 2023 року в розмірі 99%, включити в наказ на позбавлення солдата ОСОБА_28 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у жовтні 2023. Відділу соціально-гуманітарного забезпечення пропонується копію висновку службового розслідування встановленим порядком направити на адреси Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів та Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (т. 2 а.с. 4-12).

Копією службової записки №32/8539/23-Вн від 16.08.2023 заступника начальника загону з персоналу полковника ОСОБА_17 , у якій зазначено, що 15.08.2023 ним, начальником відділу кадрів підполковником ОСОБА_41 , старшим юрисконсультом групи юридичного забезпечення лейтенантом юстиції ОСОБА_42 , з залученням свідків: старшого офіцера відлілення проходження служби особовим складом відділу кадрів старшого лейтенанта ОСОБА_27 та сержант - менеджера 3 категорії сержанта Марію БЕРДАР було доведено наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС, щодо вибуття солдата ОСОБА_43 для подальшого проходження до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 . Військовослужбовець відмовився виконувати наказ, про що написав відповідний рапорт. Просить призначити службове розслідування за даним фактом (т.2 а.с. 14).

Копією наказу «Про призначення службового розслідування» начальника 94 прикордонного загону ОСОБА_11 №1674-АГ від 17.08.2023, з якого слідує, що відповідно до службової записки від 16.08.2023 №32/8539/23-Вн 15.08.2023 солдат ОСОБА_44 відмовився виконувати наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС, щодо вибуття для подальшого проходження до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 . Вказаним наказом призначено по даному факту службове розслідування, яке наказано провести групі офіцерів на чолі з заступником начальника загону з персоналу полковником ОСОБА_23 . До складу групи включити старшого офіцера відділу соціально-гуманітарного забезпечення лейтенанта ОСОБА_45 . Висновок службового розслідування надати на затвердження до 14 вересня 2023 року.

Копією наказу «Про особовий склад» за підписом першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2023 №1072-ОС, про зарахування у розпорядження: начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільнивши з посади контролера-номера обслуги 3 комендантської групи коменданського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно із підпунктом 2 пунктом 127 Положення.

Копією наказу «Про особовий склад» начальника 94 прикордонного загону полковника ОСОБА_11 від 15.08.2023 №629-ОС, в якому в п. 6 вказано вилючити зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення: солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки, якого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та який вибуває до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 (військова частина НОМЕР_3 ), з 16 серпня 2023 року. (т.2 а.с. 21)

Копією рапорта ОСОБА_3 від 15.08.2023 начальнику 94 прикордонного загону, настпного змісту: «15.08. 2023р. мені доведено наказ АДПСУ №1072-ОС від 26.07.2023р. та наказ начальника 94 прикордонного загону №629-ОС від 15.08.2023р. згідно яких мене переміщено до 3-го прикордонного загону. Зміст наказів мені зрозуміло. Відмовляюся виконувати.» (т.2 а.с. 22)

Копією припису №463 від 15 серпня 2023 року за підписом командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_11 , який солдату ОСОБА_3 пропонують 16 серпня 2023 вибути у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проходження служби. Термін прибуття 17 серпня 2023 року. Підстава: наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС. (т.2 а.с.23)

Копією наказу «Про результати службового розслідування» №1894-АІ від 14.09.2023 в.о. начальника 94 прикордонного загону полковника ОСОБА_46 , в якому зазначено, що проведено службове розслідування за фактом відкритої відмови виконання наказу майстром групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки солдатом ОСОБА_14 , та за результатами проведення службового розслідування, вивчення матеріалів зроблено висновок: Факт відмови від виконання наказу мав місце та підтвердився в ході службового розслідування, внаслідок чого солдатом ОСОБА_14 можливо вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 402 КК України. В діях майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки солдата ОСОБА_28 вбачається порушення вимог статей 11, 13, 16, 49 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, пункту 4 підпункту 4.1 пунту 5 підпункту 5.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення подібних випадків у майбутньому наказує:

1. Факт відкритої відмови від виконання наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 року №1072-ОС та наказ начальника 94 прикордонного загону від 15.08.2023 №629-ОС солдатом ОСОБА_3 вважати таким, що мав місце та підтвердився в ході проведення службового розслідування, внаслідок чого солдатом ОСОБА_14 можливо вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 402 «Непокора» Кримінального кодексу України.

2.За порушення вимог статті 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдата ОСОБА_28 притягнути до дисциплінарної відповідальності правами начальника 94 прикордонного загону та оголосити дисциплінарне стягнення «ДОГАНА»; позбавити премії у жовтні 2023 року в розмірі 99%, включити в рапорт на позбавлення молодшого інспектора прикордонної служби 2 комендантської групи комендантського відділення солдата ОСОБА_28 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у жовтні 2023. Відділу соціально-гуманітарного забезпечення пропонується копію висновку службового розслідування встановленим порядком направити на адреси Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів та Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (т. 2 а.с. 24-31).

Копією витягу із наказу начальника 94 прикордонного загону «Про особовий склад» №574-ОС від 09.08.2022, яким прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення: рядового ОСОБА_3 у розпорядження начальника загону, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_7 . Присвоєно військове звання «солдат». (т.2 а.с. 32)

Копією витягу із наказу начальника 94 прикордонного загону «Про особовий склад» №588-ОС від 29.07.2023, з якого слідує, що солдата ОСОБА_3 призваного під час мобілізації, призначено та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків, на посаду майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки. (т.2 а.с. 33)

Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 01 вересня 2023 року який проведено старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацієюу м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_47 , безпосереднім об`єктом огляду являється цифровий накопичувач - CD-R диск. На поверхні диску спостерігаються надпис «CD-R Verbatim». Далі вказаний диск було поміщено до СД рому марки «Asus». На моніторі спостерігається, що на вказаному диску знаходяться два відеофайли, перший під назвою «IMG_2261» розміром - 490 МБ, другий під назвою «IMG _ 2262» розміром - 1.42 ГБ. Далі з допомогою програми «VLC media player» було відтворено перший відеозапис під назвою «IMG_2261». Відеофайл датується 15.08.2023, та триває 03.19 хв., на відеозаписі спостерігається ряд осіб чоловічої статті, які одягнені у військову форму, один з яких представився заступником начальника 94 прикордонного загону з персоналу полковником ОСОБА_6 , який у службовому кабінеті довів військовослужбовцю ОСОБА_3 письмовий наказ начальника 94 прикордонного загону №629-ОС від 15.08.2023 (виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС) про виключення солдата ОСОБА_3 з 16.08.2023 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та зарахування його у розпорядження начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 , якому ( ОСОБА_3 ) необхідно вибути для подальшого проходження служби до 3 прикордонного загону ДПС України з 16.08.2023. На підставі вищевказаного наказу, 15.08.2023 солдату ОСОБА_3 , видано припис №463 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_48 , щодо необхідності вибуття з 16.08.2023 останнього до нового місця несення служби - НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 та вказано термін прибуття останнього до нового місця служби - 17.08.2023. Однак після доведення наказу начальника 94 прикордонного загону № 629-ОС від 15.08.2023, виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС щодо зарахування солдата ОСОБА_3 у розпорядження начальника 3 прикордонного загону та необхідність, у зв?язку з цим, 16.08.2023 вибути ( ОСОБА_3 ) до нового місця несення служби - 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 , військовослужбовець ОСОБА_3 відкрито відмовився його виконати.

Далі з допомогою програми «VLC media player» було відтворено другий відеозапис під назвою «IMG_2262». Відеофайл датується 15.08.2023, та триває 13.11 хв., на відеозаписі спостерігається ряд осіб чоловічої статті, які одягнені у військову форму, один з яких представився заступником начальника 94 прикордонного загону з персоналу полковником ОСОБА_6 , який у службовому кабінеті довів військовослужбовцю ОСОБА_3 письмовий наказ начальника 94 прикордонного загону №629-ОС від 15.08.2023 (виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС) про виключення солдата ОСОБА_3 з 16.08.2023 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та зарахування його у розпорядження начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 , якому ( ОСОБА_3 ) необхідно вибути для подальшого проходження служби до 3 прикордонного загону ДІС України з 16.08.2023. На підставі вищевказаного наказу, 15.08.2023 солдату ОСОБА_3 , видано припис №463 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_48 , щодо необхідності вибуття з 16.08.2023 останнього до нового місця несення служби - НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 та вказано термін прибуття останнього до нового місця служби - 17.08.2023. Однак після доведення наказу начальника 94 прикордонного загону № 629-ОС від 15.08.2023, виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС щодо зарахування солдата ОСОБА_3 у розпорядження начальника 3 прикордонного загону та необхідність, у зв?язку з цим, 16.08.2023 вибути ( ОСОБА_3 ) до нового місця несення служби - 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_7 , військовослужбовець ОСОБА_3 відкрито відмовився його виконати. До вказаного протоколу додано DVD-R диск із вказаними відеозаписами, зміст яких відповідає змісту, зафіксованому в протоколі. (т. 2 а.с. 46-49);

Під час судового розгляду прокурор від допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_49 відмовився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №32 від 01.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Маячного розладу. Психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє у теперішній час. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом (т.2, а.с. 50-54).

Крім того, відповідно до висновку стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи №68 від 03.07.2024, проведеної Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Львів), на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , до виходу з хворобливого стану, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України (т.2 а.с. 55-60).

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом, а також те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №32 від 01.02.2024, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння проти встановленого порядку несення військової служби, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у стані неосудності, оскільки він за своїм психічним станом був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що виключає можливість притягнення до кримінальної відповідальності, а тому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги дані про особу останнього, те що він є військовослужбовцем, згідно службової характеристики від 24.01.2024 характеризується посередньо, розлучений, раніше судимий, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 слід задовольнити і застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Щодо запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2024 року обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 15 год. 00 хв. 26 січня 2024 року по 22 березня 2024 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень).

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування строком до 25 квітня 2024 року. Визначено заклад для поміщення підозрюваного ОСОБА_3 для надання йому психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 неодноразово продовжувався, та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2024 продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Львівської обласної ради, що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 15 листопада 2024 року включно.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_3 , до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не підлягають та відносить їх на рахунок держави.

При цьому, згідно ч.3 ст.119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 94, 402 КК України, ст. 394, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000420, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за ч. 4 ст. 402 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із загальним наглядом, а саме до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Львівської обласної ради, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1