В И Р О К
Іменем України

09.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця солдата військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18.02.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 в середині листопада 2021 року (більш точного часу не встановлено) спільно із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження перебували у АДРЕСА_3 , та помітивши складське приміщення, що належить ОСОБА_6 , у останніх виник спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Після чого, з метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження підійшли до вхідних дверей даного складського приміщення, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, всупереч волі власників та за відсутності визначених законом підстав, проникли всередину зазначеного складського приміщення, де діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, здійснили крадіжку бензинового генератора «AVR ED-PT7000С» червоного кольору, 170 л. дизельного палива та механічних ключів різного розміру. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1768/22-21 від 05.04.2022 ринкова вартість наданого на дослідження бензинового генератора «EDON» моделі «AVR ED-РТ7000С» червоного кольору, при умові робочого стану, станом на листопад 2021 року, могла складати 15311,10 гривень. Відповідно до висновку експерта від 20.04.2022 № 2056/2057/22-21 ринкова вартість 1 л. дизельного палива станом на 15.11.2021 року складала 30,25 гривень. Відповідно до висновку експерта від 19.04.2022 № 1893/1894/22-21 ринкова вартість наданих на дослідження гайкових комбінованих ключів розмірами - 36х32 - 1 шт., 30х27 - 3 шт., 24х22 - 2 шт., 19х17- 4 шт., 14х12- 3 шт., 13х13 - 3 шт., 12х12 - 1шт., 10х8 - 1 шт., 8х8 1 шт., бувших у використанні станом на 18.02.2022, складала 518,70 гривень. Після вчиненого ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В кінці листопада 2021 року (більш точного часу не встановлено) продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 спільно із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження прибули у АДРЕСА_3 , підійшли до вхідних дверей даного складського приміщення, що належить ОСОБА_6 переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої бічної обшивки приміщення, всупереч волі власників та відсутності визначених законом підстав, проникли всередину зазначеного складського приміщення, де діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, здійснили крадіжку 15 мішків бобів сої (вага 1 мішка бобів сої складає приблизно 50 кг)та металевих головок під гайковий ключ (торцевих головок). Відповідно до висновку експерта №1769/22-21 від 05.04.2021 загальна ринкова вартість наданих на дослідження торцевих головок в кількості 19 шт., з урахуванням зносу, станом на листопад 2021 року, складала 706,00 гривень. Відповідно до висновку експерта від 20.04.2022 № 2056/2057/22-21 ринкова вартість 1 тони бобів сої станом на 15.11.2021 складала 15407,50 гривень. Після вчиненого ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 18 лютого 2022 року приблизно о 02:00 він спільно із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження прибули у АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження підійшли до вхідних дверей даного складського приміщення, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої бічної обшивки приміщення, всупереч волі власників та відсутності визначених законом підстав, проникли всередину зазначеного складського приміщення, де діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, здійснили крадіжку плити стартера пускового двигуна марки СМД 22, стартера пускового двигуна марки СМД та ведучого диску зчеплення двигуна марки СМД. Відповідно до висновку експерта №1898/22-21 від 02.05.2021 ринкова вартість плити стартера пускового двигуна марки СМД 22 станом на 18.02.2022, складала 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят гривень), стартера пускового двигуна марки СМД станом на 18.02.2022 складала 500,00 грн. (п`ятсот гривень) та ведучого диску зчеплення двигуна марки СМД станом 18.02.2022, складала 1150,00грн. (одна тисяча сто п`ятдесят гривень). Після вчиненого ОСОБА_3 та особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок вищезазначених злочинних дій ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завдано потрепілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 35633,92 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 09 по 10 липня 2022 року, перебуваючи у полезахисній смузі розташованій між селами Потоки, Рижавка та Маянів Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев. У подальшому ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а саме - лісових насадженнях лінійного типу (полезахисна лісова смуга), з метою подальшого використання деревини для власних потреб, не маючи відповідних лісорубних квитків, якими б надавався дозвіл на проведення лісорубних робіт, в порушення вимог п. п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» за № 761 від 23.05.2007, за допомогою бензопили марки «Shtil» біло-оранжевого кольору, здійснив незаконну порубку повним відокремленням стовбура від кореня шляхом спилювання двох сироростучих дерев породи «Дуб» діаметрами 20 см та 38 см, а також трьох сироростучих дерев породи «Ясен» діаметрами 24см, 28 см та 40 см. Далі, 11 липня 2022 року ОСОБА_3 , попросивши свого знайомого ОСОБА_7 , який у своєму користуванні має вантажний транспортний засіб «Богдан DF-25», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз частину незаконно зрубаної деревини до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши останнього, що деревина є незаконно зрубаною. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 18 липня 2022 року знову звернувся до ОСОБА_7 з проханням допомоги у перевезенні решти незаконно зрубаної деревини, однак під час перевезення вказаної деревини, цього ж дня у вечірню пору доби автомобіль під керуванням ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 державі в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області завдано істотну шкоду, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/11785-ЕК від 18.08.2022 становить 29806,11 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Однак, здійснюючи крадіжки з складського приміщення викрали те, що могло поміститись в автомобіль та в подальшому вирішили продовжити викрадення іншого майна зі складу. Із розміром викраденого згоден. З 2022 року перебуває в лавах ЗСУ та повністю змінив свій погляд на життя на передовій, так як бачив цінність людського життя та шкодує повністю, що вів такий спосіб життя. Просив вибачення. В подальшому обіцяв не вчиняти злочинів та просив дати йому можливість після лікування поранення повернутись на захист Батьківщини, так як в нього це добре виходить.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який є нетяжким та тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання скарг на нього не надходило, перебуває в лавах Збройних сил України на захисті Батьківщини, отримав поранення, попросив вибачення. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Судом враховано, що обвинувачений хоча неодноразово судимий, судимість не погашена та притягувався до кримінальної відповідальності, однак після вчинення даних злочинів, нових злочинів не вчинив, став на шлях виправлення, переоцінив свою поведінку, з 2022 року солдат військової частини та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, наразі має поранення та після лікування має прибути до місця служби.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України , що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.
До речових доказів: бензопили «Stihl» сіро-оранжевого кольору, разом з комплектуючими до неї, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2022, які використані обвинуваченим ОСОБА_3 як засіб для вчинення злочину, слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.1, 2, ч. 1 ст . 76, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
Речові докази: транспортний засіб марки «Богдан DF-25», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який знаходиться на спецмайданчику Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2022;
274 колоди порізаних дерев різною довжиною в середньому від 78 см. до 1 м. 70 см. та різними діаметрами від 22 см. до 37 см., які поміщено до спецмайданчику Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути державі в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2022.
Відповідно до положень статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави бензопили «Stihl» сіро-оранжевого кольору, разом з комплектуючими до неї, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2022.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя