Справа № 286/3113/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000283 від 09.08.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на кросівки чорного кольору та куртку «AUDSA EXPEDITION», які були вилучені 09.08.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , та на колесо з мотоцикла «МТ-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яке було вилучене 09.08.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 08.08.2024 о 23 год. 30 хв. неподалік с. Радча Народицької ТГ Коростенського району на території проведення робіт по укріпленню оборонних конструкцій ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з паливного баку екскаватора таємно викрав близько 100 л дизельного палива, чим заподіяв матеріальну шкоду.

09.08.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні ОСОБА_7 кросівки чорного кольору та куртку «AUDSA EXPEDITION». Проведеними заходами встановлено, що у вказаному одязі ОСОБА_8 скоював крадіжку.

Окрім цього, 09.08.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено належний ОСОБА_5 мотоцикл «МТ-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з якого було знято та вилучено колесо для проведення необхідних експертиз. Проведеними заходами встановлено, що саме вказаний мотоцикл використовувався для транспортування викраденого дизельного палива.

Враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі та предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий, прокурор та власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просять розгляд клопотання провести без їх участі. Прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

09.08.2024 відомості про те, що 08.08.2024 о 23 год. 30 хв. неподалік с. Радча Народицької ТГ Коростенського району на території проведення робіт по укріпленню оборонних конструкцій ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з паливного баку екскаватора таємно викрав близько 100 л дизельного палива, чим заподіяв матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копії протоколів огляду місця події від 09.08.2024 свідчать, що в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору та куртку «AUDSA EXPEDITION», а в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено колесо з мотоцикла «МТ-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 12.08.2024 вилучені під час огляду місця події 09.08.2024 зазначені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події в селі Радча по вул. Заводській та Гагаріна Народицької ТГ Коростенського району 09.08.2024, є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору та куртку «AUDSA EXPEDITION», які були вилучені 09.08.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Накласти арешт на колесо з мотоцикла «МТ-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яке було вилучене 09.08.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1