Справа № 372/4984/24
Провадження 1-в-231/24
ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Вирок набрав законної сили 21.10.2024 року та направлений на виконання до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 25.10.2024 року ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу, за яким засуджений не з`явився. Станом на 21.11.2024 року документів про сплату штрафу в розмірі 34000 грн. уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_4 не отримував.

В листопаді 2024 року представник пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Прокурор вважала подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Неявка представника пробації, засудженого не перешкоджає розгляду питання порушеного в поданні органу пробації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу засудженому за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн., щомісячно.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату суми штрафу за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року в розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1