Справа № 953/6365/24
н/п 1-кс/953/5234/24
УХВАЛА
"19" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2024, зобов`язання вчинити певні дії, -
16 липня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2024 та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 10.07.2024 за кваліфікацією, передбаченою ч.5 ст.190 КК України заявник посилався на існування між його дружиною ОСОБА_4 та ПАТ «Трест Житлобуд-1» цивільно-правових відносин, пов`язаних з придбанням цільових облігацій, оплати послуг з оформлення права власності на нерухоме майно, подальшу реалізацію виданих цінних паперів. Заявник вважає, що у вищевказаних фінансових відносинах ОСОБА_4 спричинені збитки у загальній сумі 373 749, 66 грн., а також ПАТ «Трест Житлобуд-1» умисно ухилилось від сплати податків на суму 257 460 грн.
До судового засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності.
Представник ХРУП -1 до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, зазначає наступне:
Положення ч.1 ст.303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст.214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що викладені в заяві обставини, стосуються цивільних правовідносин, що склались між дружиною заявника - ОСОБА_4 та ПАТ «Трест Житлобуд-1» з приводу придбанням цільових облігацій, оплати послуг з оформлення права власності на нерухоме майно, подальшої реалізації виданих цінних паперів.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.07.2024, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1