Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/1646/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно. Обґрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи в вкладі комісії Сихівської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», будучи службовими особами, діючи з використанням службового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою упою осіб, в умовах дії воєнного стану, сприяли в організації безперешкодного перетину державного кордону України особам чоловічої статі призовного віку, шляхом встановлення таким, на підставі фіктивної медичної документації, при відсутності об`єктивних підстав, групи інвалідності, що не відповідало їх реальному стану здоров`я та критеріям встановлення групи інвалідності, визначених вищевказаними нормативними актами. 14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2024 проведено обшук у помешканні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно. Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 15.11.2024 оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказане вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить здійснювати розгляд такого без її участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із вимогами частини 10 ст.170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що відповідно до обставин, викладених у матеріалах УСБ України у Львівській області №62/44-386 від 30.05.2022 встановлено, що особа з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з числа медичних працівників здійснює організацію виготовлення документів, які надають підстави для виїзду за кордон особам призовного віку під час дії воєнного стану, а також службові особи одного з медичних закладів Львівської області в групі з невстановленими особами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В ході санкціонованого обшуку від 13.11.2024 з помешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , вилучено майно, яке постановою слідчого від 15.11.2024 оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, забезпечення спеціальної конфіскації, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.11.2024 в ході обшуку помешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: мобільний телефон «Айфон 14 Promax», з сім-карткою НОМЕР_1 з чохлом; мобільний телефон «Айфон 7+» з сім-карткою НОМЕР_2 з чохлом; електронний накопичував інформації (Хард) з написом «TOSHIBA», чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 4» чорного кольору, з чохлом без сім-каркти; аркуш паперу формату А4 з написом логіну та паролю; банківські картки № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон гр. ОСОБА_9 серії НОМЕР_12 ; грошові кошти номіналом по 100 дол. США в кількості 54 шт. в загальній сумі 5400 доларів США; грошові кошти в кількості 79 штук номіналом по 50 євро (загальна сума 3950 євро); грошові кошти в кількості 9 штук номіналом по 10 євро (в загальній сумі 90 євро); медичну документацію на 40 арк. формату А4, 7 менших аркушів та кардіограма на ім`я ОСОБА_10 ; купюри номіналом по 1 грн. в загальній кількості 500 шт. (500 грн.); купюри номіналом по 2 грн в кількості 200 шт. (400 грн); купюри номіналом по 5 грн. в кількості 400 шт. в загальній сумі 2000 грн; купюри номіналом по 20 грн. та 50 грн. в загальні сумі 10 000 грн.; купюри номіналом по 50 грн. в загальній сумі 5000 грн.; купюри номіналом по 10 грн. 200 штук в загальній сумі 2000 грн.; купюри номіналом 10 грн. та 5 грн. в загальній сумі 1000 грн.; купюри номіналом по 10 грн. та 20 грн. в загальній сумі 2000 грн.; купюри номіналом по 10 грн. в згальній сумі 1000 грн.; медична документація на імя ОСОБА_5 на 25 аркушах; пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 на імя ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет з серійним № НОМЕР_15 та 80 предметів схожих на патрони з відстрілу гумових куль з білими та чорними наконечниками (кульками); ноутбук чорного кольору марки «Асус»; ноутбук марки «Епил» чорного кольору; ноутбук марки «Асус» VIVO Book синього кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Айфон 13» сірого кольору виключений; мобільний телефон марки «Айфон 15pro» темного кольору виключений; мобільний телефон марки «Айфон» сріблястого кольору виключений; мобільний телефон сріблястого кольору; два флеш накопичувача чорного та червоного кольору; три банківські картки № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; сім-картка «Лайф» без номеру; сім-картка з карткою «Київстар» НОМЕР_19 ; картка з сім-карткою НОМЕР_20 ; три картки без сім-карт оператора «Київстар» з номерами тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 та дві картки оператора «Київстар» без номерів та без сім-карт ; сім-картка з карткою італійського оператора WINDTRE; флеш накопичувач червоного кольору; флеш накопичувачі чорного кольору; флеш накопичував вишневого кольору з написом KIЛ;

7 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: LF05980303B; PL 96465045D; HK14764362D; KB60671188L; HB10992489K; HL05584411E; KK30866641A; бланки з відтискам печатки «Протоколи Львівської обласної клінічної лікарні» в кількості 4 штуки формату А4; заповнені медичні бланки різних медичних установ на різні прізвища в кількості 8 аркушів формату А4; записна книжка червоного кольору з рукописними записами; записна книжка синього кольору з рукописними записами; записна книжка чорного кольору з рукописними записами; зошит синього кольору з рукописними записами; лист з написом «Пароль телефону мами 687475»; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я Іванків Іван серії НОМЕР_23 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1