Справа № 482/2051/24
Номер провадження 1-кс/482/600/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся прокурор в кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000037 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що до УСБУ в Миколаївській області звернувся голова ФГ «Одесса» ОСОБА_5 з заявою про те, що голова Березанської селищної ради ОСОБА_6 вимагає у нього грошові кошти у сумі 300 000 гривень за безперешкодне ведення сільського господарства на території Березанської ОТГ.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що він є головою ФГ « Одесса » та має в користуванні свого фермерського господарства близько 500 га. землі, яка розташована в межах території Березанської ОТГ. Крім цього, з 2017 року на договірних відносинах з ФГ « Радуга » директором ОСОБА_9 він використовує земельну ділянку орієнтовною площею 50 га, яка відповідно до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею надана ОСОБА_9 та розташовується поблизу орендованих ОСОБА_5 земельних ділянках.

Так, на початку серпня, з метою виконання польових робіт, ОСОБА_5 разом із технікою прибув на орендовані земельні ділянки та через деякий час роботу сільськогосподарської техніки, яка здійснювала обприскування сільськогосподарської культури - льону, було заблоковано невстановленими особами, а саме на своєму автомобілі «Ланос» вони заїхали у поле та встали перед трактором, після чого зазначені особи повідомили, що у них є вказівка заблокувати роботу моєї техніки у полі. У подальшому ОСОБА_5 зателефонувала жінка, яка представилась секретарем Березанської ОТГ та повідомила, що голова Березанської ОТГ ОСОБА_6 хоче з ним поговорити та передала йому слухавку. ОСОБА_6 повідомив, що необхідно терміново приїхати на зустріч із ним до будівлі Березанської селищної ради з метою вирішення конфліктної ситуації, яка склалась у полі під час виконання польових робіт. Приїхавши до будівлі селищної ради та зустрівшись з ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому та невстановленим особам грошових коштів у сумі 300 000 гривень для подальшої безперешкодної діяльності ФГ « Одесса ».

30.09.2024 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в приміщенні Березанської селищної ради та, вийшовши на заднє подвір`я, в ході розмови останній знову наголосив на передачі неправомірної вигоди, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що немає можливості передати 300 000 гривень. ОСОБА_6 в свою чергу почав наполягати, щоб ОСОБА_5 сам назвав суму коштів, яку він може йому надати та вони домовились на передачі грошових коштів у сумі 200 000 гривень.

З огляду на викладене в діях голови Березанської селищної ради ОСОБА_6 та, невстановлених на даний час осіб, які діють за попередньою змовою з останнім, вбачаються ознаки тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою перевірки зазначеного факту органом досудового розслідування отримано дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких задокументовані вище викладені обставини вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні телефони, блокноти, чорнові записи, грошові кошти, які будуть використані під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш носії, на яких мається переписка та інформація щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в проведенні обшуку в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №391929028 від 21.08.2024, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Враховуючи конспіративний характер вищевказаних осіб, а також їх безпосередню участь у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення доступ до вищезазначених речей та документів, а також відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Тому, посилаючись на викладене та те, що:

-здобуття необхідних речей та документів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати виключно в ході проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза у зміні, спотворенні викраденні або знищені речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення продовжують мати доступ до таких речей та документів, що унеможливлює отримання достатніх доказів для доведення ступеню вини кожного із учасників кримінального правопорушення;

-отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб, не дозволить запобігти знищенню речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні;

-відшукання та вилучення вказаних речей та документів має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зберегли на собі їх сліди, є доказом вчинення вказаних кримінальних правопорушень та будуть використані в якості доказу під час судового розгляду,

прокурор просив про задоволення свого клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів, які будуть використані під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, на яких мається переписка та інформація щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

З урахуванням наведеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено злочини, передбачений ч. 3 ст. 368 України, докази, що відшукуються, мають значення для досудового розслідування, предмети злочину, докази вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитись в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є пропорційним втручанням у права осіб, у зв`язку із чим дозвіл на проведення обшуку має бути наданий прокурору відповідно до вимог ч. 1 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000037 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовільнити.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, блокноти, чорнові записи, грошові кошти, які будуть використані під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш носії, на яких мається переписка та інформація щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1