У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 Справа №607/19349/24 Провадження №1-кс/607/5241/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 від 14.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2024 близько 21:30 год., водій автомобіля Mazda 3, р.н. НОМЕР_1 , старший інспектор-черговий чергової частини ВП № 3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Старі Безродичі Обухівського району, Київської області, рухаючись автодорогою Н18 (Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль) в межах км. 93+700 м. допустила виїзд на конструктивно виділений елемент дороги, не призначений для автомобільного руху - праве узбіччя, де відбувся наїзд на нерухому перешкоду (електроопору).

Внаслідок ДТП малолітня пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою легень з обох сторін, забою грудей та саден спини з якими госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.

До КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР скеровано запит щодо підтвердження перебування на лікуванні неповнолітньої ОСОБА_6 та отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 в період з 13.07.2024 по 15.07.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР з діагнозом: «Тупа травма грудної клітки. Забій обох легень. Забій м`яких тканин спини, попереку. Дихальна недостатність 0 ступеня». (Медична картка стаціонарного хворого №8074 від 13.07.2024).

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 8074 від 13.07.2024, рентген знімків, висновків КТ, дисків КТ, та всіх інших наявних медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, та зважаючи на те, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 8074 від 13.07.2024, рентген знімків, висновків КТ, дисків КТ, та всіх інших наявних медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1