№ 204/8442/24
№ 1-в/204/1344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389, ст 71, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 28.03.2023 року. Початок строку: 02.08.2023 року; кінець строку: 02.09.2025 року. Станом на 28.08.2024 року відбув 1 рік. 26 днів, 1/2 строку покарання. Попередні судимості: 10.05.2022 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та штрафу 850 гривень, після чого 14.07.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було змінено вид покарання на 50 годин громадських робіт. 3 02.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № (4)», де захарактеризував себе добре. 3 24.08.2023 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП №4». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований «робітником з обслуговування лазні першого розряду установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засудженого неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримую у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття. Адміністрація державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав поданням т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» і просив застосувати до нього ст.81 КК України, звільнивши його умовно-достроково від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71,72 КК України, за сукупності вироків, до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 березня 2023 року. Початок строку-02.08.2023 року, кінець строку-02.09.2025 року.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на 10 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № (4)», де характеризується добре. 3 24.08.2023 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП №4». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований «робітником з обслуговування лазні першого розряду установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засудженого неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримую у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття. Адміністрація державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вважає, що засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.

Зазначені дані також підтверджуються поясненнями представника установи відбування покарання у судовому засіданні, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, відбув більш половини призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має два заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці від 24.08.2022 року та 17.07.2024 року, мав стягнення у вигляді попередження за порушення режиму утримання від 03.08.2022 року, вину у вчиненні кримінального правопорушення усвідомив, щиро кається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року, від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1