ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1921/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 001824, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2011 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2011 року за ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2016 року звільненого умовно-достроково 25.08.2016 року на строк 4 місяці 10 днів; вироком Чудновського районного суду Житомирської області від 11.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених слідством часі, дати, місця та обставин, діючи умисно, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, придбав пістолет «ПМ», калібру 9х18 мм.

У подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування дати, часу та обставин, незаконно переніс вищевказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, особа, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, у невстановлений слідством час та місці, використовуючи інтернет - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком « ОСОБА_6 » знайшов сторінку ОСОБА_5 , який виставляв для продажу на аукціон короткоствольну вогнепальну зброю по типу пістолетів, з яким в ході листування в чаті вказаного магазину вступив в попередню змову направлену на збут вогнепальної зброї.

На виконання домовленості з особою, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, направленої на збут короткоствольної вогнепальної зброї ОСОБА_5 20.09.2023 о 9 годині 26 хвилин, перебуваючи у відділенні № 219 ТОВ «Нова пошта» по вул. Вереснева, 24 в м. Києві, з метою приховування своєї протиправної діяльності надавши неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_1 », надіслав особі, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, поштовим відправленням № НОМЕР_2 пістолет «ПМ» у відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11-А.

У подальшому, особа, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мав вільний доступ, вогнепальну зброю пістолет - «ПМ», надану ОСОБА_5 для збуту, за невстановлених органом досудового розслідування дати, часу та обставин, незаконно, де почав незаконно її зберігати.

11.10.2023 у невстановлений слідством час особа, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 15 серпня 2022 р. №495) та іншими нормативними актами, з корисливих спонукань, переслідуючи на меті вчинення незаконного збуту вогнепальної зброї використовуючи чат в інтернет - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нік-неймом « ОСОБА_6 », запропонував ОСОБА_8 придбати у нього вогнепальну зброю - пістолет «ПМ» за грошові кошти в сумі 42 000 гривень, на що останній погодився.

31.10.2023 ОСОБА_8 на виконання домовленості з особою, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, здійснив переказ грошових коштів в розмірі 42 000 гривень на рахунок № НОМЕР_4 , як оплату за пістолет «ПМ», про що в спілкуванні в чаті інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив вказаній особі.

Надалі, особа, матеріали стосовно якої перебувають в окремому провадженні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї пістолет «ПМ» за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою приховування своєї протиправної діяльності, 01.11.2023 о 13.01 год. перебуваючи у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ «Нова пошта» по вул. Нова, 10, в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, надавши неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_6 », надіслав ОСОБА_8 поштовим відправленням № НОМЕР_7 пістолет «ПМ» у відділення № НОМЕР_8 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 24, яке отримано 06.11.2023.

06.11.2023 в період часу з 13 години 44 хвилин по 14 годину 07 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 24 у ОСОБА_8 вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет «ПМ».

Згідно висновку експерта наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «ПМ», калібру 9х18 мм., номерні позначення видалені саморобним способом, придатний до стрільби.

Крім цього, за невстановлених слідством часі, дати, місця та обставин, діючи умисно, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав 586 патронів калібру 9х18 мм., корпус гранати «РГД», підривач типу УЗРГМ, пістолет з маркуванням НОМЕР_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування дати, часу та обставин, незаконно переніс вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно їх зберігати.

22.02.2024 у період часу з 06 години 38 хвилин по 10 годину 10 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 586 патронів калібру 9х18 мм., пістолет з маркуванням НОМЕР_9 , корпус гранати «РГД», підривач типу УЗРГМ.

Відповідно до висновку експерта наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є переробленим самозарядним пістолетом ПМР № НОМЕР_10, калібру 9х18. Переробки полягають в наступному: встановлення нарізного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під калібр 9х18 мм., виготовлений саморобним способом різьбової насічки з дульної частини ствола. Наданий на дослідження пістолет придатний до стрільби.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 224 патрона з маркуванням «38 86» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами, калібру 9х18 мм., що споряджені кулями «Пст» зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 22 патрона з маркуванням «LCW 9x18», 65 патронів з маркуванням «ФОРТ 9mm Makarov», 274 патрона з маркуванням «MAXX Tech 19 9mm M» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами, калібру 9х18 мм., що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Наданий на дослідження 1 патрон з маркуванням «539 70» - не належить до боєприпасу вогнепальної зброї, є проміжними учбовим патроном калібру 7,62?39 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження 585 патронів калібру 9х18 мм., придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження предмети є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. При поєднанні в єдину конструкцію, наданого на дослідження, спорядженого вибуховою речовиною, корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з наданим на дослідження, уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів і придатна до вибуху.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України; узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та останній на підставі ст. 75 КК України буде звільнений від відбування покарання з випробуванням; а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди. При цьому в судовому засіданні сторонами кримінального провадження повідомлено про встановлення іспитового строку тривалістю 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним відносяться до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, при цьому прокурором доведено існування суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, а також в запобіганні, виявленні, припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання.

При цьому суд, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, вважає за необхідне при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді застави - залишити без зміни.

Після набрання вироком законної сили внесену суму застави, що складає 60560 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 13 271 грн. 20 коп.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у справі № 758/2188/24 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон «Samsung А50»; Мобільний телефон «Samsung»; Мобільний телефон «Prestigio»; Мобільний телефон «Samsung Duos»; Мобільний телефон «LG»; Мобільний телефон «iPhone 11», що знаходяться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №152041); банківські картки, свідоцтво про реєстрацію т/з, посвідчення водія, блокнот із чорновими записами, сукню чорно-білого кольору, футболку сірого кольору, куртку джинсову синього кольору, рюкзак біло-синього кольору, штани чорного кольору, 2 сумки, 2 пари взуття, 5 окуляр, футболка чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- паперову коробку «Нова Пошта» з ТТН № 2335; коробку «Укрпошта» з ТТН 650240037; коробка «Нова Пошта» з ТТН № 6553; коробка «Мееst з ТТН № 522442265-0; коробку «Нова Пошта» з ТТН № 6832; коробку «Нова Пошта» з ТТН № 9736; коробку з рукописним текстом на отримувача; коробку «Нова Пошта» з ТТН № 8373, коробку з текстом на отримувача ОСОБА 9, коробку «Нова Пошта» з ТТН № 91788, коробку «Нова Пошта» з ТТН № 0342, коробку «Нова Пошта» з ТТН № 6105, коробку «Нова Пошта» з ТТН № 5253, коробку «Укрпошта» з ТТН № (2655), пакети «Нова Пошта» з ТТН №№ 6486, 2579; 4648; 8833, коробки з під патронів у кількості 9 шт.; коробки «Нова Пошта» з ТТН № 2648, квитанції про відправлення посилок у кількості 18 шт., що знаходяться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- пістолет ПМР № НОМЕР_10, калібру 9x18, що знаходиться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №151243); 585 патронів калібру 9x18 мм, що знаходиться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №151354) - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ.

- пістолет «ПМ», калібру 9x18 мм, номерні позначення в якому видалені саморобним способом, що знаходиться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №151246) - залишити в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП в м. Києві, до вирішення питання у кримінальному провадженні № 0001194 стосовно ОСОБА_11 , який перебуває на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий