Провадження по справі № 1-кс/522/5392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , посилається на те, що 24.06.2024 року ОСОБА_5 звернулась до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО № 8472 від 24.06.2024 року).

28.06.2024 року ОСОБА_5 повторно звернулась до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана та зареєстрована 04.07.2024 року (ЖЕО № 9069 від 04.07.2024 року).

Також адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, що неодноразово зверталась до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, відповідь отримала поштою лише 16.09.2024 року.

З цих підстав адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність відповідальних осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 не з`явились, в прохальній частині скарги просили суд проводити судовий розгляд за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що згідно копії листа начальника ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України розглянута, відносно громадянина ОСОБА_7 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, які були скеровані до суду для розгляду по суті.

Положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності відсутності скаржника та її захисника, які просять здійснювати такий розгляд без них.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25.09.2024 року адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

Такі дії відповідальних осіб відповідальних осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 24.06.2024 та 28.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8

24.10.2024