Справа № 308/8073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 у справі № 308/8073/24,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 у справі № 308/8073/24, згідно з яким просить виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме: не включення у вирок узгодженого в угоді додаткового покарання та вказати у вироку відомості про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з наявністю в нього в безпосередньому підпорядкуванні підлеглих за посадою строком на 1 рік, на підставі ст. 55 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, подали заяви про вирішення даного питання без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03.05.2024 року між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 21 листопада 2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено: «призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень», замість вірного: «призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наявністю в нього в безпосередньому підпорядкуванні підлеглих за посадою, строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 55 КК України».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки у вироку суду допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 року у справі № 308/8073/24, зазначивши у резолютивній частині вірно «призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наявністю в нього в безпосередньому підпорядкуванні підлеглих за посадою строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 55 КК України», замість помилкового «призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1