Провадження № 1-кп/947/1125/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000937 від 04.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українець, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, раніше судимий:

-18.01.2008 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, іспитовий строк 1 рік;

-19.03.2010 вироком Іллічівського місцевого суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В силі ст.71 КК України приєднано 3 місяця позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2008. Остаточно до відбування 3 роки 3 місяця позбавлення волі. 04.10.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;

-06.12.2012 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця. 22.03.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

-05.04.2013 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки;

-03.03.2014 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 1 день позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси. Остаточно до відбування 4 роки 1 день позбавлення волі. 21.10.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 14.05.2018 вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано з 07.12.2016, звільнений 27.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- 18.10.2019 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, початок строку відбування покарання з 30.07.2019, відомості про звільнення відсутні;

-30.09.2020 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2019 - остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 30.07.2019, зарахувати у строк покарання день за день період попереднього ув`язнення з 30.09.2018 по 02.10.2018;

-28.12.2020 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2019 - остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі;

-02.06.2021 Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та вироками Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2020 і Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2020, і остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-28.10.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 - остаточно до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі;

звільнений по відбуттю строку покарання 16.05.2024,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.08.2024, приблизно о 15.30 год., перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 1, де на прилеглій території вказаного магазину побачив велосипед марки «Меrіn Roch Springs 1», який належить потерпілому ОСОБА_6 , та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, повторно, умисно, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Меrіn Roch Springs 1», який належить потерпілому ОСОБА_6 , та таємно викрав його. Після чого, з метою недопущення можливості його викриття, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 10535,70 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не міг знайти роботу, заробляв на прожиття випадковими заробітками та постійно потребував грошей на прожиття. 04.08.2024, приблизно о 15.30 год., він перебував біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 1, де побачив велосипед марки «Меrіn Roch Springs 1». Він вирішив його вкрасти, продати, а гроші витратити на власні потреби. Він дочекався щоб поруч нікого не було, підійшов до велосипеду, викрав його, після чого покотив з місця злочину. Велосипед він попросив його друга здати в ломбард, який отримав за велосипед 2000 грн., які передав йому, ОСОБА_3 . Потім його затримали працівники поліції, яким він відразу зізнався у вчиненому, показав ломбард, куди здав велосипед. Він викупив велосипед, після чого повернув його потерпілому та вибачився перед ним. В завершення обвинувачений показав, що він добровільно повністю відшкодував шкоду шляхом повернення викраденого ним велосипеду, йому соромно за вчинене, тому просив суворо його не карати.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Згідно висновку органу пронації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому виправлення ОСОБА_3 у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Крім застосування обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, орган пробації пропонує покласти додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України, а саме: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Суд також враховує, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд приймає до уваги, що вчиненню злочину ОСОБА_3 в певній мірі сприяло його скрутне матеріальне становище.

Орган досудового розслідування зазначив в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно.

Якщо рецидив злочинів утворює одночасно їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч.4 ст.67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує (аналогічно зазначено у п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»).

Отже, суд не враховує ознаку «вчинення злочину повторно», як таку, що обтяжує покарання, оскільки вона врахована при кваліфікації злочинних дій обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, на утриманні родити і малолітньої дитини, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 1514,56 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; передбачені п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 05.08.2024, а саме велосипед марки «Меrіn Roch Springs 1», який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

від 05.08.2024 та 16.08.2024, а саме DVD+R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Витрати на залучення експерта на суму 1514 (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою у цій справі день за день в період з 06.08.2024 по 14.11.2024.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1