УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000409 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Національного університету «Одеська морська академія» склали імовірно завідомо неправдиві офіційні документи з метою проведення закупівлі без застосування електронної системи.

Так, за результатами опрацювання даних оприлюднених на веб-порталі «Prozorro - публічні закупівлі» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 а) встановлено, що Національним університетом «Одеська морська академія» () за результатами закупівлі без використання електронної системи 31.10.2022 року укладено договір з ФОП ОСОБА_5 №22/22 про закупівлю послуг «аварійний поточний ремонт м`якої покрівлі навчального корпусу АДРЕСА_1 ) (інв. №101310002)» , вартістю 959 997,65 гривень.

Крім того, як вбачається з даних, оприлюднених на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 а) встановлено, що Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами закупівлі без використання електронної системи 20.09.2022 року вже укладався договір №15/22 з ФОП ОСОБА_5 про закупівлю аналогічних послуг «на поточний аварійний ремонт для утримання в належному стані м`якої покрівлі навчального корпусу АДРЕСА_1 (інв. №101310002)» вартістю 186 513,05 гривень.

За таких обставин вбачається, що замовником укладено два договори на закупівлю аналогічних послуг.

Також, як встановлено з відкритих даних системи «Прозорро», Національним університетом «Одеська морська академія» за результатами закупівлі, проведеної без використання електронної закупівлі (УВВ) 16.09.2022 року укладено договір №13/22 з ФОП ОСОБА_5 про закупівлю послуг «на поточний ремонт водопроводу по підвалу для утримання в належному стані внутрішніх мереж водопостачання навчального корпусу АДРЕСА_2 (інв. № 101310010), вартістю 420 465,44 гривень.

Залік робіт здійснено на підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.КБ-3) та актів виконаних робіт (ф.КБ-2В).

Разом з цим встановлено, що фактично виконані роботи на об`єкті не відповідають роботам зазначеним в наданих актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2В за договорами на закупівлю послуг.

Розрахунки за виконані роботи здійснювались за рахунок бюджетних коштів на підставі актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3.

Відповідно до платіжних доручень, встановлено, що на виконання зазначених договорів Національним університетом «Одеська морська академія» () з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перераховано грошові кошти в повному обсязі на загальну суму 1 566 979,14 грн.

В ході досудового розслідування, 28.05.2024 року було призначено судову

будівельно-технічну експертизу виконаних робіт за договором №13/22

від 16.09.2022 року про закупівлю послуг «на поточний ремонт водопроводу по підвалу для утримання в належному стані внутрішніх мереж водопостачання навчального корпусу АДРЕСА_2 (інв. № 101310010), проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На виконання вимог ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), 01.08.2024 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта від 30.07.2024 року № 24-3052 про призначення обстеження для проведення дослідження, з проханням забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження «на поточний ремонт водопроводу по підвалу для утримання в належному стані внутрішніх мереж водопостачання навчального корпусу АДРЕСА_2 (інв. № 101310010) та присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду навчального корпусу АДРЕСА_2 (інв. № 101310010) Національного університету «Одеська морська академія» () та у забезпеченні доступу експерта до об`єкту дослідження.

Здійснення огляду зазначеного об`єкту необхідне для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт по вказаному договору та позитивному вирішенні експертом при виконанні судової будівельно-технічної експертизи питань, що поставлені на експертизу. Крім цього, вартість виконаних робіт визначає розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000409 від 23.12.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді навчального корпусу АДРЕСА_2 , (інв. №101310010) може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення службовим особами Національного університету «Одеська морська академія».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Згідно інформаційної довідки з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що навчальний корпус АДРЕСА_2 (інв. №101310010) належить на праві власності державі в особі Міністерства освіти і науки України (код ЕДРПОУ 38621185) .

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення призначеної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000409 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи в рамках кримінального провадження № 0000409 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, за участю судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , інших експертів ОНДІСЕ; представників (уповноважених осіб) Національного університету «Одеська морська академія» (); представників (уповноважених осіб) ФОП ОСОБА_5 , дозвіл на проведення огляду відповідно до договору №13/22 від 16.09.2022 року - навчального корпусу АДРЕСА_2 , (інв. № 101310010) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для ознайомлення та ідентифікації об`єктів оцінки вказаного майна, збирання та оформлення вихідних даних, характеристик та іншої інформації необхідної для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт скоєння кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 12.09.2024 року, включно, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1