УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000136 від 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності шляхом збирання та передачі деталізованих даних військового характеру про дислокацію, чисельність, озброєння, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань територією Вінницької області, вступив у співпрацю із зазначеними представниками, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

Так, не пізніше 21.01.2023 року ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 долучився до чату інтернет-месенджеру «Телеграм» (id користувача НОМЕР_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », адміністратором якого є залучений представниками правоохоронних органів російської федерації до конфіденційного співробітництва громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому ініціативно та епізодично здійснював особисте коментування розміщених публікацій, в тому числі антиукраїнського характеру.

Так, не раніше 09 год. 00 хв. 16.03.2024 ОСОБА_4 , на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, маршруту руху, чисельності Збройних Сил України, перебуваючи у місті Гайсин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою відеозапис руху військової техніки військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України кількістю 33 одиниці, що переміщувалася маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У подальшому 16.04.2024 о 07 год. 51 хв. відеозапис зі вказаною вище технікою розміщено в каналі сервісу «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адміністратором якого є ОСОБА_6 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 - з метою подальшого використання вказаної інформації представниками держави-агресора та іншими невстановленими на даний момент слідством особами у проведенні підривної діяльності проти України.

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передавання представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, маршруту руху, чисельності Збройних Сил України, рухаючись транспортним засобом марки «Dacia Logan», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , по автошляху вулиці Південна міста Гайсин у напрямку с. Кущинці Гайсинського району, 02 вересня 2024 року не раніше 07 год. 33 хв. шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою здійснив відеозапис руху військової техніки військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України кількістю 3 одиниці, що переміщувалася маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У подальшому відеозапис зі вказаною вище технікою 11.09.2024 о 07 год. 38 хв. розміщено на каналі сервісу «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою подальшого використання вказаної інформації представниками держави-агресора та іншими невстановленими на даний момент слідством особами у проведенні підривної діяльності проти України.

19.09.2024 ОСОБА_4 затримано, у ході чого підтверджено наявні відомості про використання ним облікового запису в сервісі «Telegram», зареєстрованого за абонентським номером мобільного телефона НОМЕР_6 , який використовувався мобільним терміналом з ідентифікуючими ознаками за IMEI НОМЕР_7 та IMEI 2 НОМЕР_8 , який відображався, відповідно до програмного забезпечення за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спільно з якою проживає її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Цього ж дня, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України ( у зв`язку з невідкладністю яка полягала у безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та могли являтись спільниками ОСОБА_4 , враховуючи відображення мобільного терміналу, що використовувався, як знаряддя вчинення злочину) за участі та добровільної згоди власниці ОСОБА_8 розпочато проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час слідчої дії присутня під час її проведення ОСОБА_9 , скориставшись затримкою, у зв`язку з встановленням за допомогою технічних пристроїв мобільного терміналу, який підлягав відшуканню, створила передумови та поспіхом, без дозволу слідчого залишила вказану вище квартиру, таємно взявши з собою вказаний вище мобільний термінал. При цьому, ОСОБА_9 на вимоги повернутися до місця проведення обшуку та повернути взяте майно (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) не реагувала. За результатом даного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон у вимкненому стані в корпусі темного кольору з маркуванням ZTE, який поміщено до сейф пакету № 3379270 та походження якого власниця ОСОБА_8 не могла.

Отримання доступу до вказаних речей було неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несло загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_3 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлений в ході обшуку мобільний телефон, має значення для досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , під час якого згідно протоколу обшуку, розпочатого 19.09.2024 виявлено та вилучено: мобільний телефон у вимкненому стані в корпусі темного кольору з маркуванням ZTE, який поміщено до сейф пакету № 3379270, походження якого власниця ОСОБА_8 не змогла.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя