286/1708/24
1-кс/279/913/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скарзу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її повідомлення від 18.04.2024 року про вчинення дій, передбачених ст.129 ч.1 КК України .

Вказала, що 18.04.2024 звернулась до Відділення поліції №1 (м.Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення відносно неї дій, які вона сприйняла як дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, заява прийнята та зареєстрована за №2343, однак відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, доводи скарги не пілтримала.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.214 ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Скаржниця звернулась до підрозділу поліції з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про висловлювання в її адресу службової особи Овруцької міської ради, які вона сприйняла як завуальовану погрозу вбивством, заява була прийнята та зареєстрована за №2343 від 18.04.2024, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Враховуючи, що скаржник в своєму зверненні не навела будь-яких достовірних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, які мали б бути внесені до ЄРДР за ст.129 ч.1 КК України, з її ж заяви вбачається, що подія, яка мала місце 20.02.2024 р., була сприйнята нею суб`єктивно, тобто подія можливого протиправного діяння існувала лише в її уяві, тому підстав для зобов`язання внесення таких відомостей до ЄРДР не встановлено.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 18.04.2024 року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до положень ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу