Справа № 127/8684/21
Провадження №11-кп/801/1245/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.20234 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовлено.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до чинного законодавства та звільненні останнього від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до чинного законодавства та звільнення останнього від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

На підставі ст. 5, ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_7 , від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 року.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 5, ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, оскільки особа, засуджена за діяння,караність якого усунена згідно ч.2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

ОСОБА_7 був засуджений за вироком Вінницького міського суду Вінницької

області від 14.02.2022 року за ч.2 ст. 185, ст. 69-1 КК України, майнова шкода була заподіяна в розмірі 2096,64 грн. та 1370,16 грн.

З урахуванням Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання в порядку ст. 539 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який вважає, що наявні підстави для закриття провадження, засудженого ОСОБА_7 ,який підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені статтею 537 КПК. У ході виконання вироків суд. визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 74 КК (пункт 13 частини першої статті 537 КПК).

Відповідно до частини другої статті 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022,

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 69-1 КК України до

покарання у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування

покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024

звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком

скасовано, а засудженого направлено для відбування покарання.

При цьому, відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької

області від 14.02.2022 року внаслідок дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заподіяно

ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2096,64 грн., ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1370,16 грн.

В зв`язку із усуненням караності зі діяння вчинене ОСОБА_7 , останній підлягає звільненню від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 покарання.

На стадії виконання вироку суд, відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового рішення та постановлення нового, задоволити клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до чинного законодавства та звільнити останнього на підставі ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до чинного законодавств.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 року покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4