провадження № 1-кп/760/275/24/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 27.02.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштованої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вчинила сутенерські дії, забезпечуючи заняття проституцією особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, отримувала замовлення від клієнтів по рекламному номеру телефону НОМЕР_1 , уточнювала побажання клієнта та ціни за послуги, координувала дівчат за вказаними клієнтом адресами або на попередньо орендованій для цього квартирі за адресою АДРЕСА_2 , підшуковувала осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією, визначала час та місце, де особи жіночої статі, втягнуті у заняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуг за грошову винагороду особам чоловічої статі.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, втягнувши в заняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат, досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, при чому різним клієнтам, або одноразово, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, та у разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг скеровувала їх за вказаними клієнтами адресами, з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 50% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. 10% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру кожним із осіб, що користуватимуться ними, отримувала ОСОБА_4 , а решту розподіляли між собою ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи попередньо узгодивши вартість однієї години інтимних послуг - 1500 грн.

Так, 03.01.2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_11 про бажання отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв?язку з чим, в подальшому, ОСОБА_4 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_11 , яка запросила його до кв. 53, де останній обрав серед повій гр. ОСОБА_12 та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_12 повідомила, що це буде коштувати 1500 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_12 вказану суму.

Після чого ОСОБА_12 пройшла з ОСОБА_11 до однієї з кімнат квартири, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_11 пішов по власним справам, а ОСОБА_12 відокремивши від вказаної суми 750 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того встановлено, що 03.01.2018 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_13 про бажання отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 . У зв?язку з чим, в подальшому, ОСОБА_4 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_13 , яка запросила його до кв. 53, де останній обрав серед повій дівчину, яка представилась ОСОБА_14, та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_14 повідомила, що це буде коштувати 1500 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_14 вказану суму. Після чого ОСОБА_14 пройшла з ОСОБА_13 до однієї з кімнат квартири, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_13 пішов по власним справам, а ОСОБА_14 відокремивши від вказаної суми 750 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того встановлено, що 04.01.2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_13 про бажання отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 . У зв?язку з чим, в подальшому, ОСОБА_4 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_13 , яка запросила його до кв. 53, де останній обрав серед повій дівчину, яка представилась ОСОБА_15 , та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_16 повідомила, що це буде коштувати 1500 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_17 вказану суму. Після чого ОСОБА_16 пройшла з ОСОБА_13 до однієї з кімнат квартири, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_13 пішов по власним справам, а ОСОБА_16 відокремивши від вказаної суми 750 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того встановлено, що 04.01.2018 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_11 про бажання отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 . У зв?язку з чим, в подальшому, ОСОБА_4 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_11 , яка запросила його до кв. 53, де останній обрав серед повій дівчину, яка представилась ОСОБА_18 та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_18 повідомила, що це буде коштувати 1500 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_18 вказану суму. Після чого ОСОБА_18 пройшла з ОСОБА_11 до однієї з кімнат квартири, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_11 пішов по власним справам, а ОСОБА_18 відокремивши від вказаної суми 750 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

29.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 27.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, - закрито в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Продовжено судовий розгляд кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 303 КК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 303 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показала, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого нею кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 під час свого допиту суду показала, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем восени 2017 році пішла на роботу, пов`язану із наданням сексуальних послуг, яку їй запропонувала її племінниця ОСОБА_6 . Вона мала бути адміністратором, повинна була відповідати на телефонні дзвінки, говорити, на які адреси приїздити та озвучувати вартість за годину сексуальних послуг, які мали надаватись повіями. Їй було надано мобільний телефон, на який надходили замовлення на сексуальні послуги, вона зводила дівчат із замовниками, за що отримувала грошову винагороду. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів

/ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, тощо, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Так, при призначенні покарання судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей не має, судом враховано також стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до наявних в матеріалах справи медичних документів, яка є інвалідом ІІ групи, те, що на утриманні обвинуваченої перебуває малолітня дитина ОСОБА_19 , 2016 р.н., який є дитиною з інвалідністю та потребує стороннього догляду в силу свого стану здоров`я, обвинувачена ОСОБА_4 працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /т. 1 а. с. 39-42, 106-110, 125-126, 136-139/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд також керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, позицію прокурора, висловлену ним в судових дебатах стосовно призначення покарання обвинуваченій, обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також - обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та суд приходить до переконання, що виправлення засудженої можливе без ізоляції останньої від суспільства, у зв`язку із чим призначає обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням обвинуваченої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням із визначенням іспитового строку терміном на 1 рік, та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, керуючись приписами ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ухвалюючи обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , суд застосовує спеціальну конфіскацію стосовно майна, яке було предметом кримінального правопорушення та використовувалось обвинуваченою під час його вчинення, призначалося для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, вилученого під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , де фактично проживала обвинувачена ОСОБА_4 , перелік якого визначено в постанові слідчого від 12.01.2018 р., окрім пристрою для відстрілу гумових куль «ВІЙ 9 мм», с/н НОМЕР_2 , НОМЕР_40, 1964 р. з 1 магазином та 2 патронами, спорядженими гумовими кулями, 1 дозволу « НОМЕР_41 від 30.08.2007, виданого на ім`я ОСОБА_19 на зберігання пристрою для відстрілу гумових куль «ВІЙ 9 мм», с/н НОМЕР_2 , який підлягає поверненню володільцеві ОСОБА_19 ; оригіналу паспорту на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_3 , який підлягає поверненню володільцеві, а також копії паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_23 . ТТ НОМЕР_4 , копії паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_24 НОМЕР_43, копії паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_25 МЕ НОМЕР_5 , копії паспорту та ІНН на ім?я НОМЕР_6 , копії паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_26 НОМЕР_42, копії паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_28 НОМЕР_44, паперового блокноту в твердій обгортці коричневого кольору, виробленого під шкіру крокодила, на листках якого містяться записи розкреслені графами із зазначенням в кожній з колонок: «Время», «Сумма», «Касса», з внесенням цифр, часу та імен жіночої статі, деякі листи в блокноті вирвані, проте містяться в ньому, - які суд постановив зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація не є видом покарання та полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 судом не обирається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири роки).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: грошові кошти у сумі 873 грн., 2 купюри номіналом 100 гривень кожна, серії і номера яких: ГФ 1843353; ЕШ 4192772, 12 купюр номіналом 50 гривень кожна серії і номера яких: СН 7520634; У 1554022; СР 4166586; ЕЕ 0369851; КЧ 8623507; ТГ 7813058; ПН 9642236; СЗ 8274904; KT 7548051; TB 0325814; ТА 7394775; ТБ 7534257; 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна, серії і номера яких: НМ 3484816; СД 5951238; ПН 9177645; ХГ 7651739; 1 купюра номіналом 2 гривні, серія і номер якої: ТБ 9519554, 1 купюра номіналом і гривні, серія і номер якої: СН 6639534, пластикові картки ПАТ «КБ «Приватбанк»: НОМЕР_45, N? НОМЕР_7 , N? НОМЕР_8 , НОМЕР_46, НОМЕР_48, ПАТ «КБ «Хрещатик»: НОМЕР_47, пластикова сім-картка мобільного оператора «MTC» i3 зазначенням N? НОМЕР_9 , пластикова сім-картка мобільного оператора мобільного зв?язку із зазначенням на її поверхні N? НОМЕР_10 , пластикова сім-картка мобільного оператора «МТС» із зазначенням N? НОМЕР_11 , пластикова сім-картка мобільного оператора «МТС» із зазначенням N? НОМЕР_12 , пластикова сім-картка мобільного оператора «LIFECELL» із зазначенням N? НОМЕР_13 , пластикова картка оператора мобільного зв?язку «VODAFONE» без сім-картки із зазначенням N? НОМЕР_14 , пластикова сім-картка мобільного оператора «Київстар» із зазначенням N? НОМЕР_15 , пластикова сім-картка мобільного оператора «Київстар» із зазначенням N? НОМЕР_16 , пластикова сім-картка мобільного оператора «Київстар» із зазначенням N? НОМЕР_17 , пластикова сім-картка мобільного оператора «Київстар» із зазначенням N? НОМЕР_18 , пластикова картка оператора мобільного зв?язку «Київстар» без сім-картки із зазначенням N? НОМЕР_19 , паперова упаковка від сім-картки мобільного зв?язку оператора «МТС» із зазначенням N? НОМЕР_20 , паперова упаковка від сім-картки мобільного зв?язку оператора «МТС» із зазначенням N? НОМЕР_21 , паперова упаковка від сім-картки мобільного зв?язку оператора «МТС» із зазначенням N? НОМЕР_22 , електронний флеш-носій «TRANSCEND» ємкістю 4 ГБ, електронний флеш-носій «TRANSCEND» емкістю 4 ГБ N?, електронний флеш-носій «SAMSUNG» емкістю 2ГБ, електронний флеш-носій «SANDISK ULTRALL» ємкістю 512 ГБ, електронний флеш-носій «SANDISK» емкістю 8ГБ, мобільний телефон марки «BRAVIS» IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 з карткою мобільного зв?язку оператора «Київстар» N? НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S7» IMEI встановити не вдалося, без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «МОМ» IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEl 2: НОМЕР_31 без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «НТС» IME НОМЕР_32 , без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_33 , без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_34 IMEI 2: НОМЕР_35 без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон ІМЕ НОМЕР_36 без батареї, без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_37 без батареї, без карти мобільного зв?язку, мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_38 , без карти мобільного зв?язку, ноутбук марки «Lenovo» із зазначенням номера на корпусі WB 02873466 без зарядного пристрою, ноутбук марки «ASUS» без зарядного пристрою та батареї із зазначенням номера на корпусі 73NOAC040177, планшет марки «SAMSUNG TAB 2» із зазначенням номера на корпусі N?R22C906JL1B без зарядного пристрою.

Вирішити долю інших речових доказів:

Копію паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_23 НОМЕР_49, копію паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_24 НОМЕР_43, копію паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_25 НОМЕР_50, копію паспорту та ІНН на ім?я НОМЕР_6 , копію паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_26 НОМЕР_42, копію паспорту та ІНН на ім?я ОСОБА_28 НОМЕР_44, паперовий блокнот в твердій обгортці коричневого кольору, виробленого під шкіру крокодила, на листках якого містяться записи розкреслені графами із зазначенням в кожній з колонок: «Время», «Сумма», «Касса», з внесенням цифр, часу та імен жіночої статі, деякі листи в блокноті вирвані, проте містяться в ньому, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

пристрій для відстрілу гумових куль «ВІЙ 9 мм», с/н НОМЕР_2 , НОМЕР_39 , 1964 р. з 1 магазином та 2 патронами, спорядженими гумовими кулями; 1 дозвіл НОМЕР_51 від 30.08.2007, виданий на ім?я ОСОБА_27 на зберігання пристрою для відстрілу гумових куль «ВІЙ 9 мм», с/н НОМЕР_2 (термін дії дозволу до 30.08.2013), - повернути власникові ОСОБА_19 ;

оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_3 , - повернути володільцеві ОСОБА_22 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1