У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000747 від 04.05.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про повернення їй вилученого майна, мотивоване тим, що в ході проведення обшуку 05.07.2023р. її службового кабінету в Звенигородському районному суді Черкаської області в м.Звенигородка та її житла в АДРЕСА_1 було вилучено ряд речей, зокрема: мобільний телефон Iphone 13 із сім-картою, із прозорим чохлом із червоною рамкою; мобільний телефон Redmi Note12 без сім-карти; планшет Lenovo ТВ-8504Х, із двома сім-картами; мобільний телефон Samsung Galaxy S9 із сім-картою, які визнано речовими доказами. Вказала, що 15.08.2023р. вказані речові докази були оглянуті та в результаті огляду не виявлено відомостей, що мають значення для досудового розслідування. Вважає, що оскільки вказані речі не містять слідів кримінального правопорушення, а також вказані речі їй дуже необхідні для повсякденного використання, тому, враховуючи положення ч.1 ст.100, п.1 ч.6 ст.100 КПК України просила повернути їй вказані речі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання обвинуваченої, зазначивши, що дійсно, перелічені у клопотанні речі, які були вилучені під час обшуку, не становлять доказового значення по даному кримінальному провадженню, тому можуть бути повернуті обвинуваченій.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої про повернення їй вилучених речей, що вказані в клопотанні, оскільки згідно пояснень прокурора такі речі не становлять доказового значення по даному кримінальному провадженню та не містять слідів кримінального правопорушення, тому відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України можуть бути повернуті власнику майна.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 від 23.07.2024р. про повернення їй вилученого майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 наступні речі:

- мобільний телефон Iphone 13 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , із прозорим чохлом із червоною рамкою;

- мобільний телефон Redmi Note12, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 без сім-карти;

- планшет Lenovo ТВ-8504Х, SN : HGAGSZ2V , PN 8SHY208AH03XK із двома сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S9 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» за номером: НОМЕР_11 , що знаходяться в камері речових доказів Державного бюро розслідувань (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 15).

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1