Провадження № 1-кс/344/6257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання в режимі ВКЗ захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання адвокату тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яку мотивувала тим, що слідчою групою СУ ГУНП України у Івано-Франківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правової допомоги, з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить притягнення до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини, захисником подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України).

У клопотанні також зазначається те, що відносно ОСОБА_4 здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її довірительки. Однак, не зважаючи на той факт, що на думку захисника у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Так, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади.

У судовому засіданні 28.08.2024р. було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 29.08.2024р. у задоволенні усної заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

11.10.2024р. адвокат долучила до матеріалів справи відповідь на її запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні запитуваної інформації так як дана інформація відноситься до персональних даних, щодо яких встановлено особливі вимоги обробки, які становлять особливий ризик для прав і свобод суб`єктів персональних даних. У ста.7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вказано, що вважається персональними даними призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Захисник у судових засіданнях (призначені на 28.08.2024р. відбулося, однак заявлено відвід, 03.09.2024р. не відбулося у зв`язку із клопотанням адвоката про відкладення, 10.09.2024р. не відбулося у зв`язку із клопотанням адвоката про відкладення, 11.10.2024р. не відбулося у зв`язку з перебуванням слідчого судді в нарадчій кімнаті по розгляду скарги в порядку КПК, 15.10.2024р. відбулося та завершено розгляд клопотання) просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Заявник у змісті клопотання просила не викликати володільця майна, оскільки наявні ризиками зміни чи знищення запитуваної інформації. Існує обґрунтований на її думку вплив з боку сторони обвинувачення. Така вимога була відхилена слідчим суддею, оскільки стороною заявника не доведено існування ризиків (ч. 2 ст. 163 КПК України), а тому було здійснено повідомлення володільця документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець запитуваної інформації, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яка є адвокатом, вручено 05.07.2024р.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів; 2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням; 5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; 7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Поряд з цим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 1, 2ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів захисник відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України та для перевірки обставин справи, викладених в підозрі, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Зокрема, про те, що до ОСОБА_4 , яка є адвокатом, здійснювалась провокація зі сторони ОСОБА_6 .. Оскільки, як зазначено в підозрі, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність з`ясування переліку всіх працівників та можливість впливу підозрюваної на рішення про уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходяться у даному ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані містять докази, якими можна перевірити версію як обвинувачення так і захисту.

Слідчий суддя зазначає, що обґрунтовуючи значення вказаних у клопотанні відомостей, адвокат зазначила, що відсутня відповідь на її адвокатський запит від 21.08.2024р., однак під час розгляду клопотання долучено відповідь про відмову у його задоволенні з обґрунтуванням підстав відмови.

Також, захисником не доведено й того, що зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи існуючий воєнний стан в Україні та роботу ІНФОРМАЦІЯ_5 під час цього.

Окрім того, твердження сторони захисту про те, що така інформація має спростувати позицію органу досудового розслідування про факт наявності впливу підозрюваної ОСОБА_4 на працівників і як наслідок отримання переліку таких працівників РТЦК та СП (всіх працівників без виключень, як просить у клопотанні адвокат) щодо вирішення питань пов`язаних із мобілізацією чи інші питання пов`язані з цим, може бути доведено іншими способами.

Відтак, захисником не доведено підстав для надання тимчасового доступу до вказаної інформації, зокрема і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби у отриманні, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому у задоволенні клопотання - слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 163-164, 309, 376 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання адвокату тимчасового доступу до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17.10.2024р.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА