Номер провадження 1-кс/635/1858/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу, який здійснюює досудове розслідування, а саме: дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відео з камер спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період часу з 14:00 год. 17.09.2024 по 17:00 год. 17.09.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 04.10.2024 було отримано відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024 № 02-07/43/2024, в якому зазначено, що відповідно до ст. 160 КПК України, щоб отримати копії відеозаписів з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 17.09.2024 в проміжку часу з 14:00 по 17:00 в АДРЕСА_1 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 1985 р.н., на території Харківського районного суду Харківської області.

Після чого було відправлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2024 № /2842/119-90/49-2024 для надання відеозапису з камер відеостпостереження, що розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2024 було отримано відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024 № 02-07/43/2024, в якому зазначено, що відповідно до ст. 160 КПК України, щоб отримати копії відеозаписів з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 18.09.2024; протоколом допиту потерпілого від 19.09.2024;листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2024 вих.№12842/119-90/49-2024; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024 №02-07/43/2024.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 а саме: відео з камер спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період часу з 14:00 год. 17.09.2024 по 17:00 год. 17.09.2024.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 17 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1