Справа № 163/242/24
Провадження № 1-кп/163/84/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000235 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтував тим що, стороною захисту ставиться в повному обсязі під сумнів не лише підозра у пособництві ОСОБА_4 у виготовленні групою осіб завідомо підробленого документа, а й підозра у його використанні. На даному етапі судового розгляду виникла необхідність у перевірці доказів, зібраних стороною обвинувачення. З відповіді на адвокатський запит щодо перебування ОСОБА_4 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що відомості щодо виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, у зв`язку із вилученням оригіналів документів правоохоронними органами під час обшуку. В цій відповіді містяться відомості про факт можливого вилучення як печаток, так і особових справ військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього з даної відповіді також можна зробити висновок, що органу дізнання не було надано належних зразків круглої гербової печатки та штампів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно не були в подальшому надані експертові для проведення судової технічної експертизи документів, та свідчить про ту обставину, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено слідчі дії, в тому числі - обшуки, в ході яких могли бути вилучені гербова печатка та штампи, та останні могли бути в подальшому замінені, а також про вилучення окремих особових справ військовозобов`язаних.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження №0000235 міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2023 року, в якій зазначено, що: 1. щодо проходження військово-лікарської комісії та отримання тимчасового посвідчення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляє про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з вилученням оригіналів документів правоохоронними органами під час обшуку в рамках кримінального провадження; 2. станом на 12.12.2023 року даний громадянин на військовому обліку не перебуває та не перебував. З огляду на зміст цієї відповіді, вбачається, що в двох її абзацах містяться кардинально протилежні дані, а саме - вказано на неможливість надання інформації перебування ОСОБА_4 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і в той же час, на ствердний факт - вказано на не перебування даної особи на обліку. Такі обставини також підтверджуються відповіддю на адвокатський запит. Вважає, що для встановлення та перевірки обставин допустимості доказів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 , перевірки факту достовірності отримання органом досудового розслідування належних зразків для проведення експертизи, наявна очевидна необхідність у тимчасовому доступі до документів (протокол проведеного обшуку працівниками ДБР), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про безпідставність клопотання.

Вирішуючи клопотання адвоката, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст.2 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).

Відповідно до ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, вивчивши клопотання захисника та його мотиви, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з таких підстав.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 грудня 2023 року № 2/4/10186 вбачається, що ОСОБА_4 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває; відомості щодо виключення з військового обліку ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні у зв`язку з вилученням оригіналів документів правоохоронними органами під час обшуку в ході розслідування в рамках кримінального провадження.

На запит органу досудового розслідування щодо проходження військово-лікарської комісії та отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 скерував лист від 13 грудня 2023 року № 2/4/9901, в якому зазначив про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку із вилученням оригіналів документів правоохоронними органами під час обшуку в ході розслідування в рамках кримінального провадження.

За клопотанням сторони захисту судом було здійснено виклик т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 для допиту в якості свідка щодо обставин видачі та підписання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 та довідки ВЛК. На виклики суду для дачі пояснень ОСОБА_7 не з`явився.

Таким чином, надання стороні захисту тимчасового доступу до копій протоколів обшуку, що здійснювався у ІНФОРМАЦІЯ_7 надасть можливість встановити чи перебував обвинувачений на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 та чи проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, клопотання захисника належно обґрунтоване і відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

В цей же час, у клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ ньому, обвинуваченому, адвокату ОСОБА_8 або іншим адвокатам Адвокатського бюро «ІОНІТІ», відповідно до ордеру, виданого від імені вказаного Бюро.

Така вимога до задоволенню не підлягає з огляду на таке.

До суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутись сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, тимчасовий доступ слід надати стороні захисту - обвинуваченому та його захиснику, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000235 адвокату ОСОБА_5 або обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104Б), а саме - копії протоколів обшуку, проведеного органами Державним бюро розслідувань в період з 01.07.2023 по 31.08.2023 року, з можливістю вилучення копій зазначених протоколів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 годині 13 листопада 2024 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1