УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Справа №607/12552/23 Провадження №1-в/607/278/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

встановив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, посилаючись на те, що останній узятий на облік 29.09.2023 Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

19.10.2023 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також із ним проведені бесіди виховного характеру щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку у Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України (15.05.2024 та 05.06.2024 не з`явився до відділу пробації для реєстрації без поважної причини), інших обов`язків покладених на нього судом не порушував. За дані ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язку до ОСОБА_4 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 05.11.2023 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях), за яке на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. З даного приводу із ним проведено індивідуальну профілактичну бесіду виховного характеру щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому. Інформацію щодо порушення обов`язку покладеного на нього судом та притягнення до адміністративної відповідальності прийнято до уваги, однак заходи реагування не застосовувалися, оскільки порушення не несли ознак систематичності. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з матеріалами перевірки ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, скарги від сусідів відсутні. На даний час ОСОБА_4 має тимчасовий підробіток.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Тернопільської окружної прокуратури, незважаючи на повідомлення суду, в судове засідання не з`явились.

Згідно із вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, така неявка вказаних осіб не є перешкодою проведенню судового розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання в рамках судової справи № 607/12552/23, оглянувши матеріали особової справи № 207/ЗВП/2023р., суд приходить до такого висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 207/ЗВП/2023р. вбачається, що ОСОБА_4 поставлено на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 29.09.2023.

15.05.2024 та 05.06.2024 він не з`явився до відділу пробації для реєстрації без поважної причини.

Судом встановлено, та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку під час іспитового строку ОСОБА_4 05.11.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_4 , закінчився 15.08.2024; протягом зазначеного строку засуджений нового злочину не вчинив, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1