03.12.2024 Справа № 363/6228/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Вишгороді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000270 від 19.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, офіційно не працюючої, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 близько 13 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги в районі вулиці Лесі Українки села Глібівка Вишгородського району Київської області, на землі в траві знайшла прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Усвідомлюючи, що дана рослинна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдена нею речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістила знайдений прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у свій рюкзак, після чого направилася із знайденою рослинною речовиною до місця свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та розпочала зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення речовини у неї співробітниками поліції.

В подальшому 18.11.2024 близько 14.15 години ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , була зупинена співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». На питання співробітників поліції про наявність в останньої заборонених речовин та предметів, ОСОБА_4 повідомила про факт зберігання нею речовини рослинного походження зеленого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. В ході проведеного огляду місця події 18.11.2024 в період часу з 15 години 07 хвилин до 15 години 15 хвилин, співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за вказаною адресою у ОСОБА_4 виявлена та вилучена вищевказана рослинна речовина у прозорому поліетиленовому пакеті, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 51,03 г., та яку остання за вищевказаних обставин незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності підтверджено захисником.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового слідства обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; щире каяття обвинуваченої, що відповідно до вимог ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду з покладанням на останню обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною До ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на До ОСОБА_7 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.

Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою канабіса (в перерахунку на висушену речовину) - 51,03 г. (квитанція № 1314) знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1