печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 7 жовтня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 років, шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів, заволоділа бюджетними коштами КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Директор КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 організував схему привласнення бюджетних коштів призначених на оплату праці працівникам школи. Так, ОСОБА_5 влаштовував на вакантні посади в КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «знайомих людей», з офіційним оформленням ставки (1,0) або за сумісництвом. Кандидат писав заву про прийом на роботу, школа видавала наказ про призначення, працівник отримувала довідку про трудові взаємовідносини зі школою і готовий був працювати. Окрім того, ОСОБА_5 домовлявся з директорами загальноосвітніх шкіл міста Києва про відкриття на їх базі секцій з видів спорту, які функціонують у КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Далі, за умовою встановлених «трудових відносин», новопризначений тренер-викладач віддавав свою банківську картку з паролем особисто директору школи ОСОБА_5 і погоджувався щоб останній щомісячно використовував його заробітну плату для власних потреб. Таким чином, в КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ставці «працювала» трудова книжка тренера-викладача, його заробітну плату отримував директор ОСОБА_5 , а сам тренер-викладач фактично працював в загальноосвітній школі. зарплата тренера-викладача мала розміри від 7 до 25 тис. грн. Як правило високу зарплату отримували працівники, які передали свої банківські картки директору ОСОБА_5 та «мертві душі», тобто працівники які оформили трудові взаємовідносини з КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але фактично не виконували своїх функціональних обов`язків.

Останні чотири роки щомісячні видатки на оплату праці в середньому складали 300 тис. грн. на 18-22 одиниці укомплектованих посад, з яких 50% це «мертві души». Тобто, щомісячно зі слів свідка - ОСОБА_5 міг привласнити до 150 тис. грн. в рік - 1 млн. 800 тис. грн. Також, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 вносив неправдиві відомості в табель обліку робочого часу «мертвих душ» нібито вони проводили заняття. Також, КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не маючи власної матеріально-технічної бази здійснювало оплату за теплопостачання, водопостачання і водовідведення, електроенергію. Проте, укладені договори із загальноосвітніми школами передбачали надання в оренду приміщень для КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 7 жовтня 2023 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, що входять до складу групи прокурорів, в межах кримінального провадження № 0002092 від 7 жовтня 2023 року тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації та/або належним чином завірених копій документів щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрована 25.12.1998, юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: наявність(кількість) найманих працівників, їх кількість, суму нарахованих доходів по кожному та сплачених податків з них у період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1