Провадження № 1-кс/686/6661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004227 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 00:58 год. 09.12.2023 по 18:44 год. 10.12.2023, невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, із використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 55 293,33 грн., які знаходились на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено майнової шкоди останньому на вказану суму.

12.12.2023 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004227 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 08.12.2023 в компанії знайомої ОСОБА_7 перебувала в районі залізничного вокзалу м. Хмельницький.

Близько 23:00 години 08.12.2023 до них підійшов маловідомий військовослужбовець на ім`я ОСОБА_8 та запропонував випити «по чарці», оскільки він був знайомий з ОСОБА_9 . Для цього вони попрямували в магазин « ОСОБА_10 », що розташований на пероні залізничного вокзалу, де придбали дві пляшки коньяку та продукти харчування. Розраховувалася з вище вказані товари ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_8 їй дав для цього свій телефон.

Після цього, компанія направилася до магазину «Принцип №9», що розташований навпроти залізничного вокзалу, по вул. Шевченка, де розпивали вказані алкогольні напої. Під час розпиття алкоголю, ОСОБА_9 попросила у ОСОБА_12 його мобільний телефон, який останній їй надав, після чого остання на своєму автомобілі марки «Деу Ланос» білого кольору направилася з телефоном ОСОБА_12 в невідомому напрямку. Не дочекавшись ОСОБА_9 та свого телефону, ОСОБА_8 сказав, що втомився та буде їхати додому, але в нього відсутні готівкові кошти на оплату таксі, на що ОСОБА_6 запропонувала йому розрахуватися за таксі. Оплативши таксі, ОСОБА_8 відправився додому, а близько 01:00 години ночі 09.12.2023 повернулася ОСОБА_7 . В ході спілкування з останньою, ОСОБА_9 повідомила, що за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телефонна ОСОБА_12 , здійснила зняття готівки з рахунку останнього в одному із банкоматів м. Хмельницький в сумі 15 000 гривень та поділилася з останньою вказаними грошима, передавши їй 7 000 гривень.

В подальшому, 18.12.2023 близько 14:00 год на номер телефону матері ОСОБА_6 зателефонувала вище зазначена ОСОБА_11 , та в ході розмови повідомила, що перебуває у м. Львів та через перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відділення № НОМЕР_5 на ім`я цивільного чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , надіслала мобільний телефон марки RedmiNote 11 блакитного кольору із чохлом на якому зображена українська символіка, щоб віддати його власнику ОСОБА_5 .

Отримавши на наступний день вказаний телефон у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 помістила туди сім-картку ОСОБА_13 , оскільки сім-карта там була відсутня та особисто користувалася вказаним пристроєм приблизно тиждень часу, після чого у неї виник умисел здати його до ломбарду та отримати за це кошти.

Для цього, ОСОБА_6 попросила ОСОБА_14 знайти знайомого, який зможе здати зазначений телефон у ломбард, на що останній відповів, що у нього є такий чоловік та зателефонував до свого товариша ОСОБА_15 , який в подальшому, 26.12.2023 і здав вказаний телефон марки «RedmiNote 11» у ломбард «Благо», за що він отримав від працівника ломбарду грошові кошти у сумі близько 2000 грн та передав вказані кошти ОСОБА_6 , за що отримав від останньої 100 гривень.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати інформацію щодо отримання посилок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відео з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вм. Хмельницький, за 19.12.2023, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, працівникам відділу протидії кіберзлочинам ДКП Національної поліції України, на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?інформацію щодо отримання посилок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький за період часу з 18.12.2023 по 31.12.2023;

?інформацію щодо отримання посилок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький за період часу з 18.12.2023 по 31.12.2023;

?інформацію щодо отримання посилок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький за період часу з 18.12.2023 по 31.12.2023.

Ухвала діє по 06 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1