Провадження № 1-кп/761/2962/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000367 від 23.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання призначені на 17.04.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що всудові засідання 17.04.2024 року, 24.05.2024 року, 24.07.2024 року, 07.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

При цьому ухвалами суду від 24.05.2024 року, 24.07.2024 року Шевченківському УП ГУНП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує,раніше судимий, порушив запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в іншому кримінальному провадженні в суді, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали суду - 07 лютого 2025 року.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0000367 від 23.02.2024 року до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1