Справа № 309/3292/23
У Х В А Л А

02.09.2024 м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року.

Від захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Закарпатської УВП № 9 для забезпечення участі останнього під час апеляційного розгляду кримінального провадження, оскільки вважає, що оскаржуваний вирок не набув законної сили та його підзахисний не підлягав етапуванню до місць відбування покарання, чим грубо порушено права обвинуваченого на захист, а саме перешкоджає своєчасному наданню правової допомоги, консультацій, спілкуванню захисника з обвинуваченим, тощо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 доходжу висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист необхідно прийняти рішення про його етапування з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»до ДУ "Закарпатська УВП №9" для забезпечення його участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому викликув судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п. 12 ч.1 ст. 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій. бути тимчасово зал

Відповідно до ст. 88, 90 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може ишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги його захисника - адвоката ОСОБА_3 та переведення обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» до ДУ «Закарпатської УВП № 9», з метою недопущення порушення його права на захист.

Керуючись ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» (35341, Рівненський р-н, Рівненська обл., село Городище) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», з подальшою доставкою його до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» та ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» для відома та виконання.

Зобов`язати начальника ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» при поступленні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до УВП № 9 повідомити Закарпатський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1