Справа № 214/9451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшої дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до клопотання, у провадженні СД ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.10.2024 року до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка розмістила оголошення у всесвітній мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про здачу в оренду квартири, зателефонувавши за номером мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , вказаний в оголошенні, невідома особа, шляхом обману заявниці під приводом здачі в оренду квартири, надала заявниці номери карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які ОСОБА_5 , в період часу з 27.10.2024 по 28.10.2024, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 добровільно перерахувала грошові кошти в загальній сумі 8940 грн., в якості оплати за оренду квартири. Грошові кошти заявниці не повернуто та квартиру в оренду не отримано. Обставини події встановлюються.

В ході досудового розслідування гр-ку ОСОБА_5 допитано в якості потерпілого, який в ході допиту надла наступні покази: «За вказаною вище адресою, я мешкаю з чоловіком та донькою, яка на даний момент навчається у м. Львів, у зв`язку з чим, необхідно було знайти орендовану квартиру для проживання у м. Львів, з цією метою я зайшла на сайт оголошень « ОСОБА_6 », де знайшла оголошення яке мене по всі мої параметрам задовольнило. В оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 , я зателефонувала за вказаним номером телефону та мені відповів чоловік, який назвався ОСОБА_7 . В ході бесіди з даним чоловіком ми оговорили всі умови та він повідовив, що задля того що він видалить дане оголошення з сайту мені необхідно внести передплату за квартиру у розмірі 50%, тобто перерахувати йому грошові кошти в сумі 3500 грн. На що я погодилась та ОСОБА_7 у застосунку «вайбер» з абонентського номеру НОМЕР_4 надіслав мені реквізити для сплати грошових кощтів, а саме номер карти НОМЕР_2 , після чого я 27.10.2024 об 13:49 зі своєї заробітньої картки НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3500 грн. на картку НОМЕР_2 . Після чого я перетелефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що перерахувала грошові кошти в сумі 3500 грн., однак він повідомив, що оскільки при заселенні необхідно сплачувати оренду за 2 місяці, тобто суму 14000 грн., то він сказав що мені необхідно доплатити ще 3500 грн., тобто внести плату за 1 місяць., після чого я 27.10.2024 об 13:52 зі своєї заробітньої картки НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3500 грн. на картку НОМЕР_2 .

Після сплати грошових коштів в загальній сумі 7000 грн., я в переписці надала невідомому чоловіку контактний номер телефону своєї доньки та ми домовились. Що 28.10.2024 року після обіду даний чоловік зустріне мою доньки та проведе до орендованої квартири. Однак, у призначений час даний чоловік перетелефонував та повідомив що він затримується, оскільки його транспортний засіб зламався та йому необхідно викликати евакуатор, а у нього немає грошових коштів і попросив скинути йому грошові кошти в сумі 1940 грн. Після чого даний чоловік в вайбері на мій номер телефону надіслав реквізити для сплати цих грошей, я 28.10.2024 о 13:10 годин зі своєї заробітньої картки НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 1940 грн. на картку НОМЕР_3 та перетелефонувала про сплату. Після чого даний чоловік зателефонував доньці та сказав очікувати. Приблизно о 15:30 годин донька мені повідомила що даний чоловік не приїхав, на телефоні дзвінки не відповідав. Я неодноразово телефонувала на вказаний номер телефону однак ніхто не відповідав, таким чином я зрозуміла що це шахрай.

Матеріальний збиток мені спричинено на суму 8940 грн., грошові кошти мені не повернуто, товар не отримано, таким чином мені спричинено грн. матеріального збитку.»

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалась з невідомою особою, яка видавала себе за орендодавцяквартири, яка користувалась мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером: НОМЕР_1 та при переписці в додатку «вайбер» абонентський номером НОМЕР_4 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу для абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з 27.10.2024 по час пред`явлення Ухвали для виконання.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Дізнавач ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особа у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання дізнавач, остання просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (роздруківок), за період часу з 27.10.2024 по час пред`явлення Ухвали.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024,.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання дізнавача, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати можливість виконання даної ухвали членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні: старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (роздруківок), за період часу з 27.10.2024 по час пред`явлення Ухвали для виконанняіз зазначенням інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з виказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 листопада 2024 року о 08.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1