печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , з погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом вересня 2020 - лютого 2021 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за попередньою змовою з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи службове становище, здійснив незаконне відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0424 площею 3,2994 га та 110800000:01:005:0423 площею 2,1692 га сільськогосподарського призначення в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь підконтрольних йому осіб, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам держави.

Таким чином, із-за незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вибула з постійного користування КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь третіх осіб земельні ділянки загальною площею 5,4686 га, що спричинило тяжкі наслідки інтересам підприємства.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які вносилися користувачами ІНФОРМАЦІЯ_6 до системи електронного документообігу «ІНФОРМАЦІЯ_10», що містяться на сервері, який зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копії (копіювання образу) згаданої системи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотаня підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_26 , ОСОБА_27 або групі прокурорів, на тимчасовий доступ до документів, які вносилися користувачами ІНФОРМАЦІЯ_6 до системи електронного документообігу «ІНФОРМАЦІЯ_10», що містяться на сервері, який зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копії (копіювання образу) згаданої системи, а саме:

- відомості про виділення/реєстрації/оформлення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0424, :01:005:0430, :01:005:0431, :01:005:0000:01:005:0428, :01:005:0429, :01:005:0435 у період з 01.01.2020 по 31.12.2021;

- відомості про реєстрацію заяв, наказів, листів, повідомлень, клопотань, щодо надання дозволу на розробку проектів із землеустрою та їх затвердження, що стосуються наступних громадян: ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- відомості про реєстрацію всіх заяв, наказів, листів, повідомлень, клопотань щодо надання (відмова) дозволу на розробку проектів із землеустрою та їх затвердження в адміністративних межах Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області за період з 01.08.2020 по 01.03.2021, а також копії від сканованих вище перелічених документів;

- відомості про рух (дата, час, реєстрація, відправка, тощо) вище перелічених документів, а також про осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (виконавців, співвиконавці), на яких були розписані зазначені документи;

- відомості про реєстрацію (дата, час, виконавець, обладнання, погодження тощо) ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2020 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 18.02.2021 по справі № 925/1416/20;

- перелік осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким було відомо про надходження та реєстрація зазначених ухвал, спосіб сповіщення/повідомлення останніх;

- повну інформація (відомості про виконавців, яким чином та для кого ставиться до відома під час врахування в роботі тощо) про загальний порядок по етапно надходження до ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвал про арешт земельних ділянок чи їх скасування, а також спосіб та термін їх виконання;

- відомості (дата, час, виконавець, обладнання, погодження) про створення проектів наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх реєстрація: накази від 25.09.2020 № 23-9489/14-20-СГ, № 23-9491/14-20-СГ, № 23-9490/14-20-СГ, від 08.10.2020, № 23-9983/14-20-СГ, від 18.02.2021 № 23-300/14-21-СГ, № № 23-301/14-21-СГ, № 23-302/14-21-СГ, № 23-303/14-21-СГ, клопотання від 29.09.2020 № 24-23-0.32-6842/2-20 та № № 24-23-0.32-6843/2-20.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_32

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_32