КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5250/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 011 06 від 23 вересня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 250.000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень у якості компенсації заподіяної моральної шкоди.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 (справа №761/43037/23) на автомобіль марки "КІА-К5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, після вступу вироку в законну силу.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 011 06 від 23.09.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 011 06 від 23.09.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України,і захисник ОСОБА_4 за нормою п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 011 06 від 23.09.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2024 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 011 06 від 23 вересня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2