Справа № 569/3260/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 липня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000423 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000423 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14 лютого 2024 року, близько 19 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по провулку Робітничий в м. Рівне, маючи на меті вчинити дії сексуального характеру із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичної сили, та подоланням опору зі сторони неповнолітньої ОСОБА_7 , що полягав у заведенні рук останньої за спину, без її добровільної згоди, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду місця події, протокол огляду предметів /речей/, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілої, протоколом впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні вказала, що у кримінальному провадженні на виконанні перебуває низка судових експертиз, лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від результатів висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_4 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому правопорушенні.

Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є: 8 (вісім) молекулярно- генетичних експертиз призначені до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В залежності від отриманих висновків виконаних судових експертиз, можливо виникне необхідність у призначенні та проведенні додаткових судових експертиз, а також у виконанні інших слідчих та процесуальних дій, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, необхідно вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, та за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Крім того, в залежності від висновку виконання вказаної судової експертизи, можливо, виникне необхідність у призначенні та проведенні додаткових експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_8 є підозрюваним у кримінальному провадженні провадження №0000130 від 09.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

15.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

15.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

16.02.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2024 року.

05.04.2024 року керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 14.02.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 15.05.2024, у зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування у двох місячний строк, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз, які необхідні для завершення досудового розслідування та пред`явлення остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

12.04.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

14.05.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 14.02.2024 року продовжено до шести місяців, тобто до 15.08.2024 року, у зв`язку із неможливістю закінчення досудового розслідування у трьох місячний строк, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз, які необхідні для завершення досудового розслідування та пред`явлення остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

14.05.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

06.06.2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувала, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування закінчується 15.08.2024 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 12.07.2024 року. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є: 8 (вісім) молекулярно- генетичних експертиз призначені до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. А тому прийняти процесуальне рішення щодо дій ОСОБА_4 , вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_4 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у строк до 12.07.2024 не представляється можливим.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваному, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під домашнім арештом, не страждає. Окрім того підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про його місці соціальні зв`язки.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, наявність постійного місця проживання підозрюваного, слід продовжити ОСОБА_4 домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-- заборона залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-- заборона спілкуватися з потерпілою у даному кримінальному провадженні.

-- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА