overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/940/23
Провадження 1-кс-1316/24
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амбролаурі, Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого вищу освіту, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в поданому клопотанні просили розглядати клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст. 186 КК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 200, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1384/24
Провадження № 1-кп/382/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0001134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392, 468, 469, 474, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.09.2024 року, підписану за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0001134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року, відмовити.

Розгляд кримінального провадження № 0001134 від 04.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2024 о 16:40.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2625/22
провадження № 1-кс/405/2985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 р. за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000379 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 22.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 21.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 526/1856/23
Провадження № 1-кп/526/95/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 02.05.2024 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані прокурором докази щодо причин відсутності обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією рф проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 02.05.2024 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний для проходження військової служби за контрактом, на особливий період, суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 і 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі у зв?язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 535/608/24
Провадження № 1-кп/535/223/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000227 від 07.06.2024 у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

установив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі особи, стосовно якого вирішується клопотання ОСОБА_2 із КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

За таких обставин, слід доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», забезпечити 25.10.2024 року о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю особи, стосовно якого вирішується клопотання ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000227 від 07.06.2024 у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000227 від 07.06.2024 у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 25 жовтня 2024 року о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 25.10.2024 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5054/23
Провадження № 1-в/539/199/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання провідного інспектора Лубенського районого відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі частини першої статті 5, частини другої статті 74 КК України щодо:

Громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.16.10.2024 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання о 13:15 годині 24.10.2024 з розгляду подання провідного інспектора Лубенського районого відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі частини першої статті 5, частини другої статті 74 КК України.

2.В судове засідання викликати засуджену, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2024Справа № 554/7271/24
Провадження № 1-кс/554/7499/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Справа призначена до слухання на 28 жовтня 2024 на 15 год.20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час утримується в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» , тому, з метою оперативності розгляду справи існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа відбування покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 жовтня 2024 року о 15 годин 20 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа відбування покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/259/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Справа № 611/613/24
Номер провадження 1-кп/629/246/24
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000145 від 28.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.28, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000145 від 28.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.28, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 13 год. 45 хв. 13 листопада 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1546/24
Провадження № 1-кп/644/478/24

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2024 року №0000041 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває відповідний обвинувальний акт.

Обвинуваченому запобіжний захід в рамках даного провадження не обирався, до суду обвинувачений не з`являвся. Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в рамках іншого провадження, де триває досудове розслідування.

Обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження, із кримінальним провадженням, що перебуває в суді за його обвинуваченням за ч.1 ст. 186 КК Україн.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, це є правом обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-317, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Об`єднати в одне провадження дану справу №644/1546/24, провадження №1-кп/644/478/24 та справу №644/2239/19, провадження 1-кп/644/383/24.

Присвоїти єдиний номер справи №644/2239/19, провадження 1-кп/644/383/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8909/24 Провадження № 1-кс/636/1033/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга представника ТОВ «ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» про скоєння злочину, який можна кваліфікувати як порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі або аварії, якою заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі (ч. 2 ст. 270 КК України) у зв`язку з порушенням правил пожежної безпеки при експлуатації електрогенеруючого обладнання (генератора), що призвело до знищення приміщення аптеки № 28, яке належить ТОВ «ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також товарно-матеріальних цінностей (лікарських засобів, товарів медичного призначення, обладнання тощо), які знаходилися в аптеці.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 14:00 год. 22 жовтня 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївської окружної прокуратури та заявника.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити заявнику та керівнику Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/8168/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.02.2024, яке належить ОСОБА_5 та яке вилучено під час обшуку 09.10.2024 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки HP Desktop-LRST080, model 3768IVGW; мобільний телефон Iphone11 моделі MHDH3RMIA, EMEI1: НОМЕР_1 та EMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone13 Pro max, моделі MNCR3LLIA, EMEI1: НОМЕР_3 та EMEI2: НОМЕР_4 , із забороною користування та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1