Справа № 930/2495/23
Провадження №1-в/930/98/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 була засуджена 10.01.2024 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 12.02.2024 року.

Виходячи зі змісту вироку Немирівського районного суду від 10.01.2024 року справа № 930/2495/23 гр. ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала потерпілим матеріальної шкоди на суму, а саме:

потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 490 грн.;

потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 463 грн.;

потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 520 грн.;

потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 420 грн.;

потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.;

потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.;

потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 540 грн.;

потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 650 грн.;

потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.;

потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2=2684 грн.

Внаслідок цього, вважає за доцільне направити матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 до Немирівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

28.10.2024 року від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду клопотання у відсутність засудженої та не заперечував проти звільнення останньої від відбування покарання у зв`язку із вчинення діяння, караність якого усунена законом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 року, який набрав законної сили 12.02.2024 року, ОСОБА_17 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді двохста двадцяти годин громадських робіт.

ОСОБА_17 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_18 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_17 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_17 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як вбачається із вказаного вироку, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдала потерпілим матеріальної шкоди на суму, а саме:

потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 490 грн.;

потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 463 грн.;

потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 520 грн.;

потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 420 грн.;

потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.;

потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.;

потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 540 грн.;

потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 650 грн.;

потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.;

потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 02.12.2023 року становив 2684 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_5 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 , за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 року завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння шахрайства, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1