Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/944/24
ВИРОК

іменем України

03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дьомино-Олександрівка Троїцького району Луганської області, громадянку України, українку, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, працює ХМР СКП «ХАРКІВ ЗЕЛЕНБУД» на посаді озеленювач 4 розряду, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

15.11.2024 приблизно о 21:35 ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптовий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, стоячи навпроти останнього, тримаючи у правій руці скляну пляшку з написом «Азнаурі» нанесла ОСОБА_3 один удар в ділянку обличчя ліворуч, а саме в область лівої брови, носу та лівого ока, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 своїми протиправними умисними діями тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани в ділянці лівої брові, яка у своєї течії обумовила до хірургічного втручання проведення ПХО та накладенням шовного матеріалу, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) та синця в лівій пара орбітальній ділянці голови, садно на носі, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6- ти днів і за своєю ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка несудима, працевлаштована, незаміжня, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1