У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Закарпатського обласного суду 18.08.1999 року за п.п. «г», «ж» ст. 93, ст. 94, ч. 3 ст. 222 КК України 1960 року до смертної кари, яка ухвалою Закарпатського обласного суду від 22 червня 2000 року змінена на довічне позбавлення волі (ухвалою колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Верховного Суду України від 07.12.1999 виключено обвинувачення за ст. 222 КК України 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про звільнення з установи виконання покарань та застосування ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року.

28.07.2024 захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву до суду, в якій просив судові засідання, які будуть проводитись з метою вирішення заявленного клопотання проводити з ним в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи, беручи до увагу неможливість захисником засудженого особисто взяти участь в судовому засіданні в приміщенні суду, суд прийшов до висновку, що у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника засудженого задовольнити.

Cудове засідання з розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, призначене на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року, та всі наступні судові засідання в межах розгляду даного клопотання, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (захисник засдуженого - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати захиснику засудженого.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1