УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2330/24

22 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.03.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального акту 21 березня 2024 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Прибережній в м. Костопіль, навпроти центрального входу до магазину «АТБ-Маркет», діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту, наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійних рваних ран чола та правої щоки, відкритих переломів кісток обличчя, багатоуламкових переломів передньої, латеральної, медіальної (носової поверхні верхньої щелепи) та верхньої щелепи (нижня стінка правої орбіти), стінок верхньощелепної пазухи, зі зміщенням уламків в порожнину пазухи, лінійного перелому латеральної стінки правої орбіти, багатоуламкового перелому нижньої стінки правої орбіти, лінійного перелому виличного відростка правої скроневої кістки, лінійного перелому носових кісток без зміщення уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав письмову заяву про його проведення у його відсутності, також просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдану йому матеріальну та моральну шкоду відшкодовано.

Зі змісту ст. 314, 325 КПК України вбачається, що участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні обов`язковою не визнана.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

З обвинувального акту вбачається, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовився, претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.03.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1