У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 23.08.2024р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачені, захисники вважають можливим призначення судового розгляду.

Потерпілий та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, потерпілий просить проводити підготовчий розгляд у його відсутність, законний представник обвинуваченого клопотань не надіслала, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, просить здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а також просять здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні. Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання своїх підзахисних.

Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили, посилаючись на необґрунтованість клопотання, недоведеність ризиків, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому обов`язки, які покладені на нього як на обвинуваченого, буде достатнім.

Захисник ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора та клопотання захисників та обвинувачених, суд приходить до такого висновку.

Враховуючи вимоги ст.31 КПК України, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження відносно них є кримінальним провадженням щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно ст.27 КПК України, кримінальне провадження у судах всіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, коли обвинувачений є неповнолітнім.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення є неповнолітнім, здійснення кримінального провадження необхідно проводити у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Згідно ст.314 ч.5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 на час вчинення злочину є неповнолітнім віком від 14 до 18 років, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перешкод для складання доповіді, передбачених КПК України, не встановлено, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити керівнику сектору ювенальної пробації міста Києва скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

Згідно ст.181 ч.2 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років, тому усвідомлюючи невідворотність покарання, ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Крім цього, ОСОБА_4 двічі, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовчі судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що також дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії щодо переховування від суду. Зазначені обставини підтверджують наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України щодо переховування від суду.

Обгрунтованих доказів наявності ризиків незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілого та свідків, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення, не було доведено прокурором в судовому засіданні.

Крім наявності вказаного ризику, оцінено дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , якийраніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, не працює та не навчається.

Тому, виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 21.00 години до 07.00 годин, який забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від суду.

Обставини, які зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником щодо відмови у застосуванні запобіжного заходу, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки вони не виключають наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, переховуватись від суду.

Керуючись главою 27, ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 195, 196, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187 ч.4 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.00 годин 30.09.2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Зобов`язати керівника сектору ювенальної пробації міста Києва в строк до 30.09.2024р. підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18.11.2024р.

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати через прокурора для виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: