Справа № 296/7452/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля а/м "Hundai-Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Кочерів-Малин-Овруч, неподалік с. Баранівка, Малинської ТГ, Коростенського р-ну, Житомирської обл., проведеного 09.08.2024р. та вилучення карти пам`яті micro-sd XC1 A1 № G12153 1545 з відео реєстратора а/м "Hundai-Sonata" р/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 близько 10 год. 25 хв. водій а/м "Hundai-Sonata" p/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись по а/д "Кочерів-Малин-Овруч" у напрямку м. Овруч, проїжджаючи неподалік с. Баранівка Малинської ТГ Коростенського району Житомирської області, допустив занос автомобіля ліворуч, після чого автомобіль виїхав за межі дороги в лівий кювет, де контактуючи з деревами повністю припинив рух.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Hundai" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП "Малинська районна лікарня", а пасажир його ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області 09.08.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а також оглянуто автомобіль "Hundai-Sonata" р/н НОМЕР_1 та вилучено карту пам`яті micro-sd XC1 A1 № G12153 1545 з відео реєстратора, яку запаковано згідно правил пакування до паперових конвертів, вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, та постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме слідів вчиненого злочину, які знаходилися в автомобілі а/м "Hundai-Sonata" р/н НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення огляду, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду 09.08.2024р. автомобіля а/м "Hundai-Sonata" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Кочерів-Малин-Овруч, неподалік АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля а/м "Hundai-Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Кочерів-Малин-Овруч, неподалік с. Баранівка, Малинської ТГ, Коростенського р-ну, Житомирської обл., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який проведено 09.08.2024р. та вилучено карту пам`яті micro-sd XC1 A1 № G12153 1545 з відео реєстратора а/м "Hundai-Sonata" р/н НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1