СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001575 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за вчинення майнового кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 05.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, 14.05.2024 приблизно о 10 годині 31 хвилину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, в період часу з 18.06.2024 по 19.06.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

19.06.2024 в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 40 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, 25.06.2024 в період часу з 10 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, 20.07.2024 у невстановлений слідством час, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, 25.07.2024 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, 25.07.2024 приблизно о 12 годині 23 хвилини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_8 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Крім цього, 29.07.2024 в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану на території України, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди в сумі 4 481 грн., 40 коп.

Згідно отриманої довідки № 061/29/1-01/6256 від 26.07.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діагноз: F-07.9 (органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (перинатального, травматичного) з вираженими змінами інтелектуально - мне стичними змінами та психотичними симптомами).

19.08.2024 по кримінальному провадженню 0001575 від 07.05.2024 було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Однак, для проведення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у вказаному закладі.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим. На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0001575 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації з якого часу та з яким діагнозом гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в даному закладі.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 16.11.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1