Справа № 191/4472/24
Провадження № 1-кп/191/382/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Судом на обговорення поставлене питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому можливо призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, розгляд якої проводити суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.191 КК України, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину як посадовою особою, якою він не є.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 , та її захисник ОСОБА_7 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши обвинувальний акт на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено. Посилання захисника ОСОБА_8 на відсутність у діях його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в результаті чого обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, суд вважає безпідставними, оскільки встановлення винуватості особи чи її відсутність вирішується під час розгляду справи по суті, а прокурор вправі висувати обвинувачення на свій розсуд в межах чинного законодавства, якщо вважає, що в діях особи наявний факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Отже, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити справу на підставі обвинувального акут до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, на 14-25 год. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1