Справа №534/1274/23
Провадження №1-кп/534/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, українця, непрацюючого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2010 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У межах кримінального провадження № 0000136 від 21.02.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

І. 16 лютого 2023 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти №60, ТОВ «АТБ-Маркет» по просп. Героїв Дніпра, буд. №37А в м. Горішні Плавні Полтавської області, помітив на полиці з продуктами банки з ікрою масою 100 г. «Рибкоппродукт», яка належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 2 банок з ікрою, масою 100 г. «Рибкоппродукт», вартістю 213 грн 16 коп. кожна.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 426 грн 33 коп.

Таким чином дії ОСОБА_5 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

ІІ. 16 лютого 2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти № 301, ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Миру, буд. №15 в м. Горішні Плавні Полтавської області, помітив на полиці з продуктами банки з ікрою масою 80 г. «Рибкоппродукт», яка належить ТОВ «АТБ-маркет», після цього у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 2 банок з ікрою масою 80 г. «Рибкоппродукт», вартістю 187 грн 32 коп. кожна.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 374 грн 64 коп.

Таким чином дії ОСОБА_5 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІІ. 16 лютого 2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти №301, ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Миру, буд. №15 в м. Горішні Плавні Полтавської області, помітив на полиці з продуктами металеві банки з ікрою масою 80 г. «Рибкоппродукт» та ковбасу «Добров Брауншвейгська», які належить ТОВ «АТБ-маркет», після цього у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку банки з ікрою масою 80 г. «Рибкоппродукт», вартістю 187 грн 32 коп. та ковбаси «Добров Брауншвейгська», вартістю 194 грн 40 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 381 грн 72 коп.

Таким чином дії ОСОБА_5 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Кримінального кодексу України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону регламентовано, що статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викласти в такій редакції:

"Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб".

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року складав 2684 гривень згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Інкриміновані ОСОБА_5 збитки, завдані кримінальними правопорушеннями у межах 2023 року, за епізодами І-ІІІ, складають (426,33 грн., 374,64 грн., 381,72 грн.), тобто кожні з них менше, ніж 1342,00 грн.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000136 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (епізоди І-ІІІ) підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136 від 21.02.2023 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оптичний диск марки «VIDEX», DVD+R, об`ємом 4,7GB, - долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати у матеріалах справи;

-оптичний диск марки «VIDEX», DVD+R, об`ємом 4,7GB, - долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8