Справа № 526/4261/23
Провадження № 1-кп/526/158/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000580 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішивець, Гадяцького району Полтавської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судима:

-13.10.2010 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України;

-24.09.2013 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України;

-11.12.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України;

- 01.03.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України;

- 26.03.2019 Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України;

- 18.12.2019 Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вирішила незаконно заволодіти офіційними документами останнього.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяла гаманець, який перебував на полиці шафи в кімнаті будинку та витягла з нього офіційні документи ОСОБА_5 : банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та медичну картку пацієнта № НОМЕР_2 , які винесла за межі будинку та господарства, отримавши можливість розпоряджатися ними як своїм власними, тобто незаконно таємно заволоділа ними (вчинила їх крадіжку).

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і кваліфікує її дії як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, пояснила, що витягла дві карти з гаманця ОСОБА_5 , які через деякий проміжок часу повернула дільничному.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченої немає.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, має заробіток від підробітків, тому вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, за якою призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази: банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , медичну картку пацієнта № НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1