Справа 556/1124/24
Номер провадження 1-кп/556/167/2024
У Х В А Л А

іменем України

06.09.2024 року

селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про встановлення порядку виконання ухвали суду, -

встановив:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити порядок виконання судового рішення ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області в частині повернення нерухомого майна у власність територіальної громади.

В судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

Особа, звільнена від кримінальної відповідальності, а також представник потерпілого Каноницької сільської ради в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.07.2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрито на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що достовірно знаючи про те, що 18.09.2018 набув у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що згідно вимог ч.4 ст.116, ч.І ст.121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, використовуючи свої анкетні дані та відомості, вчинив дії, внаслідок яких останній незаконно, безоплатно набув право власності на ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0021 площею 0.2500 гектара, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_2 за рахунок земель Каноницької територіальної громади.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що вказана земельна ділянка добровільно повернута ОСОБА_5 у власність територіальної громади, що підтверджується рішенням Каноницької сільської ради №759 від 07.05.2024 про повернення земельної ділянки, виділеної ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, позов прокурора про відшкодування заподіяної злочином шкоди залишено судом без розгляду. Вказана ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.07.2024 року набрала законної сили.

Як вбачається зі ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

У відповідності до ст.539 КПК України, такі питання вирішуються судом, який постановив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Вирішення судом питань, пов`язаних із цивільним позовом в кримінальному провадженні, здійснюється на підставі положень КПК, а в частині, яка не врегульована нормами даного процесуального законодавства за правилами цивільного процесу, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, як це передбачено ч.5 ст.128 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, пов`язане із виконанням ухвали суду в частині цивільного позову та відшкодування шкоди, підлягає розгляду судом, який постановив відповідне судове рішення, за правилами цивільного процесуального законодавства.

Як вбачається зі ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ст.182 ЦК України, ст.125 Земельного Кодексу України, право власності на нерухоме майно, в т.ч. на земельну ділянку, виникає з моменту його державної реєстрації.

Враховуючи викладене, суд констатує, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0021 площею 0.2500 гектара, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_2 була добровільно повернута у власність територіальної громади ОСОБА_5 .

Разом з тим, для завершення даного процесу, право територіальної громади підлягає державній реєстрації, що в свою чергу є неможливим без скасування державної реєстрації права власності на землю за попереднім власником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити наступний порядок виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.06.2024 року у кримінальному провадженні 0000009 відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України:

1) скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0021 площею 0.2500 гектара, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ;

2) зареєструвати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0021 площею 0.2500 гектара, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_2 за Каноницькою територіальної громадою в особі Каноницької сільської ради Вараського району ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 15 днів прокурором, особою, яку звільнено від кримінальної відповідальності та потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1