Справа № 346/3259/23
Провадження № 1-кп/346/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю обвинуваченої: ОСОБА_3 та її захисника: ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні зали суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000135, в якому ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Котельниково Волгоградської області Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

сторонами й іншими учасниками провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_3 та її захисник: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_6 та його представник: ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Суд призначав судові засідання та викликав свідків. Останній раз суд призначив судове засідання на 15 жовтня 2024 року на 10 годину. Проте, свідки у судові засідання ні на 04 жовтня 2024 року, ні на 15 жовтня 2024 року не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник потерпілої особи просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з його зайнятістю в інших трьох кримінальних провадженнях.

Оцінка суду.

Свідки були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, на 04 жовтня 2024 року, але не з`явились, як і на 15 жовтня 2024 року на 10 годину. І не повідомили суд про причини своєї неявки.

Положення ч.1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 2 статті 66 КПК України (як національне законодавство), за якими свідки зобов`язані прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 327 КПК України, у випадку якщо свідок не з`явився без поважних причин за викликом суду, до свідка може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки свідки були належним чином повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явилися без поважних причин суд вважає, що їх слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання задовольнити.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 25 жовтня 2024 року, 14 годину, ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконання є кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 15 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1