Справа № 277/1563/24
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 23 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 23.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 26 листопада 2024 року по справі призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року о 14 год 15 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що в у вказаному провадженні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін дії якого спливає 30 листопада 2024 року. Ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, яким неодноразово надавав оцінку суд, продовжують існувати, тому перебуваючи на волі обвинувачений може здійснити дії передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених ст.176 КПК України не зможе запобігти вказаним ризикам, передбачених ст.177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків. Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотали про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2024 року було продовжено підозрюваному ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2024 року включно.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 30.11.2024 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду не були надані, заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2024 року та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшились, суд враховує той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі; останній хоча і має постійне місце проживання, однак ніде не працює, проживає самостійно, не має міцних соціальних зв`язків, тобто не має стримуючих факторів, які б могли його утримати його за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може залишити місце проживання, переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчиненні ним кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням відомостей про особу, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів по 27 грудня 2024 року включно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» строком на 30 днів по 27 грудня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати для виконання начальнику слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1