Справа № 190/977/22
Провадження №1-в/190/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку у Кам`янському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває з 21.09.2022 року, ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_4 місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно і без порушень, окрім двох випадків: 14.07.2023 року та 11.08.2023 року, саме в цей час засуджений перебував по трудовому договору з ТОВ "Автошлях" у м.Києві, де працював різноробочим по ремонту доріг. ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується посередньо, заяв та скарг на його поведінку до старостинського округу П`ятихатської територіального громади не надходило, що свідчить про те, що засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулася до суду з даним поданням.

Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.

Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить подання задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду від 18.08.2022 року закінчився, суд вважає подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1