Справа № 544/1622/13-к
пров. № 1-кп/544/91/2013
Номер рядка звіту 39
В И Р О К

іменем України

08 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 20.06.2024 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженої, має на утриманні малролітню дитину 2015 року народження, працює касиром торгівельного залу ТОВ "Арітейл", раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 17.06.2024, близько 17-00 год, перебуваючи у місті Пирятин Лубенською району Полтавської області, на вулиці Соборна, виявила банківську картку AT «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок у форматі «IBAN «№ НОМЕР_2 ), облаштовану безконтактною оплатою платіжної системи «Віза» («VISA»), яка належить ОСОБА_7 , та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.5б ч. 1, ст.1, ч.7 ст.37, ст.38, ст.59 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 29.07.2022 №164, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Усвідомлюючи можливість подальшого використання банківської картки № НОМЕР_3 , емітентом якої є AT «КБ «ПриватБанк», без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати за допомогою платіжної системи «Віза» («VISA»), для задоволення своїх матеріальних потреб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, не вчинивши будь-яких дій стосовно встановлення власника вказаненої картки чи її повернення власнику, ОСОБА_6 незаконно привласнила вищезазначену банківську картку, що належить потерпілій ОСОБА_7 , яку поклала собі у сумку, тим самим незаконно заволоділа нею.

Після того, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення банківської картки з метою подальшого її протиправного використання, залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України - як привласнення офіційного документу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення належать до проступку, також ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про її особу, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.357 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази:банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться при матеріалах провадження повернути потерпілій ОСОБА_7 як власнику;DVD-диск з відеозаписом з магазину «Аврора», DVD -диск з відеозаписом з магазину «Посад» - залишити зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1