Провадження № 1-кс/127/4458/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 08 лютого 2024 року він звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про злочин. У своїй заяві він вказав, що громадянином ОСОБА_4 було скоєно злочин, передбачений ст. 384 КК України.

19 березня 2024 року простим поштовим відправленням йому надійшов лист №4/530, датований ще 20.02.2024, в якому зазначено, що його заява про злочин передана для виконання ч. 1 ст. 214 КПК України до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Зазначений лист не містить ніякої інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на його думку, громадянином ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 384 КК України, за його заявою від 08.02.2024.

Таким чином, станом на 19.03.2024 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону йому не надано інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин за його заявою та про початок досудового розслідування та відповідно не надано витяг з ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 08.02.2024 заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, та розпочати досудове розслідування, надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК України та пункту 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення (передбачене Кримінальним кодексом України, суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність).

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не усі заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення та підтверджують реальність його конкретної події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 08.02.2024 заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, та розпочати досудове розслідування, надати йому витяг з ЄРДР.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_3 про злочин від 08.02.2024, останній зазначив у ній, що було порушено кримінальне провадження №0000300 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України, у якому фігурує ОСОБА_4 . Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , якого ОСОБА_3 просив притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367, ст. 111 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

Отже, дослідивши заяву ОСОБА_3 про злочин від 08.02.2024, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення, на думку останнього, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, немає, оскільки у своїй заяві про злочин ОСОБА_3 ставив питання про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 лютого 2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6