Провадження № 1-кс/638/3137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000217 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні дізнава зазначає, що 15.08.2024 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення працівника поліції Ізюмського РУП, про те що 15.08.2024 в ході сумісного патрулювання водосховища Оскіл в с. Оскіл Ізюмського району, разом з працівниками інспекції з охорони природного середовища та водних ресурсів було затримано невідомих осіб, які здійснювали вилов риби забороненими засобами.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме - незаконне зайняття рибним промислом.

В ході проведеного огляду місця події та додаткового огляду місця події 15.08.2024 року були виявлені та вилучені: човен зеленого кольору «Онега-2» з одним веслом, риба в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, що було визначено за допомогою зважування ручними вагами «Portable Electronic scale», сітка рибацька з льоски орієнтовними розмірами 70х3 м, вічко 50мм. Вказані речі: рибу, сітку рибацьку з льоски було поміщено до трьох полімерних мішків білого кольору та опечатано паперовою біркою з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів», човен з одним веслом також було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів».

15.08.2024 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані речі, які належать ОСОБА_4 було визнано речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 14.08.2024 о 20:30 він на човні зеленого кольору «Онега-2» перебував біля колишнього пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік гідровузлу на водосховищі у АДРЕСА_1 , даний човен він заздалегідь залишив у очереті разом із рибацькою сіткою. Використовуючи вказаний човен, ОСОБА_4 самостійно встановив вищевказану сітку близько 21 години цього ж дня. Наступного дня 15.08.2024 року близько 05:30 години він направився перевіряти зазначену сітку, при цьому він знаходився із своїм знайомим ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_4 погрузив рибу та сітку до човна, вже на березі до вказаних осіб підійшли працівники поліції. Свою провину в скоєному ОСОБА_4 визнав повністю.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП, було встановлено, що човен зеленого кольору «Онега-2» з одним веслом та сітка рибацька з льоски орієнтовними розмірами 70х3 м, вічко 50 мм належать саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), будь-які документи на вказане майно - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зазначає дізнавач, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, забезпечення цивільного позову, а також враховуючи, що човен зеленого кольору «Онега-2» з одним веслом, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) риба в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, яку виловив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), сітка рибацька з льоски орієнтовними розмірами 70х3 м, вічко 50мм, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметами, а також вказані речі буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просила розглядати справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити, розгляд справи просив проводити без участі власника майна.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 1. рибу в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, яку виловив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та яку було поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору на яких мається паперова бирка з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів»; 2. сітку рибацьку з льоски, орієнтовними розмірами 70х3 м, вічко 50мм, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), яку було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору на якому мається паперова бирка з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів»; 3. пластиковий човен зеленого кольору «Онега-2» з одним веслом, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), який також було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6 ШТИХ