Справа № 676/7259/24
Провадження № 1-кс/676/1970/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, з підстав передбачених ст. 76 КПК України. Підставою для самовідводу на думку судді є та обставина, що він, 16.09.2021 року повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2020 року, щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Дана ухвала була скасована ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.11.2021 року.

В судове засідання учасники даного провадження не з`явились. Від судді ОСОБА_3 та процесуального прокурора надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, від інших учасників провадження, на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року визначено суддю ОСОБА_3 головуючим по розгляду кримінального провадження № 0000302 від 27.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України у кримінальному провадженні № 0000302 від 27.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року суддя ОСОБА_3 повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000302, щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.11.2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вищезазначену ухвалу суду скасовано. Призначено новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000302 від 27.03.2020 року в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

В подальшому, суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу від 30.04.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 . Повідомлено прокурора Чернівецької обласної прокуратури про прийняте рішення і необхідність розпочати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в загальному порядку.

25.10.2024 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001142 від 08.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, який, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року, розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Оскільки, кримінальне провадження № 0001142 від 08.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, є тим же кримінальним провадженням № 0000302 від 27.03.2020 року по якому прокурор звертався із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 , викладені в заяві судді ОСОБА_3 обставини, є підставою для самовідводу, передбаченого ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження за № 0001142 від 08.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України задоволити, вищевказане кримінальне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя