Провадження №1-кс/524/2733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знадяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2024 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, тріщини черепа, епістатуса, кроволиву.

12.03.2024 СВ Кременчуцького РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

ОСОБА_5 проходила лікування від отриманих тілесних ушкоджень у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу. Для її повного неупередженого та обґрунтованого проведення постала необхідність у вилученні медичної документації, щодо лікування ОСОБА_5 в лікувальному закладі, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 12.03.2024 року було розпочато кримінальне провадження №0000584 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наданих пояснень сестри потерпілої, у ОСОБА_5 після повернення додому був приступ епілепсії, як повідомили працівники екстреної медичної допомоги.

Потерпіла згідно наданих нею показань не пам`ятає обставин отримання нею тілесних ушкоджень. Перед тим, як піти додому вона заходила до закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вживала горілку, після чого вирушила додому. Подальші події не пам`ятає.

Для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, з`ясування ступеню тяжкості, обставин та механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Зважаючи на те, що без отримання тимчасового доступу до медичної картки та рентген знімків потерпілої неможливо провести повне та об`єктивне експертне дослідження, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ренген-знімків медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 18 жовтня 2024 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1