Провадження № 1-кс/202/7047/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001256 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

16 жовтня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001256 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 жовтня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 о 14:42 годині надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 17.10.2023 о 14:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 горить автомобіль Skoda д.н.з. НОМЕР_2 на автостоянці позаду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів заявниці ОСОБА_5 ніби хтось кинув щось в машину та вона почала горіти.

Оглядом місця події від 17.10.2023 встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . На даній ділянці місцевості, а саме на автостоянці знаходиться автомобіль чорного кольору, «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль частково пошкоджений в наслідок горіння. З під автомобіля під час огляду вилучено фрагмент з продуктами горіння та пластикову пляшку з слідами горіння, продукти горіння та автомобіль.

Встановлено, що власником автомобіля чорного кольору, «Skoda Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .

При відпрацюванні місця події встановлено камери відеоспостереження, при відпрацюванні яких:

-в ході перегляду відеозапису з камери відеоспостереження за адресою:

АДРЕСА_3 , 17.10.2023 в 14:37:54 фіксуються дві невстановлені особи, які рухаються зі сторони будинку АДРЕСА_3 в сторону місця скоєння злочину;

-в ході перегляду відеозапису з камери відеоспостереження за адресою:

АДРЕСА_3 (другий під`їзд), встановлено, що 17.10.2023 в 14:37:24 в протилежному напрямку від місця, де фіксуються вищевказані особи, рухається автомобіль, ззовні схожий на Audi Q7 чорного кольору;

-в ході перегляду відеозапису з камери відеоспостереження за адресою:

АДРЕСА_4 встановлено, що після вчинення підпалу автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , 17.10.2023 о 14:41:33 годині, двоє невстановлених осіб рухаються в сторону залізничного мосту над вул. Вільної Ічкерії.

Відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи, пожежа автомобілю марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , яка сталася 17.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 має два не пов`язаних між собою осередки, які знаходяться: перший всередині салону з лівої сторони задніх сидіть, другий - в місці розташування лівого склоочисника. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку пожежі.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи, середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки «Skoda Superb», яка перебуває у власності Валової з 12.09.2023, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу та умов у яких він експлуатувався, станом на момент скоєння кримінального правопорушення могла складати 1 109 116, 68 грн. Вартість завданого збитку внаслідок пожежі станом на момент проведення огляду складає 121 975, 58 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що залишила своє авто біля будинку, АДРЕСА_1 та пішла по своїх справах. Близько 14.56 год., від співробітників поліції стало відомо, що автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , який їй належить, горить. Вважає, що до підпалу автомобіля причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпорядковані останньому особи, зважаючи на неодноразові погрози збоку останнього. Також повідомила, що 13.10.2023 близько 21:33 годин невстановлена особа намагалась вчинити підпал домоволодіння за адресою проживання сім`ї Валових: АДРЕСА_2 , а саме невстановлена особа перекинула підпалену пляшку з легкозаймистою речовиною через паркан домоволодіння. Також ОСОБА_6 бачила автомобіль, який, на її думку, міг за нею стежити, а саме «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору.

З потерпілою ОСОБА_6 проведено впізнання осіб за фотознімками, під час яких в особах, які зафіксовані на відеозаписі камер відеоспостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 в момент вчинення злочину, остання впізнала за зовнішніми рисами обличчя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 . Згідно ІПНП « ОСОБА_11 », 15.10.2023 складено адміністративний протокол на водія «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_6 .

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_9 , та автомобіль іноземного виробництва «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_10 ;

4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який під час скоєння кримінального правопорушення використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_11 , автомобіль іноземного виробництва «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_12 , 2020 року випуску.;

5. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час скоєння кримінального правопорушення використовував наступні абоненські номери: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , автомобіль іноземного виробництва «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_15 , 2010 р. випуску, кузов сірого кольору.

6. ОСОБА_15 6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час скоєння кримінального правопорушення використовував наступні абоненські номери мобільних телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який під час скоєння кримінального правопорушення використовував наступні абоненські номери: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , автомобіль іноземного виробництва: «Volkswagen Toureg», кузов чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_20 .

8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_21 .

В теперішній час з метою перевірки відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення наявності або відсутності спілкування між собою співучасниками злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, стосовно вищевказаних абонентських номерів.

Одночасно з цим, в теперішній час будь-яка особа абонент мобільного оператора має можливість зміни мобільного оператора із збереженням наявного в нього абонентського номеру, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно всіх абонентських номерів до всіх наявних операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, тому з метою встановлення усіх співучасників та зв`язків, часу і місця вчинення злочинів, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів з інформацією, яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , у період часу з 07.10.2023 до 31.10.2023 з можливістю вилучення зазначених відомостей у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , на електронному та паперовому носіях, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001256 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , за період часу з 07.10.2023 до 31.10.2023, із зазначенням:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює з вищевказаними абонентськими номерами;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), інформації щодо IP-адреси абонента, переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 23 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1