Справа № 461/8481/24
Провадження № 1-кс/461/7184/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1.1. Матеріали планової перевірки ЛКП «БАЛАТОН-409» за 18.02.-22.02.2019, у тому числі: наказ від 13.02.2019 № 0334-П «Про проведення планової перевірки додержання законодавства у сфері промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення; направлення про проведення перевірки від 13.02.2019 № 0334; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 22.02.2019 № 13/01/156/0179; припис від 22.02.2019 № 13/01/156/0179-0171; лист (відповідь) про виконання припису від 22.02.2019 № 13/01/156/0179-0171 та інші документи на підтвердження виконання припису;

1.2. Матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 № 3565/1/07-07 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування до відповідача заходів реагування згідно з ч. 5 ст. 4 та ч. 7 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері господарської діяльності», у тому числі: судові рішення, які приймались в ході розгляду позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 № 3565/1/07-07, виконавчі документи (листи) та матеріали, які підтверджують виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019 у справі № 1.380.2019.001709.

Подане клопотання мотивує тим, що дані документи дадуть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити їх зміну, або знищення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного переліку документів, з можливістю їх вилучення, та з метою проведення подальших слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року близько 11:45 год. у ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у будинку АДРЕСА_2 , в ліфтовій кабіні виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якої наступила від отриманих травм в результаті несправності ліфта.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 465/23 від 08.04.2023 причиною смерті ОСОБА_5 є зачеплення, роздавлення та защемлення між об`єктами у ліфті.

В ході досудового розслідування допитано мешканців 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , які повідомили, про те, що протягом тривалого часу були проблеми з ліфтом, а за період часу з 01.04.2023 по 07.04.2023 рік особу котра ремонтувала ліфт викликали 3-4 рази, ліфт часто зупинявся між поверхами, та міг самостійно відкриватися та зачинятися

Допитано в якості свідка електромеханіка по ліфтах ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який повідомив, що із серпня 2013 року перебуває на вказаній посаді та з березня 2023 року обслуговує ліфт АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 зазначив, що йому відомо, що до даних ліфтів неодноразово виносились приписи ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній йому відомий був у 2019 році, згідно якого балансоутримувача ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зобов`язано провести позачерговий технічний огляд після закінчення строку експлуатації пасажирських ліфтів. Даний огляд проводиться лише ліцензованою організацією на замовлення балансоутримувача, також у вказаному приписі зазначено відремонтувати реверсивні пристрої дверей кабіни пасажирських ліфтів, про те, для відновлення реверсивних пристроїв необхідно замінити балки приводу дверей, що потребує додаткового фінансування та не входить у перелік послуг технічного обслуговування. Згідно припису № 13/01/1 від 22.02.2019 року ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 409 необхідно було замінити пошкоджений корозією канат обмежувача швидкості пасажирського ліфта, про те дана послуга не входить у перелік технічного обслуговування та потребує додаткового фінансування. Також ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно було відремонтувати пульти управління на пасажирських ліфтах, які не працюю у режимі «Ревізія», про те через технічну застарілу електричну проводку виконати неможливо. Тільки після виконання даних робіт ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зможе продовжувати експлуатацію ліфта, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , четвертий під`їзд.

23.02.2023 року близько 21:10 год., до ОСОБА_7 на номер телефону зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під`їзду скаржаться на несправність ліфту. Того ж дня він прибув за вищевказаною адресою та побачив, що реверсували двері на кожному поверсі, він почистив контакт який знаходиться на кабіні ліфта, після чого проїхався ліфтом між поверхами, щоб перевірити справність. Декілька разів перевіривши справність ліфту, та переконавшись, що проблема усунута, поїхав на іншу адресу для огляду; 02.04.2023 близько 12:05 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під`їзду скаржаться на несправність ліфту. Він приїхавши на місце побачив, що зовнішні двері шахти були повність не зачиненні. Побачивши несправність ОСОБА_6 відрегулював двері шахти та почистив поріг від сміття, бруду; 04.04.2023 близько 07:22 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під`їзду скаржаться на несправність ліфту. Він приїхав на місце та піднявся у машинне приміщення, котре знаходиться вище 9 поверху, де стоїть станція управління «Лебітка». На керуванні станції управління вибив автомат. Причиною вибивання автомату може бути, виключення світла, нижчі фази 230 вольт, пускачі, котрі даю запуск пуску мотора. ОСОБА_6 включив автомат, після чого появилася блокировка і ліфт почав рухатися; 04.04.2023 року близько 14:50 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під`їзду скаржаться на несправність ліфту. Він приїхав на місце та побачив, що кабіна ліфта знаходиться на першому поверсі, двері, у яку були відчиненні. Підійшовши до ліфта ОСОБА_6 побачив, що загнані двері, більше за прийомний отвір шахти. Після чого він піднажав ногою двері, та поставив руками двері на місце; 07.05.2023 року близько 10:40 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під`їзду скаржаться на несправність ліфту. Приїхавши на місце події, він на першому поверсі підійшов до ліфту та побачив, що двері шахти були зачинені, після чого натиснувши на кнопку виклик ліфту, він очікував його приїзд, але з невідомих, ще тоді причин, ліфт так і не приїхав. Тоді ОСОБА_6 за допомогою спец ключа відчинив двері шахти, і в цей момент йому на одяг крапнула крапля, і він подумав, що це вода. Тоді засвітивши ліхтариком вниз у приямок ліфта, він побачив сміття, та червону рідину, нічого навіть не припускаючи пішов дивитися на інші поверхи, де був ліфт. Піднявшись на п`ятий поверх він на порозі до входу в кабіну ліфта побачив кров. Після чого піднявшись на шостий поверх ОСОБА_6 підійшов до ліфту та привідкривши руками двері шахти побачив, що між кабіною і дверями шахти щось лежить. У зв`язку із тим, що на шостому поверсі він б не зміг відчити двері шахти ліфта, тому він піднявся на сьомий поверх та зайшовши на кабіну ліфта відкрив ригильний замок, щоб відчинити одну із половин дверей шахти. Після чого спустившись на шостий поверх він побачив тіло невідомої жінки в кабіні ліфта.

08.05.2023 призначено комплексну експертизу з дослідження технічної експлуатації ліфтів та інженерно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта від 18.06.2024 встановлено, що пасажирський ліфт, встановлений в під`їзді АДРЕСА_3 станом на момент настання 07.04.2023 нещасного випадку з гр. ОСОБА_5 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності не відповідав, і те, що станом на 07.04.2024 ліфт знаходилися у несправному стані. Причинами, що призвели до виникнення несправностей є експлуатація пасажирського ліфта без дотримання нормативно-технічних вимог Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, а також відсутність контролю з боку уповноважених посадових осіб та електротехнічного персоналу за технічним станом ліфта та ходом виконання регламентних робіт та невжиття заходів для підтримання ліфта в працездатному безвідмовному стані.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2019 року № 0334-П та направлення про проведення перевірки від 13.02.2019 року № 0334, у період часу з 12:00 год. 18 лютого 2019 року по 16:30 год. 22 лютого 2019 року, проведено планову перевірку на Львівському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

За результатами проведеної перевірки та у зв`язку з виявленими порушеннями, було складено акт перевірки суб`єкта господарювання від 22.02.2019 року за №13/01/063/0179, в якому задокументовано факти порушення вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Однак, оскільки ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не вживались заходи щодо усунення порушень, зазначені у вказаному приписі, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом, в якому просить застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємства "Балатон-409" заходи реагування, шляхом заборони експлуатації пасажирських ліфтів по АДРЕСА_2 , зокрема до ліфта з реєстраційним № НОМЕР_2 , до усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки.

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2019 року позов ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено, та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємства "Балатон-409", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324», шляхом заборони експлуатації пасажирських ліфтів, зокрема ліфта (реєстраційний № НОМЕР_2 ) по АДРЕСА_4 , до усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки та ЛКП «Балатон-409», а також ОСББ «Балатон 324».

Слідчий зазначає, що, беручи до уваги вищевикладене, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення документів, які мають значення для кримінального правопорушення, встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення інших причетних до даного виду злочину осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

матеріали планової перевірки ЛКП «БАЛАТОН-409» за 18.02.-22.02.2019, у тому числі: наказ від 13.02.2019 № 0334-П «Про проведення планової перевірки додержання законодавства у сфері промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення; направлення про проведення перевірки від 13.02.2019 № 0334; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 22.02.2019 № 13/01/156/0179; припис від 22.02.2019 № 13/01/156/0179-0171; лист (відповідь) про виконання припису від 22.02.2019 № 13/01/156/0179-0171 та інші документи на підтвердження виконання припису;

матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 № 3565/1/07-07 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування до відповідача заходів реагування згідно з ч. 5 ст. 4 та ч. 7 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері господарської діяльності», у тому числі: судові рішення, які приймались в ході розгляду позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 № 3565/1/07-07, виконавчі документи (листи) та матеріали, які підтверджують виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019 у справі № 1.380.2019.001709

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.04.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1.1. Матеріали планової перевірки ЛКП «БАЛАТОН-409» за 18.02.-22.02.2019, у тому числі: наказ від 13.02.2019 № 0334-П «Про проведення планової перевірки додержання законодавства у сфері промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення; направлення про проведення перевірки від 13.02.2019 № 0334; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 22.02.2019 № 13/01/156/0179; припис від 22.02.2019 № 13/01/156/0179-0171; лист (відповідь) про виконання припису від 22.02.2019 № 13/01/156/0179-0171 та інші документи на підтвердження виконання припису;

1.2. Матеріали справи за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 № 3565/1/07-07 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування до відповідача заходів реагування згідно з ч. 5 ст. 4 та ч. 7 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері господарської діяльності», у тому числі: судові рішення, які приймались в ході розгляду позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2019 № 3565/1/07-07, виконавчі документи (листи) та матеріали, які підтверджують виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019 у справі № 1.380.2019.001709.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1