Справа № 175/9904/24
Провадження № 1-і/175/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ст. 219, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.02.2020 року за фактом розтрати майна службовими особами окремих дочірніх підприємств АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особливо великих розмірах за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ст. 219, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у різний період часу, зокрема, починаючи з 2014 року, протягом 2017-2019 років та продовжуючи у 2020 році службові особи окремих дочірніх підприємств АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», умисно, з корисливих мотивів і з метою отримання неправомірної вигоди діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами вчинили дії, спрямовані на незаконне заволодіння майном окремих дочірніх підприємств АТ «ДАК Автомобільні дороги України» шляхом доведення їх до банкрутства, службового підроблення офіційних документів. Вказані матеріали провадження внесені до ЄРДР на підставі рапорту прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у зв`язку із знаходженням скарги ОСОБА_5 голови Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про вчинення кримінальних правопорушень щодо заволодіння майном та правом власності на майно дочірніх підприємств АТ «ДАК «Автомобільні дороги». Згідно відомостей Інформаційно-аналітичної системи «Система електронного документообігу», у зв`язку з початком військових дій матеріали кримінального провадження № 0000247 11.02.2022 року не вдалось вивезти з міста Маріуполя з будівлі Донецької обласної прокуратури та залишились на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі Донецької області. Відновлення вищевказаних матеріалів та документів кримінального провадження необхідне для виконання основних завдань кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України,у клопотанні зазначаються:1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.02.2020 року за фактом розтрати майна службовими особами окремих дочірніх підприємств АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особливо великих розмірах за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ст. 219, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження станом на 24.02.2022 року перебували в будівлі Донецької обласної прокуратури у м. Маріуполь Донецької області та наразі перебувають на тимчасово окупованій території.

Згідно ч. 5 ст. 615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що відновлення матеріалів кримінального провадження необхідно для виконання основних завдань кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 615-1, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження за № 0000247 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ст. 219, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме:

- постанову про зміну групи прокурорів від 19.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 03.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 08.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 18.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 28.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 12.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 29.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000247;

- постанову про зміну групи прокурорів від 21.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000247;

- копію доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України прокурора ОСОБА_6 від 17.02.2020 працівникам ГУ ВБ СУ України;

- копію особової картки ОСОБА_7 працівника ДП «Дніпропетровський облавтодор»;

- копію листа від 16.11.2020 на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні № 0000247 від Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки;

- копію відповіді прокурору від 19.01.2021 на доручення від 12.11.2020 від ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки щодо суб`єктів господарювання, які орієнтовно використовувались в якості фінансових інструментів для вчинення зареєстрованих в рамках вказаного ЄРДР злочинів;

- копію консолідованого балансу на 31.12.2017 ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- копія супровідного листа від 04.09.2020 ГУ Держпраці з додатком ДП «Дніпропетровський облаватодор»;

- копію супровідного листа ТСЦ МВС № 1249 з додатком;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2020;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2020;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2020;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2020 з додатком;

- постанову про залучення спеціалістів від 22.07.2020 для проведення перевірок окремих питань фінансово-господарського діяльності;

- супровідний лист від 22.07.2020 з постановою про залучення спеціаліста нс адресу АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- постанову прокурора від 18.08.2020 про уточнення питань у призначеній почеркознавчій експертизі;

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2020 до банківської таємниці таємницю ДП «Дніпропетровський облавтодор» у АТ КБ «Приват Банк»;

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2020, які містять банківську таємницю ДП «Дніпропетровський облавтодор» у АТ КБ «Приват Банк»;

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю ДП «Дніпропетровський облавтодор» у АТ КБ «Приват Банк»;

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Київстар»;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у арбітражного керуючого, розпорядника майна у порушеній справ про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- лист до Ради адвокатів Дніпропетровської області від 22.07.2020 щодо повідомлення про проведення обшуків в приміщеннях особи, яка є адвокатом і в яких здійснює адвокатську діяльність;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні арбітражного керуючого ОСОБА_12 ;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку, вилученого під час обшуку у приміщенні ДП «Дніпропетровський облавтодор»;

- постанову про визнання речовими доказами від 24.07.2020 речей, предметів, документів та матеріалів, виучених у ході обшуку ДП «Дніпропетровський облавтодор» у м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24;

- клопотання про арешт майна від 23.10.2020 ДП «Дніпропетровський облавтодор»;

- супровідний лист від 04.12.2020 до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області на адресу ДП «Дніпропетровський облавтодор»;

- копія висновку експерта № 2-26/05/2020-дос від 26.05.2020 щодо суми матеріальних збитків, завданої Дочірньому підприємству «Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»;

- копія акту комісії з інвентаризації нанесених збитків та розслідування причин пошкодження документів по департаменту житлово-комунального господарства та будівництва облдержадміністрації з додатком від 02.01.2019;

- копія супровідного листа ОГП від 03.03.2020 про направлення кримінального провадження № 0000247 для проведення досудового розслідування центральним апаратом ДБР;

- копія листа від 12.03.2020 керівника Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо відсутності підстав для подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1