Справа № 615/1536/24
Провадження № 1-кп/615/167/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000119 від 18.07.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 у березні місяці 2023 року перебував на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіния за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_3 з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, розсипав вище вказані насіння на вільній частині земельної ділянки домоволодіння, в якому він фактично проживає та яке розташоване за вищевказаною адресою. У подальшому, після того, як рослини коноплі зійшли ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу поливав, прополював та проривав бур?яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб. 18.07.2024 в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 20 хв. на підставі усного дозволу ОСОБА_3 проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 31 рослину із коренем, зовні схожих на рослини коноплі. Відповідно до висновку експерта № 5877 від 26.07.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження об?єкти які відносяться до рослин роду коноплі ( ОСОБА_6 ), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин на момент дослідження, складає 31 штука.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування копопель у кількості 31 рослин.

15.10.2024 року між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених кримінального правопорушення під час судового розгляду. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили покарання за вчиненене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угод є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю не оспорює фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 15 жовтня 2024 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи (за висновком експерта від 26.07.2024 року № 5877) в сумі 9 087 грн 36 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі у кількості 31 штук, які містяться в картонній коробці, що прийняті на відповідальне зберігання, згідно квитанції (номер книги обліку речових доказів 471, порядковий номер 115) про отримання на зберігання речових доказів, до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1