Справа № 571/1941/24
Провадження № 1-кс/571/394/2024
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000245 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, судимого Рокитнівським районним судом Рівненської області 20.04.2023 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків: не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 06 год наступного дня, крім випадків викликів до слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2024 о 19 год. 42 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яку він викрав в останнього 30.07.2024, без згоди власника картки, маючи єдиний злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним наміром, перебуваючи біля банкомату банку АТ «Ощадбанк» в селищі Рокитне по вул. Незалежності 17, Сарненського району Рівненської області усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, продовжено Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, продовжено Указом Президента України № 734/2023, продовжено Указом Президента України №49/2024 від 06.02.2024, продовжено Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, викрав грошові кошти шляхом використання вищезазначеної картки в сумі 5000 гривень належні ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.07.2024 ОСОБА_4 о 20 год. 05 хв. маючи на меті один і той самий умисел, перебуваючи біля банкомату банку АТ «Ощадбанк» в селищі Рокитне, Сарненського району Рівненської області викрав грошові кошти шляхом використання вищезазначеної картки в сумі 900 гривень належні ОСОБА_6 .

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 5900 гривень.

Окрім цього, 30 липня 2024 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час перебування в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після закінчення спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, будучи переконаними, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, викрав пластикову картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в гаманці що був поміщений в рюкзак ОСОБА_6 , який знаходився в спальній кімнаті квартири, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві і у контексті положень п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IV, п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII, є офіційним документом, а саме електронним платіжним документом - засобом доступу до банківських рахунків, та належать ОСОБА_6 , яку в подальшому з метою реалізації свого протиправного наміру, з корисливих мотивів, умисно викрав та розпорядився нею на власний розсуд.

12.09.2024 до кримінального провадження №0000245 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 12.09.2024 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 та те, що він, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зав`язків дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також територія Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, межує з територією Республіки Білорусь, тому може залишити межі території України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). На території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та в декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на непідконтрольній території України.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 був судимий Рокитнівським районним судом Рівненської області від 03.12.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу. 20.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік. Окрім цього, 23.08.2024 до суду скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК в рамках ЄРДР №00000216 від 05.08.2024, та у зазначеній справі кінцеве рішення судом не прийняте. Наведене дає підстави вважати органу досудового розслідування, що протиправна діяльність підозрюваного має стійкий характер. А тому, на переконання сторони обвинувачення, в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , які могли б забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт неможливе.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого посилаючись на обставини, вказані у ньому та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень та не заперечує щодо застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний проживає у районі, який межує з Республікою Білорусь і кримінальне правопорушення вчинено у період дії воєнного стану, є підстави вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування, в тому числі на не підконтрольній частині України, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Крім того, ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, а на розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000216 за ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється та вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваний має постійне місце проживання. Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, у період з 22 години до 06 години наступної доби, до 27 листопада 2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала дії до 27 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1