Справа № 484/4849/24
Провадження № 1-кс/484/803/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

31.08.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000137 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000137 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 251 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах, що на ній знаходяться), що перебуває користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєні злочини; мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини; транспортних засобів та причепів, за допомогою яких перевозились чи могли перевозитись тіла мертвих або заражених поросят.

В клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.08.2024.

Так, 27.08.2024 о 08:24 год. до ЧЧ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старости старостинського округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 , про те, що за адресою: Врадіївський район с. Краснівка, по трасі Кишинів-Полтавка поблизу села на узбіччі викинули стадо свиней, половина з яких померла, а половина ще бігають. Дане повідомлення було зареєстровано до ЄО № 1622 від 27.08.2024.

В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що на околиці АДРЕСА_2 було встановлено близько 60 штук мертвих свиней та одне живе порося.

Відомості про вказаний факт 28.08.2024 внесені до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину передбаченого ст. 251 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 за знаками злочину передбаченого ст. 251 КК України, було встановлено, що мешканці Первомайського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою на території Первомайського р-ну Миколаївської області, здійснили порушення ветеринарних правил, яке спричинило поширення епізоотії, а саме розкидали туші заражених свиней по території Первомайського району Миколаївської області.

27.08.2024 в ході огляду місця події було виявлено на околиці АДРЕСА_2 виявлено близько 80 тушок поросят, з яких вилучено біологічний матеріал для проведення експертизи для встановлення причини смерті поросят.

Згідно звіту про результати дослідження паталогічного (біологічного) матеріалу, вилученого в ході огляду №001706 п.м./24 від 27.08.2024 - виявлено наявність ДНК вірусу АЧС методом п. ПЛР (МВ7.2 - 12-01).

Відповідно до акту епізоотичного розслідування при встановленні захворювання африканської чуми свиней від 28.08.2024 - джерелом занесення збудника хвороби на даній території являються трупи свиней.

Згідно протоколу №4 від 28.08.2024 Державна надзвичайна протиепізоотична комісія при Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області оголосила місце, де знайшли трупи поросят., неблагополучним щодо африканської чуми свиней, визначити епізоотичним вогнищем та встановлено карантин з 28.08.2024.

Викрадене вище дає підстави стверджувати, що факт порушення ветеринарних правил, яке спричинило поширення епізоотії, через розкидання туш заражених свиней по території Первомайського району Миколаївської області дійсно мав місце, враховуючи спосіб вчинення вказаного кримінального правопорушення воно було вчинено з використанням транспортних засобів, причепів до них, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення.

Підставами для обшуку слідчий вказує наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається та повністю підтверджується, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником та користується домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв за попередньою змовою з іншими особами.

Даний факт підтверджується:

1. Рапортом про реєстрацію від 27.08.2024;

2. Рапортом про реєстрацію від 28.08.2024;

3. Протоколом огляду місця події від 27.08.2024;

4. Звіт про результати дослідження паталогічного (біологічного) матеріалу №001706п.м./24 від 27.08.2024;

5. Актом епізоотичного розслідування при встановленні захворювання африканської чуми свиней;

6. Протоколом № 4 від 28.08.2024 Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Врадіївській селищній раді Первомайського району Миколаївської області.

7. Протоколом допиту свідка 1. від 30.08.2024;

8. Протоколом допиту неповнолітнього свідка 2. від 30.08.2024.

Враховуючи викладене слідчий вказує на необхідність провести санкціонований обшук в домоволодінні що перебуває в користуванні фігуранта з метою відшукання майна що зберегло на собі сліди вчинення злочину та відповідно має значення речового доказу.

Так, з метою виявлення речових доказів необхідно провести обшук у домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Факт користування вказаним домоволодінням ОСОБА_5 повністю підтверджується рапортом заступника начальника, начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та інформацією з ІКС НП де зазначено, що ОСОБА_5 являється власником зброї та проживає саме за вказаною адресою, а також інформацією про особу з Державної міграційної служби України де в графі місце проживання вказана саме ця адреса та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо особи де він зазначений власником даного домоволодіння.

Обшук проводиться з метою відшукання речей, які будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні і доведуть причетність ОСОБА_5 , до скоєння раніше зазначених злочинних дій, а саме:

- документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєний злочин, так як вказаний злочин передбачає збут хворих поросят, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 інформацію, що стосується вчиненого злочину, зокрема і про кількість придбаних поросят, місце їх придбання, осіб в яких вони були придбані, їх кількість та ціну, контактні дані осіб, яким частина хворих поросят була реалізована міг фіксувати у відповідних блокнотах, записниках та документах;

- мобільних терміналів, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом вчинення злочину, зокрема інформацію про його зв`язок з особами, які сприяли йому у вчиненні вказаної злочинної діяльності, адже згідно матеріалів досудового розслідування, які надаються суду для ознайомлення вбачається, що вказаний злочин був вчинений не однією особою;

- комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинений злочин. На ній можуть міститись відомості в електронному форматі про вчинений злочин, так як даний злочин передбачав отримання прибутку, що в свою чергу вимагає певних розрахунків, наявності контактних даних осіб, яким можна незаконно збути ;

- транспортних засобів та причепів, за допомогою яких перевозились чи могли перевозитись тіла мертвих та заражених поросят та які зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться в домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на знищення/псування/приховування речей, які мають значення речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З метою виявлення речових доказів необхідно провести обшук у домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Факт користування вказаним домоволодінням ОСОБА_5 повністю підтверджується рапортом заступника начальника, начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та інформацією з ІКС НП де зазначено, що ОСОБА_5 являється власником зброї та проживає саме за вказаною адресою, а також інформацією про особу з Державної міграційної служби України де в графі місце проживання вказана саме ця адреса та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо особи де він зазначений власником даного домоволодіння.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах, що на ній знаходяться), що перебуває користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, а саме: документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєні злочини; мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення; комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини; транспортних засобів та причепів, за допомогою яких перевозились чи могли перевозитись тіла мертвих або заражених поросят, що мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні №0000137 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 251 КК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По кримінальному провадженню №0000137 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 251 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах, що на ній знаходяться), що перебуває користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєні злочини;

- мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення;

- комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини;

- транспортних засобів та причепів, за допомогою яких перевозились чи могли перевозитись тіла мертвих або заражених поросят.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1