Провадження № 1-кс/592/7326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003181 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2024 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому приніс із собою бойову гранату, котра в подальшому внаслідок необережного поводження вибухнула (ЖЄО №65373 від 24.10.2024).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003181 від 24.10.2024 року були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового слідства отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , зберігав за місцем свого мешкання боєприпаси, а саме гранату, котру він приніс із собою до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДП «БТІ РАТІ» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до обставин вчинення злочину, є підстави вважати, що окрім зазначеної гранати, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання міг зберігати інші боєприпаси та зброю без встановленого законом дозволу.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , можуть знаходитися зброя та боєприпаси, інші предмети вилучені з цивільного обігу, що становлять загрозу суспільній безпеці, здоров`ю, життю громадян та охоронюваним законом інтересів суспільства та громади.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів, інших предметів вилучених з цивільного обігу, що становлять загрозу суспільній безпеці, здоров`ю, життю громадян та охоронюваним законом інтересів суспільства та громади.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1