overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/521/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з законом,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з законом.

Судовий розгляд заяви призначено на 15-15 год. 21.10.2024 року.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія № 116» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 15 год. 15 хв. 21.10.2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Витребувати у ДУ «Сумська виправна колонія № 116» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу надати в строк до 19.10.2024 року.

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9406/24
Провадження № 1-кп/591/331/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000999 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000999 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000999 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 13:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2 (каб. 302), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1320/18
Провадження №11-кп/801/382/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 та захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченими військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинувачених з військової служби.

Продовжити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024 о 10:00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2290/24
Справа № 506/77/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000090 від 25.01.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року про застосування примусових заходів виховного характеру, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000090 від 25.01.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року, про застосування примусових заходів виховного характеру, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - 07 жовтня 2024 року о 12:45 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/8227/24
Провадження № 1-кс/932/2833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роги Маньківського району Черкаської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину, працюючого на посаді старшого офіцера служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 195, 199, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 листопада 2024 року, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою (викликом) до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 24.11.2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/201/3940/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 10.09.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діанівка Волноваського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002899 від 10.09.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 17 вересня 2024 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/9682/24

№ 1-кс/183/1813/24

23 вересня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням.

23.09.2024 через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2995/24
Провадження № 1-кп/191/269/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 13:20 годину 18.09.2024 року.

17.09.2024 року від прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,- здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 291/1434/23
Провадження №1-кп/0274/440/24
УХВАЛА

17.09.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.153, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 17.09.2024 свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до даних свідків, які не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Учасники судового процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до даних свідків привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ( тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ).

Доставити зазначених осіб в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/704/24
Провадження № 1-в/948/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

12.09.2024р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яке призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 23.09.2024 р.

13.09.2024 р. до суду надійшла також заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яке призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 23.09.2024 р.

В судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, учасники процесу проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , які стосуються одного й того ж питання, зокрема про його умовно - дострокове звільнення, у даних провадженнях аналогічний склад учасників, норми КПК передбачають однакові строки їх розгляду, а відтак спільний їх розгляд є доцільним та сприятиме розгляду справи протягом розумного строку, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1в/948/134/24 (справа №948/696/24) за заявою ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення та кримінальне провадження №1в/948/141/24 (справа №948/704/24) за заявою ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення.

Присвоїти об`єднаному провадженню загальний номер справи 948/696/24, провадження № 1-в/948/134/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1