У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3658/24

провадження № 1-кс/0285/1322/24

14 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 28.10.2023 по 00 год. 29.10.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2023 близько 13 год. ОСОБА_5 перейшов за фішинговим посиланням в соціальній мережі фейсбук про нібито надання матеріальної допомоги, де ввів конфіденційні відомості своєї банківської картки, в результаті чого невстановлена особа, шляхом введення останнього в оману, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_4 ) в загальній сумі 14800 грн здійснивши несанкціоновані власником грошові перекази, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду слідчий 10.07.2024 звертався до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо банківського рахунку НОМЕР_4 (№ НОМЕР_1 ), яке ухвалою слідчого судді 15.07.2024 було задоволено. Строк дії ухвали було визначено до 15.09.2024.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія не була виконана в строк до 15.09.2024 та не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по банківських картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , однак в матеріалах клопотання відсутня інформація, що підтверджує наявність запитуваної інформації по вазаних банківських картках саме в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За таких обставин, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 01.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1