У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5774/24

№ 1-во/183/28/24

12 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у резолютивній її частині зазначити правильну назву об`єкта обшуку ліцей № 11, замість неправильно зазначеного гімназія № 7.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

04 листопада 2024 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задоволено, надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення огляду приміщення підвалу ліцею №11 міста Самар (Новомосковськ) за адресою: вул. Г.Зелінського, 5, м. Самар (Новомосковськ), Дніпропетровська область, яке є об`єктом комунальної вланості Новомосковської міської ради та балансоутримувачем якого є Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, із можливістю відібрання зразків (кернів) будівельних конструкцій.

Водночас, у резолютивній частині цієї ухвали зазначено, що надається дозвіл на проведення огляду приміщення підвалу гімназії №7 міста Самар (Новомосковськ) за адресою: вул. Г.Зелінського, 5, м. Самар (Новомосковськ), Дніпропетровська область, у той час як слідчим суддею було вирішено питання про надання дозволу на огляду приміщення підвалу ліцею №11 міста Самар (Новомосковськ) за адресою: вул. Г.Зелінського, 5, м. Самар (Новомосковськ), Дніпропетровська область.

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної описки в ухвалі суду, що може викликати сумніви та протиріччя при її виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, томувраховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали по суті і не погіршує становища будь-яких, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим заява слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року, а саме в частині зазначення правильної назви об`єкта обшуку, зазначивши, що надано дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення огляду приміщення підвалу ліцею №11 міста Самар (Новомосковськ) за адресою: вул. Г.Зелінського, 5, м. Самар (Новомосковськ), Дніпропетровська область, яке є об`єктом комунальної власності Новомосковської міської ради та балансоутримувачем якого є Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, із можливістю відібрання зразків (кернів) будівельних конструкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1