справа № 166/1282/24
провадження № 1-кп/166/105/24
ВИРОК

іменем України

03 жовтня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000244, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 10 червня 2024 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари правим кулаком у ділянку лівих ребер ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому восьмого ребра по лопатковій лінії зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар лівою рукою в ліву лопаткову ділянку та ще два удари правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя та в лівій лопатковій ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений винуватість у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно в указані в обвинувальному акті дату й час він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим із дружиною виник конфлікт. Достеменно події не пам`ятає, однак пригадує, що наздоганяючи дружину, вдарив її кулаком у спину, а згодом наніс удари в обличчя. У скоєному розкаявся, про вчинене шкодує, свою поведінку осуджує.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться такими доказами.

Потерпіла дала показання про те, що обвинувачений, перебуваючи в стані сильного сп`яніння, учинив із нею сварку. У момент, коли вона перебувала до нього спиною, він наніс декілька ударів їй у спину, згодом узяв за волосся та завдав ще декілька ударів у обличчя. У цей час приїхала дочка й конфлікт припинився. Оскільки вона відчувала сильний біль у спині, тому дочка через декілька днів завезла у лікарню, де виявили перелом ребра. Просила не призначати обвинуваченому суворого покарання.

Аналогічні обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпіла відтворила 24 червня 2024 року під час слідчого експерименту, вказавши на місце, де перебували вона та обвинувачений у момент заподіяння тілесних ушкоджень, локалізацію та механізм їх заподіяння.

Про такі ж обставини повідомила під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 , дочка обвинуваченого й потерпілої, що прибула за місцем їх проживання під кінець події (протокол від 24.06.2024).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 98 від 14.06.24 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому восьмого ребра по лопатковій лінії зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном утворення більше як 21 день, а також тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя та в лівій лопатковій ділянці, що належать до легких тілесних ушкоджень. Указані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупого предмета із обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удар у мінімальній кількості двох травматичних дій терміном утворення більше 1-2 діб до моменту обстеження.

Згаданий висновок експерта про характер, локалізацію, механізм спричинення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого та потерпілої, відомостями, отриманими під час слідчих експериментів із свідком ОСОБА_6 та потерпілою.

Вищевказаний висновок експерта є достатньо обґрунтованим і сумнівів у суду не викликає.

Відтак сукупність досліджених доказів дає суду можливість дійти обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу ОСОБА_5 , який непрацевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка у стані сп`яніння схильна до сімейних дебошів, бере до уваги досудову доповідь органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення без реального відбування покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо колишнього подружжя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальних строк.

Поряд з цим суд із урахуванням позитивних характеризуючих даних про особу ОСОБА_5 , учинення ним злочину вперше, наявність пом`якшуючих покарання обставин, уважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку із покладенням на нього, передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1