№ провадження 1-кс/646/2898/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор-стажист на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000458 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події від 30.10.2024 в період часу з 14:41 год. до 14:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1404549, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії, та в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 31.10.2024.

Прокурор-стажист на посаді прокурораобґрунтував клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції №l Харківського РУП №1 ГУНІ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 31.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, ззовні схожу на наркотичну (ЖЄО 12538).

30.10.2024 в період часу з 14:41 год. до 14:45 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1404549, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом 31.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.10.2024 вилучену річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 31.10.2024.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучена річ має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнана речовим доказом, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому буде направлена до експертної установи для проведення відповідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор-стажист на посаді прокурорапопросив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор-стажист на посаді прокурора та прокурор, що погодив дане клопотання у поданому клопотанні, кожен окремо, просили провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 31.10.2024.

30.10.2024 в період часу з 14:41 год. до 14:45 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1404549, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 31.10.2024вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором-стажистом на посаді прокурора доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 30.10.2024 в період часу з 14:41 год. до 14:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого порошкоподібна речовина невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1404549, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії, та в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 31.10.2024 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, після проведення експертиз та необхідних слідчих розшукових дій - камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1