Справа №592/8221/24
Провадження №1-во/592/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2024 р. зобов`язано заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 встановити розумний строк для здійснення слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000366 від 16.03.2021 р. за ч. 1 ст. 122 КК України, для здійснення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та для проведення слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області слідчого експерименту з ОСОБА_5 та за участі ОСОБА_3 . При винесенні вказаної ухвали, на його думку, було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме слідчим суддею помилково зазначено про необхідність проведення слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області слідчого експерименту з ОСОБА_5 саме з участю ОСОБА_3 . Тобто у вимогах скарги мова йде про один слідчий експеримент з ОСОБА_5 за його участі, а не про два слідчих експерименти, з яких один слідчий експеримент з ОСОБА_5 , а інший слідчий експеримент за участі ОСОБА_3 . Таким чином, слово «та» у резолютивній частині даної ухвали є опискою, яка змінює суть резолютивної частини даної ухвали. Просить слідчого суддю: виключити з резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2024 р. слово «та».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана обставина, на яку посилається ОСОБА_3 у заяві, не ускладнює виконання в цілому ухвали слідчого судді та не має істотний характер, тому заява про виправлення описки у ухвалі слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1