Номер провадження 1-кп/754/81/21
Справа № 754/6622/17
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судової інженерно-екологічної експертизи з метою з"ясування питань 1) яку шкоду та розмір збитків заподіяно навколишньому природньому середовищу, які їх характер і масштаби в результаті проведення господарської діяльності ТОВ «Українська гідромеханіка» за фактом самовільного користування надрами на території заплави урочища «Чорторий» Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України у м.Києві в період з 01.02.2013 по 23.12.2014, від видобутку за вказаною адресою піску та подальшої його реалізації ? 2) яку шкоду та розмір збитків заподіяно навколишньому природньому середовищу, які їх характер і масштаби в результаті проведення господарської діяльності ТОВ «Українська гідромеханіка» за фактом самовільного користування надрами на території заплави урочища «Чорторий» Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України у м.Києві в період з 01.02.2013 по 23.12.2014, від видобутку за вказаною адресою піску та подальшої його реалізації, що, серед іншого, підтверджується оригіналами видаткових та товарно-транспортних накладних, підписаними ОСОБА_7 , відповідно до наданих висновків судових почеркознавчих експертиз від 03.05.2017 №8-4/731, від 26.01.2017№1404/1405/17-32, від 26.10.2020 №17-3/1428.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової інженерно-екологічної експертизи №4532/16-48/8623/16-48 від 17.06.2016 року, якою визначено суму збитків, заподіяних ТОВ «Українська гідромеханіка» внаслідок незаконного видобутку та реалізації піску в період з 01.01.2013 по 23.12.2014 року.

Під час обрахування вказаної шкоди, експертами використано як оригінали товарно-транспортних та видаткових накладних, так і належним чином завірені копії (за наявністю матеріалів).

Також, у матеріалах кримінального провадження наявні висновки почеркознавчих експертиз: № 8-4/731 від 03.05.2017 року; № 1404/1405/17-32 від 26.01.2017 року; №17-3/1428 від 26.10.2020 року.

Предметами дослідження вказаних експертиз були первинні фінансово- господарські документи (договори, платіжні доручення, товарно-транспортні накладі, видаткові накладні, тощо) щодо підтвердження їх підписання безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_7 .

Поряд із цим, співставленням висновків вищезазначених експертиз між собою та із матеріалами кримінального провадження встановлено, що

- предметом дослідження почеркознавчих експертиз були не всі наявні у матеріалах справи оригінали товарно-транспортних та видаткових накладних, які використано експертами під час проведення інженерно-екологічної експертизи;

- у матеріалах кримінального провадження наявні оригінали товарно- транспортних та видаткових накладних, які згідно висновків почеркознавчої експертизи виконані ОСОБА_7 , проте не надавались експертам, під час проведення інженерно-екологічної експертизи та, як наслідок, не враховані при встановленні суми збитків, заподіяних ТОВ «Українська гідромеханіка» внаслідок незаконного видобутку піску;

- ОСОБА_7 призначено на посаду директора ТОВ «Українська гідромеханіка» з 01.02.2013 року. В свою чергу, висновком комісійної судової інженерно-екологічної експертизи охоплено період з 01.01.2013 по 23.12.2014 року (тобто також обраховано збитки, в період з 01.01.2013 по 31.01.2013, коли ОСОБА_7 посаду директора ТОВ «Українська гідромеханіка» не займав);

- під час обрахування вказаної шкоди експертами використано як оригінали товарно-транспортних та видаткових накладних, так і належним чином завірені копії (за наявністю матеріалів).

Для з`ясування вказаних обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому прокурор просить задовольнити його клопотання.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували, просили поставити на вирішення експертів додаткові запитання:

1) яка саме кількість піщано-гравійної суміші була видобута ТОВ «Українська гідромеханіка» в період до 01.02.2013 року?

2) чи здійснювався видобуток та в якій кількості ТОВ «Українська гідромеханіка» піщано-гравійної суміші в період з 01.02.2013 по 23.12.2014?

23.12.2014

3) з якої глибини здійснювався видобуток піщано гравійної суміші ТОВ «Українська гідромеханіка» в період з 01.02.2013 по 23.12.2014 р.?

4) чи видобувалася піщано-гравійна суміш ТОВ «Українська гідромеханіка» загальною глибиною розробки понад два метри в період з 01.02.2013 року по 23.12.2014 року?

5) чи видобувалася піщано-гравійна суміш ТОВ «Українська гідромеханіка» загальною глибиною розробки до двох метрів в період з 01.02.2013 року по 23.12.2014 року?

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою уточнення суми збитків, заподіяних ТОВ «Українська гідромеханіка» внаслідок незаконного видобутку та реалізації піску в період з 01.02.2013 по 23.12.2014 року, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, необхідно призначити додаткову комісійну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені прокурором у клопотанні запитання.

Також з метою з"ясування всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, з метою повноти та об"єктивності судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним поставити на вирішення експертів і питання, зазначені стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити додаткову комісійну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити запитання:

1) яку шкоду та розмір збитків заподіяно навколишньому природньому середовищу, які їх характер і масштаби в результаті проведення господарської діяльності ТОВ «Українська гідромеханіка» за фактом самовільного користування надрами на території заплави урочища «Чорторий» Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України у м.Києві в період з 01.02.2013 по 23.12.2014, від видобутку за вказаною адресою піску та подальшої його реалізації?

2) яку шкоду та розмір збитків заподіяно навколишньому природньому середовищу, які їх характер і масштаби в результаті проведення господарської діяльності ТОВ «Українська гідромеханіка» за фактом самовільного користування надрами на території заплави урочища «Чорторий» Всеукраїнського парку пам`яті борців за свободу і незалежність України у м.Києві в період з 01.02.2013 по 23.12.2014, від видобутку за вказаною адресою піску та подальшої його реалізації, що, серед іншого, підтверджується оригіналами видаткових та товарно-транспортних накладних, підписаними ОСОБА_7 , відповідно до наданих висновків судових почеркознавчих експертиз від 03.05.2017 №8-4/731, від 26.01.2017№1404/1405/17-32, від 26.10.2020 №17-3/1428?

3) яка саме кількість піщано-гравійної суміші була видобута ТОВ «Українська гідромеханіка» в період до 01.02.2013 року?

4) чи здійснювався видобуток та в якій кількості ТОВ «Українська гідромеханіка» піщано-гравійної суміші в період з 01.02.2013 по 23.12.2014 року?

5) з якої глибини здійснювався видобуток піщано гравійної суміші ТОВ «Українська гідромеханіка» в період з 01.02.2013 по 23.12.2014 р.?

6) чи видобувалася піщано-гравійна суміш ТОВ «Українська гідромеханіка» загальною глибиною розробки понад два метри в період з 01.02.2013 року по 23.12.2014 року?

7) чи видобувалася піщано-гравійна суміш ТОВ «Українська гідромеханіка» загальною глибиною розробки до двох метрів в період з 01.02.2013 року по 23.12.2014 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -