Провадження 1-кп/193/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Софіївського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальній справі 193/193/24 за кримінальним провадженням № 0000217, внесеного до ЄРДР 20.10.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянка, Софіївського району Дніпропетровської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 в званні «солдат», маючого трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону та ОСОБА_5 від 31.01.2024 року за участі адвоката ОСОБА_6

19.02.2024 судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про відмову в укладенні угоди у зв`язку із невизнанням вини обвинуваченим та невизнанням цивільного позову, врученому в даному підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважала за можливе затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки, обвинувачений та захисник просили суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, то на даний час відсутні умови укладання та затвердження угоди, у зв`язку із чим виконання приписів ст. ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим зі згоди потерпілого , враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи невизнання позову та вини обвинуваченим, суд вважає неможливим затвердження угоди, укладеної між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону та ОСОБА_5 31.01.2024 року за участі адвоката ОСОБА_6 ..

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 314-317, 369-372, 472 , 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000217 від 20.10.2023, укладеної між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 31.01.2024 року за участі адвоката ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали складений 08.11.2024 о 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1