СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за №0002266 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.07.2017 року за №0002266 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , не прибувають, про місце, час і дату судових засідань неодноразово повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомляють.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 завив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово належним чином повідомлені про місце, час і дату судового засідання, однак, у судові засідання не прибувають.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, вважаючи його передчасним. Крім того, у разі якщо суд прийде до висновку про необхідність здійснення приводу свідків просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання в частині привода свідка ОСОБА_12 , яка була дружиною ОСОБА_5 , зазначивши що ОСОБА_12 тривалий час проживає за межами України, а тому повістки отримувати не могла і сторона захисту забезпечить допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 неодноразово належним чином повідомлені про місце, час і дату судових засідань, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останніх привід у наступне судове засідання. Щодо свідка ОСОБА_12 суд вважає на даний час передчасним здійснення приводу відносно неї.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142, 143, 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який зареєстрований за адреою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,

у судове засідання, яке відбудеться 12.08.2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3