КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4300/24
Провадження № 1-кс/552/1603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань.

У поданій до суду скарзі посилається на те, старшим дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_3 визнано потерпілим по кримінальному провадженню.

Вказувала, що 19.06.2024 року вона подала до старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 22.04.2024 року, у порушення вимог ст.220 КПК України відповіді на клопотання вони не отримувала.

Просила суд зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 19.06.2024 року по кримінальному провадженню №0000185 від 22.04.2024 року в порядку ст.220 КПК України, тобто протягом трьох днів та повідомити про результати розгляду клопотання стосовно вимог.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений належним чином. Надав суду копію відповіді на клопотання №105/115/102/6-24 від 26.06.2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

З наданої дізнавачем до суду відповіді вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за №105/кл від 24.06.2024 року станом на час розгляду судом скарги розглянуто та відповідь направлена адвокату.

Враховуючи вищевикладені обставини підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1