Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2651/2024 У Х В А Л А
25.07.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До провадження слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених у заяві від 23.06.2024р. за вих. №23/06/2024-2.
В судове засідання особа, якою подано скаргу, представник СУ ГУНП в Миколаївській області не з`явились. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 скерував зокрема до СУ ГУНП в Миколаївській області заяву від 23.06.2024р. за вих. №23/06/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень, суть яких полягає у вчиненні рядом посадових осіб державних підприємств та суб`єктів господарювання діяльності щодо незаконної вирубки лісів, захоплення земельних ділянок, лісових угідь тощо.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного, вважаю, що уповноважені особи СУ ГУНП в Миколаївській області зобов`язані були вивчити та перевірити дані викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 23.06.2024р. за вих. №23/06/2024-2 та прийняти відповідне рішення.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 23.06.2024р. за вих. №23/06/2024-2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 23.06.2024р. за вих. №23/06/2024-2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1