Справа № 700/518/24
Провадження № 1-кп/700/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/102/24 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України,

установив:

ОСОБА_4 на початку травня 2024 року, на земельній ділянці, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, особисто за будинком поблизу господарського приміщення, посіяв насіння рослин роду коноплі, після того, як дані рослини роду коноплі зійшли, вирощував та обробляв їх, для власних потреб, з метою подальшого вживання шляхом куріння, аж до моменту коли 11.06.2024 року, під час проведення огляду місця події за правилами обшуку, в період часу з 17:07 години по 17:33 години, працівниками поліції, за вищевказаною адресою, на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 31 рослину, зеленого кольору, роду коноплі, з яких 24 рослини зеленого кольору згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9033-НЗПРАП від 17.06.2024 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та 1 рослина зеленого кольору згідно висновку експерта № СЕ/124-24/9053-НЗПРАП від 19.06.2024, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини за вказаних обставин, вживає канабіс для власних потреб за станом здоров`я. Коли працівники поліції приїхали на виклик, добровільно видав рослини які вирощував для власного вживання.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд дійшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення раніше не судимий. Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений ніде не працює, має інвалідність та отримує пенсію, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, його матеріальне становище, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням мінімального покарання визначеного санкцією відповідної статті кримінального закону.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Знищити речові докази у виді поліетиленового білого мішка з рослинами зеленого кольору в кількості 24 штуки згідно висновку експерту СЕ-19-124-24-9033-НЗПРАП від 17.06.2024 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, горловина якого зав`язана полімерною ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою, паперового конверта НПУ ГСУ з рослинами зеленого кольору в кількості сім штук, одна з них згідно висновку експерта СЕ-19-124-24-9053-НЗПРАП від 19.06.2024 є рослиною роду коноплі (Cannabis L), які містить психотропну речовину, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка, Звенигородського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7 572,80 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1