Справа № 675/595/23
Провадження № 1-кп/675/18/2024
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з метою усунення сумнівів у механізмі на часі утворення виявлених у померлого тілесних ушкоджень: при обставинах як вказала та відтворила на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 09 лютого 2023 року чи при обставинах як вказав, відтворив та показав на слідчому експерименті свідок ОСОБА_8 14 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Прокурор, потерпіла проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Одним з доказів, поданих стороною обвинувачення, є висновок лікаря судово-медичного експерта Шепетівського районного відділу судово-медичної експертизи ОСОБА_9 № 210 від 10 грудня 2022 року-20 лютого 2023 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді травми шиї з повним переломом правого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані з дрібновогнещевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, підслизовим крововиливом кореня язика з права, крововиливом в грудинно-ключично-соскоподібний м`яз шиї з права, семи саден на передньо-бічній поверхні шиї з права, садна на бічній поверхні шиї зліва, поверхневої рани лівої потиличної ділянки голови, синця та трьох саден на лівій щічній ділянці із крововиливом в м`які тканини лівої щоки з внутрішньої поверхні, синця на шкірі лівої скронево-виличної ділянки голови із крововиливом в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні, синця на шкірі правої скроневої ділянки голови, синця і крововиливу в м`які покрови з внутрішньої поверхні голови та крововиливу в апоневроз правої потиличної ділянки голови, садна на підборідді з права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За вимогами п. ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року із змінами і доповненнями (далі Інструкції), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно п. 1.8 Інструкції підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.

З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та дотримання засад кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника та призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Суд вважає, що проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та поставити запитання, на які не надала однозначної відповіді комісійна судово-медична експертиза, що відповідатиме законним правам учасників процесу та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 242-244, 372, 395, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичним експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення судово-медичних експертів поставити запитання:

- чи могли виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми шиї з повним переломом правого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані з дрібновогнещевим крововиливом в оточуючі м`які тканини, підслизовим крововиливом кореня язика з права, крововиливом в грудинно-ключично-соскоподібний м`яз шиї з права, семи саден на передньо-бічній поверхні шиї з права, садна на бічній поверхні шиї зліва, виникнути при обставинах як вказала та відтворила на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 09 лютого 2023 року внаслідок стискання шиї правою рукою чи при обставинах як вказав, відтворив та показав на слідчому експерименті свідок ОСОБА_8 14 травня 2024 року внаслідок стискання шиї лівою рукою?

- чи могли виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани лівої потиличної ділянки голови, синця та трьох саден на лівій щічній ділянці із крововиливом в м`які тканини лівої щоки з внутрішньої поверхні, синця на шкірі лівої скронево-виличної ділянки голови із крововиливом в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні, синця на шкірі правої скроневої ділянки голови, синця і крововиливу в м`які покрови з внутрішньої поверхні голови та крововиливу в апоневроз правої потиличної ділянки голови, садна на підборідді з права виникнути при обставинах як вказав, відтворив та показав на слідчому експерименті свідок ОСОБА_8 14 травня 2024 року внаслідок ударів руками та контакту потиличної частини голови ОСОБА_7 з поверхнею кузова автомобіля чи як вказала та відтворила на слідчому експерименті потерпіла ОСОБА_4 09 лютого 2023 року внаслідок ударів кулаками та в коридорі будинку?

Надати судово-медичним експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» копію ухвали суду про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000311.

Висновок експерта та результати проведення експертизи направити Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у строк 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1