Справа № 450/3662/24 Провадження № 1-кс/450/716/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

29 серпня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.08.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.08.2024 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «realme C21-Y» моделі «RMX3263», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_3 ,

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000428 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись профілем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», поширює інформаційні матеріали, зокрема комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного режимів.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стали матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, старшим оперуповноваженим в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд соціальної мережі «Однокласники» та встановлено, що у забороненій в Україні російській соціальній мережі «Однокласники» зареєстровано акаунт « ОСОБА_6 » за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: АДРЕСА_1 , російська федерація, який зареєстрований та фактично проживає в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0316.

Будучи користувачем вказаного профілю, ОСОБА_5 23.09.2022 року поширив символіку тоталітарного комуністичного режиму із групи «СССР Ностальгия по Родине» - фото п`ятикутної зірки в поєднані з серпом та молотом, із оцінкою: «Вважає класним». Крім цього, емблемою даної групи є також символіка тоталітарного комуністичного режиму, а саме герб СРСР. На час проведення огляду зазначеному допису надало 1226 реакцій «палець вгору». До зазначеного допису було надано 20 коментарів та 25 поширень.

Також, 21.09.2022 року вказана особа поширила із групи «Радоваться жизни» символіку тоталітарного комуністичного режиму фото п`ятикутної зірки в поєднані з серпом та молотом із оцінкою: «Вважає класним». На час проведення огляду зазначеному допису надало 1029 реакцій «палець вгору». До зазначеного допису було надано 11 коментарів та 6 поширень.

21.02.2021 року ОСОБА_5 поширив із групи «Позитивчик» фотознімок одного з керівників СРСР ОСОБА_8 , на якому розміщено текст: «Он восстанавил страну за 8 лет без модернизаций и нанотехнологій, 1 класс = 1 уважение Сталину», з оцінкою: «Вважає класним». На час проведення огляду зазначеному допису надало 1557 реакцій «палець вгору». До зазначеного допису було надано 21 коментарів та 39 поширень.

09.05.2022 р. ОСОБА_5 поділився фотографією одного з керівників СРСР ОСОБА_9 , на якому розміщено текст: «Растрелять тех кто крадет у народа», з оцінкою: «Вважає класним». На час проведення огляду зазначеному допису надало 1 реакцію «палець вгору». До зазначеного допису було надано 48 коментарів.

У ході аналізу отриманих матеріалів встановлено, що дані публікації забороненої в Україні комуністичної символіки тоталітарного режиму через акаунт « ОСОБА_6 », яким користується ОСОБА_5 , отримали значну кількість схвалень, коментарів та поширень.

Водночас, ОСОБА_5 є учасником груп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Позитивчик», які популяризують заборонену символіку комуністичного та тоталітарного режимів періоду СРСР, містять логотипи із забороненою в Україні комуністичною символікою, а переважна більшість учасників даних груп підтримують злочинні дії військових рф на території нашої держави.

За оцінкою спеціалістів Інституту народознавства НАН України (№ 157 від 27.05.2024 р.) зроблено висновок, що в інформаційних матеріалах розміщених користувачем профілю « ОСОБА_6 » у забороненій російській соціальній мережі «Однокласники» міститься поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного режимів.

27.08.2024 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районого суду Львівської області ОСОБА_1 справа №450/3662/24, провадження №1-кс/450/664/24 проведено обшук житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0316, власником якого згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «realme C21-Y» моделі «RMX3263», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_3 , який упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо арешту не заперечує.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03.06.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 27.08.2024 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання мобільного телефона марки «realme C21-Y» моделі «RMX3263», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_3 ,речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на мобільний телефон слідчим мотивовано тим, що мобільний телефон зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «realme C21-Y» моделі «RMX3263», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного мобільного телефону, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача мобільного телефону, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «realme C21-Y» моделі «RMX3263», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІССІD 1: НОМЕР_2 із вмонтованою SIM-картою № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1