Справа № 202/4050/24
Провадження № 1-кс/202/6878/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання тимчасово виконуючої обов`язків старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 15 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

07 жовтня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання тимчасово виконуючої обов`язків старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 15 березня 2024 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 жовтня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2023 2024 років (більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, виник злочинний умисел, направлений на збут та розповсюдження творів порнографічного характеру за участю малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вони реалізували за наступних обставин.

Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у 2023 році (більш точні дати, час в ході досудового розслідування не встановлені), зареєстрували у відкритому соціальному мессенжері «Instagram», назва сторінки «semenkulinicho» та в мессенжері «Телеграм» закритий канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через які планували підшукувати осіб, які за грошові кошти мали намір отримати фото та відеоматеріали, які містять дитячу порнографію.

Так, ОСОБА_6 , в період 2023 2024 років (більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, використовуючи месенджер «Телеграм», здійснювали збут фото та відео файлів, створених за участі малолітнього ОСОБА_12 , які містять дитячу порнографію.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/32944-НЗ від 14.08.2024 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, інформація зафіксована у файлах, вилучених у мобільному телефоні ОСОБА_6 відноситься до дитячої порнографії.

Кошти, отримані в результаті збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, розподіляли між спільниками

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи бажання та намірів виховувати, піклуватись та забезпечувати належні соціальні, побутові умови проживання для своєї малолітньої дитини, усвідомлюючи та достовірно розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання негативних, суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконної передачі людини з метою сексуальної експлуатації, розуміючи, що ОСОБА_12 в наслідок свого уразливого стану, а саме малолітнього віку, не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, керуючись корисливим мотивом, в період листопада грудня 2023 року передала свого малолітнього сина ОСОБА_12 , 2011 року народження, з метою сексуальної експлуатації особі чоловічої статі.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 31 жовтня 2023 року по 14 грудня 2023 року, перебуваючи на території м. Дніпро, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що передача малолітнього ОСОБА_12 здійснюється для сексуальної експлуатації, розуміючи, що ОСОБА_12 в наслідок свого уразливого стану, а саме малолітнього віку, не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, передала свого малолітнього сина ОСОБА_12 , 2011 року народження, з метою сексуальної експлуатації особі чоловічої статі, за що у вищевказаний період часу отримала грошові кошти на загальну суму 7 845 доларів США, що станом на дату вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ складало 286 755 гривень 93 копійки.

ОСОБА_4 підозрюється у торгівлі людиною, а саме: передачі людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненого щодо малолітнього; в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Зазначеним особам повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи:

14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

14.08.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

15.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2024.

26.09.2024 вручено письмове повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149 КК України.

14.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

14.08.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

15.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.10.2024.

14.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

14.08.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

16.08.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.10.2024.

Підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.10.2024. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Для закінчення кримінального провадження необхідно: отримати 19 висновків комплексних комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз призначених по техніці вилученій у фігурантів; отримати висновок психолого-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео за результатами допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 в «Зеленій кімнаті»; отримати висновок судово-медичної експертизи відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_12 ; отримати матеріали виконання запиту про міжнародно-правову допомогу від правоохоронних органів Сполучених Штатів Америки; провести огляд інформації по наданої «PayPal Pte Ltd», щодо відпрацювання 12 фігурантів з інших країн котрі перераховували грошові кошти за отримані фото та відео матеріали створені за участі малолітнього ОСОБА_13 ; за результатами отриманих доказів вирішити питання щодо обсягу підозри особам, яким вже повідомлено про підозру та при встановленні інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, повідомити їм про підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; класти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваних з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які будуть встановлені в ході досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування

у вказаному кримінальному провадженні спливає 14.10.2024, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків експертиз необхідно ще не менше чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження та тривалим проведенням експертних досліджень, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дії неможливо завершити досудове розслідування, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менш шести місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 14 лютого 2025 року. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Звернув увагу на складність кримінального провадження та необхідність отримання понад двадцять висновків судових експертиз.

Захисники та підозрювані в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено причетність громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, яких 14 серпня 2024 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб.

14 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб.

14 серпня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 12 жовтня 2024 року включно. Встановлено ОСОБА_4 заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000 грн., з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням засобів електронного контролю, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці по 14.10.2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду негайно та зобов`язано прибути за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 12 жовтня 2024 року включно. Встановлено ОСОБА_6 заставу у розмірі 429 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 299 012 грн., з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149 КК України, а саме в умисному розповсюджені та збуті дитячої порнографії, за попередньою змогою групою осіб; у торгівлі людиною, а саме: передачі людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненого щодо малолітнього.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати 19 висновків комплексних комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз призначених по техніці вилученій у фігурантів; отримати висновок психолого-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео за результатами допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_12 в «Зеленій кімнаті»; отримати висновок судово-медичної експертизи відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_12 ; отримати матеріали виконання запиту про міжнародно-правову допомогу від правоохоронних органів Сполучених Штатів Америки; провести огляд інформації по наданої «PayPal Pte Ltd», щодо відпрацювання 12 фігурантів з інших країн котрі перераховували грошові кошти за отримані фото та відео матеріали створені за участі малолітнього ОСОБА_13 ; за результатами отриманих доказів вирішити питання щодо обсягу підозри особам, яким вже повідомлено про підозру та при встановленні інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, повідомити їм про підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення; класти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 15 березня 2024 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1