Провадження №1-кп/389/245/21
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 19.06.2021, стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якому останні просять змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, внесену заставу в розмірі 68100,00 грн. визначену ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 19.06.2021, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та позицію прокурора, з приводу заявленого клопотання, та дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

12.10.2021 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою з правом внесення застави та у разі внесення останньої, з покладенням відповідних обов`язків.

29.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвала слідчого судді від 19.06.2021 стосовно обвинуваченого діяла до 03 год. 53 хв. 17.08.2021 року включно, окскільки, починаючи з 17.08.2021, ні слідчий ні прокурор не зверталися більше з клопотаннями про продовження обов`язків щодо обвинуваченого.

Таким чином після звільнення обвинуваченого запобіжним заходом є застава з покладеними згідно ухвали слідчого судді обов`язками, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.202 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з наведеного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 уже має місце зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, дія обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, фактично закінчилась 17.08.2021.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Тобто в такому разі скасовуються лише обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляді застави в цілому.

У даному випадку з моменту припинення строку дії покладених слідчим суддею, судом обов`язків, застава забезпечує виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого КПК України. Припинення строку дії цих обов`язків не визначена як підстава для припинення застави.

Застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (частина 11 статті 182 КПК).

Процесуальний закон не обумовлює строк дії запобіжного заходу припиненням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом припинення дії ухвали.

З цього слідує, що обов`язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечую виконання процесуальних обов`язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов`язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.

Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У суду немає можливості переконатися, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу зменшилися або перестали існувати; а також, що для запобігання ризикам які існували на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Разом з тим, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який з часу внесення застави та звільнення його з-під варти, постійно виконує свої процесуальні обов`язки в силу приписів Кримінального процесуального кодексу України, жодного разу їх не порушив, а навпаки: постійно прибуває за викликом суду; не відлучається з населеного пункт в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; не спілкується з іншими учасниками кримінального провадження, останній раніше не судимий, має офіційне зареєстроване імсце проживання, відповідно до наданої досудової доповіді характеризується пизитивно, має місцні соціальні зв`язки, суд вважає що можливо більш суворий вид запобіжного заходу змінити на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому вбачається доцільним покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 182, 183, 193, 194, 201 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, тобто з 11.09.2024 до 11.11.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто з 11.09.2024 до 11.11.2024. дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , заставу, внесену за ОСОБА_4 , в розмірі 68100,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, Банк отримувача UA0002505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1