ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

9 грудня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Центр пробації» Чернівецький районний сектор №4 Віталія Цюпа про виправлення описки допущеної в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволено. Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України - змінено.

Вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховано з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від

ЄУНСС №718/2573/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №21-з/822/2/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 379 КПК України

того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в описку, яка допущена в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Так, при складанні ухвали апеляційного суду у вступній її частині, а саме в даті винесення ухвали Чернівецького апеляційного суду допущено описку, вказано «13 листопада 2023 року», замість вірної «13 листопада 2024 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду, а саме в зазначеній апеляційним судом даті ухвали Чернівецького апеляційного суду - «13 листопада 2023 року».

Вважати вірною дату «13 листопада 2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3