справа № 619/3617/24
провадження № 1-в/619/100/24
Ухвала
Іменем України
8 серпня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
встановив:
Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направлено до суду подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . У обґрунтування подання зазначено, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2024 набрав законної сили 25.06.2024 та був отриманий Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 23.07.2024. Із метою належного виконання даного судового рішення засудженого викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 25.07.2024 ОСОБА_3 з`явився до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та повідомив, що штраф сплачено не було, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, через затримку заробітної плати, та просив надати йому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Зобов`язується сплачувати штраф щомісячно рівними частинами, від виконання судового рішення не ухиляється та такого наміру не має.
У судове засідання прокурор не з`явився, згідно наданої суду заяви клопотання підтримав.
Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на місце проживання та за номером телефона, наявним в матеріалах справи, про що свідчить довідка про доставку SMS.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 наданих фахівцю Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 25.07.2024 ОСОБА_3 викликався до органу пробації з метою виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2024 щодо сплати штрафу в сумі 17000,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З указаної норми слідує, що уповноважений орган з питань пробації, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.
З пояснень ОСОБА_3 убачається про його обізнаність необхідності сплати штрафу в сумі 17000,00 грн, але на даний час він не має можливості його сплатити, оскільки заробітну плату затримують і він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим просить суд розстрочити йому виплату штрафу на максимальний термін.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням викладеного суд встановив, що засуджений дійсно не має можливості сплатити штраф в сумі 17000,00 грн у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, отже, вважає за доцільне розстрочити оплату штрафу на 12 місяців рівними частинами.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн, визначену вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1416,67 грн (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 копійок) в місяць.
Зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти Сумський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред"явлення відповідного документа.
Попередити ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу штрафу покарання може бути замінено судом за поданням відповідного органу іншим покаранням, відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1