Справа №639/4499/24
Провадження №1-кс/639/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ув`язненого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника медичної частини - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях належної медичної допомоги, в якій останній просить:

- зобов`язати службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення повного медичного обстеження, в тому числі із залученням лікаря-окуліста, лікаря-нейрохірурга, лікаря-неврапатолога та інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень та забезпечити належне медичне лікування з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

В обґрунтування вимог скарги ув`язнений посилався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року була задоволена його скарга та зобов`язано уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях продовжити проведення його медичного обстеження та лікування з урахуванням його скарг на стан здоров`я та наявної медичної документації, в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, зокрема лікарів нейрохірурга, окуліста, отоларинголога.

Однак вищевказане рішення слідчого судді не виконано в повному обсязі.

Так, з моменту розгляду слідчим суддею попередньої скарги працівники медичної частини не надають йому адекватного медичного лікування, не проводяться огляди відповідними лікарями-спеціалістами, що в свою чергу відображується на стані його здоров`я, який постійно погіршується.

Так, ув`язнений має епілептичні напади після видалення пухлини (трепонація), погіршується зір, має головний біль, порушення сну, органічний розлад особистості, остеохондроз поперекового відділу хребта.

На переконання ув`язненого попереднє рішення слідчого судді не виконується через бездіяльність службових осіб Харківської медичної частини №27, останній позбавлений можливості самостійно пройти медичне обстеження та лікуватися, у зв`язку із чим просить задовольнити його скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після подання даної скарги його було оглянуто окулістом та отоларингологом, встановлені відповідні діагнози, призначене лікування. Однак, медична частина не забезпечує його необхідними ліками за рекомендаціями лікаря-окуліста, у зв`язку із чим його стан погіршується, а самостійно придбати ліки за власні кошти у нього немає можливості. Крім того, 15.08.2024 року його було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» для проведення консультації з лікарем нейрохірургом, однак з технічних причин огляд не був проведений, у зв`язку із чим просив зобов`язати медичну частину продовжити його медичне обстеження у лікаря-нейрохірурга, з обов`язковим проведенням МРТ головного мозку та забезпечити його необхідними лікарськими засобами, з урахуванням всіх встановлених діагнозів.

Захисник ОСОБА_4 підтримала скаргу ув`язненого та просила її задовольнити.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що загальний стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, наявні в ув`язненого захворювання є хронічними та утворилися внаслідок перенесених операцій. Пояснила, що ув`язненого було оглянуто окулістом та отоларингологом, призначено відповідне лікування. 15.08.2024 року ОСОБА_3 було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» для проведення консультації лікарем нейрохірургом з проведенням необхідних обстежень, однак з технічних причин огляд не був проведений. На теперішній час консультацію було перенесено, без визначення конкретної дати її проведення. Необхідні ОСОБА_3 ліки, які були призначені окулістом, у медичної частини немає.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Станом на момент розгляду зазначеної скарги ув`язнений ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року була задоволена його скарга та зобов`язано уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях продовжити проведення його медичного обстеження та лікування з урахуванням його скарг на стан здоров`я та наявної медичної документації, в тому числі, за необхідності, із залученням лікарів закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, зокрема лікарів нейрохірурга, окуліста, отоларинголога.

З наданої до суду медичної довідки від 15.08.2024 року встановлено, що 08.07.2024 року ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-отоларингологом КНП «ОКЛ» ХОР. За результатами огляду було встановлено діагноз: Хронічна правобічна сенсоневральна приглухуватість (стан після лобно-скроневої трепанації), викривлення носової перетинки з помірно вираженими явищами вазомоторного риніту в стадії ремісії. На час огляду лікувальної корекції не потребує.

25.07.2024 року був оглянутий лікарем-окулістом КНП «Міська поліклініка №24» ХМР. За результатами огляду встановлено діагноз: часткова атрофія зорових нервів обох очей, ангіопатія сітківки обох очей. Рекомендовано: віснеурокс 1 крапля 3 рази на добу, оптик преміям 1 крапля 1 раз на добу №60.

07.08.2024 року було проведено ОСТ ДЗН обох очей та консультація лікарем-нейроофтальмологом в умовах КНП «Міська клінічна лікарня №14 ім проф. Л.Л. Грішмана» ХМР. Діагноз: часткова атрофія зорових нервів.

15.08.2024 року ув`язненого було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР для проведення консультації лікарем нейрохірургом та інші додаткові обстеження за рекомендацією лікаря. Для надання консультативного висновку ув`язений був направлений лікарем на проведення МРТ головного мозку, але з технічних причин проведення МРТ не було виконано, в зв`язку із чим проведення консультації було перенесено на іншу дату після відновлення роботи апарату МРТ.

Разом із цим, під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що з моменту подання даної скарги працівники медичної частини не закінчили проведення його огляду у лікаря-нейрохірурга. Крім того, медична частина не забезпечує його необхідними ліками за рекомендаціями лікаря-окуліста, що в свою чергу відображується на стані його здоров`я, який постійно погіршується.

Вказані пояснення ув`язненого підтверджуються наданою медичною довідкою та поясненнями представника медичної частини у судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення права особи на отримання необхідної медичної допомоги ув`язнений ОСОБА_3 має закінчити розпочате медичне обстеження у лікаря-нейрохірурга з обов`язковими медичними дослідженнями та він має бути забезпечений необхідними лікарськими засобами, з урахуванням всіх встановлених діагнозів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_3 , перебуваючи тривалий строк під вартою, продовжує скаржитися на погіршення стану свого здоров`я, медичне обстеження лікарем-нейрохірургом та необхідні медичні дослідження не були завершені, належне лікування в умовах медичної частини №27 не здійснюється, а також враховуючи невиконання медичною частиною СІЗО попередньої ухвали слідчого суддів в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання начальника медичної частини №27 продовжити медичне обстеження ув`язненого із залученням лікаря-нейрохірурга з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, та забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 з урахуванням всіх встановлених йому діагнозів та скарг на стан здоров`я.

Таким чином, скарга ув`язненого ОСОБА_3 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 продовжити медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 із залученням лікаря-нейрохірурга з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, та забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 з урахуванням всіх встановлених йому діагнозів та скарг на стан здоров`я.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1