Справа № 541/1877/22
Провадження № 1-в/541/125/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Миргородського району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подала заяву, в якій подання підтримала , просила його задовольнити, судове засідання провести без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 06.09.2024 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав, нового злочину не скоїв, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1