Провадження № 1-кс/643/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю слюсар, токар, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, КК Україні участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене злочинною організацією; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно злочинною організацією; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно злочинною організацією, про що останнього повідомлено 26.09.2024.

27.09.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених 194 КПК України.

25.11.2024 строк дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.12.2024.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх зміни чи скасування, слідчий просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яким на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання має буте відмовлено з погляду на таке: відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, питання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом може бути ініційовано виключно прокурором, будь-які інші учасники кримінального провадження такого права не мають.

Враховуючи викладене слідчий не наділений правом звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, отже у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 131, 132, 181, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, так як клопотання подане особою, яка, відповідно до КПК України, не наділена відповідними повноваженнями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1