Номер провадження: 11-кп/813/204/24
Справа № 947/202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні №0001636 від 07.12.2021 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кахул, респ. Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання по даному вироку повністю приєднано не відбуту частину покарання призначеного Ізмаїльським міськрайсуду Одеської обл. від 10.03.2020, яким ОСОБА_7 засуджений до 4 років позбавлення волі, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування в частині основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави визначено виконувати самостійно.

Не погодившись із вказаним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Востаннє, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2023 апеляційне провадження було зупинено та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених був встановлений до 06.03.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_8 направила до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу у судове засідання для розгляду апеляційної скарги та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Вказане клопотання прокурор ОСОБА_8 просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Востаннє, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2023 був наданий дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання, матеріали виконання ухвали про його розшук до апеляційного суду не надходили, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Водночас, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 24, 48, 49, 140, 141, 142, 190, 323, 324, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 метою приводу до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 10.01.2022 у к/п №0001636 від 07.12.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 26.10.2024.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4