Справа № 522/2090/19
Провадження № 1-кп/522/2688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 26.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

Так, в середині грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території Малиновського району м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб, який у подальшому незаконного зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2018 року, в ході проведення співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пакет з пластичною речовиною темно-коричневого кольору, шість полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №45-Х від 21.01.2019 року надана на експертизу пластична речовина темно-коричневого кольору, масою 1,903г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 1,903г.

Згідно висновку експерта №35-Х від 22.01.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору з ознаками біологічного розкладу, які знаходяться в шести полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить - 0,71г, 1,46г, 1,15г, 0,45г, 0,80г, 1,32г, 1,16г. Загальна кількість канабісу становить- 7,05г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу та канабіс, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався.

Таким чином, на даний час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкримінований останньому кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 2574 гривень, які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 26.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 2574 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень.

Речові докази по справі: речовину в експертному пакетику №3838535, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено: смолу канабісу та канабіс - знищити

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: