Справа № 953/8001/24
н/п 1-кс/953/8152/24
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000716 від 14.06.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який має інвалідність ІІІ групи,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

04.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений період часу, але не пізніше 30.01.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки тимчасової окупації частини території України.

30.01.2023 о 17 год. 34 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_9 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Далі, 30.01.2023 о 18 год. 59 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_9 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Далі, 30.01.2023 о 19 год. 26 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_9 ", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Далі, 30.07.2023 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я " ОСОБА_9 ", ідентифікатор - НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_2 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 30.01.2023 року виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримку тимчасової окупації частини території України.

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_6 , починаючи з 30.01.2023, маючи намір на вчинення повторних фактів розгорнутої ним кримінальної протиправної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримку тимчасової окупації частини території України, продовжив свої протиправні дії.

Так, 30.01.2023 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_11", ідентифікатор-нікнейм ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_4 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, 11.10.2023 о 10 год. 01 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_10", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_10 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалась у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Далі, 11.10.2023 о 10 год. 08 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_10", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_10 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалася у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту.

Далі, 01.02.2024 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_10", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_10 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Далі, 09.05.2024 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_10", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_10 , в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Далі, 16.05.2024 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_10", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_10 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Далі, 16.05.2024 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_6 використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_7 , іменем " ОСОБА_7 ", м.т. НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я "ОСОБА_10", ідентифікатор - нікнейм ОСОБА_10 , повідомлення, в якому згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6328/6329 від 19.08.2024, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалася у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частин території України.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, внаслідок того, що на даний час проводиться досудове розслідування, а строки дії запобіжного заходу спливають, та необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за результатами якого вирішити питання про форму завершення досудового розслідування; провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити підозрюваного та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні, підозру визнав частково, посилався на відсутність ризиків. Просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, та ту обставину, що прокурором не обґрунтовано неможливість застосування до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, просила врахувати, що підозрюваний має інвалідність ІІІ групи та потребує гормонального лікування.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 14.06.2024.

10 вересня 2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

10.09.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484480 гривень, до 08.11.2024.

31.10.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.12.2024.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.08.2024; повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення №17/5/1-2593 від 13.06.2024; повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення №17/5/1-2987нт від 05.07.2024; відповідь щодо виконання доручення слідчого №17/5/1-3033нт від 09.07.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.07.2024; висновок експертів №6328/6329 від 19.08.2024 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; протокол обшуку від 10.09.2024; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, зазначені у п.п. 1, 2. 5 ст. 177 КПК України.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та встановлення в нього інвалідності 3 групи , то це не спростовує висновків суду щодо продовження запобіжного заходу, ніяких медичних висновків про неможливість утримання підозрюваного під вартою суду не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 484480, 00 гривень (160 х 3028 = 484480), достатня для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 32 дні, тобто до 09.12.2024 (включно).

Визначити суму застави у розмірі 484480, 00 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: НОМЕР_5 ) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця свого постійного перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця свого постійного перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2024 р. ___год.____хв.

_____________________

ОСОБА_6