№ провадження 1-кс/646/2814/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003451 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2023 до чергової частини СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №11335 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.12.2023 через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 замовив автомобіль ОСОБА_6 та перерахував на банківську картку продавця грошові кошти в сумі 154 456,39 грн, проте до теперішнього часу автомобіль за замовленою адресою не було доставлено, перераховані кошти замовнику повернуті не були.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003451 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що для потреб у військовій службі йому знадобився транспортний засіб, тому 22.12.2023 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж транспортного засобу Хюндай Сантафе 2006 р., в оголошенні був вказаний номер телефона НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . 22.12.2023р. о 14:03 гр. ОСОБА_5 зателефонував за вищевказаним номером телефону, трубку підняв чоловік, який підтвердив своє ім`я ОСОБА_7 , під час діалогу ОСОБА_7 окреслив умови замовлення транспортного засобу, тобто попросив 20 відсотків передплати для того, щоб здійснити перевезення авто з-за кордону, яке начебто знаходиться в Польщі. Загальна вартість транспортного засобу складала 3700 доларів США (138565 грн.). ОСОБА_7 пояснив, що до цього, фірма, в якій він працює, знаходилась у м. Харкові, а наразі дислокується в західній частині України та надіслав зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у додатку Вайбер, документи - свідоцтво реєстрації ФО-П на ім?я ОСОБА_8 , фотокопію паспорту на ім?я ОСОБА_8 з пропискою в АДРЕСА_1 , та номер банківської карти № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку гр. ОСОБА_5 мав перерахувати грошові кошти на ім`я ОСОБА_8 . 22.12.2023р. о 16:27 год. гр. ОСОБА_5 здійснив переказ зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 28260 грн на банківську картку банківської карти № НОМЕР_2 . Після переказу, о 23:30 потерпілому перетелефонував ОСОБА_7 , та пояснив, що треба перерахувати ще грошові кошти в сумі 55500 грн., для оформлення документів на банківську карту, яку йому надіслав в Вайбер № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на що потерпілий погодився та перерахував двома платежами 22.12.2023 року о 23:39 кошти в сумі 27888,75 грн та о 23:40 в сумі 27939,00 грн. Потім, гр. ОСОБА_5 , шляхом листування, задав питання, яку суму він має перерахувати ще для отримання автомобіля, на що особа на ім?я ОСОБА_7 відповів - 1940 дол США. 23.12.2023р. ОСОБА_7 надіслав смс з номером банківської карти № НОМЕР_4 та зазначив суму 72653 грн., яку потерпілий мав перерахувати для остаточного отримання автомобілю, переказ здійснювався трьома частинами 23.12.2023р.: о 15:09 25000 грн., 15:10 25000 грн., 15:11 22000 грн. Після чого ОСОБА_7 попередив, що з технічних причин не зможе виходити на зв`язок, та напише з іншого номеру телефону. 23.12.2023 р. о 15:17 ОСОБА_7 написав смс, в якому запропонував доплатити ще 1700 дол. США, які потерпілий сплатив. 23.12.2023 р. о 15:25 потерпілому надійшло повідомлення, що авто 24.12.2023 р. прибуде та документи оформлені. 24.12.2023 р. авто не прибуло, а 25.12.2023 р. ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок та потерпілий зрозумів що його ошукали.

В ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про те, що до вказаного правопорушення можуть бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 . На даний момент проводяться оперативно - розшукові заходи по встановленню місцезнаходження.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентському номеру НОМЕР_5 , за період часу з 22.12.2023 по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0003451 від 30.12.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003451 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентським номером: НОМЕР_5 , за період часу з 22.12.2023 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1