Справа № 522/5787/24
Провадження 1-кс/522/ 4547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 24.02.2024, приблизно о 20-10 год. знаходячись на території підприємства Одеської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: на 1504 км, пікету №4 перегону Одеса Західна Одеса-Застава-1 ЕЦ2 (м. Одеса) біля колії руху залізно дорожнього транспорту, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту здійснили підпал релейної шафи автоблокування (сигнальних установок), яка має важливе народногосподарське і оборонне значення та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

В подальшому, 27.02.2024, приблизно у період часу з 19-30 год. по 20 36 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на території підприємства Одеської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: на сигнальній точці № 2 перегону Одеса Західна Одеса -Застава 1 ЕЦ2 біля колії руху залізно дорожнього транспорту, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту здійснили підпал релейної шафи автоблокування (сигнальних установок), яка має важливе народногосподарське і оборонне значення та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

10.05.2024 громадянам України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України вчинення з метою ослаблення держави підпалів, інших дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту.

09.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон зеленого кольору марки «Huawei» із сім-карткою: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в чорному чохлі, яким користувався ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» в червоному чохлі, яким користувався ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон сірого кольору марки «Redmi» в чорному чохлі, яким користується ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовали абонентські номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram» звітували громадянину Російської Федерації про результати проведених диверсій, за що отримували грошові кошти на власні банківські картки.

Поряд з цим, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залучили громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував під час вчинення вищевказаних диверсій абонентські номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам телефонів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , оперативним співробітникам Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_50 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власників мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.01.2024 по 08.05.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: