Справа № 206/5985/24
Провадження № 1-кс/206/1202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000077 внесеного 13 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000077 внесеного 13 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 листопада 2024 року до чергової частини ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на Лівобережній частині Південного мосту в місті Дніпро, в умовах воєнного стану, здійснив опір командиру, використовуючи вогнепальну зброю.

13 листопада 2024 року в період часу з 00 годин 40 хвилин по 01 годину 20 хвилин слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості розташованої під мостом «Південний» зі сторони житлового масиву «Придніпровськ» в місті Дніпро, в ході якого виявлено та вилучено: 3 предмети схожі на гільзи, предмет схожий на автомат, предмет схожий на автоматний магазин, 23 предмети схожі на патрони, змиви з рукоятки та ців`я.

Так, слідчим зазначено, що виявлені та вилучені в ході огляду речі є доказами злочину та існує ризик їх передачі, знищення, відчуження або використання, у зв`язку із цим просить накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим в ході огляду 13 листопада 2024 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі абз. 6 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас із цим, до клопотання слідчого про арешт майна не додано документів, які б підтверджували право власності будь-якої особи на вилучені в ході огляду 13 листопада 2024 року речі, а саме 3 предмета схожі на гільзи, предмет схожий на автомат, предмет схожий на автоматичний магазин, а також 23 предмети схожі на патрони.

Також у самому клопотанні не наведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядженням вказаним майном будь-якою особою.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні - ч. 3 ст. 172 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000077 внесеного 13 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1