КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6758/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000796 від 09.09.2024 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024, якою скасовано постанову прокурора від 25.07.2024 року про скасування процесуального статусу особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року скасовано постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масованими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 25.07.2024 року про скасування процесуального статусу особи як потерпілого у кримінальному провадженні та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024року у справі №757/40977/24-к, якою скасовано постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масованими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 25.07.2024 року про скасування процесуального статусу ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні та відмову у визнанні потерпілим. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000796 від 09.09.2024 про скасування постанови прокурора про скасування процесуального статусу особи як потерпілого у кримінальному провадженні та відмову у визнанні потерпілим від 25.07.2024 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Враховуючи вище наведене, підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000796 від 09.09.2024 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 про скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масованими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 25.07.2024 року про скасування процесуального статусу особи як потерпілого у кримінальному провадженні та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2