ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1150/24
Провадження по справі № 1-кс/281/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.07.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2024 близько 09:26 год. ОСОБА_5 , в месенджері «Вайбер» в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » про надання грошової допомоги українцям в розмірі 10400 грн. та перейшла за посиланням в повідомленні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 13 425 грн. на невідому банківську картку. 05.06.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Враховуючи викладене, з метою встановлення особи шахрая виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно руху коштів по банківським карткам потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 03.06.2024 року, із зазначенням повного рахунку (номеру картки) отримувача грошових коштів 03.06.2024, надати IP-адреси пристроїв з яких здійснювалися входи в особистий кабінет клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03.06.2024. Також якщо отримувачем вказаних грошових коштів являється клієнт банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про рух коштів по рахунку отримувача із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 03.06.2024 року по даний час, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, яка зберігається в Головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2024 слідчим відділенням відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000143 від 05.06.2024 року вбачається, що 03.06.2024 близько 09:26 год. ОСОБА_5 , в месенджері «Вайбер» в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » про надання грошової допомоги українцям в розмірі 10400 грн. та перейшла за посиланням в повідомленні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 13 425 грн. на невідому банківську картку.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 05.06.2024 року ОСОБА_5 стверджує, що її ошукали та зняли з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 13425 грн.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, зокрема, за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 та не надає підтвердження, що вищезазначені особи перебувають у групі слідчих чи користуються повноваженнями слідчого відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, оскільки вони, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на паперові та електронні носії, а саме: інформацію стосовно руху коштів по банківським карткам потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 03.06.2024, із зазначенням повного рахунку (номеру картки) отримувача грошових коштів 03.06.2024 року, надати IP-адреси пристроїв з яких здійснювалися входи в особистий кабінет клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03.06.2024. Також якщо отримувачем вказаних грошових коштів є клієнт банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати виписки по банківській картці отримувача в період з 03.06.2024 року по даний час з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкети громадянина, на якого в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлювалися банківська картка; копії документів, що посвідчують особу власника картки (паспорт, ІПН); абонентського номеру з яким працює картка, що перебувають у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1