Справа № 456/5784/23
Провадження № 1-в/456/102/2024
УХВАЛА

11 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию клопотання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування призначеного покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 року. В обгрунтування подання покликається на те, що 19.06.2024 ОСОБА_6 був поставлений на облік у відділі з питань пробації. При постановці із засудженим була проведена бесіда в ході якої йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальність за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому в ОСОБА_6 була відібрана підписка про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину, ухилення віл виконання покладених судом обов`язків та розписка про ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, після чого він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати будь-яких правопорушень, сумлінно виконувати покладені па нього судом обов`язки. Однак за період перебування на обліку засуджений допустив порушення обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме п`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини, а саме 24.06.2024, 01.07.2024, 08.07.2024, 22.07.2022 та 05.08.2024, а тому ОСОБА_6 ігнорує шанс, наданий йому судом, щодо його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває на військовій службі, а також до суду скеровано обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який він вчинив під час іспитового строку.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши думку представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання 5 (п`ять років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2024 року №5858, 30.08.2024 згідно розпорядження КСП №343/16750 від 29.08.2024 з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , до військової частини НОМЕР_1 для проходження підготовки прибув солдат ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час проходить військову служби, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.164, 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1