Провадження № 1-кп/592/521/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 24.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беєве, Роменського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.08.2012 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1,2 ст. 185 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 23.08.2013 Лебединським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці та покарання у вигляді 600 грн штрафу;

-06.10.2017 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, зміненим 1 лютого 2018 року Апеляційним судом Сумської області до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки 6 місяців;

-08.12.2022 Конотопським міським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

-09.06.2022 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці;

- 08.12.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Конотопського міського районного суду Сумської області від 08.12.2022 у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

-02.08.2024 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ст.70 ч.1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, крім житла,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи ув`язненим ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за вчинене ним раніше кримінального правопорушення, був конвойований до Зарічного районного суду м. Суми. Перебуваючи в тимчасовій камері Зарічного районного суду, ОСОБА_5 виявив на підлозі під лавкою паперовий згорток, після розгортання якого виявив в середині порошкоподібну речовину білого кольору. Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, сховав вказаний паперовий згорток до упаковки з-під цигарок, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, прибувши до камери режимного об`єкту ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, Гайовий проїзд, 19, заховав вищезазначений паперовий згорток до упакування з-під жувальної гумки для подальшого власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 24.05.2024 близько 14 год. 30 хв. згідно наказу міністерства юстиції «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінальної-виконавчої служби України» від 14.06.2019 за № 1769/5 працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в момент виведення ОСОБА_5 з камери до медичної частини проведено неповний обшук ОСОБА_5 , в ході якого у лівій кишені шортів, в упакування з-під жувальної гумки виявлено паперовий згорток з речовиною зовні схожою на психотропну речовину.

Після чого, працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» було викликано слідчо-оперативну групу. У подальшому під час огляду місця події 24.05.2024 у період часу з 15 год. 56 хв. до 16 год. 14 хв. виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зовні схожою на психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/8267-НЗПРАП від 30.05.2024 являється РVР, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР в складі кристалічної речовини становить 0,2342 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального проступку визнав повністю. Не заперечував факту того, що виявив паперовий згорток з речовиною зовні схожою на психотропну речовину, яка виявилася РVР за обставин, вказаних вище, потім її зберігав при собі, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов не заявлений), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою РVР в складі кристалічної речовини 0,2342 г.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального проступку. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його правилами ч.4 ст.70 КК України, так як даний кримінальний проступок він вчинив до постановлення попереднього вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2024 року.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- сейф-пакет з надписом «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/8267-НЗПРАП від 30.05.2024»-знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Запобіжний захід по даному к.п. відносно ОСОБА_5 не застосовувався. Строк покарання рахувати з 13.09.2024 року, тобто з часу ухвалення даного вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування його під вартою за попереднім вироком з 08.12.2023 року по 12.09.2024 року включно згідно ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджений за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання рахувати з 13.09.2024 року, тобто з часу ухвалення даного вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою за попереднім вироком з 08.12.2023 року по 12.09.2024 року включно згідно ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- сейф-пакет з надписом «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/8267-НЗПРАП від 30.05.2024»-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення .

Суддя ОСОБА_1