Справа № 303/2929/24
1-кп/303/234/24
Номер рядка стат. звіту - 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Чорна Тячівського

району Закарпатської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 та жителя в

АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,

з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого

експедитором ТОВ «УТДК»,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 лютого 2024 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область обличчя та по тілу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді синців в лівій орбітальні області, в ділянці верхньої третини та середній третині обох плечей по внутрішньо-боковій поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли по механізму удару (синець в лівій орбітальній області) якими можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини та здавлення (синці обох плечей по внутрішньо-боковій поверхні), чим можуть бути пальці рук сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ №47/2024 від 22.03.2024 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 21.02.2024 року.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Судом констатовано, що до суду 31 жовтня 2024 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000153 від 22 лютого 2024 року щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 в нього не має. Одночасно повідомив, що особисто на судовому розгляді не може бути присутнім, оскільки на даний час проходить службу в лавах Збройних сил України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілого про закриття даного кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим. Крім того, свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнає повністю, щиро розкаюється та просив взяти до уваги, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Дослідивши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого та думку прокурора з приводу клопотання потерпілого, суд враховуючи наступне.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, та потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій до нього жодних не має, просить закрити дане кримінальне провадження, про що свідчить подана ним до суду заява, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 року за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1