Справа №487/4297/22
Провадження №1-в/487/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Засудженого 24.03.2023 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року начальник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2024 року, про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

30.08.2024 року начальником Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області ОСОБА_2 подано заяву про залишення зазначеного подання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації, виявила бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1