Справа № 714/1134/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19 серпня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

Як зазначено у клопотанні сектором дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 19 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 18.08.2024 року до ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення МПП «Порубне» 31 прикордонного загону що розташований в с.Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області про те, що вказаного числа близько 13:45 год. на виїзд з Україну прибув автомобіль марки «Renault premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час здійснення огляду т/з у п/н «ОТЗ» виїзд, виявлено ознаки можливого механічного втручання у vin-кода вантажного слідового тягача.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault premium 420», (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_3 видане 13.07.2023 року ТСЦ 6349, які в подальшому визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №000107.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб є основним доказом, так як, він був предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «марки «Renault premium 420» (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 однак фактичним його володільцем на момент виявлення правопорушення являвся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault premium 420» (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 зазначений ідентифікаційний номер шасі, а саме: НОМЕР_4 .

Однак, під час візуального огляду вказаного автомобіля на місце події встановлено, що ідентифікаційний номер шасі не придатний для візуального зчитування та встановити комбінацію літер та цифр неможливо.

Відповідно до повідомлення від вказаного числа близько 13:45 год. на виїзд з Україну прибув автомобіль марки «Renault premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час здійснення огляду т/з у п/н «ОТЗ» виїзд, виявлено ознаки можливого механічного втручання у vin-кода вантажного слідового тягача.

Факт можливого втручання і внесення змін до ідентифікаційного номеру вказаного мотоциклу підтверджується і показами свідка ОСОБА_6 інспектора ПС Чернівецького прикордонного загону.

Вказаний факт можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз. З цією метою необхідно накласти арешт на вказане майно на весь період досудового розслідування, з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб марки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом і а відносно якого є достатньо підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Просив суд накласти арешт на даний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення вимог клопотання в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 19 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 18.08.2024 року до ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення МПП «Порубне» 31 прикордонного загону що розташований в с.Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області про те, що вказаного числа близько 13:45 год. на виїзд з Україну прибув автомобіль марки «Renault premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час здійснення огляду т/з у п/н «ОТЗ» виїзд, виявлено ознаки можливого механічного втручання у vin-кода вантажного слідового тягача.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault premium 420», (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_3 видане 13.07.2023 року ТСЦ 6349, які в подальшому визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №000107.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб є основним доказом, так як, він був предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «марки «Renault premium 420» (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 однак фактичним його володільцем на момент виявлення правопорушення являвся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault premium 420» (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 зазначений ідентифікаційний номер шасі, а саме: НОМЕР_4 .

Однак, під час візуального огляду вказаного автомобіля на місце події встановлено, що ідентифікаційний номер шасі не придатний для візуального зчитування та встановити комбінацію літер та цифр неможливо.

Відповідно до повідомлення від вказаного числа близько 13:45 год. на виїзд з Україну прибув автомобіль марки «Renault premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , де під час здійснення огляду т/з у п/н «ОТЗ» виїзд, виявлено ознаки можливого механічного втручання у vin-кода вантажного слідового тягача.

Факт можливого втручання і внесення змін до ідентифікаційного номеру вказаного мотоциклу підтверджується і показами свідка ОСОБА_6 інспектора ПС Чернівецького прикордонного загону.

Вказаний факт можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз. З цією метою необхідно накласти арешт на вказане майно на весь період досудового розслідування, з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

Як вбачається із висновку експерта № СЕ-19/126-24/9205-КДТЗ від 23.08.2024 року ідентифікаційний номер шасі (рами) VF622GVA000140521 транспортного засобу «Renault premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений продуктами корозії та не придатний для візуального зчитування в наслідок довготривалої експлуатації. Ідентифікаційна табличка номера двигуна даного транспортного засобу на момент огляду відсутня, без ознак навмисного знищення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Renault premium 420», (спеціалізований вантажний слідів тягач) д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_3 видане 13.07.2023 року ТСЦ 6349, які в подальшому визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №000107, являються предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, то відповідно до ст.167 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів вимоги клопотання підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault premium 420», (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в частині заборони відчуження останнім даного транспортного засобу.

Повернути транспортний засіб марки «Renault premium 420», (спеціалізований вантажний слідовий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_3 видане 13.07.2023 року ТСЦ 6349, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1