Справа №345/1194/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000324.

Клопотання обґрунтовує тим, 30.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка полягає в тому, що 28.03.2015 р., близько 17:30 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході суперечки, умисно наніс один удар ножем в область грудної клітки, брату ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результатами огляду місця події від 28.03.2015 р.

Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають підстави органам досудового розслідування клопотати про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особами на час тривання досудового розслідування, які є свідками кримінального правопорушення, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані ризики свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити йому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурорра та суду, а також покласти обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду. Просить клопотання задовільнити.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 також клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та заборонити та заборонити йому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурорра та суду, а також покласти обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду. Більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КК України. Просить клопотання задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується в учиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Дана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результатами огляду місця події від 28.03.2015 р.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особами на час тривання досудового розслідування, які є свідками кримінального правопорушення, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, тому вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховую, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на «Д» обліку у нарколога і психіатра не перебуває, розлучений, від шлюбу одна неповнолітня дитина, має постійне місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 30.05.2015 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурорра та суду, а також покласти обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, необхідність якого доведена прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, громадянину України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на строк два місяці терміном до 30.05.2015 р. включно та заборонити йому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурорра та суду.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці терміном до 30.05.2015 р. обов`язок не відлучатися з місця проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Строк дії ухвали до 30.05.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: