Провадження № 1-кс/0203/2197/2024
УХВАЛА

24 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.5 ст.185, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 10.02.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_15 подала суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю фізично прибути до приміщення суду, а також з метою забезпечення права захисту на надання своїх пояснень щодо заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді, обліковий запис зареєстрований за адвокатом ОСОБА_15 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши думку прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_15 , з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_15 , за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_15 - задовольнити.

Провести судове засідання 24 липня 2024 року з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати захиснику обвинуваченому - адвокату ОСОБА_15 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1