печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження 0000068 від 27.03.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 (попередній номер кримінального провадження до об`єднання - 0001699) від 27.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2. ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.03.2023, як зазначає слідчий закінчується 18.10.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме:

?необхідно завершити огляд всього майна, вилученого за результатами проведення 18.07.2024 та 31.07.2024 обшуків у кримінальному провадженні, кількість яких налічується більше тридцяти, та вирішити питання про доцільність проведення відносно нього судових експертиз;

?отримати висновки експертів за результатами проведення судових експертиз відносно того майна, яке вже оглянуте та іншого щодо якого судовим експертам ДНДЕКЦ МВС України доручено проведення відповідних досліджень;

?отримати від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області речові докази у кримінальному провадженні № 0001880, оглянути їх та направити їх до експертної установи для проведення відповідного дослідження;

?підготувати та повідомити ОСОБА_10 про нову підозру за ч. 3 ст. 358 КК України;

?отримати відповіді від міжнародних організацій, зокрема Європейського центру протидії тероризму «ЕСТС» Європолу на запити, направлені з метою встановлення осіб, причетних до ведення підривної діяльності проти України;

?здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «Нова Пей», АТ «ПУМБ» та інших, ухвали про надання тимчасового доступу яким уже оголошено та перебувають на виконанні володільців;

?здійснити огляд відомостей, отриманих в ході здійснення вищевказаних тимчасових доступів, залучивши за потреби спеціалістів;

?оглянути відомості, які вилучено після продовження строку слідства до трьох місяців в ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк»;

?допитати в якості свідків усіх осіб, встановлених після продовження строку слідства до трьох місяців оперативними працівниками ДВБ НП України, його регіональними управліннями, яким відомі обставини вчинення розслідуваних злочинів, серед яких є особи, які перебувають у тісному зв`язку із підозрюваними та ті, які здійснювали через останніх замовлення та подальше отримання підроблених офіційних документів, на яких створено видимість голографічних захисних елементів, в результаті яких установити наявність у їхніх діях складу кримінальних правопорушень;

?отримати відповідь на доручення, надане 09.10.2024 оперативним працівникам УКП в Дніпропетровській області, щодо встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

?вжити заходів щодо арешту всього рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності та користування підозрюваних задля можливості його конфіскації, у випадку визнання судом їхньої вини у вчиненні інкримінованих правопорушень;

?долучити до провадження розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи з додатками);

?виконати низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень;

?виконати вказівки процесуального керівника від 27.09.2024;

?виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не заперечено необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 до шести місяців, тобто до 18.01.2025 включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1