Провадження № 1-в/638/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Білий Колодязь Вовчанський р-ну, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2023 за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що 19 грудня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

27.12.2023 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за невиконання обов?язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.12.2023 засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

Однак, незважаючи на це, 27.02.2024 засуджений не прибув на реєстрацію про причину неявки не повідомив. Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2024 стало відомо, що ОСОБА_4 15.02.2024 призваний на військову служб під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витяту з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за вх. 1079 від 04.06.2024 стало відомо, що ОСОБА_4 вважається особою, яка самостійно залишила військову частину та місце служби та відносно нього внесені відомості до ЄРДР № 0002721 від 24.04.2024 за вчинення правопорушення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв?язку із чим, 04.06.2023 фахівцем Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок на номер засудженого, а саме: НОМЕР_3 проте телефон останнього знаходився поза межами досяжності. 04.06.2024 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . В ході виходу за вище вказаною адресою двері квартири в гуртожитку ніхто не відчинив, черговий гуртожитку повідомив, що ОСОБА_4 вже тривалий час не проживає у гуртожитку.

За таких обставин, 04.06.2024 уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме, направлені відповідні запити. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим, у зв?язку із чим, 18.07.2024 направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для оголошення останнього у розшук.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537 п.8. ст.539 КПК України, ст. 166 ч.1, ч 2, ч.4 КВК України, матеріали у відношенні ОСОБА_4 направлено для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районним судом м. Харкова від 06.11.2023.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Засуджений в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвала про привід засудженого в судове засідання не виконана, згідно даний щодо її виконання суду надано данні про те, що в ході виконання приводу мати засудженого ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ, у зв?язку з чим не може прибути в судове засідання.

Прокурор в судове засідання нез`явився, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання оскільки органом пробації не з?ясовані підстави неявки засудженого на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 27.12.2023 ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію, а саме другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до центру пробації 27.02.2024, 12.03.2024, 26.03.2024, 23.04.2024, 14.05.2024, 28.05.2024 та 11.06.2024.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 15.02.2024 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , про що надано витяг з наказу №64 від 15.02.2024.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_2 24.04.2024 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за ч.5 ст.407 КК України на солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №145 від 24.05.2024 солдата ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 03.03.2024 та перебуває у розпорядженні командира з 13.03.2024, увільненого від займаної посади і якому призупинено військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.05.2024 №157-РС, якому призупинено виплати грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення з 03.03.2024, виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з 24.05.2024.

Разом з тим, суду не надано доказів повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку.

Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.8 Глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019 , у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Встановлено, що протягом періоду іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Судом не встановлено систематичного вчинення засудженим правопорушень, що посягають на власність та громадський порядок чи громадську безпеку, або інших правопорушень, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, сам факт того, що засуджений не з`явився до органу прабації на реєстрацію, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.п. 8 Глави 2, абз. 4,5 п.2 Глави 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1