Справа № 487/6514/24
Провадження № 1-кп/487/711/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000169 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське, Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого при військовій частині ВЧ НОМЕР_1 , який на час кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «сержант» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 08.05.2024, у невстановленої під час досудового розслідування особи, через всесвітню мережу Інтернет, на порушення вимог ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770, на території України забороняється, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, замовив доставку психотропної речовини - PVP масою не менше 7,329 г, яка була поміщена у ліхтарик чорного кольору для конспірації, до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний 26-Б, після чого отримав та оплатив замовлення приблизно о 12:30 год. на суму 7000,00 грн., тобто виконав усі дії пов`язані із незаконним придбанням психотропної речовини, тобто виконав усі дії пов`язані із незаконним придбанням психотропної речовини, почавши її зберігати до затримання працівниками поліції 08.05.2024 о 12 - 50 год. в порядку ст. 298-2 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження доказів, щодо речових доказів та понесених процесуальних витрат, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має посередню характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий, є діючим військовослужбовцем та приймає участь в обороні Держави. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу в межах розміру покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме речовину масою 8,6238 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (маса PVP у складі речовини становить 7,3292 г) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертиз № СЕ-19/115- 24/8452-НЗПРАП від 31.05.2024 вартістю 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1