Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9846/24
Провадження № 1-кс/644/1478/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

- про надання дозволу на проведення обшуку

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання про дозвіл на проведення обшуку, старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, набоїв до вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та інших предметів, які заборонені у цивільному обігу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 встановлено, що чоловік на ім?я ОСОБА_11 здійснює збут вогнепальної зброї на території Індустріального району м. Харкова.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи та встановлено, що 20.09.2024 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет зовні схожий на гранату та два магазини з набоями по 30 набоїв у кожному калібру 5,45 мм. за загальною ціною 5500 грн.

23.09.2024 допитано в якості свідка понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які надали свідчення, що 20.09.2024 року останні в якості понятих були присутні під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій а саме оперативної закупівлі в ході якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені квартири АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет зовні схожий на гранату та два магазини з набоями по 30 набоїв у кожному калібру 5,45 мм. за загальною ціною 5500 грн.

27.09.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 який надав свідчення про те, що 18.09.2024 року його було залучено до оперативного співробітництва у кримінальному провадженні №0001376 від16.09.2024, в іншій частині дав покази, аналогічні вищевикладеним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважав, що саме обшук буде ефективною слідчою дією з метою відшукання та вилучення зброї, набоїв до вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та інших предметів, які заборонені у цивільному обігу .

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. В ході розгляду клопотання слідчий, прокурор, повинні довести, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0001376 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, з коротким викладом обставин, до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП , про те, що в ході досудового розслідування отримано інформацію , що громадянин ОСОБА_11 пропонує громадянину ОСОБА_12 збути боєприпаси та вибухові пристрої .

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які повідомили про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені квартири АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет зовні схожий на гранату та два магазини з набоями по 30 набоїв у кожному калібру 5,45 мм. за загальною ціною 5500 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи, проведено експертизу за вилученими предметами.

Згідно висновку судово вибухово-технічної експертизи № CE-19/121-24/28431-ВТХ від 27.09.2024 року наданий на дослідження предмети є осколковою ручною гранатою РГ Д-5 та підривачем до ручних осколкових гранат УЗРГМ, виготовлені промисловим способом та у своїй сукупності утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення-боєприпасів.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/121-24/28332-БЛ від 25.09.2024 року надані на дослідження 60 патронів калібру 5, 45х39 АК є бойовими проміжними патронами, виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, відносяться до категорії боєприпасів.

Крім цього, до СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області в якому зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає сам за адресою: АДРЕСА_1 , вказані дані отриманні в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та допиту свідків.

Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (далі - Реєстр) встановлено, що власник кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_13 , яка є мамою ОСОБА_7 .

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування, та відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, досліджені в ході розгляду клопотання докази, слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання обґрунтоване. Відтак клопотання підлягає задоволенню, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи положення ч.1 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, наданні дозволу на проведення обшуку саме слідчим в рамках даного провадження, слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках даного провадження, без визначення конкретних осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення та вилучення зброї, набоїв до вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та інших предметів, які заборонені у цивільному обігу.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Ухвала надає право проникнути до квартири лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1