Справа № 366/1303/24
Провадження 1-в/366/43/24
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2024 року постановленій у справі № 366/1303/24, провадження № 1-в/366/43/24 щодо розгляду питання про заміну покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/1303/24, провадження № 1-в/366/43/24 щодо розгляду питання про заміну покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. постановлено ухвалу, якою задоволено подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та засудженому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено покарання, призначене вироком Іванківського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на громадські роботи тривалістю 240 (двісті сорок) годин.

Однак, як встановлено судом, під час постановлення ухвали було допущено описку у тексті ухвали, а саме невірно зазначено рік народження засудженого ОСОБА_3 «1981», замість вірного «1986».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом встановлено, що описка є очевидною та потребує виправлення, а саме: у тексті ухвали від 29 серпня 2024, постановленій у справі № 366/1303/24, провадження № 1-в/366/43/24, невірно зазначено рік народження засудженого ОСОБА_3 «1981», замість вірного «1986».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2024, постановленій у справі № 366/1303/24, провадження № 1-в/366/43/24, а саме: у тексті ухвали рік народження засудженого ОСОБА_3 вважати вірним «1986», замість зазначеного «1981».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5