137/1273/23

У Х В А Л А

28.08.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.

У судове засідання 28.08.2024 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання (а.с. 133 том 2). До канцелярії суду 27.08.2024 надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника установи, про те, що начальник ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_6 проводить відпустку поза межами Вінницької області та його прибуття до Літинського районного суду Вінницької області не є можливим. До листа долучено наказ від 14.08.2024 та лист про погодження відпустки з 19.08.2024 по 12.09.2024 (а.с. 167-169 том 2).

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 до судового засідання також не з`явилась.

У судовому засіданні 28.08.2024 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки не вважає причину неявки останнього до судового засідання поважною, з огляду на те, що дата судового засідання була узгоджена з учасниками заздалегідь. До того ж суду доведено до відома про відпустку обвинуваченого напередодні засідання. Також зазначив, що хоча згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується, як посадова особа, однак викликається до суду, як фізична особа, відтак перебування його у відпустці прокурор не розцінює, як поважну причину неявки до суду.

Також просив суд забезпечити участь у режимі відеоконференції: свідка ОСОБА_8 із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ОСОБА_9 із Оболонського районного суду м. Києва, а судовий розгляд відкласти на іншу дату та час.

Адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні у вирішенні питання про застосування до обвинуваченого приводу поклався на розсуд суду з огляду на те, що це не впливає на його підзахисну.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думки решти учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 був присутній у судовому засіданні 10.07.2024 (а.с. 130-131 том 2), був повідомлений про наступну дату судового засідання про що розписався (а.с. 133 том 2), не з`явився до судового засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а також враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання та відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 142, 323, 324, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 год 00 хв 25.09.2024.

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (24001, вул.Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 11 год 00 хв 25.09.2024.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити об 11 год 00 хв 25.09.2024.

Зобов`язати посадових осіб Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год 00 хв 25.09.2024, встановити його особу та вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка.

Зобов`язати посадових осіб Оболонського районного суду міста Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год 00 хв 25.09.2024, встановити його особу та вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка.

Після підпису розписки про отримання пам`яток та розписки свідків повернути на адресу Літинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали до виконання спільно із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки свідків та розписками надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, ) та Оболонського районного суду м. Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212,) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1