Справа № 758/9792/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, разом із тим, вказує, що ОСОБА_4 взагалі не був призначений на будь-яку з посад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не приймав участі у купівлі матеріальних цінностей, їх обліку, передачі на виробництво та продаж, а відтак вважає підозру необґрунтованою у вказаній частині. Таким чином, для повного захисту інтересів та прав ОСОБА_4 та повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які на запит адвоката Товариством не були надані.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання уповноважена особа органу досудового розслідування та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши доводи адвоката, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратури м. Києва.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема у пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів на підтвердження спростування вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація, доступ до якої просить надати сторона захисту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом із тим, з клопотання сторони захисту не вбачається доказів, які б містили мотивування виключної необхідності в отриманні доступу до оборотно - сальдової відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам № 281 , № 201 , протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 22 грудня 2023 року, підтвердження надходження і видачу із складу товарів, матеріальних цінностей у період з 01.01.2022 по 31.12.2023, оскільки із адвокатським запитом до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання вищевказаних документів адвокат не звертався, тобто не довів неможливості отримати документи самостійно.

Таким чином, аналізуючи вказані положення, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу у вказаному випадку має містити чітке обґрунтування із можливістю підтвердженого ідентифікування тих документів та інформації, щодо яких запитується дозвіл на надання відомостей, разом із тим, жодних доказів на обґрунтування мети, вказаної у клопотанні, захисником до такого не долучено, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання у вказаній частині відмовити.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса розташування виробництва: АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

- копії наказу № 2 від 21 грудня 2023 року «Про проведення позапланової інвентаризації, підписаний Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- копії протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 22 грудня 2023 року та інвентаризаційний опис запасів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22 грудня 2023 року,

- копії інвентаризаційного опису запасів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 22 грудня 2023 року;

- копії наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення матеріально відповідальних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у разі їх наявності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 15 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1