Справа № 459/1663/24
Провадження № 1-в/459/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому подання фахівця Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник державної установи «Центр пробації» звернулася до суду із вищевказаниим поданням.

В його обґрунтування представник вказала, що вирок набрав законної сили 19.07.2024 та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 09.08.2024. Інформація в Державному реєстрі Державної податкової служби щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2024 відсутні. Станом на 19.08.2024 Червоноградський відділ не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Відтак, враховуючи ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить суд задоволити подання про розстрочку штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що просить подання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, підствердження чого міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного вище подання, просив суму штрафу розстрочити на 2 місяці.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

19.07.2024 даний вирок набрав законної сили.

Із відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи від 16.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 не отримав доходи за 2024 рік.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати ОСОБА_4 штрафу, а також враховуючи наявність підстав для розстрочки його виплати, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2024 терміном на 2 місяці, зобов`язавши його сплачувати по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1