Провадження № 1-кс/522/4995/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Зі скаргою на постанову від 23.12.2023 року слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597 від 29.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду 19.08.2024 року.

В свою чергу, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, в якому зазначає, що отримав вказану постанову слідчого лише 16.08.2024 року, проте на підтвердження цього, додав до скарги лише копію конверта з поштовим штемпелем «07.08.2024», з якого не вбачається хто є відправником листа на адресу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову від 23.12.2023 року слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597 від 29.07.2016 року, твердження ОСОБА_2 , що зазначену постанову він отримав лише 16.08.2024 року, належними доказами не підтверджені, поважних причин для поновлення строку заявником вказано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або з додаванням належних доказів того, що строк на подання скарги ним не пропущено.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання скарги, відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000597 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1