запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/280/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/1945/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Подання мотивоване тим, що відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК, який вчинено на території с.Новогригорівка, Гуляйпільської міської громади, Пологівського району, Запорізької області, тобто колишнього Гуляйпільського району, Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області, яка наразі, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінена на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 вчинено у с.Новогригорівка, Гуляйпільської міської громади, Пологівського району, Запорізької області, тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області та до введення у встановленому законом порядку в Україні воєнного стану відносилась до територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10 травня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області та визначено Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Враховуючи той факт, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене у межах територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність судових справ якого було визначено за Заводським районним судом м.Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК для судового розгляду до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 322/1945/24