Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Справа № 608/2245/24

Номер провадження1-кс/608/635/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чортківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чортківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 06 вересня 2024 р. звернулась до Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , який в період з 01 січня 2022 р. по 29 листопада 2023 р., діючи за попередньою змовою з невідомим їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ін. невідомими їй особами, діючи умисно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості у вигляді належної їй квартири за адресою АДРЕСА_2 , вжили заходів, направлених на виготовлення та використання завідомо підроблених документів (договору позики від 18.01.2022 року та довідки МСЕК серії 10ААА №728367), які нібито посвідчують позику на грошові кошти в розмірі 22800 долаоів США. Однак станом на сьогодні всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Посилаючись на викладене, скаржник просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Чортківської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та почати розслідування.

Скаржниця ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, просили розгляд скарги проводити у їх відсутності.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, через канцелярію передано витяг з ЄРДР від 09.09.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає її передчасною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частиною другоїцієї норми передбачено, щодосудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч. 3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2024 року було внесено в ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України за №0000037, тому відсутні підстави для задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чортківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили «____»_____________2024 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2245/24, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1