У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 04.10.2024, кваліфіковане за ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0001570 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, діючи з корисливих спонукань з метою заволодіння об?єктом нерухомості злочинним шляхом, вступили в змову з приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та здійснили підробку офіційного документу, а саме: спадкового договору

04.10.2024 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань з метою заволодіння об?єктом нерухомості злочинним шляхом, вступили в змову з приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та здійснили підробку офіційного документу, а саме: спадкового договору.

Вищевказаний спадковий договір складено на спеціальному бланку НСР 002285. Сторонами вищевказаної угоди є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (відчуджувач) та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (набувачі). Відповідно до вищевказаного договору, укладеного 03.11.2023, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 набувають в особисту приватну спільну часткову власність її квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_8 власноручно підпис в зазначеному спадковому договорі не виконувала та не виявляла волевиявлення на укладення даного правочину.

Відповідно до вищевказаного договору, укладеного 03.11.2023, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 набувають в особисту приватну спільну часткову власність її квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_8 власноручно підпис в зазначеному спадковому договорі не виконувала та не виявляла волевиявлення на укладення даного правочину. Приватним нотаріусом ОСОБА_7 , 03.11.2023, окрім нотаріального посвідчення спадкового договору, накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, а також Спадкового реєстру. Також було встановлено, що ОСОБА_8 неоднаразово зверталася до поліції з заявою про зникнення документів на квартиру, ключів, а також про підробку довіреності, що стала підчтавою для оформлення права власності на квартиру.

Встановлено, що остання 22.03.2024 р. звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо зникнення документів на квартиру. Матеріали звернення зареєстровано до ІПНП (журналу ЄО) за №2131 від 22.03.2024 року. 04.04.2024 року прийнято рішення про списання матеріалів в справу ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №1/1 том/стор:71/10-24). Аналогічне звернення зареєстровано до ІПНП ІНФОРМАЦІЯ_5 за №2158 від 23.03.2024 року. 04.04.2024 прийнято рішення про списання матеріалів в справу ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №1/1 том/стор:71/10-24).

Окрім, того встановлено, що ОСОБА_8 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000012 від 17.08.2018 за ч. 1 ст. 366 КК Україна за фактом підробки довіреності, що стала підставою для оформлення права власності на квартиру, належну заявниці, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У матеріалах кримінального провадження містяться відомості про вказане діяння, а також документи, виконнанні ОСОБА_8 власноручно та зразки її почерку та підпису, що містяться в заявах, поясненнях, протоколах тощо.

У зв?язку з вищевикладеним, слідча вважає, що доцільно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000012 від 17.08.2018 (заяв, протоколів, пояснень, інших процесуальних документів), матеріалів перевірок (висновків, довідок, заяв, пояснень тощо) за фактами звернень ОСОБА_8 , зареєстрованих до ІПНП (журналу ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2131 від 22.03.2024; № 2158 від 23.03.2024, що зберігаються у справі №1/1 том/стор:71/10-24, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000012 від 17.08.2018 (заяв, протоколів, пояснень, інших процесуальних документів), матеріалів перевірок (висновків, довідок, заяв, пояснень тощо) за фактами звернень ОСОБА_8 , зареєстрованих до ІПНП (журналу ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2131 від 22.03.2024; № 2158 від 23.03.2024, що зберігаються у справі №1/1 том/стор:71/10-24, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомляв.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000012 від 17.08.2018 (заяв, протоколів, пояснень, інших процесуальних документів), матеріалів перевірок (висновків, довідок, заяв, пояснень тощо) за фактами звернень ОСОБА_8 , зареєстрованих до ІПНП (журналу ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2131 від 22.03.2024; № 2158 від 23.03.2024, що зберігаються у справі №1/1 том/стор:71/10-24, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , надати доступ до вказаного кримінального провадження з метою отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1