Провадження № 1-в/947/348/24
УХВАЛА

18.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та на підставі ст.78 ч.1 КК України просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Своє подання начальник органу пробації мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.10.2022 року. Вирок отриманий та прийнятий до виконання 27.10.2022 року в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_3 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, в ході перевірки місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , факт проживання засудженого за цією адресою не підтвердився. Тому 18.11.2022 року уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали.

30.12.2022 року до відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_3 , але відповіді щодо стану розшуку до відділу пробації не надходити.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від виконання покладених на нього обов`язків ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками.

Разом з тим, в період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.01.2023 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області за ч.1 ст.178 КпАП України, 14.01.2023 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області за ч.1 ст.175-1 КпАП України. Крім того, щодо ОСОБА_3 управлінням патрульної поліції в Одеській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення: від 28.05.2023 року за ч.5 ст.126 КпАП України і від 28.05.2023 року за ч.1 ст.122 КпАП України.

Строк випробування закінчився 08.09.2024 року.

Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, суд їх явку обов`язковою не визнавав, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження засудженого ОСОБА_3 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 була затверджена угода про визнання винуватості від 06.09.2022 між прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не виконав умов затвердженої судом угоди.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про умисне невиконання ним умов угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання засудженим угоди про про визнання винуватості потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Крім того, наведені в подані обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України (умисне невиконання угоди про визнання винуватості), або ст.382 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та Київської окружної прокуратури м.Одеси для відома.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м.Одеси для відома.

Копію ухвали направити керівнику Малиновської окружної прокуратури м.Одеси для прийняття процесуально-правових рішень відповідно до ст.ст.214, 476 КПК України.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1