Справа № 212/7941/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001210 від 11 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 11.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2024.

Так, 10.08.2024 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання в районі вул. Женевська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. було зупинено транспортний засіб «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого 02.05.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: «Судова Влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень» було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: за постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2023 року останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (номер судового провадження 3/212/1577/23); за постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2023 останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (номер судового провадження 3/212/2384/23); за постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.07.2024 останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років (номер судового провадження 3/212/3004/24).

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання рішення суду.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до постанов у справах № 3/212/1577/23, 3/212/2384/23, 3/212/3004/24, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність прокурора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159,160, 162 - 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до постанов суддів у справах № 3/212/1577/23, 3/212/2384/23, 3/212/3004/24, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття цих рішень, у тому числі до додатків та до відеозаписів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 вересня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1