Справа № 950/2818/24
Номер провадження 1-кс/950/508/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 22.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою внесення до ЄРДР відповідних відомостей надіслав до ВП № 3 (м. Лебедин) повідомлення з доданими до нього документами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України громадянином ОСОБА_3 , 1989 року народження.

Проте, відділенням поліції № 3 (м. Лебедин), при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 року.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Лебединського ВП в судове теж засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів, доданих до скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та зібраних у відділенні поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 22.08.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ВП АДРЕСА_1 ) з повідомленням, в якому виклав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , отримавши під особистий підпис 14.08.2024 року повістку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, оскільки о 6 год. 30 хв. 21.08.2024 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці на відправку для проходження військової служби по мобілізації та просив прийняти, зареєструвати зазначене повідомлення і надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2-5).

Після отримання звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення його перевірки і отримання усної інформації про те, що ОСОБА_3 з 08.08.2024 року по 28.08.2024 року перебував на амбулаторному лікуванні в реабілітаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , листом начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) від 31.08.2024 року № 13676 ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено про те, що за результатами перевірки його звернення від 22.08.2024 року не було встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та матеріали звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лебединського відділення поліції, суд вважає що скарга підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник подав до ВП № 3 (м. Лебедин) письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, до якого додав матеріали на підтвердження обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (рапорт ТВО начальника відділення обліку та мобілізаційної роботи, розписку про отримання повістки, копію паспорта ОСОБА_3 , довідки про його місце реєстрації та про проходження військово-лікарської комісії, список військовозобов`язаних, призваних ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Проте, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених заявником внесено не було, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Лебединського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 91, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 року про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4