Справа № 405/7724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (надалі Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024).

В обґрунтування подання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 на даний час засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 за ч.2 ст.186 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021 ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

При цьому вартість викраденого майна ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021 не перевищує розміру 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним правопорушення, просить суд вирішити питання про приведення вищезазначених вироків у відповідність до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК №6» підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021 ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 01.07.2022.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021 ОСОБА_5 , визнано винним за ч.2 ст.190 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 18.05.2022.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 12.11.2019.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Так, положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто за злочин, який є кримінально-караним діянням та не підпадає під дію Закону № 3886-ІХ.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до якого останній 09.12.2019 заволодів майном на суму 1773,33 гривень.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до якого останній 04.04.2019 викрав майно на суму 2702 гривні.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 960,50 гривень.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.190 та ст.185 КК України, в 2019 році становив 1921 гривень (960,50 х2=1921).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що вартість майна, яким заволодів ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021, який набрав законної сили, становила 1773,33 гривні, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з урахуванням положень ч.1 ст.165 КВК України, відповідно до яких іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, слід виконувати окремо.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, підлягає самостійному виконанню, без застосування положень ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч.1, ч.3 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022, від 09.07.2021 та від 10.10.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2021 на підставі ст.71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки підлягає самостійному виконанню.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, без застосування положень ст.71 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання ухвали та вручення ОСОБА_5 копії даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ст.535 КПК України щодо звернення вироку Кіровського районного суду від 10.10.2019стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6