Справа №949/871/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дубровиця клопотання потерпілого ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 03 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України

09 вересня 2024 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про арешт майна з метою забезпечення поданого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в якому ОСОБА_6 просить суд накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 з позбавленням його права відчуження і розпоряджання, а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0189, площею 0,0582 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- квартиру, загальна площею 100,4 кв.м, житловою площею 59,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про арешт майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, однак захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що майно, на яке потерпілий просить накласти арешт є приватною власністю особи, а тому просить суд накласти арешт лише на майно із забороною його відчуження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого, приходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 61 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з частиною 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з частиною 6 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше

Частиною 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 3 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 75295,95 грн., моральну шкоду в сумі 200000 грн., втрачений дохід фізичної особи-підприємця внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я в сумі 828976,79 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про забезпечення позову та накладення арешту на майно обвинуваченого.

Керуючись статтями 131, 170, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження майна, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0189, площею 0,0582 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- квартиру, загальна площею 100,4 кв.м, житловою площею 59,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1