Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/227/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 307 (229-1) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження № 0001883 у відношенні Байрамова ВЧ.о, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 15.05.2024 ухвалою Кропивницького апеляційного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001883 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 27 ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України - направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

31.05.2024 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено в об`єднанні зазначеного кримінального провадження №1-кп/404/11/24 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000279 справа №405/1074/22.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження підтвердження та необхідності не знайшли, його слід направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляєтся вмотивована ухвала.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.05.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001883 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 27 ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України - направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті, а не для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження № 0001883 слід повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001883 у відношенні Байрамова ВЧ.о, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1