Справа № 309/2674/24
Провадження № 1-кп/309/158/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

09 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора та законного представника потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 ч.2 КК України, на 4 листопада 2024 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 14 годину 30 хвилин 4 листопада 2024 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1