гСправа № 187/1917/24 Провадження №1-кп/0187/144/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.09.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Республіки Азербайджан, громадянин України, військовозобов`язаний, не працюючий, освіта вища, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, за частю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений період часу, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, проживаючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:001:6228 та садова ділянка 147 з кадастровим номером :02:001:6229, які утворюють єдине дворище, в АДРЕСА_3 , умисно посіяв насіння рослин конопель на території домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, ОСОБА_3 умисно здійснював дії по догляду та культивуванні рослин коноплі, звільняв від бур`янів територію, на якій висаджені рослини конопель та поливав їх, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

25.09.2024 працівниками ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду від 24.09.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:001:6228 та садова ділянка 147 з кадастровим номером :02:001:6229, які утворюють єдине дворище, АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 77 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на території домоволодіння за вказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/5456 - НЗПРАП від 30.09.2024 надані на дослідження рослини в кількості 77 рослин, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, що кваліфікується як незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

В невстановлений період часу, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - «канабіс», незаконно де на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:001:6228 та 147 з кадастровим номером :02:001:6229, які утворюють єдине дворище, в АДРЕСА_3 росли рослини конопель умисно зібрав 9 гілок рослин, які висушив за місцем свого мешкання. Після чого, незаконно, умисно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

25.9.2024 працівниками ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду від 24.09.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:001:6228 та 147 з кадастровим номером :02:001:6229, які утворюють єдине дворище, АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 9 гілок рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5458-НЗПРАП від 30.09.2024 речовина рослинного походження надана на експертизу, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 118,90 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

09.10.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним і прокурором.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України України належать до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку.

Суд, переконавшись, що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченими, виконані повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України у відношенні ОСОБА_3 маються обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено. Судом враховано особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. Отже, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, тому суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09.10.2024, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів № СЕ-19/113-24/5457-НЗПРАП від 27.09.2024 на суму 1591,80 грн.; № СЕ-19/113-24/5456-НЗПРАП від 30.09.2024 на суму 3183,60 грн.; № СЕ-19/113-24/5458-НЗПРАП від 30.09.2024 на суму 2387,70 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2024 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 .від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 77 кущів рослин конопель; висушене гілля рослин зеленого кольору; пластикова пляшка виготовлена, як пристрій для куріння, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- оптичний диск із відеозаписом обшуку від 25.09.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів:

№ СЕ-19/113-24/5457-НЗПРАП від 27.09.2024 на суму 1591,80 грн.;

№ СЕ-19/113-24/5456-НЗПРАП від 30.09.2024 на суму 3183,60 грн.;

№ СЕ-19/113-24/5458-НЗПРАП від 30.09.2024 на суму 2387,70 грн., а всього на суму 7163,10 грн. (сім тисяч сто шістдесят три грн. 10 коп.) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1