overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 294/2235/23
Провадження № 1-кп/282/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000188 від 13.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Окрім того, з метою вирішення заявленого клопотання захисник ОСОБА_5 просив витребувати розширений витяг щодо кримінального провадження №0000188 від 13.07.2023, так як дана інформація про рух кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 має суттєве значення для вирішення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про витребування відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 (зі змінами) Офіс Генерального прокурора, як власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України (глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, є доцільним витребування вказаних відомостей, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора розширений витяг щодо кримінального провадження №0000188 від 13.07.2023, із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298, дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносила такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Витребувані документи необхідно направити до Любарського районного суду Житомирської області у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1691/24
Номер провадження 1-кп/289/160/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.08.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 08.10.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8049/24
Провадження по справі № 1-кп/367/907/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 24.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Средні Лубянки Волоконовського району Белгородської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Гостомель Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Гостомель Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 24.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підготовче судове засідання на 12 вересня 2024 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3373/24
Провадження № 1-кс/552/1867/24
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо зобов`язання змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та надіслати матеріали за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 24.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури.

В своїй скарзі, в порядку норм ст. ст. 303, 304 КПК України, просить зобов`язати уповноваженого прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні 0000582 від 01.11.2023 розглянути клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та надсилання матеріалів кримінального провадження за підсудністю.

13.08.2024 заявником подано слідчому судді заяву з проханням залишати скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на подану заявником заяву, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури щодо зобов`язання змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та надіслати матеріали за підсудністю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1436/24
Провадження № 1-кп/538/170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3353/24
Провадження № 1-кп/572/528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Урзуф Першотравневого району Донецької області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_11 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.08.2024 о 08 год. 45 хв.

Суддя:
Справа №:755/6841/18
Провадження №: 1-кп/755/492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000217 від 06.01.2018 року з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009092 від 30.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000217 від 06.01.2018 року з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009092 від 30.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній не з`являється в судові засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві (досудове розслідування здійснювала слідчий ОСОБА_5 ), виконати дії, а саме: вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та забезпечити його явку в судове засідання на 03 жовтня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 12 години 20 хвилин до 02 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7926/24-к
пр. № 1-кс-6485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника- адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що огляд комп`ютерних даних проводиться відповідно до положень ст. 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16.08.2024 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1462/24 Провадження №11-кп/802/600/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/597/24 Справа № 707/978/23 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15-00 год. 30.09.2024.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/8020/24
Провадження №1-кс/367/1072/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 10.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, оглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного клопотання, у суду виникла необхідність в огляді матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 10.07.2024 року на 14.08.2024 року о 15:10 год..

Витребувати з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області матеріали кримінального провадження № 0000133 від 10.07.2024року, які необхідно надати суду до 14.08.2024 року.

Зобов`язати начальника ВП № 1 Бучанського РУПГУНП в Київській області забезпечити участь слідчого, який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні, яке призначено на 14.08.2024 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1