Справа № 347/2401/24
Провадження № 1-кс/347/764/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000140 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.09.2024 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору Кримінальної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів було отримано достовірні дані, що місцевий житель громадянин « АДРЕСА_1 , на території свого господарства в житловому будинку, підсобних приміщеннях та інших сховищах незаконно зберігає наркотичні засоби.

05.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 у приміщенні спальної кімнати житлового приміщення, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено скляну банку ємністю 0,5 літри у середині якої знаходилось рослинне насіння зовні схоже на насіння коноплі, яке у подальшому вилучено та упаковано до спец пакету WAR1866523.

У зв`язку із вищенаведеним, по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд процесуальних дій та безпосередньо провести експертизи.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме, скляна банка ємністю 0,5 літри у середині якої знаходилось рослинне насіння зовні схоже на насіння коноплі, яке упаковано до спец пакету WAR1866523, постановою старшого дізнавача від 05.11.2024 року визнано речовими доказами.

Старший дізнавач, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

-скляну банку ємністю 0,5 літри у середині якої знаходилось рослинне насіння зовні схоже на насіння коноплі, яке упаковано до спец пакету WAR1866523.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1