СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000065 від 28.06.2024року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багбанлар Агдамського району Азербайджан, громадянина України, одруженого, освіта вища, є особою з інвалідністю ІІ групи, учасника бойових дій, працюючого бухгалтером військової частини НОМЕР_1 (30-та окрема механізована бригада імені князя ОСОБА_6 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369, ч. 4 ст. 369 КК України,

встановив:

02.12.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000065 від 28.06.2024, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369, ч. 4 ст. 369 КК України, на 60 днів.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 28.06.2024.

04.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри, а саме за ч. 5 ст. 190 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч. 2, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.ч.3, 4 ст. 369 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: рапортом оперуповноваженого ГУ СБУ у м Києві та Київській області про виявлення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_7 від 26.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2024 згідно якого ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.07.2024 згідно якого ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 12.07.2024 грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт отримання 24.07.2024 грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 2 тис. доларів США, як частину неправомірної вигоди за пришвидшення надання одноразової грошової допомоги; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано факт зустрічі 10.07.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які попрямували до військової частини НОМЕР_1 , та під час зупинки на трасі Житомир - Звягель Житомирської області, останній запропонував ОСОБА_8 увійти до її складу та розповів безпосередній механізм вчинення злочинів і винагороду кожного учасника, який залучений до протиправної діяльності. Крім цього зафіксовано те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , зустрілися із ОСОБА_4 , який більш детально розповів про діяльність злочинної групи та повідомив ОСОБА_7 про те, що у разі підшукання ним особи, яка готова надати неправомірну вигоду, грошовій коши «на перед брати не правильно»; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2024 в якому зафіксовано те, що ОСОБА_10 користуючись своєю посадою начальника відділу в Департаменті МО України позачергово відправляє відповідний пакет документів військовослужбовців, прізвища яких надає ОСОБА_4 для проведення виплат, за що отримує від ОСОБА_4 грошові кошти; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.08.2024 в якому зафіксовано факт вчинення відповідних дій та вимагання ОСОБА_4 грошових коштів від ОСОБА_7 з метою проведення виплат грошового забезпечення за вислугу років, отримане поранення, а також за час перебування в госпіталі, які мають виплачуватися при звільнені із військової служби, однак в повному обсязі ОСОБА_7 не виплачені; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 під час яких останній поетапно та детально повідомляв про вимагання та отримання неправомірної вигоди; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.11.2024 року включно, з заставою у розмірі п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень.

29.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 05.12.2024 року включно, з заставою у розмірі сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

30.10.2024 за ОСОБА_4 внесена застава та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України щодо останнього діють наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У ході досудового розслідування є необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними на нього обов`язками, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та заявника, перешкоджати об`єктивному досудовому розслідуванні в інший спосіб, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка викрита правоохоронними органами.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, наддадуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05 грудня 2024 року, однак 28.11.2024 із стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри, а саме за ч. 5 ст. 190 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч. 2, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.ч.3, 4 ст. 369 КК України.

06.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.11.2024 року включно, з заставою у розмірі п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень.

29.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 05.12.2024 року включно, з заставою у розмірі сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

30.10.2024 за ОСОБА_4 внесена застава.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.12.2024 року, однак 28.11.2024 із стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 від 19.01.2024року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369, ч. 4 ст. 369 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2024 р., зобов`язавши: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживаннята роботи; не відлучатись із Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 31.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1