Єдиний унікальний номер 205/9140/24
1-кс/205/991/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000127 від 21.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000127 від 21.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000127 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, діючи умисно, достовірно володіючи інформацією щодо введення з 24.02.2022 воєнного стану на всій території України та триваючого збройного конфлікту між Російською Федерацією та Україною, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні, умисно почав співпрацювати з представниками держави агресора

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2022 (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду «начальника информационно-аналитического отдела администрации г. Мариуполя Донецкой Народной Республики».

Не пізніше ніж з 01.09.2022 року по теперішній час, ОСОБА_5 , займаючи посади «начальника информационно-аналитического отдела администрации г. Мариуполя Донецкой Народной Республики», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та, в подальшому, виконуючого обов`язки начальника відділу «Прес служби» управління інформаційних технологій адміністрації міського округу Маріуполь, здійснює контроль над виконанням постанов, розпоряджень глави адміністрації міста, вищих органів з питань, що належать до діяльності відділу. Вносить на розгляд голови міської адміністрації проекти постанов і розпоряджень з питань, що належать до діяльності відділу. Вносить пропозиції заступнику голови адміністрації з кадрів щодо призначення на посаду та звільнення з неї співробітників відділу. Вносить пропозиції заступнику глави адміністрації з кадрів щодо застосування до співробітників відділу заходів заохочення і стягнення. Відвідує, в установленому порядку, для виконання своїх обов`язків органи державної влади та управління, підприємства та організації міста, незалежно від їх організаційно-правової форми. Здійснює контроль за дотриманням дисципліни у відділі. Організовує взаємодію відділу з окупаційними органами та установами днр на окупованій території АДРЕСА_1 . Висвітлює роботу окупаційної адміністрації в засобах масової інформації у вигідному для держави-агресора ракурсі. Виготовляє пропагандистські матеріали, погоджує публікації пропагандистських матеріалів в засобах масової інформації, тощо. Виконує інші обов`язки за розпорядженням голови адміністрації міста.

У подальшому, ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Маріуполь на посаді так званого «начальника информационно- ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконуючого обов`язки начальника відділу «Прес служби» управління інформаційних технологій адміністрації міського округу Маріуполь, з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, його окупаційної адміністрації, приймав участь у робочих нарадах голови адміністрації міста Маріуполя, згідно рішень яких на нього було покладено обов`язки щодо створення штату так званих «информационщиков-бегунков» для реалізації поліграфічної продукції, а також надання информаційних послуг мешканцям міста Маріуполя у кількості 25 осіб, здійснення інформування жителів міста Маріуполя в телеграм-каналі "Мониторинг цен ДНР", проведення моніторингу стану банерів, проведення підготовки так званих «информационщиков-бегунков» в плані технічних та ідеологічних питань.

Крім того, ОСОБА_5 здійснює інформаційну взаємодію с представниками прес-служби Міністерства внутрішніх справ ДНР з метою висвітлення діяльності органів МВС ДНР, забезпечує оперативне інформування на офіційному телеграм-каналі адміністрації міста Маріуполя про діяльність окупаційної влади.

ОСОБА_5 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Маріуполь дає інтерв`ю в інформаційних сюжетах, які створюють пропагандистські канали, створені в тимчасово окупованому м. Маріуполь, в яких підтримує та висвітлює діяльність окупаційної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, маючи злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, обрав одним із способів сприяння Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України - створення і поширення пропагандистського інформаційного продукту з метою інформування необмеженого кола осіб, спрямованого на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та його окупаційної адміністрації.

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім цього, 28 червня 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_5 адвокатові ОСОБА_6 .

Таким чином, 28.06.2024 року у вказаному кримінал ьному провадженні ОСОБА_5 , 1984 року народження, набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме, у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора останній не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 05 липня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Згідно виписки з АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито наступні рахунки:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 .

Санкція статті інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає покарання, зокрема з конфіскацією майна або без такого.

У зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме, на карткові рахунки в банку АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Від слідчої надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно виписки з АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито наступні рахунки:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 .

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні слідчий зазначив забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи мету накладення арешту - забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній, оскільки існує ризик подальшого пошкодження та відчуження зазначеного у клопотанні майна третім особам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000127 від 21.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме, на карткові рахунки в банку АТ КБ «ПриватБанк»:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1