Справа № 206/2580/24
Провадження № 1-кп/206/194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до ЄРДР 14 травня 2024 року за №0000360, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, непрацевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000360 від 14 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні на загальну суму 2086,96 грн. віднесено на рахунок держави.

Судом було виявлено, що під час винесення ухвали було допущено арифметичну помилку у підрахунку загальної суми судових витрат на залучення експертів.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Захисник та обвинувачений в судове засідання не заявилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися телефонограмами.

Захисник подав заяву про розгляд даного питання без його участі.

Неявка в судове засідання обвинуваченого і його захисника, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено,що в даному кримінальному проваджені було проведено дві експертизи, загальні витрати на проведення яких становлять 1874,56 грн. (1514,56 + 360,00). В ухвалі суду було допущено арифметичну помилку. Замість 1874,56 грн. зазначено 2086,96 грн.

Вказана арифметична помилка є очевидною і підлягає виправленню, із зазначенням в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду правильної загальної суму судових витрат на залучення експертів - 1874 грн 56 коп.

Керуючись ст.ст. 374,379, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити загальну суму понесених судових витрат на залучення експертів у розмірі 1874 грн 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1