Справа № 128/3486/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

без участі учасників провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 26.12.2001 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

2) 11.11.2002 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 19.08.2008 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу;

4) 21.07.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 15.11.2011 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.ст.69, 70, 75 КК України до 5 років з іспитовим строком 3 роки;

6) 08.08.2012 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2012 попередній вирок змінено вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 24.12.2012 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 24.07.2014 згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014» від 08.04.2014;

8) 02.02.2015 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

9) 08.06.2015 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2016 попередній вирок змінено, виключено ст. 71 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2015, та визначити остаточне покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в термін відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 26.08.2015 та з 03.03.2016 по 25.05.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Звільнився 29.04.2019 по закінченню терміну відбування покарання;

10) 03.11.2020 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 03.11.2020 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку рахується 04.09.2020, кінець строку: 04.09.2024.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 за оцінюваний період відбування покарання не зафіксовані спроби втечі. На профілактичному обліку в установі перебуває, як: «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання». За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», засуджений характеризується негативно. Особа вчинила 17 порушень встановленого порядку відбування покарання за оцінюваний період. Заохочення не застосовувалися; до суспільно - корисної праці відноситься безініціативно, ухиляється від неї; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. За характером емоційний, скритний, нетактовний, зухвалий.

На підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 26.08.2024 протокол №40, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт "Б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

28.10.2024 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, попередньо 18.10.2024 на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримує та просить його задовільнити.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений також надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання; при цьому ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений: 03.11.2020 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 07.09.2020. Початок строку засудженому рахується з 04.09.2020. Кінець строку: 04.09.2024.

Згідно п. "б" ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 10.08.2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за оцінюваний період відбування покарання не зафіксовані спроби втечі. На профілактичному обліку в установі перебуває, як: «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання». За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», засуджений характеризується негативно. Особа вчинила 17 порушень встановленого порядку відбування покарання за оцінюваний період. Заохочення не застосовувалися; до суспільно - корисної праці відноситься безініціативно, ухиляється від неї; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. За характером емоційний, скритний, нетактовний, зухвалий. Бажає змінити своє життя, хоча це бажання має поодинокий та не системний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, однак за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Байдуже ставиться до свого майбутнього. Не має позитивних планів на майбутнє. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт», однак активної участі в них не приймає. Засуджений ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Крім цього, з даної характеристики судом убачається, що до засудженого ОСОБА_3 заохочення не застосовувалися, однак застосовувалися 17 (сімнадцять) дисциплінарних стягнень.

Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 04.01.2022, однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол № 2 від 28.01.2022).

Застосуванню ст. 82 КК України, заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 04.09.2022, однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення (протокол № 23 від 12.09.2022).

Застосуванню ст. 81 КК України, умовно - достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання -04.05.2023, однак комісією установи відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення (протокол № 14 від 15.05.2023).

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням обмежень.

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5