Справа № 473/6445/24
Номер провадження 1-кс/473/1525/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000249 від 19.11.2024 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням провадження №0000249 від 19.11.2024 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 18.11.2024 року до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 09.11.2024 року невідома особа під приводом продажу курячого жиру в інтернет-сайті «Flagma», використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 6600 грн., які останній самостійно, в якості повної оплати за товар, через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але замовлений товар так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив що 09.11.2024 року він разом з дружиною ОСОБА_5 , знайшли оголошення на сайті, про продаж жиру, дружина зателефонувала на номер мобільного телефону, що був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , телефонувала із свого мобільного телефону: НОМЕР_3 , слухавку підняв невідомий чоловік, який повідомив, що дійсно він продає куриний жир, але для купівлі потрібно здійснити повну оплату за вказаний товар, на що дружина погодилась та продавець в додатку «Вайбер» надав реквізити банківського рахунку НОМЕР_2 , та вказав, що необхідна сума для сплати буде становити 6000 грн., після чого ОСОБА_4 , використовуючи особистий кабінет в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахував грошові кошти в розмірі 6600 грн. на вищевказаний банківський рахунок та квитанцію про сплату надіслав продавцю. Через деякий час продавець повідомив, що товар відправите не вийде, та грошові кошти повернуться назад. Через декілька днів ОСОБА_4 намагався зателефонувати продавцю, щоб дізнатись коли повернуться кошти, але останній мобільний номер заявника заблокував та зв`язок з ним було втрачено.

Дізнавач вказав, що інформація щодо з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.Тому з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному номеру НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про розгляд справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 09.11.2024 року по 19.11.2024 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 / надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1