Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/156/2024 Справа № 641/7566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про заміну засудженому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 ОСОБА_4 призначеного покарання у виді 3 місяців арешту на більш м`яке покарання, відповідно до якого прокурор зазначає, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. На час подання клопотання до суду вказаний вирок суду не виконаний.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, відповідно до якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців.

Внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом, розділ II кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Таким чином, виникла необхідність у розгляді питання заміни призначеного судом покарання у вигляді арешту на інше покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 27.04.2024 року.

15.05.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова копію даного вироку та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили стосовно ОСОБА_4 , направлено для виконання до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Листом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 25.06.2024 № 64-83/119-66/04/14 вищезазначений вирок повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для прийняття рішення згідно з чинним законодавством у зв?язку з тим, що згідно з ст. 60 КК України відсутній вид покарання як арешт для осіб, які не є військовослужбовцями.

За цих підстав, наразі вирок Комінтернівським районним судом м. Харкова від 24.11.2024 стосовно ОСОБА_4 фактично залишається не звернутим до виконання.

Згідно із Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Разом з тим, вирішуючи питання про вид покарання, на яке засудженому має бути замінено покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі, згідно ст.51 КК України, є більш суворим ніж арешт, у зв`язку з чим відповідно до статті 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

Відповідно до ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців, яким ОСОБА_4 не є, отже вказаний вид покарання не може бути застосований до нього то слід замінити останньому покарання у виді арешту більш м`яким покаранням, тобто іншим покаранням відповідно до 72 КК України, а саме пробаційним наглядом.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Крім того, положенням ст. 59-1 КК України встановлено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_4 не виконано, покарання засуджений ОСОБА_4 не відбував, суд вважає, що йому слід замінити покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, із покладенням обов`язків, встановлених ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 у виді 3 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяців, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день арешту.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, з дня її винесення.

Cуддя- ОСОБА_1