Справа № 713/3631/24
Провадження №1-кп/713/179/24
Вирок

Іменем України

31.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 31.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною середньою, одруженого , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.07.2024 біля 11 год. 00 хв. , діючи умисно, всупереч до вимог законодавства, а саме: ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів»,Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі русла річки Сірет, що в адміністративних межах с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом знімання верхнього шару ґрунту за допомогою гідроманіпулятора із ковшом, що встановлений на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , видобував та загрузив на без номерний причіп приєднаний до транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 , піщано-гравійну суміш, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення в кількості 2,66 метрів кубічних, яку того ж дня останній мав намір перевезти до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 із берега річки «Сірет», однак під час видобутку піщано-гравійної суміші на місці був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого державі в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 729 гривень 37 копійок.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126/24/9151 ФХД від 12.09.2024 року судової експертизи грунтів, зразок ґрунту, який був вилучений під час ОМП 30.07.2024 року в АДРЕСА_1 із піщано-гравійної суміші, що перебувала в котловані розміром 7,5x3,4x0,5м., є середньо карбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано- гравійною сумішшю з кількісним вмістом гравію - 66,38%.

Зразок ґрунту, що був вилучений під час ОМП 30.07.2024 року в АДРЕСА_1 із піщано-гравійної суміші, що перебувала в без номерному причепі до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 , є середньо карбонатним піщаним грунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю, з кількісним вмістом гравію - 75,05%.

Зразок ґрунту, що був вилучений під час ОМП 30.07.2024 року в АДРЕСА_1 із піщано-гравійної суміші, що перебувала в ковші гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 , є середньо карбонатним піщаним грунтом, тобто піщано- гравійною сумішшю, з кількісним вмістом гравію - 77,43%.

Надані на дослідження суміші, які були вилучені під час ОМП 30.07.2024 року в АДРЕСА_1 із піщано-гравійної суміші, що перебувала в котловані розміром 7,5x3,4x0,5 м. та під час ОМП 30.07.2024 року в АДРЕСА_1 із піщано-гравійної суміші, що перебувала в без номерному причепі до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 , а також під час ОМП 30.07.2024 року в АДРЕСА_1 із піщано-гравійної суміші, що перебувала в ковші гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 , є мають загально родові ознаки, за кольором, карбонатністю та гранулометричним складом.

Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України № 198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з вмістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, сировина піщано-гравійна ( галька, піщано-гальковий матеріал, гравій, ракуша), відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся. При цьому посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Вказував, що вчинив кримінальне правопорушення , оскільки необхідно було підсипати щебінь під свинарник , зачерпнув один ковш і його спіймали працівники поліції на гарячому. Просив суворо не карати. Шкоду відшкодував добровільною

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 240 ч.2 КК України, як - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди .

Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.12 КК України за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання ,беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, є особою пенсійного віку по місцю проживання характеризується позитивно , та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 240 КК України з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2024 року 2024 року.

Транспортний засіб марки «Т-40АМ», д/н НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків, який належить Стратію ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_4 ,повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д/н НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом, що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , та які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_4 , повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 2,66 метра кубічних, яка на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , повернути законому володільцю Берегометській селищній раді;

Середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакеті за №PSP 6008363, який знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича 4, , знищити.

Середній зразок піщано-гравійної суміші, який знаходяться в сейф пакеті за АДРЕСА_4 ,- знищити.

Середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакеті за № НОМЕР_4 , який знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул. Р.Шухевича 4, знишити.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 серією А і номером № НОМЕР_5 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 серії 1СС № НОМЕР_6 , повернути законним володільцям.

ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження ґрунтів в сумі 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень сорок копійок ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10