Дата документу 29.07.2024
Справа № 501/3190/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000468 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.в. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше травня 2024 року, за невстановлених слідством обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав корпус гранати РГД-5 з маркуванням «А-207-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «127-85 УЗРГМ-2 583», нітроцелюлозний порох, самозарядний пістолет «Valtro» моделі «85 Combat», калібру 9 мм Р.А., у розібраному стані, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, два осколково-фугасних трасуючих артилерійських снаряда, один осколково-фугасний артилерійський снаряд та патрони у кількості 103 штуки різного калібру.

Продовжуючи свої злочинні дії та ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року з наступними змінами), «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зі змінами, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року), ОСОБА_5 переніс вищевказані предмети на територію свого місця мешкання, а саме у гаражне приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де почав, без передбаченого законом дозволу, зберігати.

Так, 23 травня 2024 року на території місця мешкання ОСОБА_5 , а саме у гаражному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

-корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, а також запал типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 конструктивні сумісні та в сукупності утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху;

-суміш речовин загальною масою 2692 г, яка являє собою вибухову речовину метальної дії та є нітроцелюлозним порохом;

-рамка зі стволом та руків`ям і ударно-спусковим механізмом, кожух- затвор, магазин, фіксатор кожуха-затвора, направляюча зворотної пружини та зворотна пружина, відповідно, накладки на руків`я з чотирма гвинтами до накладок під шліцеву викрутку та спускова тяга у зламаному стані, що є частинами пістолета однієї моделі - газового пістолета «Valtro» моделі «85 Combat», серія та номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А., який у цьому стані являється гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення одиночних пострілів способом роздільного спорядження (з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 8.0 мм) за умови відведення курка у крайнє заднє положення та його відпускання вручну стрілком;

-два осколково-фугасних трасуючих артилерійських снаряда 57-мм унітарного пострілу, які містять заряд вибухової речовини та засоби підриву, належать до бойових припасів та придатні до вибуху, а також один осколково-фугасний артилерійський снаряд 20-мм унітарного пострілу, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі, належить до вибухових речовин та придатний до вибуху;

-12 патронів, які являються бойовими припасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї - патронами 16 калібру, з яких: 10 патронів споряджені шротом; 2 патрона споряджені кулями «Маєра», які придатні та призначені для стрільби із гладкоствольних рушниць 16 калібру;

-2 патрона, які виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 12.7x108 мм, спорядженими бронебійно- запалювальними кулями «БС», ймовірно зразка 1972 року, призначеними до стрільби з крупнокаліберних кулеметів зразка 1938 року і зразка 1938- 1946 рр. (ДШК, ДШКМ), НСВ-12,7 «Утес», авіаційного кулемета Березина «УБ-12,7» і авіаційного кулемета «ЯкБ-12.7», відповідного калібру;

-85 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7.62 мм (7.62x25) патронами до пістолету системи «ТТ» зразка 1930-1933 років, які виготовлені промисловим способом (СССР), однак до стрільби придатні лише 21 патрон;

-1 патрон, який належить до категорії боєприпасу до нарізної, вогнепальної зброї - є пістолетним патроном калібру 9x18 мм (ПМ), промислового способу виробництва (СРСР), до стрільби придатний;

-2 патрона, які є боєприпасами до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x19 мм «Парабеллум», промислового способу виробництва, до стрільби придатні;

-1 патрон, який є боеприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї калібру - 7.62 мм, проміжним патроном зразка 1943 року (7.62x39), промислового способу виробництва (СССР), до стрільби придатний.

Вилучені предмети є гладкоствольною вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав на території свого місця мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_5 , знаходячись в гаражному приміщенні, яке розташовано на території місця мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам діючого законодавства України, виготовляв, без передбаченого законом дозволу, холодну зброю, яку зберігав у вищевказаному гаражному приміщені.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та ціль своїх дій, ОСОБА_5 в гаражному приміщенні розташованого за вищевказаною адресою, за допомогою належних йому слюсарних інструментів, з металевих пластин та інших підручних матеріалів, шляхом нагрівання, кування, вирізання, шліфування та інших маніпуляцій з матеріалом, виготовляв холодну зброю, яку зберігав у вказаному гаражному приміщенні.

Так, 23 травня 2024 року на території місця мешкання ОСОБА_5 , а саме у гаражному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

-кастет, який виготовлено саморобним способом з використанням зварювального обладнання та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії;

-ніж загальною довжиною 278.8 мм, який виготовлено саморобним способом та ніж загальною довжиною 245.5 мм, що є ножем «SKIF 835» промислового виготовлення, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - замінені плашки на руків`ї, які були без утику, на плашки з утиком, відносяться до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії;

-ніж загальною довжиною 267 мм, який виготовлено саморобним способом та є різновидом простої метальної холодної клинкової зброї.

-багнет-ніж загальною довжиною 281 мм, який зібраний саморобним способом з використанням складових частин промислового виготовлення - клинка та хрестовини від багнет-ножа, ймовірно моделі 2 до автоматів АКМ і АКМС та руків`я від багнета-ножа зразка 1989 року до автоматів АК74 і АН-94, та відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії.

-арбалет, який є арбалетом гвинтівкового типу, призначеним для метання стріл і болтів, який виготовлено саморобним способом, є механічною метальною холодною зброєю та придатний до стрільби вказаними метальними снарядами, а також вилучені 12 стріл виготовлені саморобним способом, які є метальними снарядами для стрільби з лука та арбалета.

Вилучені предмети є холодною зброєю, які ОСОБА_5 незаконно виготовляв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_5 незаконно придбав, у невстановленому слідством місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії та всупереч вимогам діючого законодавства України, ОСОБА_5 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, на територію свого місця мешкання, а саме в гаражне приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння через саморобний металевий пристрій.

Так, 23 травня 2024 року на території місця мешкання ОСОБА_5 , а саме у гаражному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: дві ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний металевий пристрій для паління із залишками олій та слідами горіння.

Виявлена та вилучена речовина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса в висушеному стані якого становить 73.38 г, а також нашарування речовини в саморобному металевому пристрої, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.139 г.

Відповідно до Наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вищевказана маса канабісу та екстракту канабісу становить невеликий розмір наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 липня 2024 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисником - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченому:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Також сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносять до кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 263 КК України) та тяжкого злочину (ч. 1 ст. 263 КК України) відповідно до ст.12 КК України.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкціям ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 3 ст. 75 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Крім того, пунктом 3 частиною 9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Разом з тим, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому був продовжений і який діє по теперішній час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26 лютого 2022 року, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16 березня 2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також беручи до уваги, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке було предметом кримінального правопорушення у цій справі.

Судові витрати, за проведення судових експертиз суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

По справі маються речові докази, долю яких суд, вирішує відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.373, статтями 368, 370, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2024 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000468 від 23 травня 2024 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч 1 ст.263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати.

Грошові кошти в сумі 90840,00 грн., внесені в якості застави за ОСОБА_5 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 справа № 501/2228/24, номер провадження 1-кс/501/415/24, 24 травня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області) повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 29 липня 2024 року, з моменту ухвалення даного вироку, зарахувавши йому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 22 липня 2024 року по 27 липня 2024 року включно.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24 травня 2024 року (справа №501/2228/24, провадження №1-кс/501/414/24), а саме на:

-корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням 207-85Т;

-запал типу УЗРГМ-2 з тавруванням НОМЕР_12;

-артилерійські бойові припаси осколочно-фугасні 2 одиниці, фрагмент трасуючого заряду у кількості 2 одиниць, 2 порожні гільзи з капсулем;

-сипуча речовина, що являє собою суміш речовин, за зовнішніми ознаками схожа на порох у 2 пластикових банках та 1 поліетиленовому пакеті;

-металевий виріб специфічної форми з кільцевими проточками, з металевими шипами та опором, що візуально схожий на кастет;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, яка перебуває у сірому зіп-пакеті;

-речовина рослинного походження зеленого кольору в жовтій полімерній ємності;

-полімерна ємність із вмістом сипучої речовини закрита кришкою;

-саморобний металевий пристрій для паління із 2 банок зі слідами нашарування та горіння;

-5 предметів за зовнішніми ознаками схожі на ножі упаковані до сейф - пакету FPS6000986;

-вироби продовгуватої форми за зовнішніми ознаками - стріли або болти до арбалету у кількості 12 одиниць;

-предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої у кількості 91 одиниця (85 предметів 7*62, 1 предмет 7,62-54, 1 предмет 270*0,2, 2 предмети схожі на холості 9 мм);

-предмети схожі на набої з маркуванням 12*7*10,8, з головками кулі чорного кольору у кількості 2 одиниць, 3 гільзи з маркуванням SBS 90T, SBS60, одна гільза від набою 14,7 стріляна з маркуванням 14К, дві гільзи порожні з маркуванням 20 мм, куля бронебійна, трасуюча у кількості 2 одиниць;

-предмети схожі на гільзи у кількості 20 одиниць, 1 гільза від калібру 7,62*54, 1 гільза від кулі 7,62*54, 43 гільзи від набоїв калібру 7,62, 27 куль набоїв 7,62;

-кулі калібром 5,45 у кількості 21 одиниці, кулі пістолетні у кількості 12 одиниць;

-набої до мисливської зброї калібром 16 у кількості 10 одиниць з різним маркуванням , 2 сигнальних набої калібру 16 в металевій гільзі;

-предмет ззовні схожий на револьвер з порожнім барабаном 1938 ММГ, предмет ззовні схожий на пістолет калібр 9 мм НОМЕР_10;

-предмет схожий на рамку пістолету з частинами ударно-спускового механізму з деталями НОМЕР_11

-мисливська рушниця маркування НОМЕР_9 ;

-предмет схожий на арбалет без маркування;

-предмет схожий на арбалет без маркування;

- пристрій для програвання OPERA з зарядним пристроєм WAR1503633,

скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2024 року (справа №501/2228/24, провадження №1-кс/501/416/24), а саме на: мобільний телефон моделі Samsung Galaxy A 10, IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «OUKITEL» WP18, IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 ,скасувати.

Після набрання вироком законної сили долю речових доказів вирішити наступних чином:

1)застосувати спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні щодо речових доказів шляхом вилучення у власність держави:

- корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням 207-85Т;

-запал типу УЗРГМ-2 з тавруванням НОМЕР_12;

-артилерійські бойові припаси осколочно-фугасні 2 одиниці, фрагмент трасуючого заряду у кількості 2 одиниць, 2 порожні гільзи з капсулем;

-сипуча речовина, що являє собою суміш речовин, за зовнішніми ознаками схожа на порох у 2 пластикових банках та 1 поліетиленовому пакеті;

-металевий виріб специфічної форми з кільцевими проточками, з металевими шипами та опором, що візуально схожий на кастет;

-5 предметів за зовнішніми ознаками схожі на ножі упаковано до сейф - пакету FPS6000986;

-вироби продовгуватої форми за зовнішніми ознаками - стріли або болти до арбалету у кількості 12 одиниць;

-предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої у кількості 91 одиниця (85 предметів 7*62, 1 предмет 7,62-54, 1 предмет 270*0,2, 2 предмети схожі на холості 9 мм);

-предмети схожі на набої з маркуванням 12*7*10,8, з головками кулі чорного кольору у кількості 2 одиниць, 3 гільзи з маркуванням SBS 90T, SBS60, одна гільза від набою 14,7 стріляна з маркуванням 14К, дві гільзи порожні з маркуванням 20 мм, куля бронебійна, трасуюча у кількості 2 одиниць;

-предмети схожі на гільзи у кількості 20 одиниць, 1 гільза від калібру 7,62*54, 1 гільза від кулі 7,62*54, 43 гільзи від набоїв калібру 7,62, 27 куль набоїв 7,62;

-кулі калібром 5,45 у кількості 21 одиниці, кулі пістолетні у кількості 12 одиниць;

-набої до мисливської зброї калібром 16 у кількості 10 одиниць з різним маркуванням , 2 сигнальних набої калібру 16 в металевій гільзі;

-предмет ззовні схожий на револьвер з порожнім барабаном 1938 ММГ, предмет ззовні схожий на пістолет калібр 9 мм НОМЕР_10;

-предмет схожий на рамку пістолету з частинами ударно-спускового механізму з деталями НОМЕР_11

-мисливська рушниця маркування НОМЕР_9 ;

-предмет схожий на арбалет без маркування;

-предмет схожий на арбалет без маркування;

2)повернути (залишити) власнику: мобільні телефони - моделі Samsung Galaxy A 10, IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 ; «OUKITEL» НОМЕР_8 , IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 ; пристрій для програвання OPERA з зарядним пристроєм WAR1503633;

3)знищити: наркотичний засіб (канабіс): речовина рослинного походження зеленого кольору, яка перебуває у сірому зіп-пакеті; речовина рослинного походження зеленого кольору в жовтій полімерній ємності; полімерна ємність із вмістом сипучої речовини закрита кришкою; саморобний металевий пристрій для паління із 2 банок зі слідами нашарування та горіння;

Процесуальні витрати у розмірі 59037,84 грн., пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя