УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у повідомленні та заяві про кримінальне правопорушення поданої ОСОБА_4 від 20.07.2024.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.07.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. зі служби «102» УОПЗОР надійшло повідомлення з приймального відділення ТМО №1 м. Житомир про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого побили 18.07.2024 о 14 год.00 хв. ОСОБА_5 та двоє працівників поліції. До лікарні потрапив з діагнозом: забір грудної клітини, множинні синці у стадії цвітіння грудної клітини, поверхнева забійна рана середньої тритини лівої гомілки. Вказане звернення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за №31650 від 20.07.2024. Слід зазначити, що ОСОБА_4 виїхала слідчо-оперативна група та прийняла заяву про злочин від останнього. 27 липня 2024 року поданий адвокатський запит щодо повідомлення номеру ЄО та ЄРДР, а також надання витягу з ЄРДР. Вказаний адвокатський запит був проігнорований. 14 серпня 2024 року поданий адвокатський запит щодо повідомлення номеру ЄО та ЄРДР, а також надання витягу з ЄРДР (повторно).10 вересня 2024 року отримана відповідь про те, що відомості до ЄРДР не внесенні. Вказані обставини підтверджуються адвокатськими запитами та копією відповіді на адвокатський запит від 14 серпня 2024 року. Вказана відповідь отримана простим листом, що підтверджено паперовим конвертом. Отже, слід зробити висновок, що невстановлені особи та ОСОБА_5 , з прямим умислом вчинили дії, що полягали у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто вчинили злочин (проступок) передбачений ч.1 ст.125 КК України. Станом на день подачі скарги до Богунського районного суду м. Житомира дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться, чим порушено ст. 214 КПК України.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. зі служби «102» УОПЗОР надійшло повідомлення з приймального відділення ТМО №1 м. Житомир про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого побили 18.07.2024 о 14 год.00 хв. ОСОБА_5 та двоє працівників поліції. Вказане звернення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за №31650 від 20.07.2024.

Листом начальника Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.07.2024 № 201/01-2023, повідомлено про те, що 20.07.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зі служби «102» УОАЗОР надійшло повідомлення з приймального відділення ТМо №1 м. Жиомир про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого побили 18.07.2024 в 14.00 ОСОБА_5 та двоє працівників поліції. До лікарні потрапив з діфагнозом: забій грудної клітини, множинні синці у стадіїцвітіння грудної клітини, поверхнева забійна рана середньої третини лівої гомілки. Вказане звернення зареєстроване до Журналу Єдиного олбілку заяв та повідомлень Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 31650 від 20.07.2024. За фактом можливих протиправних дій окремих поліцейських Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно ОСОБА_4 проводиться перевірка відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Про результати перевірки ОСОБА_4 буде повідомлено належним чином у встановлені законодавством строки.

Представник заявника стверджує, що станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були, досудове розслідування не проводиться, на спростування вказаного упоановаженою особою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не наданий відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що заява ОСОБА_4 від 20.07.2024 містить достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вимоги заявника слідчий суддя визнає обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На виконання положень ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявниці слід надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.07.2024, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.07.2024 (зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за №31650 від 20.07.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1