Дата документу 29.07.2024Справа № 554/2903/24
Провадження № 1-кс/554/7843/2024
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000828 від 22 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому порушує питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2023 року на належне йому на праві власності майно, зокрема мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; бензопилу зелено-сірого кольору з наліпками «Ельпром ЄБП-5800»; бензопилу чорно-зеленого кольору, без маркування; накладну № 19 від 06 квітня 2023 року на 1 арк; вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_6 , та просить повернути його йому, як власнику.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання вказав, що в кримінальному провадженні, в рамках якого накладено спірний арешт, він являється свідком. З вилученим майном на даний час проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження, а даних про призначення будь-яких інших експертиз із належним йому майном та про необхідність проведення із ним слідчих дій, для чого були б потрібні ці речові докази, немає, в зв`язку з чим такий ступінь втручання в його права і свободи є невиправданим, а тому просив скасувати арешт майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Разом із тим, його неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду клопотання, в зв`язку з чим слідчий суддя розглянув справу за відсутності останнього.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій судове засідання просив проводити без його участі, повідомивши водночас, що не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2 і 4 ст. 246, ч. 3 ст. 135 КК України.

В межах цього провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2024 року було накладено арешт на вилучені 11 квітня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; бензопилу зелено-сірого кольору з наліпками «Ельпром ЄБП-5800»; бензопилу чорно-зеленого кольору, без маркування; накладну № 19 від 06 квітня 2023 року на 1 арк; накладну № 05 від 12 лютого 2024 року на 1 арк, а також на вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту у порядку встановленому нормами КПК України.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на майно у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України було забезпечення збереження речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, відсутні заперечення проти задоволення ініційованого ОСОБА_3 клопотання та скасування арешту, накладеного на належне останньому майно. Вказана обставина свідчить про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання в права і свободи власника майна, в зв`язку з чим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є недопустимим.

Таким чином, з аналізу наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів вбачається, що на даний час потреба в застосуванні арешту стосовно названого вище майна, минула, що є підставою для скасування арешту майна під час досудового розслідування в порядку статті 174 КПК України.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000828 від 22 грудня 2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2023 року на належне ОСОБА_3 майно, зокрема мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; бензопилу зелено-сірого кольору з наліпками «Ельпром ЄБП-5800»; бензопилу чорно-зеленого кольору, без маркування; накладну № 19 від 06 квітня 2023 року на 1 арк; вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_6 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000828 від 22 грудня 2023 року, повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5