Справа № 135/989/24
Провадження № 1-кс/135/293/24
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.08.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від провідного фахівця служби безпеки Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 06.08.2024 близько 14-00 год з приміщення складу кормів за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку комбікорму покупного вагою 1350 кг, вивізши його з території складу за допомогою навантажувача MANITOU-MLT X735 T LSU, завдавши майнової шкоди на суму 20663,36 гривень.

06.08.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки комбікорму покупного з приміщення складу кормів за адресою: АДРЕСА_1 причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який вказав обставини скоєння злочину.

Так, 06.08.2024 під час огляду місця події - лісового масиву неподалік ферми Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» по вул. Слобода, 141 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області виявлено висипаний на землю комбікорм, який було вилучено, поміщено до трьох поліпропіленових мішків типу «Біг-бег», зважено на електронних вагах та передано на відповідальне зберігання до Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник власника майна, стосовно якого розглядається питання про арешт майна ПрАТ «Зернопродукт МХП», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.08.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від провідного фахівця служби безпеки Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 06.08.2024 близько 14-00 год з приміщення складу кормів за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку комбікорму покупного вагою 1350 кг, вивізши його з території складу за допомогою навантажувача MANITOU-MLT X735 T LSU, завдавши майнової шкоди на суму 20663,36 гривень.

06.08.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки комбікорму покупного з приміщення складу кормів за адресою: АДРЕСА_1 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який вказав обставини скоєння злочину.

Так, 06.08.2024 під час огляду місця події - лісового масиву неподалік ферми Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» по вул. Слобода, 141 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області виявлено висипаний на землю комбікорм, який було вилучено, поміщено до трьох поліпропіленових мішків типу «Біг-бег», зважено на електронних вагах та передано на відповідальне зберігання до Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 06.08.2024 кромбікорм покупний вагою 1350 кг визнано речовим доказом та постановлено, що після накладення арешту даний речовий доказ залишити у власності ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 06.08.2024 майно, а саме: комбікорм покупний вагою 1350 кг, який належить приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП», з забороною відчуження та розпорядження даним майном до скасування арешту.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1