Справа №639/5871/24
Провадження №1-в/639/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали від 23.09.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року задоволено подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.09.2024 задоволено подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та останнього звільнено умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину 5 років 6 місяців 30 днів за вироком Нововодалазького районного суду Харківської області від 26.09.2023, для проходження військової служби за контрактом.

У резолютивній частині вказаної вище ухвали помилково зазначено не відбуту ОСОБА_3 частину покарання 1 рік 3 місяці 7 днів, замість потрібної 5 років 6 місяців 30 днів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі від 23.09.2024 відносно ОСОБА_3 , а саме у резолютивній її частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року по справі №639/5871/24 (провадження №1-в/639/502/24) та абзац другий її резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину 5 років 6 місяців 30 днів за вироком Нововодалазького районного суду Харківської області від 26.09.2023 за ч.5 ст.185, ст.71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1