Справа № 643/1267/24
н/п 1-кс/953/7960/24
"30" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Московського районного суду м. Харкова 11.10.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання, яке було 07.10.2024 направлено Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова до СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та надати скановані копії 16-ти додатків до листа №1314/38/104/01-2021 від 25.08.2021 Департаменту Кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області в яких оглядалось вилучення у нього майна на підтвердження повноти повернутого майна органом досудового розслідування.
До Київського районного суду м. Харкова 28.10.2024 надійшла вказана скарга (а.с. 17).
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.10.2024, розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (а.с. 18).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою (а.с. 19).
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
ОСОБА_3 звернувся до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова із клопотанням від 04.10.2024, в якому просив надати скановані копії 16-ти додатків до Листа №1314/38/104/01-2021 від 25.08.2021 Департаменту Кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області в яких оглядалось вилучене у нього майно на підтвердження повноти повернутого майна органом досудового розслідування (а.с. 4-5).
Згідно супровідного листа першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 07.10.2024 №53-р-24, начальнику СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області спрямовано за належністю клопотання ОСОБА_3 , що зареєстроване за номером вхідної кореспонденції окружної прокуратури №7325-24 від 04.10.2024 для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства . Про результати розгляду звернення інформувати ініціатора (а.с. 6).
Згідно постанови дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 16.10.2024 в задоволенні скарги ОСОБА_3 надати ще 10 додатків до листа №1314/38/104/01-2021 від 25.08.2021 Департаменту Кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області, які не були надані у відповіді за вих. №К-1086 від 03.10.2024, відмовлено (а.с. 23).
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як зазначено вище, на електронну адресу суду 30.10.2024 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 про закриття судового провадження, в якій він просить на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України закрити судове провадження за скаргою (а.с. 20-21).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України та заяву ОСОБА_3 про закриття судового провадження, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1