Справа № 159/693/24
Провадження № 1-кп/159/246/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001575від 06 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, працює: КП «Добробут» - водій, пенсіонер, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2023 року близько 09 год. 14 хвл., ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 зупинив керований ним автомобіль біля будинку №84 вказаної вулиці у крайній правій смузі проїзної частини біля бордюру. В цей час перед наміром відчинити ліві передні двері автомобіля щоб вийти з салону автомобіля на вулицю, маючи реальну та об`єктивну можливість виявити у дзеркалі заднього виду автомобіля небезпеку для цього велосипедиста ОСОБА_5 , 1989 року народження який на електровелосипеді рухався по правій смузі проїзної частини АДРЕСА_2 , наблизився до задньої частини кузова автомобіля марки «МаЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та став об`їжджати зазначений автомобіль ліворуч, рухаючись уздовж лівої бічної сторони кузова даного автомобіля. ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському сидінні вищевказаного транспортного засобу, в порушення вимог п.1.7, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених, відповідно до яких:

п.1.7. водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;

п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічний станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

уважним не був, за дорожньою обстановкою постійно не стежив, внаслідок чого не відреагував на її зміну, і діючи з необережності та в порушення п.п.1.5, 15.13 Правил, якими передбачено:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.15.13 забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Не переконався в безпеці своїх дій та в тому, що його дії не створять небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а проявляючи кримінально протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, відчинив назовні ліві передні дверцята автомобіля марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбувся удар велосипедиста із задньою частиною внутрішнього облицювання лівих передніх дверцят автомобіля, який здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть, що спровокувало падіння велосипедиста разом з велосипедом на дорожнє покриття.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та закритим переломом правої тім`яної кістки з переходом піраміду скроневої кістки праворуч та стінки слухового ходу, гемотимпануму праворуч з травматичним розривом правої барабанної перетинки, травматичного субарахноідального крововиливу лобних та скроневих ділянок, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки з контузією обох лобних та скроневої ділянки ліворуч, забійної рани потиличної ділянки голови з розвитком набряку головного мозку, забійно-скальпової рани правої кисті, перелому 10 грудного хребця без стенозу хребетного каналу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пункту 2.1.3. б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що 06.11.2023 року він керував автомобілем спец автомобілем МАЗ, є водієм КП «Добробут» виконували роботи по місту Ковель, автомобіль був припаркований до узбіччя дороги, він завжди при керуванні транспортним засобом дотримується вимог ПДР, коли він знаходився в кабіні автомобіля, мав намір вийти, відкрив двері автомобіля, перед цим переконався, що на дорозі біль нікого не має, але під час відкривання дверей, відчув удар та побачив, що в дверці врізався чоловік, який рухався на електровелосипеді, який від удару впав, викликали швидку допомогу. В скоєному кається, просить суворо не карати, врахувати при призначенні покарання, що він працює все життя водієм і позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості працювати та заробляти на життя.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.11.2023 року їхав на роботу на електровелосипеді, швидкість руху не порушував, проїжджав стоячий на дорозі транспортний засіб МАЗ, після чого нічого не пам`ятає опинився в лікарні з множинними травмуваннями, лікувався тривалий час, наслідки ДТП його стану здоров`я залишились.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, працює водієм, і отриманий дохід є основним джерелом заробітку та утримання сім`ї, одружений.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, працює, і отриманий дохід, як водія є основним джерелом заробітку та утримання сім`ї, раніше не засуджувався, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства без призначення додаткового покарання та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.128, 368-376, 377 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року на автомобіль марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, оптичний диск із відеозаписом залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ковельського МТМО 22240 грн. 92 коп. витрати пов`язані з лікуванням ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1