Справа № 172/2135/23
Провадження № 1-кс/172/192/24
У Х В А Л А

15.10.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000300 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2023 року близько 13:00 год. невідома особа представившись представником ПриватБанку шахрайським шляхом, а саме: попрохавши ОСОБА_3 провести додаткову верифікацію даних, перевела його грошові кошти із банківської карти № НОМЕР_1 у сумі 56944,5 грн. і заволоділа ними в подальшому.

17.10.2023 даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за

№ 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голові правління АТ КБ «ПриватБанк» надано запит щодо проведення службової перевірки за вказаним фактом, на який отримана відповідь від 04.07.2024 року про те, що по вказаній події проведено перевірку, результат органу досудового розслідування не надано у звА`язку з такою засадою кримінального провадження як невтручання у приватне життя.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк», що розташована за адресою вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 відноситься до банківської таємниці, слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучити наступні документи та дані, а саме: завірену належним чином копію службової перевірки (розслідування) щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , які відбулися 14.10.2023 року, а саме- заволодіння грошовими коштами з його банківської картки № НОМЕР_1 у сумі 56944,5 грн.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За вищевказаним фактом 17.10.23 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000300.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000300 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк», що розташована за адресою вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094 із можливістю вилучити наступні документи та дані:

- завірену належним чином копію службової перевірки (розслідування) щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , які відбулися 14.10.2023 року, а саме- заволодіння грошовими коштами з його банківської картки № НОМЕР_1 у сумі 56944,5 грн.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000300 від 17.10.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 15 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1