Справа № 357/73/24
У Х В А Л А

17.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2024 року щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

14.08.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду від 14.08.2024 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

При постановленні вказаного вироку, у резолютивній частині, не помилково не вказано додаткове покарання, яке було визначено судом при затвердженні угоди та призначенні покарання, що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів провадження, в наданій угоді, яку затвердив суд, в мотивувальній частині вироку зазначене додаткове покарання, яке узгоджене та призначене ОСОБА_3 , однак при постановлені вироку, в його резолютимвній частин ідопущена механічна описка, яка є очевидною, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, а тому може бути виправлений в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2024 року допущену описку, при визначенні покарання, а саме правильним вважати - визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6