У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Справа №607/24885/24 Провадження №1-кс/607/6861/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000078 від 5 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 5 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської, Чернівецької, Хмельницької, Житомирської та Київської областей діє організована група осіб, які під виглядом сприяння у виготовлені підроблених посвідчень водія та інших документів, які видаються центральними органами виконавчої влади, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за допомогою використання всесвітньої мережі Інтернет, виготовляють, зберігають, перевозять, пересилають та збувають на території України та за її межі вищезазначені документи із підробленими голографічними захисними елементами. Відправлення підроблених посвідчень водія та інших документів здійснюються з використанням підроблених документів та зміною анкетних даних, із застосуванням одноразових номерів мобільних телефонів, необхідних для ідентифікації під час здійснення вказаних дій, як державних так і недержавних поштових операторів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших).

В ході досудового розслідування, 12 листопада 2024 року допитано як свідка ОСОБА_5 , 2000 року народження, який під час допиту повідомив, що СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Оскільки, того ж дня під час перевірки його документів, працівниками поліції виявлено ознаки можливої підробки його водійського посвідчення, в результаті чого такі документи було вилучено.

Старший слідчий зазначає, у ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо надання інформаці, а саме, в яких саме процесуальних документах міститься інформація, що водійське посвідчення ОСОБА_5 має ознаки підробки, а також місцезнаходження самого речового доказу у вигляді водійського посвідчення. Згідно відповіді за №21232-2024 від 15.11.2024 встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000193 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України інформація, що водійське посвідчення ОСОБА_5 містить ознаки підробки міститься в наступних процесуальних документах: витяг з ЄРДР №0000193 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України; протокол огляду місця події від 12 вересня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 ; постанова про визнання речовим доказом бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 30 вересня 2024 року; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №594/1372/24, провадження №1-кс/594/228/2024 від 13 вересня 2024 року; висновок експерта СЕ-19/120-24/10516-ДД від 27 вересня 2024 року; предмет схожий на бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідні речі і документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отримані не інакше, як на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та слідчому СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000193 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України та оригіналу речового доказу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-витягу з ЄРДР №0000193 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України;

-протоколу огляду місця події від 12 вересня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 ;

-постанови про визнання речовим доказом бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 30 вересня 2024 року;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №594/1372/24, провадження №1-кс/594/228/2024 від 13 вересня 2024 року;

-висновку експерта СЕ-19/120-24/10516-ДД від 27 вересня 2024 року;

-предмета схожого на бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1