Справа № 467/1584/24
Провадження № 1-в/467/322/24
У Х В А Л А

29.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка питання щодо усунення описки, допущеної при винесенні ухвали суду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року за № 3886-1Х щодо засудженого ОСОБА_4 задоволено. Ухвалено:

звільнитина підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнитина підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Звільнитина підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

ВважатиОСОБА_4 засудженим вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

ВважатиОСОБА_4 засудженим вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

ВважатиОСОБА_4 засудженим вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року за ч.1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст. 384 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2021 року призначити покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому рахувати з дня затримання, тобто з 18 травня 2021 року.

Під час виготовлення ухвали суду судом була допущена описка у третьому абзаці знизу, де було вказано «1 року 6 місяців позбавлення волі» замість « 3 років 6 місяців позбавлення волі».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , виклавши абзац третій знизу ухвали у наступній редакції:

«На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1