Єдиний унікальний номер 741/1019/24
Номер провадження 1-кс/741/242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знакНОМЕР_1 , та повернення його власнику ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського району Чернігівської області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000093 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номерНОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль, починаючи з 12.05.2024, тобто понад 5 місяців, знаходиться на відкритій місцевості на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Носівка, вул. Центральна, 15.

Законний володілець автомобіля ОСОБА_3 не є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, його автомобіль оглянутий слідчими ВП. Подальше зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до його пошкодження так як на нього впливають зовнішні фактори у виді вітру, дощу, снігу, тому є підстава для передання його на зберігання законному володільцю.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищені або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Так, станом на 24.10.2024 транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» арештований та перебуває на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області

23 жовтня 2024 року адвокатом в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 до СВ ВП №4 (м. Носівка) надіслано адвокатський запит з проханням надати відомості про хід проведення усіх необхідних експертиз в рамках досудового слідства та необхідності проведення додаткових експертиз в рамках вказаного провадження.

07 листопада 2024 року від старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Носівка) ОСОБА_5 отримано відповідь на адвокатський запит від 23 жовтня 2024 року з якої вбачається, що у кримінальному провадженні №0000093 від 12 травня 2024 року проведено ряд експертиз в тому числі, які стосувались транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , та на даний час відсутня необхідність у проведенні додаткових експертиз саме з вказаним автомобілем.

Таким чином, скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Адвокат просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000093 від 12 травня 2024 року на транспортний засіб автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання власник майна та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце клопотання повідомлялися. У поданному клопотанні адвокат ОСОБА_4 просила клопотання розглядати без її участі.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву в якій просив розгляд клопотання проводи без його участі, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.05.2024 за участю вказаного транспортного засобу проведені всі необхідні слідчі дії.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ; та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , заборонено даним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 IС, прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що залишення майна на невизначений час на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській областіобмежує права власника майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000093 від 12 травня 2024 року в частині, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1