УХВАЛА

26.08.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000650 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів виконаних робіт під час реконструкції та ремонту комунальної установи на території міста Одеси.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УСР в Одеській області ДСР НПУ про те, що у ході проведення комплексних заходів спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, нецільового використання та недопущення розкрадання отримано інформацію щодо розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які увійшовши в злочинну змову з посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та без застосування процедури відкритих торгів уклали прямий договір з зазначеним суб`єктом з значно завищеними сумами очікуваної вартості предмету закупівлі.

Так, 07.11.2022 року без використання електронної системи закупівель (на підставі протокольного рішення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2022) між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_4 укладено договір №22 від 07.11.2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_5 щодо капітального ремонту та реставрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Назва, предмет та текст договору не було опубліковано в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з причин загрози національної безпеки.

В подальшому до договору № 22 від 07.11.2022укладено додаткові угоди № 1 від 14.12.2022, № 2 від 14.12.2022, №3 від 20.03.2023, №4 від 20.03.2023, №5 від 05.05.2023, №6 від 15.05.2023, №7 від 28.06.2023, №8 від 27.07.2023, №9 від 03.08.2023, №10 від 30.10.2023, №12 від 07.11.2022, якими внесено зміни до договору щодо строків виконання робіт та ціни договору.

В зв`язку із викладеним, орган досудового розслідування вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вчиняють дії направлені на незаконне привласнення грошових коштів державного бюджету, шляхом укладення договору на будівельні та ремонтні роботи, з подальшим підписанням актів виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) із завищенням об`ємів робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф № КБ -3) з завищеними цінами.

26.06.2024 слідчим призначено будівельно-технічну експертизу за договором №22 від 07.11.2022 року, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.08.2024 до слідчого надійшло клопотання експерта №24-3586, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам у кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (у разі відсутності оригіналів до копій), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Проектну документацію на об`єкт «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам`ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 »- або його копії оформлені належним чином та в масштабі, згідно параграфу «6 ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ВИКОНАННЯ ДОКУМЕНТАЦІЇ» ДСТУ Б А.2.4-4:2009 ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРОЕКТНОЇ ТА РОБОЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, що дозволить його всебічного дослідження(в частині-поверхневі плани).

2. Експертний звіт щодо розгляду проекту, у т.ч. кошторисної частини на будівництво об`єкта «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам`ятці архітектури за адресою:

АДРЕСА_3 . Виконавчу документацію по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам`ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 »- Науково-реставраційний звіт:

- перелік вихідних даних для об`єкта реставріції, згідно з якими були проведені науково-дослідні, науково-проектні та ремонтно-реставраційні роботи;

- перелік та результати проведених досліджень з додатками або з посиланням на матеріали відповідних науково-дослідних робіт та фотографії з анотацією та схемою фотофіксації, подані окремою книгою;

- результати науково-дослідних робіт, виконаних у ході ремонтно-реставраційних робіт;

- опис змін та їх обгрунтувань, які були внесені до проекту в процесі виконання робіт;

- документи та матеріали, які вплинули на хід виконня робіт;

- опис проведених робіт, їх технології і методики виконання;

- перелік використаних будівельних та оздоблюваних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання;

- висновки за результатами виконаних науково-дослідних, науково-проектних та виробничих робіт;

- виконавчі схеми (робочі креслення, схеми) по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам?ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 »;

- журнал виробництва робіт по об?єкту «Ремонтно-реставраційні роботи на будівці - пам?ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 »:

- журнал технічного нагляду по об?єкту «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі - пам?ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 »;

- журнал авторського нагляду по об?єкту «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам?ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 »;

4. Декларація про готовність об?екта до експлуатації то об' екту «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі-пам?ятці архітектури за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1