Справа № 484/5103/24
Провадження № 1-кс/484/850/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

13.09.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 02.09.2024, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернулася із даним клопотанням, в якому зазначає, що 01.09.2024 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно - профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки на території обслуговування Первомайського РВП ГУНП отримано інформацію про те, що житель м. Первомайська Миколаївської області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

06.09.2024 до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших заборонених речей необхідно провести обшук в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_7 , яке розташоване між кладовищем та будинком АДРЕСА_1 , за координатами 48.027208,3030.848646, а також за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в автомобілі Volkswagen POLO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, так як не виключена можливість того, що ОСОБА_7 , вогнепальну зброю та бойові приписи може зберігати за місцем проживання або всередині транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з ОСОБА_9 , так як декілька років потому разом працювали на підприємстві з виготовлення плитки. Приблизно в середині серпня, точної дати не пам`ятає, в обідній час, він проходив поблизу магазину «Апельсин» по АДРЕСА_1 , де зустрів знайомого ОСОБА_10 , з яким у нього почалася розмова. У ході розмови ОСОБА_7 , попрохав його допомогти йому в ремонті автомобіля марки Фольксваген Поло на, що він погодився. У двох вони пішли до гаражного приміщення ОСОБА_7 , де і знаходився вказаний автомобіль. Вказане гаражне приміщення розташоване між старим кладовищем та будинком АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_11 . З боку вулиці Одеська гаражне приміщення по рахунку є одинадцятим, у разі, якщо рахувати зліва направо. Гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_7 , з білої цегли, дах зроблений з шиферу, а вхідні ворота обшиті сірим метало профілем. Однією із відмінних рис вказаного гаражного приміщення є: два металевих перехрестя котрі розташовані в цеглі зверху та знизу правої частини гаражу та те, що відносно інших гаражних приміщень, які розташовані вряд, гараж ОСОБА_11 виступає вперед на декілька метрів.

Всередині гаражного приміщення ОСОБА_7 , знаходився автомобіль марки Фольксваген синього кольору, навколо якого знаходились дерев`яні ящики з інструментами. Коли він почав допомагати ОСОБА_7 , ремонтувати автомобіль, то в одному з дерев`яних ящиків, котрий знаходився з правого боку, він побачив відкритий пакет в якому знаходились два предмета схожі на гранати « Ф-1 », пістолет «ТТ» та ще один пістолет незрозумілої моделі.

На запитання ОСОБА_11, звідки він взяв вказані речі, останній відповів, що вказані речі у нього знаходяться на протязі тривалого часу. Йому їх передав на зберігання один знайомий для зберігання і не забрав. Також ОСОБА_11 додав, що один пістолет перероблений з травматичного на бойовий. Після допомоги у ремонтуванні автомобіля ОСОБА_11 розрахувався з ним і він пішов по власним справам.

При допиті в якості свідка ОСОБА_13 останній пояснив, що 25 серпня 2024 року під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , в гаражному приміщенні останнього, яке розташоване між старим кладовищем та будинком АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , коли останній перебував у нетверезому стані, то дістав з дерев`яного ящика, який знаходився з правого боку при вході в гараж, пакет чорного кольору, де знаходились два предмета схожі на бойові гранати Ф-1 та два предмети схожі на пістолети. Після чого ОСОБА_11 запропонував йому постріляти по банках так як в нього були в наявності набої. На вказану пропозицію він відмовив так як не хотів неприємностей. ОСОБА_11 поклав предмет схожий на пістолет назад в пакет та ящик і вони продовжили розпивати спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв він пішов по власним справам.

Відповідно до облікових даних та даних ІПС «Зареєстрована зброя» Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на холодну зброю, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої - не видавався.

Враховуючи викладене, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, по суті знайдені відомості (речі) та знаряддя будуть являтись речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення вищевказаних речей, необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_14 та ОСОБА_17. Форма власності: спільна сумісна.

Згідно відповіді з МБТІ щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_17 та ОСОБА_14 . Частка . Дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий Міським комітетом житлово-комунального господарства від 04 грудня 1997 року, виданий 11 жовтня 1999 року.

Відповідно до довідки - характеристики наданої ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області майором поліції ОСОБА_16 підтверджено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , 1961 р.н., може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей, які є знаряддям вчинення злочину, та містять на собі сліди його вчинення (містять інформацію про його вчинення).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та документи можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку у житлі (будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_14 та ОСОБА_17, з метою відшукання: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які будуть мати доказове значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Дозвіл надати строком на один місяць.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: