Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/1989/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000808 від 19.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000808 від 19.11.2022 року розглянути, згідно вимог КПК України, клопотання від 07.08.2024 року про прийняття рішення за результатами розгляду клопотання про допит експерта, задовольнити його за наявності підстав, а також повідомити його про результати розгляду цього клопотання; зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000808 від 19.11.2022 року розглянути згідно з вимогами КПК України клопотання від 07.08.2024 року про витребування документів, задовольнити його за наявності підстав, а також повідомити його про результати розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якої просив розглянути скаргу за його відсутністю. Крім того, просив закрити провадження в частині оскарження бездіяльності щодо не розгляду клопотання про витребування документів.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.

Так, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги заявника та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотаннями до слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області, які на момент подачі скарги не були розглянуті.

Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000808 від 19.11.2022 року, які були витребувані з Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, було встановлено, що постановою слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.08.2024 про відмову в задоволення клопотання про допит експерта. Тобто клопотання скаржника по суті були розглянуті. Таким чином оскаржувана бездіяльність була припинена.

В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт бездіяльності слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, так як клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто, що підтверджується постановою слідчого від 16.08.2024 року про відмову в задоволенні клопотання.

Окрім цього, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити та роз`яснити скаржнику його право на оскарження постанови слідчого від 16.08.2024 року про відмову в задоволення клопотання, у разу незгоди з нею.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про витребування доказів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000808 від 19.11.2022 року закрити.

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про допит експерта, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000808 від 19.11.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1