Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/617/2024 Справа № 641/3528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так 24.02.2024 року в період часу з 10:48 год. до 10:53 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ») по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв вино ТМ «Unico», біле напівсолодке в тетрапаці, об?ємом 1 л., у кількості 1 шт., вартістю 62,60 грн., горілку ТМ «Green day» серії «Organic Life», об?ємом 0,2 л., у кількості 2 шт, загальною вартістю 117,90 грн., що належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, в період часу з 14:05 год. до 14:30 год., знову, зайшовши до в торгової зали ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, де, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Хортиця» серії «Срібна прохолода», об?ємом 0,375 л., у кількості 1 шт., вартістю 86,12 грн., салат «Гранатове намисто» (ваг.), масою 0,224 кг., вартістю 46,48 грн., окрошку по домашньому (ваг.), масою

0,484 кг., вартістю 56,07 грн., що належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд,

спричинивши ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» матеріальну шкоду на загальну суму 369,17 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.02.2024 року в період часу з 11:51 год. до 11:56 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Green Day», об?ємом 0,2 л., 40%, у кількості 2 шт., загальною вартістю 135,74 грн, салат «Оселедець під шубою» (ваг), масою 0,276 кг., вартістю 46,92 грн., вино напівсолодке Біле н/сол т/п 1 л. TM «UNICO», в кількості 1 шт., вартістю 62,60 грн., що належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, в період часу з 13:41 год. до 13:49 год., знову, зайшовши до торгової зали ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, де, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Green Day», об?ємом 0,2 л., 40%, у кількості 2 шт., загальною вартістю 135,74 грн., кефір ТМ «Ферма» 2,5%, 840 г., в кількості 1 шт., вартістю 48,80 грн., хек смажений (ваг.), масою 0,164 кг., вартістю 52,48 грн., капусту тушену (ваг), масою 0,294 кг., вартістю 52,92 грн., та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд,

спричинивши ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» матеріальну шкоду на загальну суму 535,20 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.02.2024 року в період часу з 15:23 год. до 15:32 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Green Day» Organic Life», об?ємом 0,375 л., у кількості 2 шт., загальною вартістю 199,74 грн., вино ТМ «UNICO» напівсолодке біле, т/п, об?ємом 1 л., в кількості 1 шт., вартістю 59,45 грн., що належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, в період часу з 15:42 год. до 15:53 год., знову, зайшовши до торгової зали ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, де, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Green Day» Organic Life», об?ємом 0,375 л., у кількості 1 шт., вартістю 99,87 грн., вино ТМ «Котовський ВЗ» напівсолодке червоне Маринталь мускатне, об?ємом 1 л., у кількості 1 шт., вартістю 60,44 грн., сосиску смажену в тісті, вагою 100 г., у кількості 1 шт., вартістю 25,00 грн., та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд,

спричинивши ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» матеріальну шкоду на загальну суму 444,50 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.03.2024 року в період часу з 14:38 год. до 14:52 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Green Day» Organic Life», об?ємом 0,375 л., у кількості 1 шт., вартістю 100,00 грн., салат «Від Петра» (ваг.), масою 0,394 кг., вартістю 110,32 грн., котлету рибну (ваг.), масою 0,134 кг., вартістю 26,13 грн., що належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі,направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, в період часу з 15:05 год. до 15:12 год., знову, зайшовши до торгової зали ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, де, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв горілку ТМ «Перша Гільдія» Поважна», об?ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 172,00 грн., салат «Оселедець під шубою» (ваг.), масою 0,281 кг., вартістю 47,77 грн., та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд,

спричинивши ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» матеріальну шкоду на загальну суму 456,22 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.03.2024 року в період часу з 12:32 год. до 12:41 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжувався, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв скумбрію запечену в лимонно-гірчичному соусі (ваг.), масою 0,392 кг., вартістю 156,41 грн., шашлик зі свинини (ваг.), масою 0,24 кг., вартістю 112,80 грн., горілку ТМ «Козацька Рада» Особлива», об?ємом 0,37 л., у кількості 1 шт., вартістю 105,78 грн., йогурт ТМ «Галичина» Карпатський», питний, 2,2 % жиру, з фруктовим наповнювачем «Вишня», масою 300 г., у кількості 1 шт., вартістю 29,73 грн., що належать ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, в період часу з 14:57 год. до 15:41 год., знову, зайшовши до торгової зали ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» (супермаркет «РОСТ»), по вул. Георгія Тарасенка, буд. 135/139 в Слобідському районі м. Харкова, де, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв йогурт ТМ «Галичина» Карпатський», питний, 2,2 % жиру, злаки-насіння льону, масою 550 г., у кількості 1 шт., вартістю

50,40 грн., горілку ТМ «Green Day» Organic Life», об?ємом 0,375 л., у кількості

2 шт., загальною вартістю 200,00 грн., салат «Гранатове намисто» (ваг), масою 0,237 кг., вартістю 49,17 грн., пюре картопляне (ваг.), масою 0,246 кг., вартістю

18,45 грн., відбивну ліниву (ваг.), масою 0,158 кг., вартістю 34,10 грн., окрошку по-домашньому, масою 0,486 кг., вартістю 67,55 грн., локшину «Удон з куркою» (ваг.), масою 0,314 кг., вартістю 83,73 грн., вино ТМ «UNICO» тамянка славянська, столове біле, н/сол т/п, об?ємом 1 л., у кількості 1 шт., вартістю 64,90 грн., олію соняшникову рафіновану ТМ «Майола», об?ємом 0,85 л., вартістю 56,63 грн., та, заховавши вказані товари до сумки чорного кольору, що мав при собі, направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд,

спричинивши ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1026,65 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки станом на момент проведення судового засідання, набули чинності зміни до законодавства України в частині визначення розміру вартості викраденого майна, за яке передбачено адміністративну відповідальність, що, як наслідок, вплинуло на розмір матеріальної шкоди, у разі заподіяння якої настає кримінальна відповідальність.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 право на закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, що надана ним згода є добровільною, йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження буде здійснюватися з нереабілітуючих підстав.

Представник потерпілого ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву останнього про проведення судового розгляду за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18липня 2024 року №3886-IX«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст.51КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст.51КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185 КК України 24.02.2024 року, 25.02.2024 року, 29.02.2024 року, 10.03.2024 року, 11.03.2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на рівні 3028 гривень, а 50 відсотків від його розміру становлять, 1514 грн..

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості чужого майна яким таємно заволодів обвинувачений, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 3028 грн. (1514 х 2 =3028).

Як убачається з обвинувального акту, діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» за епізодом від 24.02.2024 року на загальну суму 369, 17 грн., за епізодом від 25.02.2024 року на загальну суму 535, 20 грн., за епізодом від 29.02.2024 року на загальну суму 444, 50 грн., за епізодом від 10.03.2024 року на загальну суму 456, 22 грн., за епізодом від 11.03.2024 року на загальну суму 1026, 65 грн..

Положеннями ч. 1 ст.3 КК України унормовано, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1, 3 ст.479-2КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст.284КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15.02.2024 року за обвинуваченням №0000521 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, йому інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану за подіями, які мали місце 24.02.2024 року на загальну суму 369, 17 грн., 25.02.2024 року на загальну суму 535, 20 грн., 29.02.2024 року на загальну суму 444, 50 грн., 10.03.2024 року на загальну суму 456, 22 грн., 11.03.2024 року на загальну суму 1026, 65 грн..

Здійснивши аналіз наведених вище положень законів, слід дійти висновку, що відбулася втрата чинності закону шляхом прийняття нового закону і, відповідно, визначення нових меж між адміністративними правопорушеннями (дрібне викрадення чужого майна) та кримінальним правопорушенням (крадіжки, шахрайство). Відтак, наразі не є кримінально карним діянням таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартість якого у 2024 році становить до 3028 грн., ураховуючи положення ст.5 КК України.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, позаяк вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак, ураховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження стосовно нього з наведених вище підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю через втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100,284, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000521 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України через втрату чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: акт інвентаризації станом на 11.03.2024 року з супермаркету «РОСТ», видаткову накладну на викрадений товар з супермаркету «РОСТ», акт інвентаризації станом на 12.03.2024 року з супермаркету «РОСТ», видаткові накладні на викрадений товар з супермаркету «РОСТ», диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 11.03.2024 року з супермаркету «РОСТ», диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 10.03.2024 року з супермаркету «РОСТ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 18.11.2024 року о 09-30 год.

Cуддя- ОСОБА_1