Справа №295/9582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Просила зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 по 18.03.2014; з 21.04.2014 по 13.05.2014; з 06.05.2017 по 17.02.2017; з 24.09.2017 по 17.02.2017; з 09.07.2017 по 15.06.2018; з 24.06.2018 по 11.03.2019.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 подав розписку про згоду на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд клопотання у відсутність засудженого.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, додатково витребувані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 26.02.2020 у справі № 497/349/16-к у випадку скасування касаційним судом вироку суду першої інстанції та/або вироку чи ухвали суду апеляційної інстанції щодо злочину, який вчинено до 20.06.2017 року включно, період перебування особи в місцях позбавлення волі чи в установах попереднього ув`язнення (для участі в цьому кримінальному провадженні):

- з дня набрання вироком суду першої чи апеляційної інстанції законної сили і до дня ухвалення відповідної постанови Верховним Судом вважається періодом відбування покарання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, і не є попереднім ув`язненням, а тому положення ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26.11.2015року) не підлягають застосуванню до цього періоду;

- з дня скасування Верховним Судом вироку суду першої інстанції та/або вироку чи ухвали суду апеляційної інстанції і до дня набрання вироком законної сили за результатами нового розгляду в суді першої та/або апеляційної інстанції підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26.11.2015року).

Згідно правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду положення ч.5 п. "г" ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення рішення чи виправлення описки, а також щодо вирішення інших питань на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Протилежне тлумачення суперечили б поняттю "попереднє ув`язнення".

16.02.2013 затримано ОСОБА_4 та ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.02.2013 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.10.2013 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1,70 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2014 вирок Козелецького райннного суду Чернігівської області від 16.10.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2015 скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2014 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2016 вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.02.2013 змінено в частині призначеного покарання та вважати його засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2017 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2013 по 15.01.2014 та з 17.09.2015 по 23.05.2016.

Постановою Верховного суду від 26.10.2021 ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2016 залишено без змін.

Отже, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що періодами, які підлягали зарахуванню, та в розумінні ЗУ "Про поперднє ув`язнення"є попереднім ув`язненням були періоди з 16.02.2013 по 15.01.2014, з часу затримання до прийняття рішення апеляційним судом та з 17.09.2015 по 23.05.2016, з часу скасування ухвали Вищим спеціаліозованим судом до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Після набрання вироком законної сили, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, період розгляду справи Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, який виконував функції суду касаційної існатнції, а так само розгляд справи Верховним судом вже не є попереднім ув`язненням. Протилежне тлумачення суперечили б поняттю "попереднє ув`язнення".

Крім того, ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 та 05.01.2023 з аналогічних підстав було відмовлено у задоволенні клопотань захисників, в інтересах ОСОБА_4 , які ніким не оскаржувалися та набрали законної сили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1