Справа № 482/2044/24
Номер провадження 1-кс/482/594/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_9 , за погодженням заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого .3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України

Клопотання мотивує, тим що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту «а» додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у період грудня 2023 року - січня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, розробив злочинний план, який передбачав:

-залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів на досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль з боку організатора за діями виконавців та спрямовування їх злочинної діяльності;

-забезпечення виконавців необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, повідомлення про місця бойових дій, покинутої військової техніки тощо);

-підшукання покинутих військових позицій і місць бойових дій на території Миколаївської області, на яких знаходяться бойові припаси, пошкоджена військова техніка та вогнепальна зброя;

-перевезення знайдених на військових позиціях і місцях бойових дій бойових припасів, вогнепальної зброї тощо у місця тимчасового зберігання (схрони);

-підготовка до збуту бойових припасів шляхом їх фотографування та відсилання фотознімків у месенджерах покупцю;

-збут бойових припасів за грошову винагороду та розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту бойових припасів грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_4 вирішив створити організовану групу, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом на вчинення дій, які передбачали зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції щодо незаконного поводження із бойовими припасами, залучивши до незаконної діяльності своїх знайомих, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувавши їм взяти участь у незаконній діяльності.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Функцію керівника цієї організованої групи взяв на себе ОСОБА_4 , визначивши собі функції, які полягали у наступному:

-організація та керівництво організованою групою, що передбачає розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень учасників, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх учасників організованої групи на скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки шляхом продажу небезпечних бойових припасів, розподіл функцій та ролей кожного учасника організованої групи, керування діями всіх учасників організованої групи та кожного окремо, тощо;

-здійснення нагляду, контролю за систематичним скоєнням іншими членами організованої групи тяжких злочинів проти громадської безпеки;

-підшукання і визначення місць скоєння кримінальних правопорушень - військових позицій і місць бойових дій на території Миколаївської області, на яких знаходяться бойові припаси, пошкоджена військова техніка та вогнепальна зброя тощо;

-перевезення знайдених на військових позиціях і місцях бойових дій бойових припасів, вогнепальної зброї у місця тимчасового зберігання (схрони);

-підготовка до збуту бойових припасів шляхом їх фотографування та відсилання фотознімків у месенджерах покупцю;

-перемовини з покупцями про умови збуту бойових припасів та про подальшу співпрацю; збут бойових припасів за грошову винагороду;

-розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, між всіма членами організованої групи.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_4 довів членам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 детальний план спільної злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , були зобов`язані у відповідності до відведених їм організатором злочину функцій виконувати покладені на них наступні протиправні зобов`язання, а саме:

-щодо незаконного відшукування на покинутих військовий позиціях і місцях бойових дій на території Миколаївської області бойових припасів;

-щодо завантаження бойових припасів до транспорту та перевезення їх до місця подальшого зберігання (схрону);

-щодо збуту бойових припасів за грошову винагороду;

-щодо виконання інших вказівок, доручень ОСОБА_4 .

Так, у період грудня 2023 року - січня 2024 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на покинутих військових позиціях військовослужбовців збройних сил російської федерації неподалік селища Центральне, АДРЕСА_1 , які до жовтня 2022 року перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців збройних сил російської федерації, знайшли два вибухових пристрої військового призначення, а саме дві реактивні штурмові гранати РИІГ-2 «Аглень-2», які відносяться до бойових припасів основного призначення, які забрали з собою, перенесли та стали зберігати з метою збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, у лютому 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний корисливий умисел, направлений на збут за грошові кошти двох вибухових пристроїв військового призначення, а саме двох реактивних штурмових гранат РШГ-2 «Аглень-2», які відносяться до бойових припасів основного призначення, вирішили збути вище вказані вибухові пристрої, відповідно до раніше розробленого злочинного плану.

Далі, 21.02.2024 о 17 год. 29 хв. ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут двох вибухових пристроїв військового призначення, а саме двох реактивних штурмових гранат РШГ-2 «Аглень-2», які відносяться до бойових припасів основного призначення, зустрілися із ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, якому ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 15 000 гривень збули два вибухові пристрої військового призначення, а саме дві реактивні штурмові гранати РШГ-2 «Аглень-2», які відносяться до бойових припасів основного призначення, які у подальшому ОСОБА_11 добровільно видані працівникам правоохоронних органів.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортами та матеріалами оперативного підрозділу УСБУ в Миколаївській області № 64/20-537 від 17.01.2024 щодо виявлення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024 щодо протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження, пов`язаної із незаконним обігом та збутом бойових припасів;

-протоколом від 22.02.2024 про проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого 21.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збули ОСОБА_11 дві реактивні штурмові гранати РШГ-2;

-протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою, річчю або місцем стосовно ОСОБА_11 від 22.02.2024, відповідно до якого 21.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збули ОСОБА_11 дві реактивні штурмові гранати РШГ-2;

-протоколом про результати проведення НСРД - аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій стосовно ОСОБА_4 від 22.02.2024, відповідно до якого 21.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збули ОСОБА_11 дві реактивні штурмові гранати РШГ-2;

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 275 від 11.04.2024 щодо двох реактивних штурмових гранат РШГ-2;

-висновком експерта № СЕ-19/115-24/6678-ВТХ від 22.04.2024, відповідно до якого два вибухових пристрої військового призначення, а саме дві реактивні штурмові гранати РШГ-2 «Аглень-2», відносяться до бойових припасів основного призначення;

-протоколами обшуку від 08.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 та у належному йому автомобілі марки Тойота Прадо, відповідно до яких виявлено та вилучено 4 сигнальні ракети, тубус пустий з-під РПГ, патрони крупнокаліберні в кількості 25 штук, кулі до патронів крупнокаліберних 12,7 мм в кількості 136 штук, 5 капсуль-спалахувачів до артилерійських снарядів, корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ тощо;

-протоколом обшуку від 08.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , відповідно до якого виявлено та вилучено маршевий двигун для ПГ-7 та 148 набоїв;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2025 - місця зберігання бойових припасів поблизу селища Центральне Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якого виявлено та вилучено 12 снарядів калібром 122 мм, 6 снарядів калібром 120 мм, 4 снаряди калібром 100 мм, З штуки пострілів калібром 100 мм, пороховий заряд до снаряду калібром 120 мм, 4 підривані типу ЗВ35, 8 підривачів типу РГМ-2М, 10 штук гранатометних пострілів типу ВОГ-25 калібром 40 мм.;

-протоколом від 08.05.2024 про проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збули 08.05.2024 ОСОБА_11 бойові припаси, а саме 106 штук гранатометних пострілів до ВОГ-17М калібром 30 мм та 100 штук набоїв калібром 12x7 мм;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

03.07.2024 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 08.10.2024 року включно.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2024, закінчується 08.10.2024.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з дня повідомлення трьом особам про підозру неможливо закінчити у строк до 08.10.2024, так як необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що НСРД проводились впродовж 4 місяців і становлять великий об`єм розсекречених матеріалів;

-за результатами розсекречених матеріалів повідомити про остаточні підозри підозрюваним;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними та їх захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, є неможливим з об`єктивних причин, обумовлених специфікою та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, особливою складністю кримінального провадження.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є тривала процедура проведення раніше призначених 14 вибухово-технічних експертиз, необхідність розсекречення матеріалів НСРД, необхідність проведення допитів великої кількість свідків у кримінальному провадженні, перевірка причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб, великий обсяг слідчих дій, а з урахуванням воєнного стану в Україні, постійної агресії російської федерації, численних обстрілів та оголошеннями повітряної тривоги, вказане суттєво ускладнює, а іноді унеможливлює своєчасність та оперативність їх проведення.

Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваних, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.11.2024 року.

Прокурор у кримінальному провадженні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 , який брав участь у судовому засіданні по відеоконференцзв`язку, заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, вказавши, що прокурором на обґрунтування даного клопотання не додано жодного нового доказу, відмінного від тих, які подавались при попередніх продовженнях строку досудового розслідування. Також зазначив, що ані слідчим, ані прокурором не обгрунтовано чому на цей час не отримано протоколи негласних слідчих розшукових дій та не розсекречено їх.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позиції, висловлені своїми захисниками.

Підозрюваний ОСОБА_5 при розглядіклопотання поклався на думку суду та погодився на розгляд даного клопотання без участі його захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст. 52 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000042 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому 08.05.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк досудового розслідування у казаному кримінальному провадженні закінчується 08.10.2024 року

За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно:

-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що НСРД проводились впродовж 4 місяців і становлять великий об`єм розсекречених матеріалів;

-за результатами розсекречених матеріалів повідомити про остаточні підозри підозрюваним;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними та їх захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, є неможливим з об`єктивних причин, обумовлених специфікою та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, особливою складністю кримінального провадження.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні дій, доцільно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Заперечення захисника ОСОБА_8 щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею оцінюються критично, оскільки такі не є достатньо обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 08.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1