Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого 21.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у рамках кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого 21.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуваннями встанволено, що група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території Подільського району та інших районів міста Києва.

З метою вчинення злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів, вирішив створити акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Києва.

Встановлено, що акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», слугував для пошуку клієнтів (споживачів) та подальшого отримання замовлень на придбання наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) перебуває наступне майно: автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_6 ; автомобіль марки «BMW 530I» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_6 ; нежитлове приміщення № НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

На думку прокурора є підстави вважати, що майно: автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , автомобіль марки «BMW 530I» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , нежитлове приміщення № НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , яка є близьким родичем, тобто матір`ю останнього, набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не повідомлявся про день, час та місце розгляд клопотання з метою забезпечення арешту майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого 21.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Camry» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , автомобіль марки «BMW 530I» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 та нежитлове приміщення № НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 та на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною розпорядження вказаним майном;

В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1