Справа №359/7726/24
Провадження №1-кс/359/1504/2024
УХВАЛА

25 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001467, внесеного 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бориспіль, з середньою освітою, не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що 7 липня 2024 року о 14 год. 50 хв. в період воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазина «Єва» (ТОВ «Руш») по вул. Київський Шлях, 75 в м. Бориспіль, таємно викрала парфуми «Moschino Toy 50 мл», вартістю 2179 гривень 00 копійок, чим заподіяла матеріальні збитки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 вже неодноразово вчиняла корисливі злочини та може продовжити злочинну діяльність. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки: цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; утриматись від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечувала проти обґрунтованості підозри та обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просила не покладати на неї обов`язок цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання, а залишити його лише в нічний період доби, оскільки вона неофіційно підробляє двічі на тиждень.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Він може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення особі повідомлення про підозру), з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

23 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про те, що 7 липня 2024 року о 14 год. 50 хв. в період воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазина «Єва» (ТОВ «Руш») по вул. Київський Шлях, 75 в м.Бориспіль, таємно викрала парфуми «Moschino Toy 50 мл», вартістю 2179 гривень 00 копійок, чим заподіяла матеріальні збитки.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується такими доказами: довідкою про вартість викраденого майна від 17.07.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.07.2024; протоколом перегляду відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в магазині «Єва» по вул. Київський Шлях, 75 в м. Бориспіль від 22.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 22.07.2024.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З довідки №57-19072024/32005 (а.с.38-40) вбачається, що ОСОБА_4 була неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, зокрема, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки. Ці обставини свідчать про те, що існують ризики можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення нею іншого кримінального правопорушення. Покладення на ОСОБА_4 обов`язку цілодобового перебування за місцем проживання підозрюваної сприятиме не лише досягненню завдань кримінального провадження, а також зменшить ризик вчинення нею нового злочину. Крім того, у разі потреби ОСОБА_4 може покидати місце свого проживання для вирішення особистих справ за дозволом слідчого, прокурора або суду.

4. Висновки слідчого судді.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На ОСОБА_4 належить покласти такі обов`язки: цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час. Підстави для покладення на підозрювану обов`язку утриматись від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні відсутні. Строк дії обов`язків, покладених ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 22 вересня 2024 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 22 вересня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 30 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1