УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001659 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001659 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01-10 год. 05.09.2024, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбала та почала зберігати особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, обіг якого заборонено, без мети збуту, з метою власного вживання, в кишені належної їй сумки чорного кольору.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 05.09.2024 о 01-10 год., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі в кишені сумки чорного кольору особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якого заборонено, без мети збуту, була зупинена працівниками УПП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 30.

В цей же день, в період часу з 02 год. 58 хв. по 03 год. 08 хв., за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 30, в ході установленого законом порядку обшуку затриманої особи в порядку ст. 2982 КПК України, у ОСОБА_5 , в кишені сумки чорного кольору, яка у останній знаходилася при собі, виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,596 г., що становить великий розмір.

Виявлену та вилучену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількості особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 1,596 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та складає великий розмір (таблиця № 2).

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № 1, список № 2).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, незаміжня, із неповною середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, протоколами допитів свідків, висновком експерта № СЕ-19/111-24/50924-НЗПРАП від 11.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На думку слідства підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою гарантування виконання підозрюваної покладених на неї обов`язків слідство вважає, що відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що підозрювана раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має постійне місце проживання, про те не має постійного місця роботи, тобто джерела отримання прибутку, що свідчить про наявність ризику того, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання цього ризику виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом. На думку органу досудового розслідування вказаний запобіжний захід, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинити новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:

- чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;

- чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та на які вказує слідчий;

- чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення в клопотанні, слідчий суддя вважає, що наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України є доведеною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 492 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, незаміжньої, із неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали визначити до 17.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: