Справа № 610/2680/24
Провадження № 1-кс/610/892/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених дізнавача та представника особи, у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у друкованому та електронному вигляді, а саме:

-копії витягу з ЄРДР № 0000572 від 02.09.2022;

-копії постанови про призначення групи прокурорів від 02.09.2022;

-копії постанови про створення групи слідчих від 09.09.2022;

-копії протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року;

-копії постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022;

-копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 185/7546/22, № 1-кс/185/1576/22) від 22.09.2022;

-копії протоколу огляду речового доказу від 03.10.2022;

-копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;

-копії "Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31.07.2022 год" (мовою оригіналу);

-копії "Распоряжение начальника Балаклейского ТУ №01-к" (мовою оригіналу);

-оригіналу "Трудовой Договор от 03 мая 2022 года" (мовою оригіналу).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час тимчасової окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займався колабораційною діяльністю, а саме обіймав посаду "старшого інспектора чергового в тимчасовій цивільній адміністрації м. Балаклія" при окупаційній владі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 02.09.2022, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають документи, що містять відомості щодо колабораційної діяльності ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали і копії вищевказаних документів, що стосуються ОСОБА_4 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 02.09.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 15.06.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Підставою для цього став рапорт ДОП СП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.06.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

25.07.2024 с дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копій та оригіналів документів, що стосуються колабораційної діяльності ОСОБА_4 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 02.09.2022 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 15.06.2024.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2024 вбачається, що в матеріалах кримінального провадження № 0000572 наявні запитувані документи, що стосуються колабораційної діяльності ОСОБА_4 , вилучення їх копій та оригіналів не вплине та не буде перешкоджати подальшому розслідуванню, тому ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 , т.в.о дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді

копій документів, а саме:

-витягу з ЄРДР №0000572 від 02.09.2022;

-постанови про призначення групи прокурорів від 02.09.2022;

-постанови про створення групи слідчих від 09.09.2022;

-протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року;

-постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 185/7546/22, № 1-кс/185/1576/22) від 22.09.2022;

-протоколу огляду речового доказу від 03.10.2022;

-паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;

-"Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31.07.2022 год" (мовою оригіналу);

-" ІНФОРМАЦІЯ_5 " (мовою оригіналу);

оригіналів документів, а саме:

- "Трудовой Договор от 03 мая 2022 года" (мовою оригіналу);

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 30.08.2024.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1