Дата документу 24.10.2024Справа № 554/3437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказана заява мотивована п. 1 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме тим, що прокурор є родичем сторони кримінального провадження.

Заяву обґрунтував тим, що підрозділом дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року за фактом побиття 24.07.2022 року ОСОБА_4 сусідом ОСОБА_5 .

З цього часу ОСОБА_5 хизуючись розповідає у селі, що зв?язку із тим, що його родичка є процесуальним прокурором у його справі і йому нічого не буде, справа не буде направлена до суду, в той же час, ОСОБА_4 засудять за його нібито побиття і він нічого не зможе з цим зробити.

Заявнику достовірно відомо, що донька ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з сином ОСОБА_6 від першого шлюбу, яка є дружиною ОСОБА_5 і головним свідком у справі.

Вказані обставини є підставою для відводу прокурора.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, подав заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Враховуючи те, що неявка учасника процесу не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона не знає ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5 , родичів з такими прізвищами не має, також ніколи не бачила ОСОБА_4 . Вона дійсно включена до складу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року, але старшим у групі прокурорів є ОСОБА_7 . Вона має доньку ОСОБА_8 , 2001 року народження, яка проживає у м. Полтаві, вийшла заміж у липні 2024 року, до цього вона мала прізвище Запорожець. З дізнавачами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_11 має лише службові відносини. При вирішенні питання про її відвід поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Встановлено, що СД Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року. за ч. 2 ст. 125 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року.

Твердження заявника про наявність родинних зв?язків прокурора ОСОБА_3 із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є безпідставними та надуманими, які не ґрунтуються на належних та допустимих доказах. Водночас, вказані твердження спростовані прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1