Справа № 639/6855/24
Провадження №1-кс/639/1336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000570від14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 307КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (надвірні прибудови, житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснює незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, мешканцям міста Харкова.

Під час проведення слідчих розшукових дій на підставі ст. 40 КПК України працівниками УБН ГУНП в Харківській області встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, причетна до вчинення вказаного злочину та яка здійснює збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон.

При цьому у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 володіє інформацією щодо обставин, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, або інших осіб які причетні до його вчинення, а також встановлення інформації про місця виготовлення, зберігання наркотичних засобів, тощо.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 16 хв. під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула за 600 грн, особі я виступала як покупець, ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в пігулках у кількості 10 шт. В подальшому ОСОБА_8 , в той же день видала працівнику поліції блістер з 10 таблетками «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,22 г, що підтверджено висновком судової експертизи № 5988 від 29.07.2024.

Також допитана ОСОБА_8 пояснила, що на протязі останнього часу вона близько 6 разів придбала нарковмісні таблетки «Метадон-ЗН» за місцем мешкання ОСОБА_7 .. Незаконний продаж вказаного наркотичного засобу вона здійснює через вікно свого приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , вхід до двору домоволодіння вільний. У дворі ОСОБА_7 постійно збираються антисоціальні особи, які вживають там алкогольні напої та наркотичні засоби.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , встановлення обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та їх зв`язків, підтвердження чи спростування, факту причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його реєстрації та мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили, а саме: інформацію щодо способу та механізму скоєння злочину, викриття осіб, що вчинили даний злочин, їх злочинні наміри та місце перебування.

Крім того, викриття злочинної діяльності осіб, залучених до протиправної діяльності, щодо якої здійснюється досудове розслідування, неможливо провести в інший спосіб, та вони нададуть можливість здобути фактичні дані про місце зберігання, виготовлення, придбання наркотичних засобів, отримання іншої інформації, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого провадження.

Таким чином у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає, з метою збуту, та не незаконного збуває третім особам наркотичний засіб метадон.

Відповідно до інформації Департаменту реєстрації ХМР власником нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є:

- частина ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого 29.05.1982 П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою за р.№ 1-917 ;

- частина ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 07.05.1996 П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-2165 .

Відповідно до наявної інформації частина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є працівником правоохоронного органу, органів державної влади та місцевого самоврядування, адвокатом. Згідно даних бази Міністерства юстиції України остання не зареєстрована, як фізична особа - підприємець.

Відшукати іншим способом вказані речові докази та засоби вчинення злочину, у органу досудового розслідування не має можливості.

Тобто враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, є підстави вважати, що під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_7 може бути виявлено засоби вчинення кримінального правопорушення, зафіксовано факт незаконного зберігання з метою збуту, фасування наркотичних засобів, засобів для здійснення фасування наркотичних засобів (ваги, пакети, ліпка стрічка, пробірки, інші ємності, тощо) грошові кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, банківські карти на які перераховуються грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу, мобільні телефони на яких міститься інформація про незаконну діяльність з придбання/зберігання/збуту наркотичних засобів та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того буде здобута інформація про інших осіб, які також можливо причетні до вчинення вказаного злочину.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими слідчим матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які вінпосилався в обґрунтування клопотання, та відповідно доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі і документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу органу досудового слідства на те, що при проведенні вказаної вище слідчої дії, необхідно забезпечити дотримання Конституційних прав власника майна.

Керуючись ст.ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 . слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , прокурорам у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (надвірні прибудови, житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власниками якого є: частини ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого 29.05.1982 П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою за р.№ 1-917 ; частини ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 07.05.1996 П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою за р.№ 2-2165, з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів здобутих від незаконного збуту наркотичних засобів, банківські карти на які перераховуються грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу, приладдя для фасування наркотичних засобів, приладів та засобів для виготовлення наркотичних засобів, мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється зв`язок з особами щодо збуту наркотичних засобів, а також інших речей та предметів обіг який заборонено.

При цьому, слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, але з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

Встановити строк дії ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1