Справа № 519/1327/24
Провадження № 1-кс/519/346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому зазначили, що підтримують клопотання про проведення обшуку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділення Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту бойових припасів та вибухових речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 13000 гривень наступні предмети: патрони калібру 5.45х39 в кількості 470 штук; корпус ручної осколкової наступальної гранати GHO-1, корпус ручної осколкової гранати РГ-42, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які віднесено до вибухових речовин; запал типу AF-11, та 2 запали типу УЗРГМ, які віднесено до бойових припасів.

Слідчим СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події від 26.04.2024 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати GHO-1 який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини у полімерному корпусі та належить до вибухових речовин; запал типу AF 11 який є засобом підриву та належить до бойових припасів які констурктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гаранту GHO-1 яка належить до бойових припасів; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини у металевому корпусі на належить до вибухових речовин; корпус ручної осколкової гранати РГ-42 який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин; два запали типу УЗРГМ, які є засобами підриву та належить до бойових припасів та при конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гаранту Ф-1 та ручну осколкову гранату РГ-42, які належать до бойових припасів; чотириста сімдесят патронів, які є бойовими приписами виготовлені промисловим способом - патронами калібру 5,45 мм («5,45 х39») призначеними до 5,45 мм автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 і іншої нарізної вогнепальної зброї також калібру; набої до мисливської рушниці у кількості 38 одиниць; мисливську рушницю.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що 26.04.2024 у приміщенні розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 збув бойові припаси до вогнепальної зброї та гранати.

26.04.2024 о 17:41 год за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

26.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

29.04.2024 року слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого до 25 червня 2024 року.

18 червня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.07.2024.

24 червня 2024 року слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого до 26 липня 2024 року.

19.07.2024 року слідчим суддею Южного міського суду Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 26.09.2024 року.

19.07.2024 слідчим суддею Южного міського суду Одеської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2024 року. 30.07.2024 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з під варти під заставу у сумі 121 120 гривень.

07.09.2024 року на адресу СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 № 65/31/120 від 07.09.2024 в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

10.09.2024 допиатний у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час свого допиту зазначає, що йому відомий ОСОБА_5 який в ході розмови запросив ОСОБА_7 до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 - 2 бойові гранати, та сказав що це трофеї з війни та зберігає їх для власної безпеки.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка 393939816), встановлено що власник будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 форма власності - приватна, частка 1/1.

Як вбачається з матеріалів справи хоча підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в Київській області, однак фактично мешкає в Одеському регіоні, в тому числі за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

При цьому, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, що слідча СВ ВП№4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників оперативного підрозділу СКП ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а також працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської області, дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , власником якої відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка 393939816), є ОСОБА_8 форма власності - приватна, частка 1/1, з метою відшукання та вилучення - вогнепальної зброї та боєприпаси.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1