Справа № 333/4197/24
Провадження № 1-кп/333/661/24
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000418 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь Запорізької області, громадянки України, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000418 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі спеціальною кімнатою для допиту свідків Запорізького апеляційного суду, оскільки є необхідність у допиті легендованого свідка із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Як встановлено з поданого клопотання та пояснень прокурора, до особи з вигаданими анкетними даними під час досудового розслідування рішенням прокурора ухвалена постанова про застосування заходів безпеки із зміною її анкетних даних, відповідно до Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_6 обвинувачення та те, що залегендована особа є свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, яке інкримінується обвинуваченій, суд дійшов висновку про необхідність допиту вказаного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із використанням відеоконференції, що не позбавляє сторону захисту права здійснювати перехресний допит свідків.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, відсутність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, оскільки свідок, учать якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, з метою забезпечення її безпеки, причину неможливості безпосередньої участі свідка в судовому засіданні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із спеціальною кімнатою для допиту свідків Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, ч.9 ст.352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_7 (прізвище змінено) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Запорізького апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Судове засідання по кримінальному провадженню 0000418 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 10-00 годину 12 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі спеціальної кімнати для допиту свідків за участю свідка ОСОБА_7 (прізвище змінено), яка прийде до суду у зазначений час.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Запорізького апеляційного суду (адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162; E-mail: ; телефон НОМЕР_1 ) і особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1