Провадження №1-кс/522/6077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси

ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси

ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 02.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за наступних обставин.

Досудове розслідування здійснюється за заявою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно невідомої особи, яка чинить самоправні дії.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні показання: в середині весни до мене на мою роботу прийшов інспектор газової служби на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що в нас наявний борг перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Я йому повідомив, що це неможливо, так як в нас наявні всі платіжні квитанції та платежі ми завжди платим терміново. В свою чергу ОСОБА_7 стояв на своєму та поясняв, що йому його керівництво наказало поставити пломбу на газовий лічильник, який знаходиться на стіні біля пішохідної зони. До моїх доводів ОСОБА_7 не бажав дослухатись, після чого ми закінчили діалог. На мій розсуд з боку працівника це виглядило, як цинічне бажання отримати хабар, та натякав, про розмір цього хабаря в сумі 300 доларів США. 24.07.2024 ОСОБА_6 прийшов другий раз та повідомив, що пломба, яка стоїть на лічильнику порушена, та пропускає газ, на що йому було повідомлено, що про наявність пломби не було відомо ні мені, ні керівництву. Та крім цього пломба була встановлена їм та за її надійну фіксацію повинен відповідати також він. Мною було викликано поліцію, якій було сповіщено про самоправні дії з боку працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 26.07.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно о 12 год. 30 хв. приїхав вищезазначений працівник у спецодягу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з намаганням відрізати нас від труби газопостачання, але я в свою чергу викликав патрульну поліцію, так як в ОСОБА_8 були відсутні акти, які надавали йому право це зробити. Також в присутності працівників поліції, на моє питання, чому під час установки пломби, я не був проінформований, про її встановлення, ОСОБА_6 відповів, що мною було надана відмова від підпису в акті, але ж дивлячись на це, повинен бути хоч-який письмовий акт з підписами свідків, що могло би свідчити, про те, що в нього був намір мене ознайомити. На даний момент ОСОБА_9 , виконуючи свої функціональні обов`язки не ознайомив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актом звірки, приписом та актом опломбування, що свідчить про грубе порушення та самоправні дії.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було отримано акт-розрахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єму необлікованого природнього газу від 19.08.2024 року, згідно якого нарахований об`єм 73974 кубових метрів, загальною вартістю 559 906 гривень 65 копійок. 19.08.2024 року рішенням комісії від 19.08.2024 року задовільнено акт розрахунок з вимогою нарахувати згідно акту у суму 559 906 гривень 65 копійок.

Додатково до рішення комісії додавались: акти про порушення №06151 від 24.07.2024 року, акт-розрахунок №5465с від 19.08.2024 року, акт на відключення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , лист споживача № 57 від 13.12.2023 року на відновлення газопостачання, заява приєднання.

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме акту про порушення №06151 від 24.07.2024 року, акту-розрахунку №5465с від 19.08.2024 року, акту на відключення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , листа споживача № 57 від 13.12.2023 року на відновлення газопостачання, заяви приєднання та рішення комісії № 4565с від 19.8.2024 року.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 02.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до акту про порушення №06151 від 24.07.2024, акту-розрахунку №5465с від 19.08.2024, акту на відключення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , листа споживача № 57 від 13.12.2023 на відновлення газопостачання, заяви приєднання та рішення комісії № 4565с від 19.08.2024.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

04.11.2024