Справа № 944/5238/24
Провадження №1-кс/944/739/24
22.11.2024 рокум.Яворів
До слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить частково скасувати накладений арешт на екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор-навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_3 в частині користування, зберігання та передати майно йому на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвалою слідчого судді від 19.09.2024 накладено на арешт на наведене майно, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження. Зазначає, що на даний час екскаватор-навантажувач перебуває на території домогосподарства під відкритим небом у АДРЕСА_1 , що спотворює його вигляд та тим самим знищує його певні вузли. Крім цього, на час вчинення кримінального правопорушення ним керував не власник, а особа котра не даний час ще не виплатила володільцю всі необхідні грошові кошти для того, щоб вільно розпоряджатись ним. Накладений арешт на даний час спричиняє володільцю певні труднощі в роботі та тиск на діяльність в частині допомоги ЗСУ.
Також в рамках даного кримінального провадження вже проведено всі необхідні дослідження, щодо піску який знаходиться на екскаваторі, а відтак відсутні правові підстави застосування арешту в частині користування на екскаватор-навантажувача.
Сторони в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання просить проводити судовий розгляд без його участі.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 скерував заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо вирішення питання про скасування арешту на майно покладається на розсуд суду, одночасно інформуючи, що всі початкові дії проведено.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/5238/24 від 19.09.2024 накладено арешт з поміж іншого на автомобіль екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном; місцем зберігання екскаватора-навантажувача марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 визначено територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор- навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор-навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_3 на час проведення досудового розслідування визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 1ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Зважаючи на доводи заявника, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, та враховуючи позицію старшого слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також, слід зазначити, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру та слідчим не призначалось будь-якої експертизи у вказаному кримінальному провадженні щодо арештованого майна, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт у частині заборони користуватись майном, залишивши заборону в частині заборони відчуження та розпорядження на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки потреба в збереженні речових доказів не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на нього з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження майна, до закінчення досудового розслідування, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.09.2024 на екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор- навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_2 , в частині заборони користування.
Заборонити ОСОБА_3 до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження екскаватора-навантажувача амарки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію машини екскаватора- навантажувача марки «О&К» серії НОМЕР_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , якому буде передано на відповідальне зберігання вищевказане майно, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1