Провадження № 1-кп/635/1053/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що 27.08.2020 до Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що на автодорозі «С. Мала Рогань - ринок «1 кілометр» автомобіль «ГАЗ 32213» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`їхав з дороги в кювет (ЕО 4412), внаслідок чого ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Про підозру жодній особі не повідомлено. Прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України та на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 28.08.2023, минув 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 30.09.2024 у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Суд встановив, що у провадженні СВ ВП Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2020 на автодорозі «С. Мала Рогань- ринок «1 кілометр» автомобіль «ГАЗ 32213» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`їхав з дороги в кювет (ЕО 4412), внаслідок чого ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 27.08.2020 ОСОБА_7 взяв його автомобіль та потрапив на ньому в аварію. ОСОБА_6 повідомив лікарям, що водієм був ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-22/2108-ІТ від 14.02.2022 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху, в діях водія автомобіля «ГАЗ 32213» ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

В ході досудового слідства надавалися запити з метою встановлення місцезнаходження водія автомобіля «ГАЗ 32213» ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає таке посилання необґрунтованим з таких підстав.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та долучених до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено особу, якій в порядку ст. 276 - 278 КПК України може бути повідомлено про підозру. Про відповідну особу зазначено у перейнятих матеріалах та самому клопотанні прокурора. Водночас доказів щодо вчинення будь-яких дій стосовно вказаної особи не надано.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено особу, яка ймовірно причетна до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.02.2021 за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Отже, наразі, за наявності вказівки у матеріалах і клопотанні прокурора на встановлення конкретної особи, яка причетна до вчинення злочину, відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. оскільки це суперечить самій нормі процесуального закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1