overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1287/24
Номер провадження №21-з/4805/13/24
Категорія ст.308 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника ДУ «Коростенської ВК №71» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Вироком Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2024 року змінено вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

26.07.2024 року начальник ДУ «Коростенської ВК №71» ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про виправлення описки у вироку Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Вказавши, що у тексті вироку Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2024 року допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_6 уродженець Папаснянського району Луганської області, однак він є уродженцем Попаснянського району.

Крім того, у резолютивній частині вироку помилкового зазначено, що вирок Коростенського районного суду Житомирської області, а вірно Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за можливе виправити описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести зміни до вступної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Вважати правильним, що ОСОБА_6 є уродженцем с.Троїцьке, Попаснянського району, Луганської області.

Внести зміни до резолютивної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Вважати правильним, що скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 212/5445/23
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вищевказаним клопотанням.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Клопотання призначити до розгляду на 20 вересня 2024 року на 11-45 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, клопотання Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

По даній справі засудженого 25.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 361, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з роботою на інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, електронних комунікаційних мережах строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, задовольнити.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023, більш суворим покаранням, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з роботою на інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, електронних комунікаційних мережах строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 25.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.09.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа 688/4239/24
№ 1-кп/688/281/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13.00 год. 22 жовтня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2073/21
Номер провадження: 1-кп/511/29/24
16.09.2024 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),
потерпілого ОСОБА_9 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000124, внесеному до ЄРДР 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 05.00 год. ранку (за винятком часу, необхідного для слідування та перебування в укритті поза межами житла під час оголошення повітряної тривоги)

Продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків:

1.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню;

3.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали суду до 14 листопада 2024 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання Роздільнянському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_10 після її проголошення.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2024 Справа №607/20017/24 Провадження №1-кс/607/5470/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження № 00001091 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження № 00001091 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 КК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених частинами другою, четвертою статті 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника та слідчого, рішення якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження № 00001091 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 КК України.
Розгляд скарги призначити на 20.09.2024 о 11:00 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34, 1-ий поверх, зал судових засідань № 12).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача, рішення якого оскаржується.
Витребувати з сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 00001091 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 683/2814/24
УХВАЛА
09 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год 30 хв 15 жовтня 2024 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
смт Короп 16 вересня 2024 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

В судовому засіданні братимуть участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Розгляд справи призначено на 19 вересня 2024 року, о 09.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1346/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 361 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 361 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 361 КК України, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 369-372 та 532 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000132 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 361 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область) на 11:00 годин 01 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - авоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, що за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 285/1430/22
провадження № 1-в/0285/121/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за поданням Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа за поданням Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2024 року дану справу зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

13 вересня 2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про залишення без розгляду подання про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

За даних обставин суддя вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження у справі за поданням Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_2 - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
463/784/23
1-в/465/540/24
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону на підставі ч.2 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням, у якому просить привести судове рішення, зокрема вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 у відповідність до вимог закону на підставі ч. 2 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

16.09.2024 представник органу пробації подала до суду заяву про повернення подання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного вважаю, що подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону на підставі ч.2 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону на підставі ч.2 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5