Справа № 939/2202/20
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , оскільки він не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично допускав неявки на реєстрацію без поважних причин.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання по суті підтримала, але водночас зазначила, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі Закону України про декриміналізацію,оскільки вартість викраденого ним майна нижче розміру, з якого починається кримінальна відповідальність.

На розгляд подання засуджений ОСОБА_5 не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання необхідно залишити без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного Закону, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції і порівняно з попередньою редакцією цієї статті зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімальної межі відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, 11 листопада 2020 року і сума завданих ним збитків становить 274 грн 17 коп., а станом на 01 січня 2020 року нижня межа кримінальної караності крадіжки настає, якщо вартість завданих збитків становить 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2102 гривні.

Оцінюючи викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі Закону України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", а тому в даному випадку у задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, ч. 2 і 3 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_6