справа № 619/6131/24
провадження № 1-кс/619/1025/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 07 серпня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 07 серпня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 серпня 2024 року близько 11 години 55 хвилин в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт на підставі неприязних стосунків, що склалися між ними.

В ході вищевказаного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопив правою рукою з тумбочки кухонний ніж, яким наніс останньому один удар в область черевної порожнини, спричинивши проникаюче ножове поранення передньої стінки черевної порожнини, внаслідок чого ОСОБА_6 в подальшому був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», де йому була надана кваліфікована медична допомога.

В клопотанні зазначається, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які додані до матеріалів клопотання.

08 серпня 2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:

- оглядом місця події, відображеним в протоколі від 07.08.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , відображеними в протоколі допиту від 08.08.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , відображеними в протоколі допиту від 08.08.2024;

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відображеним в протоколі від 08.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.204 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 08 жовтня 2024 року.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 30.09.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 07.08.2024 продовжено до 07.11.2024.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в рамках строків досудового розслідування, що дасть змогу в повному обсязі провести всі слідчі дії, отримати висновки судових експертиз та при завершенні досудового розслідування відкрити сторонам кримінального провадження матеріали та надати їх для ознайомлення.

На теперішній час по кримінальному провадженню № 0000904 від 07.08.2024, не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у провадженні та прийняття законного рішення у ньому.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- допитати потерпілого ОСОБА_6 , та провести за його участю слідчий експеримент;

- виконати ухвалу суду від 10.09.2024 про надання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_6 , який на даний час продовжує лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня»;

- призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої є обов`язковим, згідно ст. 242 КПК України;

- отримати висновки призначених судово-цитологічних експертиз;

- отримати висновки призначених судово-імунологічних експертиз;

- з урахуванням встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення вирішити питання щодо правової кваліфікації вчиненого злочину та повідомлення про підозру ОСОБА_4 у остаточній редакції;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 07 листопада 2024 року, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

До того ж, досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час не завершено, залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, які ще в судовому засіданні не допитані.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та суворості, передбаченого за його вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду.

На підставі вищезазначеного, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 07 листопада 2024 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 07 серпня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Вільшани Дергачівського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме: до 07 листопада 2024 року (включно), який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 0000904 від 07 серпня 2024 року, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 07 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04 жовтня 2024 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1