УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002095 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , але фактично ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.09.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період 03:00 по 05:00 год., 05.09.2024 року, невідома особа проникла до гаражного приміщення за адресою проживання заявника, звідки здійснила крадіжку: електросамоката, велосипеда, акумуляторної батареї, електроінструменту, коробку з ювелірними монетами, рибацьке знаряддя.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , крім цього користується транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002095 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: дриль-шурупокрут марки «Felisatti», електричний фен марки RUPES GTV16, кутова шліфмашина Bosch Professional GWS 750S, портативний міні-насос акумуляторний 3 в 1 (ліхтар, насос, вакууматор з насадками і USB) (бежевого кольору), підводна камера Fisher CR110-7L, прозорий кейс з ювілейними монетами (номіналом від 1 до 10 гривень), кросівки фірми «Nike air zoom» темно синього та голубого кольору, кросівки фірми «new balance» голубого кольору, чоловіча безрукавка чорного кольору фірми «calvin klein», що матимуть значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі та можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , але фактично ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу транспортний засіб марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , але фактично ним користується ОСОБА_6 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному транспортному засобі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду речей від 16.09.2024 року, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику автомобіля, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , але фактично ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення речей, які були викрадені, а саме: дриль-шурупокрут марки «Felisatti», електричний фен марки RUPES GTV16, кутова шліфмашина Bosch Professional GWS 750S, портативний міні-насос акумуляторний 3 в 1 (ліхтар, насос, вакууматор з насадками і USB) (бежевого кольору), підводна камера Fisher CR110-7L, прозорий кейс з ювілейними монетами (номіналом від 1 до 10 гривень), кросівки фірми «Nike air zoom» темно синього та голубого кольору, кросівки фірми «new balance» голубого кольору, чоловіча безрукавка чорного кольору фірми «calvin klein».

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1