Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7858/24
Номер провадження 1-кс/711/2058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні у слідчого судді ОСОБА_4 Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.06.2024 року за №0000226 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 , паспорт серія НЕ НОМЕР_2 ), було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 680 грн. 00 коп. (сто вісімдесят одна тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.)

На виконання якої ОСОБА_3 , як заставодавцем, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області№UА0003652 в ГУ ДКСУ в Черкаській області було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці.

При цьому посилається на те, що відповідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 13.08.2024, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.

За час дії, відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки:

-ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ст.203 КПК України);

-заставодавець, ОСОБА_3 , тобто особа, яка внесла заставу не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень, оскільки такої згоди в ході розгляду клопотання слідчому судді не надано (ч.11 ст.182 КПК України);

-вона, як заставодавець відмовляється в подальшому виконувати таку функцію в даному кримінальному провадженні і не має наміру виступати гарантом належної процесуальної поведінки підозрюваного та наполягає на необхідності забезпечення конституційного права розпоряджатися своєю власністю.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_3 просить повернути їй заставу у розмірі 181 680 грн. 00 коп. (сто вісімдесят одна тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), встановлену на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 17.06.2024року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася, з клопотанням про відкладення до слідчого судді не зверталася.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про повернення застави, без його участі та просив залишити клопотання без задоволення, оскільки 31.07.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , та долучені до нього матеріали, позицію прокурора ОСОБА_6 , викладену в письмовій заяві, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2024 року по справі №711/4827/24 по кримінальному провадженню №0000226 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою строком 60 днів, тобто до 13.08.2024, включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, 31.07.2024 прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно з вимогами ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Нормами ч.3 ст.315 та ч.1 ст.331 КПК України передбачено, що суд за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання чи під час судового розгляду має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи те, що 31.07.2024 обвинувальний актвідносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0000226 направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, то розгляд клопотання пов`язаного із застосованим запобіжним заходом у цьому провадженні, в тому числі щодо повернення застави, відноситься до повноважень Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, в даному випадку не відноситься до повноважень слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 176, 182, 309, 314, 331 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про повернення застави, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1