Провадження №1-кп/303/614/24
Справа №303/7802/24
вирок

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальне провадження №00000054 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України,

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за частиною 2 статті 15 частини1 статті 201 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисниця ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 травня 2024 року, виник злочинний умисел на вчинення контрабанди, тобто переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на контрабанду культурних цінностей, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 травня 2024 року з використанням міжнародного інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створеної ним сторінки користувача під іменем « ОСОБА_6 » виставив на продаж марку червоного та білого кольорів, зазначивши в описі «RARE 1900S GEORGE WASHINGTON 2 CENT RED STAMP».

У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою міжнародного інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створеної ним сторінки користувача під іменем « ОСОБА_6 » знайшов покупця зазначеної марки невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Переконавшись у ході переписки з ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), що останній перебуває за межами України, а саме в Угорщині за адресою: Igric u.12, Debrecen, 4009, Hungary, ОСОБА_3 домовився з ним про продаж наявної в його розпорядженні марки червоного та білого кольорів.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11 червня 2024 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 прибув до відділення АТ «Укрпошта» в місті Мукачеві по вулиці Ярослава Мудрого, 9, з метою відправлення наявної в нього марки червоного та білого кольорів за кордон.

Усвідомлюючи, що під час оформлення відправлення у відділенні поштового зв`язку працівники пошти можуть оглянути вміст посилки, ОСОБА_3 заздалегідь самостійно створив міжнародне поштове відправлення № LL060677712UA з використанням особистого електронного кабінету. Маючи на меті приховано відправити через митний кордон України наявну в його розпорядженні марку червоного та білого кольорів, ОСОБА_3 під час передачі посилки працівнику відділення поштового зв`язку умисно повідомив неправдиві відомості, що відправлятиме іграшку та показав її. При цьому, під час заповнення опису поштового відправлення ОСОБА_3 зазначив неправдиві відомості в графі «кількість і детальний опис вкладення», написавши «1 Toy» (одна іграшка), вагою 0.092, загальною вартістю 125 USD».

Надалі, діючи з прямим умислом, та маючи на меті приховано перемістити через митний кордон України об`єкт культурної цінності, ОСОБА_3 замість іграшки помістив у поштове відправлення наявну в нього марку червоного та білого кольорів, запакувавши її в два аркуші паперу формату А4, які обгорнуті картоном, що у свою чергу замотаний скотчем. Передане ОСОБА_3 пакування було у подальшому поміщене до картонної коробки «Укрпошта».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив ряд дій, спрямованих на приховування від митного контролю справжнього вмісту міжнародного поштового відправлення № LL060677712UA.

Умисел ОСОБА_3 , спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України культурних цінностей з приховуванням від митного контролю не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

17 червня 2024 року у ході здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LL060677712UA на ім`я Sandor Lendel, Igric u.12, Debrecen, 4009, Hungary, на митному посту «Укрпошта» у АДРЕСА_3 , було виявлено приховану від митного контролю паперову поштову марку червоного та білого кольорів.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2424-Е від 10 липня 2024 року, надана на дослідження поштова марка червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2», має культурну цінність.

Такі дії, ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 2 статті 15 частини1 статті 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив що викладені вище факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Зокрема, ствердив, що дійсно у червні 2024 року сформував посилку, зазначивши що здійснює відправку дитячої іграшки, натомість відправив поштову марку, яка датована 1900 роком. Підтвердив, що поштова марка поштова марка червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі номіналом два цента, яку він намагався відправити за кордон належить йому. Кримінальне правопорушення вчинив вперше, тому просив врахувати ці обставини при призначенні покарання.

Дослідженням документів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2424-Е від 10 липня 2024 року, надана на дослідження поштова марка червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2», має культурну цінність.

Заслухавши показання обвинуваченого, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Суд не наділений процесуальними повноваженнями виходити за межі пред`явленого обвинувачення, збільшувати його об`єм, перекваліфіковувати дії обвинуваченого на більш тяжкі кримінальні правопорушення та пред`являти обвинувачення або притягати до кримінальної відповідальності інших осіб, яким не пред`являлося обвинувачення.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Слід зазначити, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Сторони кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, при яких обвинувачений вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей - поштової марки червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2».

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра і фтизіатра не перебуває, на утриманні двоє малолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 75,76 КК України.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд його суворо не карати.

Захисниця просила призначити покаранні із застосуванням статей 75,76 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 КК України.

Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те що вчинене ним кримінальне правопорушення в силу статті 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, раніше не судимий, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на його утриманні двоє малолітніх дітей, один з яках є інвалідом, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті.

Слід зазначити, що встановлені судом обставини можуть бути підставами для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, так як не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини та свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінального правопорушення, за який обвинуваченому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи, наведене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування в порядку статей 75,76 КК України.

Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосований.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 96-2,100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Речові докази: пакет жовтого кольору, з написом: G17, штрих кодом під номером « НОМЕР_1 » та гербом України, та на якому наявна відповідна пояснююча бирка з номером посилки № «LL060677712UA»; картонну коробку, на якій містяться написи «УКРПОШТА Головна пошта країни», «XS1»120x100x60 мм, та штрих код з № НОМЕР_2 ; два аркуші формату А4 в кількості; картонний папір з написами червоним кольором: Dragom Mobile Parts dragon-parts.kiev.ua 095-718-89-19; два фрагменти прозорого пластику та частину темного пластику, які передано на зберігання у кімнату речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ОРРО», з наявною у ньому сім-карткою, який передано на зберігання у кімнату речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області -повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі статті 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: поштову марку червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2» - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати на проведення судових експертиз на користь держави в розмірі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійки.

Арешт, накладений на рухоме майно, а саме: пакет жовтого кольору, з написом: G17, штрих кодом під номером « НОМЕР_1 » та гербом України, та на якому наявна відповідна пояснююча бирка з номером посилки № «LL060677712UA»; картонну коробку, на якій містяться написи «УКРПОШТА Головна пошта країни», «XS1»120x100x60 мм, та штрих код з № НОМЕР_2 ; два аркуші формату А4 в кількості; картонний папір з написами червоним кольором: Dragom Mobile Parts dragon-parts.kiev.ua 095-718-89-19; два фрагменти прозорого пластику та частину темного пластику, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року скасувати.

Арешт, накладений на рухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», з наявною у ньому сім-карткою, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2024 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_10