Справа № 931/715/21
Провадження № 1-кп/931/6/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 19 листопада 2021 року, близько 06 години 00 хвилин, знаходячись на території ринку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , умисно наніс останній два удари металевою палицею в область лівої кисті, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу човноподібної кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, які не були небезпечним для життя в момент його заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
25 вересня 2024 року потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якій на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Потерпіла у заяві також зазначила, що у неї відсутні будь-які претензії до обвинуваченого як морального, так і матеріального характеру, поданий нею цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні просить залишити без розгляду.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 подану ОСОБА_7 заяву підтримала з викладених у ній мотивів, зазначила, що потерпілій відшкодована матеріальна та моральна шкода, заява подана нею добровільно, претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення заяви, просили задовольнити подану потерпілою заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення заяви потерпілої з таких підстав.
Під час судового розгляду суд, дотримуючись вимог статті 22 КПК України, зобов`язаний забезпечити всім учасникам провадження необхідні умови для реалізації їх процесуальних прав, у тому числі вираження правової позиції, яка може мати вирішальне значення для справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Згідно приписів ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень частини 4 статті 26, частини 1 статті 477, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, у тому числі за частиною 1 статті 122 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та безумовно підлягає закриттю у разі відмови потерпілого від обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 285/2083/14-к, законодавцем передбачена безумовна підстава для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмова потерпілого від такого обвинувачення й небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному провадженні, що розглядається і подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнана судом цивільним позивачем.
В поданій 25.09.2024 року заяві про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні просила залишити без розгляду пред`явлений нею до обвинуваченого цивільний позов, зазначила, що матеріальна та моральна шкода їй обвинуваченим відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Статтею 257 ЦПК України передбачено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведені норми, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти залишення цивільного позову ОСОБА_7 без розгляду, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не суперечить засадам кримінального судочинства, тому цивільний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372,477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1