Справа № 128/1109/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, хоча був належним чином та неодноразово повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання за наявною в матеріалах справи адресою місця проживання. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Ухвалою суду від 06.08.2024 стосовно ОСОБА_5 застосовано привід, за матеріалами виконання якого прокурор повідомив суд, що в ході виконання приводу працівниками поліції було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 був відсутній, дружина зобов`язувалася повідомити його про необхідність з`явитись до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки ухвала про привід не була виконана, а тому розшук обвинуваченого буде передчасним. Крім цього, повідомив, що причини неявки до суду обвинуваченого йому не відомі, на його телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його систематичне ухилення від суду. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 обізнаний з наявністю даного судового провадження щодо нього та в жодне з причначених судових засідань не з`явився, лише двічі повідомивши через адвоката та надісланням листа на електронну адресу суду про наявність перешкод для явки до суду. Причини неявки обвинуваченого в судові засідання 06.08.2024 та 03.10.2024 суду не повідомлені.

Ухвалою суду від 06.08.2024 було доручено Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання. Однак, дана ухвала суду працівниками поліції не виконана, оскільки згідно рапорту ПОГ СВГ Відділу превенції ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. На виклики наявними засобами зв`язку обвинувачений до суду не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 без повідомлення про поважні причини неявки до суду, неодноразово не з`являється в судові засідання, хоча обізнаний з наявністю даного судового провадження та неодноразово отримував виклики до суду, але жодного разу в судові засідання не з`явився, згідно матеріалів приводу, ОСОБА_5 за вказаним місцем проживання відсутній, отже обвинувачений ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця) тапрокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, до розшуку обвинуваченого.

За наслідком встановлення місця знаходження ОСОБА_5 невідкладно повідомити суд для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: