Справа № 461/1436/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1071/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2024 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою відновлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України. Задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . Змінено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 02.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції, зокрема, вказав, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки; врахував, що обвинувачений не з`являвся до суду на виклики та був оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2024 року про зміну йому запобіжного заходу; змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу; апеляційний розгляд здійснювати за участю обвинуваченого.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що висновок суду базується на наданих прокурором неправдивих доказах, у яких сторона обвинувачення звинувачує ОСОБА_6 у неявці до суду, при цьому зазначаючи що він був належним чином повідомлений. Наголошує, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази чи розписки, які б свідчили що обвинуваченого в належний спосіб було повідомлено про виклик до суду. Тому вважає, прокурор вводить суд в оману.

Заслухавши доповідача, виступ захисника та обвинуваченого про задоволення поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу законною та вмотивованою, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа.

Розглядаючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких можлива така зміна запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання апеляційного суду, суд першої інстанції, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 врахував положення згаданих норм процесуального закону та дійшов вірного висновку про доведеність наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, обґрунтовано пославшись на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками місцевого суду про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та вважає, що застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі не зможе запобігти ризикам кримінального провадження та може негативно відобразитися на здійсненні судового розгляду, в тому числі щодо належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Відомостей, які б свідчили про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апелянтом не надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що прокурор надав неправдиві докази щодо неналежної процесуальної поведінки, зокрема неявки у судові засідання є необгрунтованими та голослівними.

З матеріалів провадження вбачається, що при розгляді клопотання суддя підставно врахував неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, зокрема неявки у судові засідання і як наслідок - ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2024 року, якою обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На переконання колегії суддів, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а апелянтом не підтверджено, що більш м`які запобіжні заходи зможуть запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала суду є законною й обгрунтованою, відтак підстав для задоволення апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2024 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000840 від 07 грудня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4