Справа № 185/9982/23
Провадження № 1-кп/185/288/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307від 12 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом протокол обшуку з усіма додатками від 12 травня 2023 року, автомобіля Mitsubishi Colt; д.н.з НОМЕР_1 , складений слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001052 від 14.04.2023.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.05.2023, прокурор у кримінальному провадженні № 0001052 від 14.04.2023, виділив матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі протокол обшуку з додатками від 12.05.2023 автомобіля Mitsubishi Colt д.н.з НОМЕР_1 . Однак кримінальне провадження № 0001052 від 14.04.2023 містило відомості лише про одне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке практично та технічно неможливо було виділити в окреме провадження. А, томузазначений протокол обшуку з додатками від 12.05.2023 не відноситься до матеріалів кримінального провадження № 0001307, що свідчить про те, що він є очевидно недопустимим доказом під час розгляду обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0001307.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання захисника та просив в задоволенні його відмовити, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисникаОСОБА_3 , суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заявлений в клопотанні доказ, що просить визнати недопустимим захисник може бути визнаний недопустимим під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду даного кримінального провадження, шляхом дослідження цього доказу у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цього доказу на цій стадії судового провадження без дослідження у взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про його недопустимість.

Тому, в контексті ч. 1 ст. 89 КПК України суд буде вирішувати питання допустимості зазначеного захисником доказу, оцінюючи його в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86-89, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання недопустимим доказом протокол обшуку з усіма додатками від 12 травня 2023 року, автомобіля Mitsubishi Colt; д.н.з НОМЕР_1 , складений слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001052 від 14.04.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1