ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

21 серпня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000194 від 16.08.2024, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 19.08.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 16.08.2024 близько о 05 год. 58 хв. на річці Унава в с. Півні Фастівського р-ну Київської області, здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без належного дозволу, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме сітки, здійснювали незаконний вилов риби.

16.08.2024 під час проведення огляду місця події, а саме берегу річки Унава (за координатами АДРЕСА_4 , де в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору «Avalon» моделі AT 290; мотоцикл червоного кольору «ИЖ» моделі «ПЛАНЕТА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; три сітки: 1) 100х1,5 м, вічко 50 мм, 2) 50х1,5 м, вічко 45 мм, 3) 50х1,5 м, вічко 35 мм; екземпляри риб: карась сріблястий в кількості 192 штуки, плітка в кількості 5 штук.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом доставки смс-повідомлення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

ОСОБА_5 частково погодився із позицією прокурора, просив суд повернути йому вилучений мотоцикл.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 16.08.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Статя 249 КК України передбачає покарання за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Одночасно, до Фастівського міськрайонного суду подано клопотання про надання дозволу на знищення частини речових доказів керуючись п. 3 ч.6, ч.7 ст.100 КПК України, а саме карасів сріблястих в кількості 192 штук, плітки в кількості 5 штук, які передані на відповідальне зберігання, з відібранням розписки, представникам Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області. У зв`язку з тим, що річкова риба відноситься до продуктів харчування тваринного походження, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у АДРЕСА_1 не має, вилов здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а їх реалізація відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» може становити загрозу для здоров`я людини, в наслідок відсутності даних щодо її належності, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, не є власністю особи, яка її виловила з порушенням вимог законодавства, а подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим

Вилучене майно, а саме гумовий човен зеленого кольору «Avalon» моделі AT 290; мотоцикл червоного кольору «ИЖ» моделі «ПЛАНЕТА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; три сітки: 1) 100х1,5 м, вічко 50 мм, 2) 50х1,5 м, вічко 45 мм, 3) 50х1,5 м, вічко 35 мм; екземпляри риб: карась сріблястий в кількості 192 штуки, плітка в кількості 5 штук , мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим 16.08.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що сітка 100х1,5 м, вічко 50 мм - належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що сітка 50х1,5 м, вічко 35 мм та гумовий човен зеленого кольору «Avalon» моделі AT 290 - належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що сітка 50х1,5 м, вічко 45 мм та мотоцикл червоного кольору «ИЖ» моделі «ПЛАНЕТА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 - належить йому на праві приватної власності.

Накладення арешту на вище зазначенні речові докази надасть можливість виконати приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гумового човна зеленого кольору «Avalon» моделі AT 290; мотоцикла червоного кольору «ИЖ» моделі «ПЛАНЕТА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; трьох сіток: 1) 100х1,5 м, вічко 50 мм, 2) 50х1,5 м, вічко 45 мм, 3) 50х1,5 м, вічко 35 мм; екземплярів риб: карасів сріблястих в кількості 192 штуки, плітки в кількості 5 штук, оскільки вони являються знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання, не знайшли свого підтвердження обставини, які вказують на доцільність та необхідність зберігання вилученого мотоцикла червоного кольору «ИЖ» моделі «ПЛАНЕТА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ФОП «Собіянський Руслан», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника мотоцикла ОСОБА_8 передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику за адресою АДРЕСА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000194 від 16.08.2024, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 16.08.2024 під час проведення огляду місця події, а саме берегу річки Унава (за координатами АДРЕСА_4 :

-сітку 100х1,5 м, вічко 50 мм, яка є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.м.;

-гумовий човен зеленого кольору «Avalon» моделі AT 290 та сітку 50х1,5 м, вічко 35 мм, які є власністюОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.м.;

-сітку 50х1,5 м, вічко 45 мм, які є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.м.;

-екземпляри риб: карась сріблястий в кількості 192 штуки, плітки в кількості 5 штук, які передано на відповідальне зберігання представникам Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Накласти арешт на мотоцикл червоного кольору «ИЖ» моделі «ПЛАНЕТА 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 (відповідно до технічного паспорту власник ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_7 ), яким володіє ОСОБА_5 та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_6 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1