У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням розпорядника майна та в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражної керуючої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому арбітражна керуюча ОСОБА_2 просить дозволити слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, хто на момент винесення ухвали ходитиме до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022, а також ОСОБА_2 розпоряднику майна та виконуючої обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити доступ всередину комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаним клопотанням слідчий суддя вважає за необхідне повернути його без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження сторони кримінального провадження. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (пункт 19 частини 1 статті 3 КПК України).

Проте, як вбачається із поданої скарги ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, більш того відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 26.06.2024 не вносилися до ЄРДР, а заява була долучена до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000172 від 31.01.2022, у якому здійснюється досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у своїй усталеній практиці неодноразово наголошує, що гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Важливо, аби такі обмеження мали легітимну мету, були пропорційними та не настільки широкими, щоб завдати шкоду самій суті цього права.

Главою 15 Тимчасовий доступ до речей і документів Розділу ІІ Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України не врегульоване питання звернення до слідчого судді особою, яка не наділена таким правом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України, якою закріплений принцип диспозитивності, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки розпорядник майна та в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражна керуюча ОСОБА_2 , яка не є стороною кримінального провадження, не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл, вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання розпорядника майна та в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - арбітражної керуючої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1