ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009232 від 09 березня 2023 рокувідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022. Законом «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №7664» від 17 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №757/2022» від 16 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 58/2023» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_8 » в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_9 », поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України, а саме: 01.03.2023 о 16 год. 01 хв. про місце розташування військовослужбовців та техніки ЗС України на території ЗОШ № 1 за адресою: АДРЕСА_2 ; 01.03.2023 о 16 год. 02 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗС України на території СЮТ - станції юних техніків (колишня ЗОШ № 4) за адресою: АДРЕСА_3 ; 01.03.2023 о 16 год. 03 хв. про місце розташування військовослужбовців та техніки ЗС України на території Дитячої школи мистецтв (колишня музична школа) за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване поширення інформації про місця розташування ЗСУ, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_8 » в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_10 Я люблю Краматорск», поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України, а саме: 06.03.2023 о 09 год. 50 хв. та о 09 год. 51 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗС України на території Дитячої школи мистецтв (колишня музична школа) за адресою: АДРЕСА_4 ; 06.03.2023 о 09 год. 50 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗС України на території СЮТ- станції юних техніків (колишня ЗОШ № 4) за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України визнав частково. Суду пояснив, що дійсно під час приватного спілкування в мережі телеграм з людиною під псевдонімом « ОСОБА_9 », передавав останньому зазначену в обвинувальному акті інформацію про розташування Збройних Сил України на території м.Краматорськ. Разом із цим зазначив, що на той час не вважав, що розповсюджує інформацію про місце розташування ЗСУ, оскільки вважав спілкування конференційним. Умислу розповсюджувати інформацію місце розташування ЗСУ не мав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом особистого обшуку від 09.03.2023 року, проведеного під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого в нього було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 від 09 березня 2023 року, в ході якого встановлено, що у телефоні використовувався аккаунт мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_8 ». В особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_9 », поширено останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України, а саме: 01.03.2023 о 16 год. 01 хв. про місце розташування військовослужбовців та техніки ЗС України на території ЗОШ №1, за адресою: АДРЕСА_2 ; 01.03.2023 о 16 год. 02 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗС України на території СЮТ- станція юних техніків (колишня ЗОШ № 4), за адресою: АДРЕСА_3 ; 01.03.2023 о 16 год. 03 хв. про місце розташування військовослужбовців та техніки ЗС України на території Дитячої школи мистецтв (колишня музична школа), за адресою: АДРЕСА_4 , в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив останньому інформацію про місця розташування підрозділів ЗС України, а саме: 06.03.2023 о 09 год. 50 хв. та о 09 год. 51 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗС України на території Дитячої школи мистецтв (колишня музична школа), за адресою: АДРЕСА_4 ; 06.03.2023 о 09 год. 50 хв. про місце розташування військовослужбовців ЗС України на території СЮТ- станція юних техніків (колишня ЗОШ № 4), за адресою: АДРЕСА_3 .

Висновком експерта №134 від 07.04.2023 року, відповідно до якого, на наданому на дослідження мобільному телефоні «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 виявлено наступне програмне забезпечення: Telegram, Gmail, що дозволяють з`єднатись з мережею Інтернет та передачу отримання електронних повідомлень.

У мобільному за стосунку електронного листування Telegram виявлена історія обміну повідомленнями, що мають значення для кримінального провадження.

Файли, а саме скріншоти, фотозображення, відеозаписи, підрозділів Збройних сил України, скріншоти розташування військових об`єктів та військової техніки та інші відомості вищевказаного змісту, виявлені на досліджуваному телефоні, скопійовані на диск, що додається;

Протоколом огляду від 25 квітня 2023 року, відповідно до якого, при проведенні огляду веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що за наявною інформацією у групі розповсюджувалась інформація у які працівники Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки демонструються як ОЗГ, є публікація про зазначення місця видачі повісток, публікації в яких засуджуються органи державної влади України;

Протоколом огляду від 27 квітня 2023 року, згідно з яким, при проведенні огляду веб-сторінки «Краматорск обстановка», встановлено, що за наявною інформацією у групі розповсюджувалась інформація, що територія України буде включена додержавного утворення , що співпадає з межами кордонів СРСР.

Листом начальника Краматорської міської військової адміністрації №01-42/311 від 10 березня 2023 року, відповідно до якого з кінця 2022 року по 07 березня 2023 року підрозділи ЗСУ дійсно розташовувались на території: ЗОШ №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; станції юних техніків, за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлі дитячої школи мистецтв 2, за адресою: АДРЕСА_4

Листом т.в.о. керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» ОСУВ «ХОРТИЦЯ» №17/5/3-368 нт від 24 квітня 2023 року розташування підрозділів ЗСУ на території: ЗОШ №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; станції юних техніків, за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлі дитячої школи мистецтв 2, за адресою: АДРЕСА_4 не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.114-2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.114-2 КК України.

Позицію обвинуваченого, згідно якої, ОСОБА_6 не вважав, що пересилаючи під час приватного спілкування в мережі телеграм людині під псевдонімом « ОСОБА_9 » інформацію про розташування підрозділів ЗСУ, не здійснював поширення такої інформації, суд сприймає критично, оскільки за ч.2 ст.114-2 КК України кримінально караним визнається будь-яке, а не лише публічне, поширення відповідної інформації, тобто повідомлення такої інформації хоча б одній людині незалежно від способу таких дій (усно, письмово, друкованим способом, за допомогою комп`ютерної мережі).

Суд також зазначає, що ст.114-2 КК України набула чинності 27 березня 2022 року, в той час як дії за які обвинувачується ОСОБА_6 , останній вчинив у березні 2023 року, тобто маже через рік після набуття чинності ст.114-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що йому було відомо про існування ст.114-2 КК України та заборони поширювати інформацію про розташування підрозділів ЗСУ.

Разом з тим, хибне тлумачення обвинуваченим, який має вищу освіту, ст.114-2 КК України не звільняє його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально караних дії, що узгоджується зі ст.68 Конституції України, згідно якої кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.114-2 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 09 березня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч.2 ст.96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне використання мобільного телефону як знаряддя вчинення злочину, мобільний телефон фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 29 від 19.01.2023 у розмірі 4530,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 09 березня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 4530,48 грн.

Речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T (M1908C3XG)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - конфіскувати у власність держави.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3