ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1225/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/34/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст 336 КК України
У Х В А Л А

20 листопада 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовму засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ст. 336 КК України, зокрема, клопотання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого в судові засідання, невиконнанням ухвали про привід ОСОБА_7 , через його відсутність за місцем його проживання, та зважаючи на те, що місце перебування обвинуваченого не встановлено, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22.11.2023 було оголошено у розшук ОСОБА_7 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, даною ухвалою судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.06.2023 за ст.336 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 листопада 2024 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було відновлено.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Своє клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 . мотивував тим, що ОСОБА_7 продовжує переховуватись, а шестимісячний строк з моменту винесення ухвали Тернопільського апеляційного суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.11.2023 сплив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 продовжує переховуватись від суду, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що у даному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із його ухиленням від явки до суду, а відомостей про його місце перебування не встановлено, прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, а також, що останнім не дотримано вимоги п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись. ст.ст.188, 189, 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 .

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.06.2023 за ст.336 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

УХВАЛИЛА:

Головуючий

Судді