ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений на даний час відбув дві третини строку призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем несення служби, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання та з-під варти негайно.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що він зробив для себе належні висновки, в подальшому не допустить протиправної поведінки, за весь час відбування покарання доводив своє виправлення сумлінним ставленням до праці, бажає продовжити службу та здійснювати захист Батьківщини.

Представник військової частини ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Просив врахувати, що наразі на фронті є потреба у військовослужбовцях. Однак, заперечував проти звільнення ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання в цілому. Разом з тим, категорично заперечував проти негайного звільнення ОСОБА_6 з під варти.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, а також матеріали особової справи та службової картки відносно засудженого ОСОБА_6 , надані представником військової частини, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, строк покарання відраховується з 13.11.2023 року.

ОСОБА_9 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де знаходиться по теперішній час.

Таким чином на даний час ОСОБА_9 відбув дві третини строку призначеного покарання.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_10 . 14.11.2024 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочено подякою.

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується службовою характеристикою, яка видана 28.10.2024 року командиром першої дисциплінарної роти та погоджена командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно яких ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Крім того, належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується службовою характеристикою, яка видана начальника гауптвахти відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_11 , а також службовою характеристикою, яка видана начальником гауптвахти відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом ОСОБА_12 .

Також суд приймає до уваги ставлення засудженого до вчиненого злочину, а саме суворий осуд вчиненого, а також додержання засудженим вимог режиму, його наміри продовжити захист Батьківщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для негайного звільнення ОСОБА_6 з-під варти, оскільки в даному випадку ухвала суду про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ще не набрала законної сили та підлягає оскарженню, а відтак ухвалення рішення про звільнення особи з дисциплінарного батальйону негайно було би передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на невідбутий строк 5 місяців 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя