Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3979/24
Провадження № 1-кс/723/6266/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна з автомобіль марки "Opel" моделі "Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 11.09.2024 року справа №723/3979/24.

В клопотанні зазначає, що 16 вересня 2024 року слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області розглянув клопотання слідчого Сторожинецького ВП №1 та наклав арешт на автомобіль марки «ОПЕЛЬ-ВЕКТРА» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є заявник ОСОБА_3 .

По даному факту заявник зазначає, що 14 вересня 2024 року близько 19 години, керуючи власним автомобілем марки «ОПЕЛЬ-ВЕКТРА» номерний знак НОМЕР_1 , їдучи додому в село Банилів-Підгірний, в селі Буденець, його зупинили прикордонники, які в грубій формі витягнули його з автомобіля та нічого не пояснюючи, відвезли до поліції. Там вже заявнику слідчий пояснив, що він підозрююся у вчиненні кримінального злочину, в нього взяли пояснення та відпустили додому, при цьому вилучили його автомобіль та мобільні телефони.

Враховуючи що пройшло майже два місяці, відносно заявника не порушено жодної справи, повідомлення про підозру заявнику не вручено, тому порушено його право на законне володіння своїм майном.

Просить скасувати арешт майна і повернути автомобіль та мобільні телефони, оскільки даний арешт був накладений без повідомлення, як власника, та вважає його безпідставним. Подальше утримання майна впливає на матеріальний стан сім`ї, призводить до гнилі та корозії металу автомобіля.

В судове засідання заявник не з`явився надав суду заяву про розгляд у його відсутності та просив дане клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000417 від 15.09.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно фабули кримінального правопорушення встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму «воєнний стан» одним із них являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила до протиправної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування.

Із ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду вбачається, що за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було накладено арешт на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що арешт на вказане майно слід скасувати.

Виходячи із зазначеного, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області арешт підлягає скасуванню. Тому клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.2,170-173,174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/3979/24 від 16.09.2024 року, на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , повернувши вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7