н/п 1-кп/953/263/24
"28" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,-
До суду від захисників надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із спливом строків давності.
Обвинувачена підтримала клопотання.
Прокурор проти клопотання заперечував частково, зазначаючи, що на теперішній час сплив строк переданий ст. 49 КК України лише по інкримінованим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «Будлідер» в період з 14.12.2016 по 30.01.2017р., умисно ухилилася від сплати податків в особливо великих розмірах на суму 7 521 901,01 грн., при цьому підписавши податкові декларації , які місять завідомо неправдиву інформацію та подала їх до контролюючих органів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в сумі 7521901 грн.; за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення шляхом засвідчення своїм підписом завідомо неправдивого документа та його подальшої подачі до контролюючого органу; за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підроблених документів.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Підстави для зупинення строку давності та його переривання відсутні.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, тому обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
Підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України , суд не вбачає.
Так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 212 КК України є тяжким злочином та звільнення особи за вказаний злочин відбувається зі спливом 10 років. Інкримінований злочин ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту вчинила у 2016 та 2017рр., тобто на даний час 10 років не спливло.
При цьому, суд може змінити кваліфікацію інкримінованого обвинуваченій діяння, лише при ухвалені вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково .
Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1