Справа № 279/4054/24
провадження №1-кп/283/226/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в рамках кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження, 24.09.2024 закінчується строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, санкція найтяжчого із них передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вказане певним чином мінімізує можливість застосування до обвинувачених заохочувальних приписів КК України у разі постановлення обвинувального вироку (призначення покарання більш м`якого, ніж визначене санкцією статті, звільнення від відбування покарання тощо). Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, обвинувачені можуть ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 в ході розмов, які зафіксовані в ході проведення НСРД погрожував застосуванням насильства до потерпілих, розповідав співучасникам про спричинення тілесних ушкоджень з метою залякування осіб та спонукання їх до виконання вимог угрупування. Сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Вказане беззаперечно підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_4 не має офіційного джерела доходу, інкриміновані злочини останнім здійснювались з корисливим мотивом, що свідчить про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, направлені на отримання незаконного прибутку. Таким чином, існує також ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Вимогами клопотання прокурор просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2024 строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні вимоги про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив відносно клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_14 відносно клопотання про продовження обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 не заперечив.

Суд заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання прокурора, зазначає наступне.

24.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/6543/24 (провадження 1-кс/296/2462/24) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Одночасно визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів, що становить 242 240 грн. У подальшому, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. З вказаного часу ОСОБА_16 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених, тяжкість інкримінованих обвинуваченим діянь, те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно них слід продовжити дію зазначених обов`язків, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені пп.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Судом враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 194, 314, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6543/24 від 24.07.2024 строком на 60 діб до 16 листопада 2024 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду на за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Коростень Житомирська область без дозволу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі іншими обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_19 ;

здати на зберігання до СУ ГУ НП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.

Суддя