КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6754/24
Провадження № 1-кс/552/2288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що у провадженні Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000896 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.09.2024 року близько 15:30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку генератора марки «Scheppach» 2кв., який знаходився поблизу складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2024 слідчим було направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно інформації щодо здачі під заставу матеріальних цінностей громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 12.09.2024, а саме до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказав, що у відповідь на запит, ПТ « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) було надано відповідь про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбарду та надано інформацію щодо здачі під заставу майна, а саме: 12.09.2024 року було здано під заставу генератор TM SCHEPPACH IGT 2500.

Зазначив, що орган досудового розслідування потребує більш детальної інформації щодо здачі під заставу генератора TM SCHEPPACH IGT НОМЕР_1 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірені копії документації (договору про надання фінансового кредиту та застави, пам`ятки клієнту ломбарду та специфікації (прийняття закладу), що підтверджує здачу під заставу матеріальних цінностей 12.09.2024 генератор TM SCHEPPACH IGT 2500 ОСОБА_5 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документації (договору про надання фінансового кредиту та застави, пам`ятки клієнту ломбарду та специфікації (прийняття закладу), що підтверджує здачу під заставу матеріальних цінностей 12.09.2024, а саме генератора TM SCHEPPACH IGT 2500 ОСОБА_5 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1