Справа № 173/2437/24
Провадження № 1-кс/209/971/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року до суду згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності надійшло клопотання дізнавача, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшов рапорт від співробітника ВП № 3 Кам`янського РУП про те, що в ході виконання матеріалів ЖЄО № 2449 від 25.03.2024 року за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 25.02.2024 року, заявниця знайшла у соц. мережі «Facebook» об`яву про продаж скутера марки «Honda Dio». Зв`язавшись з продавцем за вказаним у об`яві номером НОМЕР_1 у мессенджері «Viber», заявниця домовилась з продавцем про купівлю вище вказаного скутера. Погодившись на умови продавця про оплату скутера, гр. ОСОБА_6 , добровільно, самостійно здійснила переказ грошових коштів у сумі 6712 гривень зі своєї банківської картки НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на банківську картку НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак до теперішнього часу заявниця замовлений товар так і не отримала, грошові кошти заявниці повернуто не було. (ЖЄО № 3187).

За даним фактом 20.04.2024 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2024 року, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшла у соц. мережі «Facebook» об`яву про продаж скутера марки «Honda Dio», який продавався аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зв`язавшись з продавцем за вказаним у об`яві номером НОМЕР_1 через мессенджер «Viber», потерпіла домовилась з продавцем про купівлю вище вказаного скутера. Погодившись на умови продавця про оплату скутера, гр. ОСОБА_5 , добровільно, самостійно здійснила переказ грошових коштів у сумі 6 712 гривень двома транзакціями зі своєї банківської картки НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на банківську картку НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): перша транзакція 03.03.2024 року о 12 год. 25 хв. у сумі 3 712 грн.; друга транзакція 04.03.2024 року о 15 год. 07 хв. у сумі 3 000 грн.. До теперішнього часу заявниця замовлений товар так і не отримала, грошові кошти заявниці повернуто не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що інформація оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавач просить надати йому або за його дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Дізнавач згідно ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП№ 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП№ 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП№ 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 25 лютого 2024 року і до 00.00 години 25 березня 2024 року щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 19 серпня 2024 року до 19 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1