ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5119/24

Провадження № 1-кп/0285/711/24

04 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/5119/24 0000260) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19.08.2024 в денну пору доби (точний час слідством не встановлено), за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку «Телеграм» в чаті з невідомим ботом інтернет-магазину придбав психотронну речовину амфетамін, після чого на його мобільний телефон надійшло фотозображення із координатами геолокації місця знаходження «закладки» з психотропною речовиною та в подальшому, без розриву у часі, в м. Звягель, в районі дачного масиву «Ветеран» за координатами 50.602544, НОМЕР_1 ОСОБА_5 знайшов полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору у вигляді «закладки» та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, взяв його в руки, таким чином незаконно придбав та помістив його до однієї із кишень своєї сумки та почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину.

У подальшому, цього ж дня близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції, де в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Звягель, в районі дачного масиву «Ветеран» за координатами 50.60329, 27.66026, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області придбаний ним полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,1935 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, добавити більше нічого не може. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден. В скоєному щиро кається.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є не тяжким, злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, а тому угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02.10.2024 по кримінальному провадженню № 0000260про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання штраф в розмірі 2000 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2271 грн 84 копза проведення експертизи.

Речові докази:

-психотропну речовину «Амфетамін» упакована у спец-пакет №0969628, липку стрічку білого кольору, яка поміщена до спец-пакету PSP1416503 - знищити;

-мобільний телефон «МОТО g54» залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: