Справа № 206/5518/24
Провадження № 1-кп/206/316/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000589, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 22, біля банкомату побачив пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «ОщадБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення банківської картки з метою подальшого використання для заволодіння коштами, що знаходилися на рахунку, без відома власника картки ОСОБА_6 , тобто із корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, діючи умисно із корисливих мотивів привласнив миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «ОщадБанк», держателем якої є ОСОБА_6 , яка видана банківською установою та згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» відноситься до електронних платіжних документів, тобто є офіційним документом, якою надалі розпорядився на власний розсуд здійснював зняття грошових коштів у магазинах міста Дніпра, Дніпропетровської області.

Крім того, 26.07.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

В цей же день, тобто 26.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 575,10 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 27.07.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 27.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 597,90 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 29.07.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 29.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 575,10 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 31.07.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 31.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 575,10 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 01.08.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 01.08.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 575,10 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 02.08.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 02.08.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 582,40 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 05.08.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 05.08.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 578,91 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 06.08.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 06.08.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 575,10 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 07.08.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 07.08.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 570,40 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 08.08.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

В цей же день, тобто 08.08.2024, точний час в ході досудового розслідування не виявилось встановити за можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д на суму 575,10 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 5780, 21 грн.

11.11.2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Без спеціальної конфіскації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК Країни Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий надав прокурору згоду на укладення між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 318, 373, 374, 474-475, 124, 100, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.11.2024 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень(злочину), передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, за які призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: пластикову картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1