1Справа № 335/8740/24 1-кс/335/3436/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених, в умовах воєнного стану, матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить відновити: рапорт про реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення від 05.08.2020 (ЄО №775) на 2 аркушах; постанову про призначення групи дізнавачів від 16.04.2021, винесену начальником СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на 2 аркушах; повідомлення про початок досудового розслідування, складене інспектором СД Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на 1 аркуші; супровідний лист в.о. начальника Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ім`я голови Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 на 1 аркуші; ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 07.08.2020, справа №327/258/20, провадження №1-кс/327/47/2020, про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків на 2 аркушах; ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 11.08.2020, справа №327/258/20, провадження №1-кс/327/47/2020, про залишення клопотання про арешт майна без розгляду на 1 аркуші; постанову про визначення підслідності від 15.04.2021, винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на 2 аркушах; постанову про призначення прокурора від 15.04.2021, винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на 1 аркуші; повідомлення про групу прокурорів від 15.04.2021, винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2020 до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від співробітника УВБ Запорізької області майора поліції ОСОБА_9 про те, що 05.08.2020 о 17.55 годин він виявив співробітника Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, інспектора ювенальної превенції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , яка керувала та рухалася на автомобілі марки DAEWOO Lanos, зеленого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , який згідно бази даних належить іншому автомобілю. На прохання надати документи на вказаний автомобіль ОСОБА_10 відмовилася та покинула автомобіль.

За вказаним фактом 06.08.2020 СВ Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочате досудове розслідування.

Керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , 15.04.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за сектором дізнання ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської територіальної громади є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

На теперішній час відомо, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, було приміщення ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, втрачено у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та фактичною окупацією АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не було можливості евакуювати матеріали даного кримінального провадження.

Копії документів кримінального провадження №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, знаходяться у начальника СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, та у процесуального прокурора.

Метою відновлення документів у вказаному кримінальному провадженні є необхідність продовження досудового розслідування та прийняття в ньому, у відповідності до ст. 283 КПК України, законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява прокурора у якій він просив здійснювати розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні .

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Зі змісту клопотання прокурора, а також долучених в його обґрунтування доказів, встановлено факт втрати кримінального провадження №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлення матеріалів кримінального провадження немає, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, перелік яких зазначено у клопотанні, відновленню.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: рапорт про реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення від 05.08.2020 (ЄО №775) на 2 аркушах; постанову про призначення групи дізнавачів від 16.04.2021, винесену начальником СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на 2 аркушах; повідомлення про початок досудового розслідування, складене інспектором СД Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на 1 аркуші; супровідний лист в.о. начальника Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ім`я голови Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 на 1 аркуші; ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 07.08.2020, справа №327/258/20, провадження №1-кс/327/47/2020, про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків на 2 аркушах; ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 11.08.2020, справа №327/258/20, провадження №1-кс/327/47/2020, про залишення клопотання про арешт майна без розгляду на 1 аркуші; постанову про визначення підслідності від 15.04.2021, винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на 2 аркушах; постанову про призначення прокурора від 15.04.2021, винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на 1 аркуші; повідомлення про групу прокурорів від 15.04.2021, винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1