Справа № 610/3371/24
Провадження № 1-кс/610/1007/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 за № 002018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 за № 0002018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались у період з 20:00 год 13.12.2016 до 22:00 год 13.12.2016 з абонентських номерів сім-карток операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", представленого ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":LAC 17951 CID 32566, 32552;

- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", представленого ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 56134 CID 4302;

- " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", представленого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": LAC 20852 CID 7172.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002018 за фактом того, що 13.12.2016 близько 20.30 год в с-щі АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи золотим перстнем ОСОБА_4 , 2001 р.н., та ОСОБА_5 , 2003 р.н.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рапорту начальника Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 20.01.2017 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами радіорозвідки встановлені базові станції операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 17951 CID 32566, 32552; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 56134 CID 4302; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": LAC 20852 CID 7172.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів, зокрема, задля встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, представники осіб, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002018. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 13.12.2016 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002018 13.12.2016 близько 20.30 год двоє невідомих осіб відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи золотим перстнем поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ,2001 р.н., та гр. ОСОБА_5 , 2003 р.н.

З рапорту начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 20.01.2017 вбачається, що 13.12.2016 о 21.00 год за телефоном "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те. що 13.12.2016 приблизно о 20.30 год в АДРЕСА_2 , двоє невідомих осіб відкрито із застосуванням насильства заволоділи золотим перстнем та грошима в сумі 3 000 грн, що належать ОСОБА_4 .

На підставі рапорту начальника Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 20.01.2017 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами радіорозвідки встановлені базові станції операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 17951 CID 32566, 32552; " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 56134 CID 4302; " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC 20852 CID 7172.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 за № 002018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались у період часу з 20:00 год 13.12.2016 до 22:00 год 13.12.2016 з абонентських номерів сім-карток операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", представленого ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): LAC 17951 CID 32566, 32552;

- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", представленого ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): LAC 56134 CID 4302;

- " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", представленого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): LAC 20852 CID 7172.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 17.10.2024.

Роз'яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1