Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/2628/24
№ провадження 1-кп/624/78/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

селище Кегичівка 29 серпня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщанка Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціально, військовозобов`язаний, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17 липня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці лютого 2022 року (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою придбання бойових припасів та вибухових речовин, в порушення п.2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», знаючи про те, що на зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, отримав від невстановленої особи ручну осколкову гранату РГН, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів. Тобто прибав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 перевіз вказану гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з початку березня 2022 року, попередньо обгорнувши вказану гранату поліетиленом, закопав на території домоволодіння за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу став зберігати ручну осколкову гранату РГН, до моменту виявлення правоохоронцями за наступних обставин.

Так, у період часу із 09 години 11 хвилин по 09 годину 37 хвилин 14 березня 2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області, на території житлового будинку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на присадибній ділянці біля житлового будинку в ґрунті на глибині близько 15 см виявлено полімерний пакет з ручною осколковою гранатою РГН, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

22 квітня 2024 року о 17 години 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні у салоні автомобіля ВАЗ 111930 р.н. НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі М18 (сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул Полтавська, побачив залишений під мостом без нагляду електросамокат ТМ «Xiaomi» моделі «mi electric scooter essential black», який належить потерпілій ОСОБА_5 та у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на всій території України та який в подальшому неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, розуміючи, що вказане майно йому не належить, непомітно для водія та пасажира на передньому сидінні, які не усвідомлювали злочинний характер даних дій, відкрив двері вказаного автомобіля в якому сидів та таємно викрав електросамокат ТМ «Xiaomi» моделі «mi electric scooter essential black», вартістю 12 635,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений вказав про відсутність клопотань, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, доручити Красноградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 10 год 00 хв 15 жовтня 2024 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_2 ).

Доручити представнику Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь (63304, вул. ЗахисниківУкраїни, 121, м. Красноград, Харківська область) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 15 жовтня 2024 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1