Справа №642/765/24
Провадження № 1-кс/642/4068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання Старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000569 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1ст. 182 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 04.12.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що було здійснено незаконне використання конфіденційної інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення кредиту.

Відомості за даним фактом 05.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та розпочато досудове розслідування.

01.01.2023 в той час коли заявниця знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , на її банківський рахунок відкритий в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 почали надходити грошові кошти, всього надійшло 40000,80 грн., а вже через декілька хвилин, вказані грошові кошти були списані з її рахунку. Після таких операцій, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до найближчого відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що на її ім`я оформили кредит.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.07.2022 вона оформила банківську карту «є-допомога» у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 20.11.2023 прийшла до вищевказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб дізнатися статус її банківської карти. В процесі спілкування з працівниками відділення ОСОБА_5 , повідомила свій номер телефона - НОМЕР_2 . На її думку хтось з працівників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , міг використати її персональні дані, та оформити кредитний договір на її ім`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2023 оформлення кредиту здійснювалось з пристрою FIGX1/HUAWEI в районі метро Акадаміка Павлова в м. Харків.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпіла у даному кримінальному провадженні користувались абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення місцезнаходження вищевказаної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.12.2023 по теперішній час (до закінчення строку дії винесеної за вказаним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий просив розгляд клопотання здійснити без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують.

За клопотанням дізнавача, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо абонента неможливо.

Отже, дізнавачем доведено наявність вказаних підстав, крім того, потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

1.Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.12.2023 по теперішній час з абонентським номером: НОМЕР_2 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

5. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя