ЄУН 337/2224/24 Провадження №1-кп/337/343/2024
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 21 вересня 2022 року, будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, добровільно погодився щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. Тимошівка Василівського району Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф, та був включений до складу дільничної виборчої комісії, яка діяла на території вищевказаного населеного пункту.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану", прийняв участь у проведенні незаконного референдуму, а саме будучи членом виборчої комісії, зі списками виборців, наданими йому бюлетенями здійснив по-дворовий обхід жителів с. Тимошівка Василівського району Запорізької області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Центральна виборча комісія Запорізької області» за результати підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся.

Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України таким, що відбувся та незаконного приєднання Запорізької області до складу рф.

Крім того, 14 серпня 2023 Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 59 «Про нікчемність псевдовиборів на тимчасово окупованих територіях України», відповідно до якої організація підготовки та проведення на території суверенної незалежної України органами влади російської федерації та їх посадовими особами чи за їх сприяння псевдовиборів є нелегітимними, а їх результати не матимуть жодних юридичних наслідків.

При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, умисно, на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2023 проголосили про проведення виборів до місцевих "органів влади".

ОСОБА_5 , продовжуючи співпрацю з російською окупаційною владою, у період з 08 по 10 вересня 2023 року маючи умисел спрямований на обрання до незаконних органів влади, та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України в якості кандидата від партій «єдина росія», прийняв участь у т.з.в. «Виборах депутатов Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области», які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в рамках так званих «Виборів до Законодавчих зборів Запорізької області», та отримав мандат депутата незаконно створеного органу «совет депутатов Михайловского округа». Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило. При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування. Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування. На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 р. відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судових засіданнях приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду. Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільному обранні ОСОБА_5 до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, та участі його в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території. Показання свідків базуються на відомостях з чужих слів. Сам ОСОБА_5 на мав можливості висловитися в судовому засіданні на свій захист з приводу пред`явленого овинувачення. З урахуванням цих обставин просив ухвалити виправдувальний вирок. Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом доказів. Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування. Починаючи з 27.02.2022 територія смт. Михайлівка Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окуповано збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 05.02.2024) Михайлівську селищну територіальну громаду Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені ( блокуванні). В ході судового розгляду була допитана свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що станом на 24.02.2022 вона проживала в АДРЕСА_2 , працювала директором Тимошівської ЗОШ І-ІІІ ст., виїхала на підконтрольну територію України в травні 2023 року. Добре знає ОСОБА_5 , до війни він допомагав учбовому закладу з організацією ремонту. Після окупації с.Тимошівка російськими військами і призначення так званого «референдуму», ОСОБА_5 в кінці вересня 2022 року , у супроводі російських військових , ходив зі скринькою для голосування по дворах жителів с.Тимошівка з метою забезпечення їх участі у голосування на «референдумі». Також свідок зазначила , що їй зі слів односельчан , та відомостей з телеграм каналу, відомо , що ОСОБА_5 балотувався і був обраний депутатом до районної ради Михайлівського району від партії «єдина росія». ОСОБА_5 , як обраний депутат вів прийом у своїй приймальні депутата. ОСОБА_5 був задоволений окупаційною владою всіляко сприяв їй і робив це добровільно без будь-якого примусу. Допитана свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що станом на 24.02.2022р. та під час окупації проживала в с.Михайлівка Запорізької області. ОСОБА_5 знає , як односельця з дитинства. 27.02.2022 року с.Михайлівка була окупована російськими військами. ОСОБА_5 був одним із перших , який став співпрацювати з окупаційною владою. Вперше після окупації селища , вона побачила ОСОБА_5 на блок-посту окупантів , він під`їхав на своєму автомобілі , привітався за руку з одним із окупантів , що перебував на блок-посту у військовій формі армії рф, потім почав вивантажувати з багажника автомобіля , якісь коробки. Пізніше вона дізналася , що ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною готували їжу для солдат російської армії , які перебували на блок-посту. Свідок також зазначила , що пізніше особисто спілкувалася з ОСОБА_5 і він висловлював прихильність до окупаційної влади та був задоволений окупацією селища. Крім того ОСОБА_5 активно агітував за участь у так званому « референдумі» . Під час підготовки до «референдуму» , часто особисто бачила його біля приміщення адміністрації окупаційної влади. ОСОБА_7 повідомила , що виїхала на підконтрольну Україні територію 29.08.2022 року. Зі слів її чоловіка їй відомо , що ОСОБА_5 приймав участь у виборчому процесі , як кандидат у депутати т.зв. «районної ради» від партії «єдина росія» і був обраний депутатом. Вважає , що ОСОБА_5 здійснював свою діяльність добровільно , оскільки він був активним прихильником окупаційної влади. Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив , що станом на 24.02.2022 року проживав у батьків в АДРЕСА_2 . Виїхав на підконтрольну територію України в червні 2022. ОСОБА_5 знав особисто, як мешканця с.Тимошівка. ОСОБА_5 з перших днів окупації вітав окупантів, кормив їх обідами, співпрацював з ними і всіляко сприяв їх діяльності. Він радів окупації , говорив , що довго чекав цього моменту. Після призначення незаконного референдуму ОСОБА_5 возив скриньку для голосування по дворах односельців , примушуючи їх таким чином до участі у голосуванні , оскільки він їздив у супроводі озброєних російських військових. Він також особисто приймав участь у виборах в депутати , та був обраний депутатом до районного ради Михайлівського району , що була утворена окупаційною владою. Про цей факт йому відомо зі слів знайомих та із соціальних мереж. Вважає , що ОСОБА_5 добровільно співпрацював з окупаційною владою , та обрався до їх незаконних органів влади з ідеологічних міркувань. Крім того, в ході судового розгляду дослідженні наступні письмові докази. - протокол огляду від 01.01.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 і, яка містить текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Второе заседание депутатов Михайловского муниципального округа. В стенах администрации Михайловского района состоялось второе заседание депутатов. Основными рассмотренными вопросами стали: Утверждение положення о муниципальной службе в Михайловском муниципальном округе; порядок избрания главы муниципального округа из числа кандидатов , представленных губернатором Запорожской области; утверждение Перечня постоянных комиссий Михайловского округа Совета депутатов; утверждение персонального состава постоянных комиссий Михайловского округа Совета депутатов; утверждение председателей постоянных комиссий». В подальшому після огляду зазначеної інформації виявлено фотозображення депутатів т.зв. «Михайловского муниципального округа». Під час огляду вказаних публікацій було встановлено , що на першому та другому фотозображенні зображено ОСОБА_5 1973 р.н., який на теперішній час є депутатом т.зв. «Михайловского муниципального округа» від партії «єдина росія» на тимчасово окупованій території Михайлівської ОТГ Василівсвького району Запорізької області (т.2 а.с. 10-14); - протокол огляду від 08.03.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 і від 27.09.2023, яка містить інформацію щодо (мовою оригіналу): « Второго заседания депутатов Михайловского муниципального округа » , та містить інформацію аналогічну за змістом викладену у протоколі огляду від 01.01.2024 року. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який було відтворено в судовому засіданні (т.2 а.с.27-35); - протокол огляду від 07.03.2024 р. , за яким слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену на Інтернет сторінці у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.09.2023 року щодо проведення першого засідання окружної ради народних депутатів в Михайлівці . В ході огляду встановлено наступний зміст публікації (мовою оригіналу): «В Михайловке состоялось перове заседание окружного Совета народных депутатов. На сесии был избран председатель Совета народных депутатов и его заместители , сформирована структура совета. Регламент голосования не нарушался . Главным вопросом стал проект устава , который единогласно утвердили. К етому моменту мы шли долго , долгим был путь , с началом СВО, затем у нас был проведен референдум по вхождению в состав РФ . Затем мы прошли выборы , на которых виграли от «единой россии» и получили большинство . На сегодняшний день было первое заседание нашего совета , на котором мы обсуждали организационные вопросы», сказал председатель Совета депутатов Михайловаского округа ОСОБА_11 .» Зазначена публікація складається із одного відеозапису тривалістю 01 хвилин 35 секунд. На фотозображеннях з екрану ноутбуку зафіксовано особу чоловічої статі ОСОБА_5 , який приймає у часть у засіданні окружної ради народних депутатів в Михайлівці. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який було відтворено в судовому засіданні (т.2 а.с.17-26); - протокол огляду від 09.03.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 і від 26.10.2023, яка містить інформацію щодо (мовою оригіналу): «заседания окружного совета народных депутатов». Під час огляду якого встановлено наступний зміст публікацій (мовою оригіналу): « Сегодня в стенах ВГА Михайловского района состоялось заседание окружного совета народных депутатов. Главными вопросами стали принятие Устава и выбор главы Михайловского муниципального округа. Главой нашого округа выбран ОСОБА_13 . Ознакомившись с уставом , ОСОБА_13 заверил , что будет добросовестно исполнять обязаности , работая на благо района. Заседание также посетил и представитель Депратаметна информационной политики ОСОБА_15 . ОСОБА_15 пожелал депутатам плодотворной, дружной работы в одной команде и заявил что Департамент всегда готов оказать помощь». Далі в ході огляду виявлено публікацію від 10.10.2023 року наступного змісту (мовою оригіналу): « К вниманию жителей Михайловского района! График приема граждан депутатами Михайловского округа ». В даному графіку зазначена інформація про дату приймання депутата ОСОБА_5 11.10.2023 року у період з 10:00 до 12:00 за адресою: смт.Михайлівка вул.Леніна 36 . Крім того в ході огляду виявлено публікацію від 26.10.2023 року наступного змісту (мовою оригіналу) : «Депутаты присоединились к акции «Поздравление вертеранов» Совместно с волонтерами , депутаты окружного совета посетили ветеранов , тружеников тыла ВОВ. Поблагодарили за их нелегкий труд, доблесть , смелость во время войны , вручив гуманитарные наборы и именные подарки. Наш долг - помнить и чтить подвиги наших предков». На зображенні з екрану ноутбуку зафіксовано зображення , як одного з учасників заходу ОСОБА_5 .. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який було відтворено в судовому засіданні (т.2 а.с.36-55); - протокол огляду від 11.03.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.03.2024, яка містить інформацію (мовою оригіналу): «Представители участковых избирательных комиссий продолжают подомовые обходы в сельских населенных пункатах Запорожской области. Люди благодарят сотрудников за возможность голосовать дома - такая форма голосования удобней и безопасней . Мы ждали етого очень долго . Мы голосуем за наше будуще , за будуще наших детей» - отметил один из избирателей». Зазначена публікація складається із чотирьох відеозаписів. Переглянуто відео тривалістю 00 хвилин 11 секунд , на віео особа чоловічої статі ( ОСОБА_5 ) виголошує промову наступного тексту ( російською мовою): « Мы ждали етого очень долго . Мы голосуем за наше будуще , за будуще наших детей, за будущеее наших внуков, за будуще нашей великой огромной страны». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який було відтворено в судовому засіданні (т.2 а.с.56-63); - протокол огляду від 11.03.2024 за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис у якому у період 00:00:06 до 00:00:14 голос за кадром російською мовою « В Михайловке состоялось перове заседание окружного совета народных депутатом, впервые избранных по росийському законодательству, решались организационные вопросы». Під час перегляду відео (час 00:00:43) свідок зазначив , що у другому ряді, четвертий зліва направо - громадянин України , мешканець АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті незаконно проведених виборів на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області від партії «єдина росія» був обраний депутатом до місцевої окружної ради. Окрім цього під час подальшого перегляду відео ( час 00:00:49) свідок зазначив , що у чоловікові , який знаходиться у другому ряді п`ятий (зліва направо ) впізнає ОСОБА_5 .. Також в ході подальшого перегляду відео (час 00:01:21) свідок зазначив , що у чоловікові , який знаходиться у другому ряді , четверий (зліва направо ) впізнає ОСОБА_5 ( т.2 а.с.64-69); - протокол огляду від 11.03.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис у якому у період 00:00:06 до 00:00:14 голос за кадром російською мовою « В Михайловке состоялось перове заседание окружного совета народных депутатом, впервые избранных по росийському законодательству, решались организационные вопросы». Під час перегляду відео (час 00:00:43) свідок зазначив , що у другому ряді, четвертий зліва направо - громадянин України , мешканець АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті незаконно проведених виборів на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області від партії «єдина росія» був обраний депутатом до місцевої окружної ради. Окрім цього під час подальшого перегляду відео ( час 00:00:49) свідок зазначив , що у чоловікові , який знаходиться у другому ряді п`ятий (зліва направо ) впізнає ОСОБА_5 .. Також в ході подальшого перегляду відео (час 00:01:21) свідок зазначив , що у чоловікові , який знаходиться у другому ряді ,четверий (зліва направо ) впізнає ОСОБА_5 ( т.2 а.с.70-75); - протокол огляду від 12.03.2024 за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис у якому у період 00:00:06 до 00:00:14 голос за кадром російською мовою « В Михайловке состоялось перове заседание окружного совета народных депутатом,впервые избранных по росийському законодательству, решались организационные вопросы». Під час перегляду відео (час 00:00:43) свідок зазначив , що у другому ряді, четвертий зліва направо - громадянин України , мешканець АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті незаконно проведених виборів на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області від партії «єдина росія» був обраний депутатом до місцевої окружної ради. Окрім цього під час подальшого перегляду відео ( час 00:00:49) свідок зазначив , що у чоловікові , який знаходиться у другому ряді п`ятий (зліва направо ) впізнає ОСОБА_5 .. Також в ході подальшого перегляду відео (час 00:01:21) свідок зазначив , що у чоловікові , який знаходиться у другому ряді , четверий (зліва направо ) впізнає ОСОБА_5 ( т.2 а.с.76-81); - протокол огляду від 17.03.2024 року , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена у Всесвітній мережі Інтернет , на інтернет-сайті «Миротворець» за пошуковими даними « ОСОБА_5 » наявна інформація: «Дата роджения ІНФОРМАЦІЯ_1, Страна Украина, Адрес : АДРЕСА_1 . Изменник Родины. Покушение на суверенитет и териториальную целостность Украины . Пособник российско-фашистских захватчиков и терористов. Соучасник преступлений российской власти против Украины и ее градждан. Кандидат-участник т.н. «предварительного голосования в единую россию» на временно окупированной части Запорожской области. Место работы при окупантах: Производственное обьединение «Молис» - подсобный рабочий. Код ДРФО НОМЕР_3. Дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1». Також за вказаними пошуковими даними відкрилася фотографія з обличчям чоловіка ОСОБА_5 . Додатком до протоколу є DVD-R диск, який було відтворено в судовому засіданні ( т.2. а.с. 82-93); - протокол огляду від 18.03.2024 року , відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: «ІНФОРМАЦІЯ_2» . В ході огляду встановлено наступний зміст публікації: «График приема граждан депутатами Михайловского округа на март 2024» виготовлений у вигляді таблиці . Під час огляду публікації виявлено дату приймання депутата ОСОБА_5 06.03.2024 року у період з 10:00 до 12:00 за адресою: с.Тимошівка вул.Калініна та 20.03.2024 у період з 10:00 до 12:00 за адресою с.Тимошівка вул.Калініна . Додатком до протоколу є DVD-R диск, який було відтворено в судовому засіданні ( т.2. а.с. 94-103); - довідку Центрального міжрегіонального Управління ДМС України у м.Києві та Київській області , відповідно до якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.1999 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області ( т.2 а.с.132). Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження. Так, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , якого вони знають як мешканця с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, добровільно став співпрацювати з окупаційною владою, сприяв у проведенні незаконного референдуму на території Михайлівського району , особисто, в присутності озброєних військових російської армії, возив скриньку для голосування по дворах односельців , примушуючи їх таким чином до участі у голосування. Також особисто приймав участь у виборах в депутати , та був обраний депутатом до районного ради Михайлівського району та здійснював діяльність , як депутат незаконно утвореної ради , зокрема здійсюаав прийом громадян у своїй депутатській приймальні. Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Покази свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться у протоколах огляду інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно діяльності незаконно створеного органу «Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области» та ОСОБА_5 , як депутата цього незаконно створеного органу, які були проведені за участю вказаних свідків, відповідно до яких свідки серед пред`явлених фото впізнали ОСОБА_5 , який приймав участь у засіданнях незаконно створеного « Михайловского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области », та шляхом голосування приймав учась в ухваленні цим органом незаконних рішень. Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимим, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України, відомості, що містяться в них, повністю узгоджуються між собою. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності та об`єктивності вказаних доказів у суду немає, тому він приймає їх за основу при ухваленні цього вироку. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було. Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності обрання ОСОБА_5 до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, та участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території, спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом доказами. На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів влади , добровільно приймав участь в організації та проведенні незаконних виборів та референдуму на тимчасово окупованій території та добровільно був обраний до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території. В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його рідних, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо. Суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку. Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційну діяльність, тобто добровільному обранні громадянином України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, та участі громадянина України в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території, у вчиненні якого суд визнає його винуватим. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Підстави для скасування арешту з майна ОСОБА_5 , накладеного на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024, а саме: житловий будинок загальною площею 123,6 кв.м. , розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,0274 га з кадастровим номером :19:081:0001, розташована за адресою АДРЕСА_1 - відсутні, оскільки зазначене майно в порядку виконання вироку суду підлягає безоплатному вилученню в дохід держави. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні. Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд - УХВАЛИВ: ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку. Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття основного покарання. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1