Справа № 459/2417/24
Провадження № 1-кс/459/1244/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000733 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000733 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яким просить надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , зокрема до інформації щодо усіх з`єднань за період з 29.08.2024 по час виконання ухвали за мобільним терміналом НОМЕР_1 , а саме: 1.адреса розташування базової станції;2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.дата, час та тривалість з`єднання;4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.08.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо виставивши оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала повідомлення у додатку Вайбер з номеру НОМЕР_2 , де було вислано невідоме посилання по якому потерпіла перейшла та ввела реквізитні дані своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , після чого приблизно о 14 год. 29.08.2024 з даної картки, а також з картки НОМЕР_4 були списані грошові кошти на невідомі рахунки в сумі 50 061 гривень 91 копійка. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за № 0000733, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що попередньо виставивши оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2024 отримала повідомлення у додатку Вайбер з номеру НОМЕР_2 , де було вислано невідоме посилання, по якому вона перейшла та ввела реквізитні дані своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , після чого приблизно о 14 год. 29.08.2024 з даної картки, а також з картки НОМЕР_4 були списані грошові кошти на невідомі рахунки в сумі приблизно 50 тис. гривень.

Вказує, що інформація, яка міститься у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення свідків та очевидців даної події, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їхніх зв`язків (телефонні з`єднання та смс - повідомлення) з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім цього, зазначає про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000733 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку щодо до інформації щодо усіх з`єднань за мобільним номером « НОМЕР_1 », однак лише за період з 29.08.2024 по 12.09.2024.

Слідчий суддя не приймає доводи клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до відомостей за період з 29.08.2024 по час виконання ухвали, оскільки таке являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 29.08.2024 по 12.09.2024.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , зокрема до інформації щодо усіх з`єднань за період з 29.08.2024 по 12.09.2024 за мобільним терміналом НОМЕР_1 , а саме:1.адреса розташування базової станції;2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.дата, час та тривалість з`єднання;4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1