Провадження № 1-кс/750/3802/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення поданої від 06 серпня 2024 року.

16 серпня 2024 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила самовідвід з приводу того, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання внесення відомостей про кримінальне правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, а тому вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це може викликати сумнів у заявника в її неупередженості, оскільки вона також є суддею Деснянського районного суду м.Чернігова.

Представник Чернігівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги сповіщався завчасно та належним чином про причини не явки суду не повідомив.

У судове засідання особа яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явилися про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення поданої від 06 серпня 2024 року суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст. 111, 161, 255, 256 КК України, тому у заявника можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 , якщо вона, як слідча суддя цього ж суду буде розглядати скаргу на невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддею цього ж суду.

З огляду на зазначене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що розгляд вище вказаної скарги ОСОБА_4 з вище наведених обставин усіма іншими слідчими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №750/11385/24 (провадження №1-кс/750/3802/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення поданої від 06 серпня 2024 року - направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1