Справа № 519/1625/24
1-кс/519/397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Південне, клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , територія лунапарку «Шевченко», 4 колісний вагончик для працівників, раніше судимого:

-16.05.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-16.07.2019 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Учасники кримінального провадження, які приймали участь у розгляді клопотання:

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_7 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 09.01.2013)

ВСТАНОВИВ:

1.Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

2.Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

2.Клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

3.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурорачи суду місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , територія лунапарку «Шевченко», 4 колісний вагончик для працівників,в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год.

4.Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в порядку, передбаченому ст.202 КПК України.

5.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2.Утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, з приводу обставин даного провадження;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі наявності таких;

4.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

6.Встановити строк дії ухвали суду до 24 січня 2025 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

7.Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

8.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

9.Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

10.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

11.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.11.2024 року.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1