Справа № 157/986/24
Провадження №1-кс/157/285/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000434 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 16 червня 2024 року о 22 год 49 хв, знаходячись в салоні автомобіля марки «АUDI A6» на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків відповідно основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», інспектору сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який згідно розстановки сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої 10.06.2024 начальником вказаного районного відділу поліції, спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, здійснювали оперативне реагування та документування правопорушення, що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП за № 3881 від 16.06.2024, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, - газовий перцевий балончик, умисно, правою рукою розпилив сльозоточивий газ в обличчя поліцейського ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, шкіри їх повік і шиї, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 16 червня 2024 року близько 20 год 40 хв, знаходячись на березі озера Добре, що розташоване між селами Нуйно та Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, діючи умисно, наніс один удар лезом кухонного ножа в ліву ділянку живота ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого в черевну порожнину різаного (колото-різаного) поранення лівої поперекової ділянки спини, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я.

В ході проведення огляду місця події 17.06.2024 вилучено автомобіль марки «АUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від цього ж числа визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 накладено арешт.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25.06.2024 було проведено 06.07.2024 обшук в автомобілі марки «АUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником, згідно з витягом з ІПНП, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку в автомобілі було виявлено та вилучено кухонний ніж, мобільні телефони марки «iPhone» та марки «Redmi 13 +». Разом з цим, зроблено змив з поверхні леза кухонного ножа та контрольний змив.

Постановою слідчого від 07.07.2024 року вищевказані виявлені та вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, а саме мобільні телефони та кухонний ніж, може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час обшуку 06.07.2024 із володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , кухонний ніж, мобільні телефони марки «iPhone» та марки «Redmi 13 +».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Представник власника майна ОСОБА_10 у судове засіданні не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та відмовити у клопотанні в частині накладення арешту на мобільні телефони.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду про дозвіл на обшук, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000434 за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що було вчинено 16 червня 2024 року. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

З протоколу обшуку від 06 липня 2024 року вбачається, що в автомобілі марки «АUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, мобільні телефони марки «iPhone» та марки «Redmi 13 +».

Постановою слідчого від 07 липня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж, мобільні телефони марки «iPhone» та марки «Redmi 13 +», вилучені 06 липня 2024 року під час проведення обшуку автомобіля марки «АUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1