Справа № 346/6077/24
Провадження № 1-кс/346/1082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2024 року за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.11.2024 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про зберігання наркотичних засобів з метою збуту. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено того ж дня, що на берегоукріпленні річки Прут, що в АДРЕСА_1 , на відстані біля 400 м. від вулиці Тисова виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав з метою збуту вісім згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, канабіс.

Слідчим проведено огляд вказаного місця події, і в ході такого огляду в ОСОБА_5 виявлено та вилучено вісім зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в пакет №ICR0010774 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05», ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім- картою № НОМЕР_3 , який поміщено в пакет №ICR0010773.

Постановою вказаного слідчого вказані речі та речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому вказаний слідчий просить накласти арешт на дане майно з метою забезпчення збереження речових доказів із забороною користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 07.11.2024 року на берегоукріпленні річки Прут, що в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, на відстані біля 400 м. від вулиці Тисова виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав з метою збуту вісім згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, канабіс.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріями, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 07.11.2024 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження ними.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 07.11.2024 року під час огляду місця події вісім зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено в пакет №ICR0010774 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05», ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім- картою № НОМЕР_3 , який поміщено в пакет №ICR0010773,

із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном до проведення сіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1