Справа № 686/139/23
Провадження № 1-во/686/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу з питань пробації про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 1261, 3901, 70 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду. У відповідності до ст. 591 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 ; 5) виконати заходи, передбачені пробійною програмою «Подолання домашнього насильства».

Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме стосовно обов`язку «4) в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При постановленні вищевказаного вироку допущено описку, а саме у його резолютивній частині невірно зазначено формулювання покладеного на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 591 КК України обов`язку під № 4, а саме замість вірного «4) в будь-який спосіб не спілкуватися з ОСОБА_4 » (в контексті вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення щодо умисного невиконання застосованого до нього судом обмежувального припису заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 ) помилково зазначено «4) в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 ».

Вказану описку слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Клопотання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року.

У резолютивній частині вироку формулювання покладеного на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 591 КК України обов`язку під № 4 слід читати як: «4) в будь-який спосіб не спілкуватися з ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: