Справа №705/4523/24
1-кс/705/1052/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року слідча ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано за ТОВ «САВ.О.БУС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , на який слідча просить накласти арешт, зареєстрований за ТОВ «САВ.О.БУС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у клопотанні вказано адресу: АДРЕСА_1 , без зазначення будь-яких інших контактних даних та засобів зв`язку. При цьому, відсутнє підтвердження того, що вказана адреса місця його знаходження дійсна на час звернення з цим клопотанням до слідчого судді. Вказане позбавляє суд можливості належним чином повідомити зазначеного власника майна та розглянути клопотання у строки, визначені ч. 2 ст. 172 КПК України.

У ст. 171 КПК України чітко визначений перелік вимог, які необхідно врахувати та зазначити при зверненні з клопотанням до слідчого судді про арешт майна.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1