Справа № 372/5801/24
Провадження 1-кс-1408/24
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.10.2024, на автодорозі Н01 "Київ- Знам`янка" було зупинено транспортний засіб марки "Geely" моделі МК-2 JL 7152, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що зберігає наркотичний засіб "канабіс" та психотропну речовину "PVP" у автомобілі для власного вжитку.

26.10.2024 під час огляду місця події в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. в присутності понятих вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.03.2011, яке було добровільно надано ОСОБА_5 , та вилучено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 4325028;

- транспортний засіб автомобіль марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , , який оглянуто і передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 ;

- ключі від транспортного засобу автомобіля марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 .

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.03.2011 на вказаний автомобіль - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000330 від 26.10.2024 року.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу автомобіль марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який оглянуто і передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що у вказаному транспортному засобі знаходяться заборонені або обмежені в обігу речі та речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук транспортного засобу автомобіль марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 неявні речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, а дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Gelly» модель «МК-2 JL 7152», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який оглянуто та передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук автомобіля чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , іншим особам, визначеним дізнавачем в порядку ст. 40-1 КПК України на проведення обшуку автомобіль марки «Geely» модель «MK-2 JL 7152» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який оглянуто і передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема заборонені або обмежені в обігу речі та речовини, і подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1