печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001594 від 29 червня 2024 року.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне,Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 29 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 19 о/с від 24 квітня 2024 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду командира НОМЕР_2 взводу оперативного призначення 17-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 6-го батальйону оперативного призначення цієї ж військової частини та присвоєно первинне військове звання молодшого особового складу «молодший сержант».

28 червня 2024 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, установлених норм моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням невстановленого досудовим розслідуванням вибухонебезпечного предмета.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, на ґрунті явної зневаги до оточуючих, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, направлених на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та самоутвердження за рахунок приниження честі та гідності інших, керуючись уявним правом на покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з попереднім висловленням в його адресу останнім зауваження щодо неналежної поведінки, маючи при собі попередньо підготовлений невстановлений досудовим розслідуванням вибухонебезпечний предмет, приблизно о 00 годин 00 хвилин 29 червня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, підійшов до ділянки місцевості де попередньо перебував ОСОБА_6 та безпричинно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, застосував вказаний вище невстановлений досудовим розслідуванням вибухонебезпечний предмет, спрямувавши його в указану вище ділянку місцевості, спричинивши його вибух, після чого направився з місця вчинення кримінального правопорушення в невстановленому досудовим розслідування напрямку.

29 червня 2024 року під час проведення огляду місця події біля будинків АДРЕСА_1 виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, схожі на запобіжну чеку та кільце запобіжної чеки гранати, які поміщено до спеціального пакету CRI1011205.

29 червня 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме фасаду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 2 матеріальні об`єкти, схожі на осколки уламків боєприпасів, які поміщено до спеціального пакету CRI1011146.

29 червня 2024 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належні останньому матеріальні об`єкти, зокрема:

- 4 предмети схожі на змінні магазини до автоматів Калашникова, які поміщено до спеціального пакету WAR1742023;

- штани чоловічі синього кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1742022;

- пара кросівок чоловічих, які поміщено до спеціального пакету WAR1742021;

- 4 предмети схожі на гранати, предмет схожий на гранатометний постріл типу ВОГ-25 та 2 предмети схожі на артилерійські снаряди які поміщено до спеціального пакету AB2001732;

- предмет схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету CRI1060211;

- 2 предмети схожі на підривачі УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету CRI1060210;

- предмет схожий на змінний магазин до автоматів Калашникова та 30 предметів схожих на бойові патрони, які поміщено до спеціального пакету PSP2095672;

- 6 предметів схожих на бойові патрони, які поміщено до спеціального пакету CRI1011163;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету WAR0113125;

- предмет схожий на ніж з чохлом, який поміщено до спеціального пакету INZ2002714.

29 червня 2024 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вилучені 29 червня 2024 року під час проведення огляду місця події біля будинків АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднано їх до матеріалів досудового розслідування та визначено місце їх зберігання.

Вилучені 29 червня 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме фасаду будинку АДРЕСА_3 , матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднано їх до матеріалів досудового розслідування та визначено місце їх зберігання.

Вилучені 29 червня 2024 року під час проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднано їх до матеріалів досудового розслідування та визначено місце їх зберігання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, застосування арешту майна полягає у забороні для осіб, у володінні яких воно знаходиться, віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, підставою - збереження речового доказу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, зокрема, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, у зв`язку з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, або ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешту на майно (матеріальні об`єкти), вилучені 29 червня 2024 року в ході проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 4 предмети схожі на змінні магазини до автоматів Калашникова;

- штани чоловічі синього кольору;

- пара кросівок чоловічих;

- 4 предмета схожі на гранати, предмет схожий на гранатометний постріл типу ВОГ-25 та 2 предмети схожі на артилерійські снаряди;

- предмет схожий на корпус гранати;

- 2 предмета схожих на підривачі УЗРГМ;

- предмет схожий на змінний магазин до автоматів Калашникова та 30 предметів схожих на бойові патрони;

- 6 предметів схожих на бойові патрони;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ,;

- предмет схожого на ніж з чохлом.

Накласти арешт на майно (матеріальні об`єкти), вилучене 29 червня 2024 року підчас проведення огляду місця події біля будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме предмети схожі на запобіжну чеку та кільце запобіжної чеки гранати.

Накласти арешт на майно (матеріальні об`єкти), вилучені 29 червня 2024 року під час проведення огляду місця події, а саме фасаду будинку АДРЕСА_3 , а саме 2 предмети, схожі на осколки уламків боєприпасів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1