Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/113/23
Провадження № 1-кп/673/18/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні повторне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи сторона захисту заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню повторної судової оціночно - земельної експертизи, виконання якої слід доручити незалежним експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно поставлених питань.

Сторона обвинувачення проти призначення такої експертизи заперечила.

Заслухавши думку представників сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акта, рішенням першої організаційної сесії Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області УП скликання №3 від 11.11.2015 ОСОБА_4 обрана на посаду секретаря Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Обіймаючи зазначену посаду, будучи службовою особою місцевого самоврядування, будучи наділена повноваженнями та функціональними обов`язками секретаря сільської ради, які полягають у наступному:

- скликає сесії сільської ради у випадках, передбачених частиною шостою ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повідомляє депутатам і доводить до відома населення інформацію про час і місце проведення сесії ради, питання, які передбачається внести на розгляд ради;

- веде засідання ради та підписує її рішення у випадках, передбачених частиною шостою ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»;

- здійснює повноваження сільського голови у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», під час перебування у відпустках, тимчасової непрацездатності, відрядженні, курсах підвищення кваліфікації.

- організовує підготовку сесій ради, питань, що вносяться на розгляд ради:

- готує проекти розпоряджень сільського голови щодо термінів скликання та порядку денного сесій;

- запрошує депутатів та інших осіб на сесії;

- забезпечує підготовку рішень сільської ради;

- складає протоколи сесій сільської ради.

- готує розпорядження сільського голови та документи з питань, які входять до компетенції сільської ради;

- забезпечує своєчасне доведення рішень ради до виконавців і населення, організує контроль за їх виконанням, забезпечує офіційне оприлюднення рішень ради, які відповідно до закону є регуляторними актами, а також документів, підготовлених у процесі здійснення радою регуляторної діяльності, та інформації про здійснення радою регуляторної діяльності;

- здійснює реєстрацію вхідної та вихідної документації;

- оформляє відправку вихідної кореспонденції;

- здійснює контроль за дотримання термінів виконання розпоряджень сільського голови, вхідної кореспонденції;

- організовує контроль за виконанням програм;

- забезпечує перспективне, поточне та оперативне планування роботи сільської ради;

- сприяє депутатам сільської ради у здійсненні їх повноважень;

- вносить пропозиції по наказах виборців, подання раді проектів заходів щодо виконання наказів виборців;

- координує діяльність постійних та інших комісій ради, дає їм доручення, сприяє організації виконання їх рекомендацій;

- організовує за дорученням ради відповідно до законодавства здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою і проведенням референдумів та виборів до органів державної влади і місцевого самоврядування.

- забезпечує зберігання в сільській раді офіційних документів, пов`язаних з місцевим самоврядуванням сільської територіальної громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому законом порядку;

- складає та засвідчує нотаріальні дії;

- реєструє акти цивільного стану, отримує та звітує про використання бланків свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану;

- веде особові справи працівників сільської ради;

- розробляє та узгоджує номенклатуру справ сільської ради та виконавчого комітету, відповідає за стан діловодства, обліку, звітності, архівні справи;

- веде облік та щомісячно здає у відповідні інстанції паспортні документи померлих громадян;

- веде облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Сприяє оформленню документів для реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації громадян;

- готує та подає інформацію для державного реєстру виборців;

- веде питання релігії;

Несе відповідальність за :

- визначення категорії публічної інформації з обмеженим доступом;

- достовірність переданих в електронному вигляді для оприлюднення проектів рішень сільської ради, що підлягають обговоренню, прийнятих рішень сільської ради, виданих розпоряджень сільського голови та іншої публічної інформації в межах своїх повноважень.

- веде погосподарський облік господарств територіальної громади;

- складає статистичні звіти для управління статистики по обліку населення, худоби, техніки;

- вирішує за дорученням сільського голови або сільської ради інші питання, пов`язані з діяльністю ради та її органів;

- веде особистий прийом громадян, розглядає письмові звернення громадян за напрямами діяльності;

- несе відповідальність за збереження гербової та інших печатей і штампів виконкому сільської ради;

будучи обізнаною в тому, що як посадова особа місцевого самоврядування вона несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, порушення спеціальних обмежень щодо посадових осіб місцевого самоврядування згідно статей 12, 13, 23, Закону України, «Про службу в органах місцевого самоврядування», Кодексу законів про працю України та Закону України «Про засади запобігання то протидії корупції».

Натомість, в порушення вимог ст. 19 Конституції України відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їй службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла рішення про вчинення злочину.

Так, в жовтні 2020 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 із журналу спадкових справ та нотаріальних дій Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, до яких в силу службових обов`язків вона мала вільний доступ, дізналась, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою:

АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області та яка за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті.

Тоді ж, ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, а саме ОСОБА_7 , з метою протиправного безоплатного набуття нею права власності на зазначену земельну ділянку на території Галузинецької сільської ради, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Шиїнецької сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , склала дублікат неіснуючого заповіту від імені померлої ОСОБА_6 , в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 всього майна ОСОБА_6 , який скріпила гербовою печаткою Шиїнецької сільської ради та передала його ОСОБА_7 , впевнивши останню в законності та достовірності зазначеного дублікату заповіту.

Після цього, з метою надання ОСОБА_7 можливості оформити спадкове право на зазначену земельну ділянку в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочині дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Шиїнецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шиїнці, вулиця Зарічна, 15 в порушення п. 2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, склала заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під №185 від 20.10.2020 в яку, особисто, рукописним текстом внесла недостовірні відомості про посвідчення секретарем Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 10.12.1999 року заповіту за номером 06 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_6 та направила виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду від 13.08.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/404/21 (до матеріалів якої ОСОБА_7 у тому числі долучено підроблений дублікат заповіту та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі дублікату заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №185 від 20.10.2020) позов ОСОБА_7 про визнання за нею права на спадкове майно ОСОБА_6 , зокрема, право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_7 рішенням Деражнянської міської ради від 29.10.2021 №24 виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) без номера, площею 3.65 га в умовних кадастрових гектарах, 3,7886 га згідно плану землекористування Галузинської сільської ради, без кадастрового номера, що розташована за межами населеного пункту с. Галузинці із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в подальшому дало можливість ОСОБА_7 здійснити Державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із номером :02:047:0122.

Таким чином, в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , вказана земельна ділянка площею 3,7886 га за кадастровим номером :02:047:0122, вартістю 710625 грн., яка розташована за межами населеного пункту с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області на підставі рішення суду протиправно передана у власність ОСОБА_7 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на вказану суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді секретаря Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення першої організаційної сесії Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 11.11.2015 №3 «Про обрання секретаря сільської ради» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів» будучи службовою особою, та являючись особою яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного безоплатного набуття ОСОБА_7 , права власності на земельну ділянку, яка розташована за межами с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, вирішила умисно внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Так, в жовтні 2020 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Шиїнецької сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності сільської ради, маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Шиїнецької сільської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою:

АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області та за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті вирішила підробити офіційний документ - дублікат заповіту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , з метою протиправного безоплатного набуття права власності зазначеної земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що заповіт померлою ОСОБА_6 не складався, виготовила дублікат неіснуючого заповіту від імені померлої ОСОБА_6 , внісши в нього недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 всього майна ОСОБА_6 , скріпивши документ гербовою печаткою Шиїнецької сільської ради.

Після цього, з метою надання ОСОБА_7 можливості оформити спадкове право на зазначену земельну ділянку в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочині дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Шиїнецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шиїнці, вулиця Зарічна, 15 в порушення п. 2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, склала заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під №185 від 20.10.2020 в яку, особисто, рукописним текстом внесла недостовірні відомості про посвідчення секретарем Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 10.12.1999 року заповіту за номером 06 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_6 та направила виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду від 13.08.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/404/21 (до матеріалів якої ОСОБА_7 у тому числі долучено підроблений дублікат заповіту та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі дублікату заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №185 від 20.10.2020) позов ОСОБА_7 про визнання за нею права на спадкове майно ОСОБА_6 , зокрема, право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_7 рішенням Деражнянської міської ради від 29.10.2021 №24 виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) без номера, площею 3.65 га в умовних кадастрових гектарах, 3,7886 га згідно плану землекористування Галузинської сільської ради, без кадастрового номера, що розташована за межами населеного пункту с. Галузинці із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в подальшому дало можливість ОСОБА_7 здійснити Державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із номером :02:047:0122.

Таким чином, в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , вказана земельна ділянка площею 3,7886 га за кадастровим номером :02:047:0122, вартістю 710625 грн., яка розташована за межами населеного пункту с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області на підставі рішення суду протиправно передана у власність ОСОБА_7 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на вказану суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України.

На даний час у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження №0000015 від 20.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України.

В свою чергу, ще в ході досудового розслідування кримінального провадження, судовим експертом Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 , на підставі постанови слідчого від 27.06.2022 року, була проведена оціночно-земельна експертиза земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:047:0122, площею 3,7886га., яка розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , за результатами якої:

- ймовірна ринкова вартість вказаної земельної ділянки станом на 01.12.2021 року становить 710 625 (сімсот десять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн.

Однак, сторона захисту вважає, що Висновок експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи №2180/22-26 від 07.09.2022 року є необґрунтованим, та таким, що суперечить іншим матеріалам справи.

По - перше, Висновок експерта не відповідає вимогам які пред`являються до Методики визначення експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. №1531«Про експертну грошову оцінку земельних ділянок» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1248 від 16.11.2011), згідно якої, визначення вартості земельних ділянок проводиться шляхом зіставлення цін продажу, а не пропозиції з продажу як зазначила у Висновку експерт, подібних

земельних ділянок які за факторами, достатньою мірою збігаються з ділянкою, яка оцінюється (п.8 Методики).

По - друге, за основу дослідження судовим експертом замість ринкових цін уже реалізованих угод купівлі-продажу подібних земельних ділянок, були взяті відомості з оголошень на Інтернет сайтах ОЛХ про цінову пропозицію продажу земельних ділянок(стр.16 Висновку);

По - третє, судовим експертом до уваги були взяті пропозиції ринку купівлі - продажу земельних ділянок, які розташовані біля міст обласного значення (Хмельницький, Шепетівка), фізичні характеристики яких та райони їх розташування не є спільними з оцінювальною земельною ділянкою (стр.16 Висновку), які ніякого відношення до події кримінального правопорушення, - не мають.

При цьому, на думку сторони захисту, експертом до уваги не брався аналіз ринку купівлі-продажу земельних ділянок в Деражнянській ТГ, який на час проведення експертизи уже склався, зокрема:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:055:0005 від 27.08.2021р., яка розташована в с.Волоське, колишнього Деражнянського району;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0014 від 28.09.2021 р., яка розташована на території Деражнянського ТГ, село Галузинці;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0020 від 26.01.2022 р., яка розташована на території Деражнянського ТГ, за межами населеного пункту села Галузинці.

По-четверте, судовим експертом були взяті цінові пропозиції які склалися і діяли на ринку продажу землі у 2021 році, при цьому не було враховано, що згідно обвинувального акту, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення на рік раніше, тобто у 2020 році, коли зловживаючи службовим становищем створила дублікат неіснуючого заповіту від імені гр.. ОСОБА_6 , та подала до державного підприємства «Національні інформаційні системи» Заяву про реєстрацію архівних заповітів для внесення відомостей у Спадковий реєстр тобто, в період, коли діяв мораторій на продаж землі і вартість земельної ділянки визначалася не ринковою вартістю, а її нормативною грошовою оцінкою і, згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:047:0122, площею 3,7886 га. складала 54 714,37грн.(додається).

Слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження, окрім Висновку судового експерта, в наявності є Звіт про оцінку цієї ж земельної ділянки з кадастровим номером :02:047:0122 площею 3,7886 га. складений ТОВ «Агенство Нерухомості» Схід 2007» на замовлення ОСОБА_4 , в якому розрахунок ринкової вартості земельної ділянки визначався на підставі методики визначення експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. №1531 «Про експертну грошову оцінку земельних ділянок» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1248 від 16.11.2011), в ході якої для порівняння були взяті ціни уже реалізованих угод купівлі продажу земельних ділянок найбільш подібних до оцінюваного об`єкту(стор.6 Звіту).

Згідно матеріалів Звіту, ринкова вартість вказаної земельної ділянки визначена у розмірі 106 963 грн., що у 6-ть разів є меншою, а ніж ймовірна ринкова вартість цієї ж земельної ділянки визначена у Висновку судового експерта.

За таких обставин, коли Висновок судового експерта викликає сумнів у його правильності, оскільки в матеріалах справи є й інший Висновок щодо ринкової вартості вказаної земельної ділянки тому, для встановлення об`єктивної ринкової вартості вказаної земельної ділянки, виникла необхідність у проведенні повторної судової оціночно земельної експертизи.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2023 року клопотання сторони захисту було задоволено та призначено у справі повторну судову оціночну-земельну експертизу щодо ринкової вартості земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:047:0122, площею 3,7886 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , станом на 29.10.2021 року та 01.12.2021 року?

05.01.2024 року з експертної установи на адресу суду надійшло письмове клопотання експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 про надання додаткових документів, необхідних для проведення вказаної вище повторної судової експертизи та погодження строків її проведення більше 90 днів.

Вказане клопотання було розглянуто судом 15.02.2024 року, строки проведення експертизи погоджено, зазначені додаткові документи надані стороною захисту та спрямовані до експертної установи.

Проте, вже 05.03.2024 року із експертної установи на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання судової експертизи, у зв`язку із невиконанням попереднього клопотання експерта.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На переконання суду, проведення вказаної експертизи є об`єктивно необхідним процесуальним засобом встановлення істини у даній справі та, за наявності додатково наданих документів сторонами, цілком можливе.

Таким чином, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 69, 101, 110, 242, 243, 245 та 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Призначити по даній справі повторну судову оціночно земельну експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:047:0122, площею 3,7886 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту с. Галузинці, Деражнянської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, станом на 29.10.2021 року та 01.12.2021 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Продовжити подальший розгляд даної кримінальної справи з урахуванням виготовлення висновку експертів по призначеній судом експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1