УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001086 від 22.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на автомобіль марки «Sсoda Octavia tour», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ НОМЕР_2 ), що має пошкодження деталей кузова та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2008 належить на праві власності ОСОБА_4 , (адреса проживання АДРЕСА_1 ), автомобіль марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_4 (VIN ТЗ НОМЕР_5 ), що має пошкодження деталей кузова, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.08.2007 на праві власності належить ОСОБА_5 , (адреса проживання АДРЕСА_2 , 7), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.08.2007 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2008. Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Sсoda Octavia tour», д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження всіх деталей кузова майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з. НОМЕР_4 , який має пошкодження деталей кузова - майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.08.2007 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2008 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що 21.11.2024, близько 20 год., на автодорозі сполученням Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро, неподалік між селами Капустяни та Шевченкове Полтавського району Полтавської області (Решетилівська територіальна громада), сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_4 та автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , у результаті якої пасажир автомобіля ВАЗ 210990-20 р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої руки.

22.11.2024 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001086 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автодороги Дніпро-Кобеляки-Царичанка-Решетилівка, поблизу с. Шевченкове. В ході проведеного огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 210990-20, р.н. НОМЕР_4 , який має пошкодження деталей кузова та автомобіль Sсoda Octavia tour, який має пошкодження деталей кузова, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 28.02.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.08.2007. Вказаний огляд було розпочато 21.11.2024 о 21:00 год., а завершено 22.11.2024 о 00:43 год.

22.11.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001086.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на транспортні засоби.

Щодо накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію автомобілів слід відмовити, оскільки прокурором не доведено необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Sсoda Octavia tour», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ НОМЕР_2 ), що має пошкодження деталей кузова та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2008 належить на праві власності ОСОБА_4 , (адреса проживання АДРЕСА_1 ), автомобіль марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_4 (VIN ТЗ НОМЕР_5 ), що має пошкодження деталей кузова, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.08.2007 на праві власності належить ОСОБА_5 , (адреса проживання АДРЕСА_4 ).

Визначити місцем зберігання речових доказів а саме:

- автомобіля марки Sсoda Octavia tour», д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження всіх деталей кузова майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

- автомобіля марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з. НОМЕР_4 , який має пошкодження деталей кузова - майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 14.08.2007 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2008 повернути власникам.

Зобов`язати слідчого та прокурора після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобілі власникам під відповідальне зберігання, поклавши на власників обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1