БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1381/24
Провадження № 1-кс/730/193/2024
У Х В А Л А

"31" жовтня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» на бездіяльність службових осіб ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» (далі - ГО «Інститут геополітичного виміру») від 24.10.2024р., у якій просить зобов`язати службових осіб ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення головою Комарівської сільської ради ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191, 364 КК України, та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що дана заява була направлена нею 11.10.2024р. та отримана уповноваженою особою органу поліції 16.10.2024р., зареєстрована в журналі єдиного обліку за №3284, проте станом на 24.10.2024р. громадська організація не повідомлена про вчинення жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення по даному факту досудового розслідування, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, передбачені ст.306 КПК України (не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги) належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в скарзі засобами електронного зв`язку (ст.135 КПК України), але в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про причини його неприбуття не повідомив, у п.3 прохальної частини скарги просить розглядати справу без його участі.

Суб`єкт оскарження був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до його електронного кабінету, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття не повідомив, ніяких заяв по суті викладених у скарзі вимог не подав, надав матеріали перевірки щодо розгляду заяви ГО «Інститут геополітичного виміру» від 10.10.2024р.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Приписами ч.3 ст.306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону імперативно встановлено обов`язкову участь сторони скаржника в розгляді справи за його зверненням.

У зв`язку з цим, клопотання ГО «Інститут геополітичного виміру» про проведення судового засідання без участі її представника (п.3 прохальної частини скарги) не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою виконання вимог ч.3 ст.306 КПК України та задля забезпечення обов`язкової участі скаржника у розгляді його звернення судове засідання в справі слід відкласти.

Одночасно слідчий суддя інформує скаржника про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Принагідно слідчий суддя повідомляє ГО «Інститут геополітичного виміру» про можливість залишення без розгляду її скарги у разі повторної неявки скаржника в судове засідання, що узгоджується з положеннями п.21 висновків узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» про проведення судового засідання без її участі відмовити.

Судове засідання в справі за скаргою Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» на бездіяльність службових осіб ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти на 06 листопада 2024 року на 12-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1