УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 601/848/22

провадження № 51- 5328ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року,

встановив:

засуджений, не погоджуючись із ухваленим стосовно нього рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, або залишити в силі виправдувальний вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року, а також визнати у кримінальній справі № 601/848/24-к усі проведені органами досудового розслідування негласні слідчі дії, подальші похідні від них процесуальні рішення та дії неналежними та недопустимими доказами, з подальшим їх вилученням із числа доказів.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримано, оскількиу поданій касаційній скарзі ним не наведено обґрунтування допущення судом таких порушень норм права, які могли би тягнути за собою скасування оскаржуваного судового рішення, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 цього Кодексу.

Викладені засудженим у касаційній скарзі доводи стосуються неправильної оцінки судом доказів, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неповноти досудового розслідування й судового слідства, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Також не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції вимога ОСОБА_4 про визнання у кримінальній справі № 601/848/24-к усіх проведених органами досудового розслідування негласних слідчих дій, похідних від них процесуальних рішень та дій неналежними та недопустимими доказами, з подальшим їх вилученням із числа доказів.

Крім того, ОСОБА_4 у скарзі допустив суперечності, оскільки порушує питання про скасування вироку суду апеляційної інстанції, проте одночасно зазначає й про невідповідність, на його думку, призначеного покарання через суворість.

Отже, зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3