Провадження № 1-кс/344/6404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002321, відомості про яке внесено 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що що 27.08.2024 близько 21 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_9 , перебували в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області на Привокзальній площі, де побачили ОСОБА_10 , який очікував на відправку міжміського автобуса сполученням «Івано-Франківськ-Коломия».

У цей час неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 вирішили спільно відкрито заволодіти наявним у ОСОБА_10 особистим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_9 , підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та попросили в нього цигарку, на що останній повідомив, що цигарок в нього немає. Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_9 , почали наносити ОСОБА_10 удари руками в ділянку обличчя, тим самим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньо змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 та малолітнім

ОСОБА_9 , маючи єдиний об`єднаний неправомірний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024), відкрито викрали із правої кишені шортів ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi A3», в корпусі чорного кольору, вартістю 4500 грн, а також наплічний рюкзак чорного кольору з написом «Mandry», вартістю 300 грн, в якому знаходилося 40 прапорів, загальною вартістю 4000 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та малолітній

ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8800 гривень.

28 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Худльово, Ужгородського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколах огляду місця події, протоколах огляду предметів, протоколах пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вказали, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

28 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколах огляду місця події, протоколах огляду предметів, протоколах пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, відсутність постійного місця проживання, те, що він раніше не судимий, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, міцних соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки на строк до 28.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись із населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , доручити здійснювати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 30 серпня 2024 року о 15.00 год.