Провадження № 1-кп/679/65/2024
Справа № 679/556/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2 - 14 ч. 1, 27 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду кримінального провадження будуть розголошені відомості про особисте життя обвинуваченого та потерпілого, їх особисті та сімейні стосунки, розголошення яких може завдати шкоди репутації та іміджу цих осіб і принижуватиме їх честь та гідність, позаяк судом будуть досліджуватися особисте листування обвинуваченого, потерпілого та його доньки, а також свідка ОСОБА_8 Розголошення таких відомостей може завдати шкоди, крім іншого, репутації обвинуваченого, який є службовцем місцевого самоврядування і це може підірвати довіру населення до нього. Також захисник зазначила, що хоча у судовому засіданні відсутні інші особи, крім учасників судового провадження, проте у разі проведення відкритого судового розгляду будь-хто матиме доступ до судових рішень у справі, що призведе до його обізнаності із зазначеними у клопотанні обставинами.

Прокурор залишила вирішення цього клопотання на розсуд суду, наголосивши при цьому, що будь-які сторонні особи, які не є учасниками кримінального провадження, у судовому засіданні відсутні. Також прокурор у відповідь на питання суду зазначила, що серед письмових доказів сторони обвинувачення дійсно наявне особисте листування обвинуваченого та потерпілого, що стосується їх сімейного та особистого життя.

Потерпілий та його представник заперечували проти клопотання захисника, при цьому представник зазначила, що про суть кримінального провадження відомо широкому загалу і його приховування втратило свою актуальність, у той же час обвинуваченому не інкримінується вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи, а тому потреба у закритому судовому засіданні відсутня.

Заслухавши клопотання захисника та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 6 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Отже, здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні допускається у виключних випадках.

Разом із цим, оскільки із пояснень обвинуваченого та прокурора, а також поданих учасниками цивільного позову та відзиву на нього вбачається, що проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей про особисте життя учасників та зокрема обвинуваченого, що може завдати шкоди його репутації та принижувати його честь та гідність, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання захисника та провести судовий розгляд цього кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1