Провадження №1-кс/369/2186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001329 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001329 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, щослідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли письмові заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про те, що особа на ім`я ОСОБА_10 , заволодівши довірою потерпілих, під виглядом надання допомоги в доставці транспортних засобів з-за кордону, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілих, заподіявши останнім матеріальну шкоду, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її знайомий на ім`я ОСОБА_10 , заволодівши довірою потерпілих та сформувавши у останніх дружнє та довірливе ставлення до себе, запропонував свою допомогу у доставленні транспортних засобів на замовлення з-за кордону. Так, взявши грошові кошти у останніх, особа на ім`я ОСОБА_10 свої зобов`язання не виконав, не повернувши при цьому грошові кошти.

В якості потерпілого в даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що вона являлась власником транспортного засобу «Hundai Getz», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, особа на ім`я ОСОБА_10 , запевнивши потерпілу ОСОБА_7 в тому, що він може перепродати її транспортний засіб та за додаткову доплату доставити з-за кордону новий автомобіль, ініціював укладення довіреності між ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_11 , відповідно до якої громадянину ОСОБА_11 надано право розпоряджатись, в тому числі продавати, транспортний засіб «Hundai Getz», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 . В подальшому з показів потерпілої встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 забрав автомобіль потерпілої, однак грошових коштів або нового автомобіля їй так і не повернув.

Встановлено, що вищевказана довіреність укладалась за участі приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у приватного нотаріуса можуть зберігатись відомості що можуть становити інтерес для органу досудового розслідування, а саме містити дані щодо осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та документи які вони надавали нотаріусу для укладання довіреності.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості потерпілих допитано ряд осіб, з показів яких встановлено що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонуючи усім потерпілим в кримінальному провадженні свою допомогу в доставці з-за кордону транспортних засобів, отримував грошові кошти потерпілих, однак домовленостей не виконував на транспортні засоби потерпілим на території України не передавав.

Метою отримання нижчеописаної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є перевірка однієї зі слідчих версій в даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування факту ввезення на територію України громадянином ОСОБА_13 транспортних засобів, які той в подальшому мав передати третім особам. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, адже саме завдяки отриманню вказаних відомостей можливо буде стверджувати про наявність або відсутність умислу, як одного з елементів складу злочину, у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-Інформацію про ввезені об`єкти (транспортні засоби та автозапчастини) на територію України громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням копій документів які надані ОСОБА_13 для їх подальшого розмитнення, в період часу з 01.01.2024 по 01.06.2024.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні № 0001329 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з наданням можливості вилучення копій), які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-Інформацію про ввезені об`єкти (транспортні засоби та автозапчастини) на територію України громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням копій документів які надані ОСОБА_13 для їх подальшого розмитнення, в період часу з 01.01.2024 по 01.06.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001329 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні № 0001329 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з наданням можливості вилучення копій), які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-Інформацію про ввезені об`єкти (транспортні засоби та автозапчастини) на територію України громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням копій документів які надані ОСОБА_13 для їх подальшого розмитнення, в період часу з 01.01.2024 по 01.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18