Справа № 182/4158/24
Провадження № 1-кп/0182/1061/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000035 від 15.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з вищою освітою, розлученого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕПАЙП НІКО ТЬЮБ» (Замовник) в особі ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» (Підрядник) в особі ОСОБА_7 , було укладено договір №23/1829. Згідно предмету договору, Підрядник зобов`язується виконати роботи за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу, виконану в межах і на умовах вказаного договору. Робота, яка виконується Підрядником та її вартість вказані у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно додатку №1 до договору №23/1829 Підрядник повинен був виконати наступні роботи: Капітальний ремонт покрівлі будівлі ТПЦ-7 та ТПЦ-2 в

м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Згідно п.п.3.2., 3.3. вказаного договору: «Роботи виконуються із матеріалів Підрядника». Якість матеріалів, використаних Підрядником, має відповідати технічній документації і стандартам, а також санітарним і екологічним нормам. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалів і устаткування».

З метою виконання умов договору №23/1829 від 27.07.2023 року, директор ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» (Замовник) ОСОБА_7 14.08.2023 у м. Нікополь уклав з ОСОБА_3 (Підрядник) договір №11 на виконання субпідрядних вищевказаних будівельних робіт.

Відповідно до п.1.1. договору №11, за завданням Замовника Підрядник зобов`язується із використанням свого матеріалу, на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи із ремонту покрівлі, основним замовником яких є ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, надати своїх робітників та інструмент, прийняти від Підрядника роботи на об`єктах та оплатити їх. Підряднику відомо, що вказані види робіт проводяться за кошти ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» (п.2.3). Контроль за відповідністю робіт, їх об`ємом та якістю, якістю матеріальних ресурсів, установленим вимогам здійснює самостійно Підрядник (п.9.2). Передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) Підрядником і приймання їх Замовником є моментом проведення повного розрахунку Замовником перед Підрядником за виконані роботи (п.11.3). Згідно п.12.3.2 Підрядник має право самостійно закуповувати необхідні матеріали для виконання робіт, винаймати робітників та уповноважувати їх на виконання певних робіт. Підрядник зобов`язаний подати Замовнику звіт про закупівлю та використання ним матеріальних ресурсів для проведення взаєморозрахунків (п.12.4.2). Підрядник зобов`язаний координувати діяльність своїх субпідрядників та працівників Замовника (п.12.4.7). Згідно п.13.1. Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником лише після їх повного завершення та повного розрахунку із Замовником головного власника об`єкта ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб» у формі не забороненій діючим законодавством у випадку розрахунку у готівковій формі, доказом здійснення розрахунку є розписка Підрядника про отримання коштів.

Після ознайомлення з умовами договору №11 щодо виконання субпідрядних будівельних робіт та його підписання 14.08.2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» шляхом обману директора ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 , щодо використання будівельного матеріалу гіршої якості, в меншому об`ємі та меншої вартості, ніж зазначено в кошторисній документації капітального ремонту покрівлі будівлі ТПЦ-7 та ТПЦ-2 в м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Так, ОСОБА_3 з метою заволодіння коштами ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», які він в подальшому отримав від ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 після виконання робіт, достовірно знаючи, що об'єм та якість виконаних ним робіт не буде перевірятись представниками ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» по умовам укладеного з Товариством відповідного договору, при виконанні робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі цеха ТПЦ-7, ТПЦ 7 АБК-1, ремонту покрівлі ТПЦ-2 ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» по пр.Трубників,56 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, умисно, шляхом обману директора ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 , використав будівельний матеріал гіршої якості, в меншому об`ємі та меншої вартості, ніж зазначено в кошторисній документації.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу до кінця, склав, підписав та надав директору ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 для підпису звіти за виконані роботи №311(12) за 2023 р., на суму 721 352 грн. 69 коп., №318 за листопад 2023 р. на суму 70 889 грн. 08 коп., та №315 за грудень 2023 р. на суму 926 593 грн. 18 коп., при цьому, ОСОБА_3 достовірно знав, що фактичний об'єм та якість робіт не відповідає даним зазначеним у вказаних звітах.

В подальшому, директор ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 , будучи впевненим, що об`єм та якість виконаних робіт ОСОБА_3 повністю відповідає проектно-кошторисній документації, склав та підписав акти КБ2-В №1 від 14.11.2023, б/н за листопад 2023, б/н від 25.12.2023. Акти на суму 70 889,08 грн., 721 352,69 грн., 926 593,18 грн. відповідно. При цьому, у вказаних актах об`єм та якість виконаних робіт не відповідали фактично виконаним роботам і ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» про це не знав.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №55-24 від 26.06.2024 року, фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №23/1829, з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи №2078 від 10.06.2024 не відповідають актам форми КБ2-в (частково), складених ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС», вартість невідповідностей складає 151 005 грн. 05 коп., а саме:

?не відповідає акту форми КБ2-В за 2023 рік (сума 721 352 грн. 69 коп.) 30 221 грн. різниця вартості по улаштуванню стяжки, 108 236 грн. 92 коп. різниця вартості матеріалу сталь оцинкована;

?не відповідає акту форми КБ2-В за листопад 2023 року (сума 70 889 грн. 08 коп.) 1 453 грн. 36 коп. вартість невідповідностей, мається факт завищення;

?не відповідає акту форми КБ2-В за грудень 2023 року (сума 926 593 грн. 18 коп.) 11 093 грн. 77 коп. вартість невідповідностей, мається факт завищення;

- згідно акту б/н за грудень 2023 року (сума 576 946,72 грн), невідповідностей не виявлено;

- згідно акту б/н за грудень 2023 року (сума 106 393,62 грн), невідповідностей не виявлено;

- згідно акту б/н за грудень 2023 року (сума 75181,30 грн), невідповідностей не виявлено.

Після підписання вказаних вище актів форми КБ2-в, між ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» та ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 останнього, відкритий в АТ «Ідея банк», відповідно до рахунків-фактури №СФ-29 від 15.08.2023р., СФ-50 від 14.11.2023р., СФ-51 від 14.11.2023 р., СФ-53 від 14.12.2023 р., СФ-54 від 14.12.2023 р., СФ-58 від 25.12.2023 р., СФ-59 від 25.12.2023 р., було перераховано грошові кошти на загальну суму 2 477 356,59 грн., що відповідає сумі вартості робіт, зазначених в актах КБ-2В.

Після чого, директор ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС», будучи впевнений, що ОСОБА_3 виконав роботи в повному обсязі 30.12.2023 року розрахувався з останнім за використаний згідно актів КБ2-в ОСОБА_3 на об`єктах ремонту, матеріал та роботу. При цьому ОСОБА_3 достовірно знав, що зазначений в деяких актах КБ 2-в та в кошторисній документації матеріал він використав не в повному обсязі, не тієї якості та меншої вартості.

Таким чином, 30.12.2023 року ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх єдиних умисних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» та бажаючи їх настання, під час дії Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, незаконно, умисно, діючи шляхом обману директора ТОВ «Б.К.САНТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, заволодів грошовими коштами в розмірі 151 005, 05 грн., що в 112,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2023, чим спричинив ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» збиток на вказану суму, що є значною шкодою. Вказаними коштами розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 23 липня 2024 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Такожв угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи №55-24 від 26.06.2024 року в сумі 19 898 грн. 00 коп., та судової товарознавчої експертизи№2078 від 10.06.2024 року в сумі 5 300 грн. 96 коп., що всього становить 25 198 грн. 96 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2024 року міжпрокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи №55-24 від 26.06.2024 року в сумі 19 898 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп., та судової товарознавчої експертизи№2078 від 10.06.2024 року в сумі 5 300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп., що всього становить 25 198 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 96 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1