УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, за №0001041 від 23.04.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 23.04.2024 до Рівненського РУПГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що приміщення ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 заміновано.

До СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого ВПК в Рівненські області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що лист зі змістом замінування надійшов з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За допомогою відкритих джерел інформації у всесвітній мережі Інтернет всатновлено, що юридична адреса американської компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідча у клопотанні вказала, що відомості у клопотанні сприятимуть проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки допоможуть здійснити ідентифікацію користувачів електронної поштової скриньки під час використання їх при злочинній діяльності.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю (без, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, щодо електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, документів, у яких міститься інформація щодо:

- кола осіб, яким надавалась у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

- даних про тривалість надання послуг за зазначеною вище електронною поштовою скринькою, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- ІР-адреси, які мають відношення до зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуванні зазначеної вище електронної поштової скриньки;

- способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;

- відправлених, отриманих, видалених листи, яка знаходиться на поштовому сервері « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначеної вище поштової скриньки.

Встановити строк ухвали - безстроково

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА