У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 Справа №607/18336/24 Провадження №1-кс/607/4959/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23.08.2024 звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024, а саме на автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, оскільки проведені всі необхідні експертизи, слідчі, процесуальні дії, зокрема судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна, з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити та передати даний транспортний засіб власнику.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні просив розгляд заяви проводити без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо скасування арешту майна лише в частині користування вказаним автомобілем, без можливості його відчуження, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі № 607/17403/24, було накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 08.08.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування на автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі №607/17403/24, передавши вказаний транспортний засіб його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1