н/п 1-кс/766/5393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000292 від 22.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом головнокомандувача збройних сил України від 24.11.2023 №304 матроса ОСОБА_5 призначено на посаду радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, матрос ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Реалізуючи свій умисел, матрос ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 124, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 27 січня 2024 року з метою ухилитися від військової служби самовільно залишив місце служби, а саме район тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався в АДРЕСА_1 та, як наслідок, ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

Крім того, з метою ухилення від військової служби матрос ОСОБА_5 намагався перетнути державний кордон в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільської міської громади Могилів-Подільського району Вінницької області через р. Дністер поза встановленими пунктами пропуску але 26 травня 2024 був виявлений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №252270 продовжив ухилення від військової служби та як наслідок, ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

Таким чином, у період з 27 січня 2024 року по теперішній час, матрос ОСОБА_5 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, до місця несення служби безпідставно не прибуває, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживає жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Дії матроса ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: актом службового розслідування від 14.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_6 від 28.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 28.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.05.2024; іншими матеріалами досудового розслідування.

30.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Повідомлення про підозру та повістки про виклик на 07.06.2024, 08.06.2024, 09.06.2024, направлено до військової частини НОМЕР_1 (за місцем роботи/служби), направлено за відомими адресами проживання, та отримано від АТ «Укрпошта» повідомлення щодо вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто». Крім того повідомлення про підозру врученно захиснику підозрюваного.

На виклик слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, причини неявки не повідомив. Станом на теперішній час місце перебування підозрюваного невідоме.

10.06.2024, у відповідності до положень ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 був оголошений в розшук у зв`язку із невідомим місцезнаходження підозрюваного та у зв`язку з тим, що підозрюваний не з`являється без поважних причин на виклик слідчого. Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, у зв`язку з чим відповідною постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що 30.05.2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України направлено за місцем служби ОСОБА_5 , що підтверджується копією супровідного листа, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_9 , що підтверджується поштовою накладною та вручене захиснику підозрюваного під розписку.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: актом проведеного службового розслідування; рапортом ТВО Командира роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_6 від 28.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 28.05.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.05.2024.

10.06.2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний самовільно залишив місце несення служби, не з`явився на виклики слідчого (повістки про виклик направлялися на адресу реєстрації разом із повідомленням про підозру), що підтверджується відповідною постановою.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 залишається не встановленим.

Згідно долученої до клопотання копії протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №252270 від 26.05.2024 року, ОСОБА_5 26.05.2024 року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону.

ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в розшук, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 19.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.07.2024 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1