справа № 563/1252/24
провадження № 1-кс/563/241/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000159 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні, СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), накладних документів про відправку та отримання поштових відправлень у будь-яких поштових відділеннях і сервісах доставки поштових відправлень України, а також предметів, обіг яких заборонений, грошових коштів, отриманих в результаті продажу вищевказаних предметів, мобільних телефонів, за допомогою яких він міг здійснювати купівлю та домовлятись щодо придбання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2024 о 20 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від т.в.о. начальника ВП №7 РРУП ОСОБА_6 про те, що 19.07.2024 близько 20:00 год., за адресою с. Гвіздів, вул. Центральна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через одне із відділень ТОВ «Нова Пошта», отримав два ящика цигарок без марок акцизного збору. Орієнтовна кількість отриманого майна становить 400 пачок.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.05.2024 був засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 85 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених товарів, а також раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП за реалізацію цигарок без марок акцизного податку, за адресою фактичного місця проживання, може зберігати незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби), які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , обшук з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), накладних документів про відправку та отримання поштових відправлень у будь-яких поштових відділеннях і сервісах доставки поштових відправлень України, а також предметів, обіг яких заборонений, грошових коштів, отриманих в результаті продажу вищевказаних предметів, мобільних телефонів, за допомогою яких він міг здійснювати купівлю та домовлятись щодо придбання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та відшукання зазначених вище речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

19 липня 2024 року ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, до ЄРДР за даним фактом було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за за № 0000159.

В ході досудового розслідування 19.07.2024 року надійшов рапорт від о/у СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ним було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , 19.07.2024 у відділенні Нової пошти №1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , отримав посилку (експрес-накладна) №00338, а саме 2 картонні коробки в яких можуть знаходитися підакцизні товари (сигарети) без марок акцизного збору. Отримавши вказану посилку, ОСОБА_7 поклав її до багажника автомобіля Volkswagen Transporter Т5, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у напрямку центру с. Гвіздів по вул. Перемоги. ОСОБА_8 прослідував за ним. По ходу руху автомобіля, ОСОБА_7 зупинився біля кафе «Сайгак», вийшов з салону машини та зайшов до кафе «Сайгак». Після того як ОСОБА_7 вийшов з кафе на вулицю, до нього підійшов ОСОБА_8 , представившись працівником поліції та повідомив, що хоче з ним провести бесіду з метою отримання інформації про речі, які той перевозить у багажнику своєї машини. ОСОБА_7 сказав, що автомобіль Volkswagen Transporter Т5, д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить, після чого швидким темпом пішов у напрямку сільської школи та зник з поля зору.

З відеозапису зовнішньої камери спостереження в кафе «Сайгак» видно, що 19.07.2024 ОСОБА_7 зупинився біля вказаного кафе, вийшов з машини і під час розмови з ОСОБА_8 , пішов від останнього у невідомому напрямку залишивши автомобіль на місці зупинки.

Обгрунтованість того факту, що ОСОБА_10 може зберігати незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби), орган досудового розслідування доводить тим, що він неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за прибанння з метою збуту та зберіганнні з цією метою підакцизних товарів, а також реалізацію цигарок без марок акцизного податку. Зокрема, вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених товарів. Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 14.07.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торівлі (цигарок).

Згідно з поясненнями оператора-касира відділення Нової пошти ОСОБА_11 від 20.07.2024 19 липня 2024 року ОСОБА_10 , якого вона знає особисто, близько 18 год. 57 хв. забрав відділенні посилку у вигляді двох картонних коробок вагою приблино 34 кг. вказала, що при отриманні посилки надав для огляду посвідчення водія. Вміст посилок не оглядав. Уточнила при цьому, що даній посилці 12.07.2024 у м. Корець зробили переадресацію на Гвіздів, Рівненського району, Рівненської області.

З експрес-накладної відправлення №0338, встановлено, що посилку отримав ОСОБА_7 19.07.2024 о 18:57 год. у відділенні АДРЕСА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 від 20.07.2024 вона проживає в АДРЕСА_2 разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 . Востанння вона бачила свого чоловіка в обідню пору 19.07.2024, після чого на автомобілі "Volkswagen T5", жовтого кольору, він поїхав у невідомому напрямку. Після того його не бачила.

Згідно інформаційної довідки № 387732390 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2024 року, право власності на приміщення будинку та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_9 , дружиною ОСОБА_7 .

З вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2024 року, а також рапорту ОСОБА_12 від 20.07.2024 встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований у АДРЕСА_1 де проживає його мати.

Згідно рапорту ОСОБА_12 автомобіль марки "Volkswagen T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував 19.07.2024 ОСОБА_7 належить ОСОБА_13 , який, за його словами продав автомобіль 2-3 місяці тому невідомій особі.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, наявність достатніх підстав для проведення обшуку, який є пропорційним втручанню в особисте життя особи, тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), накладних документів про відправку та отримання поштових відправлень у будь-яких поштових відділеннях і сервісах доставки поштових відправлень України, а також предметів, обіг яких заборонений, грошових коштів, отриманих в результаті продажу вищевказаних предметів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_7 міг здійснювати купівлю та домовлятись щодо придбання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Дозвіл на проведення обшуку надати групі слідчих з числа - слідчих слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме слідчого СВ ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ОСОБА_15 , начальника СВ ОСОБА_16 або за їх письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме, оперуповноваженому СКП ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_18 , начальнику СКП ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: