Справа № 589/2558/24
Провадження № 1-кс/589/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000518 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ж клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000518 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 22.04.2024 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 22.04.2024 року близько 10 год. він знаходився у дворі буд. АДРЕСА_1 . У вказаному дворі, за столиком, були невідомі йому хлопці, які запропонували випити разом з ними. Під час спілкування вони назвались, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Віком вони були десь близько 18 років. Він з ними разом вжили 0,7 л горілки та якогось слабоалкогольного напою. Під час спілкування ОСОБА_8 попросив у потерпілого телефон, що б подзвонити, він задовільнив його прохання і дав йому телефон. ОСОБА_8 зателефонував комусь та поклав телефон на стіл. Приблизно о 10:30, коли потерпілий пішов додому то згадав, що забув телефон на столі. При поверненні у вище вказаний двір ні хлопців, ні телефону уже не було.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено базові станції оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC3G) 34432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 13021, 13022, 13023 (LAC4G) 34432 (CID) 89010241, 89010811; оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC4G) 52701 (CID) 19081833, 19081831, 19069441, 19119441 (LAC2G) 53001 (CID) 8183, 181, 183, 8741, 741, 8561(LAC3G) 53001 (CID) 20205, 30205, 10205; оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC2G) 13252 (CID) 62355, 34603, 34607, 34605, 346011, 62356, 397077 (LAC3G) 13252 (CID) 52587, 52584, 52581 (LAC4G) 52701 (CID) 51014231; оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LACCDMA) 15906 (CID) 12730.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 10:00 год. 22.04.2024 по 10:00 год. 23.04.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшого групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC4G) 52701 (CID) 19081833, 19081831, 19069441, 19119441 (LAC2G) 53001 (CID) 8183, 181, 183, 8741, 741, 8561(LAC3G) 53001 (CID) 20205, 30205, 10205, за період часу з 10:00 год. 22.04.2024 по 10:00 год. 23.04.2024 з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC2G) 13252 (CID) 62355, 34603, 34607, 34605, 346011, 62356, 397077 (LAC3G) 13252 (CID) 52587, 52584, 52581 (LAC4G) 52701 (CID) 51014231, за період часу з 10:00 год. 22.04.2024 по 10:00 год. 23.04.2024 з наступними відомостями:

2) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC3G) 34432 (CID) 13021, 13022, 13023 (LAC4G) 34432 (CID) 89010241, 89010811, за період часу з 10:00 год. 22.04.2024 по 10:00 год. 23.04.2024 з наступними відомостями:

3) тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LACCDMA) 15906 (CID) 12730 за період часу з 10:00 год. 22.04.2024 по 10:00 год. 23.04.2024 з наступними відомостями:

Строк дії ухвали визначити до 02 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1199/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3