Справа № 364/22/24
Провадження № 1-в/364/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронніх органів» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарка Київської області, українки, громадянки України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю, з повною загальною освітою, одруженої, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_5 засуджена 28.02.2024 Володарським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

08.10.2024 начальник Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронніх органів».

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримада подання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 просила суд задоволити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 28.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення 27.10.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Розмір викраденого майна становить 1157,10 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 51 КУпАП, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Станом на 01 січня 2023 року прожиткового мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 05.11.2022 року становив 2684 грн, 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, на час розгляду справи діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , не є кримінальним правопорушенням у зв`язку з тим, що вартість викраденого останнім майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 за вироком Володарського районного суду Київської області від 28.02.2024 завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму 1157 грн 10 коп, що враховуючи положення Податкового кодексу України та Закону № 3886, не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП та тягне за собою адміністративну відповідальність.

Отже, засуджена завдала матеріальну шкоду потерпілій меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на даний час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронніх органів» відносно ОСОБА_5 .

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 28.02.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння за Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1