Справа № 372/6576/24
Провадження 1-кс-1656/24
ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2024 близько 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись автомобільною дорого Р-19 (вул. Беркутова), в межах с. Халепя, Обухівського р-ну, в межах ЛЕП 18, в напрямку від центру села, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із автомобілем марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку до центру с. Халепя, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із пасажиркою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час пригоди транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, учасники отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_4 закрита травма грудної клітини, забій садно нижньої губи, забій носа (без госпіталізації), ОСОБА_5 закритий перелом ребер зліва, забій поперекового відділу хребта (госпіталізована КНП ОМР Обухівська БЛІЛ), ОСОБА_7 забій головного мозку (госпіталізована КНП ОМР Обухівська БЛІЛ).

29.11.2024 в ході огляду вилучено автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , моб.тел ( НОМЕР_4 ).

Автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 , моб.тел ( НОМЕР_7 ).

02.12.2024 автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаних транспортних засобів, та їх зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та мопеда та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, 3 метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки "Hyundai Копа" р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_1 , це зробити не можливо, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

29.11.2024 близько 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись автомобільною дорого Р-19 (вул. Беркутова), в межах с. Халепя, Обухівського р-ну, в межах ЛЕП 18, в напрямку від центру села, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із автомобілем марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку до центру с. Халепя, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із пасажиркою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час пригоди транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, учасники отримали тілесні ушкодження: водій ОСОБА_4 закрита травма грудної клітини, забій садно нижньої губи, забій носа (без госпіталізації), ОСОБА_5 закритий перелом ребер зліва, забій поперекового відділу хребта (госпіталізована КНП ОМР Обухівська БЛІЛ), ОСОБА_7 забій головного мозку (госпіталізована КНП ОМР Обухівська БЛІЛ).

29.11.2024 в ході огляду вилучено автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, які в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучені автомобілі заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_8 , для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0002366 від 02.12.2024, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1