УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля, вилученого під час огляду місця події 22.06.2024 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 та повернути власнику.

В судове засідання власник майна не з`явився, його представник надав заяву про розгляд клопотання без участі власника майна та без його участі, в якому підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 року по справі №295/9594/24, винесеною в кримінальному провадженні №0002262 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 22.06.2024 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 06.09.2024 року, кримінальне провадження №0002262 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 року по справі №295/9594/24, винесеною в кримінальному провадженні №0002262 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 22.06.2024 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 та повернуто його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: