Провадження № 1-кс/592/5762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0002285 від 27.07.2024

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері домашнього насильства, ОСОБА_7 , дії як наслідок остання перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжуються підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку, побоювання та постійним очікуванням конфліктів з ОСОБА_5 , що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_7 .

Так, 20.09.2023 близько 22:00 ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме кричав, на зауваження не реагував.

Не зупиняючись на вчиненому, 10.03.2024 приблизно о 15:15 ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері (з якою разом проживає) домашне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, кричав та погрожував, чим завдав їй психологічних страждань, у наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 , дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

26.07.2024 близько 12:40 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, ображав, тягав за волосся, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Згідно висновку судомо психологічної експертизи № 685 від 13.08.2024, встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно наслідковому зв`язку) агресивними діями сина, які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 постає для ОСОБА_7 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання потерпілої. Таким чином, існує обгрунтований ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обгрунтовано підозрюється, так як він мешкає разом з потерпілою, відносно якої систематично вчиняє домашнє насильство, що призводить до її психологічних страждань. Також у кримінальному провадженні, в якості свідків допитані ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 , які надавали свідчення стосовно останнього.

Таким чином, існує обгрунтований ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених бачених ч. 5 цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або кілька обов`язків, а саме: вжити заходів для проходження програми як кривдник відносно своєї матері ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, також відповідно до ч. 5 цієї статті, утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкування з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом. Заборонити ОСОБА_5 , наближатися на визначену відстань до потерпілої ОСОБА_7 яка постраждала від домашнього насильства, також заборонити ОСОБА_5 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації мунікації особисто або через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_7

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики прокурором не доведені, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пункті 1 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 27.07.2024 за ст.126-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 21.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, поясненнях свідків, постановах Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.10.2023, 22.03.2024, 01.07.2024, протоколі допиту потерпілої від 27.07.2024, постанові про призначення судово-психологічної експертизи, висновку експерта №685 від 33.09.2024,), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самим підозрюваним.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 3, 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відомі особисті дані та місцепроживання осіб, які були свідками вчинення ним кримінального правопорушення, а також особи, що визнана потерпілим у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, джерела його доходів невідомі, неодноразово вчиняв домашнє насильства відносно потерпілого, підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відстуність судимостей у підозрюваного; наявність ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи, що питання запобіжного заходу, який буде необхідним для запобігання встановленим ризикам вирішується в межах поданого клопотання, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5, 6 ст. 194 КПК України.

В той же час ініційовані слідчим обмежувальний захід у виді заборони наближатися на визначену відстань до потерпілої є заздалегідь не виконуваним, оскільки підозрюваний має спільне місце проживання з потерпілою, застосування фізичного насильства щодо неї ОСОБА_10 не інкримінується, а застосоване в даному випадку обмеження щодо будь-якого спілкування та контактування з ОСОБА_7 в повній мірі забезпечать запобіганню ризику повторного вчинення домашнього насильства щодо неї.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5, 6 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 21.10.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- заборонити ОСОБА_5 , листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1