Справа № 346/6154/24
Провадження № 1-кс/346/1100/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 листопада 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000779 від 13.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2024 приблизно о 14:30 год. в с.Воскресинці по вул. Міцкевича Коломийської ТГ Коломийського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги по вул..Адама Міцкевича, що у с. Воскресинці у напрямку до м. Коломия не врахував дорожню обстановку в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору до якого був приєднаний легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди до КНП Коломийська ЦРЛ КМР доставлено пасажирів автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого багатовідламкового перелому лівої руки, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою правого променево-зап`ясного суглобу.

12 листопада 2024 старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 в с. Воскресинці по вул. Адама Міцкевича Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_5 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , а також легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_6 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

Після вилучення автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору та легкового причепу марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору їх поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8 Івано-Франківської області, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на легковий причіп марки ПП сірого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження.

13 листопада 2024 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, 25 із забороною зберігання, користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

При цьому зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вилучені автомобілі та реєстраційні документи - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з`явилися, викликалися належним чином.

Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 від 13.11.2024р. за фактом ДТП 12.11.2024 в АДРЕСА_5 за участю автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, до якого був приєднаний легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті зіткнення автомобілів пасажири автомобіля марки «MAZDA» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичних закладів, за обставин, викладених в клопотанні слідчого та описові частині ухвали.

Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

З рапорту про отримання заяви та реєстрації її в ЄО за №12858 від 12.11.2024 вбачається, що отримано повідомлення ОСОБА_6 на службу «102» про ДТП з травмованими, яке відбулося в АДРЕСА_5 за участю автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, до якого був приєднаний легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 12.11.2024 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_9 в с.Воскресинці по вул. Адама Міцкевича Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_5 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , а також легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_6 відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 .

Після вилучення автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору та легкового причепу марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору їх поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8 Івано-Франківської області, а свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на легковий причіп марки ПП сірого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 13.11.2024 року автомобілі причеп та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, що вилучене під час огляду місця події майно (автомобілі марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору та легкового причепу марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAZDA», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на легковий причіп марки ПП) є тимчасово вилученим майном. З клопотанням про арешт вказаного майна слідчий звернувся на наступний день після його вилучення, тобто у визначений в ч.5 ст.171 КПК України строк. Вказане вилучене під час огляду місця події майно - є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, а саме автомобілі , причеп та свідоцтва про їх реєстрацію має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000779 від 13.11.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на таке майно:

-автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 ,

-автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_5 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ,

-легковий причіп марки ПП реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_6 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1