ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678'671 '24
Номер провадження №1-кп-678-91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який затверджений 16 травня 2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор

потерпіла

близький родич обвинуваченого (тітка)

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1.30 вересня 2024 року прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю 25 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , долю речових доказів просить вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати покласти на рахунок держави.

2.30 вересня 2024 року клопотання прокурора про закриття кримінального провадження отримала потерпіла і близький родич обвинуваченого з метою ознайомлення і висловлення позиції у визначений ч. 10 ст. 284 КПК України строк.

II. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

3.10 жовтня 2024 року прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 і просить таке задовольнити.

4.10 жовтня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора і не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 про що також подала суду письмову заяву.

5.10 Жовтня 2024 року близький родич обвинуваченого ОСОБА_4 - його тітка ОСОБА_7 зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження відносно свого племінника - обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю про що також подала суду письмову заяву, клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого не заявляла і не наполягає на цьому.

III.ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6.Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 березня 2024 року близько 01 год. 50 хв. він, перебуваючи в селищі Летичів по АДРЕСА_2 , побачив поряд із супермаркетом «Фора» належний ОСОБА_6 бувший у користуванні дорожній велосипед марки «Україна» моделі «Люкс-2», який вирішив таємно викрасти.

Тоді ж, перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №49/2024 від 05 лютого 2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки належний ОСОБА_6 бувший у користуванні дорожній велосипед марки «Україна» моделі «Люкс-2», вартістю 2330,21 грн., який знаходився біля перил на сходинковому марші та вивів його на проїжджу частину, сів на нього та поїхав, залишивши місце події, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд і таким чином таємно його викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

7.Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

8.25 серпня 2024 року у віці 30 років у селі Мала Локня Суджанського району Курської області російської федерації помер ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 загинув, виконуючи бойове завдання за призначенням, захищаючи територіальну цілісність та недоторканість України проти збройної агресії російської федерації, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1064 від 29 серпня 2024 року, сповіщеннями сім`ї №5 від 29 серпня 2024 року і №5/4179 від 01 вересня 2024 року, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2024 року. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №2 від 09 жовтня 2024 року.

IV.ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9.В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не

повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

: Відповідно до ч. 7 ст. 284 KIІК України якщо обставини, передбачені пунктами 5. 6. 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2). Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті (абз. 4).

За змістом ч. 10 ст. 284 КГІК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 2) суд - до Постановления ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

і Згідно з п. 2 ч. З ст. 314 КГІК України у підготовчому судовому засіданні суд мас право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8. 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

10.Верховний Суд в ухвалі від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к зазначив, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо всгановлсшія винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не мас жодною практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

11.Верховний Суд в ухвалі від 10 вересня 2024 року у справі №367/3391 17 зазначив, що єдиною умовою, за яких кримінальне провадження може бути продовжене на будь-якому етапі, включаючи стадію апеляційного або касаційного провадження, законодавець визначив необхідність реабілітації померлого. Інших підстав для продовження провадження законом не передбачено.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИ ТЬ СУД

12.25 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 ніким із учасників судового розгляду та близьких рЬдичів обвинуваченого до суду не подавалися.

13.Тобто, судом не встановлено підстав для продовження судового розгляд) кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

VI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

VII. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

15.Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування цивільний прзов не заявлявся.

16.Питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України: велосипед слід повернути потерпілій, а відеозаписи - залишити при матеріалах справи.

17.Питання щодо судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 124 КПК України, зокрема, у зв`язку зі смертю обвинуваченого процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 7, 107, 110, 284, 314, 350, 369-372, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 21 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Віднести на рахунок держави витрати на залучення експерта - у розмірі 1514,56 грн. (висновок експерта №399/24-26 від 27 березня 2024 року).

Речові докази:

1)дорожній велосипед марки «Україна» моделі «Люкс-2». який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (постанова слідчого від 22 березня 2024 року) - вважати повернутим за належністю;

2)відеозаписи із камер візуального спостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження (дві постанови слідчого від 23 березня 2024 року) - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1