Справа № 461/6227/24
Провадження № 1-кс/461/4545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керуючого санацією ТзОВ «Львівські автобусні заводи» арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000178 від 25.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000178 від 25.08.2015 року. Мотивує клопотання тим, що

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 року задоволено клопотання слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області та накладено арешт на комплекс будівель, які належать ЗАТ «Завод Комунального Транспорту» (ЄДРОПУ 32483661), який є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод», а саме: на будівлю головного корпусу загальною площею 123918, 5 кв.м., реєстраційний номер 2441088; будівлі ливарного цеху (№1, №2, АДРЕСА_1 , заборонивши реєстраційній службі Міністерства юстиції України реєструвати зміни власника вказаного нерухомого майна та земельної ділянки.

Заявник зазначає, що відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, складовою частиною якого є дані «старого» Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що в «старому» Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо ЗАТ «Завод комунального транспорту» () наявний запис про об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 3149331 за типом майна: «будівлі», заг. пл. 6853,9 кв.м.» , адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Стрийська, будинок 45, загальна площа 3649,8 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 380536 грн. При цьому, в технічному описі такого майна вказано - «Ливарний цех (дільниця №1, №2, №3)», площею 3204,1 кв.м. - відчужено.

У той же час, в «новому» Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо ЗАТ «Завод комунального транспорту» () інформація щодо такого об`єкта, як «Ливарний цех (дільниця №1, №2, №3)», площею 3204,1 кв.м.» відсутня.

Такий об`єкт, як будівля ливарного цеху (дільниці №№1,2,3) площею 3 204,1 кв.м., належить на праві власності ТОВ «Львівські автобусні заводи» на підставі дублікату договору купівлі-продажу №1508, виданий 18.11.2015 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , (з 31.08.2008 на підставі договору купівлі продажу №412 від 30.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ) (реєстраційний номер об`єкта Державного реєстру речових прав на нерухоме майно-01).

Даний об`єкт було перенесено зі «старого» Реєстру прав власності на нерухоме майно, де його реєстраційний номер був 8330147, в «новий» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, де було відкрито під цей об`єкт новий розділ з реєстраційним номером №01.

Тобто, ливарний цех (дільниця №1, №2, №3) площею 3204,1 кв.м. належить на праві власності ТОВ «Львівські автобусні заводи» з січня 2008 року, підтвердженням чого є наявний запис в «старому» Реєстру прав власності на нерухоме майно, що значно передувало постановленню ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 у справі №461/10435/15-к.

Відтак, інформація, що стала підставою для накладення арешту на зазначене вище майно, є недостовірною, а питання з цього приводу детально не досліджувалось.

Крім цього, заявник зазначає, що накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 06.10.2015 р. у справі 461/10435/15-к у кримінальному провадженні №0000178 призводить до неможливості виконання ТОВ «Львівські автобусні заводи» вимог затвердженого у справі про банкрутство останнього плану санації, що в свою чергу порушує баланс захисту публічного та приватного інтересів кредиторів, вимоги яких повинні погашатися відповідно до умов затвердженого судом Плану санації. Реалізація заходів плану санації ТОВ «Львівські автобусні заводи» можливе лише у випадку усунення перешкод, а саме зняття наведеного арешту.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство ТОВ «Львівські автобусні заводи» () та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/5819/20 затверджено план санації ТОВ «Львівські автобусні заводи» в редакції, схваленій зборами кредиторів 24.03.2023, введено процедуру санації боржника - ТОВ «Львівські автобусні заводи» строком на три місяці, до 17.07.2023. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 у справі № 904/5819/20 затверджено зміни до плану санації ТОВ "Львівські автобусні заводи", що затверджений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023, шляхом викладення його в новій редакції, що схвалена зборами кредиторів 11.07.2023, та продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на три місяці, до 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/5819/20 затверджено зміни до плану санації ТОВ «Львівські автобусні заводи», який затверджено Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 та до якого внесено зміни Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 у справі N2904/5819/20, шляхом викладення його в новій редакції, що схвалена зборами кредиторів 27.10.2023.

Крім того, наведеною ухвалою продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією ТОВ «Львівські автобусні заводи», арбітражного керуючого ОСОБА_3 , строком на п`ять місяців, до 26.08.2024.

Зокрема, планом санації у справі № 904/5819/20 передбачено створення нової юридичної особи у організаційно-правовій формі ТОВ, засновником якої виступає Боржник - ТОВ «Львівські автобусні заводи» та Інвестор - ТОВ «Львівінвестактив».

При цьому, внеском ТОВ «Львівські автобусні заводи» у статутний капітал такого новоствореного товариства є нерухоме майно, а Інвестора - грошові кошти.

Згідно з планом санації новостворене ТОВ повинно погасити вимоги кредиторів-фізичних осіб по виплаті заборгованості по заробітній платі, заяви яких перебувають на розгляді Господарському суді Дніпропетровської області в межах справи №904/5819/20 або будуть подані та визнані судом, після затвердження змін до Плану санації.

23.04.2024 ТОВ «Львівські автобусні заводи» та ТОВ «Львівінвестактив» на виконання Плану санації створило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВ ІНВЕСТ СІТІ» () (надалі по тексту також - ТОВ «ЛІС»),

За планом санації ТОВ «Львівські автобусні заводи» повинно передати до статутного капіталу ТОВ «ЛІС» всього ЗО об`єктів нерухомого майна, в тому числі і будівлю ливарного цеху (№1, №2, №3) площею 3204,1 кв.м. Засновник зобов`язаний повністю внести свій вклад до статутного капіталу ТОВ протягом 3 місяців з дня державної реєстрації створення даного товариства.

Однак оформлення за ТОВ «ЛІС» прав на вказану вище будівлю є неможливим через наявність арешту, накладеного слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова у справі 461/10435/15-к у кримінальному провадженні № 0000178 від 25.08.2015.

За таких обставин, на думку заявника, враховуючи введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство ТОВ «Львівські автобусні заводи», подальше збереження арешту на будівлю ливарного цеху (№1, №2, №3) площею 3204,1 кв.м., що належить ТОВ «Львівські автобусні заводи», матиме негативні наслідки, а саме зумовить не виконання затвердженого судом плану санації, а відтак і не погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство, в тому числі з виплати заборгованості по заробітній платі.

Крім того, зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні N00000178, в межах якого накладено арешт, триває вже досить значний час . Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на будівлю ливарного цеху (№1, №2, №3) площею 3204,1 кв.м., реєстраційний номер 3149331 (згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 8330147 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» ()) на вул. Стрийській, 45 у м. Львові, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 у справі №461/10435/15-к у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2015.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак з клопотання вбачається, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак виконувачем обов`язків начальника Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 скеровано до суду лист з якого вбачається, що 26.01.2016 року заступником прокурора Львівської області визначено прокуратуру м. Києва як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2015, а відповідно прокурори Львівської обласної прокуратури не входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000178 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 року задоволено клопотання слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області та накладено арешт на комплекс будівель, які належать ЗАТ «Завод Комунального Транспорту» (ЄДРОПУ 32483661), який є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод», а саме: на будівлю головного корпусу загальною площею 123918, 5 кв.м., реєстраційний номер 2441088; будівлі ливарного цеху (№1, №2, АДРЕСА_1 , заборонивши реєстраційній службі Міністерства юстиції України реєструвати зміни власника вказаного нерухомого майна та земельної ділянки.

З листа виконувача обов`язків начальника Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що 26.01.2016 року заступником прокурора Львівської області визначено прокуратуру м. Києва як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2015.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом.

Оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 25.08.2015 року здійснюється прокуратурою м. Києва як органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, що знаходиться територіально за межами м. Львова, тому дане клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання керуючого санацією ТзОВ «Львівські автобусні заводи» арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000178 від 25.08.2015 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .