СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000057 від 01.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000057.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Прокурор не прибув в судове засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений засобами зв?язку, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Будь-яких винятків з цього приводу закон не містить, не передбачає таких і положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 здійснює ГУНП в Київській області, в складі якого діє слідчий підрозділ Національної поліції України (СУ ГУНП в Київській області) з чіткими повноваженнями згідно з кримінальним процесуальним законодавством самостійного органу досудового розслідування, який за відкритими даними офіційного вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру - ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними офіційного електронного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі їх ідентифікаційних кодів, офіційних веб-сайтів, адрес електронної пошти, телефонів та адрес» місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено за адресою: АДРЕСА_2 , а СУ як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Більш того, за даними Положення про слідчі підрозділи Національної поліції України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 570 від 06 липня 2017 року «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» (із змінами та доповненнями), серед вичерпного переліку слідчих підрозділів, які згідно з кримінальним процесуальним законодавством є органами досудового розслідування, згадки про будь-які структурні підрозділи слідчих управлінь ГУНП в областях немає (п. п. 1 та 2 згаданого Положення).

Процесуальний закон чітко передбачає можливість подання клопотання про застосування заходів забезпечення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виключно орган досудового розслідування, а не його окремі підрозділи чи слідчі, їх групи, і аж ніяк не за місцем проведення досудового розслідування.

Не впливає на ці висновки слідчого судді і наявні у справі постанова про зміну визначеної групи слідчих від 20 травня 2024 року, за якою визначено місце проведення досудового розслідування за окремим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наказ № 1248 від 12 червня 2018 року про розташування цього структурного підрозділу на території Святошинського району міста Києва.

Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування (окремих слідчих чи їх групи) не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотань слідчого чи прокурора, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого (групи слідчих) у конкретній справі та не за місцем проведення досудового розслідування, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. На це системно та послідовно звертав свою увагу і Верховний Суд (постанова від 15 вересня 2020 року у справі № 554/5111/20, джерело: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; постанова від 13 травня 2020 року у справі № 643/7208/20, джерело: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ін.).

Відтак, згаданий структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 не є органом досудового розслідування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського райсуду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд клопотань в межах кримінальних проваджень, які розслідуються вказаним органом досудового розслідування.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Під час кримінального провадження слідчий суддя, керівник органу досудового розслідування, слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Враховуючи викладене, необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000057, яке здійснює орган досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду, не доведена. Подане клопотання не відповідає загальним правилам звернення до слідчого судді з клопотанням про заходи забезпечення, про які йдеться у ч. 2 ст. 132 КПК України, а тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити. Слідчий суддя бере при цьому до уваги те, що передбачена законом процесуальна форма вирішення такого роду клопотань може полягати у прийнятті рішення або про його задоволення, або про відмову в цьому.

Керуючись ст. ст. 26, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000057 від 01.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України - залишити без задоволення через порушенням правил підсудності під час звернення з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4