У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в армках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява СФГ «ДОЛИНА» () від 24.09.2024 про те, що у вересні 2021 року невідома особа, з бази СФГ «ДОЛИНА» у АДРЕСА_1 , протиправно заволоділа трактором колісним БЕЛАРУС 920 р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., який належить Селянському (фермерському) господарству «ДОЛИНА» (), юридична адреса м. Решетилівка, вул. Полтавська, 28А, Полтавського району Полтавської області, у зв`язку із чим СФГ «ДОЛИНА» завдані матеріальні збитки.

02.10.2024 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування було проведено огляд місця події 03.10.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 Селянському фермерському господарству «ДОЛИНА», а також свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 та ключі до трактора.

У ході досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що колісний трактор з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки БЕЛАРУС 920 2007 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , номером НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб. він купив у ОСОБА_6 за 310 000 грн. в 2021 році, також ОСОБА_5 повідомив, що під час розрахунку за трактор був присутній громадянин по прізвищу ОСОБА_7 , який повідомив, що є власником зазначеного трактора. Після отримання грошових коштів за трактор, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом їх перерахували та віддали трактор ОСОБА_5 .

Також, в ході здійснення досудового розслідування був допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що у вересні 2021 року мав частку 50% в ТОВ «Фаворит-АГРО», керівником якого був ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_9 повідомив, що у вересні 2021 з бази підприємства, що розташована в АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд трьох тракторів, котрі мали б обробляти землі, які орендує ОСОБА_10 , під супроводом самого ОСОБА_10 . На зазначених тракторах було здійснено обробіток земельних ділянок, котрі перебувають у користуванні на умовах оренди у ОСОБА_10 . Після завершення оранки, всі три трактори мали б повернутися до м. Решетилівка, звідки вони і були задіяні до обробітку, але з трьох тракторів повернулися лише два. Домовленостей про залишення одного з трьох тракторів на місці не було.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено можливу причетність ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , у якому фактично мешкає ОСОБА_9 (Інформаційна довідка №400457684 від 23.10.2024).

З метою підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: трактором БЕЛАРУС 920 р. н. НОМЕР_1 , 2007 р. в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 без наявних на те правових підстав, виникла необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , у якому фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як є підстави вважати що у зазначеному домоволодінні знаходяться речі та предмети, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини у справі, зокрема з метою відшукання та вилучення: документів щодо участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у господарській діяльності СФГ «Долина», інвестиційних договорів, документів щодо отримання в користування основних засобів СФГ «Долина», в тому числі трактора БЕЛАРУС 920 р. н. НОМЕР_1 , 2007 р. в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 4750 см. куб., довіреностей, боргових розписок, будь-яких цивільно-правових договорів щодо розпорядження вищевказаним транспортним засобом (договорів купівлі-продажу, міни, дарування, позички тощо), комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, на яких можуть зберігатись вищевказані документи.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1