Справа № 186/1150/23
Провадження № 1-кп/0186/151/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м.Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 10 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ

Свердловської області, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Першотравенська, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, працюючого робітником у КП «Благоустрій», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Першотравенська, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню - технічну освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Миколаївки Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , в якому він прохав провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Як вбачається з листа керівника апарату Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_11 №14-06/2/2024 від 18.11.2024 року, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції з іншими судами, Кіровський районний суд міста Дніпропетровська закриває майданчик для бронювання «свідок» та тимчасово припиняє проведення відеоконференцій з 18.11.2024 року.

Враховуючи, що захисником у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак Кіровський районний суд міста Дніпропетровська закрив майданчик для бронювання та тимчасово припинив проведення відеоконференцій з 18.11.2024 року, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1