Провадження № 1-кс/742/1318/24
Єдиний унікальний № 742/623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна , а саме просить скасувати застосовані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2017 у справі № 742/623/17 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0282, площею 3.7763 га, яка розташована в Чернігівській обл. Прилуцькому р-ні Новогребелевської сільської ради, що належить останньому на праві власності в рамках кримінального провадження № 0000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Клопотання аргументоване тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року , в рамках кримінального провадження № 0000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним провадженням, яка становила 96228, 96 грн. та з метою забезпечення цивільного позову прокурора в інтересах держави про її відшкодування було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0282, площею 3.7763 га, яка розташована в Чернігівській області Прилуцького районі Новогребельської сільської ради, що належить йому на праві власності.

01.03.2024 державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 55558881, в якій зазначено, що встановлено фактичне повне виконання рішення і в зв`язку з цим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №№1-кп/742/186/17, виданого 09.01.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення 96228,96 грн. заподіяної шкоди лісу на користь держави - закінчити та припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Заявник звернувся з заявою до Прилуцького відділу ДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 25.07.2024 за № 27.16-32/78712 та отримав на свою адресу лист начальника відділу І. Молібог в якому зазначається, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Завдана шкода кримінальним провадженням № 0000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України повністю відшкодована, а тому заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду мають бути скасовані.

У судове засідання заявник не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання прокурор та державний виконавець не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, але подали заяви в яких просить розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року , в рамках кримінального провадження № 0000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним провадженням, яка становила 96228, 96 грн. та з метою забезпечення цивільного позову прокурора в інтересах держави про її відшкодування було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0282, площею 3.7763 га, яка розташована в Чернігівській області Прилуцького районі Новогребельської сільської ради, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

01.03.2024 державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 55558881, в якій зазначено, що встановлено фактичне повне виконання рішення і в зв`язку з цим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №№1-кп/742/186/17, виданого 09.01.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення 96228,96 грн. заподіяної шкоди лісу на користь держави - закінчити та припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, ОСОБА_3 має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Аналізуючи викладені вище норми прав з метою забезпечення прав власників майна на володіння,користування і розпорядження власністю з урахуванням того, що підстави в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України , як арешт майна припинили існувати, оскільки стягнення боргу за вироком суду здійснено в повному обсязі та виконавче провадження закрито, то суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року , в рамках кримінального провадження № 0000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0282, площею 3.7763 га, яка розташована в Чернігівській області Прилуцького районі Новогребельської сільської ради, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5