Справа № 164/2335/24
п/с 1-кс/164/557/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 вересня 2024 року захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 (номер ОСОБА_4 ) в період з 10 липня 2024 року по 25 липня 2024 року, із зазначенням відомостей про дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент А та абонент Б (співрозмовник), які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року. На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, а також за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно всупереч п. 1 Додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 2.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п.п. 2.1 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав гранату Ф-1, яку зберігав та переносив при собі до 00 годин 26 хвилин 13 липня 2024 року, тобто до моменту її застосування. Крім цього, ОСОБА_5 13 липня 2024 року, біля 00 годин 26 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті тривалих неприязних відносин до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, достовірно знаючи зону ураження осколкової ручної гранати, усвідомлюючи, що його дії носять небезпечний характер для життя багатьох осіб, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_6 та інших осіб, які могли бути присутні як на території домоволодіння, так і на проїзній частині вулиці, привів у дію гранату Ф-1 та кинув її на бетонний поріг будинку під ноги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , внаслідок чого вищевказаний вибуховий пристрій здетонував та стався вибух. Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень спини, обличчя, правої верхньої кінцівки та правої нижньої кінцівки, а потерпілій ОСОБА_6 - тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень спини та правої нижньої кінцівки. ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства двох осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В ході надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 останній повідомив, що протягом тривалого часу він проживає по сусідству із зведеним по матері братом, яким являється потерпілий ОСОБА_4 . У ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 склались неприязнені відносини, що виражається у виникненні між ними конфліктних ситуацій. Причиною конфліктних ситуацій з потерпілим ОСОБА_4 є наявність майнових спорів між ними. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю заперечує обставини, викладені у повідомленні про підозру, стверджує, що саме потерпілий ОСОБА_4 мав гранати, про що неодноразово наголошував під час конфліктів між ними. Враховуючи вищевикладене, у сторони захисту наявні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_4 вводить слідство в оману, шляхом надання недостовірної інформації з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. З метою перевірки та підтвердження можливих дій потерпілого ОСОБА_4 , що полягали у створенні штучних доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фабрикуванні справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які містять інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 (номер ОСОБА_4 ) в період з 10 липня 2024 року по 25 липня 2024 року, із зазначенням відомостей про дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент А та абонент Б (співрозмовник). Посилаючись на вказані обставини, захисник ОСОБА_3 просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, не заперечував щодо проведення судового розгляду справи у його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.

Проаналізувавши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додатки до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановлено, що номер мобільного телефону оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, в якій вказано, що клопотання має містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, захисником ОСОБА_3 не вказано та до клопотання не додано будь-яких належних доказів у підтвердження того, що номер мобільного телефону оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, захисником ОСОБА_3 не доведено, що абонентом мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 являється саме ОСОБА_4 , а також, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 13 липня 2024 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1