Справа № 638/150/15-к
Провадження № 1-кп/638/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання прокурора про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.01.2015 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 15.05.2015, матеріали відносно ОСОБА_8 , виділено в окреме провадження.

Ухвалою колегії суддів від 26.12.2019, задоволено частково клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , міру запобіжного заходу ОСОБА_7 змінено з тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» на особисте зобов`язання.

Ухвалами колегії суддів від 13.01.2020 та 06.10.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено суддю ОСОБА_1 .

В жодне з призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, згідно рапортів на виконання ухвал про привід, встановити місце знаходження ОСОБА_7 не є можливим, за місцем реєстрації та проживання, останній відсутній, встановити його місце знаходження, встановити не вдалося.

Ухвалою від 08.02.2022, клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено. Зобов`язано Державну прикордонну службу України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 року по теперішній час.

На виконання ухвали від 08.02.2022, головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, у період з 26.12.2019 року по 07.00 22.02.2022 (час надання витягу), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав у пункті пропуску РК-609 Краматорський прикз. Іншої інформації у головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, немає.

В судовому засіданні прокурор звернувся до колегії суддів з усним клопотанням про зобов`язання Державної прикордонної служби України надати відомості щодо перетину Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 по теперішній час, зважаючи на те, що витяг головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, датований ще 11.02.2022. Пройшло більше двох років і відомості щодо місця перебування обвинуваченого можуть бути інші.

Захисник обвинуваченого не заперечували проти усного клопотання прокурора.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Стаття 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою стаття 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказане, клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на його обґрунтованість та доведеність.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, власником (користувачем) якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання відомостей про перетин Державного кордону України або перетин лінії розмежування через контрольні пункти в`їзду-виїзду на тимчасово окуповані території України громадянином України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня ії постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: