Справа № 314/4748/24
Провадження № 1-кс/314/1315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 16.10.2024 о 22 годині 30 хвилин на відкритій ділянці місццевості поблизу с. Таврійське Запорізького району Запорізької області, під час полювання на дикого кабана, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді заступника командира-начальника технічної частини військової частини НОМЕР_9 ЗСУ , із штатної зброї АК-74 влучив у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді начальника контрольно-технічного пункту цієї ж військової частини, в результаті чого останній помер на місці події.

17.10.2024 слідчим проведено огляд місця події, під час якого вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:

-технічний талон транспортного засобу а/м ВАЗ 212140 (д/н НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1119363;

-предмет схожий на автомат Калашникова-74 ( НОМЕР_4 , 1982 р.в.), упаковано до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою, опечатано липкою стрічкою НПУ та номерною стрічкою НОМЕР_5 ;

-магазин з предмету схожий на автомат АК-74 ( НОМЕР_4 , 1982 р.в.), упаковано до паперового конверту;

-30 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм з магазину (6085), упаковано до полімерного сейф-пакету ІCR 0212218;

-2 магазина (автоматичних) з 60 патронами (6085), упаковано до полімерного сейф-пакет 4339842;

-предмет схожий на АК-74 з глушником та тепловізійним пристроєм з маркуванням НОМЕР_6 , упаковано до полімерного пакету з пяснювальною біркою, опечатано липкою стрічкою НПУ та номерною стрічкою NPU0568410;

-магазин з предмету схожого на АК-74 (4265099), упаковано до паперового конверту;

-25 предметів схожих на патрони 5,45мм з магазину (6085), упаковано до полімерного сейф-пакету PSP1393282;

- автомобіль ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, розташований на майданчику для зберігання т/з по АДРЕСА_1 ;

-змив + контроль з зовнішньої ручки передньої водійської двері, упаковано до паперового конверту;

-змив + контроль з передньої зовнішньої пасажирської ручки упаковано до паперового конверту;

-змив + контроль з корпусу предмета схожого на АК-74 ( НОМЕР_7 ), упаковано до паперового конверту;

-змив + контроль з корпусу предмета схожого на АК-74 ( НОМЕР_6 ), упаковано до паперового конверту;

-2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_8 , які упаковано до паперового конверту.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 17.10.2024 під час проведення огляду, а саме відкритої ділянки місцевості в напрямку с. Таврійське Запорізького району Запорізької області до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: технічний талон транспортного засобу а/м ВАЗ 212140 (д/н НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 , предмет схожий на автомат Калашникова-74 ( НОМЕР_4 , 1982 р.в.), магазин з предмету схожий на автомат АК-74 ( НОМЕР_4 , 1982 р.в.), 30 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм з магазину (6085), 2 магазина (автоматичних) з 60 патронами (6085), предмет схожий на АК-74 з глушником та тепловізійним пристроєм з маркуванням НОМЕР_6 , магазин з предмету схожого на АК-74 ( НОМЕР_6 ), 25 предметів схожих на патрони 5,45 мм з магазину (6085), - автомобіль ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, та на вилучене 17.10.2024 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу АДРЕСА_2 на відстані 350 м (+-10 м через нерівність поверхні землі) від автомобіля ВАЗ 212140 (д/н НОМЕР_2 ), до прийняття рішення по кримінальному провадженні на 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_8 , що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що старшим слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2024 під час проведення огляду, а саме відкритої ділянки місцевості в напрямку с. Таврійське Запорізького району Запорізької області до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: технічний талон транспортного засобу а/м ВАЗ 212140 (д/н 4343 И4) серії НОМЕР_3 , предмет схожий на автомат Калашникова-74 ( НОМЕР_4 , 1982 р.в.), магазин з предмету схожий на автомат АК-74 ( НОМЕР_4 , 1982 р.в.), 30 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм з магазину (6085), 2 магазина (автоматичних) з 60 патронами (6085), предмет схожий на АК-74 з глушником та тепловізійним пристроєм з маркуванням НОМЕР_6 , магазин з предмету схожого на АК-74 ( НОМЕР_6 ), 25 предметів схожих на патрони 5,45 мм з магазину (6085), - автомобіль ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, та на вилучене 17.10.2024 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу АДРЕСА_2 на відстані 350 м (+-10 м через нерівність поверхні землі) від автомобіля ВАЗ 212140 (д/н НОМЕР_2 ), до прийняття рішення по кримінальному провадженні на 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_8 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначених речей з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2024