УХВАЛА

05.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

на дії (бездіяльність) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину службовою особою відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2 від 22.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 25.09.2024, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.

У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 25.09.2024.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з дня, наступного після одержання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2024 та упродовж 10 днів з того часу заявник мала право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що заяву про вчинення кримінального правопорушення вона подала до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 23.09.2024, однак просить внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 22.09.2024, отриманої 25.09.2024.

ОСОБА_2 у скарзі вказує, що відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» цінний лист відповідно до опису №953 та форми 119 отримано особисто 25.10.2024. До скарги заявник долучила копії опису вкладення у цінний лист від 23.10.2024, накладної та квитанції АТ «Укрпошта» від 23.10.2024 та рекомендованого повідомлення про вручення поштою, з якого вбачається, що уповноважена особа ТУ ДБР отримала рекомендований лист №953 25.10.2024.

Однак, з доданих документів не вбачається за можливе встановити, що 25.10.2024 Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, отримало заяву ОСОБА_2 від 23.09.2024 (як зазначено у першому абзаці скарги) чи від 22.09.2024 (як зазначено у прохальній частині скарги).

До скарги заявник долучила копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2024, водночас, бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.10.2024 заявник у даній скарзі не оскаржує.

Як вже зазначалось, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 25.09.2024, проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 04.11.2024, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.09.2024 і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1