Дата документу 02.08.2024
Справа № 334/6231/24
Провадження № 1-кс/334/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-медичного обстеження підозрюваного та дослідження фактів, викладених у його заяві у кримінальному провадженні № 0001556, внесеному 30.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

01.08.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в порядку статті 206 КПК України, в якій просив доручити проведення його судово-медичного обстеження та дослідження фактів, викладених у його заяві. Заяву обґрунтовує тим, що 30.07.2024 у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області він зазнав тортур та знущань. Його утримували близько 8 годин, не давали води та їжі. Весь час він перебував у кайданках, які були застебнуті позаду та цілеспрямовано сильно затиснуті, що призвело до травми зап`ястків та нервових закінчень. Майже весь час він перебував на підлозі та поліцейські ставили йому на голову та спину ноги. Всі процесуальні дії слідчий провів з порушенням законодавства України та його законних конституційних прав, також відмовився прийняти заяву про злочин.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував. Також додав, що Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя 31.07.2024 внесені відомості до ЄРДР за заявою підозрюваного про вчинення щодо нього кримінального правопорушення поліцейськими Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий ОСОБА_5 при розгляді заяви поклався на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши заяву підозрюваного та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (пункт 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії», пункт 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з вимогами частини шостої статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 30.07.2024 ОСОБА_3 був затриманий слідчим без ухвали слідчого судді 30.07.2024 о 12.13 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 208 КПК України - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Вказаний протокол містить необхідні, визначені вимогами КПК України, реквізити та складений уповноваженою службовою особою слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що під час затримання до нього були застосовані недозволені методи слідства.

Прокурор не довів, що дії, зазначені у частині шостій статті 206 КПК України, вже здійснені або здійснюються.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « ОСОБА_7 проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що підозрюваним повідомлено про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, суд вважає за необхідне провести перевірку зазначеної інформації.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 185/8507/14, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне доручити філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного, а також доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного.

Керуючись статтями 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Доручити філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його наслідками забезпечити його належне лікування.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1