Справа № 461/8715/24
Провадження № 1-кс/461/6663/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07.11.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

До Галицького районного суду м. Львова звернувся з клопотанням начальник 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням зі прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на документи, які були вилучені 01.11.2024 в ході проведеного обшуку у пологовому будинку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Мечникова, 8, у м. Львові.

В обґрунтування клопотання зазначає, Слідчим відділом УСБУ у Львівській області УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом перешкоджання службовими особами закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Законом України «Про затвердження Указу Президента Україні «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-17 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введенні воєнного стану в Україні», строк дії якого безперервно продовжувавсь (останній Указ Президента України №469/2024 «Про продовження строку ді воєнного стану в Україні» відповідно до якого продовжено строк дії воєнною стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб).

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 № 342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації ді Збройних Сил України, строк проведення якої продовжувався наступним: указами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сил України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальне цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. З Закону України «Про Збройні Сили України» до структури ЗСУ ,крім Генерального Штабу, Командувань, видів, родів військ та сил ЗСУ також входять органи військового управління, з`єднання, військової частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділ закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів і окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Попри вищенаведене, службові особи закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністративний корпус якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та його структурних підрозділів, керуючись корисливими мотивами, організували механізм систематичного ухилення від мобілізації військовозобов`язаних чоловіків шляхом оформлення їх на фіктивне навчання у вказаний заклад освіти та видачі їм документів, які надають право на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації, зокрема довідок за формою згідно з додатком 20 до Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 №352, а також довідок про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), за формою в додатку 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 №560.

За наявними даними, оформлення на навчання здійснювалось з численними порушеннями, у тому числі з вказанням недостовірних дат прийому на навчання, без належного ведення особових справ студентів (аспірантів) та відповідної облікової документації, а також в кількості, що перевищувала ліцензовані обсяги, затверджені Міністерством освіти і науки України, що унеможливлює отримання вказаними особами дипломів про освіту.

При цьому зазначені здобувачі освіти, які формально навчалися у ЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не відвідували жодних занять, не здавали заліків та іспитів, а лише використовували свій статус студента, учня, аспіранта та отримані в ЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки для звернення в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки з метою оформлення відстрочки від призову за мобілізацією під час воєнного стану.

28 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 (справа № 461/8608/24, провадження № 1-кс/461/6549/24) проведено обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та у якому безпосередньо проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, у ході проведення обшуку, в металевому сейфі, який належить ОСОБА_6 та перебував безпосередньо в кімнаті останнього, виявлено та вилучено предмети візуально схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм. у кількості 30 шт., які знаходились в картонній коробці з маркуванням «набої калібру 7,62 мм». Після вилучення вказаних предметів, останні запаковано в білий сейф-пакет, що унеможливлює сторонній доступ та на який прикріплено інформативну бірку, «Пакет №1» з описом його вмісту та підписами учасників слідчої дії.

У ході огляду вищезазначених предметів встановлено, що вони мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі відомості про обставини вчинення злочину.

29 жовтня 2024 року постановою начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 предмети вилучені 28.10.2024 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 30 предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм та картонну коробку з маркуванням «набої калібру 7,62 мм» визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані предмет, речі та документи, які визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом перешкоджання службовими особами закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

28 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 (справа № 461/8608/24, провадження № 1-кс/461/6549/24) проведено обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та у якому безпосередньо проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, у ході проведення обшуку, в металевому сейфі, який належить ОСОБА_6 та перебував безпосередньо в кімнаті останнього, виявлено та вилучено предмети візуально схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм. у кількості 30 шт., які знаходились в картонній коробці з маркуванням «набої калібру 7,62 мм». Після вилучення вказаних предметів, останні запаковано в білий сейф-пакет, що унеможливлює сторонній доступ та на який прикріплено інформативну бірку, «Пакет №1» з описом його вмісту та підписами учасників слідчої дії.

29 жовтня 2024 року постановою начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 предмети вилучені 28.10.2024 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 30 предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм та картонну коробку з маркуванням «набої калібру 7,62 мм» визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

1.клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на предмети, вилучені 28.10.2024 у ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 30 предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм та картонну коробку

з маркуванням «набої калібру 7,62 мм», які належать ОСОБА_6 .

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7