"09" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1376/23
Номер провадження № 1-кп/371/120/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/120/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, не одруженого, маючого базову середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 липня 2023 року, приблизно о 07 год. 20 хв., перебуваючи в с. Карапиші Обухівського району Київської області, на платформній станції Лютарській, біля стовпу, де зупиняється останній вагон, на землі помітив паперовий згорток, який був замотаний в плівку, виготовлену з полімерного матеріалу. Відкривши вище вказаний паперовий згорток побачив речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослину коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослину коноплі відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання, взяв паперовий згорток, який замотаний в плівку, виготовлену з полімерного матеріалу, зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та сховав його, помістивши до лівої кишені шортів темно-синього кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабісу, та розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

13 липня 2023 року о 07.30 годині ОСОБА_4 зберігаючи при собі у паперовому згортку наркотичний засіб на платформній станції Лютарській, що в с. Карапиші Обухівського району Київської області сів на електропоїзд № 6702-01 зі сполученням «Київ - Миронівка» та приблизно о 08 год. 00 хв. приїхав до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , таким чином здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Після вчинення незаконного перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 рухався пішою ходою по АДРЕСА_3 , де біля будинку № 6 по вищевказаній вулиці був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в лівій кишені шортів темно-синього кольору знаходиться паперовий згорток зі вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

13.07.2023, в період часу з 11 год. 09 хв. до 11 год. 22 хв. біля будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, який обмотаний в полімерну плівку, в середині якого наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,17 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання у липні 2023 року перебуваючи в с. Карапиші на платформній станції Лютерській, де зупинився вагон помітив паперовий згорток замотаний у плівку, відкрив та побачив речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, який помістив до карману шортів. Потім сів на електропоїзд і приїхав до залізничного вокзалу Миронівка і рухався по вул. Гоголя де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої він повідомив, що в кишені шортів знаходиться паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси амфетаміну не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого в дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: незаконному придбанні 13 липня 2023 року по в с. Карапиші, Обухівського району Київської області на платформній станції Лютарській, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів (канабіс масою 5,00 грам), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Згідно вимоги про судимість від 18 серпня 2023 року №5308/109/1602/03-23 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 42).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Карапишівським старостинським округу №7 від 23 серпня 2023 року №39/12/07-25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за останній час проживання в с. Карапиші зарекомендував себе з посередньої сторони. Проживає за даною адресою без реєстрації. До складу родини окрім нього входять мати, вітчим та брат. Працює різноробочим на авто мийці у м. Миронівка з лютого 2022 року. Має малолітнього сина ОСОБА_5 , 2018 року народження з яким, за його словами, підтримує зв`язки. Колишня співмешканка та діти проживають у м. Тараща. В громадських місцях порядок не порушує. Веде себе пристойно. Алкогольними напоями не зловживає. Від сусідів та жителів села скарг не надходило. На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітету Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались. Інших та компрометуючих матеріалів на ім`я ОСОБА_4 до Карапишівського старостату не надходило (а.с. 43).

Згідно довідки Карапишівським старостинським округу №7 від 23 серпня 2023 року №193/12/07-22, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з ним за вказаною адресою проживають (без реєстрації) члени його родини: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вітчим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 44).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Київської області від 21 серпня 2023 року №02-37/1409, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 45).

Згідно довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 46).

Відповідно до листа Обухівського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 22 серпня 2023 року №32/21/1042-23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на обліку Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебуває і раніше не перебував (а.с. 47).

Згідно листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 48).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, які пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, одну обставину, що пом`якшує покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, та його характеристику за місцем проживання.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік.

3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 13 липня 2023 року № СЕ-19/111-23/36609-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1434,00 грн. (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1