Справа № 548/1772/24
Провадження №1-кс/548/515/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000319 від 01.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000319 від 01.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.07.2024 у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 05.07.2024 двома транзакціями о 15:07 у сумі 3600 грн та о 15:52 годині у сумі 1500 грн таємно викрав грошові кошти шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 5100 грн.

Крім цього, 06.07.2024 у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 06.07.2024 однією транзакцією о 22:55 годині повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 грн шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 17.07.2024 2024 у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 17.07.2024 двома транзакціями о 12:08 годині у сумі 5000 грн та о 16:06 годині у сумі 2000 грн, повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 5100 грн.

Крім цього, 18.07.2024 у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 18.07.2024 двома транзакціями о 18:13 годині у сумі 4000 грн та о 20:41 годині у сумі 3000 грн, повторно таємно викрав грошові кошти шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 7000 грн.

Окрім того, 20.07.2024 у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» свого знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 20.07.2024 двома транзакціями о 13:16 годині у сумі 10000 грн о 16:12 годині у сумі 9000 гривень повторно таємно викрав грошові кошти, шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 19000 грн.

Крім цього, 21.07.2024 у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у знайомого ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи логін та пароль, здійснив вхід в мобільний додаток «Privat24», який був встановлений на телефоні потерпілого ОСОБА_7 та увійшов у систему, де 21.07.2024 чотирма транзакціями о 10:48 годині у сумі 5000 грн, о 12:47 годині у сумі 980 грн, о 21:46 годині у сумі 5000 грн, о 23:46 годині у сумі 2000 грн, повторно таємно викрав грошові кошти шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на свою банківську картку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_6 цього ж дня однією транзакцією о 11:08 годині у сумі 2000 грн повторно таємно викрав грошові кошти шляхом здійснення банківських операцій по їх переказу із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , на банківську картку АТ КБ «Приватбанк»» № НОМЕР_3 , яка належить знайомій ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у загальній сумі 14980 грн.

За вказаними фактами слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000319, № 0000351, №0000352, №0000353, №0000354 та № 0000355, які 16.08.2024 об`єднані в одне провадження за № 0000319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 16.08.2024 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме:

1)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2024;

2)протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2024;

3)протоколом огляду предмета від 07.08.2024;

4)платіжними інструкціями по банківській картці потерпілого ОСОБА_7 від 05.07.2024, 06.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 20.07.2024, 21.07.2024;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.08.2024;

6)повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.08.2024;

7)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.08.2024.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що слідчий володіє достаніми даними у цьому кримінальному провадженні, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000319 від 01.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорола Хорольського району Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, в силу статті 89 КК України раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто м. Хорол Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування - до 16.10.2024.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1