Справа № 464/6330/24
пр.№ 1-кс/464/1542/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 13.08.2024, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони марки Samsung та Nokia без імеі;печатка із маркуванням «Енджел-Груп», НОМЕР_1 ;металевий предмет ззовні схожий на кастет;чорнові записи різного формату (копії паспортів, документів ТзОВ «Енджел Груп» та інше) на 90 арк.;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;флеш-носій із картою пам?яті об?ємом 16 ГБ, 2 стартові пакети Київстар;планшет марки IPad 7, MW742LL/A, серійний номер F6MCM6KQMF3M;папір формату ватман, на якому зображенні купюри номіналом 5 грн у кількості 60 шт; 1 мобільний телефон марки IPhone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд таке задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду надійшла заява щодо розгляду клопотання про скасування арешту за її відсутності, не заперечила щодо задоволення такого клопотання, оскільки 29.10.2024 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.184 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви, встановлено наступне.

13.08.2024 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 01.10.2024 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт на на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони марки Samsung та Nokia без імеі;печатка із маркуванням «Енджел-Груп», НОМЕР_1 ;металевий предмет ззовні схожий на кастет;чорнові записи різного формату (копії паспортів, документів ТзОВ «Енджел Груп» та інше) на 90 арк.;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;флеш-носій із картою пам?яті об?ємом 16 ГБ, 2 стартові пакети Київстар;планшет марки IPad 7, MW742LL/A, серійний номер F6MCM6KQMF3M;папір формату ватман, на якому зображенні купюри номіналом 5 грн у кількості 60 шт; 1 мобільний телефон марки IPhone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000704 від 13.08.2024 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони марки Samsung та Nokia без імеі;печатка із маркуванням «Енджел-Груп», НОМЕР_1 ;металевий предмет ззовні схожий на кастет;чорнові записи різного формату (копії паспортів, документів ТзОВ «Енджел Груп» та інше) на 90 арк.;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;флеш-носій із картою пам?яті об?ємом 16 ГБ, 2 стартові пакети Київстар;планшет марки IPad 7, MW742LL/A, серійний номер F6MCM6KQMF3M;папір формату ватман, на якому зображенні купюри номіналом 5 грн у кількості 60 шт; 1 мобільний телефон марки IPhone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування, закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що на даний час відпали обставини, які слугували підставою для арешту майна у порядку ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 7, 170 - 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 13.08.2024 на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони марки Samsung та Nokia без імеі;печатка із маркуванням «Енджел-Груп», НОМЕР_1 ;металевий предмет ззовні схожий на кастет;чорнові записи різного формату (копії паспортів, документів ТзОВ «Енджел Груп» та інше) на 90 арк.;паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;флеш-носій із картою пам?яті об?ємом 16 ГБ, 2 стартові пакети Київстар;планшет марки IPad 7, MW742LL/A, серійний номер F6MCM6KQMF3M;папір формату ватман, на якому зображенні купюри номіналом 5 грн у кількості 60 шт; 1 мобільний телефон марки IPhone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя