Справа № 136/376/24
провадження №1-кп/136/14/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2023 у справі №136/1130/23, яка набрала законної сили 21.07.2023, будучи визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду та будучи ознайомлений з нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.07.2023 був зупинений працівниками відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, про що складено відповідний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до постанови Вінницького міського суду від 17.08.2023 у справі №127/23503/23 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи на меті умисно не виконувати рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами 15.09.2023 працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області був зупинений автомобіль ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, про що складено відповідний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду від 16.10.2023 у справі № 127/29659/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 22.10.2023 працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області був зупинений автомобіль ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про що складено відповідні протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду від 07.12.2023 у справі №127/33252/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 26.10.2023 працівниками ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області був зупинений автомобіль ВАЗ 211340 д.н. НОМЕР_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, про що складено відповідний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Липовецького районного суду від 09.01.2024 у справі №136/2358/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 21.12.2023 працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області був зупинений автомобіль ВАЗ 211340 д.н.з. НОМЕР_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, про що складено відповідний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду від 06.02.2024 у справі №127/40312/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Таким чином ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років, діючи умисно, починаючи з 21.07.2023, умисно вчинив 5 адміністративних правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2023 у справі №136/1130/23.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті, підтвердивши відповідність їх змісту фактичним обставинам, погодившись з правовою кваліфікацією вчиненого ним діяння, просив суд суворо його не карати, запевнив, що зробив належні висновки, розкаюється у вчиненому, просив призначити йому покарання у виді штрафу, вказуючи що воно для нього не буде надмірним тягарем.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та загальні засади призначення покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке, в силу ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів; в силу ст..89 КК України раніше не судимий; проживає у незареєстрованому шлюбі, у якому з дружиною виховують неповнолітню дитину; офіційно не працевлаштований, однак має дохід від тимчасових заробітків; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Як слідує із довідки виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 06.02.2024, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, обставини цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що останній запевнив, що отримуваний ним дохід дозволяє нести тягар покарання у виді штрафу та у такий спосіб він згоден спокутувати вину за вчинений злочин, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді штрафу.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1