Справа № 953/7777/24
н/п 1-кс/953/8782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль NISSAN державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт з автомобіль NISSAN державний номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав подане клоптання.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшов лист в якому зазначив, що 30.10.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №0000977 від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скеровано до Київського раойнного суду м. Харкова для розгляду по суті, та суддею цього суду ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 19.12.2024..

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 у справі №953/7777/24, накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «NISSAN QASHKAI» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до листа прокурора Харківської спеціалізованої проуратури ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а 30.10.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №0000977 від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скеровано до Київського раойнного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершено.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 21.08.2024, в межах якого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, закінчено, що як наслідок свідчить про те, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд клопотання у порядку ст. 174 КПК України, а вимоги клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 у кримінальному провадженні №0000977 від 21.08.2024 на автомобіль NISSAN державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1