Справа № 453/1802/24
№ провадження 1-кс/453/398/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з усіх можливих камер відеоспостереження, які розташовані поблизу вул. Шевченка та вул. Опришків у смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02 вересня 2024 року по 05 вересня 2024 року, з можливістю вилучення їх копій.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000233 від 04 вересня 2024 року, зареєстроване на підставі телефонного повідомлення ОСОБА_4 , здійсненого 03 вересня 2024 року на лінію « НОМЕР_2 » щодо незаконного будівництва ОСОБА_5 біля річки Опір в смт. Славське, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

25 вересня 2024 року, з метою підтвердження самого факту незаконного будівництва капітальних споруд в межах прибережної захисної смуги річки Опір, було проведено огляд земельної ділянки прибережної захисної смуги річки Опір по вул. Опришків в смт. Славське, Стрийського району Львівської області, до огляду залучено сертифікованого інженера геодезиста ОСОБА_6 , яким здійснено топографо-геодезичну зйомку в межах проведення вищевказаних земляних і будівельних робіт. В ході огляду місця події, а саме: прибережно-захисної смуги річки Опір, що у смт. Славсько, виявлено, що порушено природоохоронний режим вищевказаної прибережно-захисної смуги на відстані від 15 м. до 25 м., від урізу води здійснюється самовільне зайняття земель водного фонду, а також проводяться незаконні будівельні роботи (викопано траншею під фундамент огорожі та залито бетонний фундамент, встановлено арматуру, укладено опалубку).

Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит №14.57/05-42-7593ВИХ-24 від 04 жовтня 2024 року про надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 копій відеозаписів з усіх можливих камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, а саме:поблизу вул. Шевченка та вул. Опришків у смт. Славсько, Стрийського району Львівської області.

11 жовтня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 надав відповідь на запит прокурора ОСОБА_3 №14.57/05-42-7593ВИХ-24 від 04 жовтня 2024 року, де вказав, що в смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, поблизу зазначеного у даному запиті місця знаходиться декілька камер відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 та те, що інформація, яка отримується з даних камер відеоспостереження знаходиться на серверах, які розташовані в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було надіслано запит №14.57/05-42-7789ВИХ-24 від 11 жовтня 2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 копій відеозаписів з усіх можливих камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, а саме:поблизу вул. Шевченка та вул. Опришків у смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, за період часу з 02 вересня 2024 року по 05 вересня 2024 року.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_9 не надала ані відповіді, ані копій відеозаписів з усіх можливих камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, а саме:поблизу вул. Шевченка та вул. Опришків у смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, за період часу з 02 вересня 2024 року по 05 вересня 2024 року.

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказаних відеозаписів.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності прокурора.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000233, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих відеофайлах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення відео дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з усіх можливих камер відеоспостереження, які розташовані поблизу вул. Шевченка та вул. Опришків у смт. Славсько, Стрийського району Львівської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02 вересня 2024 року по 05 вересня 2024 року, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1