ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою звернувся голова громадської організації міжрегіональної колегії з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яким виявлено ознаки розтрати бюджетних коштів під час проведення робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків у АДРЕСА_2 . а саме згідно договору підряду № 354 від 02.06.2023. а також проведення робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку у АДРЕСА_3 . згідно договору підряд) № 346 від 01.06.2023 дані роботи були замовлені ІНФОРМАЦІЯ_3 , а виконавцем робіт виступив ФОП ОСОБА_4 , в подальшому будівельні роботи ФОП ОСОБА_4 були завершені і підписано акти виконаних робіт до 31.12.2023, проте, станом на 17.07.2024 на об`єкті ремонту ФОП ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив використав гірший по якості та відповідно значно дешевший покрівельний матеріал типу руберойд, що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, тобто завищення ним вартості робіт місцевому бюджету було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Відповідно до договору підряду за № 354 від 02.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ФОП ОСОБА_4 - (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023. Договірна ціна склала 2 798 346.80 грн.

Також відповідно до договору підряду за № 346 від 01.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ФОП ОСОБА_4 - (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до

31.12.2023. Договірна ціна склала 3 098 248. 84 грн. Згідно наявної інформації у матеріалах кримінального провадження між сторонами, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ФОП ОСОБА_4 - (підрядник) підписані акти приймання виконаних робіт по об`єкту будівництва та інші документи, які підтверджують факт завершення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » та по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до заяви голова громадської організації міжрегіональної колегії з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , станом на 17.07.2024 на об`єкті ремонту ФОП ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив використав ~гірший по якості та відповідно значно дешевший покрівельний матеріал типу руберойд, що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, тобто завищення ним вартості робіт місцевому бюджету було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для повноти, об`єктивності подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40. 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до документів, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, копію витягу з реєстру платників єдиного податку, оригінал договору підряду по капітальному ремонту № 346 від 01.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 - (замовник) та переможцем процедури закупівлі в особі -фізичної особи підприємця ОСОБА_4 - (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналів додаткових угод по договору підряду на Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; копії актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, копії локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), оригінали довідок приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, копії підсумкових відомостей ресурсів по вищевказаним договорам, оригінали дефектних актів по вищевказаним договорам, копії актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 01.06.2023 року гіо 31.12.2023 року; копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам «Готівка» по вищевказаним договорам, оригінали «Рахунки в банку» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з покупцями та замовниками» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з різними дебіторами» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по вищевказаним договорам та первинні документи до них щодо розрахунків з ФОГІ ОСОБА_4 за період з 01.06.2023 року по 31.12.2023 року, оригінал загальних журналів робіт, оригіналів журналів технічного та авторського нагляду, оригінали актів на закриття прихованих робіт, копії сертифікатів якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт, інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням _.ims, _.imd, _.imp. (для програмного комплексу ABE-5), _.bds, bdd,__bsdu, _dcdu. для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ - 2в), належним чином затверджену проектну документацію (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно із кошторисною частиною) на об`єкт: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » та коригувальної частини, а також експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7