26.11.2024
Справа № 642/936/24
Провадження № 1-кс/642/3955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003265 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003265 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 24.08.2018 р., приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу із адресою: АДРЕСА_1 , скоїла напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

25.08.2018 р. в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що 23 серпня 2018 р. біля 20 год. 00 хв. він разом зі своїм другом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся біля метро «Університет», після чого попрямував на концерт в честь святкування «Дня міста Харкова», який проходив в парку ім. Горького. Піл час концерту вони з ОСОБА_7 випили по одній пляшці пива об`ємом 0.5 літра. Концерт тривав до 23 год. 30 хв. По завершенню святкового концерту потерпілий з ОСОБА_7 попрямували в сторону ХНАТОБ. Блищько 00 год. 30 хв. 24.08.2018 коли останні проходили навпроти кафе «Кулиничі» по вул.. Сумській біля ХНАТОБ до них підійшли два раніше невідомих їм молодих хлопця, на вигляд близько 20 22 років кожному. Та другий хлопець без будь яких причин образив потерпілого нецензурними словами, на що останній запитан : «Як це розуміти?». На що хлопець завдав йому один удар своєю правою рукою в область носа, від чого у потерпілого потекла кров з носа, після чого ОСОБА_5 спробував захиститися і також вдарити хлопця, в цей до вищевказаних осіб підійшов раніше невідомий чоловік та роздягнув їх, після чого вище зазначені два молодих хлопця втекли. Чоловік, який їх роздягнув представився як ОСОБА_8 і запропонував надати допомогу у вирішенні конфлікту, на що ОСОБА_5 запитав як він може допомогти, на що даний чоловік відповів, що знає вищевказаних молодих хлопців і може розібратися в ситуації, що склалася, на що ОСОБА_5 погодився і повірив ОСОБА_9 . Чоловік повів їх з ОСОБА_7 нібито до місця проживання тих хлопців. Всі пішли через вул. Римарську, після чого за гімназією № 6 згорнули на провулок Класичний, після чого вийшли на вул. Клочківську і попрямували в сторону стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 сказав ОСОБА_5 записати його телефон, на що він погодився і записав його номер НОМЕР_1 , коли ОСОБА_5 дістав свій телефон ОСОБА_8 побачив, як він набирає пароль на своєму мобільному телефону марки Iphone 5 S в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , який він придбав в 2016 році за 9000 грн. Пройшовши ОСОБА_10 і перед перехрестям вул.. Клочківській та вул. Ботанічній. ОСОБА_8 сказав ОСОБА_5 , що їм треба поговорити на одинці і попросив ОСОБА_7 залишитися на зупинці. ОСОБА_5 погодився і вони пішли на вул. Ботанічну в сторону Центрального ринку. По дорозі ОСОБА_11 весь час повторював, що він допоможе йому розібратися в конфлікті, на що ОСОБА_5 повірив ОСОБА_9 та йшов дорогою за останнім, за підсумком вищевказані особи пройшли повз автоцентру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_1 та пройшовши в глиб двору де знаходились металеві ворота і дверей проріз без воріт, за яким знаходився пустир і кущі. ОСОБА_8 завів ОСОБА_5 на даний пустир, після чого сказав йому, щоб ОСОБА_5 почекав його тут, крім ОСОБА_12 в той момент нікого не було, на годиннику було близько 02 год. 00 хв. 03 год. 00 хв. Після його слів ОСОБА_5 повернув голову в бік будівлі навпроти пустиря, де горіли вікна і в цей момент ОСОБА_5 відчув удар в ліве вухо, після чого втратив свідомість. Прокинувшись вранці на пустирі, в проміжок часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 відчув сильний головний біль, обмацавши своє ліве вухо він виявив, що воно в крові, обличчя дуже сильно боліло. Після цього ОСОБА_5 виявив, що у нього пропав його вище вказаний мобільний телефон марки Iphone 5 S, ключі від квартири, годинник фірми «elysse», які були придбані в 2014 році за 10000 гривень, золотий ланцюжок із золота 585 проби вагою близько 4.5 грама (панцерних плетіння), хрестик із золота 585 проби вагою близько 0,8 грама із зображенням розп`яття Ісуса Христа, гаманець чорного кольору тряпочних, в якому находився паспорт на його ім`я, а також студентський квиток на його ім`я. Прокинувшись, він пошукав свої речі навколо, проте нічого не знайшов. Після цього він попрямував в автосалон «Пежо», звідки він подзвонив своїм батькам, які приїхали і відвезли його в 4-ту невідкладну лікарню, де йому надали медичну допомогу і зашили вухо.

16.10.2023 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатом якого надійшла довідка про те, що 24.08.2018 року. в ході огляду ОСОБА_5 , 2000 р.н. виявлено перелом кісток носа, забійна рвана рана лівої вушної раковини. Гематома лівої підочної виличної області, лівої вушної раковини.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації, а саме: до медичної картки (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого призначення судово медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація, зокрема медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичних карток (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1