УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/10769/24

провадження № 1-кс/712/4448/24

18.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001625 від 14.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.02.2024 по 06.05.2024 невстановлені особи, в умовах воєнного стану використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом заробітку в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввели в оману ОСОБА_5 , 1989 року народження, спонукали останню, відкрити ряд кредитних рахунків в різноманітних банківських установах, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 250 000 грн., чим завдано значної матеріальної шкоди.

Так, в ході здійснення розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який організував роботу та шахрайським шляхом здійснював заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , а саме ввійшовши в довіру до останніх, скориставшись тяжким матеріальним становищем, запропонував відкрити ряд кредитних рахунків задля заробітку, та пояснив, що кредитні кошти зніматися не будуть, з 29.02.2024 ОСОБА_5 відкрила 22 кредитні рахунки та надала до них доступ вказаним особам, через деякий час ОСОБА_5 побачила, що гроші з рахунків знімаються, та сповіщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відключені. На запитання, чому знімаються кошти, куратор ОСОБА_10 відповів, що система автоматично зняла, а через декілька днів повернуться. В середині квітня, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_10 більше не буде куратором, оскільки його посадили до в?язниці. Після чого ОСОБА_5 почали телефонувати колектори та погрожувати, що заберуть дитину та скажуть, що ОСОБА_5 вживає наркотики.

Відтак, ОСОБА_9 вказала, що 19.03.2024 в месенджері «Вайбер» отримала повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що є можливість заробити та люди готові взяти її до компанії. Погодившись ОСОБА_9 відкрила два кредитних договори, в той же день близько 17.00 год. приїхав ОСОБА_10 (куратор) та забрав банківську карту ОСОБА_9 , остання в свою чергу надала пін-код і доступ до банкінгу. 30 квітня 2024 року ОСОБА_9 поцікавилася коли буде розрахунок, але на зв`язок куратори не виходили, того ж дня ОСОБА_6 зателефонував та почав погрожувати ОСОБА_9 та її чоловіку, після цієї розмови зв?язок з усіма вказаними особами був перерваний, загальна сума збитків завданих ОСОБА_9 становить 155 500 грн.

Надалі, в ході роботи, встановлено, що зловмисники у своїй діяльності використовують платформи різних сайтів знайомств, де підшукують жінок, яких в подальшому переконують в необхідності вкладання їх грошових коштів в запропоновані ними злочинні економічні операції.

У подальшому, 24.05.2024 проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 та пред?явлення особи для впізнання за фотознімками на яких остання впізнала особу, яка представлялася їй як ОСОБА_10 (куратор), який насправді є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Роль ОСОБА_7 у вказаному кримінальному злочині полягала в тому, що він особисто, надавав вказівки для відкриття кредитних рахунків, мав доступи до інтернет-банкінгу потерпілої, обготівковував кошти та розпоряджався ними на власний розсуд.

В ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відтак, 23.07.2024 згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_7 .

Також, 05.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в м. Черкаси він приїжджав зі своїм кумом та товаришем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який і просив ОСОБА_7 підвезти його до м. Черкаси та оплачував неодноразові поїздки.

21 серпня 2024 року було проведено слідчу дію пред?явлення особи для впізнання в живу, в ході якої, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_11 , який особисто забрав банківські картки потерпілих, шляхом обману, під виглядом заробітку отримав картки та паролі до кредитних рахунків.

Відповідно до отриманої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 (станом на 31.08.2024), стало відомо, що від імені ОСОБА_5 , невстановлена особа оформила та подала заявки на оформлення кредитів, зокрема 28 лютого 2024 року споживчий кредит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 5 000 грн.

Посилаючись на те, що на даний час, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , слідчий з погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності, на задоволені наполягають.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом п`ятим частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 14.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Однак, жодного обґрунтування щодо такого тривалого періоду часу клопотання не містить, а тому враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині належить задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 00 год 00 хв 28.02.2024 по 24 год 00 хв 28.02.2024.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Також слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме:

-щодо операцій, укладення договорів позики (із зазначенням їх реквізитів), що було проведено з використанням даних потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та її мобільний телефон НОМЕР_5 ;

-чи змінювався фінансовий (який використовувався мобільний телефон) - номер, якщо так, то на який саме номер телефону було надіслано смс-повідомлення для підтвердження заявки на кредит, з якого пристрою (ідентифікатор даного пристрою (кому він належить) та отримано підтвердження, чи використовувався вказаний номер в будь-якій іншій операції раніше під час оформлення кредитів, IP-адреси з вказанням точного часу які використовувалися для оформлення кредиту та подання заявки на кредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для його оформлення під час укладання кожного споживчого кредиту в період часу з 00 год 00 хв 28.02.2024 по 24 год 00 хв 28.02.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКП НОМЕР_4 ), екземпляр заявок, договорів на оформлення споживчих кредитів;

-на яку банківську картку (повні реквізити), рахунок надсилалися кредитні кошти під час укладання споживчих кредитів в період часу з 00 год 00 хв 28.02.2024 по 24 год 00 хв 28.02.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та кому вони належать;

-відомості про IP-адресу ЕОМ - пристрою через котрий було здійснено втручання в роботу дистанційної банківської системи при оформленні кредитів на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та де територіально знаходився пристрій під час запитуваних дій;

-відомості щодо оформлення інших кредитних зобов?язань в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), в період часу з 00 год 00 хв 28.02.2024 по 24 год 00 хв 28.02.2024.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12