Справа 303/370/24
Провадження 1-кс/303/1307/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що невідома особа на платформі для оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільний номер для оголошень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також банківську картку НОМЕР_3 , під приводом продажу мобільного пристрою марки «Iphone15», виманила у заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 57 490 гривень, завдавши останньому матеріальних збитків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.12.2023 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 15 pro max» та почав листуватись на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із продавцем, який представився як ОСОБА_5 . ОСОБА_5 повідомив, що телефон є в наявності і він може його відправити.

29.12.2023 ОСОБА_4 відправив ОСОБА_5 передоплату в сумі 1 000 гривень на карту № НОМЕР_4 , а решту суми, а саме 55 370 гривень, згідно домовленості, останній мав сплатити після отримання товару у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, 02.01.2024, ОСОБА_4 , отримавши посилку та відкривши пакет, побачив коробку від «iPhone 15 pro max», а оскільки саму коробку із мобільним телефоном відкривати не можна було, щоб не зірвати пломбу, останній оплатив посилку через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вийшов із відділення. Вийшовши та відкривши коробку від телефону, ОСОБА_4 побачив, що всередині замість замовленого мобільного телефону, наявні лише два металеві «грузики». Після цього він повернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив про дану подію, однак йому відповіли, що повернути грошові кошти неможливо, оскільки посилку було відчинено за межами відділення.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 56 490 гривень було перераховано на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з використанням терміналу НОМЕР_5 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знято невстановленими особами.

Дізнавач зазначає, що ним в поряду ст. 93 КПК України скеровувався запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо отримання інформації по терміналу НОМЕР_6 за період часу, в який було вчинено шахрайство. Проте, відповідно до відповіді, надісланої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу органу досудового розслідування, встановлено, що це інформація, що містить комерційну таємницю і може бути наданою виключно в порядку, передбаченому ст. 162 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановленню особи, що вчинила шахрайські дії, дізнавач просить надати тимчасовий доступу до інформації щодо транзакцій (переказу та зняттю коштів) по терміналу НОМЕР_7 , що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити таємницю вчинення переказіві отримання грошових коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізавачів в СД Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

-про транзакцію (переказ та зняття коштів), здійсненої 02 січня 2024 року о 11:09:01 з використанням терміналу НОМЕР_6 , через який відбулася операція зі зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_8 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю отримання виписки по терміналу НОМЕР_6 за даний період часу в роздрукованому вигляді з відображенням повних можливих даних;

-до відомостей, з можливістю вилучення відеозаписів та фото з терміналу НОМЕР_6 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням адреси його розташування, через який відбулася операція зі зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_8 , здійсненої 02 січня 2024 року о11:09:01.

Обов`язок з надання відповідної інформації покласти на відповідальних службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою центрального відділення: АДРЕСА_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1