Справа № 951/581/24
Провадження №1-кп/951/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , у селищі Козова залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000163, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будилів Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не сдимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка).

Встановлено, що 25.07.2024 близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та його пасинком ОСОБА_5 , які перебували на території житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 25.07.2024 близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс своєму пасинку ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівої щоки, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль, але не отримав тілесних ушкоджень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно з яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Обвинувачений зазначив, що у вчиненому щиро кається та йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і те, що вона не є реабілітуючою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що шкода йому не заподіяна, і що вони примирилися, будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має. Не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінального проступку. В обвинувальному акті зазначено, що шкода від даного кримінального правопорушення відсутня, обвинувачений примирився з потерпілим.

Отже ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1