Провадження № 1-кс/638/3402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000897 від 17 квітня 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні немає, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000897 від 17 квітня 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України», вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин:

Крім того, 17.04.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілю та він прибув у Шевченківський район міста Харкова.

Так ОСОБА_5 будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у сховище, а саме до автомобілю, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Nissan TIIDA» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відкрив дверцята авто.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вище вказаного автомобілю, належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: електросамокат «Kugoo SI Plus», в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 3459 від 24.04.2024 вартістю 8 333 грн., 33 коп.;

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму приблизно 8 333 грн. 33 коп.

Так, 26.07.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Hyundai I30» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив ліве пасажирське скло.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілій ОСОБА_8 речі, а саме: спортивна сумка, чорного кольору марки «Nike», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 416 грн. 67 коп., кросівки «under armour», розмір 40, м`ятного кольору, в кількості 1 пара, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 022 грн. 72 коп., легінси чорного кольору марки «Nike», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 367 грн. 75 коп., паувербанк Mi Power Bank 3 Pro 20000mAh, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 626 грн. 73 коп., навушникі білі, HUAWEI FreeBuds 3 разом підзарядним кейсом, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 793 грн. 30 коп., перехідник Soft Silicone USB to Type-С, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 212 грн. 43 коп., аптечка в жорсткому червоному кейсі, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 546 грн. 33 коп., турнікети САТ 7G, в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року вартістю за 1 шт. 745 грн. 83 коп., загалом 1 491 грн. 67 коп., гемостатичні бинти Gouze, в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року вартістю за 1 шт. 1 683 грн. 00 коп., загалом 3 366 грн. 00 коп., Z-образні бинти NAR, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 396 грн. 00 коп., оклюзійна вентильована наліпка Hifin, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 080 грн. 00 коп., парамедичні ножиці NAR, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 822 грн. 33 коп., еластична шина SAM Split, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 351 грн. 33 коп., Ізраїльський бандаж NAR, розмір 3,6, в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року за 1 шт. 481 грн. 67 коп., загалом 963 грн. 34 коп., протиопикові гелеві пов`язки NAR, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 966 грн. 00 коп., чорний рюкзак М-ТАС, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 315 грн. 67 коп., убакс мультікам, розмір м, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 879 грн. 67 коп., перчатки механікс, model original, розмір м, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 1 030 грн. 39 коп., панама мультікам м-так, розмір -56, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6201 від 17.09.2024 року 645 грн. 11 коп., грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 23 293 грн. 44 коп.

Так, 26.07.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_4 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив скло багажнику.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_9 речі, а саме: акумуляторну ланцюгову пилку «Parkside PKSA 20-Li B2», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26234-ТВ від 11.09.2024 року 2800 грн. 00 коп., акумуляторну кутову шліфувальну машинку «Parkside PWSA 20-Li D 4» в кейсі з акумулятором, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26234-ТВ від 11.09.2024 року 2425 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму приблизно 5 225 грн. 00 коп.

Так, 05.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_5 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив скло багажнику.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_10 речі, а саме: медичний рюкзак торгівельної марки «AGROPOLIS», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4081/24 від 21.08.2024 року 3 434 грн. 66 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму приблизно 3 434 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та повторно.

Так, 05.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mersedes Vito» д.н.з. НОМЕР_5 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_6 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, пошкодив праві задні двері авто.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_11 речі, а саме: шуруповерт марки Start Pro SCD2-18/2BD, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7580 від 26.09.2024 року 3 602 грн. 53 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму приблизно 3 602 грн. 53 коп.

Крім того, 17.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілю та він прибув у Шевченківський район міста Харкова.

Так ОСОБА_5 будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у сховище, а саме до автомобілю, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ssang Yong Kyron» д.н.з. НОМЕР_6 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_7 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив скло на задніх лівих пасажирських дверцятах.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вище вказаного автомобілю, належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США, еквівалент згідно курсу НБУ на 17.08.2024 склав 41 грн. 13 коп., що склало 12 390 грн., 50 коп., грошові кошти в сумі 250 грн., навушники JBL Live Flex Black, в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/27627-ТВ від 25.09.2024 вартістю 2 825 грн., 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму приблизно 15 465 грн. 50 коп.

Так, 17.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_7 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_8 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив скло багажнику.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_13 речі, а саме: сумку спортивну торгової марки «Under Armour» UA Undeniable 5.0 Duffle MD, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26230-ТВ від 12.09.2024 року 2 004 грн. 00 коп.; окуляри для плавання торгової марки «Arena» AIR-BOLD SWIPE MIRROR, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26230-ТВ від 12.09.2024 року 2 036 грн. 00 коп.; чохол для окулярів торгової марки «Arena» «Goggle Case», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26230-ТВ від 12.09.2024 року 522 грн. 00 коп.; сумка торгової марки «Arena» DRY BEAUTY CASE BIG LOGO, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26230-ТВ від 12.09.2024 року 810 грн. 00 коп.; шапочка для плавання торгової марки «Arena» LIGHT SENSATION II, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26230-ТВ від 12.09.2024 року 729 грн. 00 коп.; кросівки чоловічі торгової марки «Under Armour» модель «UA Infinite Eliteя», чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26229-ТВ від 12.09.2024 року 7371 грн. 00 коп.; резинові тапочки, чорного кольору, розмір 46,5, торгівельної марки «Under Armour», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №70454 від 27.09.2024 року 1 190 грн. 00 коп.; шорти чоловічі, чорного кольору, торгівельної марки «Under Armour», розмір ХL, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №70454 від 27.09.2024 року 1 433 грн. 00 коп.; набір два рушника махрові, коричневого кольору, торгівельної марки «Jenn», в кількості 1 набір, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №70454 від 27.09.2024 року 645 грн. 33 коп.; дезодорант чоловічий, торгівельної марки «OLDSPISE», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №70454 від 27.09.2024 року 179 грн. 00 коп.; гель для душу чоловічий, «LOREAL MEN EХPERT», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №70454 від 27.09.2024 року 180 грн. 67 коп.; шапочка для плавання ТМ «Arena», в кількості 1 набір, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/27710-ТВ від 23.09.2024 року 407 грн. 00 коп.;

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму приблизно 17 507 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та повторно.

Так, 23.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_8 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_9 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив заднє праве пасажирське скло.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_14 речі, а саме: мобільний телефон марки «Motorola G6 Play», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7592 від 27.09.2024 року 975 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму приблизно 50 975 грн. 00 коп.

Так, 23.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mersedes ML» д.н.з. НОМЕР_9 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_9 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив ліве скло багажнику.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_15 речі, а саме: турнікети «Дніпро», в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26235-ТВ від 13.09.2024 року за 1 шт. 731 грн. 33 коп., загалом - 2 193 грн. 99 коп.; турнікети «Сич», в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26235-ТВ від 13.09.2024 року за 1 шт. 677 грн. 33 коп., загалом - 2 031 грн. 99 коп.; турнікети «Cat», в кількості 4 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26235-ТВ від 13.09.2024 року за 1 шт. 1 559 грн. 67 коп., загалом 6 238 грн. 68 коп.; оклюзівні пластири «HyFin Vent Twin Pack», в кількості 10 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26235-ТВ від 13.09.2024 року за 1 шт. 1 458 грн. 67 коп., загалом 14 586 грн. 70 коп.; бандаж американський «NAR Emergency Trauma Dressing (ETD) 6», в кількості 10 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25897-ТВ від 12.09.2024 року за 1 шт. 496 грн. 33 коп., загалом 4 963 грн. 30 коп.; абдомінальний Ізраїльський бандаж «Persys (Israeli bandage) 8», в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25897-ТВ від 12.09.2024 року за 1 шт. 741 грн. 67 коп., загалом 2 225 грн. 01 коп.; гемостатичний бинт «Celox Z-Fold» 7.6 см * 1.5 м, в кількості 5 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25897-ТВ від 12.09.2024 року за 1 шт. 1 726 грн. 33 коп., загалом 8 631 грн. 65 коп.; кровоспинний бинт гемостатик 7,5 см * 360 см, в кількості 10 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25897-ТВ від 12.09.2024 року за 1 шт. 400 грн. 00 коп., загалом 4 000 грн. 00 коп.; серветки спритові «MEDICARE», розміром 30*65 мм, в кількості 20 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25901-ТВ від 12.09.2024 року за 1 шт. 3 грн. 50 коп., загалом 70 грн. 00 коп.; ножиці тактичні з карабіном «Койот», в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25901-ТВ від 12.09.2024 року за 1 шт. 224 грн. 33 коп., загалом 672 грн. 99 коп.; бинт аутогезійний самофіксуючий еластичного бренду «3М Coban» розмірами 5 см*4,5 м, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25901-ТВ від 12.09.2024 року 113 грн. 85 коп.; армований скотч (у рулоні) 50 мм * 2,5 м ( діаметр 2,8 см.), в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26232-ТВ від 10.09.2024 року за 1 шт. 111 грн. 00 коп., загалом 222 грн. 00 коп.; індивідуальна аптечка першої допомоги «IFAK», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26232-ТВ від 10.09.2024 року 2 388 грн., 00 коп.; м`які ноші «SAVIOR classic» с армованим гнучким каркасом чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/25895-ТВ від 12.09.2024 року 990 грн., 00 коп.; тактичний медичний наплічник кольору мультикам на 40 літрів, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7592 від 27.09.2024 року 3 110 грн., 33 коп.; тактичні окуляри марки Swiss Eye в оправі чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7592 від 27.09.2024 року 1 033 грн., 33 коп.;

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму приблизно 53 249 грн. 82 коп.

Так, 23.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_10 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив передне пасажирське скло.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_16 речі, а саме: ноутбук «Lenovo IdeaPad 3i 15IGL05 (81WQ004DRA)», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26231-ТВ від 10.09.2024 року 7 116 грн., 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму приблизно 7 116 грн. 00 коп.

Так, 23.08.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_11 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_11 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив заднє ліве пасажирське скло.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілому ОСОБА_17 речі, а саме: кий більярдний двоскладний, розміром 159 см., вагою 700 гр., виготовлений з деревини «ЕБЕН», запилу «Ласточний хвіст 6*4», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7521 від 24.09.2024 року 24 003 грн. 34 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму приблизно 24 003 грн. 34 коп.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 29.08.2024 о 03 години 40 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілів, для реалізації свого умислу останній прибув до Шевченківського району міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volvo XC90» д.н.з. НОМЕР_12 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_12 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив заднє пасажирське скло.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належні потерпілій ОСОБА_18 речі, а саме: колонку марки «JBL FLIP 6», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/26254-ТВ від 10.09.2024 року 3 452 грн., 00 коп.; рюкзак чорного кольору з золотистою застібкою, вартістю зі слів потерпілої 1000 грн, в якому були кросівки марки «Рuma» вартістю зі слів потерпілої 3000 грн., спортивний костюм чорного кольору, вартістю зі слів потерпілої 2000 грн., футболку «Tommy Hilfiger», вартістю зі слів потерпілої 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму приблизно 10 452 грн. 00 коп.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 29.08.2024 о 03 години 40 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілю та він прибув у Шевченківський район міста Харкова.

Так ОСОБА_5 будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у сховище, а саме до автомобілю, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Nisan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_13 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_13 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив скло на задніх правих пасажирських дверцятах.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вище вказаного автомобілю, належне потерпілому ОСОБА_19 майно, а саме: грошові кошти в сумі 10 000 грн., планшет Samsung Tab 6 Lite в корпусі сірого кольору, в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 7 086 грн., 60 коп.; ноутбук Lenovo, моделі «ThinkBook15G2 itl», в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 12 594 грн., 45 коп.; тактичний камуфльований рюкзак ТМ «М-Тас», в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 1 300 грн., 00 коп.; тактичний сірий рюкзак ТМ «МіІ-Тес», в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 1 850 грн., 00 коп.; поясна сумка, чорного кольору, бренду «М-Тас»,в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 693 грн., 00 коп.; сумка через плече, зеленого кольору, бренду «М-Тас», в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 776 грн., 00 коп.; ніж виробника «Victorinox», чорного кольору, в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 7581 від 25.09.2024 вартістю 883 грн., 30 коп.; планшет «Oukitel», модель «RT2», с.н. Oukirel RT224097, в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/26237-ТВ від 10.09.2024 вартістю 8 050 грн., 00 коп.; бездротові навушники марки «Oppo», моделі «Enco Buds», в кількості 1 шт., згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/26253-ТВ від 09.09.2024 вартістю 673 грн., 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму приблизно 43 906 грн. 85 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та повторно.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 29.08.2024 о 03 години 40 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаний із проникненням у сховище, а саме з автомобілю та він прибув у Шевченківський район міста Харкова.

Так ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що на вулиці комендантська година, та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки SUBARU OUTBACK д.н.з. НОМЕР_14 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_13 , та користуючись заздалегідь підготовленим невстановленим в ході досудового розслідування предметом, розбив скло на задніх правих пасажирських дверцятах.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з салону вищевказаного автомобілю, належне потерпілому ОСОБА_20 майно, а саме: грошові кошти в сумі 5 000 грн., цигарки марки «Marlboro Gold», в кількості 10 пачок, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/22896-ТВ від 06.09.2024 року вартістю за 1 пачку 103 грн. 33 коп. загалом 1 033 грн. 30 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь зник з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму приблизно 6 033 грн. 30 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та повторно.

29.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.08.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 жовтня 2024 року до 03:40 год. з можливістю внесення застави в розмірі 181 680 грн.

30.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: допитами потерпілих, допитом свідків, протоколам впізнання за фотознімками за участю свідка, протоколами негласних слідчих дій, протоколами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , де вилучена частина викрадених речей, постановами визнання речовими доказами.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.10.2024, але закінчити досудове розслідування в строк 2 місяці, тобто до 27.10.2024, не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що потребує додаткового часу проведення наступних процесуальних дій: призначено судово-товарознавчі експертизи в кількості 31 шт., на даний час виконано 29 шт., крім того на даний час отримано протокол про результати негласної слідчої дії на підставі ухвали Харківського апеляційного суду та буде призначено п`ять судово молекулярних генетичних експертиз. Також планується зміна підозри з пред`явленням ще двох епізодів кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 томів провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , справа №638/16022/24, провадження №1-кс/638/2957/24, спливає 27 жовтня 2024 року о 03:40 год., проте закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою останнього, з об`єктивних причин, не виявляється за можливим, оскільки з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, для завершення досудового розслідування є необхідність у проведенні низки додаткових слідчих дій, таких, як: отримання висновків призначених судових експертиз, повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки, з об`єктивних причин, вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше, ніж сплив строку, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, а проведення та виконання необхідних додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів потребує додаткового часу, строком не менш ніж один місяць, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 26 листопада 2024 року.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого останньому оголошено про підозру, а також те, що санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, під час досудового слідства відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевикладене свідчить також і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі заходи можуть призвести до неможливості притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, досягнення завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення неупередженого досудового розслідування та судового розгляду в розумні строки та щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, 24.02.2022 у період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Збройні сили Російської Федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на даний час калібру зброї систематично обстрілюють житлові та нежитлові будівлі на території України в тому числі у АДРЕСА_2 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 00 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому указами Президента України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні до цього часу.

Вказані обставини свідчать про наявність додаткових ризиків, оскільки під час військового стану, введеного на території України, правоохоронні органи позбавлені у повній мірі можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у кримінальному провадженні, окрім як обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту ОСОБА_5 може покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого слідчий, прокурор не зможе фактично контролювати його виконання; під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

Таким чином, зважаючи на фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, в тому числі те, що злочин вчинений у період військового стану, поширеного на території України, у взаємозв`язку з існуванням ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти продовження строку запобіжного у вигляді тримання під вартою, оскільки підозра, яка була вручена ОСОБА_5 є необґрунтованою а докази слабкими, а ризики надумані. Вчинення ОСОБА_5 інших злочинів є припущеннями прокурора. Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України; недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання його під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наданими суду доказами зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця подій, в ході, якого було вилучено викрадене майно, постановою про визнання речовими доказами, допитами потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком до 27 жовтня 2024 року до 03:40 години з визначенням розміру застави у сумі 181680 грн.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 23 жовтня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 17 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 29 листопада 2024 року.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу чи його продовження має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, так як це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті становить покарання у виді позбавлення волі до 8 років а тому підозрюваний може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Також суд враховує, що відносно ОСОБА_5 , 20 липня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані обставини свідчать про існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що існування ризику, передбаченого п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки слідчим не надано доказів можливості підозрюваним незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на виконання вищезазначеної норми, доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Частиною третьою статті 197 КК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При вирішенні питання про продовження тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 листопада 2024 включно без зміни розміру застави визначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000897 від 17 квітня 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1