Справа № 496/5283/24
Провадження № 1-кс/496/1945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.08.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 08.08.2024 р. до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.08.2024 р. приблизно о 20 год. 32 хв. працівниками патрульної поліції під час несення служби на блокпосту «Дачне», 452 км, а/д «Київ-Одеса» в складі екіпажу «Океан 203» та здійснення фільтраційних заходів було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , у пасажира якого - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки було виявлено в сумці предмет ззовні схожий на ніж. Під час проведення огляду місця події, пасажир ОСОБА_6 добровільно надав для огляду зі своєї поясної сумки, яка знаходилась при ньому ніж чорного кольору в чорному чохлі, який було вилучено та упаковано до сейф пакету № 4450123, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Так, 08.08.2024 р. в ході проведення огляду місця події на території блокпосту СП 203 с. Дачне, 452 кам, а/д «Київ-Одеса», гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав з поясної сумки кольору хакі, яка знаходилась на поверхні багажнику вищевказаного автомобіля предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору в чорному чохлі, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №4450123.

Під час огляду місця події було вилучено річ, яка має значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказана вилучена річ зберегла на собі його сліди та була предметом кримінального правопорушення. Вищевказаний предмет зовні схожий на ніж було визнано речовим доказом. З метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений засобами телефонного зв`язку.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 09.08.2024 р. предмет ззовні схожий на ніж, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.08.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно 08.08.2024 р. в ході проведення огляду місця події на території блокпосту СП 203 с. Дачне, 452 км, а/д «Київ-Одеса», у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору в чорному чохлі, який було упаковано до сейф-пакету № 4450123, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1