Справа № 346/3591/24
Провадження № 1-кп/346/580/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пакуль, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з загальною середньою освітою, непрацюючої, інвалідом не являється, депутатом не обиралася, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме вчинила незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно. Злочин вчинено при наступних обставинах. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, який в подальшому незаконно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці, для подальшого його пересилання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у місці позбавлення волі, а саме в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», що за адресою місто Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70а. Так, 29.11.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, направлений на придбання, зберігання та пересилання у місця позбавлення волі наркотичних засобів, у порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у поштовому відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 2/3, маючи біля себе заздалегідь упаковане поштове відправлення із наркотичним засобом - бупренорфін в загальній кількості 0,0077 грама близько 15 год. 34 хв., здійснила відправлення поштової посилки №2692, із вказаними наркотичним засобом обіг якого обмежено - бупренорфін, яка адресована ОСОБА_6 , який знаходиться у місці позбавлення волі, а саме в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70а. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено морфін, який в подальшому незаконно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці, для подальшого його пересилання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у місці позбавлення волі, а саме в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70а. Так, 20.02.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, направлений на придбання, зберігання та пересилання у місця позбавлення волі наркотичних засобів, у порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вулиця Січових Стрільців, 38, маючи біля себе заздалегідь упаковане поштове відправлення із наркотичним засобом обіг якого обмежено - морфін в загальній кількості 0,00113 грама близько 18 год. 10хв., здійснила відправлення поштової посилки №1493 із вказаними наркотичним засобом - морфін, яка адресована ОСОБА_6 , який знаходиться у місці позбавлення волі, а саме в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно.

В кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 за умовами якої: ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує обставин вчинення, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди розуміє. Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засідданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачена не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе зобов`язання за угодою про визнання винуватості можливі для виконання. Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473, 474 КПК України. При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений є раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину, обставинами, які пом`якшують покарання, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи вищевикладене, та враховуючи наявні обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка є раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначення обвинуваченій покарання, перейшовши до іншого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на експертизу слід покласти на обвинувачену. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешти на майно не накладалися. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475, 100, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні №0003676, між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання 3 (три) роки пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: частини таблеток які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін кількості 0,0077 грама; ??наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін в кількості 0,00113 грама; - що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області; ??частини плівки вилучені під час проведення огляду місця події 01.12.2023, що передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити. Диск із відеозаписом відзнятий за 29 листопада 2023 року камерою відеоспостереження, що розміщена у відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 2/3, та диск із відеозаписом відзнятий за період часу з 17.50 по 18.15 год за 20 лютого 2024 року камерою відеоспостереження, що розміщена у відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Коломия, - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз - в розмірі 2849 гривень 20 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1