СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування собливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, зокрема з посадовими особами з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди, вирішують питання щодо оформлення відповідних документів про непридатність для проходження військової служби особами, які підлягають мобілізації, та в подальшому за використанням наданих документів особи чоловічої статі, призовного віку безперешкодно перетинають державний кордон України.

В ході досудового розслідування, а саме під час проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, сприяли зняттю з військового обліку в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки на території Київської області і м.Києва та отриманню відповідних документів, які надають право на перетин державного кордону України наступним особам перелік, яких на даний не є вичерпним, у зв`язку з проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На даний час було встановлено, що за сприянням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді лікара ортопеда - травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося фіктивне лікування «ухилянтів» з метою подальшого отримання ними медичної документації, яка надавала підстави для зняття з військового обліку за результатами проходження військово - лікарської комісії.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено коло осіб імовірних «ухилянтів», які за сприянням вищевказаних осіб, проходили медичне лікування, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суми завданих збитків, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_35 (ІНФОРМАЦІЯ_33) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо.

Встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_33 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_39 про зміну визначеної групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 20.05.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_34 , за адресою: АДРЕСА_2. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_33 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування собливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000057, а саме: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_35 (ІНФОРМАЦІЯ_33) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичні картки), наступних громадян:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1