Справа № 524/6562/21
Провадження №1-кп/524/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.12.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч.1 ст. 121 КК України - до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 27.01.2020;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.06.2021 року близько 05-30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території парку «Придніпровського» міста Кременчука, неподалік кафе-бару «Барбарис», на парапеті побачила невідому їй дівчину, біля якої лежав рюкзак. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, а саме рюкзаку вищевказаної дівчини, як було встановлено в майбутньому ОСОБА_8 . ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_9 не звертає на неї уваги, здійснила крадіжку її рюкзаку фірми «MELAS» кольору «ХАКІ» (жовто-синього та сіро- чорного кольорів) вартістю 299,66 грн., в якому знаходились речі : мобільний телефон марки «АрПе Iphone 7+» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 7906,50 грн., жіночий гаманець «KARYA» вартістю 350 грн., пристрій для куріння «Iqos 3DUO» вартістю 800 грн., навушники марки «АрПе AirPods», в зарядному пристрої вартістю 2150 грн., окуляри жіночі З-D кіно вартістю 10 грн., ключі від квартири в кількості 4-шт. на зв`язці, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , пластикову картку для виплат «Visa» банку «Приват банк» № НОМЕР_3 , пластикову картку «Visa» банку «Монобанк» номер № НОМЕР_4 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла; викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку, відповідно до висновків експерта №СЕ-19/117-21/777-кр-ТВ від 14.06.2021, №СЕ-19/117-21/778-кр-ТВ від 15.06.2021, №СЕ-19/1 17-21/776-кр-ТВ від 11.06.2021, на загальну суму 11516,16 грн.

Дії ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання захисника , кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України є кримінальним проступком за який передбачено покарання у виді обмеження волі , тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею складає 3 років, обвинувачену ОСОБА_5 ,яка підтримала клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 , просить суд його задовольнити ,надає згоду на закриття кримінальнго провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків .

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено , що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

У частині 3 статті 49 КК України зазначено , що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку .

Інформація щодо переривання перебігу давності відсутня .

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено , що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правпорушення 05.06.2021 року . Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді громадських робот на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення , передбачене ст.185 ч.1 КК України законодавцем віднесено до категорії кримінальних проступків та ОСОБА_5 не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

До обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд має вирішити в порядку, який визначено ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2021 року та від 22.06.2021 року .

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 Plus» модель НОМЕР_5 , чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , рюкзак кольору «ХАКІ», (жовто-синього та сіро-чорного кольорів); гаманець жіночий, чорного кольору, рефлений з назвою «KARYA»; пристрій для куріння «Iqos 3 DUO» бурого кольору з електронною цигаркою; навушники марки «Apple AirPods» білого кольору в зарядному пристрої; окуляри жіночі чорного кольору для 3-D кіно; ключі від квартири в кількості 4-шт. на зв`язці; документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_2 ; пластикова картка для виплат «Visa» банку «Приват банк» № НОМЕР_3 ; пластикова картка «Visa» банку «Монобанк» номер № НОМЕР_4 , які було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_11