справа № 278/5236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області (далі орган з питань пробації), стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмір 17000 грн,

про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком Житомирського районного суду від 07.12.2023 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 09.01.2024 вирок набрав законну силу.

У подані в.о. начальника органу з питань пробації ставиться питання про зміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився засуджений, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин не явки суду не було повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Житомирського районного суду від 07.12.2023 ОСОБА_4 було призначено покарання у виді штрафу на підставі угоди про визнання винуватості.

Згідно із ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Із зазначеного вище вбачається, що в разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості до нього може бути застосована тільки спеціальна процедура, визначена положеннями ст. 476 КПК України.

Зміна судом умов затвердженої ним раніше угоди про визнання винуватості, в тому числі за клопотанням органу з питань пробації, не допускається.

Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженим умов угоди в порядку ст. 476 КПК України не звертався.

З урахуванням наведеного, оскільки КПК України не передбачено зміни судом умов раніше затвердженої ним угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні в.о. начальника Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1