Справа № 740/5249/24
Провадження № 1-кп/740/445/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

30.08.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року 14-30 год.

16.09.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова, яке не підписане заявником. Клопотання мотивоване тим, що захисник не має об`єктивної можливості з`явитися до суду, оскільки 17 вересня 2024 року о 10-00 год. буде брати участь в іншій кримінальній справі в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Аналогічну позицію викладено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 522/385/17.

Указане клопотання, подане особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі)на електронну пошту суду, не через підсистему «Електронний суд», не скріплене електронним цифровим підписом особи, яка її подала. Таким чином, вказане клопотання не підписане у визначений законом спосіб.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно з п. 1.2.3, 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як убачається з веб програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Новозаводському районному суді міста Чернігова доступний час для бронювання лише щочетверга з 14-00 год. до 17-00 год., а тому участь адвоката ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17 вересня 2024 року (вівторок) о 14-30 год., в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова не є можливим.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1