Справа № 536/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000101 від 18 січня 2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000101 від 18 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000101 від 18 січня 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2011, близько 03 год. невстановлена особа прибула на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де вчинила на останніх напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, з метою заволодіння майном. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події 13.09.2011, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколами прийняття від них заяв про злочин, протоколами допитів свідків, висновками експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000101 від 18.01.2013 встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв`язку з чим на даний час на думку прокурора наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вказала, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000101 від 18 січня 2013, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 18 січня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування було оглянуто місце події (протокол огляду від 13 вересня 2011 року), допитано потерпілого ОСОБА_5 (протокол допиту потерпілого від 24 вересня 2011 року), потерпілу ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 04 жовтня 2011 року), свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 24 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 24 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 24 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_9 (протокол допиту свідка від 24 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_10 (протокол допиту свідка від 25 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_11 (протокол допиту свідка від 25 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_12 (протокол допиту свідка від 25 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_13 (протокол допиту свідка від 25 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_14 (протокол допиту свідка від 25 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_15 (протокол допиту свідка від 25 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_16 (протокол допиту свідка від 26 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_17 (протокол допиту свідка від 26 вересня 2011 року), свідка ОСОБА_18 (протокол допиту свідка від 04 жовтня 2011 року), свідка ОСОБА_19 (протокол допиту від 14 листопада 2011 року), неповнолітнього свідка ОСОБА_20 (протокол допиту від 12 листопада 2012 року), проведено очну ставку за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (протокол від 25 вересня 2011 року), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 (висновок експерта №1339), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 (висновок експерта №1337, №1338), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 (висновок експерта №1161), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_9 (висновок експерта №1159), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_10 (висновок експерта №1160), проведено трасологічну експертизу (висновок експерта №390), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_21 (протокол обшуку від 26 жовтня 2011 року), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_22 (протокол обшуку від 26 жовтня 2011 року), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 (протокол обшуку від 26 жовтня 2011 року), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_23 (протокол обшуку від 27 жовтня 2011 року), проведено імунологічну експертизу зразка крові ОСОБА_4 (висновок експерта №1015,1016), залучено до справи речові докази (постанови від 17 жовтня 2011 року, від 09 листопада 2011 року, від 23 листопада 2011 року), неодноразово надані доручення на проведення оперативно-розшукових заходів.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають віднесенню на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 18 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000101 від 18 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні жіночу нічну сорочку з плямами речовини бурого кольору, гільзи від патронів 12 калібру «SAGA» зеленого кольору, на яких наявне позначення «32 Grs. 12/70», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВ знищити; кеди синього кольору з полосами білого кольору (розмір 42) з підошвою жовтого кольору з візерунком у вигляді горизонтальних ламаних ліній, ботинки по типу берців (розмір 41) на підошві наявний напис «Flint» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВ повернути ОСОБА_9 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1