КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 серпня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно, Рівненської обл., громадянки України, з вищою освітою, працюючої помічником голови Господарського суду Рівненської області, незаміжньої, має на утриманні дитину інваліда підгрупи «А» 2006 р.н., та двох неповнолітніх дітей 2008 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ. України ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 12 серпня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2024 року, - закрити,у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 761/20222/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадженя № 11сс/824/4346/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України