overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/50/24 Справа № 734/5612/23
У х в а л а

іменем України

06 вересня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває поданням провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 09:30 год. 16.09.2024.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:30 год. 16.09.2024 по розгляду поданням провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Чернігівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, Чернігівська область).

Копію ухвали направити до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1164/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

21 лютого 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 229 КК України.

Встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , котрий спільно з іншими особами організував реалізацію фальсифікованої продукції "LAVAZZA".

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дій - негласного зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візуальне спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особами з якими останній контактує у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на 60 діб, оскільки не встановлено часу, коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може користуватися послугами мобільного зв`язку та проводити зустрічі, що мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 261, 262, 263, 267, 269 КПК України,

у х в а л и в:

1.надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мережі абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб;

2.надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особами з якими останній контактує, шляхом візуального спостереження у публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на 60 діб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 372/4858/24
Провадження № 1-кп-354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 20.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 20.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 30.09.2024 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/521/2024
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 02.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Харківського рацону, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_5 , раніше 3 судимого:

- 03.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст 75, 76 КК Українизвільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільниний, невідбутий строк покарання 1 рік 80 місяців 21 день;

- 19.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 розпочати спочатку та здійснити дослідження письмових доказів та речових доказів ( грошові кошти ОСОБА_10 , що перебувають у нього на зберіганні ) у справі №643/1620719 в передбаченому порядку нормами КПК України; допит свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , експерта товарознавця ХНІДСЕ ім. Бокаріуса Оболєнцеву ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 03 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.
Провадження № 1-кс/712/4261/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001289 від 19 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року до слідчого судді звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

05 вересня 2024 року до початку розгляду клопотання, слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання для доопрацювання

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідча просить повернути клопотання, то таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001289 від 19 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 190 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/636/24
Справа № 522/9368/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001301 від 24.05.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, ч.10, 314, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001301 від 24.05.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001301 від 24.05.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України - закрити, у зв`язку з смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10.09.2024 о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:761/9853/20
Провадження №: 1-кп/755/920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинене судове провадження у кримінальному провадженні та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 12.09.2024, виникла необхідність для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 30.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 13 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

05 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001267 від 21.06.2024,-

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити, накласти арешт на:

-iphone 14 pro IMEI НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Hyper/os Redmi Note 11 IMEI НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-7 флеш-носіїв інформації;

-жорсткий диск ємкістю 1 ТБ№ НОМЕР_7 ;

-ноутбук Lenovo s/n PF0P03CS;

-ноутбук Lenovo сірого кольору та зарядний пристрій;

-печатка ТОВ «Авангард Інвест Імпорт», вилучені 30.07.2024 у ході проведення

обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16 год. 20 хв. 12.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/1577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявниці ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 120 211 000 000 000 08 щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою Голосіївського районного суду в м. Києві від 08.10.2021 року (справа № 752/24351/21), а саме:

- жіночу сумку чорного кольору, марки «Fantacyмood»;

- мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель:

MW9H2LLIA , в чохлі чорного кольору;

- сим. карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung А7» чорного кольору, ІМЕІ 1:

НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- сим. карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в сумі 1003 грн. (одна тисяча три гривні) банкнотами, 9

грн. 50 коп. (дев`ять гривень п`ятдесят копійок) монетами;

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_7 ;

- срібний ланцюжок з кулоном у вигляді ключа з кільцем;

- навушники у футлярі червоного кольору;

- зв`язка ключів з магнітним ключем;

- один ключ;

- зарядний пристрій до телефону;

- один блістр препарату «Домрид»;

- шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2230 грн.

( дві тисячі двісті тридцять гривень), двома банківськими картами «Банк

Південний», банківською картою «Альфа-банк», банківською картою

«монобанк», банківською картою «Приватбанк», поміщені до полімерного

сейф пакету № NPU1415096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.08.2024 о 13 год. 45 хв.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1978/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/501/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 285/1978/24 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/1978/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розглядати вказане кримінальне провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у провадженні № 285/1978/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: