ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147 від 06.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Стаття 65 Конституції України визначає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Вказаний обов`язок дублюють положення статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, згідно з якими громадяни, зокрема, зобов`язані:

- з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду;

- проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Під час мобілізації військовозобов`язані, які приписані до військових частин, зобов`язані з`явитися для проходження військової служби у воєнний час, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках.

ОСОБА_3 , відповідно до Закону України № 3543-ХІІ від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 76/393 від 18.04.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та Указу Президента України від 06.05.2024 № 272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» підлягав призову на військову службу за мобілізацією. ОСОБА_3 , будучи 18.04.2024 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, що підтверджується розпискою про отримання повістки, діючи усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 07:00 20.04.2024 до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , унаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

02.05.2024 ОСОБА_3 вдруге у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, що підтверджується розпискою про отримання повістки, діючи усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», продовжуючи ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, свідомо, без поважних на те причин, не прибув на 07:00 03.05.2024 до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим ухилився від призову за мобілізацією.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково. Підтвердив отримання повісток. Сказав, що лікарську комісію проходив, бо до нього додому постійного приходили працівники з ТЦК, тому, щоб до нього більше не приходили, він пішов на комісію. ОСОБА_7 відомо, що він визнаний придатним, пояснював, що колись був перелом ноги, ноги болять, однак визнаний придатним. Рішення комісії не оскаржував. Підтвердив, що отримав дві бойові повістки та не з`явився для відправки до навчального центру. Зазначив, що одразу повідомляв працівнкам ТЦК, що не буде приходити, не бажає виконувати військовий обов`язок, зазначив, що він бідний, не має ні дружини, ні дітей, тому йому нема за що воювати.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили суду, що є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вони особисто вручали повістки ОСОБА_3 Пояснили, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, який визнаний придатним до військової служби. Двічі належним чином був сповіщений про необхідність прибуття до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до навчального центру, тобто отримав дві бойові повістки, однак без поважної причини двічі не прибув. Пояснює, що не бажає виконувати військовий обов`язок.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України № 1420 від 01.05.2024, відповідно до змісту якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до начальника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якому просив внести відомості про ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період за ознаками статті 336 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 комплектування від № 76/393 від 18.04.2024, відповідно до даних якої рядовий запасу ОСОБА_3 придатний до військової служби;

- розписку, відповідно до даних якої ОСОБА_3 , житель с. Іванівці, особисто отримав 18.04.2024 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07:00 20.04.2024;

- розписку, відповідно до даних якої ОСОБА_3 , житель с. Іванівці, особисто отримав 02.05.2024 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07:00 03.05.2024;

- копію облікової картки військового квитка, відповідно до даних якої ОСОБА_3 взято на військовий облік 10.04.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210-1 КУпАП № 2323 від 25.04.2024, якою на ОСОБА_3 накладено штраф у сумі 3400 гривень;

- протокол огляду від 02.05.2024, відповідно до даних якого старшим слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , у порядку ст. 93 КПК України, було встановлено та вилучено такі документи: оригінал довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 18.04.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 02.05.2024 на 1 арк.;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.05.2024, відповідно до даних якої: оригінал довідки військово-лікарської комісії № 76/393 від 18.04.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 18.04.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 02.05.2024 на 1 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- повідомлення заступника начальника Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості № 12.4/02-16/133-24 від 14.05.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у період з 01.09.2010 по 03.09.2010; на даний час на обліку не перебуває;

- повідомлення начальника Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 473-28.12-35 від 16.05.2024, відповідно до даних якого за даними Державного Реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження дітей, батьком яких зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомлення заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідно до даних якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на обліку у Головному управлінні не перебуває та пенсії не отримує;

- повідомлення завідувача сектору опіки та піклування служби у справах дітей Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 15-01-21/242 від 31.05.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванівці, на обліку опікунів/піклувальників служби у справах дітей не перебуває;

- повідомлення начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 7948 від 05.06.2024, відповідно до даних якого станом на 05.06.2024 у Відділі відсутні відомості про сплату ОСОБА_3 штрафу, відповідно до постанови № 2323 виданої 25.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, постанова про призначення групи прокурорів, копія паспорта громадянина України та облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , витяг є Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № НОМЕР_1 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 14.05.2024.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є нетяжким злочином;

- особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 102 від 17.05.2024; відповідно до даних довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 101 від 17.05.2024, ОСОБА_3 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради.

Обставин, які, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні: оригінал довідки військово-лікарської комісії № 76/393 від 18.04.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 18.04.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 02.05.2024 на 1 арк., - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя