Справа 288/2379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області заяву прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

13 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить провести розгляд скарги ОСОБА_4 , яка призначена на 15 листопада 2024 року на 13.00 годину, в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом.

Слідчий суддя, дослідивши вказану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Брусилівському районному суду Житомирської області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області (12601, місто Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6, Житомирської області) організувати участь прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке відбудеться 15 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити Брусилівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1