Справа № 749/1361/24
Номер провадження 1-кп/749/100/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець м. Прип?ять, Київської області, маючого професійно - технічну освіту, не депутата, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх синів та малолітнього пасинка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючого на утриманні осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями, військовозобов?язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

малолітній потерпілий - ОСОБА_5

законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за встановлених органом досудового розслідуванням обставин.

ОСОБА_2 , 11.09.2024, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись на присадибній ділянці, поряд з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілої та бажаючи їх настання, підійшов ззаду до своєї дружини ОСОБА_8 , яка знаходилася в положенні стоячи та завдав два удари кулаком своєї правої руки по спині останній.

У результаті умисних дій потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді двох синців лівої поперекової ділянки, яке, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 133 від 26.09.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі - Стамбульська конвенція), п. 6 ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім?ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

ОСОБА_2 , 11.09.2024, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись за місцем проживання, у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілому та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці дерев?яну палицю, завдав своєму малолітньому пасинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей момент знаходився в положенні стоячи навпроти нього, три удари в область правого плеча, правої руки та правої ноги, від чого останній впав на дерев?яне ліжко.

У результаті умисних дій ОСОБА_2 малолітньому ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді двох синців правого передпліччя, яке, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 131 від 20.09.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі - Стамбульська конвенція), п. 6 ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в умисних легких тілесних ушкодженнях кваліфіковані, як вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.09.2024 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_7 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Разом з обвинувальним актом надані заяви потерпілої ОСОБА_11 від 30.09.2024 та потерпілого ОСОБА_5 , яка складена з участю законного представника ОСОБА_9 від 30.09.2024, в якій зазначають, що згодні із встановленими органом досудового розслідування обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також їм роз`яснені обмеження щодо оскарження вироку в апеляційному порядку.

Враховуючи надані сторонами кримінального провадження заяви про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставина, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, - є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння, вчинення кримінального правопорушення особою повторно, вчинення кримінальних правопорушень щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно наявних даних, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, військовозобов`язаний, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, відносно якого виносився заборонний припис від 15.06.2023, то суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1