Cправа №505/3669/24
Провадження №1-кс/505/1419/2024
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000708 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, до чергової частини ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 14.09.2024 о 11 годин 16 хвилин на в`їзді у село Гулянка, Подільського району, Одеської області, працівниками відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім вищезазначеного громадянина у салоні автомобіля також знаходились громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаним фактом 14.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Протоколом обшуку, проведеного слідчим 14.09.2024 на підставі добровільної згоди власника, за правилами передбаченими ст.233 КПК України, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який надалі повернуто користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку.

Слідчий зазначає, що вилучений 14.09.2024 в ході обшуку автомобіль «MERCEDES-BENZ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому повернуто користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на зберігання, являються речовими доказами на підставі постанови слідчого від 14.09.2024, у кримінальному провадженні №-0000708 від 14.09.2024 за ч.2 ст.332 КК України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000708 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000708 на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході обшуку від 14.09.2024, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та заборонити відчуження, та будь-які операції з реєстрації та перереєстрації вказаного автомобіля, до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1