Номер провадження 1-кп/754/380/24
Справа№754/7103/23
В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0001162 від 05.04.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,36 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,283 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 21,941 г., що є особливо великим розміром з метою збуту, які в подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці розфасував у поліетиленові зіп-пакети та поклав до свого пакету, що мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропні речовини з метою збуту шляхом пересилання почтових відправлень через ТОВ «НОВА ПОШТА».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропні речовини, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Градинська в місті Києві, приблизно о 21:00 год., був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 05.04.2023, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,36 г., розфасований у поліетиленових зіп-пакетах по 6,43 г., 0,97 г., 0,96 г. відповідно; 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,283 г.; 2 (два) поліетиленових зіп-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 21,941 г., що є особливо великим розміром, розфасований у поліетиленових зіп-пакетах по 20,726 г. та 1,215 г. відповідно, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України не визнав та суду показав, що 05.04.2023 він перебував вдома, та приблизно в о 19-20 год. йому зателефонувала кума ОСОБА_6 , та запросила його до себе в гості, на що він погодився. Прийшовши до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , вони певний час спілкувались та пили час. Після чого, приблизно о 20:30 год. вона почала вкладати свого сина спати та попросила його про допомогу, а саме направити посилки за допомогою терміналу самообслуговування «Нової Пошти», на що він повідомив що не знає як це робити. Після чого, вона попросила його приглянути за її сином доки вона підготує посилки. Приблизно через хв. 15, вона покликала його повідомивши, що закінчила. Зайшовши на кухню, він побачив 5 чи 6 пакетів, точно не пам`ятає, на яких були наклеєні штрих-коди. Також, він помітив що ОСОБА_6 поводила себе трохи дивно, оскільки казала щоб він був обережним з даним пакунком, оскільки це для неї важливо та щоб він не дивився, що це за пакунки, оскільки якщо він їх втратить, це буде для неї дорого коштувати. Взявши пакунки він направився до відділення « Нової Пошти » за адресою вул. Градинська 1 в м. Києві. Прибувши до відділення та почавши користуватись терміналом самообслуговання, відкривши додаток «Нової Пошти» він почав сканувати штрих-коди пакунків та побачив, що ТТН складені не від його імені. Спитавши у працівника пошти куди він може покласти пакунки, останній відповів що, якщо в них не має нічого забороненого, то можна покласти їх до кошика. Почувши таку відповідь та пригадавши дивну поведінку ОСОБА_7 , її слова за цінність пакунків та те, що в них не можна заглядати та те, що ТТН складені не від його імені, він прийшов до висновку, що в них містяться заборонені речі. Тому він не став класти пакунки до кошику, а вирішив їх викинути до найближчого смітника та направився до виходу. За пару кроків до виходу з приміщення пошти, його хтось схопив за праву руку та повалив на землю, притиснувши до неї на одягли кайданки на руки. А пакунки, що він тримав в руках під час цих подій, розлетілись по приміщенню. Після чого, його підняли з підлоги та він побачив двох осіб в цивільному, та ще когось третього за його спиною. Тоді вони наказали йому, в грубій формі, підняти пакунки, однак він не зміг цього зробити, оскільки його руки були в кайданках за спиною. Тоді зібрав дані пакунки працівник поліції ОСОБА_8 . Після чого, його вивели з приміщення, а пакунки були в ОСОБА_8 . Перебуваючи на вулиці біля пошти, вони почали вимагати та погрожувати, щоб він зізнався у торгівлі наркотичними засобами, на що він почав вимагати залучити йому адвоката. Після чого, ОСОБА_8 відімкнув одну з кайданок та прикував її до пакету з пакунками. Продовжуючи вимагати залучити адвоката, до приїзду СОГ та самого адвоката, працівник поліції ОСОБА_9 забрав у нього телефон та передав його ОСОБА_10 , на що останній почав погрожуючи, вимагати в нього пароль від даного телефону, на що останній відмовився. Приблизно о 23:00 год. приїхала СОГ та слідчий ОСОБА_11 повідомив що викликав йому захисника. Після чого, ОСОБА_9 , в присутності слідчого ОСОБА_11 , поклав телефон до його кишені та почав вимагати, щоб останній взяв пакет з пакунками в руки, на що він виконав вимогу. Ще приблизно через півгодини, прибув захисник та вони почили проводити затримання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту (ст. 307 ч.3 КК України), його винуватість повністю підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_12 суду показав, що 05.04.2023, приблизно о 22:00 год., він повертався додому та до нього підішли працівники поліції з проханням бути понятим, на що він погодився. Вони підійшли до обвинуваченого, в нього в руках був чорний пакет. Згодом, вони почали проводити огляд даного чорного пакету. Зазначив, що на місце події, також, прибув захисник обвинуваченого. Вказав, що в даному пакеті було виявлено коробку з пластівцями, а в ній було виявлено 6 пакетів з наркотичною речовиною, у виді порошку, рослинної речовини та кристалів. Після проведення огляду, який був записаний на відео, був складений протокол, в якому він підписався. Всі вилучені речі були сфотографовані та запаковані в пакети.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 05.04.2023, ввечері, його попрохали працівники поліції бути свідком при огляді затриманої люди, біля будинку в якому він проживає. В затриманого був чорний пакет, з якого дістали пакети « Нової пошти », які розпакували та в них знаходились різні пакети з речовиною коричневого кольору. Зазначив, що коли він підійшов, обвинувачений тримав даний чорний пакет в руках. Після огляду, він підписав протокол.

Свідок ОСОБА_10 , суду показав, що точної дати події він не пам`ятає. Навесні 2023 року, він працював в управлінні по боротьбі з наркозлочинністю в м. Києві, та вони проводили заходи на території Троєщини (Деснянський район м. Києва), а саме встановлення осіб, які причетні до незаконного обороту наркотиків. В вечірній час, в одному з дворів, вони побачили ОСОБА_14 , з яким на той час не були знайомі. ОСОБА_14 , йшов, вів себе підозріло та озирався, в руках у нього був великий пакет. Вони за ним трохи пройшли, та побачили, що він йде в сторону «Нової пошти». Вони підійшли до нього, представились та попрохали в нього документи, на що він показав «Дію». Потім, вони запитали чи є в нього заборонені речі, він відповів, що так, в нього є посилки, які його попрохала відправити знайома жінка. Згодом, вони визвали СОГ. Коли приїхав СОГ, він знайшов понятих, та в їх присутності вони розпакували коробки та вилучили наркотичні засоби. Коробок було приблизно 5-6 штук. Також, ОСОБА_14 їм пояснив, що в цих коробках наявний канабіс, сіль та амфетамін.

Свідок ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції, суду показав, що на момент події він працював на посаді оперуповноваженого ДБН в м. Києві. Приблизно 06.04.2023, під час відпрацювання Деснянського району м. Києва, ними, а саме: ОСОБА_10 , ним та ОСОБА_9 , був помічений чоловік, приблизно 30 років, який вів себе неадекватно, а саме він бігав, метушився. Коли чоловік їх побачив, то він змінив напрямок руху. Зазначив, що чоловік тримав щось в руках, а саме пакет чорного кольору. Коли вони до нього підійшли, то запитали чи все в нього добре, на що він відповів що все добре. Крім того, просили пред`явити документи. На їх запитання чи має він заборонені речі, обвинувачений відповів, що має, але які саме йому невідомо. Вказав, що в чорному пакеті, який обвинувачений тримав в руках, були посилки «Нової пошти», а на них було маркування та номер ТТН, куди їх обвинувачений повинен був відправити. Після чого, вони роз`яснили йому права та обов`язки, затримали його та викликали СОГ.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що на момент події він працював на посаді оперуповноваженого ДБН в м. Києві. Приблизно 05.04.2023, приблизно о 21:00 год. під час відпрацювання Деснянського району м. Києва, в складі оперативної групи до якої він входив, ними, був помічений чоловік, який поводив себе знервовано, під час ходьби тримав в руках чорний пакет та озирався, чим у привернув до себе увагу. В зв`язку з чим вони і підійшли до нього, представились, встановили його особу. Після чого, на запитання чи має він при собі будь-які заборонені речі, ОСОБА_3 повідомив що є в пакеті, який йому передала знайома для відправки, який був при ньому. В зв`язку з чим було проведено огляд, під час якого вони виявили 6 пакунків, які були готові до відправки «Новою Поштою» та містили на собі ТТН. Після чого, вони застосували до ОСОБА_3 спецзасіб - кайданки та викликали СОГ.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами - документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.04.2023 з додатками до нього у виді диску та ілюстративної фототаблиці, згідно якого, 05.04.2023 о 23:20 год., (фактичний час затримання 05.04.2023 о 21:00 год.), за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності захисника ОСОБА_15 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, було затримано, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету КІV4112609, зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету PSP2098370, зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету PSP2098368, зіп-пакет зі вмістом зелено-коричневої речовини рослинного походження, що поміщено до спец. пакету SUD2094665, зіп-пакет зі вмістом зелено-коричневої речовини рослинного походження, що поміщено до спец. пакету PSP2098371, зіп-пакет зі вмістом зелено-коричневої речовини рослинного походження, що поміщено до спец. пакету PSP2098369, первинне упакування, а саме: 6 пакетів коричневого кольору з наліпками ТТН «Нова пошта», 2 картонові коробки з написами на них, пакет чорного кольору, поліетиленове упакування, що поміщено до спец. пакетів NPU1203676, №EXP0435585, речовина рослинного походження, що поміщена до спец. пакету КІV 4112612, мобільний телефон, марки «Redmi», синього кольору, в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету ICR4577, три зв`язки ключів (5 звичайних ключі, 2 магнітні ключі), що поміщені до спец. пакету ICR0014581, купюра номіналом 500 гривень (АЗ0134032), купюра номіналом 500 гривень (СГ4703113), купюра номіналом 500 гривень (ВД1663270), купюра номіналом 500 гривень (АГ9127622), купюра номіналом 500 гривень (ЛВ2401352), купюра номіналом 500 гривень (ВЗ5342748), купюра номіналом 500 гривень (ВГ0545363), купюра номіналом 500 гривень (ВЗ6032853), купюра номіналом 500 гривень (ЄЗ6900549), купюра номіналом 500 гривень (АИ2799231), купюра номіналом 50 гривень (УЄ2713715), купюра номіналом 20 гривень (ЕИ5975300), які поміщено до спец. пакету WAR0107637 (Т.№1 а.п. 72-80);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/18048-НЗПРАП від 06.04.2023, з додатками до нього у виді ілюстративної таблиці, з якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовині cтановить 20,726г (Т.№1 а.п. 88-91);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/18118-НЗПРАП від 03.05.2023, з додатками до нього у виді ілюстративної таблиці, з якого вбачається, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 1,215 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,283 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,43 г, 0,97 г, 0,96 г (Т.№1 а.п. 93-103);

- даними копії протоколу огляду речей від 08.05.2023, з ілюстративною таблицею до нього (належним чином завіреної), з якого вбачається, що було проведено огляд речей, які було вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_16 , де, в день події, перебував ОСОБА_3 , що встановлено під час досудового розслідування та про сам вказував обвинувачений в своїх показаннях При огляді встановлено експертний пакет PSP 2466016. На пакеті присутні написи: Орган (підрозділ) поліції, фабула кримінального правопорушення, що вилучено, у кого, П.І. Слідчого, підпис, підписи понятих, підпис спеціаліста. Дата складання 05.04.2023. У ході огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що на робочому столі телефону у папці під назвою «Соц. сети» інстальований месенджер «Телеграм». При відкритті вказаного месенджеру виявлено чати із різними користувачами та що на телефоні міститься переписка. При відкритті експертногопакунку PSP 2466016 встановлено, що він герметично запакований, слідів ушкоджень не має. Після відкриття пакету встановлено, що в ньому знаходяться наступні речі: мобільний телефон, марки «IPHOHE», фіолетового кольору, у чохлі сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , на якому увімкнений «авіарежим». При відкритті даного месседж еру виявлено акант з назвою. У ході огляду вказаного мобільного телефону відомостей, які можуть мати значення, не виявлено. Після огляду вказаний мобільний телефон поміщений в експертним пакет WAR 0110186 (Т.№1 а.п. 109-126).

- даними протоколу огляду речей та документів від 08.05.2023, зі скриншотами до нього, з якого вбачається, що було здійснено огляд речей, які вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 . При огляді встановлено: експертний пакет ICR НОМЕР_4 . На пакеті присутні написи: Орган (підрозділ) поліції, фабула кримінального правопорушення, що вилучено, у кого, ОСОБА_17 . Слідчого, підпис, підписи понятих, номер ЄРДР, дата 05.04.2023. У ході огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що на робочому столі телефону інстальований месенджер «Телеграм». При відкритті вказаного месенджеру виявлено чати із різними користувачами та, що на телефоні міститься переписка. При відкритті вказаного месенджеру виявлено аккаунт з назвою « ОСОБА_18 », « НОМЕР_5 » встановлено ім`я користувача, а саме « ОСОБА_19 », при огляді якого було виявлено листування із користувачем з назвою профілю «ІНФОРМАЦІЯ_3». При відкритті аккаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено ім`я користувача, а саме « ОСОБА_20 ». При огляді було виявлено листування з приводу фасування та пересилки наркотичних засобів, психотропних речовин; оформлень замовлень, контактних даних отримувачів, міст отримувачів, телефонів отримувачів, адреси відділень, поштоматів, на які прибували замовлення, інше. Після огляду мобільний телефон «Redmi» синього кольору у чохлі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , разом з первинним упакуванням поміщений в експертний пакет WAR0110187 (Т.№1 а.п. 127-133);

- даними протоколу огляду речей від 15.05.2023, з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що було проведено огляд деяких речей, які вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом встановлено: в приміщенні службового кабінету №21 ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , проводиться огляд деяких речей, вилученних, 05.04.2023, під час особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . У присутності двох понятих розпаковано запечатаний спеціальний пакет №NPU1203676, в який вилучені речі були первинно упаковані (цілісність пакування не порушено). У спеціальному пакеті №NPU1203676 знаходяться: 6 пакетів коричневого кольору з наліпками від ТТН «Нова пошта», 2 картонові коробки з написами на них, пакет чорного кольору, поліетиленові упакування. Усі вказані об`єкти оглянуті та сфотографовані. На першому пакеті коричневого кольору з наліпкою ТТН «Нова пошта» здійснено написи друкованими літерами « ОСОБА_21 м. Київ, Відділення №123 НОМЕР_15», «Приватна особа ОСОБА_22 м. Кривий Ріг, Відділення №3 НОМЕР_17», також зазначений номер ТТН « 20 4506 9106 0280 ». На другому пакеті коричневого кольору з наліпкою ТТН «Нова пошта» здійснено: написи друкованими літерами «Полтава», «Приватна особа ОСОБА_21 м. Київ, Відділення №123 НОМЕР_15», «Приватна особа ОСОБА_23 м. Полтава, Поштомат № 35618 », також зазначений номер ТТН « 20 4506 9105 9961 ». На третьому пакеті коричневого кольору з наліпкою ТТН «Нова пошта» здійснено написи друкованими літерами «Київ захід посилковий», «Приватна особа ОСОБА_21 м. Київ, Відділення №123 НОМЕР_15», «Приватна особа ОСОБА_24 м. Київ, Поштомат №35689», також зазначений номер ТТН « 20 4506 9106 0744 ». На четвертому пакеті коричневого кольору з наліпкою ТТН «Нова пошта» здійснено написи друкованими літерами «Ромни», «Приватна особа ОСОБА_21 м. Київ, Відділення №123 НОМЕР_15», «Приватна особа ОСОБА_25 м. Ромни, Відділення №1 НОМЕР_18», також зазначений номер ТТН « 20 4506 9106 2513 ». На п`ятому пакеті коричневого кольору з наліпкою ТТН «Нова пошта» здійснено написи друкованими літерами «Кропивницький», «Приватна особа ОСОБА_21 м. Київ, Відділення №123 НОМЕР_15», «Приватна особа ОСОБА_26 м. Кропивницький, Відділення №17 НОМЕР_16», також зазначений номер ТТН « 20 4506 9106 1312 ». На шостому пакеті коричневого кольору з наліпкою ТТН «Нова пошта» здійснено написи друкованими літерами «Київ захід посилковий», «Приватна особа ОСОБА_21 м. Київ, Відділення №123 НОМЕР_15», «Приватна особа ОСОБА_27 м. Київ, Відділення №20 », також зазначений номер ТТН « 20 4506 9106 2199 ». Після проведення огляду вище зазначені речові докази, а саме: 6 пакетів з коричневого кольору з наліпками від ТТН «Нова пошта», 2 картонові коробки з написами на них, пакет чорного кольору, поліетиленові упакування, та їх первини упакування були поміщені до спеціального пакету №ЕХР0435585 (Т.№1 а.п. 140-147).

Протокол огляду речей від 08.05.2023, з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що було проведено огляд речей, які було вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_16 , суд відхиляє, оскільки він є неналежним доказом, та таким який прямо чи непрямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (Т.№1 а.п. 109-126).

Крім того, під час судового розгляду, були дослідженні докази заявленні стороною захисту, а саме, за клопотанням захисника ОСОБА_28 було допитано свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Так, свідок ОСОБА_29 , суду показав, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого другого відділу боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Київській області. В 2023 році, за дорученням слідчого, провів огляд мобільного телефону, модель якого не пам`ятає. Проводив огляд на підставі ухвали слідчого судді та доручення слідчого. Під час проведення огляду, він повністю дотримувався встановленої процедури, фотографуючи та фіксуючи даний процес. Оглядав він даний телефон ззовні та його вміст, зазначає, не пам`ятає чи здійснював дії, з метою подолання встановленого на телефоні паролю. Під час огляду мобільного телефону, в ньому було виявлено переписку, яка вказувала на можливе вчинення обвинуваченим незаконних дій, пов`язаних з наркотичними речовинами.

Свідок ОСОБА_31 , суду показала, що вона працювала в компанії «Нова Пошта» в період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року, у відділені АДРЕСА_6 . Працювала вона там на півставки та її робочий день складав з 08:00 год. по 12:00 год. Такий же графік в неї був і 05.04.2023, а тому їй невідомо про події які відбулись в той день, у другій половині дня.

Оглянувши в судовому засіданні, за клопотанням захисника, речові докази, а саме товаро-транспортні накладні, свідок ОСОБА_31 зазначила, що вони виготовлені за допомогою терміналу самообслуговування в приміщенні «Нової Пошти».

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує.

Зокрема в першу чергу суд звертає увагу на особливості доказування в кримінальному процесі.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання).

Верховний Суд звернув увагу, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3 кримінального обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України

Суд, за результатами розгляду кримінального провадження №0001162 від 05.04.2023, вважає доведеним, що ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,36 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,283 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 21,941 г., що є особливо великим розміром з метою збуту, які в подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці розфасував у поліетиленові зіп-пакети та поклав до свого пакету, що мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропні речовини з метою збуту шляхом пересилання почтових відправлень через ТОВ «НОВА ПОШТА».

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, те, що він відмовився від відправлення пакунків, суд оцінює критично та розцінює їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення у вчинення особливо тяжкого злочину та уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вироку суд покладає сукупність доказів на підтвердження встановлених обставин, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 , який вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, а саме наступні належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 84-86 КПК України:

- письмові документи, надані стороною обвинувачення, які дослідженні, безпосередньо, у судовому засіданні та перераховані вище;

- показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , які є логічними, послідовними, узгоджуються із зібраними письмовими доказами та підтверджують обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого в частині того, що він, не вчиняв даного кримінального правопорушення, суд відхиляє як неспроможну версію та таку, яка спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 діяв з прямим умислом, чітко усвідомлюючи, що він вчиняє незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

Під час судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотаннями про визнання недопустими доказів в даному кримінальному провадженні. Підстав для задоволенні клопотання захисника суд не вбачає, оскільки під час судового розгляду встановлено, що надані стороною обвинувачення докази є належними (ст.85 КПК України) та допустимими (ст.86 КПК України), обґрунтування вказано у вироку суду, що в їх сукупності вказують на доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (Т.№1 а.п. 157);

- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (Т.№1 а.п. 160);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (Т.№1 а.п. 158);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (Т.№1 а.п. 159).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік особи, позитивні характеристики.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст. 307 ч. 3 КК України) з конфіскацією частини майна, яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001162 від 05.04.2023, а саме:

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 06.04.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (Т.№1 а.п. 81-82);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 07.04.2023, передані для зарахування на депозитний рахунок ГУНП у м. Києві (квитанція №52 від 23.05.2023) (Т.№1 а.п. 83-84, 85);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 12.05.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000622 від 13.05.2023) (Т.№1 а.п. 134-135, 136);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 15.05.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006776 від 22.05.2023) (Т.№1 а.п. 137-138, 139);

-згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 26.05.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000658 від 29.05.2023) (Т.№1 а.п. 148-149, 150).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 4 378 грн. 24 коп. (Т.№1 а.п. 87, 104), оскільки під час проведення досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-23/18048-НЗПРАП від 06.04.2023 (Т.№1 а.п. 88-91) та №СЕ-19/111-23/18118-НЗПРАП від 03.05.2023 (Т.№1 а.п. 93-103).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 накладено арешт на майно, що було вилучено, 05.04.2023, під час особистого обшуку ОСОБА_3 та під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів та з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (Т.№1 а.п. 105-106).

Оскільки обвинуваченому призначено покарання з конфіскацією майна, тому даний арешт майна, підлягає частковому скасуванню, відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України, а саме в частині знищення речових доказів та повернення речового доказу власнику, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» (дод. до ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII - п. 5 Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення з виконавчими документами).

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 05.04.2023 (Т.№1 а.п. 72-80), та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2023 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200,00 грн. (Т.№1 а.п. 35-38).

Під час підготовчого судового засідання та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 05 квітня 2023 року.

Речові докази, згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 06.04.2023, від 07.04.2023, від 12.05.2023, від 15.05.2023, від 26.05.2023, а саме:

- зіп-пакет зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету КІV4112609, зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету PSP2098370, зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету PSP2098368, зіп-пакет зі вмістом зелено-коричневої речовини рослинного походження, що поміщено до спец. пакету SUD2094665, зіп-пакет зі вмістом зелено-коричневої речовини рослинного походження, що поміщено до спец. пакету PSP2098371, зіп-пакет зі вмістом зелено-коричневої речовини рослинного походження, що поміщено до спец. пакету PSP2098369, первинне упакування, а саме: 6 пакетів коричневого кольору з наліпками ТТН «Нова пошта», 2 картонові коробки з написами на них, пакет чорного кольору, поліетиленове упакування, що поміщено до спец. пакетів NPU1203676, №EXP0435585, речовина рослинного походження, що поміщена до спец. пакету КІV 4112612, та відповідно до квитанції №006776 від 22.05.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 20,726 г, що разом із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу сірого кольору прямокутної форми, який герметично заклеєний, на лицевій частині якого наявні пояснювальні написи: «Висновок експерта від 06.04.2023р. №СЕ-19/111-23/18048-НЗПРАП Деснянське УП ГУНП у м. Києві ЄРДР: №0001162 Вміст: речовина та первинне упакування Судовий експерт (підпис) ОСОБА_32 », особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,215 г, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,283 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,43 г, 0,97 г, 0,96 г, що разом із первинним упакуванням поміщені у один пакет, який заклеєно та на якому наявні пояснювальні написи, та відповідно до квитанції №000658 від 29.05.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон, марки «Redmi», синього кольору, в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету ICR4577, та відповідно до квитанції №000622 від 13.05.2023, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, три зв`язки ключів (5 звичайних ключі, 2 магнітні ключі), що поміщені до спец. пакету ICR0014581, та відповідно до квитанції №006776 від 22.05.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- купюра номіналом 500 гривень (АЗ0134032), купюра номіналом 500 гривень (СГ4703113), купюра номіналом 500 гривень (ВД1663270), купюра номіналом 500 гривень (АГ9127622), купюра номіналом 500 гривень (ЛВ2401352), купюра номіналом 500 гривень (ВЗ5342748), купюра номіналом 500 гривень (ВГ0545363), купюра номіналом 500 гривень (ВЗ6032853), купюра номіналом 500 гривень (ЄЗ6900549), купюра номіналом 500 гривень (АИ2799231), купюра номіналом 50 гривень (УЄ2713715), купюра номіналом 20 гривень (ЕИ5975300), які поміщено до спец. пакету WAR0107637, та відповідно до квитанції №52 від 23.05.2023, передані на зарахування на депозитний рахунок ГУ НП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 на майно, скасувати в частині, а саме:

- 6 пакетів коричневого кольору з наліпками ТТН «Нова пошта», 2 картонові коробки з написами на них та поліетиленове упакування, що поміщено до спец. пакету NPU1203676, - скасувати, оскільки вони підлягають знищенню;

- мобільний телефон, марки «Redmi», синього кольору, в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету ICR4577, три зв`язки ключів (5 звичайних ключі, 2 магнітні ключі), що поміщені до спец. пакету ICR0014581, - скасувати, оскільки вони підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 05 квітня 2023 року по 06 листопада 2024 року, включно, день за день.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1