Справа № 349/1686/24
Провадження № 1-в/349/123/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заява про продовження госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом обґрунтована тим, що незважаючи на проведене лікування його психічний стан не змінився.

Лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції не погодилася із заявою.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення заяви психіатричного закладу не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви.

Так, згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2022 до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в стані неосудності.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 99 від 12.09.2024 в ОСОБА_4 наявний діагноз: хронічний маячний розлад з наростаючими когнітивними зниженнями. Необхідно продовжити госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку з тим, що її психічний стан не змінився.

Висновком комісії лікарів-психіатрів обґрунтовано необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому за відсутності підстав для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру (висновку комісії лікарів-психіатрів або незалежного лікаря-психіатра із зазначеними підставами для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру) заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України,

в и р і ш и в:

Заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядомна строк шість місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1