Справа № 199/1/19
УХВАЛА

іменем України

2024 року липня місяця 31 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_4 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності та за вказаною адресою він постійно проживає з 1983 року.

З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 05.09.2016 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис №16228980 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_6 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2016 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1174, виданий 26.09.2016, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведення судової почеркознавчої експертизи для якої необхідний оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 26.09.2016 між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_8 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала паспорт ТТ336923, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення та враховуючи те, що документи, які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що будь-якими іншими способами отримати данні відомості не представилося, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: заяви про видачу паспорту громадянина України (додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , виданий 31.03.2016 Солом`янським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, а також інших документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_6 паспорту громадянина України, які містять особистий підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код підрозділу НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.07.2024