Справа № 703/4915/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Сміла
встановила:
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 до чч ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнай придатним до військової служби у військових частинах забезпечення. Цього ж дня, військовозобов`язаному запасу ОСОБА_7 оформлено та вручено під особистий підпис повістку на відправку для призову на військову службу під час мобілізації та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації у разі не явки 27.06.2024. Однак, 27.06.2024 військовозобов`язаний запасу ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призову на військову службу не з`явився, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_7 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 21.06.2024 по 29.06.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_7 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що облікова картка до військового квитка ОСОБА_7 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінці повісток для призову ОСОБА_7 , книга реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 21.06.2024 по 29.06.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_7 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відтак у слідчого виникла необхідність оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_7 , книгу реєстрації відвідувачів яка перебувала у веденні в період часу з 21.06.2024 по 29.06.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_7 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1