Провадження № 1-кс/175/4460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2024 року за № 0001449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті неналежного виконання професійних обов`язків завідуючим відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради ОСОБА_5 , через декілька днів після зробленої операції помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації, яка міститься в засобі масової інформації на сторінці « ОСОБА_7 » в мережі Fecebook, ОСОБА_6 потрапив на операцію з діагнозом аденома простати, яку робив завідувач КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради ОСОБА_5 Пацієнту ОСОБА_6 був 71 рік, чи була можливість вилікувати медикаментозно та чи була гостра необхідність у проведенні даної операції вбачаючи проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні є необхідним призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої буде доручено експертам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Маріуполь Донецької області).

З метою встановлення, чи є прямий причинно наслідковий зв`язок між недоліками надання медичної допомоги завідуючим КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради та настанням смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 експертній комісії необхідні оригінали усієї медичної документації, яка буде досліджуватися під час провадження експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення наявності прямого причинно наслідкового зв`язку між недоліками надання медичної допомоги, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №117 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було госпіталізовано 11 квітня 2024 року, протоколів надання медичної допомоги, відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_6 , протоколу засідання Медичної Ради щодо проведення внутрішнього контролю якості медичної допомоги з метою оцінки відповідності наданої медичної допомоги та медичних послуг вимогам клінічних постанов та протоколів у сфері охорони здоров`я, якості та обсягів медичної допомоги ОСОБА_6 та акту службової перевірки відносно лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_6 у разі її проведення; завірених копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та документів, які посвідчують кваліфікацію медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_6 та їх керівників, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради Донецької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню. Окрім того, існує необхідність в проведенні комісійної судово медичної експертизи, яка не може бути проведена повноцінно та в повному обсязі без зазначених у вказаній ухвалі документів та речей.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001449 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CB Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №117 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було госпіталізовано 11 квітня 2024 року, протоколів надання медичної допомоги, відомостей додаткових обстежень, листів, згод на втручання, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_6 , протоколу засідання Медичної Ради щодо проведення внутрішнього контролю якості медичної допомоги з метою оцінки відповідності наданої медичної допомоги та медичних послуг вимогам клінічних постанов та протоколів у сфері охорони здоров`я, якості та обсягів медичної допомоги ОСОБА_6 та акту службової перевірки відносно лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_6 у разі її проведення; завірених копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та документів, які посвідчують кваліфікацію медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_6 та їх керівників з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1