Справа № 302/1209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.10.2024 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2024 року заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ відділення поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 23 серпня 2024 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 біля 17-00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т0720 сполученням Міжгір?я - Синевир з села Синевир в напрямку селища Міжгір?я, неподалік будинку АДРЕСА_2 в підніжжі Синевирського перевалу, виїжджаючи з заокруглення автодороги по напрямку свого руху, де на дорожньому сухому асфальтобетонному полотні відсутня дорожня розмітка, а по лівому та правому краю дорожнього полотна наявне узбіччя, у світлу пору доби, проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечила безпеку дорожнього руху та не впоралась з керуванням транспортного засобу де передньою правою частиною керованого нею автомобіля, на своїй смузі руху здійснила наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який в той час на правій частині узбіччя дороги ремонтував огорожу та різко вийшов на проїжджу частину дороги. У результаті даної ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та за попереднім діагнозом у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ, перелом скроневої кістки справа, забій головного мозку 1-2 ступеня, забійна рана волосистої частини голови, забій грудної клітки, забій передньої черевної стінки.

У зв?язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 якого госпіталізовано 22.08.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що вищезазначені документи, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мають важливе значення для прийняття об?єктивного, всебічного повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищенаведеним по кримінальному провадженню виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів в оригіналі, зокрема: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною з метою проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим заступнику начальника СВ відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання заступником начальника СВ відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надано слідчому судді наступні документи, зокрема: витяг з ЄРДР №0000161 від 23 серпня 2024 року (а.с.3-4); копія рапорту від 22.08.2024 року (а.с.5): копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 жовтня 2024 року (а.с.6-7); копія постанови слідчого про призначення експертизи від 20.09.2024 року (а.с.8-9).

В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання була повідомленою судом своєчасно та належним чином, проте ним подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене заступником начальника СВ відділення поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення групі слідчих досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 і зазначені медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення вказаних у клопотанні документів в оригіналі, та які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000161 від 23 серпня 2024 року, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить заступника начальника СВ відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000161, тому є підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, для задоволення клопотання заступника начальника СВ відділення поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 від 23 серпня 2024 року - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 - з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вищевказаних медичних документів.

Строк дії даної ухвали визначити до 16 грудня 2024 року, включно.

Роз`яснити Головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_1

Закарпатської області