Справа № 497/1805/24
Провадження № 1-кс/497/651/24
УХВАЛА

31.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання начальника СД Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року начальник СД Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме у 15/100 частинах, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення предметів злочину по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000113 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за фактом вирощування коноплі, а саме що 26.07.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що мешканець м. Болград Одеської області на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого в м. Болграді вирощує рослини коноплі.

Під час досудового розслідування отримані достатні дані про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець м.Болград ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За оперативними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка, знайомого ОСОБА_5 , який стверджує, що в середині липня 2024 року бачив ростучі рослини конопель, які ростуть на ділянці біля квартири за місцем фактичного мешкання в АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 у 15/100 частині.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що на території вказаного домоволодіння незаконно вирощуються рослини коноплі, а також можуть бути наявні предмети пристосовані для їх вирощування, та окремі частини рослин конопель, які можуть зберігатися у житлових, господарських приміщеннях та на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, з метою припинення кримінальної діяльності та протидії незаконному культивуванню нарковмісних рослин, виникла потреба в отримані дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у 15/100 частині вказаного домоволодіння, яка належить ОСОБА_6 .

Метою обшуку є виявлення і фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконного вирощування конопель, а також встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тому начальник СД звертається до суду з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також зазначив, що 15/100 частин вище вказаного домоволодіння фактично відокремлені в окрему одиницу, та ці приміщення між мешканцями будинку визначені квартирою №4 .

Згідно вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порядок проведення обшуку регламентовано статтями 234, 235 КПК України які зазначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 3 ст. 234 КП встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійснення досудового розслідування наділяється повноваженнями слідчого.

У відповідності до висновків щодо застосування норм права Верховного суду (№ 725/1199/19 від 07.10.2020) та Вищого антикорупційного суду (№ 502/1960/17 від 17.10.2022) визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукування предметів злочину має значення для досудового розслідування, та які можуть знаходитися в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме у 15/100 частиин, які фактично відокремлені в окрему одиницю, де зареєтрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою, право власності на 15/100 частин зареєстровано за ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000113 від 26.07.2024 року, із залученням працівників оперативного підрозділу та криміналіста Болградського РВП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку у домоволодінні до якого має вільний доступ та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в 15/100 частинах домоволодінні АДРЕСА_1 , які фактично відокремлені в окрему одиницю та на праві спільної часткової приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання ростучих рослин конопель, предметів пристосованих для їх вирощування, а також окремих частин рослин конопель, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1