Справа № 738/2387/24
№ провадження 1-в/738/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т. в. о. начальника відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: представника відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання т. в. о. начальника відділення відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , у якому заявник, посилається на те, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, останній раз вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року за частиною другою статті 186, частиною другою статті 189 КК України до 6 років позбавлення волі. 24 жовтня 2023 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи неодноразово попередженим про можливість продовження адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, продовжує порушувати громадський порядок. Заявник, посилаючись на пункт «в» статті 3, статтю 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з помешкання з 22 години до 6 години ранку, за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборонити виїзд за межі місця проживання по особистих питаннях без дозволу керівництва Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області підтримав подання.

Особа, щодо якої внесене подання, заперечувала щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

3.Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є особою, засудженою більше двох разів до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини: вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2008 року за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2013 року за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 187 КК України до 4 років 6 місяців з конфіскацією майна; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року за частиною другою статті 186, частиною другою статті 189 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно з Вимогою УІПКП «102» ГУНП України, УІПКП «101» в Чернігівській області ОСОБА_3 ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року звільнений умовно-достроково не невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 10 днів (арк.с.4).

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями у виді: заборони виходу з будинку з 22 години до 06 години, за виключенням, якщо робота в нічний час; заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу уповноваженої особи органу Національної поліції; заборони відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами, винесеними інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та Менського районного суду Чернігівської області:

-06 червня 2024 року за частиною другою статті 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн (поява в громадських місцях у п`яному вигляді);

-11 червня 2024 року за статтею 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн (дрібне хуліганство);

-14 червня 2024 року за статтями 173, 185, частиною третьою статті 178 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту (дрібне хуліганство, злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним своїх посадових обов`язків, поява в громадських місцях у п`яному вигляді);

-25 червня 2024 року за статтею 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (дрібне хуліганство);

- 02 серпня 2023 року за статтею 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (дрібне хуліганство).

12 червня 2024 року, 18 червня 2024 року та 27 червня 2024 року ОСОБА_3 , як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесено письмові попередження та роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (арк. с. 15, 21, 24).

Згідно із поясненнями ОСОБА_7 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 в громадських місцях веде себе агресивно, вступає в конфлікти з сусідами, з друзями у дворі вживає алкогольні напої (арк. с. 32).

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

За приписами статті 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з положеннями пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону є матеріали органів Національної поліції (пункт «в» статті 4 Закону).

З вищенаведених положень Закону вбачається, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є не лише наявність судимостей за вчинення особою тяжкого, особливо тяжкого злочину або її засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, а й систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень після відбуття нею покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з положеннями частини другої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки, перебуваючи під адміністративним наглядом систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Суд дійшов висновку, що поведінка ОСОБА_3 потребує подальшого контролю, а тому стосовно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Водночас з тим, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо порушення ОСОБА_3 обмежень, встановлених ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року, суд вважає доцільним зменшити обсяг обмежень, встановивши наступні обмеження: заборона виїзду в особистих справах за межі Корюківського району Чернігівської області без дозволу уповноваженої особи органу Національної поліції; заборона відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив, які, на думку суду, будуть достатніми для здійснення контролю за його поведінкою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т. в. о. начальника відділення поліції №1 (М. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_8 , установлений відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року продовжити на шість місяців, до 24 квітня 2025 року, з такими обмеженнями:

-заборона виїзду в особистих справах за межі Корюківського району Чернігівської області без дозволу уповноваженої особи органу Національної поліції;

-заборона відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1