УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000683 від 28.06.2024 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000683 від 28.06.2024 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2024 року, приблизно о 14 год. 20 хв., заявник виявив підміну грошових коштів на сувенірні банкноти невстановленими особами, котрі перебували у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , заволодівши грошовими коштами на суму 104 тис. грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 27.07.2024 року приблизно о 9:00 год., перебуваючи усебе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , до нього зателефонувала невідома особа на мій домашній номер телефону НОМЕР_1 та представилась робітником НОМЕР_2 , та заявила, що нібито пенсіонерам підняли пенсію, в тому числі йому та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим невідома особа заявила, що необхідно замінити старі грошові купюри, які є в наявності у гр. ОСОБА_5 на нові. Тому, прийдуть жінки, які являються представниками пенсійного фонду та запишуть номери з банкнот грошових коштів потерпілого, після чого замінять на нові грошові купюри. ОСОБА_5 , у свою чергу відповів невідомій особі, що чекає представників пенсійного фонду. Після чого, приблизно о 9:10 год. додому до потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 прийшли дві особи жіночої статі, які представились робітниками пенсійного фонду. Потерпілий відчинив їм двері до своєї квартири, та вони зайшли до кімнати разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Одна із жінок почала діставати документи та запитувати дані потерпілого, а інша жінка попросилась піти до вбиральні, перед цим запитавши де знаходяться грошові кошти ОСОБА_5 . На що потерпілий відповів, що вони знаходяться в іншій кімнаті, але не сказав де саме. Під час того, як одна із жінок збиралась у вбиральню, потерпілий попросив свою дружину прослідкувати за іншою жінкою. Після цього, ОСОБА_5 сидів з іншою жінкою, а згодом через 5 хв., повернулась інша особа, та сказала що вони вже мають йти. Після чого, дві жінки покинули квартиру ОСОБА_5 Потерпілий в свою чергу, пішов в іншу кімнату де були грошові кошти, та побачив купюри номіналом 200 та 500 грн. із підозрілого матеріалу, які були розкидані на ліжку. Окрім цього, ОСОБА_5 побачив, що на вищевказаних купюрах був наявний напис «сувенірний банк», після чого зрозумів, що це підроблені купюри. Після чого, потерпілий подзвонив своєму сину та повідомив про це, який в свою чергу зателефонував до поліції.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб, гр. ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 104 тис. грн.

Окрім цього, в ході оперативного супроводження, було встановлено, що на номер телефону потерпілого НОМЕР_1 27.06.2024 року о 12:14 год. був дзвінок невідомої особи з номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на що дізнавач звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею вставнолено, що у провадженні Підрозділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 28.06.2024 за ознаками кримінального проступку(правопорушення) передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений ініціатором клопотання тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

В той же час прохання дізнавача щодо надання тимчасового доступу за період часу з 27.06.2024 року по безпосередній строк дії ухвали підлягає частковому задоволенню з визначенням періоду тимчасовсого доступу по день надходження даного клопотання до суду 09.07.2024 року, оскільки тичасовий доступ до речей та документів з урахування терміну дії ухвали слідчого судді не може бути наданий на майбутнє.

Окрім того, слідчим на виконнаня положень ч. 7 ст. 163 КПК України в клопотанні не обгрунтовано, матеріалами до нього долученими не пітверджується, обгрунтування необхідності вилучення докумнетів, при цьому клопотання за своїм змістом взагалі не містить посилання на необхідність та обгрунтування такого вилучення, за наслідком чого слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що буде достатнім для забезпечення мети отримання такого доступу.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000683 від 28.06.2024 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:а саме інформацію:

- щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 27.06.2024 по по 09.07.2024, з виготовленням та вилученням в копіях у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1