25.09.2024
Справа № 642/966/23
Провадження № 1-кп/642/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року зупинено судове провадження у кримінальному проваджені №0000235 від 16.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 поновлено провадження у даному кримінальному провадженні та призначено судове засідання.

До початку судового засідання ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за № 0000917 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання, щодо можливості об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000235 від 16.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України (справа № 642/966/23, провадження №1-кп/642/182/24).

Ухвалу вмотивовано, що враховуючи мету належного забезпечення права потерпілих, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, всебічність, повноту та неупередженість судового засідання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 необхідно передати судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у його провадженні.

У судовому засіданні прокурор вказав, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, які перебувають у провадженні суду, мають бути об`єднані в одне кримінальне провадження для їх спільного розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували про об`єднання кримінальних проваджень.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Судом встановлено, що 15.02.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України направлено для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Харкова.

05.12.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2023 року про направлення справи з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України для розгляду по суті.

05.12.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до практики ЄСПЛ (п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

У п. 108 наведеного рішення ЄСПЛ вказано, що «..Суд уважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд уважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд…».

Об`єднання матеріалів кримінального провадження є елементом системи загальних положень судового розгляду. Воно покликане організувати та оптимізувати судовий розгляд кримінального провадження, становить важливі засоби забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядковує межі судового розгляду, сприяє повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

Суд вважає, що паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо одного обвинуваченого є недоцільним з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання.

Кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Поряд з цим, кримінальне провадження, яке розглядається суддею ОСОБА_1 , перебуває на стадії судового розгляду.

Вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 у даному випадку не відповідає загальним принципам КПК України та Конвенції.

Вказане рішення не матиме позитивного впливу як на строки розгляду кримінального провадження так і на призначення обвинуваченому остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується і які одночасно перебувають у провадженні суду.

З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за № 0000917 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України підлягають поверненню судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за № 0000917 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України ( справа № 642/1346/22, провадження 1-кп/642/134/24) повернути судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Суддя ОСОБА_1