Справа № 622/1481/19
Провадження № 1-кп/529/27/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 622/1481/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 0000240).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурору Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання обвинувачена вказала, що вона не знає цього прокурора, а тому не довіряє йому. Участь у справі має брати той прокурор, який раніше підтримував державне обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про відвід прокурору, вказуючи на те, що у матеріалах справи наявна постанова про групу прокурорів, до складу якої також включено його, як прокурора, а тому відповідно до вимог чинного законодавства він має право брати участь у цій справі та підтримувати державне обвинувачення.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що при розгляді клопотання обвинуваченої про відвід прокурору покладається на розсуд суду. Зазначив, що якщо у матеріалах справи наявна постанова про групу прокурорів, до якої також входить прокурор ОСОБА_3 , то він має право підтримувати державне обвинувачення, а тому клопотання про відвід з цієї підстави не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід може бути заявлена зокрема під час судового провадження. Заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора. Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у цій справі наявна постанова про зміну групи прокурорів від 24.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000240 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. З цієї постанови вбачається, що до складу групи прокурорів, які мають право підтримувати державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, зокрема входить прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 /том 1, а.с. 197/.

Враховуючи наявність постанови про групу прокурорів, до складу якої зокрема входить прокурор ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що цей прокурор має право підтримувати державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинуваченою не було наведено суду передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора, не було надано жодних доказів, які б підтверджували наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1