Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3542/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням в ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури в сфері автодорожньої галузі, у межах визначеної законодавством компетенції, отримана інформація про можливі факти розкрадання коштів державного бюджету під час виконання будівництва мостового переходу через р. Південний Буг.

Також встановлено, що Департаментом містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної військової адміністрації укладено договір №168 від 27.11.2023 з ПМП «Міраж» (код ЄРДПОУ 13739876) щодо виконання робіт з «Будівництво мостового переходу через р. Південний Буг між с. Богданівка Доманівського району та с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області» вартістю 44 465 280 грн. (номер процедури в електронній системі закупівель: UA-2023-11-06-012098-a.

Згідно отриманої оперативної інформації ПМП «Міраж» використало авансові платежі на придбання будівельних матеріалів шляхом укладання відповідних договорів, а саме на придбання будівельних матеріалів з контрагентом ТОВ «МЕГАЛАЙН-АВТО» (, Київська область, м. Бровари, вул. Київська), договір надання послуг від 01.12.2023.

Водночас, реальність господарських відносин ПМП «Міраж» з ТОВ «МЕГАЛАЙН-АВТО» викликає сумніви, оскільки відповідно до отриманих даних, договором на закупівлю деревини між ПМП «Міраж» та ТОВ «НС-Трейд» передбачено, що доставка товару здійснюється автотранспортом продавця.

Також, доставка вантажу деревини типу сосна об?ємом 31,19 м3 (650 кг/м3*31,19 м3=20273 кг) згідно договору з ТОВ «МЕГАЛАЙН-АВТО» складає 219 884,26 грн. (20,2 т* 660 км* 16,05 грн.= 219 884,26 грн.), що є суттєво більше за ринкову ціну у понад 3,5 рази.

Крім того, проведеним оглядом будівельного майданчика біля мостового переходу, встановлено факт відсутності вказаної деревини.

До вказаного кримінального правопорушення може бути причетна директор та уповноважена особа ТОВ «Мегалайн-Авто» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено за ОСОБА_7 .

З урахуванням того, що проведення обшуку за вищевказаною адресою, необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, що підтверджують господарські відносини між ПМП «Міраж» та ТОВ «Мегалайн-Авто» , а саме - договорів, товаро-транспортних накладних; накладних, рахунків на оплату; видаткових накладних; актів прийому-передачі; сертифікатів якості; платіжних доручень; додаткових угод; специфікацій; листування між замовником та постачальником; тендерну документацію замовника, підтвердження пропозицій постачальника (в т.ч. пояснювальні записки, зведені кошторисні розрахунки вартості, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат тощо); документації щодо проведення переговорів до укладення договорів поставки, листування, попередні угоди та протоколи про наміри; договорів поставки та додатків до них (в т.ч. змін, доповнень, додаткових угод тощо); протоколів узгодження договірної ціни; графіків фінансування; календарних планів поставки; дефектних актів; відомостей ресурсів узгоджених замовником; документації з усунення виявлених під час приймання недоліків; актів прийому-передачі матеріалів; сертифікатів якості; документації, що підтверджує факт поставки матеріалів (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо); документів про оплату, в т.ч. платіжних доручень про перерахування коштів на конкретні рахунки суб`єктів господарювання в банківських установах, в т.ч. і авансових платежів, протоколи узгодження вартості ціни або інформація щодо формування вартості цін на вказані об`єкти в договорі; грошових коштів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, зовнішні накопичувачі, тощо), на яких може міститися інформація, що має значення для досудового розслідування; чорнових записів, блокнотів, щоденників; мобільних телефонів, що мають суттєве значення для повного, всебічного розслідування кримінального провадження; грошових коштів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, зовнішні накопичувачі, тощо), на яких може міститися інформація, що має значення для досудового розслідування; чорнових записів, блокнотів, щоденників; мобільних телефонів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1