УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.11.2024 прокурор звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту житлової нерухомості (квартира), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:003:0118, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення мобільних пристрої зв`язку, комп`ютерної техніки, документів (щодо придбання піску, товаро-транспортні накладні), зошитів, блокнотів, чорнових записів, флешок, жорстких дисків, комп`ютерної техніки, телефонів, відеореєстраторів, відео серверів на яких містяться записи з камер відеоспостереження, та інших носіїв інформації, грошових коштів, одержаних, за збут незаконно виготовленого та транспортованого піску, інших предметів та документів, які можуть містити дані щодо обставин вчинення вищевказаної протиправної діяльності, та можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України за матеріалами УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких протягом 2024 року службові особи суб`єкта господарювання, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне видобування корисних копалин місцевого значення - піску, на земельних ділянках розміщених в Житомирській області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний директор ТОВ «Еко-нест плюс», ОСОБА_4 , 01.03.1973 рокународження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:003:0118 та за місцем свого проживання, може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, прокурор просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: [...] 4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

4.2. У поданому клопотанні прокурор просить надати дозвіл на обшук об`єкту житлової нерухомості (квартира), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:003:0118 за місцем проживання ОСОБА_4 , однак у порушення пункту 4 частини 5 статті 234 КПК матеріалами клопотання не підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

4.3. Крім того, матеріали клопотання не містять і в судовому засіданні прокурором не доведено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0118 за адресою: АДРЕСА_1 розміщено об`єкт житлової нерухомості, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення.

Керуючись статтями 84-85, 94, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024, відмовити.

2. Відповідно до частини 6 статті 234 КПК у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5