Справа № 283/2461/24
провадження №1-кс/283/535/2024
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окуржної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2024 року в ЄРДР за № 0000354 за ч.1 ст.246 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 29.10.2024 невстановлена особа поблизу с. Вишів Коростенського району на земельних ділянках приватної власності, за наступними кадастровими номерами: :07:000:0325, :07:000:0328, :07:000:0329, 18234826:07:000:0332, а також на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Малинської міської ради здійснила незаконну порубку деревини порід береза, вільха, сосна.

За даним фактом 30 жовтня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

29.10.2024 в період часу з 13 год. 34 хв. по 16 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :07:000:0325, :07:000:0328, :07:000:0329, 18234826:07:000:0332, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор марки «Беларус-82.1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопили марки «Stihl» в кількості 3 шт. Виявлений автомобіль, трактор та бензопили вилучені до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Ford» модель «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 трактор колісний марки «Беларус-82.1»,р.н. НОМЕР_5 , належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 .

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт у формі позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Ford» модель «Transit», р.н. НОМЕР_6 ; трактор колісний марки «Беларус-82.1», р.н. НОМЕР_5 ; бензопили марки «Stihl», що вилучені 29.10.2024 в ході огляду місця події поблизу с. Вишів, на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :07:000:0600:07:000:0328, :07:000:0329, 18234826:07:000:0332.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя вбачає відсутність підстав для накладення арешту у формі позбавлення права на користування автомобілем та трактором.

Згідно з ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000354 від 30 жовтня 2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт:

у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження, на

автомобіль марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ;

трактор колісний марки «Беларус-82.1» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

у формі позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження на бензопили марки «Stihl», що належать ОСОБА_5 ,

що вилучені 29.10.2024 в ході огляду місця події в період часу з 13 год 34 хв по 16 год 58 хв з поблизу с. Вишів Коростенського району Житомирської області на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :07:000:0600:07:000:0328, :07:000:0329, 18234826:07:000:0332.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя