Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1391/24
У Х В А Л А

21.10.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.10.2024, ухваленого у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.10.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 15 жовтня 2024 року.

ОСОБА_3 визнано винуватим:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Під час виготовлення вироку допущено описку у резолютивній частині стосовно написання норми ст.70 Кримінального кодексу України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, судом затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 15 жовтня 2024 року, та призначено узгоджене сторонами покарання.

В угоді про визнання винуватості від 15 жовтня 2024 року сторони погодили покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

- на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Однак при написанні вироку суду, у резолютивній частині помилково було допущено описку в частині написання норми статті 70 КК України щодо остаточного призначення покарання судом, а саме вказано: «На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити", тоді як мало бути вказано: "На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити", оскільки фактично судом було призначено остаточне покарання (яке було погоджене в угоді про визнання винуватості) шляхом часткового складання призначених покарань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та не впливає на суть вироку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.10.2024, зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини "На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити", замість "На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1