У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК Українив частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що родичів останнього встановити не вдалось за можливе. Крім цього, заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки останній не з`являється в судові засідання, на даний час його місцезнаходження невідоме. Також прокурор просив суд зупинити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , оскільки останні мобілізовані та несуть службу в лавах ЗСУ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатОСОБА_6 підтримала вказані клопотання, просила закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у зв`язку з його смертю. Щодо клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення у розшук не заперечила.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо задоволення заявлених клопотань прокурора не заперечували.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог кримінально-процесуального закону, судом захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатуОСОБА_6 вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також копії клопотання надіслано потерпілим.

Станом на дату розгляду поданого прокурором клопотання жодних клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження на адресу суду не надходило, у зв`язку із чим, виконавши вимоги ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання по суті.

Як вбачається із актового запису про смерть №4416 від 15.03.2016, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 26 років.

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинуваченняОСОБА_11 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченогоОСОБА_12 суд дійшов наступного висновку.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_12 жодного разу не з`являвся, повістки про виклик останнього у судові засідання, скеровані за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, повертаються на адресу суду без вручення. Крім цього, судом здійснювалося оголошення про виклик останнього на сайті Судова влада України. Прокурор повідомив в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на території рф.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків та явки до суду.

Щодо клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України запроваджено воєнний стан.

Крім того, відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.06.2024 №172, з 02 червня 2024 року ОСОБА_13 молодшого сержанта, включено до складу сил та засобів ОТУ «Старобільськ» ОСУВ «Хортиця», які приймають безпосередню участь у бойових діях. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 з 10.04.2022 зарахований до списків в/ч НОМЕР_2 та несе службу в лавах ЗСУ.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 несуть військову службу в лавах ЗСУ, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до їх звільнення з військової служби, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 , - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України,- закрити підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченогоОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинити розгляд кримінального провадженняв частині обвинувачення ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, на час його розшуку.

Виконання розшуку доручити уповноваженим працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про зупинення судового розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185 КК України, до їх звільнення з військової служби.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині оголошення у розшук та зупинення кримінального провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали у вказаній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15