Провадження № 1-кп/161/1144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

20 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява представника заставодавця ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення помилково сплаченої застави.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 у справі №161/1113/24 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000289 від 19.01.2024, розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2024 у справі №161/12398/24 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000121 та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

На виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 у справі №161/12398/24, з метою внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , як заставодавцем, 13.08.2024 внесено заставу в сумі 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 13.08.2024. Вказана сума помилково зарахована як застава без зазначення особи, за яку внесена застава.

За заявою платника ОСОБА_10 , листом АТ АКБ «ПриватБанк» від 16.08.2024 №20.1.0.0.0./7-240816/5960 було надано запит до ОВВ ТУ ДСА України у Волинській області про повернення помилково перерахованої суми. Листом ТУ ДСА України в Волинській області від 21.08.2024 №1893/04-30 було підтверджено факт внесення ОСОБА_10 вказаних вище коштів на депозитний рахунок управління.

02 вересня 2024 року на ім`я начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 було подано заяву про звільнення її сина ОСОБА_5 з-під варти, оскільки вона за нього сплатила визначену судом заставу. При цьому, до заяви було додано оригінал квитанції про сплату застави.

У відповідь на заяву заставодавцю від ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 отримала лист від 03.09.2024 №СІ/3375/4, у якому слідчим ізолятором повідомляється, що за наслідком перевірки заяви заставодавцю та доданої до неї квитанції було отримано підтвердження Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про внесення матір`ю обвинуваченого коштів на депозитний рахунок Територіального управління «сплата за заставу за рахунок власних коштів. ОСОБА_10 ». При цьому, згідно цієї відповіді, слідчий ізолятор вважає, що оскільки у повідомленні Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області відсутнє призначення платежу (сплата коштів в якості застави за ОСОБА_5 , згідно якої ухвали суду, по якій судовій справі), уточнення виявилось неможливим.

Таким чином, застава, внесена ОСОБА_10 на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 у справі №161/1113/24, відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.08.2024, є помилково сплаченою та підлягає поверненню, у зв`язку з чим звернувся з вказаною заявою, в якій просить повернути сплачену заставу.

Учасники судового розгляду щодо задоволення вказаної заяви не заперечили.

Вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Механізм повернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями цього КПК України, визначений п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, відповідно до якого застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Таким чином, враховуючи те, що сума сплаченої застави в розмірі 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень 13 серпня 2024 року була оформлена працівником банківської установи без зазначення особи обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи, що внести уточнення виявилось неможливим, суд дійшов висновку про повернення помилково сплаченої застави ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заставодавця ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення помилково сплаченої застави задовольнити.

Заставу в розмірі 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень, внесену 13 серпня 2024 року ОСОБА_10 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (квитанція №0.0..1) повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1