МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Справа №370/2138/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000086 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що на території України введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 12.08.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024.

09 липня 2024 року, близько 21 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , йдучи вздовж вулиці Богдана Хмельницького селища Макарів Бучанського району Київської області, побачив через відкрите вікно у салоні автомобіля марки FIAT модель 220L білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , барсетку та мобільний телефон, що належать ОСОБА_7 , які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, проліз у салон автомобіля FIAT модель 220L, д.н.з. НОМЕР_1 через відкрите вікно, звідки викрав барсетку чорного кольору марки GORANRD, вартістю 634,90 грн., всередині якої знаходились документи та мобільний телефон марки XIAOMI модель REDMI 8A чорного кольору, вартістю 2481,50 грн, з чохлом-книжкою чорного кольору вартістю 132,30 грн, всередині якого знаходились SIM-карта ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 150 грн, SIM-карта ПрАТ "Водафон" з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 140 грн, який знаходився поряд.

Викрадені речі, відразу відійшовши на певну відстань, ОСОБА_5 оглянув та викинув, залишивши собі мобільний телефон, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3538,70 гривень.

15.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду речей, показами потерпілого, показами свідка, показами підозрюваного, а також іншими доказами у своїй сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на те, що відносно нього 27.02.2024 до суду скеровано обвинувальний акт за вчинення злочину проти власності, проте все одно вчинив новий злочин проти власності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 20.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.07.2024 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1