ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/249/24
Провадження № 1-кп/941/54/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 26.01.2000 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 183-2, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. 25.11.2010 року звільнений по відбуттю покарання; 01.12.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 09.03.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, а саме: скоїв хуліганство, вчинене групою осіб, пов`язаного з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку та із застосуванням предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, при наступних обставинах.

Так, 07.03.2020 року приблизно з 18 години 00 хвилин до 00 години 50 хвилин 08.03.2020 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перебували в приміщенні кафе-бару «Зодіак», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

08.03.2020 року близько 00 години 50 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виявила відсутність власного гаманця та зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, діючи з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю, діючи спільно з ОСОБА_4 без попередньої змови, разом почали виражатися нецензурною лайкою в сторону персоналу закладу, у присутності інших відвідувачів закладу, які перебували у приміщенні бару та вимагати, щоб викликали керівника закладу.

На вимогу працівників закладу заспокоїтися та припинити хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не реагували, при цьому ОСОБА_7 продовжила грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, буйстві, бешкетуванні, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, а саме: умисно почала рвати скатертини на столах, перекидати столи в залі на яких знаходився кухонний посуд, перешкоджанні іншим відвідувачам закладу покинути його.

На вимогу охоронника ПП «СВІТ-Захист» ОСОБА_8 , який виконував посадові обов`язки по охоронні кафе «Зодіак», припинити хуліганські дії, ОСОБА_7 почала шарпати його за одяг та штовхати. В цей час ОСОБА_4 також почав штовхати ОСОБА_8 , перешкоджаючи останньому виконати свої посадові обов`язки по припиненню хуліганських дій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, що виразилось у тому, що він без дозволу пройшов на кухню кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяв кухонний ніж та повернувшись з ним в зал закладу почав відтісняти охоронника ОСОБА_8 від ОСОБА_7 , перешкоджаючи йому припинити дії ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому йому ножем, що створило реальну загрозу для життя чи здоров`я останнього.

В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи підтримку з боку ОСОБА_4 та що охоронник не може перешкодити в її діях, продовжила перекидати столи у залі кафе «Зодіак» та припинила хуліганські дії лише після приїзду оперативної групи Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області.

Зазначені дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тривали значний час, на зауваження працівників та охоронника закладу ОСОБА_4 не реагував та як наслідок інші відвідувачі покинули його, чим було порушено нормальну діяльність вказаного закладу.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , який завадив припинити хуліганські дії ОСОБА_7 , власнику кафе «Зодіак» ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду, оскільки внаслідок зривання скатертин та перекидання столів було розбито 32 тарілки марки «FOREST», 6 соусників марки «FOREST», 6 наборів для спецій марки «FOREST», 10 стаканів марки «HELIOS», 10 чарок марки «Pasabahce», 5 серветниць марки «FOREST», загальна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1855/2910-2916/2027 від 08.07.2020 року становить 2833 гривні 90 копійок, пошкоджено один стіл дубовий ручної роботи вартістю 10967 гривень та електричний камін марки EF160B вартістю 6040 гривень 40 копійок, а всього завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19841 гривень 30 копійок.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене групою осіб, пов`язаного з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку та із застосуванням предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .

03.09.2024 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України у виді 03 років позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2021 року та призначити остаточне покарання у виді 03 років 05 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_9 надала прокурору письмову згоду на укладення між ним та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений на ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також представником потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9920 гривень 65 копійок та моральної шкоди, яку потерпіла оцінює в 25000 гривень, який обвинувачений визнав і його вина в заподіяні матеріальної та моральної шкоди доведена, тому цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог

ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 вересня 2024 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністью вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2021 року і остаточно призначити покарання у виді 03 (трьох) років 05 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 9920 гривень 65 копійок та заподіяну моральну шкоду в сумі 25000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 817 гривень 20 копійок за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу, залишити у виді тримання під вартою та утримувати засудженого в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 20 грудня 2023 року.

Речові докази: оптичний диск «ESPERENZA DVD+Recordable 4,7 Gb» s/n: НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження

№0000082 - залишити в матеріалах кримінального провадження

№0000082; металевий ніж із чорною рукояткою загальною довжиною 34 см, довжиною леза - 21 см, який передано передано на зберігання до кімнати речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1