Справа № 359/7957/24
Провадження № 1-в/359/402/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання час перебування під домашнім арештом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під домашнім арештом. Засуджений та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку із внесенням змін до ст. 72 КК України є підстави для зарахування часу перебування засудженого під домашнім арештом у строк відбування покарання. Представник виправної колонії не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 року було змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, строком на два місяця до 16 травня 2020 року включно. Після чого, за ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.05.2020 року новообраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовжено до 07.07.2020 включно, із покладенням визначених раніше обов`язків. В подальшому, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.06.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідний час доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на два місяці до 23 серпня 2020 року включно.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України до 10 років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 02.09.2016 до 17.03.2020 включно за два дні позбавлення волі. В подальшому, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.10.2022 року змінено у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України « ОСОБА_10 » на «особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження» у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишено без змін. Зарахувано обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIIІ) у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19 травня 2022 року до 12 липня 2022 року включно. Вирок Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.10.2022 року набрали законної сили 20 жовтня 2022 року.

28 березня 2024 набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту в період з 17.03.2020 до 24.06.2020 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Інші періоди у строк покарання зарахуванню не підлягають, оскільки впродовж них засуджений не перебував під цілодобовим домашнім арештом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання час перебування під домашнім арештом підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 року, зміненого ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.10.2022 року, зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 17.03.2020 року до 24.06.2020 року із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1