Провадження № 1-кс/161/3948/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 03 липня 2024 року він звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0002092 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, однак постановою слідчого від 05 липня 2024 року у задоволенні клопотання йому відмовлено повністю, вказуючи, що на даному етапі досудового розслідування не підтверджено факту перешкоджання ОСОБА_5 його побаченням з донькою. З таким рішенням слідчого він не погоджується, з огляду на те, що діями ОСОБА_5 уже протягом тривалого часу завдаються йому душевні страждання та погіршено звичайний уклад життя, тому він набув статусу потерпілого. У зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого та зобов`язати останню залучити його в статусі потерпілого до кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, на адресу суд слідчим скеровано для огляду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як встановлено судом, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002092 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2024 року за заявою ОСОБА_3 по факту перешкоджання йому у побаченнях із донькою, встановлених за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, для відновлення порушеного права, слід скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002092 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 05 липня 2024 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002092 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1