Справа № 166/591/24
Провадження 1-в/166/41/24
Ухвала

іменем України

10 жовтня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,за участю секретаря Заєць Н. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пожара Володимира Петровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

Встановив:

Начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить: винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Ратнівського відділу державної виконавчої служби.

В обґрунтування подання зазначають, що на виконанні у Ратнівському ВДВС перебуває виконавче провадження №75491435 щодо примусового виконання виконавчого листа №166/591/24 від 13.06.2024, виданого Ратнівським районним судом Волинської області про конфіскацію у власність держави бензопили «STIHL»,яка зберігається ОСОБА_1 .Державним виконавцем відділу 10 липня 2024 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця,яким зобов`язано боржника з`явитись до виконавця у визначений час та пред`явити конфісковану бензопилу. Однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу ДВС.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 червня 2024 року Ратнівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 166/591/24 про спеціальну конфіскацію бензопили марки "Stihl",яка зберігається у ОСОБА_1 у власність держави

10 липня 2024 року начальником Ратнівського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75491435.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні та у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ч.1ст. 438 ЦПК України, зокрема привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника .

З виклику державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до державного виконавця 30.09.2024 стосовно виконання вироку суду про конфіскація бензопили "Stihl".

Вказані вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_1 не виконав.

Відтак, враховуючи, що боржник отримав виклики явки до державного виконавця, що підтверджено даними Укрпошти штрихкод 910, 815, проте не з`явився , не повідомив причини неявки, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»,поліція здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликами державного виконавця, причини своїх неявок не повідомляє, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання .

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.ст. 128, 371, 372, 392, 393-395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 до Ратнівського відділу державної виконавчої служби.

Проведення приводу доручити працівникам відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.З.Фазан