Справа № 466/4646/19
Провадження № 1-др/466/1/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 ро ку Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню матеріального та морального відшкодування ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1. ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У вказаному судовому провадженні було також частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 111 855 ( сто одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 13 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 70 000( сімдесят тисяч ) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 181 855 ( сто вісімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 13 коп. В решті вимог відмовлено за безпідставністю. Вирок набрав законної сили та за заявою потерпілого 21.04.23р. видано виконавчий лист на стягнення коштів в частині задоволеного цивільного позову.

15.01.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява від потерпілого про заміну сторони виконавчого провадження . Зокрема ОСОБА_4 , просить замінити боржника , ОСОБА_5 , його правонаступниками , які успадкували майно спадкодавця . Потерпілий зазначає, що 15.05.23 р. державним виконавцем Кам`янка-Бузького відділу ДВС було розпочате виконавче провадження про стягнення з боржника, ОСОБА_5 , суми відшкодування, визначеного вироком суду. 23.11.23 в зв`язку з смертю боржника вказане виконавче провадження було закрите. Проте донька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є спадкоємицею першої черги , яка успадкувала належне йому майно. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження , поклавши обов`язок на останню по відшкодуванню шкоди.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення розгляду його звернення. Первинно подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності( т. 3 а.с. 53).

Захисник ОСОБА_3 , що приймав участь у розгляді заяви в режимі відеоконференцзв`язку , в інтересах залученої до участі в розгляді заяви ОСОБА_7 , просив відмовити в задоволенні заяви . Зазначив, що хоча ОСОБА_7 і є донькою ОСОБА_5 , та відповідно спадкоємцем першої черги, проте жодного майна по його смерті не залишилось, тому вона не зверталась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець може відповідати по боргах спадкодавця лише в межах суми успадкованого майна. В даному випадку неможливо провести заміну сторони виконавчого провадження на ОСОБА_7 , оскільки вона жодного майна по смерті батька не спадкувала.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши наявні у судовому провадженні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначалось вище, ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим у справі було заявлено цивільний позов, за результатами розгляду якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2023 року було стягнуто з обвинуваченого в користь ОСОБА_4 , 111 855 грн. 13 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 70 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 181 855 грн. 13 коп. В решті вимог відмовлено за безпідставністю. Вирок набрав законної сили та за заявою потерпілого , 21.04.23 р., видано виконавчий лист на стягнення коштів в частині задоволеного цивільного позову.

Виконавче провадження було розпочате державним виконавцем Кам`янка-Бузького ВДВС , 15.05.2023.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що 20.08.24 надійшла за вимогу суду з Кам`янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Львівської області ( т. 3 а.с. 69-70) , засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з наведеним виконавче провадження було закрите 28.11.23.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник , що врегульовано ч.1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Коли вибуття сторони виконавчого провадження відбулося внаслідок смерті особи, на підставі статті 15 Закону, державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження та звертається до суду з заявою про заміну сторони. До такої заяви додаються копії свідоцтва про смерть особи, заяви спадкоємців, та інші документи, які є у виконавчому провадженні. У даному випадку державний виконавець , без зупинення провадження , 28.11.23 закрив виконавче провадження та така постанова не була у визначений законом спосіб оскаржена стягувачем, ОСОБА_4 .

В ході ж розгляду даної заяви, з якою потерпілий у справі звернувся в порядку виконання вироку суду , було встановлено, що спадкова справа по смерті ОСОБА_5 не заводилась ( т. 3 а.с. 78). Жодних даних про те, що на момент смерті ОСОБА_5 належало будь-яке майно, в розпорядженні суду немає.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні лише у разі спадкування ним майна та в межах вартості такого майна.

Посилання заявника у зверненні на те, що донька ОСОБА_5 , є його правонаступником, оскільки отримала на праві власності від батька земельну ділянку площею 0,12 га , 13.11.20 року, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , суд не приймає до уваги, оскільки згадане нерухоме майно не входить до складу спадщини, яка належала спадкодавцю саме на момент смерті 25.11.23.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 376, 537 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню матеріального та морального відшкодування за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1