№1-кс/756/2156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 близько 11 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом застосування сльозогінного газу відносно ОСОБА_6 , відкрито заволоділа грошовими коштами із приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в розмірі 6400 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024, близько 14 год. 08 хв. на електронні адреси СБУ та номери телефонів школи надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування, шкіл та торгових центрів у м. Києві. Під час досудового розслідування було встановлено щодо вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами мобільного оператору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В подальшому було встановлено що номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та інформація за даним номером знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Старша слідча вказує, що звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення для перевірки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме документів які містять дані щодо вищевказаних номерів із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали IMEI - термінали зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 11.02.2024 по 29.02.2024.

В судове засідання старша слідча та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Старша слідча подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старша слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.02.2024 до ЄРДР за № 0000309 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, старша слідча посилається лише на рапорти чергових інспекторів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві о/у СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, як доказ того, особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку із чим старша слідча звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.

Однак, вказані рапорти, за відсутності інших доказів про належність зазначених номерів телефонів саме особи яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, не виправдовують такого ступеню втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З метою уникнення можливості неправомірного втручання в права інших осіб, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаного номеру телефону.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1