Справа № 598/1915/24
провадження № 1-кс/598/247/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 02 серпня 2024 року у СВ ВП №4 (м. Збараж) надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 житель Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

03 серпня 2024 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та ряду оперативних заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби у великих розмірах у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього з метою запобігання подальшого вчинення злочину, а також для виявлення, фіксації та подальшого вилучення речових доказів, які можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Так, 10 серпня 2024 року під час обшуку, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , на горищі підсобних приміщень виявлено та вилучено 8 (вісім) стебел рослин ззовні схожих на рослини конопель без коренеплоду.

Вказані об`єкти вилучено та опечатано відповідно до вимог ст.236 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучені під час обшуку, який проводився 10 серпня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 (вісім) стебел рослин ззовні схожих на рослини конопель без коренеплоду, оскільки вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і з метою проведення необхідних слідчих дій, а тому прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені під час обшуку, який проводився 10 серпня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 (вісім) стебел рослин ззовні схожих на рослини конопель без коренеплоду, оскільки вони є речовими доказами і з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку, який проводився 10 серпня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 (вісім) стебел рослин ззовні схожих на рослини конопель без коренеплоду, які після проведення необхідних експертиз зберігати у камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, м. Збараж вул. Б. Хмельницького, буд 24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1