Справа № 591/5531/24
Провадження № 1-кп/591/178/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001230 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сумського району, мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє: 08 грудня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 71, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2024 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах введеного в країні воєнного стану, в районі буд. АДРЕСА_2 , проник до автомобіля Ваз 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , звідки викрав акумулятор та набір інструментів загальною вартістю 3796,13 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджена осудність обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними, повторними, протиправними діями, поєднаними з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто вчинив крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є повторність, проникнення до сховища, її вчинення в умовах воєнного стану.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове повернення викраденого майна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, не працює.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його матеріальне становище, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого та вчинення діяння раніше неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень та підтверджені прокурором, слід стягнути з обвинуваченого, а питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, оскільки він перебуває під вартою на виконання попереднього вироку.

На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно вимог ст.ст. 71, 78 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 у виді 2 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з 09 жовтня 2024 року та зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком за період з 31 травня 2023 року по 08 жовтня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12873,76 гривень.

Речові докази: набір інструментів повернути ОСОБА_6 , шліфувальну машинку повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1