Справа № 682/962/24
Провадження № 1-кп/682/82/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000045 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, стрільця-санітара 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_6 18 січня 2024 року, близько 10:30 год. прибув за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час вже перебував потерпілий ОСОБА_9 , та вони втрьох почали розпивати алкогольні напої.

В подальшому, в період часу з 10:30 год. по 11:00 год., точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за вище вказаною адресою між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Тоді ж, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи у квартирі за вище вказаною адресою, у приміщенні кухні наніс один удар долонею лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого останній повалився зі стільця на підлогу. Після цього, потерпілий ОСОБА_9 піднявся з підлоги та почав йти в напрямку коридору квартири, однак, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , попрямував слідом за ним до коридору, де в подальшому потерпілий ОСОБА_9 знову опинився на підлозі, та в той час, коли потерпілий перебував лежачи на підлозі, ОСОБА_6 спричинив йому щонайменше 17 ударів ногами та руками в різні ділянки тулуба та щонайменше 5 ударів в область голови.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події від закритої травми грудної клітки та живота з множинними двобічними переломами ребер, розривів лівої легені, печінки, крововиливу в ліву плевральну порожнину та черевну порожнину та виникнення масивної підшкірної емфіземи тулуба.

Своїми протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: дві забійні рани лобної ділянки голови справа, садно лобної ділянки голови, забійна рана перенісся, забійна рана лобної ділянки голови зліва, підшкірні гематоми лобної ділянки голови, садно, синець спинки носа зліва, два синця нижньої поверхні підборіддя, два синці передньо-внутрішньої поверхні правого плеча, синець передньої поверхні лівого плеча у верхній третині, синець передньо-внутрішньої поверхні лівого плеча, синець передньо-зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, синець внутрішньої поверхні лівого плеча в середній третині, сім синців задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, чотири синця з осадненням задньої поверхні лівого передпліччя, чотири синця зовнішньої поверхні правого плечового суглоба, три синці передньої поверхні правого плечового суглоба, синці і підшкірна гематома тильної поверхні правої кисті, синець нижньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, два синці зовнішньої та задньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, синець передньої поверхні лівого стегна в середній третині, синець зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, які в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 не перебувають, та мають ознаки легкого тілесного ушкодження, а також закрита травма грудної клітки, живота, закриті переломи 2,3,4,5,6,7,8,9,10-го ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври, закриті переломи 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го ребер зліва з ушкодженням нижньої частки лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину, підшкірна емфізема грудної клітки, попереку, розриви правої та лівої часток печінки з крововиливом в черевну порожнину, крововилив в навколониркову клітковину зліва, синець передньої поверхні грудної клітки, синець передньої поверхні грудної клітки зліва, синець передньої поверхні грудної клітки справа, синець передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, синець лівої бокової поверхні грудної клітки з поширенням на бокову поверхні живота та поперек зліва, синець нижньої третини грудної клітини справа по боковій поверхні, синець задньої поверхні грудної клітки зліва в нижній третині, синець лівої підлопаточної ділянки спини, синець задньої поверхні грудної клітки справа, синець з осадненням задньої поверхні грудної клітки зліва в нижній третині, синець лівої підлопаточної ділянки задньої поверхні тулуба, чотири синця передньої черевної стінки, синець лівої бокової поверхні живота у верхній третині, садно нижнього краю правої реберної дуги, синець нижньої третини правої бокової поверхні живота, синці правої поперекової ділянки спини і нижньої третини грудної клітки, синець поперекової ділянки спини зліва, осаднення шкіри в проекцій остистих відростків грудних 7 і 12-го хребців, які перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 та за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у нанесені умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що коли він ввечері 17.01.2024 року прийшов до свого друга ОСОБА_8 там був ОСОБА_9 , вони спільно розпивали алкоголь і він їм розказував про своє життя на війні. Він дістав гроші та запропонував хлопцям піти купити щось закусити, він думав, що в магазин піде Гєна, але ініціативу проявив ОСОБА_10 , якому він дав гроші однак, він купив не те, що його просили. Він запитав у ОСОБА_10 : «Де гроші? Це ти купив якусь чепуху, яка не може коштувати 600 гривень, діставай гроші, які я давав!», ОСОБА_10 дістав якийсь дріб`язок з кишені, але він почув, як в його кишені шелестять гроші, він засунув руку йому в кишеню та дістав купюри, які він йому давав, за що він одразу лівою долонею дав ляпаса ОСОБА_10 , той упав. Далі ОСОБА_10 піднявся і пішов з квартири. Він з ОСОБА_8 ще трішки посиділи, а потім пішли до магазину «Економ», скупилися та поїхали до їх спільного друга Назара, де перебували до ночі, а потім роз`їхалися по домах. Вранці його розбудив дзвінок, телефонував ОСОБА_8 , який запропонував щоб він прийшов до нього «похмилитися на що він відповів, що тільки проснувся, приведе себе в порядок і прийде. Коли він 18.01.2024 року близько 11 години прийшов до свого товариша ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на той момент в квартирі не було, бо якби він знав, що там є ОСОБА_10 , то він туди не прийшов би. При цьому стверджує, що уже пробачив ОСОБА_10 вчорашній інцидент. З ОСОБА_8 вони удвох на кухні випили алкоголю, спілкувалися, раптом він почув якийсь гуркіт з коридору, квартира замкненою не була, тому він вийшов в коридор щоб подивитися хто прийшов, тоді побачив ОСОБА_10 , який лежав на підлозі коридору. Він до нього підбіг і крикнув до ОСОБА_12 щоб той викликав швидку, бо ОСОБА_10 було чомусь погано, в нього була незв`язна мова, закочувалися очі, на лобі була розсічена рана. Він же прийняв рішення, що ОСОБА_9 треба надавати медичну допомогу, стверджуючи, що його навчали тактичної медицини. Хоча практичного досвіду із надання такої допомоги він не мав. Він подумав, що в ОСОБА_10 алкогольна епілепсія, бо одного разу він вже бачив, як поряд з магазином в ОСОБА_10 був напад епілепсії. Серцебиття у ОСОБА_9 він не рахував. Розпочав робити ОСОБА_10 непрямий масаж серця, однак, це не дало результату. Коли приїхала швидка, то зафіксувала смерть ОСОБА_9 . ОСОБА_10 був одітий, тому він ніяких травм на його тілі не бачив, бо якби знав про наявність таких, то до нього не торкався б. Обвинувачений вказує, що це збіг обставин, що він опинився не в тому місці, він не бажав смерті ОСОБА_10 , а намагався допомогти. Вони були знайомі біля двадцяти років, товаришували, тому умислу на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_10 він не мав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_13 її син, вони проживали спільно, син був розлучений та виховував двох дітей, яких йому залишила дружина. Вона як бабуся допомагала сину з вихованням онуків. 18.01.2024 року о 06 годині ранку ОСОБА_10 попросив у неї гроші на сигарети, вона дала йому 50 гривень. Син ще близько години перебував у своїй кімнаті та з кимось розмовляв по телефону, а потім кудись пішов, це було близько 08 години ранку. На той час тілесних ушкоджень у нього не було. Обличчя було цілим. Він не жалівся, щоб щось його турбувало. Пізніше того ж дня, біля 15 год. їй повідомили працівники поліції, що її сина знайдено мертвим у одній із квартир за адресою АДРЕСА_3 . Від сина вона чула, що він спілкується з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , проте його ніколи не бачила. Про ОСОБА_6 теж не знала, як про товариша сина. Стан здоров`я сина був відносно нормальним, він мав хронічний панкреатит, з цього приводу лікувався у лікарні, також мав напад епілепсії на фоні вживання алкоголю і останнім часом випивав дуже сильно. Вона підтримує думку процесуального прокурора про обрання обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що вони з потерпілим ОСОБА_9 товаришували. 18.01.2024 вранці близько 09 години ОСОБА_9 зайшов до нього додому, щоб випити по «сто грам», вони спілкувалися та розпивали горілку, випили близько 0,5 л самогону. Пізніше, біля 11 год. прийшов ОСОБА_6 , і вони уже втрьох ще випивали, випили близько 0,7 л горілки. ОСОБА_6 за столом розпочав сварку із ОСОБА_9 з приводу подій напередодні 17.01.2024, коли ОСОБА_6 дав ОСОБА_9 гроші щоб той сходив у магазин і купив сосисок, а той купив не те, що треба, а здачу не приніс. Коли ОСОБА_6 засунув руку у кишеню до ОСОБА_9 , то там знайшов гроші, які дав на покупки. ОСОБА_6 лівою рукою дав ляпаса ОСОБА_15 , назвав його «крисою», за те, що вкрав у своїх. ОСОБА_9 зі стільчика впав на підлогу, розбив брову, потім підвівся і пішов у коридор. Він став ганчіркою витирати кров у кухні на підлозі та не звернув увагу, що відбувалося. ОСОБА_6 пішов у коридор слідом за ОСОБА_9 , з коридору він чув глухі звуки, ударів чи падінь, кілька разів, що тривало, може хвилину часу, а можливо до п`яти хвилин. Він також пригадує, що ОСОБА_6 кричав до ОСОБА_10 «Виходь! Ти криса!», чи відповідав щось ОСОБА_9 не чув. Коли шум у коридорі припинився, ОСОБА_6 його гукнув, він виглянув у коридор та побачив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі, на брові була рана, а також на голові, очевидно від того, що ОСОБА_9 ще падав у коридорі. На стіні та підлозі також були сліди крові. ОСОБА_6 намагався привести до тями, «відкачував» ОСОБА_10 . Він викликав швидку, лікар якої, по приїзду, сказав, що ОСОБА_9 мертвий. Потім приїхала поліція. Того дня, коли мала місце подія, 18.01.2024 року вони у квартирі спершу перебували з 09 год. удвох із ОСОБА_9 , а з 11 год. утрьох рахуючи ОСОБА_6 ОСОБА_9 та власне його. ОСОБА_9 не виходив із квартири після того, як прийшов ОСОБА_16 . ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не роззувалися у його квартирі, перший був у кросівках чи черевиках, другий у берцах.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що працює фельдшером невідкладної медицини Славутської міської лікарні. Так, того дня - 18.01.2024 він чергував, був виклик на мікрорайон ОСОБА_18 , по виїзду швидкої допомоги за викликом було виявлено тіло померлого чоловіка, 40-45 років, який лежав в коридорі на спині без ознак життя, документально було зафіксовано смерть особи та викликано працівників поліції. Тіло лежало на підлозі головою до дверей через що було погано зайти до квартири. Тіло було без верхнього одягу. На обличчі чоловіка були наявні сліди крові, на правій щоці припухлість, по тілу на грудній клітці проглядалася синюшність. Реанімаційні заходи щодо особи ОСОБА_11 не проводились, оскільки були наявні ознаки біологічної смерті.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є сусідкою ОСОБА_6 по поверху. Так, 18.01.2024 року приїхала з роботи, це було близько 14 години, в дворі будинку було багато поліцейських машин, вона не розуміла, що сталось, пішла додому, згодом прийшов до неї поліцейський, який сказав, що ОСОБА_6 скоїв злочин, більш вона нічого не знає. ОСОБА_6 її сусід, вона з ним мало знайома, вона не бачила щоб він брав участь в конфліктних ситуаціях.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є сусідом ОСОБА_6 . Так, 18.01.2024 року прийшов з роботи, до нього прийшла поліція, розповіла, що сталось вбивство в сусідньому під`їзді. ОСОБА_6 характеризує як звичайну людину, конфліктних ситуацій із ним не мав.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Квартира ОСОБА_8 знаходиться над її квартирою поверхом вище. Вона також знає ОСОБА_6 і ОСОБА_9 . Так, 18.01.2024 року після 09 години ранку вона була на кухні, готувала суп та почула гучні звуки падіння, із чого зробила висновок, що зверху в квартирі відбувається бійка. Звуків падіння вона нарахувала біля п`яти. Потім чула нерозбірливі крики чоловічими голосами. Це тривало до 10 хвилин. Вона зрозуміла для себе, що звуки лунали з кухні квартири ОСОБА_8 . Її чоловік прийшов із вулиці та казав, що пив каву, зустрів там ОСОБА_6 , який сказав, що йде до ОСОБА_8 . На що вона відповіла « ОСОБА_22 гуляє!». Після цього в квартирі зверху ще двічі щось бухнуло. Характеризує ОСОБА_9 , як людину, яка зловживає алкоголем, часто бачила його п`яним. ОСОБА_6 бачила кілька разів випившим, він часто заходив до ОСОБА_8 , який веде розгульний спосіб життя. Згодом чоловік ходив на балкон і сказав, що у дворі поліція, на що вона сказала, що певно у ОСОБА_8 в квартирі щось сталося. А потім бачила через вікно, що поліцейські вивели ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , є пенсіонеркою. Так, 18.01.2024 року вона вранці біля 10 год. зустріла ОСОБА_6 біля трьох магазинів, на кутку, він був одягнений у військову форму, сказав, що поранений і приїхав додому на реабілітацію, на її думку він не був випившим. Коли вона повернулась додому, то в дворі вже було багато поліції, сусідка сказала, що в будинку сталося вбивство. Ця подія мала місце близько 14 години.

Із рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області слідує, що 18.01.2024 року близько 14 год. 00 хв. до чергової частини надійшло повідомлення від диспетчера ЕМД про те, що в АДРЕСА_2 , лежить побитий чоловік. Виїздом на місце події СОГ в повному складі встановлено, що в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , 1980 р.н., труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_8 , з тілесними ушкодженнями у вигляді садин на голові та синців на тілі.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7518 від 18.01.2024 року причиною смерті ОСОБА_9 є крововтрата, двобічні переломи ребер, розриви печінки, поєднана травма грудної клітини, живота.

Протоколом огляду місця події та трупа від 18.01.2024 з долученими до нього фототаблицею та відеозаписом, встановлено: Місцем події є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира знаходиться на 4-му поверсі п`ятиповерхового будинку з чотирма під`їздами. Вхід до під`їзду № 4, де знаходиться квартира здійснюється через металеві двері, які на момент огляду зачинені, обладнані механічним кодовим замком. Від входу у під`їзд та по ходу руху сходами до 4-го поверху на поверхнях стін, перил, сходинок, слідів боротьби, плям біологічного походження не виявлено. Квартира АДРЕСА_9 знаходиться ліворуч від сходів на міжповерховому майданчику. Вхідні двері до квартири дерев`яні, подвоєні, на момент огляду без видимих слідів пошкоджень. Механізми врізних замків не пошкоджені. Прямо у квартирі від вхідних дверей знаходиться коридор. В коридорі в положенні на спині обличчям до верху знаходиться труп ОСОБА_9 , 1983 р.н. Відстань від голови трупа до порогу вхідних дверей становить 47 см. У коридорі на підлозі лінолеум, поверх якого доріжка червоного кольору із зеленими та чорними полосами, уздовж країв, поверх доріжки нашарування піску. У приміщенні коридору меблі відсутні. Праворуч на стіні металеві гачки, на яких розвішено верхній одяг, а саме куртка військового зразку «піксель» на поверхні без видимих слідів біологічних нашарувань та слідів РБК. Також дві куртки бежевого кольору, шкіряна куртка, джинсова куртка, шапка чорного кольору, на описаному одязі сліди крові не виявлено. На підлозі під стінкою праворуч берці чорного кольору-власника будинку, дві пари черевиків власника будинку, на яких видимих слідів крові не виявлено.

Оглядом трупа встановлено, що труп чоловічої статі на підлозі на спині на поверхні килима обличчям до верху. На трупі при піднята до шиї футболка чорного кольору, розщіпнутий светр блідо-червоного кольору, штани, труси, черевики, шкарпетки. Трупне заклякання відсутнє у м`язах шиї неживої щелепи, руках і ногах. Труп теплий на дотик під пахвами. Ложе трупа тепле, на поверхні светра бризки речовини бурого кольору (РБК). Трупні плями не проглядаються. На дотик кістки мозкового черепа цілі, наявний хруст кісток носу, хруст і підшкірна емфізема грудної клітки справа і зліва. На шкірі обличчя рясне, плямисте нашарування РБК з потьоками на тім`я справа і зліва, в ділянці лобу справа рана дугоподібної форми розмірами 3,5х0,2 см., рана перенісся зигзагоподібна вертикальна розміром 2 см х 0,2 см., кутоподібна рана лівого підбрів`я 1х1,5 см. зяє, з ран виділення крові. Набряк, синець суцільно лівої вушної раковини. Очі прикриті, коньюктиви чисті. В носі слиз. Губи і слизові оболонки рота цілі, зуби цілі каріозні. В роті слиз. Синець нижньої поверхні підборіддя багрово-червоний розміром 1,5 х 3,5 см. На передній поверхні грудей в середній третині справа і зліва множинні синці не певної і напів овальної форми 9х11 см. чіткий оконтурований слід з просвітленням в центрі по типу позитивного відбитка. Інші синці грудей розміром від 4,5 до 9,8 см., блідо синього, синьо червоного кольору. В ділянці пупка на животі справа і зліва синці бліді, червоно-сині розміром від 2,5 х 3 см. до 4х4 см., вище пупка синець 3х3 см. На шкірі тилу та долонь обох кистей плямисті нашарування РБК та піску аналогічному, як на поверхні килима у коридорі. При перевертанні трупа із рота слизові виділення. Множинні синці з осадженням смугасті та овальні, правої бокової поверхні живота розміром від 2,5 х 3 см. до 14х1 см. Синці, підшкірні гематоми лівої задньо-бокової поверхні грудної клітки, попереку зліва, живота зліва. При пальпації хруст в проекції ребер нижньої третини зліва і підшкірна флуктуація м`яких тканин шкіри попереку справа і зліва.

При подальшому огляді у коридорі на стіні праворуч виявлено плями речовини бурого кольору, що на висоті максимальній від підлоги 35 см. та на відстані 70 см. від лутки вхідних дверей пляма розміром максимальним 20 см. х 35 см. утворена у вигляді бризків, нашарувань із потьоками до низу, потьок від стіни до підлоги. Відповідно під стіною у вказаному місці знаходиться відрізок тканини чорного кольору розміром 20 х 14 см., яка просякнена речовиною подібної до крові, на підлозі на лінолеумі сліди речовини подібної до крові під тканиною.

Також у коридорі під стіною праворуч на підлозі на відстані 160 см. від дверей пляма речовини бурого кольору, позначена № 3, утворене нашарування по типу крапель тертя, речовини бурого кольору неправильної форми максимальними розмірами 9 см. х 7 см.

На стіні праворуч над слідом № 3 на висоті 65 см. від підлоги, 175 см. від лутки вхідних дверей нашарування плям бурого кольору, численні на ділянці розміром 15 см. х 19 см. Утворені по механізму бризків речовини бурого кольору схожої на кров із слідами потьоків до низу.

Доріжка під трупом частково згорнута. Під головою трупа на доріжці сліди РБК. Також у коридорі на підлозі зліва, на відстані 110 см. від порогу вхідних дверей плями розміром від 1 см. до 3 см. діаметр утворені речовиною бурого кольору, частково затерті доріжкою, наповнені піском, утворені за механізмом крапель.

У кінці коридору зліва прохід до кімнати кухні через відчинені дерев`яні двері зі склом. У кухні під стіною зліва кухонний стіл із брудними банками та пакетами за якими тумба на якій посуд та побутові предмети, прямо від входу у кухні м`яке крісло, справа від нього стілець, пуфік. Праворуч у кухні на стіні кутова тумба із посудом, під стіною холодильник із відламаними дверима, мийка з посудом із залишками їжі, тумба та газова плита. Волога на початок огляду підлога у кухні. Посеред кухні стілець. На підлозі пусті пластикові пляшки різного об`єму з середини яких відчувається різкий запах спирту.

У кухні під стіною праворуч під холодильником виявлено милицю з пластиковою рукояткою для утримання за кистю та підтримкою ліктя. На поверхні милиці, а саме, рукоятці виявлено поодинокі плями по механізму крапель розміром від 0,3 см. до 0,7 см. Довжина металевої трубчастої частини милиці становить 70 см. від рукоятки до підошви милиці, діаметр трубчастої частини 2 см. На кінці милиці прорезинова накладка округлої форми в діаметрі 4 см.

В ході огляду місця події та трупа здійснено відео фіксацію виявлених слідів, їх вилучення проведено у присутності понятих з подальшим їх опечатуванням.

Згідно копії карти виїзду екстреної медичної допомоги № 292 на адресу: АДРЕСА_2 , де 18.01.2024 року бригадою екстреної медичної допомоги було зафіксовано смерть чоловіка ( ОСОБА_9 ).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 7 від 29.02.2024 року, смерть ОСОБА_9 спричинена закритою травмою грудної клітки та живота з множинними двобічними переломами ребер, розривами лівої легені, печінки, крововиливом в ліву плевральну порожнину та черевну порожнину та виникненням масивної підшкірної емфіземи тулуба. Відповідно до проявів ранніх трупних змін ОСОБА_9 помер 2-33 години до проведення огляду трупа на місці виявлення. При дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження:

Ушкодження ділянки голови: Дві забійні рани лобної ділянки голови справа (№№1,2), садно лобної ділянки голови, забійна рана перенісся (рана №3), забійна рана лобної ділянки голови зліва (рана № 4), підшкірні гематоми лобної ділянки голови. Садно, синець спинки носа зліва. Два синця нижньої поверхні підборіддя.

Ушкодження тулуба: Закрита травма грудної клітки, живота. Закриті переломи 2,3,4,5,6,7,8,9,10-го ребео справа з ушкодженням пристінкової плеври. Закриті переломи 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го ребер зліва з ушкодженням нижньої частки лівої легені, крововиливом у ліву плевральну порожнину. Підшкірна емфізема грудної клітки, попереку. Розриви правої та лівої часток печінки з крововиливом в черевну порожнину. Крововилив в навколо ниркову клітковину зліва. Синець передньої поверхні грудної клітки. Синець передньої поверхні грудної клітки зліва. Синець передньої поверхні грудної клітки справа. Синець передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва. Синець лівої бокової поверхні грудної клітки з поширенням на бокову поверхні живота та поперек зліва. Синець нижньої третини грудної клітини справа по боковій поверхні. Синець задньої поверхні грудної клітки зліва в нижній третині. Синець лівої підлопаточної ділянки спини. Синець задньої поверхні грудної клітки справа. Синець з осадженням задньої поверхні грудної клітки зліва в нижній третині. Синець лівої підлопаточної ділянки задньої поверхні тулуба. Чотири синця передньої черевної стінки. Синець лівої бокової поверхні живота у верхній третині. Садно нижнього краю правої реберної дуги. Синець нижньої третини правої бокової поверхні живота. Синці правої поперекової ділянки спини і нижньої третини грудної клітки. Синець поперекової ділянки спини зліва. Осаднення шкіри в проекцій остистих відростків грудних 7 і 12-го хребців.

Ушкодження кінцівок: Два синці передньо-внутрішньої поверхні правого плеча. Синець передньої поверхні лівого плеча у верхній третині. Синець передньо-внутрішньої поверхні лівого плеча. Синець передньо-зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині. Синець внутрішньої поверхні лівого плеча в середній третині. Сім синців задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах. Чотири синця з осадненням поверхні правого плечового суглоба. Три синці передньої поверхні правого плечового суглоба.

Синці і підшкірна гематома тильної поверхні правої кисті. Синець нижньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, два синці зовнішньої та задньозовнішньої поверхні правого колінного суглоба, синець передньої поверхні лівого стегна в середній третині, синець зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині.

Вказані тілесні ушкодження в гр.. ОСОБА_9 утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, мають ознаки багаторазового ударного механізму спричинення та мають ознаки прижиттєвого виникнення незадовго і в короткий проміжок часу до настання смерті.

Множинні двобічні переломи ребер з ушкодженням лівої легені, правої та лівої часток печінки, множинні синці з осадженнями передньо-бокових поверхонь грудної клітки, живота, поверхні спини і попереку спричинені багаторазовою ударною дією, з прикладанням до передньої, правої, лівої бокової і задньої поверхні тулуба перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті та за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Забійні рани з підшкірними гематомами, садно лобної ділянки голови, синець з осадженням носа, синець лівої вушної раковини, синці ділянки підборіддя, синці на поверхні кінцівок (рук, ніг) в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Забійна рана в лобній ділянці голови (№1) спричинена ударною дією тупого предмета з не певною геометричною контактуючою поверхнею, рани лобу № 2,3 виникли від ударної дії обмеженої твердої травмуючої поверхні, рана № 4 могла бути спричинена ударною дією твердої поверхні з тригранним кутом, на що вказують властивості вказаної рани з трипроменевими краями, осадженням та заглибленням в центральній частині рани. Ушкодження в ділянці голови ОСОБА_9 спричинені внаслідок щонайменше п`ятиразової травмуючої дії.

Ушкодження в ділянці тулуба виникли від багаторазового прикладання щонайменше тричі до передньої поверхні грудей, чотириразово до передньої поверхні живота, і не менше десяти разового прикладання до задньо-бокових ділянок тулуба. В тілесних ушкодженнях на поверхні тулуба відобразились слідоутворююча частина твердого предмету у вигляді синців на півовальної форми та множинних синців з позитивним відбитків певної геометричної чотирикутної форми, якою могла бути підошва взуття. Синці в ділянці правої та лівої руки мають морфологічні властивості, як ударного механізму виникнення від дії обмеженої твердої поверхні тупих предметів, так і морфологічні властивості механізму походження внаслідок здавлювання такими предметами, якими могли бути пальці рук, на що вказує розмежоване розташування синців круглої та овальної форми ділянок правого та лівого плеча.

Синці в ділянці правого та лівого передпліччя, тильної поверхні правої кисті за властивостями та локалізацією на тілі трупа ОСОБА_9 можуть відповідати механізму походження внаслідок самооборони прикривання руками від нанесення ударів.

На тілі трупа ОСОБА_9 слідів характерних для волочіння чи іншого переміщення тіла не виявлено.

Властивості та локалізація конструктивних згинальних переломів другого і третього ребер справа, третього ребра зліва по передній поверхні грудей та перелому тіла грудини, що не маєть оточуючих крововиливів в м`які тканини в ОСОБА_9 , не виключають можливості їх походження внаслідок проведення непрямого масажу серця (здавлення грудної клітини в передньо-задньому напрямку).

Після отримання всіх вище вказаних в ОСОБА_24 тілесних ушкоджень не виключається здатність потерпілого до вчинення активних дій (в тому числі спрямованні на самооборону).

В крові від трупа гр.. ОСОБА_9 виявлено етиловий алкоголь в кількості 1,9 проміле, в спинномозковій рідині 1,9 проміле, в шлунковому вмісті 4,7 проміле, що відповідає вживанню алкогольних напоїв перед настанням смерті та про можливість перебування в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня на час настання смерті.

Не виключається можливість збереження життя потерпілому при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта гістолога № 147 від 15.02.2024 року при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено переважне малокрів`я судин досліджуваних органів, набряк головного мозку. Ділянки фрагментації м`язових волокон, ділянки зернисто-глибчастого розпаду міокарду. Помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Серозно-геморагічний набряк легень. Десквамація бронхіального епітелію. Дистрофія нирок. Жировий гепатоз. Геморагічний панкреонекроз. Гіпоплазія лімфоїдних фолікулів в селезінці. В міжреберних м`язах крововиливи з мінімальними реактивними змінами.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 44 від 18.01.2024 року кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта токсиколога № 197 від 30.01.2024 року під час судово-медичної експертизи зразків крові, спинно-мозкової рідини та шлункового вмісту трупа ОСОБА_9 , 1983 р.н., виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові 1,9 % (проміле), в спинно-мозковій рідині 1,9% (проміле), в шлунковому вмісті 4,7% (проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта криміналіста № 37 від 25.03.2024 року на підставі результатів проведеного медико-криміналістичного дослідження реконструйованих частин 9-го і 10-го ребер з лівої половини грудної клітки від трупа ОСОБА_9 , 1983 р.н., які були надані на експертизу в межах кримінального провадження № 0000045 від 18.01.2024 року, а також на основі обґрунтувань викладених у синтезуючій частині цієї судово-медичної експертизи експерт прийшов до наступних підсумків:

1)На наданих на експертизу реконструйованих 9-му і 10-му ребрах з лівої половини грудної клітки трупа ОСОБА_9 - виявлено наступні ушкодження:

9-те ребро три окремі, умовно позначені №№1-3 переломи, з яких:

-№1- є неповним непрямим згинальним перелом грудної частини тіла;

- №2-є прямим розгинальний перелом тіла;

-№3- є непрямим згинальний перелом шийки хребтового кінця.

10-те ребро три окремі, умовно позначені №№ 1-3 переломи, з яких:

-№1- є непрямим згинальний перелом грудної частини тіла;

-№2- є прямим розгинальний перелом тіла;

-№3-є непрямим згинальний перелом хребтового кінця.

2) Не виключено, що усі ці описані вище чотири прямі згинальні і два прямі розгинальні переломи як 9-го, так і 10-го ребер могли утворитись одночасно від одноразової механічної дії на ліву половину грудної клітки ОСОБА_9 , в проекції розташування обох, умовно позначених №№ 2,2 прямих розгинальних переломів тіл 9-го і 10-го ребер, якогось твердого тупого травмую чого предмету знаряддя зі скоріш за все переважаючою (широкою) контактною поверхнею, що спричинив загальну деформацію або зміну кривизни цих двох ребер, яка в свою чергу і призвела до утворення чотирьох інших, умовно позначених як №№ 1,1 і №№ 3,3 непрямих згинальних переломів.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 24 від 04.03.2024 року в тілесних ушкодженнях на поверхні тулуба трупа ОСОБА_9 , 1983 р.н., відобразились слідоутворююча частина твердого (твердих) предмету у вигляді синців на півовальної форми та множинних синців з позитивним відбитків певної геометричної чотирикутної форми, якою могла бути підошва взуття, і зокрема підошва представлених для дослідження берців.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта токсиколога № 163 від 22.01.2024 року згідно з яким під час судово-медичної експертизи зразка крові громадянина ОСОБА_6 , 1989 року народження, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові-0,55 % (проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 135 від 22.01.2024 року кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 136 від 22.01.2024 року кров з трупа потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На марлевому тампоні зі змивом з пластикової поверхні милиці (об`єкт №1), який вилучили при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначеності групової належності якої виявлені антигени А, В і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 .

Виключити в цьому об`єкті домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 , якому властивий антиген Н, не являється можливим.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 137 від 22.01.2024 року на марлевому тампоні зі змивом з підлоги у коридорі (об`єкт №1), який вилучили при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначеності групової належності якої виявлені антигени А, В і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 .

Виключити в цьому об`єкті домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 , якому властивий антиген Н, не являється можливим.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 138 від 22.01.2024 року на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 (об`єкт №1-2) слідів крові не знайдено.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 139 від 22.01.2024 року на марлевому тампоні зі змивом з стіни у коридорі (об`єкт №1), який вилучили при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при визначеності групової належності якої виявлені антигени А і В.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 175 від 07.02.2024 року на берцях (об`єкт №1-3), які вилучили при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при визначеності групової належності якої виявлені антигени А В і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 ;

Виключити в цих об`єктах домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 , якому властивий антиген Н, не являється можливим;

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 174 від 07.02.2024 року на куртці камуфльованій (за постановою-бушлаті) (об`єкт №1-5), яку вилучили при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при визначеності групової належності якої виявлені антигени А В і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 ;

Виключити в цих об`єктах домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 , якому властивий ОСОБА_25 , не являється можливим.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 173 від 07.02.2024 року на штанах камуфльованих зеленого кольору (об`єкт №1-5), які вилучили при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при визначеності групової належності якої виявлені антигени А В і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 ;

Виключити в цих об`єктах домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 , якому властивий антиген Н, не являється можливим.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 146 від 22.01.2024 року на паперових серветках та ватних паличках зі змивами з шкіри (долонна та тильна поверхня) правої та лівої кисті трупа ОСОБА_9 (об`єкти №1-6), які вилучили при огляді трупа ОСОБА_9 в Нетішинському відділенні Шепетівського районного відділу ХОБ СМЕ, знайдена кров людини при визначеності групової належності якої виявлені антигени А В і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілому ОСОБА_9 ;

Виключити в цих об`єктах домішки крові підозрюваного ОСОБА_6 , якому властивий антиген Н, не являється можливим;

Відповідно до висновку судово-медичного експерта цитолога № 38 від 22.01.2024 року в нігтьовому вмісті пальців правої та лівої кисті (об. №1-2) трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдені сліди крові людини, в яких за допомогою реакції абсорбції-елюції, знайдені антигени А,В,Н, за ізосерологічною системою АВ0.

Отже, сліди крові людини в піднігтьовому вмісті ОСОБА_9 , можуть походити від особи (осіб) в крові якої (яких) є антигени А,В,Н, тобто і від самого ОСОБА_9 , і не можуть походити від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи від 18.01.2024 року у ОСОБА_6 за допомогою бавовняного аплікатора відібрано три зразки букального епітелію з ротової порожнини; за допомогою ножиць відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; за допомогою марлевого тампону та дистильованої води відібрано змиви з правої та лівої поверхонь доль рук, які поміщено в окремі паперові конверти на яких виконано пояснювальні написи, підписи понятих та учасників події.

Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024 року речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000045 визнано: змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту; два змиви РБК на аплікатор, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з милиці, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; зрізи нігтів з правої та лівої руки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; змиви з правої та лівої руки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів; куртку військового зразка зеленого кольору (камуфляж); штани військового зразка, колір зелений (камуфляж) з ременем зеленого кольору; берці військового зразка, зеленого кольору з биркою на внутрішній частині з маркуванням НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi A2,IMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 чорного кольору в темно-синьому чохлі; чоловічий перстень із гербом України.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2024 року такими визнано: одяг трупа ОСОБА_9 (светр, штани, черевики, футболка, труси, шкарпетки), які поміщено до паперової коробки, на яку розміщено бирку з пояснювальними надписами; зрізи нігтьових пластин пальців правої кисті трупа ОСОБА_9 , які поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф пакету А18389847; зрізи нігтьових пластин пальців лівої кисті трупа ОСОБА_9 , які поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф пакету А18389848; змив шкіри (долонна та тильна поверхня) правої кисті трупа ОСОБА_9 , який поміщено до сейф пакету А18316881; змив шкіри (долонна та тильна поверхня) лівої кисті трупа ОСОБА_9 , який поміщено до сейф пакету А183316883; паперовий згорток із зразком сухої крові трупа ОСОБА_9 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.02.2024 року відповідно до якої речовим доказом визнано: мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 чорного кольору в темно-синьому чохлі, який поміщено до сейф пакету № SUD2059543.

Відповідно до протоколу огляду предмета (речового доказу) від 01.02.2024 року оглядом встановлено, що в приміщенні службового кабінету № 537 СУ ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Зарічанській, 7, м. Хмельницький, без присутності понятих, було проведено огляд речового доказу у кримінальному провадженні, а саме, мобільного телефону марки Redmi А2, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 чорного кольору в темно-синьому чохлі, який поміщено до сейф пакету № 7366027.

Предметом огляду є сейф пакет № 7366027 на який нанесено пояснювальні рукописні надписи чорнилом синього кольору. При відкритті вказаного сейф пакету було розпаковано мобільний телефон у чохлі темно-синього кольору. При огляді телефону виявлено, що на чохлі видимих пошкоджень немає, однак, присутні сліди від експлуатації у вигляді потертостей та подряпин. Також встановлено, що на екран телефону встановлене захисне скло, яке має пошкодження у вигляді тріщин. Подальшим оглядом встановлено, що при натисканні на кнопку вмикання телефону, відображається головний екран та місце для введення паролю безпеки. При введенні паролю безпеки (33740) відображається головний екран телефону. В подальшому при огляді телефону було здійснено вхід до програми здійснення дзвінків. При огляді вказаного файлу було виявлено ряд вхідних та вихідних дзвінків за 18.01.2024, серед яких наявний контакт «Гена» та «Ча2ка», які ймовірно являються свідком ОСОБА_26 та потерпілим ОСОБА_9 (історія дзвінків згідно фото). При натисканні на абонента « ОСОБА_27 » НОМЕР_5 відображається історія дзвінків з вказаним абонентом за 18.01.2024, а саме: 07:52 вхідний, 07:58 пропущений дзвінок, 08:14 вихідний дзвінок тривалість 1 хв. 6 сек., 08:16 вхідний дзвінок тривалість 16 секунд, 10:30 вихідний дзвінок тривалість 1 хв. 29 сек., 10:31 вихідний дзвінок тривалість 20 сек., 16:51 вихідний дзвінок тривалість 17 сек. При натисканні на абонента «Ча2ка» НОМЕР_6 відображається історія дзвінків з вказаним абонентом за 18.01.2024, а саме, 12:15 вхідний дзвінок тривалістю 59 сек.

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 з застосуванням відеозйомки від 18.01.2024 року з долученим до нього відеозаписом проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 від 18.01.2024 записаним на оптичний DVD-R диск, де свідок надав послідовні, змістовні відомості про події 18.01.2024 року, які відбувалися у його квартирі, щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , які за змістом співпадають із показами, які свідок надав суду.

За протоколами про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.01.2024 року із нагрудних камер працівників СРПП, якій здійснювали виїзд до квартири за адресою АДРЕСА_2 , де мала місце подія злочину та огляду предмету від 27.01.2024 року, із долученими до них дисками із відеозаписом нагрудної камери працівника поліції слідчо-оперативної групи від 18.01.2024 року, відтворюється обстановка та учасники події 18.01.2024 року, безпосередньо на місці події та незадовго опісля події спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 31.01.2024 року ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), недоумством не хворіє, не хворів таким і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, усвідомлює свої дії та може керувати ними й по теперішній час. ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився, усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 в період інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу не знаходився, не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, він може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.121 КК України.

Заперечення обвинуваченим своєї причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки він не мав наміру наносити тілесні ушкодження потерпілому, який прийшов у квартиру свідка, уже маючи тілесні ушкодження, та за вказаних обвинуваченим обставин, він навпаки намагався врятувати йому життя, суд оцінює критично, оскільки жодними належними і допустимими доказами такі обставини не встановлено.

Так, аргументи обвинуваченого і сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_6 до умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, які вони обґрунтовують тією обставиною, що ОСОБА_9 прийшов у квартиру свідка уже маючи тілесні ушкодження, спростовуються показами свідка ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події, згідно якого у підїзді будинку, на сходах, сходовій клітині біля квартири, де мала місце подія, не виявлено слідів схожих на кров, а такі мали місце лише при огляді помешкання, в якому перебував потерпілий ОСОБА_9 разом із господарем квартири ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , а також висновком судово-медичної експертизи №7 від 29.02.2024 року, згідно якого тілені ушкодження у ОСОБА_9 утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, мають ознаки багаторазового ударного механізму спричинення та мають ознаки прижиттєвого виникнення незадовго і в короткий проміжок часу до настання смерті.

Ймовірність спричинення ОСОБА_9 отриманих тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, іншою особою яка перебувала у одному із ним приміщенні ОСОБА_8 , виключається за результатом аналізу показів свідка та самого обвинуваченого, отриманих під час судового розгляду, зокрема про те, що ОСОБА_9 був учасником конфлікту лише із ОСОБА_6 .

Пояснення ОСОБА_6 про неможливість спричинення ним тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , тими обставинами, що між ними були приятельські відносини, на переконання суду також не заслуговують на увагу, оскільки не виключають виникнення спонтанного конфлікту між особами, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, за дріб`язковим приводом та того факту, що «приязні» відносини не перешкодили ОСОБА_6 нанести ОСОБА_9 . ляпас під час конфлікту, що мав місце 17.01.2024 року, про обставини якого повідомив свідок ОСОБА_8 .

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання позитивно, скарг від сусідів щодо нього не надходило, проживав з мамою ОСОБА_28 та з сестрою ОСОБА_29 . За свідченнями сусідів ОСОБА_6 працьовитий, товариський, ввічливий, бере активну участь у громадському житті житлового будинку, зарекомендував себе, як зразковий громадянин. Бере участь в роботах, що проводяться на території буинку. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений.

Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_6 , стрілець санітар 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу, 3 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 за період служби зарекомендував себе з посередньої сторони. Не завжди воконує свою роботу з додержанняи термінів, у складних обставинах його рішення не впевнені, не знає статути ЗС України, настанови, накази та керівні документи та не вміє керуватися їх вимогами в повсякденній службовій діяльності. В повсякденній роботі не проявляє самостійність та розумну ініціативу. Рішення приймає правильно, але не здатний швидко реагувати на зміни в обстановці. До виконання службових обов`язків відноситься халатно. Не здатний забезпечити своєчасне та якісне виконання завдань, які поставлені перед ним. Не користується авторитетом у своїх колег та вищого командування. По характеру не спокійний та не врівноважений. Не здатен досягати намічених цілей. В повсякденній службі, виконанні службових обов`язків не завжди вимогливий до себе. Дотримуєься законності при виконанні службових обов`язків, не здатен критично оцінити свою діяльність, в стройовому відношенні розвинутий задовільно, фізично підготовлений задовільно, стан здоров`я задовільний.

Відповідно до довідки КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» № 180 від 22.01.2024 року ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та не перебував.

Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання є в чинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , з урахування позиції процесуального прокурора та потерпілої, які наполягали виключно на реальній мірі покарання у вигляді позбавлення волі, слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого слід продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як такий що відповідає існуючим ризикам ймовірного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності, ухилення від суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , тобто з 18.01.2024 року.

До набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази: змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту; два змиви речовини бурого кольору на аплікатор, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з милиці, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту, одяг трупа ОСОБА_9 (светр, штани, черевики, футболка, труси, шкарпетки), які поміщено до паперової коробки, на яку розміщено бирку з пояснювальними надписами; зрізи нігтьових пластин пальців правої кисті трупа ОСОБА_9 , які поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф пакету А18389847; зрізи нігтьових пластин пальців лівої кисті трупа ОСОБА_9 , які поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф пакету А18389848; змив шкіри (долонна та тильна поверхня) правої кисті трупа ОСОБА_9 , який поміщено до сейф пакету А18316881; змив шкіри (долонна та тильна поверхня) лівої кисті трупа ОСОБА_9 , який поміщено до сейф пакету А183316883; паперовий згорток із зразком сухої крові трупа ОСОБА_9 ; відібрані у обвинуваченого ОСОБА_6 зразки букального епітелію, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, зрізи нігтів з правої та лівої руки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, змиви з правої та лівої руки, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, - знищити по вступу вироку в законну силу;

куртку військового зразка зеленого кольору (камуфляж); штани військового зразка, колір зелений (камуфляж) з ременем зеленого кольору; берці військового зразка, зеленого кольору з биркою на внутрішній частині з маркуванням НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi A2, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 чорного кольору в темно-синьому чохлі, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1