Справа № 298/1479/24
Номер провадження 1-в/298/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

за участю учасників судового провадження:

начальника СРПП ВП №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

поліцейського офіцера громади відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та просив застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: реєстрація у відділенні поліції за місцем проживання кожну останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника ВП №2 Ужгородського РУП; заборона покидати місце проживання з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення умовно - достроково з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» 22.04.2019 року є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Так, 20 грудня 2023 року гр. ОСОБА_4 близько 12.30 год. знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, під час якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що відносно нього було складено адміністративний протокол серії НОМЕР_1 від 20.12.2023 року та скеровано на розгляд до Великоберезнянського районного суду. 23 січня 2024 року близько 13.05 год. гр. ОСОБА_4 перебував по вул.Центральна в с.М.Березний у п`яному виді, чим своїми діями порушував людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, за що відносно нього було винесено адміністративну постанову серії ЕГА №1304001 та накладено стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять гривень). 5 лютого 2024 року гр. ОСОБА_4 близько 20.47 год., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_7 , під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за що відносно нього було складено адміністративний протокол серії НОМЕР_2 від 06.03.2024 року та скеровано на розгляд до Великоберезнянського районного суду. Крім цього, 27 лютого 2024 року близько 00.21 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Центральна в с. М.Березний рухався проїзною частиною дороги без світлоповертальних елементів на зовнішньому одязі, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП, за що відносно нього було винесено адміністративну постанову серії ЕНА №1531406 та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень). В подальшому, 24 березня 2024 року близько 12.54 год. гр. ОСОБА_4 перебував по вул. Штефаника в смт. В.Березний у п`яному виді, чим своїми діями порушував людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, за що відносно нього було винесено адміністративну постанову серії ЕГА №1374950 та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна гривня).

Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження 20 грудня 2023 року, 23 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року, 27 лютого 2024 року та 24 березня 2024 про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини, тому ініціатор подання вважає за необхідне таке задовольнити.

У судовому засіданні начальник СРПП ВП №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Поліцейський офіцер громади відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, підтримав таке, у подальшому в ході судового розгляду просив не застосовувавти щодо нього адміннагляд. Визнав, що був притягнутий до відповідальності, кожного разу з ним проводять бесіди працівники поліції щодо недопущення вчинення ним протиправних дій, також щодо нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення крадіжки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 22 квітня 2019 року був звільнений від відбування покарання з Катеринівської виправної колонії №46 у зв`язку із закінченням терміну покарання.

Також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 27.04.2011 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.12.2013 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, підставі на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 23.12.2013 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 12.12.2017 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків на 1 роки 3 місяці позбавлення волі. 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України скеровано до суду для розгляду обвинувальний акт.

Також матеріалами подання підтверджено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою ЕГА №1304001 від 23 січня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, постановою ЕНА №1531406 від 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а постановою ЕГА №1374950 від 24 березня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень

При цьому, ОСОБА_4 є неодноразово судимим, систематично вчиняє правопорушення, останній на час розгляду подання про встановлення адміннагляду має непогашену судимість.

Так, відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім цього, як роз`яснено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР №3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28 березня 1986 року, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Отже, з урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_4 , будучи звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, навпаки притягався до кримінальної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, ігнорує письмові попередження працівників поліції, а також те, що термін погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України не сплив, суд вважає, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд для створення ОСОБА_4 умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст.369-372, 539 КПК України, ст.ст.1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1) реєстрація у відділенні поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну останню суботу місяця;

2) заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

3) заборона покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1