КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеного 20.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727,

за участю сторін провадження:

скаржника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року відмовлено відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеного 20.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727.

Своє рішення про відмову у відкритті провадження слідчий суддя обґрунтував тим, що відповідно до змісту поданої скарги ОСОБА_5 вимоги заявника щодо скасування постанови від 09.08.2024 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеного 20.06.2024 року до ЄРДР, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на те, що не погоджується з висновками слідчого судді, оскільки саме до повноважень слідчого судді належить розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

При цьому апелянт, посилаючись на положення п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, якими передбачено оскарження у нездійсненні прокурором процесуальних дій чи про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, вважає, що має право звернутись до слідчого судді зі скаргою на протиправні дії прокурора.

Оскільки прокурор, в порушення вимог закону України, відмовив у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, про що винесено постанову, то в розумінні положень, ст. 303 КПК України, дане рішення прокурора, підлягає оскарженню до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 12 серпня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просив скасувати (рішення) постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і розширеному тлумаченню він не підлягає.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 ставив питання про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яке відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, та не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а також не є бездіяльністю прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, як на це посилається апелянт, а тому доводи апеляційної скарги, про те, що оскаржуване ним рішення прокурора підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України колегія суддів вважає безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 06.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000727 від 20.06.2024, у якому ОСОБА_5 просив визнати дії ОСОБА_7 таким, що підпадають під дії визначені ст. 172, 173, 271, 355, 364 КК України; виключити кваліфікацію, передбачену ст. 171 КК України з кримінального провадження; встановити особу, яка неправильно кваліфікувала дії за ч. 1 ст. 171 КК України та перевірити її дії, звернути увагу на порушення процесуальних строків дізнавачем у кримінальному провадженні, не входить до переліку рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 не може бути оскаржена до суду у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 304 КПК України.

Колегія суддів, вважаючи рішення слідчого судді законним у обґрунтованим, не убачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2024.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 09.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеного 20.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 756/10094/24

Провадження №11-сс/824/5880/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1