Провадження № 1-кп/185/1132/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у дистанційному режимі відеоконференції, обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 23вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 23 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що не було порушено правил підсудності, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 зауважив, що він є директором ДП «НВО «ПХЗ», тобто підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності дорівнює 100 відсотків.

Інші учасники вважають, що дане питання повинно бути вирішено Верховним судом за відповідним поданням апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

До підсудності Вищого антикорупційного суду за ч.1 ст.33-1 КПК України віднесені кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, зазначених у примітці ст.45 КК України, ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, визначених пунктами 1-3 ч.5 ст.216 КПК України.

Таким чином, для визначення підсудності за Вищим антикорупційним судом значення мають дві підстави: 1) наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.33-1 КПК України; 2) наявність хоча б однієї з умов, визначених пунктами 1-3 ч.5 ст.216 КПК України.

У примітці до ст. 45 КК України визначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Із обвинувального акта вбачається, що Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» засноване 16 вересня 2003 року на державній формі власності, належить до сфери управління Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, зареєстровано за адресою: Україна, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44.

Наказом Державного космічного агентства України від 16.05.2028 року № 12-кп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду генерального директора ДП «НВО «ПХЗ», з 16 травня 2018 року укладено контракт № 3 2018.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі й в тому, що він, будучі директором ДП «НВО «ПХЗ», являючись службовою особою юридичної особи державної форми власності, яка наділена певними повноваженнями, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних, суспільно небезпечних наслідків у вигляді протиправного обернення чужого майна на свою користь, спричинення майнової шкоди власнику цього майна, позбавлення держави, в особі ДП «НВО «ПХЗ», можливості використати грошові кошти за їх цільовим призначенням, для задоволення економічних та соціальних потреб Підприємства, держави в цілому, а також підриву авторитету, престижу та ділової репутації ДП «НВО «ПХЗ», та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто зач. 4 ст.191 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відтак, оскільки вищевказане кримінальне провадження стосується кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, 366 КК України, наявна підстава для визначення підсудності за Вищим антикорупційним судом.

А тому обґрунтованими є доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників про наявність умов, передбачених п.1 ч.5 ст.216 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що, виникла необхідність у направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000505 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000505 від 23 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання звернення до Верховного Суду з питанням визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1