Дата документу 04.11.2024
Справа № 334/8994/24
Провадження № 1-кс/334/2873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух проїзною частиною другорядної дороги вул. Кругова, наближаючись до нерегульованого нерівнозначного перехрестя з головною дорогою вул. Іванова, перед виїздом на яке встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .

В цей же час, водій ОСОБА_6 , керуючи трамваєм Т 3 М інвентарний №452, здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом №10, рухалась по трамвайній колії по вул. Іванова з боку вул. Фонвізіна в напрямку пр. Моторобудівників.

Під час проїзду перехрестя, водій ОСОБА_4 , виконуючи маневр правого повороту, не надав перевагу в русі трамваю, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21011» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до медичного закладу.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України.

31 жовтня 2024 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного транспортного засобу, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

31 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0002203).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1