Справа № 166/1700/24
Провадження 1-в/166/54/24
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2024 року сел.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,якого 03.08.17 року засуджено Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу,у розмірі 850 грн., ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2019 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В обґрунтування подання зазначив, що з 15.03.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинські області. Покарання не відбуває у зв`язку з ухиленням.

У мотивувальній частині вироку Тячівського районного суду, Закарпатської області від 03.11.2017 року ( справа №307/966/17) встановлено, що ОСОБА_4 16.03.2017 р. своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим спричинив майнової шкоди на суму 532 грн.

Станом на 01.01.2024 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 3028 грн.

Згідно з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2017 року, вартість викраденого ОСОБА_4 майна на момент вчинення правопорушення, становила менше 3028 грн., а саме 532 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2017, сума заподіяного засудженим шкоди становить 532грн, що становить менше, чим 1600 грн.

Просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння, караність якого законом усунута.

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальник Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 кожен окремо звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

За змістом ч. 1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга становить у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року .

Як встановлено, ОСОБА_4 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2017 року, який набрав законної сили 04.12.2017 року, засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу,у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2019 року, яка набрала законної сили 15.01.2019 року, штраф замінено на 50 годин громадських робіт

Із змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 своїми діями спричинив майнову шкоду на суму 532 грн 16.03.2017 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2017 рік " встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2017 - 1600 гривень.

Отже, податкова соціальна пільга у 2017 році для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становить 800 грн.

Відтак , кримінальна відповідальність у 2017 році наступає за викрадення майна на суму, що перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 1600 грн ( податкова соціальна пільга 800х2= 1600) .

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), викрадення чужого майна шляхом крадіжки вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення ОСОБА_4 правопорушення- 16 березня 2017 року не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не перевищує 1600 грн.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону 3886-IX, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність повинен перевищувати 1600 грн.

За таких обставин, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена .

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 року засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу,у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2019 року, яка набрала законної сили 15.01.2019 року, штраф замінено на 50 годин громадських робіт, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, тобто за діяння, караність якого законом усунена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1