Справа № 449/1531/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.10.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.06.2024 року близько 15.00 год. невідома особа, представилась працівником поліції під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , під приводом видуманої ситуації щодо її внучки, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 53 000 грн., які ОСОБА_4 самостійно перерахувала одним платежем на невідомий рахунок за допомогою терміналу, що розсташований на АЗС ОККО, за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами покупця ОСОБА_6 , які було перераховано на вказаний невідомою особою номер банківської картки, чим завдано матеріальну шкоду в сумі 61 000 грн. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 12.02.2022 за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, під приводом здійснення усного договору купівлі-продажу арматури між продавцем ФОП ОСОБА_7 та покупецем ОСОБА_6 , шляхом обману, діючи від імені продавця ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами покупця ОСОБА_6 , які було перераховано на вказаний невідомою особою номер картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою ефективного, повного та всебічного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух коштів за картковим рахунком акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу ВП №2 ЛРУП №» ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачам групи дізнавачів та за їх дорученням оперативним працівниками, або іншому дізнавачу у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії інформації у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про рух коштів за розрахунковим рахунком акціонерного товариства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 14 червня 2024 року по час виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням особи, яка є власником рахунку та її паспортних даних, фото вказаної особи, номер або номера мобільного телефону до якого (яких) прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото та відео з камер спостереження банкомату, із зазначенням місця розсташування банківських терміналів чи банкоматів із яких було здійснено зняття переведених коштів), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок - прізвище, ім`я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані, з можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та письмовому вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1