Дата документу 16.10.2024 Справа № 337/5034/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5034/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/266/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ногінськ, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, який має повну середню освіту, працює поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області ДПП НП України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ДПП НПУ - ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_10 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , захисник-адвокат ОСОБА_12 , цивільний відповідач Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, на строк 2 (два) роки, підлягає реальному виконанню.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто із Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_13 до Державної казначейської служби України відмовлено.

Вирішена доля речових доказів.

У минулому судовому засіданні стороною захисту було надано відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з посади поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції в Запорізькій області та призначений на іншу посаду.

Проте, у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 вкотре не з`явився та доказів поважності причини своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, а також вимоги ч.4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких участь обвинуваченого у цьому провадженні є обов`язковою, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо відкладення апеляційного розгляду на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду в наступне судове засідання.

Прокурор вважала за необхідне відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Представники цивільних відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили вирішити це питання на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання вкотре не з`явився і доказів поважності причини своєї неявки суду не надав, в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища, а тому його участь в є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 13 листопада 2024 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40) організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_12 , цивільного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі представника ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відкласти на 13 листопада 2024 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40) для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4