Провадження №1-кп/760/3241/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000841 від 20.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Солом`янським районним судом міста Києва 01.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , будучи судимим 01.06.2023 Солом`янським районним судом міста Києва ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17 000 гривень, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

20.08.2024 ОСОБА_3 близько 16:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, біля занедбаної будівлі, виявив зіп-пакет всередині якого знаходилися три пігулки, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), придбання та зберігання якої є незаконним, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , поклав вищезазначений зіп-пакет у середині якого знаходиться три пігулки фіолетового кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), до правої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі знайдену особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), ОСОБА_3 направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні, дії ОСОБА_3 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, припинені на законних підставах 20.08.2024 співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими близько 18 год. 13 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, буд. 26, затримано та проведено особистий обшук ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України. За наслідком проведення обшуку, в правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено зіп-пакет у середині якого знаходилися три пігулки фіолетового кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0,335 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/48197-НЗПРАП від 28.08.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) та згідно Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17 000 гривень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, з урахуванням того, що обвинувачений є раніше судимим, а отже висновків для себе не зробив, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд враховує, що згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 01.06.2023 Охріменка3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Згідно відповіді Солом`янського РВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області призначене покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01.06.2023 ОСОБА_3 не виконано.

На підставі зазначеного, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 01.06.2023 вирішено виконувати самостійно.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на проведення експертизи становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме: таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,335 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 72 КК України вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 01.06.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

Речові докази: таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,335 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1