Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/6454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000305 від 06.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.06.2023 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з УКР в Хмельницькій області, вивченням яких установлено, що на території Хмельницької області тривалий час діє група осіб, які діючи спільно, з метою власного збагачення, організували незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі через мережу Інтернет.

Так, під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетні, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 22.05.2024, 27.06.2024 та 30.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 21.05.2024 та 31.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.05.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено, зокрема: три блокноти та два зошити із чорновими записами.

Під час проведення огляду вище вказаних блокнотів та зошитів встановлено, що в них міститься інформація про дату, масу, вид, спосіб упакування, кількість отриманих та збутих наркотичних засобів та психотропних речовин, кількість, вид та маса розставлених на місцевості наркотичних засобів та психотропних речовин, а також зазначено суму отриманого доходу, розтрату грошових коштів тощо.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до січня 2024 року працювала вчителем у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження здійснення рукописних записів ОСОБА_5 у блокнотах та зошитах, які вилучені за місцем проживання останньої, де міститься інформація про наркотичні засоби та психотропні речовини, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, де містяться зразки почерку ОСОБА_5 , зокрема: особового листку з обліку кадрів, автобіографії, заяви на зміну прізвища, заяви про прийняття на роботу, заяви про звільнення, журналів проведення уроків та інших документів, де містяться зразки почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, а саме: особового листку з обліку кадрів, автобіографії, заяви на зміну прізвища, заяви про прийняття на роботу, заяви про звільнення, журналів проведення уроків та інших документів, де містяться зразки почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 30 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1