Справа № 529/725/24
Провадження № 1-в/529/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. Цей вирок набрав законної сили 28 вересня 2024 року, на виконання до органу пробації надійшов 11 жовтня 2024 року. Станом на 28.10.2024 засуджений ОСОБА_5 не надав органу пробації документ про сплату штрафу, не повідомив про причини невиконання вироку суду. На виклики до органу пробації на 18.10.2024 та на 23.10.2024 засуджений не з`явився. На з`ясовані органом пробації номера телефону засуджений ОСОБА_5 не відповідає, за цими номерами постійно відсутній зв`язок з абонентом, він не відреагував на надіслані на мобільний телефон вимоги про сплату штрафу. Після здійснення виїзду працівника органу пробації за останніми відомими місцями проживання ОСОБА_5 було з`ясовано, що останній там не проживає, його фактичне місцезнаходження встановити не вдалося. Посилаючись на вказане, орган пробації просить на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу та просила його задовольнити. Представник органу пробації при розгляді подання просила врахувати, що після звернення органом пробації до суду із вказаним поданням, засуджений ОСОБА_5 05.11.2024 та 28.11.2024 сплатив частину штрафу у загальній сумі 530,00 грн. На теперішній час у засудженого скрутний матеріальний стан, так як він ніде не працює та не має постійного доходу. Вказані обставини є підставою для розстрочки виплати штрафу, що в свою чергу забезпечить належне виконання вироку суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, вказуючи на те, що розстрочка виплати штрафу забезпечить належне виконання ОСОБА_5 вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом засудженому ОСОБА_5 рекомендовані листи з повідомленнями про розгляд справи та судовими повістками не було вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1 700,00 грн. Вирок набрав законної сили 28 вересня 2024 року /а.с. 2-3/.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не надав органу пробації підтверджуючих документів про сплату ним у визначений законом строк призначеного вироком суду штрафу, не з`явився за викликами до органу пробації, телефонний зв`язок з ним відсутній, він не відреагував на надіслані на мобільний телефон вимоги про сплату штрафу. Після здійснення виїзду працівника органу пробації за останніми відомими місцями проживання ОСОБА_5 було з`ясовано, що останній там не проживає, його фактичне місцезнаходження встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати щтрафу, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, беручи до уваги положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. Орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

В судовому засіданні було встановлено, що після звернення органом пробації до суду із поданням про розстрочку виплати штрафу, засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу у загальному розмірі 530,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій від 05.11.2024 та від 28.11.2024.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ніде не працює, не отримує соціальних виплат чи державних допомог, не має постійного доходу.

Із наявних у матеріалах справи Відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом другого та третього кварталу 2024 року не отримував жодних доходів /а.с. 10-11/.

Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_5 вже частково сплачено штраф на загальну суму 530,00 грн, на теперішній час засуджений ніде не працює, не отримує соціальних виплат чи державних допомог, не має постійного доходу, тобто знаходиться у скрутному матеріальному становищі, беручи до уваги думку прокурора, яка не заперечувала проти розстрочки виплати штрафу, з метою належного та оперативного виконання вироку суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1 170,00 грн на 6 (шість) місяців із розрахунку по 195,00 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) грн 00 коп терміном на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 195 (сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп щомісячно, до 30 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1