Справа № 553/2871/24
Провадження № 1-в/553/330/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 11 березня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання термін тримання під вартою з 26.11.2018 по 11.03.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий до засудження за адресою АДРЕСА_1 . Засуджений 11.03.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, зарахувати в строк покарання - термін тримання під вартою з 26.11.2018 року по 11.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 11.04.2019 року. Початок строку: 11.03.2019 року. Кінець строку: 26.1 1.2025 року. Фактично відбутий строк покарання: 5 років 5 місяців 11 днів. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.11.2018 року. З 04.05.2019 року міру покарання відбував в державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Мав три заохочення. З 28.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (.N^64)». За час відсування покарання характеризується задовільно. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був сім разів заохочений. Працевлаштований в бригаді по обробці алюмінієвих виробів на виробничій ділянці АДРЕСА_2 , до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться задовільно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься задовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, намагається виконувати їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має базовий рівень необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 КВК України засудженим ОСОБА_5 реалізовано програму диференційованого виховного впливу «Професія», де отримав спеціальність «Столяр будівельний» в «Полтавському навчальному центрі № 64» при установі. Зарахований до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Відповідно до ст.ст 110, 114 КВК України засуджений не підтримує соціально корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, побачень. Соціальні зв`язки втрачені взагалі. Установлено, що відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2019 року майнового позову в установі немає, згідно заяви засудженого від 29.03.2023 утримано кошти на сплату судових процесуальних витрат на Придніпровський р/суд в сумі 1144,00 грн., та перераховано платіжним дорученням № 416 від 06.04.2023 нарах. ПА0023765, отримувач коштів : АДРЕСА_3 . Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 має низький рівень ймовірності небезпеки для суспільства. Вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, оскільки поведінка засудженого, вказує про виправлення засудженого в умовах відбування покарання.

Просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2019.

Судом встановлено, що матеріали особової справи ОСОБА_5 № 192-А-20 містять копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 04.12.2023 в справі № 553/2553/23, провадження № 1-в/553/380/2023, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили 12.12.2023 (том № 1 а.с. 39-41).

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 слід повернути з урахувань положень ч. 7 ст. 539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, просив не розглядати заяву.

Частиною 7 ст. 539 КПК України визначено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11 березня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.12.2023, яка набрала законної сили 12.12.2023, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено.

Відтак, враховуючи встановлене та положення ч. 7 ст. 539 КПК України, розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 міг бути не раніше, як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову (ухвала від 04.12.2023).

За таких обставин, повторний розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 призведе до порушення права засудженого на повторне звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення через рік з дня винесення ухвали суду від 04.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, а тому заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1