Провадження № 1-кс/686/8958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000147,

встановив:

23.10.2024 року старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на підставі проведених негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД), встановлено, що території Хмельницької та Київської областей діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням, з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - метадону (фенадон).

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, в період часу з 23.03.2023 по 24.09.2024, в тому числі під час проведення НСРД, задокументовано наступні факти вчинення кримінальних правопорушень. Так, реалізовуючи єдиний план ОСОБА_7 , перебуваючи 15.01.2024 у Києві та отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, ОСОБА_8 прийняла замовлення на продаж вказаного наркотичного засобу на суму 6500 гривень. Реалізуючи мету збуту, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розфасували наркотичний засіб у дві порції, масою 0,859 г та 2,277 г, помістили його до паперової коробки та надали вказівку ОСОБА_10 здійснити відправку наркотичного засобу до м.Славута Шепетівського району Хмельницької області. ОСОБА_10 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні відділення №240 ТОВ «Нова Пошта» в м.Києві, здійснила відправку посилки на ім`я ОСОБА_11 (особа під зміненими даними) до міста Славута Шепетівського району Хмельницької області, із вмістом у ній наркотичного засобу метадон, таким чином збувши вказаний наркотичний засіб.

Також, 28.03.2024, знаходячись у м.Києві, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 , отримав від останнього близько 100 г наркотичного засобу метадону, який, в подальшому, перевіз до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив його фасування на менші частини. В подальшому, 02.04.2024, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, масою 51,0101 г. У свою чергу ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_9 , помістили вказаний наркотичний засіб до паперової коробки та цього ж дня передали його ОСОБА_10 , якій надали вказівку здійснити відправку наркотичного засобу до м.Славута Шепетівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_11 (особа під зміненими даними). Цього ж дня, ОСОБА_10 , знаходячись у відділенні АДРЕСА_4 , із вмістом в ній наркотичного засобу - метадону, масою 51,0101 г, отримавши за це грошові кошти в сумі 70850 гривень.

Крім того, реалізовуючи єдиний план, ОСОБА_7 , залучений до збуту виготовлених психотропних речовин ОСОБА_12 , 20.07.2023 отримав замовлення на наркотичний засіб метадон. Діючи відповідно до раніше наданих ОСОБА_8 вказівок, ОСОБА_12 прийшов до квартири АДРЕСА_5 , та, діючи в якості виконавця, отримав від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, в кількості 0,19551 г, який, в подальшому, збув за 400 гривень особі під зміненими анкетними даними на території гаражного кооперативну «Ветеран» у АДРЕСА_4 .

За аналогічних обставин, 31.08.2023 ОСОБА_12 збув наркотичний засіб - метадон, в кількості 0,3312 г, за 1000 гривень особі під зміненими анкетними даними.

Окрім того, ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , реалізуючи план злочинної організації, попередньо отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, розклали його у так звані «закладки» по місту Славута. У подальшому, 27.10.2023, отримавши від особи під зміненими анкетними даними грошові кошти, в сумі 3000 гривень, шляхом надсилання скріншотів зображень в месенджері «WhatsApp» місць розташування «закладок», збули вказаній особі наркотичний засіб метадон, масою 0,372025 г, 0,2887 г та 0,3286 г, відповідно, який знаходився у трьох каштанах у дворі багатоквартирного будинку.

Також, 09.11.2023 ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , попередньо отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, виконуючи відведену їм роль, шляхом відправлення посилки з відділення №243 ТОВ «Нова Пошта» в м.Києві на ім`я ОСОБА_11 (особа під зміненими даними), збули за 4800 гривень 1,905828 г наркотичного засобу метадон, який знаходився у електричному подовжувачі.

Крім того, ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , попередньо отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон, 06.12.2023 отримали від особи під зміненими анкетними даними замовлення на наркотичних засіб та грошові кошти, в сумі 2000 гривень. Знаходячись у м. Славута Шепетівського району, ОСОБА_9 здійснив розкладання «закладки» із наркотичним засобом метадон, масою 0,7246 г, який був захований у коробку з під сірників, у свою чергу ОСОБА_8 здійснила фотознімок місця розтушування «закладки» та відправила його у месенджері «WhatsApp» особі із зміненими анкетними даними, таким чином збувши наркотичний засіб.

Також, 16.01.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , отримавши від особи під зміненими анкетними даними грошові кошти, в сумі 2000 гривень, збули їй наркотичний засіб метадон, масою 0,1304 г, 0,126935 г, 0,133755 г, 0,13441325 г та 0,133042 г. Так, ОСОБА_8 надала вказівку ОСОБА_10 зібрати із попередньо розставлених ними «закладок» частину наркотичних засобів та здійснити передачу наркотичного засобу метадон особі із зміненими анкетними даними. Цього ж дня ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Києві, збула вказаний наркотичний засіб особі під зміненими анкетними даними.

Окрім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тричі пересилали наркотичний засіб метадон, загальною масою 40 г, з міста Славута до міста Києва, ОСОБА_10 для подальшого збуту на території Київської області.

Учасники злочинної групи ознайомлені з формами та методами оперативно-розшукової діяльності, тож користуються різними методами конспірації, серед яких зміна номерів мобільних рухомих терміналів, використання інтернет-месенджерів, в якості зв`язку, тощо.

Окрім того, під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, якими встановлено причетність ряду осіб до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи залучений організатором злочинного угрупування в якості збувача наркотичних засобів та психотропних речовин, підібрав ще ряд осіб - збувачів, для збільшення обсягів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розширення території збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької та Київської областей.

Також, ОСОБА_5 , отримуючи від організатора злочинного угрупування наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснює їх передачу іншим збувачам, для подальшого їх збуту на території Хмельницької та Київської областей.

Встановлено, що ОСОБА_5 , може зберігати отриманні ним наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту, за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_6 , а для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Chevrolett Aveo», сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з.: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інф.довідка №392864837) встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_6 , є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (цивільна дружина ОСОБА_5 ), на підставі свідоцтва про право власності: договору купівлі-продажу №1404 від 03.04.2014, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись грошові кошти, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи та банківські картки, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, обладнання, пристосоване для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні, в подальшому, можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

Зазначеній вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як їх відшукання і вилучення необхідні для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місць незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, осіб, причетних до скоєння злочину, отриманих даних про об`єми реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, а також дослідження інших даних про злочинну діяльність.

З огляду на вище викладене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000147, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 23.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 400347436 від 22.10.2024 р.), квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власників майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби, знаряддя та предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: грошові кошти, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи та банківські картки, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичні засоби психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, обладнання, пристосоване для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні осіб обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя осіб, тому, подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000147, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів та банківських карток, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання, пристосованого для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала діє по 23 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя