Справа №: 343/987/23
Провадження №: 1-кп/343/27/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/27/24, справа № 343/987/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 01.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи епітеліальних тканин, яке мотивував тим, що 28.02.2024, будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений указав, що під час проведення огляду місця події 02.12.2022, в якому він приймав участь, були присутні сторонні особи з числа оперативних працівників поліції, які в протоколі не зазначені. Крім цього, його покази в частині удушення потерпілого ОСОБА_10 мережевим кабелем, який він знайшов на місці події, надані ним під час даної слідчої дії, не відповідають дійсності та були зроблені під тиском працівників поліції. Вважає, що з метою проведення повного судового розгляду та перевірки доводів обвинуваченого, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу епітеліальних тканин, на вирішення якої поставити такі питання: Чи наявні на мережевих кабелях епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові? Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мережевих кабелів потерпілому ОСОБА_10 .? Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мережевих кабелів обвинуваченому ОСОБА_5 .? Чи наявні на ланцюжку з металу білого кольору, який був вилучений експертом при огляді трупа ОСОБА_10 , епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові? Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка потерпілому ОСОБА_10 .? Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка обвинуваченому ОСОБА_5 .? Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, яким направити матеріали кримінального провадження, два мереживні кабелі та ланцюжок з металу білого кольору, які були оглянуті в судовому засіданні.

Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали позицію прокурора, вказавши, що необхідність у призначенні вказаної експертизи виникла саме під час судового розгляду, після зміни позиції обвинуваченого щодо обставин кримінального правопорушення та заперечень щодо предмету, яким було перетиснуто горло потерпілого.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_9 не заперечили проти призначення судово-цитологічної експертизи, вважають, що вона сприятиме встановленню об`єктивної істини, однак таку, на їх думку, доцільно було призначити на початку судового розгляду, оскільки на даній стадії таке клопотання є затягуванням строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя (суд) за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як зазначив прокурор та представник потерпілого, необхідність у призначенні експертизи зумовлена тим, що обвинувачений під час розгляду кримінального провадження в суді почав заперечувати проти обставин удушення та самого предмету удушення, хоча на досудовому слідстві повідомляв інші обставини, як і власноруч видав мережевий кабель, тому вважають, що у даному випадку слід призначити судово-цитологічну експертизу епітеліальних тканин, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи та усуне сумніви та протиріччя в частині механізму та предмета спричинення смерті потерпілому ОСОБА_10 .

Як визначено п. 1.2 Загальної частини Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної цитології бюро судово-медичної експертизи, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної цитології бюро судово-медичної експертизи проводяться з метою встановлення в слідах на речових доказах наявності клітин тканин людини, визначення їх видової, групової, статевої і органо-тканинної приналежності з використанням знань у галузі судової медицини і спеціальних цитологічних методів і методик.

Для проведення вказаної експертизи прокурор представив два мереживні кабеля, що вилучені з місця події, та лацюжок із металу білого кольору, що вилучений під час огляду трупа, які оглянуті в присутності учасників кримінального провадження та опечатані 21.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що з метою неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання відповідей на запитання сторони обвинувачення, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, у даному кримінальному провадженні слід призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити ДСУ "Івано-Франківське ОБ СМЕ".

Перед експертами поставити запитання, запропоновані стороною обвинувачення. При цьому сторона захисту, не заперечуючи щодо призначення експертизи в цілому, не висловила додаткових питань, які слід поставити перед експертами, а також не пропонувала іншої експертної установи. Зважаючи на те, що запропоновані стороною обвинувачення питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за доцільне поставити їх перед експертами при проведенні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У зв`язку з тим, що до експертної установи будуть направлені матеріали кримінального провадження, судовий розгляд необхідно відкласти до надходження на адресу суду висновку експертизи.

На підставі викладеного, ст. 332 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання рокурора про призначення судово-цитологічної екпертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявні на мережевих кабелях епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові?

2. Якщо так, то чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мережевих кабелів потерпілому ОСОБА_10 ?

3. Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з мережевих кабелів обвинуваченому ОСОБА_5 ?

4. Чи наявні на ланцюжку з металу білого кольору, який був вилучений експертом при огляді трупа ОСОБА_10 , епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові?

5. Якщо так, чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка потерпілому ОСОБА_10 ?

6. Чи належать епітеліальні тканини чи клітинні елементи крові з ланцюжка обвинуваченому ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи" (76018, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Гузара Любомира Кардинала, будинок, 15-Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження з двома мережевими кабелями та лацюжком з металу білого кольору, які оглянуті судом та опечатані 21.09.2023, направити експертам Державної спеціалізованої установи "Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи".

Висновок експертизи після її проведення направити до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження на адресу суду висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3