Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7313/24
У Х В А Л А

28.10.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб), у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснив сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів та перевезення їх на автомобілі в АДРЕСА_1 за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час встановити досудовим розслідуванням не представилося можливим, перебуваючи в м. Мукачево, Закарпатської області, на виконання спільного злочинного задуму, погодився сприяти в незаконному переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, п`ятьох осіб чоловічої статі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виконання спільного злочинного задуму з ОСОБА_5 , щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 20 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин прибув на попередньо визначене місце до АЗС «Маркет» в с. Великі Лучки, Мукачівського району, на автомобілі марки «Volkswagen СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та розмістив у салоні свого автомобіля двох осіб чоловічої статі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким повідомив, що йому відомо про їх дійсні намір та зголосився сприяти незаконному переправленню через державний кордон України.

Після цього, 20 липня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , кермуючи вищевказаним автомобілем на виконання спільного злочинного замислу, розпочав рух по маршруту АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , який в той час кермував автомобілем марки «SCODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_2 , та в салоні якого знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, ОСОБА_4 рухався попереду з метою виявлення перешкод у вигляді рухомих прикордонних та поліцейських постів, в напрямку безпосередньої близькості до інженерних споруд державного кордону України в смт. Вилок, Берегівського району.

Після чого, прибувши на АДРЕСА_3 , вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зупинилися та за вказівкою ОСОБА_5 , осіб чоловічої статі з автомобіля марки «Volkswagen СС» державний номерний знак НОМЕР_1 , було розміщено на задні пасажирські сидіння автомобіля «SCODA OCTAVIA А5», н.з. НОМЕР_2 . Далі вказані автомобілі продовжили рух в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою доведення свого злочинного умислу, щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, до кінця.

Проте, цього ж дня 20 липня 2024 року, близько 20 години 20 хвилин, на вказаному місці по вул. Спортивна в с. Перехрестя, було затримано вищевказані автомобілі, та особи, які перебували в них почали надавати плутані та різні версії щодо обставин їх перебування на даному місці і напрямку і мети подальшого слідування, а згодом визнали своїх намірів щодо незаконного перетину державного кордону України та нелегального прибуття до Угорської Республіки, у зв`язку з чим, там же, усі вони були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 на напрямку 113 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від державного кордону України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином.

В повідомленні про виконання доручення працівниками УСБУ в Закарпатській області встановлено, що до функціонування протиправної діяльності щодо незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешк. АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКП НОМЕР_3 .

З метою виявлення та вилучення речей, зберігання яких заборонено законом та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, ст. слідчий звернувся до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Старший слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання.

Старший слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ст. слідчий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся в суд із клопотанням про обшук в даному кримінальному провадженні, клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України, зазначені у клопотанні речі можуть знаходитися в житлі та іншому володінні, а саме у житлі, надвірних спорудах дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 .

Проведення обшуку необхідне для вилучення зазначених у клопотанні речей.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів у даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000634 від 11.10.2024 у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та який зареєстрований за ОСОБА_4 , РНОКП НОМЕР_3 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, інших засобів, що підготовлені для сприяння незаконному перетину через державний кордон України, а також речей зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 25 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1