Справа № 404/8240/23
Номер провадження 1-кс/404/4198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2, ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди землі від 02.11.2018, а саме земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :02:000:1579 для ведення особливого селянського господарства, укладеного між ФГ « ОСОБА_3 » в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, 10.02.2017 ОСОБА_5 розпорядився вказаною земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:3030 та продав її відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_6 . Не дивлячись на реалізацію свого права на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_5 подав заяву на повторне отримання земельної ділянки для вказаних цілей до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2018 №577 незаконно повторно передано у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га., кадастровий номер :02:000:1579.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000087виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження підписання документів певними особами.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Завданням цього провадження є проведення призначеної експертизи. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження.

За таких умов, необхідно забезпечити слідчому та експерту можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу до речей та документів, результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать наслідки кримінального провадження.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Забезпечення рівності прав полягає у тому, що б вилучення оригіналів документів вказаного кримінального провадження не втручалось в діяльність фермерського господарства.

За таких умов, клопотання задовольнити частково. Надати можливість прокурору, з участю експерта, у присутності володільця речей та документів ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії, без права вилучення оригіналів.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу лише особі, яка була ініціатором клопотання -прокурору. В частині надання тимчасового доступу слідчим відмовити.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі від 02.11.2018, а саме земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером :02:000:1579 для ведення особистого селянського господарства, укладеного між ФГ « ОСОБА_3 » в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - виключно для проведення їх огляду в присутності експерта-спеціаліста та можливістю виготовити та вилучити слідчим належним чином завірені копії.

В решті клопотання, про вимогу вилучення оригіналу вказаного документу та надання доступу до нього слідчим - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 28.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1