Провадження № 1-кс/592/6887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003004 від 06.10.2024 за ч.2 ст. 309 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №№0003004 від 06.10.2024 за ч.2 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.10.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою останній добровільно видав 3 згортки та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які зберігав для власного вживання

06.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав:

- 3 згортки в ізо-стрічці жовто-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1299302;

- пристрій для куріння, поміщено до паперового пакету № 1;

- зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, поміщено до спец-пакету № PSP 1299300;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy А20 imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету № PSP 1299301;

Вилучені в ході огляду об`єкти можу містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду місця події 06.10.2024, проведеного з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_6 , речі: 3 згортки в ізо-стрічці жовто-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, пристрій для куріння, 1 зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, мобільний телефон марки Samsung Galaxy А20, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному №0003004 від 06.10.2024 за ч.2 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003004 від 06.10.2024 за ч.2 ст. 309 КК України на речі вилучені під час огляду місця події 06.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 саме:

1)3 згортки в ізо-стрічці жовто-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1299302;

2)пристрій для куріння, поміщено до паперового пакету № 1;

3)1 зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, поміщено до спец-пакету № PSP 1299300;

4)мобільний телефон марки Samsung Galaxy А20 imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , поміщено до спец-пакету № PSP 1299301;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1