Справа № 331/2371/20
Провадження № 1-кп/331/85/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 0000529 від 24.12.2019 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачний, Мирнинського району, Якутії Російської Федерації, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, на момент вчинення правопорушення працевлаштованого на посаді заступника сільського голови економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року в приміщенні Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Так, 11.12.2019, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи на території с. Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, діючи на підставі довіреності виданої 01.03.2019 директором ТОВ «Ремонтно-будівельні технології», звернувся до заступника сільського голови з економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 з метою отримання консультацій з приводу можливості отримання в оренду земельних ділянок на території с. Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, для будівництва сонячних батарей. У той же день, більш точний час та дата органом досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами раніше незнайомого йому ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, заздалегідь усвідомлюючи неможливість наданих їм обіцянок, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , запропонував останньому, який діяв в інтересах ТОВ «Ремонтно-будівельні технології», отримати в оренду земельну ділянку площею 16 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населеного пункту для будівництва сонячної електростанції.

15.12.2019, приблизно об 11 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова буд.17, звернувся до заступника сільського голови з економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , повідомивши останньому про бажання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» отримати в оренду земельну ділянку, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. У свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій намір, спрямований на шахрайське заволодіння коштами, повідомив ОСОБА_7 про необхідність погодження вказаного питання із головою Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_9 .

У вказаний день та час, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_7 про необхідність написання ним відповідної заяви, а також повідомила що з усіма питаннями під час подальшого оформлення документів з даного приводу він повинен звертатися до заступника сільського голови з економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради ОСОБА_3

19.12.2019, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля адміністративної будівлі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова буд.17, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами шахрайським шляхом у великому розмірі, повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі неправомірної вигоди із розрахунку приблизно 3000 доларів США за 1 га земельної ділянки за нібито вирішення ним питання, щодо своєчасного та безперешкодного прийняття рішення про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції, подальшого прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції, а також подальше укладання відповідного договору оренди. Бажаючи уникнути негативних наслідків у вигляді відмови у задоволенні його звернення та безперешкодно отримати в оренду земельну ділянку площею приблизно 16 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населеного пункту для будівництва сонячної електростанції, та розуміючи значущість займаної ОСОБА_3 посади, її статусність, можливості та наявність відповідних повноважень, ОСОБА_7 погодився на прохання останнього.

23.12.2019 Михайлівською сільською радою було прийняте рішення №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції.

16.01.2020 у період часу з 15 години 39 хвилин до 15 години 58 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 знаходячись біля Запорізької інженерної академії за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226, з метою створення у останнього впевненості у позитивному вирішення його питання саме ним, передав ОСОБА_7 оригінал рішення Михайлівської сільської ради №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції.

Крім того, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в великому розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмови з останнім, висловив ОСОБА_7 необхідність передачі йому неправомірної вигоди. При цьому, відповідно до домовленостей, зазначена сума неправомірної вигоди повинна була бути передана ОСОБА_7 . ОСОБА_3 у декілька етапів. Відповідно до прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 мав передати першу частину у сумі приблизно 200 000 гривень за прийняття Михайлівською сільською радою рішення №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції.

22.01.2020, у період з 17 години 50 хвилин до 17 годин 59 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщені Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 164, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в великому розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_7 необхідність передачі йому частини раніше обумовленої суми в розмірі 350 000 гривень, за вирішення нібито ним питання, щодо своєчасного та безперешкодно прийняття рішення Михайлівською сільською радою №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції», подальшого прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції, а також подальше укладання відповідного договору оренди.

05.02.2020 приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля «Renault Sуmbol» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці автовокзалу м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в великому розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 частину обумовленої суми в розмірі 100 000 гривень за вирішення нібито ним питання щодо своєчасного та безперешкодно прийняття рішення Михайлівської сільської ради №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції», подальшого прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції, а також подальше укладання відповідного договору оренди.

11.02.2020, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні автомобіля «CITROEN» моделі «СЗ» р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля автомобільної заправної станції на перехресті вул. Скворцова та автодороги Харків- Сімферополь в м. Запоріжжя, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в великому розмірі, під час розмови з останнім, наголосив про необхідність передачі йому раніше обумовленої частини суми в розмірі 250 000 гривень за вирішення нібито ним питання щодо своєчасного та безперешкодно прийняття рішення Михайлівської сільської ради №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції», подальшого прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції, а також подальше укладання відповідного договору оренди, в строк до 29.02.2020 року.

03.03.2020 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою отримання від ОСОБА_7 раніше обумовленої частини суми в розмірі 250 000 гривень, зателефонував останньому зі свою номеру телефону за допомогою програми WhatsApp» та призначив зустріч в цей же день в районі буд. АДРЕСА_4 .

У цей же день, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 прибув на автомобілі «Renault Sуmbol» р.н. НОМЕР_1 до визначеного ОСОБА_3 місця з раніше обумовленою сумою в розмірі 250 000 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 , з метою конспірації своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в великому розмірі, наголосив останньому про необхідність передачі йому вказаних грошових коштів на території закритої парковки у дворі будинку, на що ОСОБА_7 відмовився, мотивуючи це небезпекою для свого життя, після чого поїхав з місця зустрічі. Натомість, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в особливо великому розмірі, в телефонному режимі призначив ОСОБА_7 зустріч на території автомобільної стоянки біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1 В.

03.03.2020, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи втілювати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в особливо великому розмірі, знаходячись в салоні автомобіля «Opel», д.н. НОМЕР_3 , який був припаркований на території автомобільної стоянки біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1 В, одержав від ОСОБА_7 частину обумовленої суми у розмірі 250 000 гривень за вирішення нібито ним питання щодо своєчасного та безперешкодно прийняття рішення №49 «Про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції», подальшого прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції, а також подальше укладання відповідного договору оренди. Після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які у ході обшуку автомобіля «Opel», д.н. НОМЕР_3 вилучили кошти у розмірі 250 000 гривень, якими останній заволодів шахрайським шляхом.

Отже , у період з 11.12.2019 по 03.03.2020, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом в великому розмірі, ввівши останнього в оману щодо нібито наявності у нього повноважень щодо вирішення питання про надання в оренду земельної ділянки комунальної власності, яких в дійсності він не мав, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 350 000 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим у великих розмірах.

25 вересня 2024 року в приміщенні Вознесенівської окружної прокуратури між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання в частині покарання у виді позбавлення волі, з встановленням одного року іспитового строку. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до аб. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що він надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, зараз також не заперечував проти затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про винуватість відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та власну родину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути судові витрати за проведені експертні дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000529 від 24.12.2019, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати до строку призначеного судом покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту його фактичного затримання 03.03.2020 та до моменту його звільнення у зв"язку із внесенням застави тобто до 10.03.2020 включно.

На підставі ст. 75 та ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питаннь пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 2778,65 грн.

Речові докази:

- грошові купюри: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна, які мають наступні номери та серії: УЗ 8011257, УА 2599510, УЄ 3416302, УД 8840532, УГ 6527515, УП 5104629, УЖ 8221588, УУ 1225425, УЙ 9193784, УП 9102554; грошові купюри: 20 (двадцять) купюр номіналом 200 (двісті гривень кожна, які мають наступні номери та серії: ПВ7266685, ТБ7804159 ТА2529768, КВ8578538, УТ8807115, ХБ5730579, ПГ6310898, С39676944, ПБ5984201, ХЖ2332726, ХБ9691540, ХИ2752892, УТ9211843, СИ6450936, ТЕ3299813, СА9842214, КН8692541, КД0406063, СН4852980, СИ9551411; грошові кошти в сумі 22 500 гривень, номіналом по 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ХБ 1126995, АВ 7590188, ЦА 8553676, ЦА 2080849, ХА 1881627, ЦБ 1287487, ХЄ 9439226, ХИ 6461824, ФЖ 5695013, СГ 1876762, ХБ 2607584, ХИ 9883979, СБ 4950598, ХЕ 7148359, ФЗ 6984823, ЛЗ 0682784, ВХ 9170749, СД 3923376, ФГ 7633413, УЗ 6117147, МБ 0325520, УЗ 5469317, ЛВ 2334802, ВЗ 3000894, ФЗ 4752273, УИ 3300155, ВА 4862623, ФЖ 4794523, ВЗ 9855896, ФЗ 3730200, ВВ 1425971, ВД 2454256, ЗД 4291156, МА 3731813, УЖ 9605605, БР 4193601, ФД 0446460, УЖ 5985827, ЗБ 5016428, УЖ 0997290, ФБ 9188525, ФЖ 4145465, ВЕ 4873591, МВ 1291572, ВЕ 3830710, грошові кошти в сумі 30 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна серії: ВИ 5654240; ЛА 3785786; УБ 5868591; СБ 4939587; БР 7818871; БН 7307021; ВЖ 5253210; ФГ 7495455; ЛЗ 2681827; СГ 6581350; ВХ 5226227; ЛД 7767467;МБ 8582679; ЛВ 6947367; УД 9553860; СБ 3392513; ЗИ 9048372; ЗЗ 1538750; ФГ 5463619; ЛА 5000121; ЗД 6826108; ВВ 4057254; ВВ 0895912; УЗ 7581580; СГ 6161826; ЗЗ 6214388; ФЗ 6646360; ЛБ 5950386; ГМ 2030031; УЗ 5547064; ЛГ 2504536; ФГ 9077982; УЖ 5436602; СБ9929895; УИ 7254327; УГ 2107286; ФД 9110181; ЗГ 3988851;ВЖ 6031530; УГ 4671164; ВА 0624635; ФЗ 3376639; ЗБ 6674563; СЗ0484411;МА5042007; ВЗ 2211719; ЛА 4553672; ЛВ 3440918; ЛБ 0961541; СД 1346509;ЛА 7916359; ФЗ 1095230; СД 1129172; СЗ 2560879; МБ 1530122; ВД 7135968; ВЗ 1488036; ФД 3586910; УЖ 1477192; ЗБ 7814963 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7

-- 1) оригінал рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 49 від 23.12.2019 «про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції» на 1 аркуші; 2) оригінал заяви за вх. № 743/02-06-06 від 16.12.2019 за підписом ОСОБА_7 , з печаткою ТОВ «Ремонтно-будівельні технології», на 1 аркуші; 3) копія схеми розташування бажаної земельної ділянки, на 1 аркуші; 4) копія відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, на 1 аркуші; 5) копія виписки ТОВ «Ремонтно-будівельні технології», на 1 аркуші; 6) копія статуту ТОВ «Ремонтно-будівельні технології», на 14 аркушах; 7) завірена копія рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району №9 від 22.05.2018 «про затвердження ОСОБА_3 на посаді заступника сільського голови з економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради» на 1 аркуші; 8) завірена копія розпорядження сільського голови Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 49 К/тр від 01.06.2018 «про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника сільського голови з економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради» на 1 аркуші; 9) оригінал протоколу засідання Михайлівської сільської ради № 26 від 23.12.2019, за підписом голови ОСОБА_10 та секретаря ради ОСОБА_11 , з гербовою печаткою Михайлівської сільської ради, прошитий та пронумерований на 30 аркушах. 10) оригінал протоколу постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури та благоустрою Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, від 21.12.2019 року, прошитий та пронумерований на 4 аркушах 11) оригінал розшифровки до штатного розпису Михайлівської сільської ради на 2020 рік на 1 аркуші; 12) копія регламенту виконавчого комітету та виконавчих органів Михайлівської сільської ради, прошитий та пронумерований на 15 аркушах 13) копія рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 17 від 12.06.2018 «про затвердження регламенту виконавчого комітету та виконавчих органів Михайлівської сільської ради» на 1 аркуші; 14) копія рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 2 від 15.05.2018 «про початок повноважень Михайлівської сільської голови» на 1 аркуші; 15) копія посадової інструкції заступника сільського голови з економічного розвитку та інвестицій Михайлівської сільської ради Вільнянського району, за підписом заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів, прошита та пронумерована на 2 аркушах, скріплено гербовою печаткою Михайлівської сільської ради; 16) копія регламенту Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за підписом секретаря Михайлівської сільської ради, прошитий та пронумерований на 8 аркушах, 17) копія рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 4 від 22.05.2018 «про затвердження регламенту Михайлівської сільської ради» на 1 аркуші - повернути Михайлівській сільській раді Вільнянського району;

- мобільний телефон «Самсунг А30» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг J1200Н» ІМЕІ НОМЕР_6 . НОМЕР_28 - за належністю повернути ОСОБА_12

- мобільний телефон «Huawei P smart» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із встановленою сім-карткою НОМЕР_9 - за належністю повернути ОСОБА_13

- ноутбук «Lenovo G 570» s/n св13151976 з зарядним пристроєм; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» s/n НОМЕР_10 , заяву ОСОБА_3 на ПАТ «Київстар» на заміну умов обслуговування, мобільний телефон «SONY» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із встановленою сім-карткою НОМЕР_13 , - за належністю повернути ОСОБА_3

- несправжні (імітаційні) засоби: грошові купюри 490 (чотириста дев`яносто) купюр номіналом 100 (сто) гривень, які мають однаковий номер та серію МВ0401851, несправжні (імітаційні) засоби: грошові купюри 980 (дев`ятсот вісімдесят) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, які мають однаковий номер та серію ХД0435838, щоденник в обкладинці синьо-жовтого кольору з малюнком вечірньої вулиці, з чорновими записами , аркуш паперу розмірами 20Х13 см, з рукописними написами; видаткова накладна № 32291 від 10.02.20 видана ФОП ОСОБА_14 НОМЕР_29 на закупівлю матеріалів (світильники, СИП, АППВ, зажими, клемники, натяжителі), на загальну суму 19 760 грн.; щоденник в обкладинці синього кольору із рукописними записами, щоденник в обкладинці чорного кольору із рукописними записами, чеками, квитанціями, візитними картками, аркушами паперів з чорновими записам, візитну картку голови Михайлівської сільської ради ОСОБА_9 - знищити.

- посвідчення заступника Михайлівського сільського голови з економічного розвитку та інвестицій, Вільнянського району Запорізької області, видане 01.06.2018 на ім`я ОСОБА_3 , оригінал рішення Михайлівської сільської ради Вільнянського району № 49 від 23.12.2019 «про надання ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва сонячної електростанції» та фотокопію схеми розташування бажаної земельної ділянки від 16.01.2020 року, «інвестиційний паспорт 2019», на 29 аркушах, виявлений в електронному виді на сайті «Михайлівська сільська рада Вільнянського району» ІНФОРМАЦІЯ_4 в розділі «Інвестиційний паспорт», проект документу «Угода про соціальне партнерство» між Михайлівською сільською радою та ТОВ «Ремонтно-будівельні технології» - зберігати у матеріалах провадження суду.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020, у частині справжніх грошових купюр: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна, які мають наступні номери та серії: УЗ 8011257, УА 2599510, УЄ 3416302, УД 8840532, УГ 6527515, УП 5104629, УЖ 8221588, УУ 1225425, УЙ 9193784, УП 9102554; справжніх грошових купюр: 20 (двадцять) купюр номіналом 200 (двісті гривень кожна, які мають наступні номери та серії: ПВ7266685, ТБ7804159 ТА2529768, КВ8578538, УТ8807115, ХБ5730579, ПГ6310898, С39676944, ПБ5984201, ХЖ2332726, ХБ9691540, ХИ2752892, УТ9211843, СИ6450936, ТЕ3299813, СА9842214, КН8692541, КД0406063, СН4852980, СИ9551411; несправжніх (імітаційних) засобів: грошові купюри 490 (чотириста дев`яносто) купюр номіналом 100 (сто) гривень, які мають однаковий номер та серію МВ0401851; несправжніх (імітаційних) засобів: грошові купюри 980 (дев`ятсот вісімдесят) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, які мають однаковий номер та серію ХД0435838, мобільного телефону «SONY» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із встановленою сім-карткою НОМЕР_13 , який належить та використовується ОСОБА_3 та мобільного телефону «Huawei P smart» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із встановленою сім-карткою НОМЕР_9 , який належить та використовується ОСОБА_13 , які були вилучені під час обшуку автомобіля «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_3 .

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020, у частині грошових коштів у сумі 22 500 гривень, номіналом по 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ХБ 1126995, АВ 7590188, ЦА 8553676, ЦА 2080849, ХА 1881627, ЦБ 1287487, ХЄ 9439226, ХИ 6461824, ФЖ 5695013, СГ 1876762, ХБ 2607584, ХИ 9883979, СБ 4950598, ХЕ 7148359, ФЗ 6984823, ЛЗ 0682784, ВХ 9170749, СД 3923376, ФГ 7633413, УЗ 6117147, МБ 0325520, УЗ 5469317, ЛВ 2334802, ВЗ 3000894, ФЗ 4752273, УИ 3300155, ВА 4862623 , ФЖ 4794523, ВЗ 9855896, ФЗ 3730200, ВВ 1425971 , ВД 2454256 , ЗД 4291156, МА 3731813 , УЖ 9605605, БР 4193601 , ФД 0446460, УЖ 5985827, ЗБ 5016428, УЖ 0997290, ФБ 9188525, ФЖ 4145465 , ВЕ 4873591, МВ 1291572, ВЕ 3830710 ; мобільного телефону «Samsung А30» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_22 ; мобільного телефону «Samsung J1200Н» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕ2: НОМЕР_24 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_25 ; блокноту з рукописними записами,які були вилучені під час обшуку буд. АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020, яка була скасована ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, у частині ноутбуку «Lenovo G 570» s/n св13151976 з зарядним пристроєм; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» s/n НОМЕР_10 , заяви ОСОБА_3 на адресу ПАТ «Київстар» на заміну умов обслуговування, які були вилучені під час обшуку буд. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020, у частині грошових коштів у сумі 30 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна серії: ВИ 5654240; ЛА 3785786; УБ 5868591; СБ 4939587; БР 7818871; БН 7307021; ВЖ 5253210; ФГ 7495455; ЛЗ 2681827; СГ 6581350; ВХ 5226227; ЛД 7767467;МБ 8582679; ЛВ 6947367; УД 9553860; СБ 3392513; ЗИ 9048372; ЗЗ 1538750; ФГ 5463619; ЛА 5000121; ЗД 6826108; ВВ 4057254; ВВ 0895912; УЗ 7581580; СГ 6161826; ЗЗ 6214388; ФЗ 6646360; ЛБ 5950386; ГМ 2030031; УЗ 5547064; ЛГ 2504536; ФГ 9077982; УЖ 5436602; СБ9929895; УИ 7254327; УГ 2107286; ФД 9110181; ЗГ 3988851;ВЖ 6031530; УГ 4671164; ВА 0624635; ФЗ 3376639; ЗБ 6674563; СЗ0484411;МА5042007; ВЗ 2211719; ЛА 4553672; ЛВ 3440918; ЛБ 0961541; СД 1346509;ЛА 7916359; ФЗ 1095230; СД 1129172; СЗ 2560879; МБ 1530122; ВД 7135968; ВЗ 1488036; ФД 3586910; УЖ 1477192; ЗБ 7814963,які були вилучені у ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 у матері ОСОБА_3 - ОСОБА_15 .

Скасувати арешт з легкового автомобіля марки «CITROEN», моделі «С3», 2018 року випуску, номер кузова « НОМЕР_26 »,номер двигуна « НОМЕР_27 », номерні знаки НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1