У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Управління внутрішнього контролю НАБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 02 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що адвокатом ОСОБА_5 на адресу начальника Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України електронною поштою із супровідним листом за вих. №240604/1 від 04 червня 2024 року було направлено заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02 червня 2024 року. У подальшому, 08 червня 2024 року зазначена заява була подана в НАБУ нарочно, на особистому прийомі. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, витяг з реєстру заявнику наданий не був.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року було повернуто скаргу особі яка її подала, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підсудна Вищому антикорупційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 14 жовтня 2024 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників НАБУ, у якій просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 . Додатково зазначив, що звернення ОСОБА_4 від 02.06.2024 (Bx.№ Г-8372 від 05.06.2024) та від 19.06.2024 (Bx.№ 296/15292-13) розглянуті Національним антикорупційним бюро. За результатами розгляду звернень йому надано письмові відповіді. Зокрема, ОСОБА_6 повідомлено, що його заяву долучено до матеріалів кримінального провадження №0000227 від 10 травня 2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.387 КК України, для подальшої перевірки доводів заявника слідчим шляхом. При цьому, досудове розслідування №0000227 здійснюється за фактом розголошення матеріалів досудового розслідування, а також інших матеріалів досудового розслідування та оперативно-розшукової діяльності. Враховуючи, що ОСОБА_6 у своїх заявах повідомляє про факти можливого розголошення матеріалів досудового розслідування №0001543, підстав для додаткового внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено. Вказані заяви долучені до матеріалів кримінального провадження та перевірятимуться слідчим шляхом.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 червня 2024 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_4 від 02 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати уповноважену особу НАБУ, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 3, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02 червня 2024 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1