Справа № 180/1616/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000329 від 30.07.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 року о 15-30 год. водій ОСОБА_3 ,1984 р.н. керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак, НОМЕР_1 , рухалась по вул. Єдності в м. Марганці, в напрямку від вул. Спуск Набережний до вул. В. Лобановського та виконувала маневр повороту вліво на вул. В. Лобановського та в цей час в попутному напрямку позаду автомобіля, рухався водій ОСОБА_4 , 1968 р.н. керуючи мотоциклом Husqvarna Svartpilen 401, номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону автомобіля, після чого між ними відбувся контакт. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на АПК-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксовано обставини ДТП та які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 ст. 163 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за №0000329 із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим по кримінальному провадженню №0000329 від 30.07.2024 року, а саме: заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на АПК-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної події, яка мала місце 30.07.2024 року о 15 год. 30 хв. на перехресті вулиці Єдності та вулиці Валерія Лобановського в м.Марганці, з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1