справа № 619/5544/23
провадження № 1-в/619/106/24
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2023 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплачсеної суми штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 15.11.2023 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий 20.12.2023 року.

19.01.2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ч. З ст. 26 КВК України було направлено подання про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2024 року подання на підставі ч. З ст. 26 КВК України задоволено. ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 грн., призначеного вироком Дергачіського районного суду Харківської області від 15.11.2023 року, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто, по 708 грн. 33 коп. щомісячно.

30.01.2024 року через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_4 був ознайомлений з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2024 року. Також, засудженому були надіслані реквізити для сплати штрафу та повідомлено про наслідки несплати штрафу та чергового платежу.

18.03.2024 року ОСОБА_4 за допомогою додатка «Telegram» надіслав копію квитанції про сплату частини штрафу в розмірі 1000 грн.

03.05.2024 року ОСОБА_4 за допомогою додатка «Telegram» надіслав копію квитанції про сплату частини штрафу в розмірі 710 грн.

05.06.2024 року ОСОБА_4 за допомогою додатка «Telegram» надіслав копію квитанції про сплату частини штрафу в розмірі 720 грн.

05.07.2024 року в телефонній бесіді засуджений повідомив, що він призваний на військову службу, а також зазначав, що пам`ятає про необхідність сплати частини штрафу в розмірі 708 грн. 33 коп., але на даний час не має коштів для сплати.

Відносно ОСОБА_4 були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України та Солоницівської селищної ради про підтвердження інформації про проходження військової служби.

Станом на 07.08.2024 року відповіді не надійшли.

В телефонній бесіді 25.07.2024 року ОСОБА_4 повідомив, що він тяжко поранений і на даний час перебуває в лікарні. В якому місті перебуває засуджений він не знає. Номер військової частини, в якій останній проходе військову службу, засуджений також не повідомив.

Згідно відомостей ДПС за 1 квартал 2024 року ОСОБА_4 отримує дохід-соціальні виплати з відповідних бюджетів Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної Державної адміністрації Волинської області.

Станом на 07.08.2024 року Харківський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти подання заперечував, вважаючи його не обгрунтованим та передчасним.

Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але направив суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його розглянути за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явився ,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який заперечував проти задоволення поданняи, перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень

В ході виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15/11/2023 року виникли труднощі, пов`язані із неспроможністю засудженого ОСОБА_4 сплатити штраф в розмірі 8500 гривень, у зв`язку із відсутністю у останньої необхідних коштів, що унеможливлювало виконання вироку суду.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2024 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 грн., призначеного вироком Дергачіського районного суду Харківської області від 15.11.2023 року, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто, по 708 грн. 33 коп. щомісячно.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи важкий матеріальний стан засудженого, можливу його інвалідність, відсутність належних та допустимих доказів і цій частині подання, суд не вбачає підстав для заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 на громадські роботи.

На підставі ст. ст. 53 ч.4, 56 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, відповідно до закону відносно ОСОБА_4 відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1