Номер провадження:1-кс/521/2575/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000733 від 04.06.2024 року, за ч. 1 ст. 362 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В провадженні СВ Відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000733 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході розгляду результатів службового розслідування встановлено, що оператором відділення офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, внесено неправдиві дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту оператора відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_3 стало відомо, що при перевірці звіту облікових карток військовозобов`язаних 09.03.2024 року вона виявила, що виключених з військового обліку за рішенням ВЛК стало на 1 (один) більше у порівнянні з попереднім днем, 08.03.2024 року, хоча оператори відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 за добу нікого не виключали.

Вказані обставини стали підставою для подальшої перевірки даних в ЄДРПВР, у результаті якої було виявлено зміни, зроблені під електронним ключем доступу оператора відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_4 , який будучи на той час оператором відділення обліку офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залучався до оцифровки картотеки відділення військового обліку та бронювання солдатів і сержантів запасу, внесення будь-яких змін до облікових записів рядового, сержантського і старшинського виду обліку, у тому числі і результатів ВЛК.

ОСОБА_4 не мав жодних повноважень від начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мав доступу до картотеки та до матеріалів прийому громадян, а також до результатів проходження ними ВЛК. Під час проведення подальшої перевірки було виявлено 7 (сім) таких епізодів, здійснених у період з 06.02.2024 року по 08.03.2024 року.

Таким чином, для перевірки причетності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 до вказаного злочину, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для внесення до бази АІТС ЄДРПВР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до облікових карток: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю вилучення копій вказаних документів /інформації/.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідна для проведення ряду судових експертиз.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник власника документів /інформації/ про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для виконання завдань кримінального провадження та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити вказані документи /інформацію/, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонп Південного регіону ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , та/або прокурору, слідчим групи слідчих, які закріплені за вказаним кримінальним провадженням №0000733 від 04.06.2024 року, а саме доступ до документів, що стали підставою для внесення до бази до АІТС ЄДРПВР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до облікових карток:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ВІН НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ВІН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ВІН НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ВІН НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_5 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ВІН НОМЕР_6 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ВІН НОМЕР_7 ),

яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, слідчим групи слідчих, які закріплені за вказаним кримінальним провадженням №0000733 від 04.06.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , копії зазначених документів /інформації/ на паперовому або електронному носії.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.08.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.09.2024 року.

Роз`яснити особі, у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1