Справа № 766/8625/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 за №0001139 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, непрацюючого, утриманців не має, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст.360 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2022 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-7422 та № 27-602, розташованих біля території будинку АДРЕСА_3 , після чого проник всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 50х2х0,32» довжиною 16 метрів, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 2362,88 грн., та здійснив крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-7422 та № 27-602, розташованих біля території будинку АДРЕСА_3 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 50х2х0,32» довжиною 16 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-601 та АДРЕСА_4 , після чого проник всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 25 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 5866,68 грн., та здійснив крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 10.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи, повторно, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-601 та АДРЕСА_4 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 25 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинках за вказаними адресами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 16.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-1247 та № 27-1248, розташованої біля будинку АДРЕСА_5 , після чого проник всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 20 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1090,20 грн., та здійснив крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 16.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-1247 та № 27-1248, розташованих біля будинку АДРЕСА_5 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТПП 20х2х0,4» довжиною 20 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинках за вказаними адресами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-1247 та АДРЕСА_6 , після чого проник всередину та звідки за допомогою ручної пили по металу здійснив зрізання кабелю «ТГ 50х2х0,5» довжиною 15 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1237,50 грн., та здійснив крадіжку зазначеного кабелю, що належить АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 22.10.2022 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з використанням металевого прута, зняв кришки з люків кабельної каналізації № 27-1247 та № 27-1246, розташованих біля будинку АДРЕСА_5 , де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснив зрізання та крадіжку кабелю «ТГ 50х2х0,5» довжиною 15 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинках за вказаними адресами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому. Добровільно відшкодував шкоду, завдану потерпілій стороні.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив проводити судові засідання без його участі, зазначив, що ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» було здійснено оплату майнової шкоди у повному розмірі, думку щодо покарання обвинуваченому не висловлював.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Таким чином, у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, та за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який відповідно до вимог ст.89 КК України є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування, завданого збитку потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання в межах санкцій: ст. 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі, ст. 360 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, ст. 360 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч.1 ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України, цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що від представника потерпілої сторони АТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 надійшла до суду заяву від 20.08.2024 року, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» було здійснено оплату майнової шкоди у повному розмірі, що свідчить про добровільне відшкодування збитків обвинуваченими до моменту ухвалення остаточного вироку суду, провадження у справі в частині цивільного позову потерпілого підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування були залучені експерти, витрати на залучення яких склали 5100,00 гривень (витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 3368/23 від 10.08.2023, наданої судовим експертом ОСОБА_7 , у сумі 320,00 грн; витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/122-23/2596-ТР від 14.08.2023, наданої Херсонським НДЕКЦ МВС України, у сумі 4780,00 грн).

Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст.360 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного експерта ОСОБА_7 (р/р IBAN НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 3368/23 від 10.08.2023, у сумі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/122-23/2596-ТР від 14.08.2023, у сумі 4780,00 грн.

Речові докази:

- фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,32, який вилучено біля буд. АДРЕСА_3 ; фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4, який вилучено біля буд. АДРЕСА_3 ; фрагмент кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який вилучено біля буд. №3А по проїзду Береговому м.Херсон; фрагмент кабелю марки ТГ 50х2х0,5, який вилучено біля буд. АДРЕСА_5 ; металеве полотно від пили для різання металу, які передані до камери зберігання ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, знищити.

Провадження за цивільним позовом закрити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1