Справа № 548/1861/24
Провадження №1-кп/548/224/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

21 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, непрацездатних осіб на утриманні не маючий, інвалід ІІ групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 15.08.2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці, невстановленим способом та в невстановлений час ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, знайшов ручну гранату Ф-1, ручну гранату М-67, ручну гранату DM-51 та патрони у кількості 95 штук.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 переніс патрони у кількості 35 штук за місцем реєстрації та свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати у кімнаті, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, ручну гранату Ф-1, ручну гранату DM51 та патрони у кількості 60 штук, ОСОБА_3 переніс до належного йому автомобіля RENAULT «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу, які перевозив при собі.

17.06.2024 близько 10:33 години працівниками СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час патрулювання території обслуговування в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки RENAULT «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та під час перевірки виявлено тубус із предметом зовні схожим на гранату, який ОСОБА_3 переніс до автомобіля NISSAN «NOTE», д.н.з. НОМЕР_2 .

17.06.2024 у м. Хорол по вул. Шевченка Лубенського району Полтавської області, у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки NISSAN «NOTE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 було виявлено та вилучено транспортний тубус із предметом зовні схожим на корпус гранати М67 та предмет зовні схожий на запал до гранати, які відповідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117/23/10624-ВТХ від 19.06.2024, є дистанційним запалом М213 та корпусом ручної осколкової наступальної гранати М67, які в разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Окрім цього, 17.06.2024 у АДРЕСА_1 , у ході проведення санкціонованого обушку автомобіля RENAULT «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату DM51, який відповідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/10625-ВТХ від 19.06.2024, являється ручною оборонно-наступальною гранатою DM51А2 спорядженою запалом DM82А3, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, які відповідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/10615-ВТХ від 18.06.2024, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які в разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та два предмети зовні схожі на магазини до АК, у яких знаходилися патрони у загальній кількості 60 штук, які відповідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/10636-БЛ від 19.06.2024, є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 17.06.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено патрони у загальній кількості 35 штук, які відповідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/10640-БЛ від 24.06.2024, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, знайшов патрони у кількості 183 штуки.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 переніс патрони у кількості 183 штуки за місцем фактичного проживання свого батька ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив їх зберігати у шафі, без передбаченого законом дозволу.

17.06.2024 у ході проведення санкціонованого обушку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , у шафі в приміщенні будинку, який йому належить, було виявлено та вилучено патрони у загальній кількості 183 штуки, які відповідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/10642-БЛ від 25.06.2024, відносяться до бойових припасів та є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 переніс частину незаконно придбаного наркотичного засобу за місцем реєстрації та свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив його зберігати у кімнаті у чотирьох паперових згортках та зіп-пакеті без мети збуту.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері обігу наркотичних засобів, іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_3 переніс до належного йому автомобіля RENAULT «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігав його у двох паперових згортках і пластиковому тубусі та перевозив при собі без мети збуту.

17.06.2024 у АДРЕСА_1 , у ході проведення санкціонованого обушку автомобіля RENAULT «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-23/10776-НЗПРАП від 21.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,327г та 1,840г, а також пластиковий тубус із речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи №СЕ-19/117-23/10783-НЗПРАП від 21.06.2024, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 3,893г.

Окрім того, 17.06.2024 у ході проведення санкціонованого обушку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три паперових згортки із речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-23/10779-НЗПРАП від 21.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,093г, 0,845г та 0,423г, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-23/10778-НЗПРАП від 21.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,301г та зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-23/10777-НЗПРАП від 21.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,426г.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_9 і вилученого наркотичного засобу канабісу у висушеному стані склала 8,148г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 15.08.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; 2) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального приводження та сприяти у встановлені органом досудового розслідуванням та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обовязків,передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до до тяжкого злочину та кримінального проступку , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 . цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи та наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне припинити дію запобіжного заходу у виді застави в розмірі 60560,00 гривень.

Слід зазначити, що порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимПостановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №5 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого, судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.

Долю речових доказів вирішити порядку статті 100 КПК України.

Оскільки вилучені транспортуючий тубус із корпусом гранати М67, упавкований у сейф-пакет АВ 2013912, підривач гранати , упакований у сейф пакет АВ 2013913, корпус гранати Ф-1, упакований у сейф -пакет АВ 2013909, запал гранати типу УЗРГМ, упакований у сейф- пакет АВ 2013911, гранату DM51 в зібраному стані, упаковану до сейф-пакету АВ 2013908, проміжні військові патрони калібру 5,45х39 зразку 1974 року в кількості 35 штук, 60 штук та 183 штуки, є вилученими з цивільного обороту, строк покарання передбачає й позбавлення волі, вилучені речі не мають власника, то щодо їх підлягає застосуванню спеціальна конфіскація шляхом безоплатного вилучення у власність держави для використання Збройними Силами України, як-то передбачено ст. 96-1 КК України.

Судові витрати в порядку статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 15.08.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000237 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України , призначивши покарання:

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Заставу у розмірі 60560,00 гривень, внесену на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду 24.07.2024 року, згідно квитанції № 0.0..1 - повернути заставодавцю - платнику ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, інвалід ІІ групи на користь держави кошти в сумі 45 815, 34 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Застосувати спеціальну конфіскацію згідно ст. 96-1 КК України щодо майна, вилученого з цивільного обороту - транспортуючий тубус із корпусом гранати М67, упавкований у сейф-пакет АВ 2013912, підривач гранати , упакований у сейф пакет АВ 2013913, корпус гранати Ф-1, упакований у сейф -пакет АВ 2013909, запал гранати типу УЗРГМ, упакований у сейф- пакет АВ 2013911, гранату DM51 в зібраному стані, упаковану до сейф-пакету АВ 2013908, проміжні військові патрони калібру 5,45х39 зразку 1974 року в кількості 35 штук, 60 штук та 183 штуки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, шляхом безоплатного вилучення у власність держави для використання Збройними Силами України,

Речові докази :

- 1 (один) DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери: «0000021_100015_0508_0001», «0000021_100015_3509_0002», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000237;

- екстракти канабісу, маса яких у висушеному стані становить 0,174 г, 0,372 г, 1,840 г та 0,729 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,після набрання вироком суду законної сили-знищити ;

- канабіс, маса якого у висушеному стані становить 3,839 г, 0,093 г, 0,845 г, 0,423 г, 0,301 г та 0,426 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити;

- навчально-тренувальний револьвер «SAFARI РФ 431М» із серійним номером «ХК 42896», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - повернути законному володільцю ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1