Дата документу 15.08.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/8431/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

26.05.2024 близько 21.01 год, ОСОБА_3 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу магазину «Градус», що по АДРЕСА_1 на тротуарі, помітив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 зупинився біля малолітньої ОСОБА_4 , посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

В подальшому, перебуваючи цього ж дня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

ОСОБА_3 залишався з малолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно до 09 години ранку 27.05.2024.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2024 близько 09 години посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та направився з нею автошляхом «Київ-Харків» до повороту до м. Карлівка, Красноград.

Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правої сторони у напрямку м. Харків у лісопосадці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

В подальшому обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_4 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами 49,5964240, НОМЕР_2 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

У кримінальному провадженні призначено ряд судово-імунологічних експертиз, за результатами яких на даний час виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз, для проведення яких потрібні зразки крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку в органів досудового розслідування виникла необхідність у доступі та подальшому вилученні зразків крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, які будуть відображатися у висновках судових молекулярно-генетичних експертизах, до проведення яких необхідний зразок крові трупу ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразків крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1