КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника власника майна - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк ан апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, зазначає про те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Вказує на те, що адвокатом було подано клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 в частині майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0016.

Повертаючи вказане клопотання адвокату, слідчий суддя послався на порушення правил підсудності при зверненні з клопотанням про скасування арешту майна, з підстав проведення досудового розслідування Головним слідчим управлінням НП України та здійснення процесуального керівництва Офісом Генерального прокурора.

Разом з тим, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим суддею не прийнято до уваги, що на момент розгляду клопотання про арешт майна, процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснювалось Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області, а арешт на майно накладено за клопотанням прокурора зазначеної прокуратури.

Крім того, як зазначає адвокат, відсутня будь-яка процесуальна норма КПК України, яка б давала можливість Васильківському міськрайонному суду Київської області самостійно змінювати територіальну підсудність в тих процесуальних рішеннях, які він сам ухвалив.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як зазначає апелянт, копія ухвали слідчого судді була отримана лише 29.05.2024, а тому відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, а тому необхідності залишення її без змін, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, 03.05.2024 адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року вказане клопотання адвоката повернуто особа, яка його подала.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого суддя з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність клопотань не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається з листа начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2021 року здійснюється Головним слідчим управлінням НП України, а процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора, а тому клопотання про скасування арешту майна повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 174, 218, 369-372, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна повернуто особі, яка його подала, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4318/2024 Категорія ст. 174 КПК України

Унікальний № 362/3077/24

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1