Справа № 750/9766/24
Провадження № 1-кс/750/3261/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 24.06.2024, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містять охоронювану законом таємницю, з вилученням (виїмкою) речей і документів та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, а саме: операції щодо переказів між платіжними картками (Р2Р-перекази) у період з 20.06.2024 по 30.06.2024, отримувачами яких є особи, банківські рахунки яких відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, призначення платежів, прізвища, ім`я, по батькові відправника та отримувача, мобільні номери телефонів, адреси місця реєстрації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження група осіб з числа громадян України допомагають спецслужбам рф у проведенні підривної діяльності проти України, яка у тому числі проявляється у здійсненні диверсій, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Зокрема, 24.06.2024 близько 04 години 30 хвилин невстановленими особами здійснено підпал релейної шафи, яка знаходиться на 107 км пікету 7 перегону Чернігів Количівка ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до відповіді на запит з Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » релейна шафа вхідного світлофора є невід`ємною частиною критичної інфраструктури залізниці, використовується для управління вхідним світлофором Н станції Чернігів та є частиною електричної сигналізації. Вхідний світлофор призначений для огородження станції і можливості надання дозволу на приймання поїздів зі станції Количівка. Зазначений об`єкт має як народногосподарське, так і оборонне значення, оскільки відіграє важливу роль в забезпеченні перевізних процесів залізниці. як вказано в клопотанні, згідно з матеріалами виконаного доручення для виплат винагород при здійсненні протиправної діяльності використовубться Р2Р-перекази між банківськими картками. Отже, за вчинення протиправних дій могли використовуватись рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3 метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого її вилучення.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: операції щодо переказів між платіжними картками (Р2Р-перекази) у період з 20.06.2024 по 30.06.2024, отримувачами яких є особи, банківські рахунки яких відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, призначення платежів, прізвища, ім`я, по батькові відправника та отримувача, мобільні номери телефонів, адреси місця реєстрації.

Разом з тим, вказаний обсяг інформації щодо переказів між платіжними картками, є надмірним, у разі такого доступу виникне надмірне й необґрунтоване втручання в приватне життя значної кількості сторонніх осіб, крім того у клопотанні не обґрунтовано, яким чином вказана інформація сприятиме встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, крім осіб, відомих на даний час органу досудового розслідування. Одночасно, у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи із зазначеною інформацією самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання належним чином не обґрунтоване, воно не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 24.06.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1