Справа № 489/8562/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/979/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001351 від 25.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2024, за ч. 1 ст. 289 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №3 по пр. Миру в м. Миколаєві (більш точного місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено) знайшов банківську картку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_3 , яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХII від 02 жовтня 1992 року, п.1.27, п.1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів Україні» №2346-III від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 7 грудня 2000 року та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, відповідає визначенню поняття «офіційний документ», оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, - імітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з дотриманням визначеної законом форми і містить передбачені законом реквізити. В подальшому, ОСОБА_2 залишив собі вказану банківську картку, маючи на меті подальше використання їх у власних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, привласнивши тим самим вказану банківську картку, знявши при цьому грошові кошти з неї, розрахувавшись за товар 08.09.2024 о 15:26 годині в магазині «Путьовий», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 362,13 гривень (матеріали направлено для вирішення питання для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП), позбавивши таким чином потерпілу можливості використовувати зазначену карту за призначенням та в подальшому не вчинивши жодних дій щодо повернення її власнику, правоохоронним органам чи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, його дії кваліфіковані як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суду були надані заяви від обвинуваченого, потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, раніше судимий вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2024, за ч. 1 ст. 289 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців. До лікаря психіатра, нарколога не звертався. Характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України дане покарання складанню за сукупністю вироків з іншими видами покарань не підлягає і тому попередній вирок від 26.06.24 виконується самостійно

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф у розмірі 850 грн.

Вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2024 стосовно ОСОБА_2 виконувати самостійно від даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1