У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання провідного інспектора Залізничного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Залізничного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Залізничного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 25.08.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що 18.04.2024 до установи «Центр пробації» за місцем проживання засудженого скеровано вирок для виконання, який набрав законної сили.

На 16.10.2024 надійшла відповідь, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія».

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_5 не має можливості сплатити штраф у зв`язку з чим направлено подання до Городоцького районного суду Львівської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

- від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

- від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

- від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф та суду не надано достовірних доказів того, що він навмисно ухилився від сплати штрафу, суд в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовляє.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Залізничного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Залізничного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1