Номер провадження 1-кс/754/3122/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000627 від 22.03.2024р. за ст.190 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та містять інформацію про рух грошових коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 .

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000627 від 22.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 20.03.2024р. приблизно в 15.25 годин невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом обману з використанням елктронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 225000 грн., знявши грошові кошти з банківської картки потерпілого банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Однак, слідча при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, на обґрунтування своїх доводів, викладених в клопотанні, не долучила жодного доказу, які дають підстави вважати, що грошові кошти потерпілого були перераховані картковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що слідча зазначає в своєму клопотанні, а також, що документи про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку перебувають або можуть перебувати у володінні саме банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає ч.2 ст.160 КП України.

З долученої до клопотання виписки про рух грошових коштів ОСОБА_5 по його банківському рахунку № НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виявляється можливим встановити, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 були перераховані саме на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що слідча зазначає в своєму клопотанні.

За викладених обставин клопотання слідчої задоволенню не підлягає

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя