Справа № 450/3753/24 Провадження № 1-кп/450/478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої винесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадження №0000434 від 06.06.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000434 від 06.06.2024 за ч.4 ст. 185 КК України,ОСОБА_4 , не усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, 26.05.2024 о 17 год. 47 хв., не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи протиправно, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» ТОВ «РУШ», №1578, який розташований в ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товар, а саме: Лореаль Туш д/вій Телескопік Магнетік Блєк (арт. 426009), вартістю 361 грн. 50 коп., з якої зняв антикрадіжну наліпку, яку залишив у пластмасовій ємкості для товару на полиці вищевказаного магазину та очищувальний гель - пілінг (арт. 687515), вартістю 221 грн. 30 коп., Лореаль Париж Ревіталіфт із якого зняв антикрадіжну наліпку, яку залишив на одному із стелажів та в подальшому зазначений товар заховав у кишеню штанів, в яких був одітий та з викраденим майном покинув приміщення магазину, без оплати за товар. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 582 грн. 80 коп.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024. у зв`язку з чим до 09.08.2024 кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 302,80 грн. (станом на 01.01.2024 - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), з 09.08.2024 - 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн. (станом на 2024). Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження з вищенаведених підстав, зазначених прокурором.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується суспільно небезпечне діяння за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 582 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Приписами ст. 93 України встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

З огляду на вищевикладене, до ОСОБА_4 не повинні застосовуватись примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із декриміналізацією суспільно небезпечного діяння, яке йому інкримінується та при вирішенні вказаного питання суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального закону.

Згідно пред`явленого клопотання ОСОБА_4 інкримінується викрадення майна в сумі 582 грн. 80 коп., яка внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесена до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано, що в свою чергу тягне неможливість застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та законний представник і захисник згодні на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тому вказане є підставою для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 370, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000434 від 06.06.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 1893,20 грн. - покласти в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2024 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1