Провадження № 1-кс/592/7641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

11.11.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені 09.11.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: с. Старе Село: автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.08.2024, власник ОСОБА_5 ; автомобіль «Mitsubishi pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон № 073221 від 17.01.2024, власник БО «БФ» НЕЗЛАМНІСТЬ.УА».

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2024 близько 19:07 год. ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , солдат, гранатометник), керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі в напрямку с. Старе Село, під час виїзду на перехрестя з головною дорогою Н-12 «Суми-Полтава» не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mitsubishi pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 молодшого сержанта, водія інжерено-саперного взводу), який рухався головною дорогою в напрямку м. Ромни, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «Mitsubishi pajero sport» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

09.11.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: с. Старе Село, Сумського району, в ході якого було вилучено: автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.08.2024, власник ОСОБА_5 ; автомобіль «Mitsubishi pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон № 073221 від 17.01.2024, власник БО «БФ» НЕЗЛАМНІСТЬ.УА».

Зазначає, що метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби є збереження речових доказів та проведення додаткового дослідження з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за процесуального керівництва Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.11.2024 на перехресті в`їзду в с. Старе Село та в`їзду до м. Суми вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.08.2024 зареєстрований за ОСОБА_5 та автомобіль «Mitsubishi pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону № 073221 від 17.01.2024, зареєстрований за БО «БФ» НЕЗЛАМНІСТЬ.УА».

Постановою слідчого від 09.11.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, абз. 1 частини 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортні засоби до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.11.2024 транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме:

- автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.08.2024 зареєстрований за ОСОБА_5 ;

- автомобіль «Mitsubishi pajero sport», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону № 073221 від 17.01.2024, зареєстрований за БО «БФ» НЕЗЛАМНІСТЬ.УА».

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1