Справа № 464/6359/24
пр.№ 1-кс/464/1316/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі (підсобних приміщеннях) за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав належить «Приватна агрофірма ім. Івана Франка» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання мобільного телефону з сім картами, який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , «Бонг - вапорайзер Pulsar APX eRig», «Силіконова підкладка під бонг 170mm», «Запальничка Vertigo Envoy», футболки чорного кольору з біло-помаранчевим маркуванням на спині, кофти чорного кольору, босоніжок білого кольору, босоніжок чорного кольору, куртки з капюшоном коричневого кольору, пакування чи його фрагментів ТОВ «Нова пошта», а також інших заборонених до обігу предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, і в яких містяться дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08.2024 близько 09:00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом злому дверцят комірки поштомату № НОМЕР_1 , здійснила викрадення відправлення за експрес-накладними №5342, №9548, №5584, загальною вартістю 26 284 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно аналітичного профілю УКА ГУНП у Львівській області та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМО України у Львівській області зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, ймовірно причетний до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході проведення огляду відеозаписів із камер відеоспостереження, розміщених у під`їзді АДРЕСА_3 та на прибудинковій території, було встановлено, що 02.08.2024 о 21:21:06 год у приміщенні вказаного під`їзду перебуває невідома особа, одягнена у кофту чорного кольору, із маркуванням на спині біло-помаранчевого кольору, шорти чорного кольору, взуття білого кольору, яка перебуваючи у приміщенні під`їзду закриває лице предметом темного кольору, уникаючи потрапляння у поле зору відеокамери, перебуваючи поряд із місцем, де розміщено поштомат ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 . Крім цього 03.08.2024 невідома особа чоловічої статі, одягнена у куртку із капюшоном коричневого кольору, шорти блакитного кольору, босоніжки чорного кольору, яка неодноразово заходить та виходить із приміщення під`їзду, перебуває поряд із місцем, де розміщено поштомат ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 та о 04:07:54 год, виходить із приміщення під`їзду, тримаючи у руках предмет, візуально схожий на упакування білого кольору, із яким останній зникає з поля зору відеокамери.

Беручи до уваги вище наведене, є достатні підстави вважати, що у помешканні, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі та предмети які несуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівські області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно такої події: 03.08.2024 близько 09:00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно, шляхом злому дверцят комірки поштомату № НОМЕР_1 , здійснила викрадення відправлення за експрес-накладними №5342, №9548, №5584, загальною вартістю 26 284 грн.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий покликається на те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись предмети та документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим у клопотанні та під час розгляду клопотання не доведено, що гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, є причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим в обґрунтування клопотання в цій частині додано копію рапорту о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , проте такий не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване належними та допустимими доказами, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7