Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/8605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023, про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої на посаді реєстратора медичного приймального відділення Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії "Центр охорони здоров`я АТ "Укрзалізниця", раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

25.11.2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023, погоджене із прокурором, про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування, без визначення застави.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 здійснила умисні дії на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб та підробила офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, повторно за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа

03.10.2024 о 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.10.2024 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, при цьому зазначаючи, що кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень є невірною, підозра не доведена, ризики відсутні, враховуючи особу підозрюваної їй можливо обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою або визначення розміру застави.

Підозрювана підтримала захисника, зазначила, що має ряд захворювань, стан її здоров`я в умовах слідчого ізолятора погіршився, належної медичної допомоги їй не надають.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023, за підозрою за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332,ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.10.2024 о 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.10.2024 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно повідомленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи секретарем Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в силу займаної посади будучи повністю обізнаною з відповідним порядком отримання особами групи інвалідності, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, перебуваючи на території Харківської області, більш точне місце на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 14.06.2024 виник умисел, спрямований на підроблення медичної документації з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи секретарем Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на території Харківської області, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.06.2024 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (Медична сестра КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради), ОСОБА_8 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснила перешкоджання законній діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення останніми мобілізаційних заходів під час воєнного стану шляхом вчинення протиправних дій, зокрема підроблення медичних документів, чим в свою чергу сприяла військовозобов`язаним особам з числа громадян України в отриманні фіктивного статусу інваліда з метою у подальшому ухилення від призову на військову службу.

Так, ОСОБА_5 на виконання свого вищевказаного злочинного умислу діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час особами, виготовила фіктивний медичний документ Форма первинної облікової документації № 027/о, Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство «Українська залізниця» - інсультний центр, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 64839 (без дати видачі), відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , нібито перебував на стаціонарному лікуванні з 11.07.2023 по 21.07.2023, усвідомлюючи при цьому, що вказані документи є фіктивними.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, вказані фіктивні документи ОСОБА_5 засобами ТОВ "Нова пошта" направляла ОСОБА_7 , яка в подальшому надавала їх разом з іншими фіктивними медичними документами особам з числа членів лікарсько - консультативної комісії (ЛКК) КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради, які діючи спільно та узгоджено між собою у подальшому на підставі зазначених фіктивних документів, склали додаткові фіктивні медичні документи (виписки за формою №027, план реабілітаційних заходів та інші документи), які в свою чергу стали підставою для подальшого складання та надання направлення на МСЕК (висновок ЛКК) за формою №088/о стосовно ОСОБА_9 , які в подальшому мали бути передані на розгляд медико-соціальної експертної комісії з метою досягнення кінцевої злочинної мети у вигляді безпідставного надання ОСОБА_9 статусу інваліда 2 групи, що у свою чергу, звільняло б останнього від призову на військову службу під час дії мобілізації.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебував на стаціонарному лікуванні у Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 11.07.2023 по 21.07.2023, медичні документи, які складались стосовно нього не відповідають дійсності - чітко розуміла, що вона діючи спільно з іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення виконала усі необхідні та можливі дії спрямовані на підроблення медичної документації та у вчинені дій, які в подальшому призведуть до перешкоджання законній діяльності ЗСУ у вигляді безпідставного надання ОСОБА_9 , як особі, яка підлягає мобілізації групи інвалідності.

Крім цього, ОСОБА_5 з метою реалізації єдиного спільного злочинного умислу, перебуваючи на території Харківської області, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 (Медична сестра КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради) та іншими причетними до кримінального правопорушення особами, виник умисел, спрямований на підроблення медичної документації з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи секретарем Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство «Українська залізниця», перебуваючи на території Харківської області, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснила перешкоджання законній діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення останніми мобілізаційних заходів під час воєнного стану шляхом підроблення медичних документів, а саме сприянні військовозобов`язаним особам з числа громадян України в отриманні фіктивного статусу інваліда з метою у подальшому ухилення від призову на військову службу.

Так, ОСОБА_5 на виконання свого вищевказаного злочинного умислу діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час особами, виготовила фіктивний медичний документ Форма первинної облікової документації № 027/о, Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство «Українська залізниця» - Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3124, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , нібито перебував на стаціонарному лікуванні з 17.05.2023 по 29.05.2023, усвідомлюючи при цьому, що вказані документи є фіктивними.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, вказані фіктивні документи ОСОБА_5 засобами ТОВ "Нова пошта" направляла ОСОБА_7 , яка в подальшому надала їх разом з іншими фіктивними медичними документами особам з числа членів лікарсько - консультативної комісії (ЛКК) КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради, які діючи спільно та узгоджено між собою у подальшому на підставі зазначених фіктивних документів, склали додаткові фіктивні медичні документи (виписки за формою №027, план реабілітаційних заходів та інші документи), які в свою чергу стали підставою для подальшого складання та надання направлення на МСЕК (висновок ЛКК) за формою №088/о стосовно ОСОБА_10 , які в подальшому мали бути передані на розгляд медико-соціальної експертної комісії з метою досягнення кінцевої злочинної мети у вигляді безпідставного надання ОСОБА_10 статусу інваліда 2 групи, що у свою чергу, звільняло б останнього від призову на військову службу під час дії мобілізації.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не перебував на стаціонарному лікуванні у Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 17.05.2023 по 29.05.2023, медичні документи, які складались стосовно нього не відповідають дійсності - чітко розуміла, що вона діючи спільно з іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення виконала усі необхідні та можливі дії спрямовані на підроблення медичної документації та вчинення інших дій, які в подальшому призведуть до перешкоджання законній діяльності ЗСУ у вигляді безпідставного надання ОСОБА_10 , як особі, яка підлягає мобілізації групи інвалідності.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, вчиняючи аналогічні злочинні дії спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, перебуваючи на території Харківської області, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 (Медична сестра КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради) здійснила протиправні дії спрямовані на підроблення медичної документації з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи секретарем Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство «Українська залізниця», перебуваючи на території Харківської області, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 24.06.2024 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (Медична сестра КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради), ОСОБА_8 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснила перешкоджання законній діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення останніми мобілізаційних заходів під час воєнного стану шляхом підроблення медичних документів, а саме сприянні військовозобов`язаним особам з числа громадян України в отриманні фіктивного статусу інваліда з метою у подальшому ухилення від призову на військову службу.

Так, ОСОБА_5 на виконання свого вищевказаного злочинного умислу діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на теперішній час особами, виготовила фіктивний медичний документ Форма первинної облікової документації № 027/о, Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство «Українська залізниця» - Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4338, відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , нібито перебував на стаціонарному лікуванні з 06.08.2023 по 17.08.2023 та з 06.04.2024 по 17.04.2024, усвідомлюючи при цьому, що вказані документи є фіктивними.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, вказані фіктивні документи ОСОБА_5 засобами ТОВ "Нова пошта" направляла ОСОБА_7 , яка в подальшому надала їх разом з іншими фіктивними медичними документами особам з числа членів лікарсько - консультативної комісії (ЛКК) КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради, які діючи спільно та узгоджено між собою у подальшому на підставі зазначених фіктивних документів, склали додаткові фіктивні медичні документи (виписки за формою №027, план реабілітаційних заходів та інші документи), які в свою чергу стали підставою для подальшого складання та надання направлення на МСЕК (висновок ЛКК) за формою №088/о стосовно ОСОБА_11 , які в подальшому мали бути передані на розгляд медико-соціальної експертної комісії з метою досягнення кінцевої злочинної мети у вигляді безпідставного надання ОСОБА_11 статусу інваліда 2 групи, що, у свою чергу, звільняло б останнього від призову на військову службу під час дії мобілізації.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 не перебував на стаціонарному лікуванні у Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 17.05.2023 по 29.05.2023, медичні документи, які складались стосовно нього не відповідають дійсності - чітко розуміла, що вона діючи спільно з іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення виконала усі необхідні та можливі дії спрямовані на підроблення медичної документації та вчинення дій, які в подальшому призведуть до перешкоджання законній діяльності ЗСУ у вигляді безпідставного надання ОСОБА_11 , як особі, яка підлягає мобілізації групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб та підробленні документів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчому судді надані наступні докази:

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (огляд і виїмка кореспонденції);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (обстеження публічно недоступних місць);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем);

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії (візуальне спостереження);

-висновки медико-соціальної експертизи «Центральної медико-соціальної експертної комісії» Міністерства охорони здоров`я України;

-протоколами оглядів предметів, речей і документів, у тому числі вилучених грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , журналу обліку МСЕК індивідуальних програм реабілітації інвалідів.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваної, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Відповідність дій підозрюваної із кваліфікацією, яка зазначена стороною обвинувачення, вирішується судом при ухвалені вироку після дослідження усіх зібраних доказів по справі.

Як особа ОСОБА_5 : раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена, працює на посаді реєстратора медичного приймального відділення Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії "Центр охорони здоров`я АТ "Укрзалізниця", згідно медичних документів має захворювання.

05.10.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Харківській області, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 01.12.2024 включно, без права внесення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, проте закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, у зв`язку із великим об`ємом доказів та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 03.01.2025р.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, слідчий суддя враховує злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , а також бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їй злочину, може вдатися до відповідних дій.

Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до листопада 2024р.

З урахуванням фактичних обставин пред`явленої підозри ОСОБА_5 , наданих доказів в її обґрунтування, введення на території України воєнного стану, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, свідчить про наявність суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту від найбільш небезпечних посягань на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду..

Ризики передбачені п.п. 2, 3, 5 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведені.

Відповідно до положень ч. 6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В даному випадку, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну норму ч.6 ст. 176 КПК України, яка регулює застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до особи підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 114-1 КК України, оскільки наявний встановлений ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у скоєні кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваної, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, який є злочином в сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинений в умовах воєнного стану, що на думку слідчого судді, на теперішній час, враховуючи стадію досудового розслідування, є підставою для застосування запобіжного заходу, без визначення застави.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з урахуванням стадії кримінального провадження, застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Даних які-б свідчили про неможливість перебування підозрюваної в слідчому ізоляторі за станом здоров`я, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 2.6 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту , затвердженого наказом МЮУ МОЗ від 10.02.2012 № 239/5/104 - особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Таким чином, ОСОБА_5 не позбавлена можливості запросити будь-якого обраного нею лікаря до слідчого ізолятора для консультації, що не є підставою для відмови в задоволені клопотання слідчого.

Разом з тим, в порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне направити запит до філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях щодо стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 та чи надається їй медична допомога.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 03.01.2025р., без визначення застави.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях повідомити стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_21 та чи надається їй медична допомога.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 26.11.2024р. по 03.01.2025р.. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1