Справа № 451/921/22
Провадження № 1-кп/451/15/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 19.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, зареєстрованої та фактично проживаючої на АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, фельдшера відділення експертизи комплектування 16 Регіональної військово- лікарської комісії, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не адвокат, не нотаріус та не депутат, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в:

за обвинувальним автом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.07.2022, близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із Охотою ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, схопила обома руками за праве та ліве плече ОСОБА_6 та застосувавши силу штовхнула її, при цьому нанесла чотири удари лівою та правою рукою по правому та лівому передпліччі, вкусила зубами за другого пальця лівої руки та нанесла один удар лівою ногою по правій нозі, спричинивши Охоті ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на правому передпліччі, п`ять синців та чотири садна на лівому плечі, чотири синці та одне садно на лівому передпліччі, два садна на другому пальці лівoi кисті та один синець на правій нозі, що згідно висновку експерта, вносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

11 вересня 2024 року до суду поступило клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку обвинуваченою 15.07.2022 минуло два роки, тобто закінчились строки давності ( а.с.74-75 том ІІ).

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав у повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до 49 КК України, оскільки це право сторони захисту.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд розглянути її цивільний позов та стягнути моральну шкоду, оскільки у разі, якщо обвинувачена не буде покарана, вона й надалі буде вчиняти відносно неї неправомірні дії.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність потерпілого, який знав про кримінальне провадження, але до суду не прибув, станом розгляду справи не цікавиться.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинила 15 липня 2024 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки з часу вчинення нею кримінального правопорушення, а саме з 15 липня 2022 року минуло більше двох років.

Крім того, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000063 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128, 284, 370-372 КПК України, ст. ст. 12,49, ч.1 ст.125 КК України,суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000063 від 19.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.10.2024.