1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/4282/2024
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024, приблизно о 07:54 годині, у дворі навпроти під`їзду АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, на замовлення, вчинили вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході вчинення якого ОСОБА_5 здійснив п`ять пострілів у бік потерпілого, спричинивши останньому 4 проникаючих вогнепальних поранення, від яких настала смерть ОСОБА_7 у лікарні, після чого відповідно до розробленого плану, пішки покинув місце вчиненого злочину, та біля будинку АДРЕСА_2 , сів в автомобіль «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та поїхали у невстановленому досудовим розслідування напрямку.
28.06.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у передбаченому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.06.2024 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук, місце знаходження останнього на даний час невідоме, тривають заходи спрямовані на встановлення та затримання останнього.
З метою встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 10:42 год. до 12:04 год. 12.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено речі, які підтверджують факт проживання ОСОБА_5 за вище вказаною адресою.
В ході досудового розслідування встановлено, що ввечері 11.09.2024, покидаючи квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 виніс з собою сміття, яке викинув у сміттєвий бак розташований неподалік будинку АДРЕСА_4 , а саме навпроти під`їзду АДРЕСА_5 .
12.09.2024 року, в період з 14:20 год. до 15:30 год., проведено огляд та вилучення речей, а саме два утримувачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були виявлені у сміттєвому баку розташованому навпроти під`їзду АДРЕСА_5 .
Слідчий посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерівмобільного телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів зазначених слідчим, з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчої групи старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвілна тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, прошу надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 до 00 години 00 хвилин 27.09.2024, як в друкованому так і в електродному вигляді, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1