Дата документу 17.09.2024Справа № 554/9570/24
Провадження № 1-кс/554/9431/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000517 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000517 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000517 від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Від оперативних працівників УСР в Полтавській області надійшло повідомлення, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 попрохали надати неправомірну вигоду для оновлення даних у ТЦК та СП.

Встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гребінка) ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 надають «послуги» із оновлення даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 без особистого візиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так ОСОБА_8 здійснює підшукання осіб, які хочуть оновити дані без відвідування центрів комплектування та отримує від них неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, яку в подальшому передає ОСОБА_7 . Остання в свою чергу бере військово облікові документи таких осіб та здійснює оновлення даних та вклеювання штрих-коду до документа та повертає його назад ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, 10.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави справа №554/9570/24 провадження №1-кс/554/9187/2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти на загальну суму 8 300 доларів США купюрами в кількості 83 штуки номіналом по 100 доларів США кожна серії та номер:

НК 02696202 С, КА 49629272 А, KF 94143645 B, DE 20585124 A, KB 40596384 H, HK 73280240 C, HC 53270571 B, KL 89323723 B, PB 47510604 H, PK 07942455H, PK 07942402 H, PL 33556581 J, PK 07942465 H, LK 27827166 G, PK 44331893 H, PF 25378059 K, PF 00173781 H, PF 00173788 H, PF 22825081 L, PL 33556574 J, LF 05853991 B, PA 32646971 B, PK 10149618 E, LH 97423568 B, PH 04649946 C, PH 04649964 C, PH 04649963 C, PH 04649965 C, PH 04649966 C, PH 04649967 C, PH 04649968 C, PH 04649969 C, MK 37575961 A, LB 61166727 R, LL 22373571 G, ML 84676025 A, PE 70738844 C, PA 14985216 B, PA 14985215 B, PB 97530117 I, PF 30794242, PA 3036779 OB, PF 77443897 F, LH 84320421 C, PB 98494441 N, LB 09515527 A, PB 29042814 M, LG 04095217 D, PH 31991043 B, LB 46139709 J, PE 27239378 D, PF 21939492 L, PF 48113512 G, PE 09733941 E, PF 48113510 G, PF 48113511 G, PF 48113508 G, MF 20894965 G, PE 09733945 E, PE 09733982 E, PE 09733942 E, PF 48113507 G, PE 09733944 E, PG 09733944 E, PG 79361813 C, PG 79361804 C, PG79361821 C, PG 79361823 C, PG 79361822 C, PG 79361819 C, PE 79361818 C, PG 79361895 C, PG 79361894 C, PG 79361884 C, PG 56310005 B, PG 56310004 B, PL 51289450 I, PE 70738845 C, MF 51443871 B, MB 55043707 H, PK 80414806 D, MH 64941843 A, MB63003529 B.

2) чистий бланк тимчасового посвідчення військово зобов`язаного з відтисками штампу синього кольору «про взяття та зняття з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучені речі та документи 11.09.2024 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 10.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що він є власником грошових коштів, які вилучені під час обшуку за місцем його проживання. Він був учасником АТО, отримав дві контузії. До червня 2024 року перебував у ЗСУ. Внаслідок отриманих травм, отримав інвалідність. 23.06.2022 року йому було виплачено пенсію по інвалідності у сумі 744275 грн. Частину коштів було витрачено на операцію, а кошти, що залишилися, обміняно на долари США, оскільки так надійніше зберігати гроші. На даний час він потребує постійного лікування та дороговартісної операції.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив взяти до уваги, що ОСОБА_4 надано докази правомірності походження грошей. Вланик грошей є ветераном війни, має інвалідність та потребує лікування, а отже, не може залишатися без фінансів, бо вони можуть знадобитися у будь-яку хвилину. Серед вилучених у його помешканні купюр не було жодної «поміченої», тому вважає, що підстави для арешту відсутні. Не заперечував проти накладення арешту на бланк, який вилучений під час обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, власницю майна та її представника, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Гарантії захисту права власності закріплені і у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Недоторканність зазначеного права згідно з п.9 ч.1 ст. 7 КПК України 2012 року належить до загальних засад кримінального провадження, зміст якої розкрито у статті 16 цього Кодексу. Згідно з частиною першою наведеної статті позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст.ст.2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями, закріпленими у п.п. 1, 2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини з`ясовані під час розгляду клопотань про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстав вважати, що грошові кошти, які вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також, власником майна доведено наявність у нього можливості мати заощадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для арешту грошових коштів у 8300 дол.США, які вказані у клопотанні сторони обвинувачення .

Стороною обвинувачення доведено, що інше майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тому, у іншій частині, клопотання підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 10.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чистий бланк тимчасового посвідчення військово зобов`язаного з відтисками штампу синього кольору «про взяття та зняття з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1