overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(резолютивна частина)

Справа № 149/3530/24

Провадження №1-кс/149/742/24

05.11.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000052,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000052.

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2024 року о 16год. 15 хв.

Слідча суддя:
Справа № 304/112/24 Провадження № 1-кп/304/152/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти від 09 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2023 року за № 0000148 та від 17 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, проживає у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), громадянина України, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 06 листопада 2024 року на 10.10 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 06 листопада 2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 31 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/4496/24
Провадження № 1-кп/314/844/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 13 годину 10 хвилин 19.11.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2024
05 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладеного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на нього обов`язку, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в межах строку досудового розслідування, до 26.11.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Строк дії ухвали до 26.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 29.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3400/24 Справа № 229/1455/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001208 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначено покарання у вигляді 1року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замінено призначене покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в розмірі 15 відсотків. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду представником потерпілої подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001208 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.118 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 04 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа №463/9999/24
Провадження №1-в/463/268/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

05 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді заяви ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява від представника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про необхдність уточнення початку відбування строку покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», у зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судовому засіданні, шляхом його доставлення до Личаківського районного суду, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

постановив:

розгляд заяви ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 11 листопада 2024 року о 15:45 год. між Личаківським районним судом м. Львова та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженого представника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6222/24
Провадження №1-кп/944/1334/24
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

05.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 17.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 17.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 17.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 14 год 50 хв 05 листопада 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3889/24
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вище вказане клопотання.
05 листопада 2024 року від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що в Україні введений воєнний стан, те що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває за межами Сумської області вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Доручити відповідній службовій особі військової частини НОМЕР_1 згідно ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити підозрюваному пам`ятку про права та обов`язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати на електронну пошту помічника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5670/24
Провадження № 1-кп/496/581/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.368, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого відділу активних заходів управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали обчислювати з моменту її оголошення та встановити строк дії до 30 грудня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на відповідну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2024
Справа № 501/4590/24
У Х В А Л А
05 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга.
Від скаржниці адвоката ОСОБА_3 , яка звернулася до слідчого судді із скаргою, надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржниці підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.110 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали вручити скаржнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/636/24
УХВАЛА
04 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відоконфернц зв`язку заяву ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій останній просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 17.08.2021 року, а не з 05.05.2023 року, оскільки установа відбування покарання не зараховує такий строк, а у разі зарахування він має вже відбути покарання.
Суд заслухавши заявника, прокурора яка заперечувала у задоволені заяви, оскільки вона не обґрунтована, дослідивши матеріали заяви та особової справи приходить до наступного.
Так, відповідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у вироку не зазначено. Вирок набрав законної сили 22.03.2023 року. Згідно протоколу затримання від 05.05.2023 року ОСОБА_4 , затримано на виконання вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 року.
Отже, рішення суду від 27.04.2022 року виконано і строк попереднього ув`язнення по даному провадження не підлягає зарахуванню у будь-якій строк по іншим кримінальним провадження, які були порушені відносно ОСОБА_4 , тим паче за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_4 , про зарахуванні строку попереднього ув`язнення з 17.08.2021р. за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня оголошення рішення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя:
Справа № 373/1689/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5893/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2