Справа № 541/4598/23
Провадження № 1-кс/541/1014/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,

установив:

29 жовтня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року на тимчасово вилучене майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 січня 2024 року дізнавачем СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000345 від 27 грудня 2023 року, по якому було накладено арешт на вказане в клопотанні посвідчення. Заявник зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні підстави у подальшому арешті його майна.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходилось кримінальне провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року накладено арешт. Місце зберігання посвідчення - матеріали кримінального провадження № 0000345 від 27 грудня 2023 року.

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01 січня 2024 року кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру і заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000345 від 27 грудня 2023 рокуна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000345 від 27 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1