Справа №:755/8799/23
Провадження №: 1-во/755/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000762 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року у справі № 755/8799/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника Дарницького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, де він зазначає про те, що у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023 в другому абзаці допущено помилку в даті вироку приєднання.

У судовому засідання прокурор не заперечувала проти задоволення заяви та виправлення описки.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суддійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/8799/23, у резолютивній частині вироку, а саме в другому абзаці допущено помилку в даті вироку, невідбуту частину покарання якого частково приєднано до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023, а саме зазначено: «…частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року» замість правильного: «…частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року».

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву начальника Дарницького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року у справі № 755/8799/23 (провадження № 1-кп/755/1295/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати вірним абзац 2 резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у такому вигляді:

«На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.»

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1