Справа № 442/7876/24
Провадження № 1-в/442/408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що він засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2023 у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці за частиною 4 статті 185 КК України, дата набрання законної сили - 28.11.2023 (номер кримінального провадження в ЄРДР 0000488, справа № 462/4829/22), з 13 вересня 2024 року фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» (до 12 вересня 2024 року відбував покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»).

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ та на підставі статті 5 КК України, пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити від відбуття покарання.

02.10.2024 від ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надійшло подання відносно ОСОБА_3 , в якому просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за усіма вироками та звільнити з установи негайно.

Вислухавши думку учасників справи, які клопотання підтримують, висновок прокурора, який вважає клопотання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 1) 23.11.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

2) 01.04.2022 Шевченківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, за ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 23.11.2021 всього до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі;

3) 02.05.2022 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, на підставі ч.1. ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 1 рік 7 місяців обмеження волі;

4) 19.05.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч.2ст.15-ч.2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим від 02.05.2022 остаточно до відбуття і рів 9 місяців обмеження волі;

5) 01.06.2022 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 19.05.2022 та остаточно до відбуття 2 роки обмеження волі;

засуджений: 1) 28.07.2022 Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 01.06.2022, остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

2) 01.02.2023 Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ч.2ст.15-ч.4ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим приєднати невідбуте покарання за вироком від 28.07.2022, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупність покарань частково приєднати покарання від 02.05.2022, з урахуванням ст. 72 КК України, покарання за вироком від 28.07.2024 та остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі;

3) 22.06.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ч,4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком від 28.07.2022 остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі;

4) 04.12.2023 Галицьким районним судом м. Львова за ч.4 ст. 184 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 01.02.2023, від 22.06.2023 та від 04.12.2023 остаточно до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.04.2024 вирок змінено в частині призначення покарання , вважати засудженим за ч,4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим частково приєднано покарання за вироком від 01.02.2023 та від 22.06.2023 остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 23.11.2021 встановлено, що ОСОБА_3 14.05.2021, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 312,90 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 01.04.2022 встановлено, що ОСОБА_3 21.01.2022, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 1695,83 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму (ч.2 ст. 185 КК України), крім того 22.01.2022, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 1375,82 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму (ч.2 ст. 185 КК України), крім того 01.02.2022, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, скоїв замах на викрадення майна потерпілого на загальну суму 1078 грн. чим міг завдати матеріальної шкоди на зазначену суму (ч. Зет. 15-ч.2 ст. 185 КК України)?

В мотивувальній частині вироку від 02.05.2022 встановлено, що ОСОБА_3 26.11.2021 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 302,94 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму, крім того 05.02.2022 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 774,72 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 19.05.2022 встановлено, що ОСОБА_3 02.11.2021 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 339,02 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму, крім того 09.01.2022 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, скоїв замах на викрадення майн потерпілого на загальну суму 800 грн. чим міг завдати матеріальної шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 01.06.2022 встановлено, що ОСОБА_3 15.01.2022 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 760,10 грн.

В мотивувальній частині вироку від 28.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 19.06.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 455 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2022 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 450 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму, крім того 13.09.2022 під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, скоїв замах на викрадення майна потерпілого на загальну суму 337,81 грн. чим міг завдати йому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 22.06.2023 встановлено, що ОСОБА_3 03.04.2023 під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 464,97 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

В мотивувальній частині вироку від 04.12.2023 встановлено, що ОСОБА_3 09.01.2023 під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину, викрав майно потерпілого на загальну суму 602 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн., станом на 01.01.2022 - 2481 грн., станом на 01.01.2023 - 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за усіма вироками та звільнити з установи негайно.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироками від 23.11.2021 Сихівського районного суду м. Львова, від 01.04.2022 Шевченківського районного суду м.Львова, від 02.05.2022 Сихівського районного суду м. Львова, від 19.05.2022 Франківського районного суду м. Львова, від 01.06.2022 Личаківського районного суду м.Львова, від 28.07.2022 Галицького районного суду м.Львова, від 01.02.2023 Залізничного районного суду м.Львова, від 22.06.2023 Сихівського районного суду м.Львова, від 04.12.2023 Галицького районного суду м. Львова та ухвали Львівського апеляційного суду від 09.04.2024, та звільнити з установи негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1