Справа № 484/1113/24
Провадження № 1-кп/484/208/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Одеської області, громадянина України, не працює, з початковою освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 20.12.2023.

Так, 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 постійно ніхто не проживає, вирішив викрасти звідти будь-яке цінне майно. Того ж дня, близько 23:00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до зазначеного домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, при цьому взявши з собою для полегшення вчинення злочину викрутку. Підійшовши до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, за допомоги викрутки, шляхом віджиму рами вікна, незаконно проник до її середини.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії залишаються таємними для оточуючих, таємно, в умовах воєнного стану, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав майно ОСОБА_6 , а саме: плазмовий телевізор торговельної марки «Panasonic» моделі «ТН-42PV71F» країна виробника Іспанія, чорного кольору, який був у користуванні, у справному стані, вартістю 4400,00 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та зазначив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема висновком експерта від 06.02.2024 року, за наслідками судової товарознавчої експертизи, проведеної в іншому кримінальному провадженні (№ 0000132), яким встановлено вартість викраденого телевізора.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди. Обставина, що обтяжує покарання підсудного - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Враховуючи те, що судово товарознавча експертиза була проведена в іншому кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для покладення витрат на залучення експерта на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази плазмовий телевізор торговельної марки «Panasonic» моделі «ТН-42PV71F», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: