Справа № 544/2196/24
пров. № 1-кп/544/190/2024
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

15 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000302 від 18.07.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, який участі у АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше судимого:

- 08.09.2022 Дзержинським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком 2 роки, який з 22.04.2024 перебуває на обліку у Святошинському РВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.07.2024 близько 23 гол. 15 хв. ОСОБА_3 перебував поруч з магазином «Надія» що по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_6 в положенні обличчям до обличчя, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку кута нижньої щелепи зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 34-го-35-го зубів, багатоуламкового обох гілок нижньої щелепи через альвеолярний виросток, які відповідно до висновку експерта за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

15 листопада 2024 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений сплатив матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 20000 грн, про що надав копію розписки до суду.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Так, суду прокурором надано на дослідження протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.07.2024 року написану ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ у справі: довідку 322 від 16.07.2024 з РЕНТГЕН КАБІНЕТУ КП «Пирятинська лікарня», консультативний висновок Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфасовського Полтавської ради», що знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 , з набранням вороку законної сили залишити ОСОБА_6 як власнику; CD-R диск з відеозаписом, що знаходиться при матеріалах справи, з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1