Єдиний унікальний номер 341/1944/24
Номер провадження 1-кп/341/194/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», раніше судимого, зокрема:

-11 лютого 2004 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області за частиною 2 статтею 189 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням статті 104 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік;

-29 червня 2005 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області за частиною 3 статті 185 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням статті 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

-09 жовтня 2007 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області за частиною 3 статті 185 КК України, з призначеним покаранням, з урахуванням частини 4 статті 70, статті 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

-06 лютого 2008року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області з вироку виключено статтю 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

-30 грудня 2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області за частиною 3 статті 185 КК України, з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-07 квітня 2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк на строк 2 роки 3 місяці;

-12 червня 2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківській області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України з призначеним покаранням з урахуванням статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

06 березня 2022 року звільнений із Личаківської виправної колонії Львівської області № 30 на підставі Указу Президента України про помилування від 04 березня 2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 4 статті 185;

- частиною 3 статті 357 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та незаконно заволодів іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

ОСОБА_3 15 липня 2024 року близько 22 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, перебуваючи у м. Бурштині, Буршинської ТГ Івано-Франківської обл., поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до будинку, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy» моделі «A52» (SM-A55F/DS), фіолетового кольору, вартістю 4900 гривень, у чохлі книжці «Bring Joy» чорного кольору, вартістю 140 гривень, із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 125 гривень. Також ОСОБА_3 разом із вище переліченими речами викрав грошові кошти у сумі 50 доларів США серії IL30327650A, що згідно курсу Національного Банку становить 2 052,17 гривні, банківську карту емітовану АТ «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківську карту емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську карту емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які знаходились у одному із відділень чохла книжки та належать ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_3 відкривши та оглянувши вміст чохла книжки мобільного телефону, розуміючи що в ньому знаходяться особисті документи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_6 , а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на «VOLKSWAGEN T5», реєстраційний номер НОМЕР_10 та посвідченням водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_11 від 12 вересня 2006 року.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном та документами покинув вказаний будинок. Розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7217 гривень 17 копійок,

ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану потерпілого ОСОБА_7 , при наступних обставинах.

10 серпня 2024 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебуваючи у м. Бурштині, Буршинської ТГ Івано-Франківської обл., поблизу огородженого господарства, вхід на яке здійснюється через металеву хвіртку, яка зачиняється на навісний замок, що по АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , повторно, з корисливою метою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що господаря майна на подвір`ї немає і за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу, таким чином незаконно проник на територію господарства ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 підійшов до гаражу, двері у який були відчинені, проник у середину, звідки таємно викрав велосипед марки «Forward», моделі «Discovery FX», червоно-чорного кольору, вартістю 5 328 гривень, велосипед виробництва «Львівський велосипедний завод» з написом «Матим», сірого кольору, вартістю 1 730 гривень, бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 180», у корпусі оранжево-білого кольору, вартістю 3 785 гривень, електропилу марки «Gardenic», моделі «ЕС0071-18», потужністю «2400W», зеленого кольору, вартістю 1 167 гривень, набір інструментів марки «Intertool», моделі «ET-6108SP», 81 одиниця в полімерному кейсі зеленого кольору, вартістю 1 148 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13 158 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що перебуваючи у м. Бурштині, 5 липня 2024 року ввечері повертаючись з водойми та проходячи повз господарство за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки проник до будинку та викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung», 50 доларів США, банківські картки, техпаспорти та посвідченням водія. Викрадене на наступний день видав працівникам поліції, які прибули до нього.

10 серпня 2024 року під вечір, перебуваючи у м. Бурштині, Буршинської ТГ Івано-Франківської обл. поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 проник на територію господарства і з гаражу викрав велосипед. На такому покинув господарство. По дорозі з`ясував, що колесо велосипеда не напумповане, залишив такий і повернувся до господарства, де з гаражу викрав інший велосипед. Окрім цього викрав ряд електроінструменту. У вчиненому кається. Просить в силу статті 69 КК України визначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Або звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку, оскільки має намір повернутись на військову службу.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті ними не оспорюються.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, і його дії кваліфікує за:

- частиною 4 статті 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднано з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- частиною 3 статті 357 КК України, оскільки незаконне заволодів будь-яким способом іншими важливими особистими документами.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий і судимості такого з 2004 року не погашаються. По місцю проживання відсутні обставини, що негативно характеризують такого. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. В періо проходження військової служби був поранений. Травма пов`язана з захистом Батьківщини. Нагороджений медаллю «За жертовність та любов до України».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України - не встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано діяння, зокрема за:

-частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі;

-частиною 3 статті 357 КК України у виді обмеження волі.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень, слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, за умови врахування тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, що вказує про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Висновок суду про те, що для виправлення особи немає необхідності у реальному виконанні покарання, повинен базуватися на сукупності об`єктивних та суб`єктивних передумов.

В частині суб`єктивних передумов необхідно провести всебічна оцінку даних про особу винного, зокрема, враховувати соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочину, а також окремі якості чи інші особливості його особистості: поведінка в побуті, у громадських місцях, за місцем роботи, наявність судимості, адміністративних стягнень, тощо.

До інших обставин, які можуть враховуватись судом при застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, належать: сімейне становище винного, наявність на його утриманні інших осіб, тяжкі захворювання членів сім`ї, громадянство і місце проживання винного тощо.

Застосування статті 69 КК України можливе лише за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.

Враховуючи інші суб`єктивні передумови, а саме періодичність вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , суд не вбачає передумов для призначення покарань з застосуванням статті 69 КК України чи для звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

У строк покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, визначивши початок строку відбуття покарання момент затримання ОСОБА_3 .

Доводи ОСОБА_3 про наміри повернутись на військову службу є голослівними. Натомість суд роз`яснює ОСОБА_3 , що реалізувати зазначені наміри можливо в подальшому в порядку статті 81-1 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України, застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185; частиною 3 статті 357 КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-частиною 3 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У строк покарання, з урахуванням статті 72 КК України, ОСОБА_3 зарахувати термін попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, визначивши початок строку відбуття покарання 11 серпня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy» моделі «A52» (SM-A55F/DS), фіолетового кольору, чохол книжку «Bring Joy» чорного кольору, сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 50 доларів США, банківську карту емітовану АТ «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківську карту емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську карту емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на «VOLKSWAGEN T5», реєстраційний номер НОМЕР_10

-знявши арешт з таких вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;

-велосипед марки «Forward», моделі «Discovery FX», велосипед виробництва «Львівський велосипедний завод» з написом «Матим», бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 180», електропилу марки «Gardenic», моделі «ЕС0071-18», потужністю «2400W», набір інструментів марки «Intertool», моделі «ET-6108SP», 81 одиниця в полімерному кейсі зеленого кольору

-знявши арешт з таких повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 15 334 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 92 копійок в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1