Провадження 1-кп/522/2974/24
УХВАЛА

26.09.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000006 від 06.01.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді електрика електромоторної команди електромеханічної бойової частини (БЧ-5) корабля Морської охорони 3 рангу BG-63 «Павло Державін» військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у військовому званні «матрос», місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення з - під варти обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 29.07.2024, якою підзахисному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 26.09.2024, сплинув о 24 год. 00 хв. 25.09.2024.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вважав його необґрунтованим, зокрема посилаючись на те, що строк, який обчислюється днями, закінчується о 24-й годині останнього дня строку, а тому 60 діб згідно з ухвалою суду від 29.07.2024, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.09.2024 спливають о двадцять четвертій годині 26.09.2024.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26.09.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

З огляду на зазначене, визначений ухвалою суду від 29.07.2024 строк її дії закінчується о двадцять четвертій годині 26.09.2024.

За даних обставин, клопотання захисника ОСОБА_6 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 196, 197, 315, 370, 372, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1