Справа № 472/236/24
Провадження №1-кп/472/72/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює у ТОВ "Автоколона №3" на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.04.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 25.11.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; вказаний вирок був скасований апеляційним судом Миколаївської області 16.02.2016 року та ухвалено свій вирок: вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за даним вироком та передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.11.2015 року шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 25.02.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 17.09.2021 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 21.05.2023 року о 22:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаним фактом СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому постановою Веселинівського районного суду від 15.06.2023 року у справі № 472/454/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення насильства в сім`ї, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 19.10.2023 року о 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру , що виразилося у словесних образах та призвело до емоційного погіршення стану потерпілої та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому постановою Веселинівського районного суду від 23.11.2023 року у справі № 472/1069/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення насильства в сім`ї, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 01.01.2024 року о 23:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тягав по підлозі за волосся, спричинивши психологічні страждання. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості співмешканці. Реалізуючи задумане, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, які згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України, від 17.01.1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність 07.04.2024 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, спричинивши тим самим психологічні страждання, що призвели до виникнення у постраждалої життєвого дискомфорту, переживання, приниження, вразливості, почуття страху за своє фізичне та психологічне здоров`я, що має повторюваний, стійкий характер. Домашнє насильство має психологічно деструктивний характер, пролонгований у часі, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню жінки, зумовило психотравмуючий вплив та психологічні страждання, погіршення якості життя потерпілої.

Отже, вищевказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 спричинив своїй співмешканці ОСОБА_7 психологічні та фізичні страждання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю, суду показав, що 01.01.2024 року ображав нецензурною лайкою та наніс удар кулаком в око ОСОБА_7 , яка є його співмешканкою. Також визнає, що 07.04.2024 року ображав ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 . На даний час в них сімейні відносини нормалізувались, сварок більше не вчиняє, у вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року (а.с. 102), відповідно до якого дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 відібрано заяву від ОСОБА_7 , в якій остання повідомила, що 01.01.2024 року приблизно о 23:50 год. її співмешканець ОСОБА_9 в одній із кімнат домоволодіння в АДРЕСА_2 , наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя;

- Висновком експерта № 05 від 02.01.2024 (а.с. 103), відповідно до якого у гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, садна в області правого ліктьового суглобу, які утворилися від ударної дії тупого предмету (предметів), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилися, могли виникнути від удару (ударів) кулаком, долонею руки та ін.;

- Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2023 року (а.с.107), згідно з якою ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_7 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.;

- Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2023 року (а.с.108), згідно з якою ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_7 , що виражалось в словесних образах та призвело до емоціонального погіршення стану потерпілої та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- Заявою ОСОБА_7 від 07.04.2024 року (а.с.110) на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, згідно з якою ОСОБА_7 просить вжити заходів до співмешканця ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї;

- Висновком спеціаліста від 09.04.2024 року (а.с.113-115), згідно з яким, ситуації, які виникли в сім`ї ОСОБА_7 , призвели до виникнення у постраждалої життєвого дискомфорту, переживання, приниження, вразливості, почуття страху за своє фізичне та психологічне здоров`я, що має повторюваний, стійкий характер. Домашнє насильство має психологічно деструктивний характер, пролонгований у часі, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню жінки, зумовило психотравмуючий вплив та психологічні страждання, погіршення якості життя потерпілої.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_4 постійно, коли він випивав алкогольні напої, відбувались сварки, в ході яких він спричиняв їй насильство психологічного та фізичного характеру, ображав її словами нецензурної лайки, штовхав, ударив її кулаком під око, в неї був після цього синець, шарпав за одяг та за волосся. Такі дії він вчиняв систематично, в тому числі і 01.01.2024 року та 07.04.2024 року. Зазначила, що неодноразово зверталась з заявами до поліції, після чого ОСОБА_4 притягували до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Наразі в неї немає претензій до ОСОБА_4 , відносини у них нормалізувались, сварок ОСОБА_4 не вчиняє, її не ображає.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного або фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої 04.01.2024 року № 05-03/25 Веселинівською селищною радою, скарг щодо поведінки ОСОБА_4 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 08.07.2024 року в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_10 на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як високий. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

На підставі наведеного, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та даних досудової доповіді, обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги виступ прокурора в судових дебатах щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт та думку сторони захисту, яка погодилася із запропонованим прокурором видом та мірою покарання, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_7 , яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, зазначила, що вона продовжує проживати спільно з обвинуваченим і нині він змінився в кращу сторону, не вчиняє домашнього насильства, та висловилася про можливість виправлення обвинуваченого шляхом призначення йому покарання у виді громадських робіт, то суд у відповідності до вимог КК України та передбачених ним санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт. На думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці, що сприятиме зміні його насильницької поведінки, засвоєнню моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експерта.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1