Справа № 357/4890/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

15.08.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номера за період з 00 год. 00 хв. 11.05.2023 до 23 год. 59 хв. 15.05.2023: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005359 від 14.11.2023.

Встановлено, що надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду №357/13283/23, 1-кс/357/2705/23 від 07.11.2023, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника потерпілого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що у період часу 01.01.2023 по 15.05.2023, з території підприємства, що в АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 1341609 гривень.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з 2014 року він є фізичною собою-підприємцем та по усній домовленості він орендує приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього працюють наймані працівники та вони виготовляють одяг. У лютому 2023 року на його контактний номер телефону зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , з яким він раніше співпрацював та запропонував знову співпрацювати, а саме ОСОБА_9 разом із своїм колегою ОСОБА_10 надають йому замовлення та він у свою чергу виготовляє товар, вони обговорили усі деталі та останні придбали швейні машини, у кількості 3 шт., які зберігались у нього на підприємстві та вони почали співпрацювати. Пройшло близько 2 місяців, за цей проміжок часу ні одного замовлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 йому не надали, тобто останні не виконували свої умови співпраці, а отже він вирішив розірвати з ними договір, оскільки це було недоцільно, тому він відразу зателефонував та повідомив останнім, однак ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дана подія дуже обурила. 11.05.2023 приблизно 17 год. 00 хв., коли робочий час закінчувався до його підприємства приїхали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , два невідомих йому чоловіка, які були водієм та вантажником та ще одна невідома особа чоловічої статті, він побачивши останніх виніс належні ОСОБА_12 та ОСОБА_19 три швейні машини, оскільки співпраця закінчилась, однак останніх це дуже обурило, оскільки бажали забрати усе, окрім того що їм по факту належить, на цьому підґрунтю виник конфлікт та вищезазначені особи почали наносити йому тілесні ушкодження, він у свою чергу почав телефонувати на лінію - « НОМЕР_4 », приїхавши працівники поліції зібрали необхідні для себе процесуальні документи, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Працівники слідчо-оперативної групи опечатали підприємство та він після проведення усіх слідчих дій відправився до місця свого проживання, однак приїхавши додому він відчув, що його самопочуття погіршилось, тому на ранок він самостійно відправився до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 , де його поклали на стаціонарне лікування та він знаходився 4 дні у лікарні, коли він знаходився у лікарні власник приміщення, яке він орендує, зателефонував йому та повідомив, що прийшовши до підприємства виявив, що вхідні двері відчиненні та у середині приміщення відсутнє майно, яке належить йому на правах власності. 15 травня 2023 року він звертався до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по факту вчинення кримінального правопорушення, однак на даний час лише відкрите кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ймовірними особами, які причетні до крадіжки належного йому майна він підозрює ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , оскільки 11.05.2023 зазначені особи погрожували йому, що заберуть належне його майно будь-яким способом.

Також, допитано свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що з жовтня 2021 року вона почала підробляти майстром на підприємстві, власником якого є ОСОБА_7 , зазначене підприємство знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Її директор у лютому 2023 року, домовився із невідомими їй особами чоловічої статті за співпрацю, яка полягала в тому, що останні надають її директору ОСОБА_15 покупців, вони у свою чергу реалізують товар. Після домовленості про співпрацю невідомі особи придбали до них на підприємство швейні машинки у кількості 3 шт. 11 травня 2023 року близько 17 год. вона перебувала на підприємстві та у цей час до підприємства приїхало четверо осіб чоловічої статті, двоє з них були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які співпрацювали разом з їх підприємством. Останні зайшли на територію підприємства та відразу відправились до директора ОСОБА_15 , відвівши ОСОБА_15 у підсобне приміщення, де на той час нікого окрім них не було, останні почали у нецензурній формі вирішувати питання, що саме останні там вирішували їй не відомо. Після чого їй стало відомо, що у зв`язку із погіршенням здоров`я ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15 травня 2023 року ОСОБА_15 вже приїхав на підприємство та показав відео з камер відеоспостереження, на яких було зафіксовано, як ОСОБА_17 та ще двоє невідомих осіб чоловічої статті, без будь-якого попередження директора, зайшли до опечатаного працівниками поліції підприємства та почали виносити майно.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи користуються абонентськими номерами телефонів, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номером телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру з вказуванням ІМЕІ терміналів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування. А також необхідно встановити місцезнаходження абонентів, які користувалися та користуються вказаним номером, у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, зв`язки вказаних абонентів між собою, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, за період з 11.05.2023 до 15.05.2023.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005359 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номера за період з 00 год. 00 хв. 11.05.2023 до 23 год. 59 хв. 15.05.2023: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_18