Справа № 452/234/24
Провадження № 1-кп/452/165/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальні провадження № 0000010 від 16.01.2024 року та № 0000005 від 12.01.2024 рокупро обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосельці, Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого - вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року за ст.126-1 КК України на 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово, а саме 08.06.2023 року, 10.06.2023 року, 11.06.2023 року, 15.06.2023 року, 05.07.2023 року вчиняла домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 04.08.2023 був притягнутим Самбірським міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 15.01.2024 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність особи, в ході даного конфлікту наніс потерпілій удар в ділянку голови, внаслідок чого у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи виявлені множинні забійні садна обличчя, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне фізичне та психологічне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань і погіршення якості життя, завдало шкоди здоров`ю потерпілої, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Крім того, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.

11.09.2022 року до Самбірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вищевказаний вирок суду та 27.09.2023 року ОСОБА_4 було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, вручено направлення до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області для відпрацювання покарання з 28.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 , умисно ухиляючись від відбування покарання, не приступив до відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт, за що 08.11.2023 йому винесено письмове попередження. Однак, незважаючи на попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбуття покарання, ОСОБА_4 , умисно ухиляючись від відбування покарання встановленого судом у вигляді 160 годин громадських робіт, відпрацював лише 48 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань і погіршення якості життя, завдало шкоди здоров`ю потерпілої, та в ухиленні засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1, ч.2 ст.389 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочин, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого таактивне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також застосувавши до нього обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, строком на 2 місяці.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2023 року у виді 160 годин громадських робіт, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, та до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання у виді 112 годин громадських робіт за вироком від 27.06.2023 року за правилами складення покарань, передбачених в п.4) ч.1 ст.72 КК України (одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт (112 год./8 год. = 14 днів)).

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.389 КК Україн, та призначит йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.389 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.71, п.4) ч.1 ст.72, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді 112 (сто дванадцяти) годин громадських робіт за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки 14 (чотирнадцять) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України строком на 2 місяці, а саме: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя