Справа № 2011/8324/12
Провадження № 1/638/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук підсудного

27 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного

позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

У судове засідання, останній раз 23.10.2024 підсудний ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду кримінальної справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Ухвала суду від 27.08.2024 про привід у судове засідання у визначену дату підсудного ОСОБА_6 , уповноваженими особами ХРУП № 3 ГУНП в Х/О виконана не була, так як останній з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, переховується від суду та за місцем реєстрації не мешкає.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по-суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку у відношенні підсудного ОСОБА_6 , так як останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначивши про наявність підстав для оголошення у розшук ОСОБА_6 .

Захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання прокурора, покладалася на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`явився з невідомих суду причин та про поважність неявки суд заздалегідь не повідомив, ухвала щодо приводу обвинуваченого, уповноваженою особою ОВС виконана не була, так як останній за місцем проживання не мешкає та його місце перебування на теперішній час невідоме.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) якщо підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду чи постановою судді, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 280 КПК України (в редакції Закону від 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про оголошення розшуку у відношенні підсудного ОСОБА_6 », - задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1