Провадження № 1-кс/686/9495/24
У Х В А Л А
13 листопада 2024 року м. Хмельницький
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,системний блок марки «Cougar», серійний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до картонного упакування із маркуванням «DuoFACEPRO», яке заклеєно клійкою стрічкою, обмотано ниткою чорного кольору та опечатано биркою із пояснювальними написами, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що що в період часу з 04 січня 2024 року по 07:44 години 25 вересня 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи на території міста Хмельницького, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, знаходячись за місцем свого проживання за допомогою програмних продуктів через комп`ютерну техніку, протиправно, отримала доступ та здійснила закачування з мережі Інтернет творів, які являються дитячою порнографією.
Заступником начальника ВПК в Хмельницькій області, за допомогою спеціального Інтернет - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого було надано представниками правоохоронних органів США та Великобританії, під час здійснення моніторингу пірингових мереж, виявлено користувача, який протягом тривалого часу, шляхом використання програмного забезпечення та IP адреси НОМЕР_2 , яка відповідно до інформації відкритого, загальнодоступного онлайн сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з локацією ІР - м. Хмельницький, здійснює закачування та розповсюдження іншим особам фото-відео файли, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.
Відповідно до інформації, яка на даний час збережена в базі сервісу "ІСАС ChildOnlineProtectiveServices" встановлено, що шляхом використання IP адреси НОМЕР_2 у період часу з 04.01.2024 05:26 по 25.09.2024 07:44 (UTC) здійснювалось закачування та розповсюдження іншим особам відео файлів, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.
В ході проведення попередньої перевірки встановлено, що вказана IP адреса надається в користування абонентові, який користується послугами доступу до мережі Інтернет в м. Хмельницький.
Так, 24.10.2024 надано доручення оперативним працівникам відділу протидії кіберзлочинам ДКП НПУ, в ході виконання якого, відповідно до відповіді ТОВ «X-CITY» встановлено, що IP адреса НОМЕР_2 , яка належить до діапазону ІР-адрес Інтернет провайдера ТОВ «X-CITY», надається у користування абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.11.2024 на у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено системний блок марки «Cougar», серійний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до картонного упакування із маркуванням «DuoFACEPRO», яке заклеєно клейкою стрічкою, обмотано ниткою чорного кольору та опечатано биркою із пояснювальними написами.
За твердженням прокурора, вказаний пристрій в ході досудового розслідування буде використовуватись в якості об`єкту дослідження комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, оскільки містить інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку із цим прокурор прость накласти арешт на зазначене майно з метою збереження його як речового доказу.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, зокрема для збереження та належної фіксації та проведеня судової експертизи, призначеної постановою слідчого 07.11.2024 .
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати слідів або знищення майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя