Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4063/24
Провадження № 1-во/650/6/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

11 листопада 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду селища Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Олени ПРИЙМАК щодо виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню за № 0000155 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпорядженні суду № 650/4063/24/9327/24 від 03.10.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.08.2024 року по кримінальному провадженню № 0000155 від 13.08.2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.10.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Олени ПРИЙМАК, про виправлення описки, а саме: внести виправлення у вирок суду та розпорядження суду № 650/4063/24/9327/24 від 03.10.2024 р., в яких не вірно зазначене по батькові обвинуваченого « ОСОБА_2 », тоді як слід було зазначити « ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Судом встановлено, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.08.2024 року по кримінальному провадженню № 0000155 від 13.08.2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При винесенні вироку та розпорядження судом допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові обвинуваченого, а саме « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом № 6516 від 27.11.2023 він є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Олени ПРИЙМАК щодо виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню за № 0000155 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпорядженні суду № 650/4063/24/9327/24 від 03.10.2024 р. - задовольнити

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.08.2024 року по кримінальному провадженню № 0000155 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпорядженні суду № 650/4063/24/9327/24 від 03.10.2024 р., вказавши особу засудженого, як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ________________ Ірина ХОМИК