Справа № 601/2476/24
Провадження № 1-кс/601/594/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000384 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з його автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії. Просить скасувати арешт на майно, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, який зберігається на спец-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2024 задоволено клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 09 серпня 2024 року та накладено арешт на: автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці с. Золотники Тернопільського району Тернопільської області, а фактичним користувачем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається спец-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшов інформаційний лист від 29.08.2024 № 17726/109/01-2024 згідно якого просить задовольнити клопотання про скасування арешту на автомобіль.

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані матеріали до клопотання, взявши до уваги, що прокурор не заперечує проти скасування арешту даного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2024 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 09 серпня 2024 року, а саме на автомобіль «MERCEDES-BENZ 212 D», р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці с. Золотники Тернопільського району Тернопільської області, а фактичним користувачем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається спец-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1