КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2038/24

12.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського БУПП з обслуговування Хмільницького району УПП Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про те, що під час несення служби в складі екіпажу Юнкер -3002 на ДСПП Махнівка, а/д М-21, 244 км., було зупинено автомобіль «Mersedes Benz 670» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в комендантську годину, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки якого було виявлено паперовий згорток білого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

10.07.2024 в період часу з 04:31 по 05:03 год., в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області на узбіччі дороги М-21 км. 244 СП Махнівка» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, неподалік АЗС «WOG» в напрямку м. Бердичів Житомирської області, було проведено огляд автомобіля «Mersedes Benz 670» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду кабіни даного автомобіля на водійському сидінні у гаманці виявлено паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1026752.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 29.06.2024, внесено до ЄРДР № 0000131 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що вище вказану річ, визнано речовим доказам відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 10.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського БУПП з обслуговування Хмільницького району УПП Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про те, що під час несення служби в складі екіпажу Юнкер -3002 на ДСПП Махнівка, а/д М-21, 244 км., було зупинено автомобіль «Mersedes Benz 670» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в комендантську годину, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки якого було виявлено паперовий згорток білого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що 10.07.2024 під час несення служби на на ДСПП Махнівка, а/д М-21, 244 км. було зупинено т/з «Mersedes Benz 670» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів було встановлено, що водій раніше притягався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків, під час спілкування у водія були помітні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на промені світла, виражене тремтіння пальців та порушення мови, у зв`язку з чим було прийнято рішення про проведення поверхневого огляду під час якого водій пояснив, що у нього в гаманці в одному з відділень знаходиться наркотична речовина.

З заяви ОСОБА_5 від 10.07.2024 написаної власноруч , вбачається, що він дозволив працівникам поліції оглянути автомобіль «Mersedes Benz 670» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керує.

Із протоколу огляду місця події від 10.07.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, проведено огляд автомобіля «Mersedes Benz Vario 816D», д.н.з. НОМЕР_1 , де під час огляду кабіни даного автомобіля на водійському сидінні у гаманці виявлено паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зі слів водія ОСОБА_5 у вказаному згортку знаходиться амфетамін "фен", який він зберігає для власного вживання без мети збуту.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 10.07.2024, виявлений та вилучений паперовий згорток білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1026752 було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1026752, вилучений 10.07.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 12.07.2024