Провадження №1-кп/748/307/24
Єдиний унікальний № 748/3708/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 10 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турово РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм-навантажувача ТОВ «АФ Андріївське», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.07.2024 близько 15 год. 42 хв., керуючи навантажувачем марки «Manitou» р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , будучи зупиненим поліцейським в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», під час перевірки документів, відповідно до п. 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1456, на вимогу інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив поліцейському посвідчення водія зі своєю фото-карткою з серійним номером НОМЕР_2 від 19.10.2011 УДАІ ГУ МВС України в АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відповідно облікових даних ЄДРТЗ МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалось 04.04.2011 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.10.2011 на ім`я ОСОБА_3 не видавалось.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що перебуваючи у м.Києві познайомився з чоловіком, що пообіцяв допомогти йому з отриманням посвідченням водія та надав відповідні документи. В подальшому цей чоловік передав йому посвідчення, а він сплатив йому 3000 грн. 10.07.2024 пред`явив підроблене посвідчення водія працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до рапорту 10.07.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що при перевірці документів у водія ОСОБА_3 виявлено посвідчення водія, яке викликає сумніви. ( а.п.22-24)

Відомості за матеріалами правоохоронних органів внесено до ЄРДР на розпочате досудове розслідування. ( а.п.16-17)

Відповідно до заяви ОСОБА_3 добровільно передав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 . ( а.п.25)

Як слідує з протоколу огляду місця події від 10.07.2024 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 . ( а.п. 26-28)

Висновком експерта № СЕ-19/125-24/8701-ДД від 09.08.2024 за результатами проведеної судової технічної експертизи документів доводиться, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2011 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. ( а.п.40-45)

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відповідно облікових даних СДРТЗ МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалось 04.04.2011 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2011 на ім`я ОСОБА_3 не видавалось. ( а.п.47)

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису працівники поліції зупинили 10.07.2024 транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 , який пред`явив посвідчення подія, яке викликало сумнів у працівників поліції. ( а.п.56-58)

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа, що передбачено ч.4 ст.358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. ( а.п.62-63, 66,68)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує обставини вчинення кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

В справі маються процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893,20 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , диск з відео файлами «DVD-R Verbatium 4.7 GB, 16x,120 min» -залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1