Cправа №505/3895/18
Провадження №1-в/505/24/2024
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Котовськ, Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 25.09.2020 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 26 жовтня 2020 року, до Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він надійшов 20.11.2020 року та в цей же день був прийнятий фахівцем до виконання та поставлено на облік.

20.11.2020 засудженому ОСОБА_7 було направлено повідомлення про необхідність слати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це Подільський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, шляхом пред`явлення підтверджуючого документу про сплату даних грошових коштів.

Станом на 26.11.2020 ОСОБА_8 не повідомив та не пред`явив до уповноваженого органу пробації відповідного документа про сплату штрафу, який був йому призначено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року.

Крім цього, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця Подільський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.

За таких обставин Подільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_8 не повідомив та не пред`явив до уповноваженого органу пробації відповідного документа про сплату штрафу, який був йому призначено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 року, а тому є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за необхідне його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

30.08.2024 року у зв`язку із відключенням електроенергії в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів здійснити було неможливо.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозицією ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт.

Крім цього, у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим, суд не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків. В той час як заміна штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт можлива тільки після встановлення відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1