Справа № 565/943/22
Провадження № 1-в/565/62/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

29 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, оскільки орган пробації звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила подання залишити без розгляду.

Прокурор та засуджений проти залишення подання без розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки представник уповноваженого органу з питань пробації просила залишити заявлене подання без розгляду, чим фактично відмовилася від підтримання його вимог, суд вважає, що за таких умов подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 грудня 2024 року о 08 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1