КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2024 року.

Рішення суду мотивоване тим, що не встановлено даних , які свідчили би, що відповідальною особою Територіального управління Державного бюро розслідуванням, розташованого у м. Києві, отримано заяву ОСОБА_5 від 28.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та уповноваженою особою було порушено вимоги 214 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.04.2024 року.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ним 29.04.2024 ркоу через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» за вих. №Н-2621 від 29.04.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату та час судового засідання,не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом першої інстанції перевірялися обставини, на які посилається апелянт, зокрема, зі змісту листа начальника Відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 №24737-24/к/11-11462/24 від 05.07.2024, зі змісту якого вбачається, що згідно з відомостями системи електронного документообігу заява ОСОБА_5 від 29.04.2024 №Н-2621 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, станом на 03.07.2024 не надходила.

Отже, судом першої інстанції не встановлено даних, які свідчили би, що відповідальною особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, отримано заяву ОСОБА_5 від 28.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та уповноваженою особою було порушено вимоги ст. 214 КПК України, а відтак відсутні правові підстави для оскарження бездіяльності, відповідної особи.

За таких обставин колегія суддів уважає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5960/2024

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1