Провадження № 1-кс/344/5947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне тримання особи під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням, поданим в порядку ст. 206 КПК України, у якій просить негайно звільнити з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з ДУ "Івано-Франківський слідчий ізолятор".

В обґрунтування клопотання зазначається, що за постановою касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у справі № 725/5247/19, у тому числі касаційну скаргу його підзахисного ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів кожному, а саме до 08 серпня 2024 року включно. Станом на 08 серпня 2024 року запобіжний захід його підзахисному продовжений не був. Вказане чітко вказує, що адміністрацією ДУ Івано-Франківський слідчий ізолятор вчиняється злочин передбачений ч. 2 ст. 371 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З аналізу ст. 206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав.

Тримання під вартою може відбуватися як у протиправний спосіб, так і в порядку застосування такого тримання як запобіжного заходу передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, який застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора; а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст. 206 КПК України.

Як встановлено з долученої копії постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2024 року, вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень та призначив їм покарання. Зокрема, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 19 жовтня 2023 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з доповненнями захисника ОСОБА_9 залишив без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2024 року, касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволен частково. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів кожному, а саме до 08 серпня 2024 року включно.

Вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року.

Відповідно ОСОБА_3 , як засуджена особа, вважається таким, що відбуває покарання, за змістом Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує Кримінально-виконавчий кодекс України, який застосовується до засуджених, а виконання судових рішень визначено в розділі VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент звернення з клопотанням до слідчого судді ОСОБА_3 , як засуджена особа, яка відбуває покарання, не є суб`єктом звернення до слідчого судді, у порядку, визначеному ст. 206 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду по суті слідчим суддею, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне тримання під вартою - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1