Справа № 203/5850/24
Провадження № 1-кс/0203/3573/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

від скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у ненаданні інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Кіровського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у ненаданні інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Подана скарга обґрунтована тим, що 04.10.2024 ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, з заявою в порядку ст. 60 КПК України, в якій, зокрема, просив надати інформацію про внесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 25.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення; надати копію витягу з ЄРДР, сформовану за результатами внесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 25.07.2024. Проте у встановлений законом строк, передбачений ст. 220 КПК України, його клопотання не розглянуто.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 у справі №203/3957/24, яка набрала законної сили, зобов`язано уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 25.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

04.10.2024 ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві з заявою в порядку ст. 60 КПК України, в якій просив надати інформацію про внесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 25.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення; копію витягу з ЄРДР, сформовану за результатами внесення уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 25.07.2024.

Відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення за №842 станом на 15.10.2024 поштове відправлення отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, 07.10.2024.

Згідно ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, ч.3 ст.60 КПК України передбачає, що інформація надається слідчим у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Доказів того, що заявнику було надано витяг ЄРДР, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, до суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга заявника в частині зобов`язання надати йому витяг з ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга заявника в частині визнання незаконною бездіяльності уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у ненаданні ОСОБА_4 інформації про внесення до ЄРДР відомостей за його повідомленням від 25.07.2024, є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у ненаданні інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, розглянути заяву ОСОБА_4 від 03.10.2024, подану в порядку ст. 60 КПК України, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого за повідомленням ОСОБА_4 від 25.07.2024 зобов`язано внести ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 у справі №203/3957/24.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складений та проголошений 24.10.2024 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1