У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 через підсистему «Електронний суд» прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке зареєстровано канцелярією суду 28.11.2024 року, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурором зазначено, що 25.11.2024 до Закарпатської обласної прокуратури надійшло повідомлення 27 прикордонного загону героїв Карпатської Січі ДПС України про те, що ними 25.11.2024 о 03.00 у н.п. Нижні Ворота зупинено автомобіль марки «Land Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено трьох громадян України, двоє з яких, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, планували безперешкодно дістатися до державного кордону України на території Закарпатської області, з метою його подальшого незаконного перетину.

Прокурор вказує, що однією з підстав ініціювання проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні є існування обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

До них, зокрема, слід віднести те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за межами Закарпатської області, стійких соціальних зв`язків на території міста Ужгород немає, та у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою призовного віку, може бути мобілізований на час особливого періоду, вибути в зону ведення бойових дій, або покинути територію України, що унеможливить його допит у суді або вплине на повноту та достовірність показань, а показання останнього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду, тому, враховуючи вищенаведене, необхідно провести допит вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Також, як зауважує у клопотанні прокурор, враховуючи те, що допит свідка в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, є необхідність задоволення клопотання. Прокурор просить врахувати й той факт, що не виключено вплив сторонніх осіб на свідка з метою зміни його показань. Отже, на думку прокурора, матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про вплив на свідка, а також відомості, які свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також для з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на зазначені виняткові обставини (те, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, може бути мобілізований на час особливого періоду, вибути в зону ведення бойових дій,покинути територію України, що унеможливить його допит у суді або вплине на повноту та достовірність показань), а також те, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, задля уникнення здійснення тиску з боку осіб, причетних до вчинення даного злочину, оскільки досудове розслідування триває, є необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому прокурор просить провести у кримінальному провадженні за №0000175 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, із дотриманням вимог ст. 225 КПК України, допит свідка ОСОБА_5 відповідно до ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, допит свідка необхідно провести за відсутності сторони захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.224,225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести в судовому засіданні допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури.

Проведення допиту призначити на 05 грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Повідомити про проведення судового засідання свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурора.

Обов`язок щодо повідомлення особи, яку планується допитати в якості свідка, про судове засідання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7