Справа № 761/7992/21
Провадження № 1-кп/761/1083/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 12.05.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 01 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004005 від 12.05.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Разом з тим, в призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 вкотре не з`явився, жодних клопотань чи заяв, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв, про причини неявки та їх поважність суд не інформував. При цьому, останній у телефонній розмові повідомив, що наразі перебуває на лікуванні, однак жодних документів, які б підтверджували достовірність таких тверджень обвинуваченого останній суду надано не було.

Крім того, судом здійснювались спроби забезпечити явку обвинуваченого в судові засідання, зокрема і шляхом застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого було доручено працівникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві. Однак, вказані спроби суду не досягли відповідної мети з огляду на такі обставини.

Так, із матеріалів, які надійшли до суду з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вбачається, що під час виконання працівниками поліції доручення щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 останніми встановлено, що обвинувачений за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого, не проживає, у ході спілкування із сусідами працівникам поліції стало відомо, що останній тривалий час не з`являвся за даною адресою. Крім того, у ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку за Печерським УП ГУНП в м. Києві та наразі його місцезнаходження невідоме.

З огляду на вказані обставини, прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, прокурор вказала на те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 прокурору та суду невідоме, останній інформації про поважність причин неявки у судові засідання не надає, а відтак, існує необхідність у зупиненні провадження стосовно ОСОБА_2 та оголошення його у розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Так, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

У свою чергу, пред`явлений ОСОБА_2 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором ОСОБА_4 доводи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи. Разом з тим, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_2 20.03.2024 був затриманий працівниками поліції на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2023, якою надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У свою чергу, ухвалою суду від 20.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2024 року. Однак, як вбачається із листа №7057 від 28.03.2024 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_2 28.03.2024 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Із наявних у розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження №1-кп/761/1083/2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 після звільнення з-під варти 28.03.2024 жодного разу у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомляє про погане самопочуття та перебування у лікарні, однак жодних документів, які б підтверджували дійсність його тверджень суду не надає. Враховуючи наведене, суд не вбачає поважність причин неявок обвинуваченого ОСОБА_2 у судові засідання. Крім того, приходить до висновку, що останнім порушено встановлені судом обов`язки прибувати за першою вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду від 28.03.2024 року.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_2 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому проведенню судового розгляду, яке проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, при цьому, сам обвинувачений після звільнення його з-під варти уникає судового розгляду, і жодних відомостей про своє місце перебування ні прокурору, ні суду не надає, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 314-315, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Судове провадження (справа №761/7992/219)за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1