Справа № 331/3377/24
Провадження № 1-кп/331/521/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.05.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України, раніше не судимий:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

І. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні

03 травня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись неподалік автобусної станції АДРЕСА_2 , помітив на зленій зоні блістер з трьома цілими та однією половиною пігулками білого кольору, схожі на наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 підняв вказаний блістер з пігулками, чим саме незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі. Вказаний блістер ОСОБА_4 , сховав до лівої кишені своїх штанів та розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори , ОСОБА_4 направився пішим ходом по АДРЕСА_3 , при цьому він увесь час зберігав при собі вищезазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено до того часу, як того ж дня о 17 годині 22 хвилини біля будинку АДРЕСА_4 вищевказаний блістер з трьома цілими та однією половиною таблеток білого кольору, було виявлено у нього працівниками поліції тау подальшому вилучено.

Згіднол з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/8571-НЗПРАП від 08.05.2024 року встановлено, що надані на експертизу три цілих та одна половина таблетки білого кольору плоскоциліндричної форми із двома фаскам, з роздільною рискою з однієї сторони, у двох фрагментах блістеру з маркуванням «Метадон ЗН», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0798 г (у перерахунку на основу)

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення з ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ІІІ. Позиції сторін

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходив лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника та зазначив, що він розуміє, що відмовляється від дослідження судом усіх обставин у справі, просить закрити провадження, оскільки він дійсно бажає звільнитися від залежності від наркотичних засобів. Обвинуваченим було надано суду довідку про проходження лікування у ТОВ «Запорізький центр практичної наркології». Вказав, що хоче звільнитися від залежності та змінити своє життя, звернувся до медичного закладу ще до оголошення повідомлення про підзору, продовжує лікуватися від залежності.

Прокурор вважає, що існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він вдавався до лікування, документально підтверджено, що ОСОБА_4 страждає на залежність, що свідчить про те, що обвинувачений проходив лікування не з метою уникнення кримінальної відповідальності, а для звільнення від залежності.

IV. Мотиви суду

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Аналогічний висновок викладений у Постановах ВС від 11.09.2019 (ЄУН 227/2400/17), від 08.08.2019 (ЄУН758/11310/17), від 19.09.2019 (ЄУН 754/9440/18).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом було досліджено довідку, яка вказує на діагноз виявлений при проходженні лікування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні. Так, згідно довідки ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні з 02.07.2024 у ТОВ «Запорізький центр практичнох наркології» (ліцензія МОЗ від 10.11.2022 наказ №2034) з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений (F 11.30).

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при постановленні ухвали

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Клопотань щодо вирішення питань про стягнення витрат у кримінальному провадженні учасниками не заявлялося

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 03.05.2024 року, - закрити.

Речові докази:

-DVD-R із відеозаписом огляду місця події від 03.05.2024 та DVD-R із відеозаписом із нагрудних камер працівників УПП від 03.05.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000188 від 03.05.2024 року;

-Блістер із пігулками після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 1,0133 г, що містить у своєму складі метадон, разом із попереднім пакуванням поміщеним в спец пакеті №5484197, переданий до камери схову ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1