печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 09.07.2013 купила квартири АДРЕСА_2 (зазначені квартири фактично вже були об`єднані в одну квартиру), а також паркомісце НОМЕР_4 у вищевказаному будинку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.11.2022 квартиру НОМЕР_3 та паркомісце НОМЕР_4 продано за договорами купівлі-продажу, які посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 . За вищевказаними договорами ОСОБА_6 продала вищевказані об`єкти нерухомості ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому, 03.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого власником зазначених об`єктів нерухомості став ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Водночас, потерпіла ОСОБА_6 , яка нібито відчужила квартиру 23.11.2022, перебувала за кордоном та у відчуженні своєї нерухомості ніяким чином участі не брала.

Отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів реєстраційних справ, які перебувають у нотаріуса та 26.10.2023 її виконано та складено відповідний протокол тимчасового доступу до речей і документів. Слідчим відібрані зразки почерку від потерпілої ОСОБА_6 та 15.12.2023 повторно призначено судово-почеркознавчу експертизу. Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта від 26.12.2023 за №СЕ-19/111-23/68344-ПЧ. Відповідно до висновку експерта підписи у договорах купівлі-продажу квартири та машиномісця виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

У вказаному кримінальному провадженні 01.02.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 757/4082/23-к накладено арешт на вищевказані об`єкти нерухомості, зазначена ухвала не скасована.

Відповідно до наявної оперативної інформації вищевказаний нотаріус повідомив, що доступ до його ключа отримали невстановлені особи.

В подальшому, 31.01.2024 квартиру НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 відчужено на підставі договору дарування, серія та номер: 663, відповідно до якого ОСОБА_9 подарував дану квартиру ОСОБА_10 (його дружина).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в рамках кримінального провадження №0000018 від 30.01.2023, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, що надавались 31.01.2024, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії, а саме дарування (договір дарування серія та номер: 663) квартири АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1