Провадження № 1-в/761/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебував на обліку Бориспільського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

03 липня 2024 року у зв`язку зі зміною місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , особова справа ОСОБА_4 передана за територіальністю до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Також 03 липня 2024 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передано для виконання по територіальності вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Посилаючись на те, що у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року не враховані вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, просять на підставі п.11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак 11 жовтня 2024 року від провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що такі питання не можуть бути вирішенні в порядку ст. 537 КПК України, а вироки мають виконуватись окремо.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно ОСОБА_4 , вказавши, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року мають виконуватись окремо.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_8 та проси відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо:

- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України;

- під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно нього міру покарання.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Тобто, як встановлено, останній за часом вирок відносно ОСОБА_4 був ухвалений Оболонським районним судом м. Києва, який, як вважає суд, мав призначити покарання за правилами сукупності вироків або злочинів, за наявності для того підстав.

Оскільки обидва вироки уже звернуті до виконання і за відсутності перешкод можливості їх виконання окремо, суд, без зміни строків призначення покарання та встановлених судами термінів іспитових строків, які уже визначені вироками що набрали законної сили, початку відліку іспитових строків, позбавлений можливості ухвалою приймати рішення про визначення покарання згідно вимог Кримінального кодексу України, зокрема застосовуючи правила ст.ст. 70 або 71 КК України, оскільки такі питання, як вважає суд, на цій стадії не вирішуються.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків, тому вважає, що дані вироки слід виконувати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованим клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1