Справа № 147/1183/24
Провадження № 1-кс/147/262/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року начальник СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000167, відомості про яке 21.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , учениці 6-го класу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької обласної ради, яка перебуває на обліку з діагнозом психічний розлад обумовлений органічним ураженням мозку, виражений психічний недорозвиток, резидуальна енцефалопатія, вибула із даного навчального закладу 31.05.2024 та проживає спільно із матір`ю, 20.08.2024 під час відвідування лікаря-педіатра повідомила, що інші однолітки спеціальної школи можливо вчиняли відносно неї розпусні дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується довідкою №2246 від 30.08.2024, а тому слідчий стверджує, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що медичні документи на ім`я ОСОБА_7 знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься охоронювана законом лікарська таємниця з поставленням діагнозу, який в подальшому може слугувати для визначення психічного стану, шляхом проведення відповідних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з урахуванням доповнення прохальної частини клопотання, а саме просив надати тимчасовий доступ до медичних документів групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000167, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в порядку передбаченому КПК України. Водночас 18.09.2024 на адресу суду надійшов лист від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд клопотання слідчого без участі представника закладу.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.08.2024 за №0000167 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України (а.с.3).

З листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №2246 від 30.08.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , 2010 року народження, жителька селища Теплик Гайсинського району Вінницької області на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Діагноз: F71.1 Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки (а.с. 6).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вище наведене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000167, враховуючи, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судовихї експертиз при проведенні яких необхідні оригінали медичних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Керуючись статтями 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000167, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1