Справа № 147/1511/24
Провадження № 1-кс/147/307/24
У Х В А Л А

про арешт майна

27 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на ніж, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого, вирізка з тканини білого кольору, яка була поміщена паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого, флісову кофту зеленого кольору, яка була поміщена до картонної коробки, що скріплена клейкою стрічкою НПУ та інформативною биркою підписами понятих та слідчого, які були вилучені під час огляду місця події 25.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , територія ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 25.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_6 наніс ножове проникаюче поранення, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження і таким чином намагався позбавити життя військовослужбовця інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 головного сержанта ОСОБА_7 .

В подальшому, під час огляду місця події 25 листопада 2024 року в період часу з 12 год. 12 хв. до 13 год. 19 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено:

-Ніж, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого;

-Вирізка з тканини білого кольору, яка була поміщена паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого;

-Флісова кофта зеленого кольору, яка була поміщена до картонної коробки, що скріплена клейкою стрічкою НПУ та інформативною биркою підписами понятих та слідчого.

Слідчий стверджує, що арешт вищевказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Вказані речі являються предметами кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, необхідності проведення судових експертиз, використання даних предметів, як речових доказів.

Власники зазначеного в клопотанні майна у судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися в порядку передбаченому КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000206 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: ніж, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого; вирізка з тканини білого кольору, яка була поміщена паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого; флісова кофта зеленого кольору, яка була поміщена до картонної коробки, що скріплена клейкою стрічкою НПУ та інформативною биркою підписами понятих та слідчого. (а.с. 6).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 25.11.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000206 від 25.11.2024 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті. У зв`язку з наведеним вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого.

Керуючись статтями 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 25.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який було поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого, вирізка з тканини білого кольору, яка була поміщена до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого, флісову кофту зеленого кольору, яка була поміщена до картонної коробки, що скріплена клейкою стрічкою НПУ та інформативною биркою підписами понятих та слідчого, які були вилучені під час огляду місця події 25.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , територія ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 28 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1