Провадження №1-кс/193/206/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, який здійснює свої повноваження у кримінальному провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Згідно вимог клопотання слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003375 від 08.09.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 12.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт слідчого про те,що в ході проведення досудового розслідування встановлено факт збуту особливо небезпечної речовини PVP невстановленою особою ОСОБА_5 , за допомогою поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час здійснення досудового розслідування за № 0000005 від 05.01.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України проведено ряд негласних слідчих дій, під час якого встановлено, що до збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого першим слідчим відділом ТУ ДБР 29.03.2024 у кримінальному провадженні № 0003375 від 08.09.2023 було пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, і в подальшому обвинувальний акт складений у згаданому кримінальному провадженні був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому для встановлення всіх обставин події по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 12.09.2024 за № 0000197 за ч. 2 ст. 307 КК України, а також для виконання завдань кримінального провадження згідно ст.. 2 КПК України виникла нагальна необхідність у доступі до речей та документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0003375 від 08.09.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР 12.09.2024 за № 0000197 за ч. 2 ст. 307 КК України виникла необхідність в доступі до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0003375 від 08.09.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до матеріалів клопотання не надано жодних обґрунтованих доводів того, що воно перебуває у вищезгаданому суді. З долученого до матеріалів клопотання вимоги, лише вказано про наявність вказаного кримінального провадження порушеного відносно ОСОБА_6 ..

Окрім того, слідчим не зазначено, які перешкоди виникли при отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження з боку особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, оскільки в клопотанні не наведено усіх передбачених ст.132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обгрунтовано необхідності надання доступу до вказаних документів, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1