Справа № 750/5052/24
Провадження № 1-кс/750/3756/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000961 від 23.03.2024, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000961, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 на генератор на металевих частинах з маркуванням КМЗ41-010183, 031001Б, табличкою на двигуні - №057021 випуск 1980г дизель А-41, з маркуванням на нижній частині двигуна «70865», та генератор військового зразку, пересувного типу - на двигуні з маркуванням «СТ-722 24В,Х120Т2181», з табличною на боковій поверхні із позначенням «03030023», «лінія №2», та металевою табличкою із маркуванням 79543….86, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР», мотивуючи тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим майном, оскільки всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба.

Представник володільця майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій просив скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю, в якій не заперечував щодо скасування арешту з вказаного майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024, арешт на вилучене майно був накладений з метою збереження речового доказу, з позбавленням права розпоряджатись та користуватись вказаним майном, та, враховуючи, що наразі жодні слідчі дії вже не проводяться із таким майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 на генератор на металевих частинах з маркуванням КМЗ41-010183, 031001Б, табличкою на двигуні - №057021 випуск 1980г дизель А-41, з маркуванням на нижній частині двигуна « НОМЕР_1 », та генератор військового зразку, пересувного типу - на двигуні з маркуванням «СТ-722 24В,Х120Т2181», з табличною на боковій поверхні із позначенням «03030023», «лінія №2», та металевою табличкою із маркуванням 79543….86, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1