Справа № 351/1925/24 Номер провадження №1-кс/351/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 набездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що 02 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до ВП№ 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 2311 від 02.08.2024. 28 серпня 2024 року на свою заяву вона отримала письмову відповідь про те, що її заяву було розглянуто. Проведеною перевіркою встановлено, що її дії мають цивільно-правовий характер та повинні розглядатися відповідно до Цивільного кодексу України. За результатами перевірки за вказаним фактом ознак адміністративного чи кримінального правопорушення не виявлено, і у зв`язку з відсутністю підстав відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Тобто, з наведеного вище слідчий суддя доходить висновку, що заявником пропущено десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, перебіг якого почався 04 серпня 2024 року, а закінчився 13 серпня 2024 року. При цьому,заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі, яка подана до слідчого судді 30.09.2024, не наводить жодної причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, з поданої скарги слідчий суддя не вбачає поважних причин пропуску строку для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим не знаходить підстав для поновлення процесуального строку та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 набездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 набездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3