Справа 755/5445/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1697/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000434 від 01 квітня 2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

ВирокомДніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора зазначено на незаконність вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Відповідно до оскаржуваного вироку, ОСОБА_8 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення 01 квітня 2023 року. Тобто до ухвалення попереднього вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Всупереч вимогам ч. 4 ст. 70 КК України судом першої інстанції не призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. При цьому для застосування ч. 4 ст. 70 КК України принциповим є проголошення попереднього вироку з призначенням відповідного покарання, а не стан відбуття такого покарання. Просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 місяців арешту та штрафу в розмірі 850 грн, які на підставі положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений приводом, оскільки відповідно до листа Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві від 03 липня 2024 року, в якому зазначається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

09 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду Дніпровським УП ГУ НП в місті Києві надано свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 11 травня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити провадження у справі, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 серії І-БК від 11 травня 2024 року виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається зокрема, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Підстав для продовження судового провадження для реабілітації померлого, колегія суддів не встановила.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до переконання, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 0000434 від 01 квітня 2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 417, 419, 284 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000434 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4