УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурорки Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.11.2024 прокурорка у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила дозволу на проведення обшуку об`єкту житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення мобільних пристрої зв`язку, комп`ютерної техніки, документів (щодо придбання піску, товаро-транспортні накладні), зошитів, блокнотів, чорнових записів, флешок, жорстких дисків, комп`ютерної техніки, телефонів, відеореєстраторів, відео серверів на яких містяться записи з камер відеоспостереження, та інших носіїв інформації, грошових коштів, одержаних, за збут незаконно виготовленого та транспортованого піску, інших предметів та документів, які можуть містити дані щодо обставин вчинення вищевказаної протиправної діяльності, та можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказувалось, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України щодо здійснення незаконного видобування корисних копалин місцевого значення - піску на земельних ділянках Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, прокурорка просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурорка у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 240 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 30.08.2024, 31.08.2024, 22.08.2024, 06.09.2024, стверджується достатність підстав вважати наявнимими події злочинів, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання прокуроркою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, прокуроркою доведено, що обшук вказаного об"єкта житлової нерухомості є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не містять ознак за якими воно може бути ідентифіковано.

4.6. За таких обставин, клопотання прокурорки підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурорки Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних пристрої зв`язку, комп`ютерної техніки, документів щодо придбання піску, товаро-транспортні накладні, зошитів, блокнотів, чорнових записів, флешок, жорстких дисків, комп`ютерної техніки, телефонів, відеореєстраторів, відео серверів на яких містяться записи з камер відеоспостереження та інших носіїв інформації, грошових коштів, одержаних, за збут незаконно виготовленого та транспортованого піску.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 27.12.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1