30.09.2024
Справа № 642/5393/24
Провадження № 1-кс/642/3513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001377 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0001377 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відноситься до охоронюваної законом.

В обґрунтування клопотання зазначено у провадженні слідчих СВ ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.08.2024 року, не пізніше 18 год 00 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено прибув за місцем своєї реєстрації, де тривалий час не проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_2 , не маючи ключів від вхідних дверей у зв?язку з тим, що вони перебували у його сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому ОСОБА_4 , раніше доручив здійснювати нагляд за своєю квартирою та дозволив зберігати свої речі, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення своєї квартири. У подальшому, ОСОБА_4 побачив в кімнаті електричні інструменти, а саме компресор «Forte VFL - 50» та пилу торцювальну « НОМЕР_1 ), належні ОСОБА_5 , які останній помістив за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , до приміщення його квартири та за якими здійснював свій особистий контроль, шляхом постійного вільного доступу до приміщення квартири, у зв?язку з наявністю у нього ключів від вхідних дверей квартири. У цей час у ОСОБА_4 , раптововиник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб?єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю у дома його сусіда ОСОБА_5 , таємно викрав із приміщення квартири належні ОСОБА_5 електричні інструменти, а саме: компресор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4298/24 від 09.09.2024 року 5994 гривень 00 копійок та пилу торцювальну «УРАЛМАШ 2350/255» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4298/24 від 09.09.2024 року 3198 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 9192 гривень, 00 копійок.

25 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчим за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) було надіслано запит до медичного закладу щодо надання довідки, чи перебуває останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

На вказаний запит КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 спостерігається в «ОПНД № 3» з 1996 року з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карток (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Представник КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні слідчих СВ ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді на запит № 5537 18.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігається в КНП ХМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1996 року з діагнозом: Легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.

Відтак, суд приходить до висновку, що для визначення наявності захворювань, що можуть вплинути на визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати інформацію з медичної документації неможливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав, крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних карток (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА