Справа№ 693/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 02.03.2024 року начальником сектору дізнання відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.02.2024 невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману під приводом продажу товару у мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 22254 гривень, які вона у зазначену дату переказала на наданий їй номер банківської картки НОМЕР_2 , чим заподіяла їй майнову шкоду на вказану суму.

За результатами розгляду зазначених матеріалів сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, існують обгрунотовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення точного місця перебування правопорушника на час вчинення протиправних дій, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації у паперовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет, абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за 06.02.2024, 07.02.2024, 19.02.2024 та 23.02.2024 включно.

Значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у їх здатності бути засобами підтвердження або спростування наявності чи відсутності обставин, що входять до предмета доказування.

Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можуть бути установлені та перевірені обставини щодо часу, способу, місця, а також інших ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки це унеможливить їх зміну чи спотворення, а також створить передумови для їх використання під час судового розгляду як доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.

Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є те, що абонентський код « НОМЕР_4 », належить саме цьому оператору мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Варто зауважити, що з урахуванням вказаного, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні начальник СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП у Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання не вбачається, що саме з номеру телефону НОМЕР_1 здійснювали переписку з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки, крім показань самої потерпілої, інших доказів на підтвердження цього, орган досудового розслідування не надано.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання заявника є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, отримання послуг з доступу до мережі Інтернет, абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, абонентських номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за 06.02.2024, 07.02.2024, 19.02.2024 та 23.02.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_7