Справа № 495/4340/22
Номер провадження 1-в/495/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:

28.09.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та 6 місяців, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2022 року ОСОБА_3 було засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та 6 місяців.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1ст. 78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що громадянин ОСОБА_3 за період строку з випробуванням зарекомендував себе досить позитивно.

Протягом строку з випробуванням з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надавав пояснення про свій спосіб життя. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

ОСОБА_3 разом зі своєю родиною проживає в батьківському будинку.

Одружений в шлюбі має двох малолітніх дітей. Також разом з ним проживає його мати. Працює за наймом у приватним осіб.

Згідно характеристики наданої Тузлівською сільською радою ОСОБА_3 за характером не завжди спокійний, але скарги від сусідів/односельців щодо порушення громадського порядку до сільської ради не надходили. Алкогольними напоями не зловживає. Участі у громадському життя села не приймає.

Шкодує про скоєний злочин, щиро кається у скоєному кримінально правопорушенні, бере на себе відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину, для себе зробив певні висновки, запевняє, подібного більше не повторить. ОСОБА_3 за період іспитового строку змінив свою поведінку. В подальшому планує жодним чином не порушувати закон, знайти постійну роботу аби забезпечувати свою родину.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського поряд та кримінальної відповідальності не притягувався.

Виконав заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи засудженими, не пов?язаних з позбавленням волі.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності та його задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1