Ухвала

Іменем України

30 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

встановив:

28 серпня 2024 року представник скаржника ВЧ НОМЕР_1 звернувся до суду із відповідною скаргою в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внести відповідні відомості, викладені в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення (вих.№267) від 20 серпня 2024 року, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування та надати військовій частині НОМЕР_1 , відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу обґрунтовує наступним.

Так, 20 серпня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення (вих. №267). У вказаній заяві було зазначено про те, що солдат ОСОБА_1 04 червня 2024 року вибув з військової частини НОМЕР_1 на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 та не повернувся з лікування до місця проходження служби у військову частину НОМЕР_1 , яка виконує бойові (спеціальні) завдання в межах операційної зони ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (н.п.Степанівка Краматорського району Донецької області).

Будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації Збройних Сил України та обіймаючи посаду водія-електрика відділення штабних машин взводу штабних машин військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився без поважних причин з лікування до місця проходження служби у військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , перебуває поза межами військової частини НОМЕР_1 , проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби, вчинене солдатом ОСОБА_2 в умовах воєнного стану, підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , доданими до заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20 серпня 2024 року (вих. №267).

Враховуючи наведене, командир військової частини НОМЕР_1 прохав прийняти заяву про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі досудового слідства, з підстави нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 . Проте, всупереч вимогам, передбаченим частиною першою ст. 214 КПК України, відповідні відомості, що містяться в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення (вих.№267) від 20 серпня 2024 року, та в доданих до неї матеріалах, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику, тобто військовій частині НОМЕР_1 , відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР в реєстрі дані відсутні.

Представник скаржника згідно наданої заяви просив судове засідання провести без участі їх представника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Прокурор та відповідальні особи ТУ ДБР у м. Краматорську в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, що станом на 29 серпня 2024 року посадовими особами ТУ ДБР в м.Краматорську рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Краматорськ, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внести відповідні відомості, викладені в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення (вих.№267) від 20 серпня 2024 року, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування та надати військовій частині НОМЕР_1 , відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров