УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 04.04.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 04.04.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України, до 9 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 04.04.2024 за підозрою гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.04.2024 ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 23.08.2024 у справі № 761/31052/24 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 05.10.2024

16.05.2024 ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 09.07.2024 у справі № 761/31487/24 щодо ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 05.10.2024.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 29.05.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 до трьох місяців, тобто до 05.07.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/23036/24 від 25.06.2024 строк досудового розслідування продовжено до 05.10.2024 року.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України, підтверджуються такими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом від 05.04.2024 обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 ; відповіддю №30/1/4-5401 від 04.04.2024 на доручення слідчого від 04.04.2024; протоколом огляду від 16.04.2024 системного блоку з приєднаними жорсткими дисками та написом «3913rt9» та електронної поштової скриньки «»; протоколом від 14.04.2024 обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_7 ; відповіддю №30/1/4-6240 від 22.04.2024 на доручення слідчого від 04.04.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 від 17.04.2024; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_12 від 25.04.2024 (провадження щодо особи закрито на підставі п 5 ч. 1 ст. 284 КК України); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.05.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_13 від 07.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.06.2024; протоколом огляду від 25.06.2024 системного блоку з приєднаними жорсткими дисками та написом «3913rt9» та електронної поштової скриньки «»; протоколом огляду від 26.07.2024 системного блоку з приєднаними жорсткими дисками та написом «3913rt9» та електронної поштової скриньки «»; протоколом огляду мобільного телефону марки Samsung s/n: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 від 27.08.2024; протоколами оглядів банківських рахунків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших осіб від 15.07.2024., від 17.07.2024., 16.08.2024; висновок уповноваженої особи АТ «НАЕК «Енергоатом» - директора з виробництва - заступника виконавчого директора з виробництва та ремонтів від 03.09.2024 № 01/19689/09.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.10.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій серед яких: отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, виконання яких розпочато 17.05.2024 та 04.07.2024; на підставі зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також повідомленням про підозру іншим особам, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних, належного, швидкого та об`єктивного судового розгляду. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Вказали обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, а також те, що на даний час проводяться комп`ютерно-технічні експертизи, які відповідно постанов слідчого призначені 17.05.2024 та 04.07.2024, висновки яких на даний час не надійшли до органу досудового розслідування (виконання яких доручено фахівцям Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували з приводу клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що клопотання не обґрунтоване, слідчий зволікає із завершенням досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 04.04.2024 за підозрою гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.04.2024 ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.05.2024 ОСОБА_7 , в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх допустимості, достовірності та достатності для доведення вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст. 111-2 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, виконання яких розпочато 17.05.2024 та 04.07.2024; на підставі зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також повідомленням про підозру іншим особам, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають суттєве значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Слідчим в суді доведено, що дані, які планує отримати в ході проведення експертиз, мають значення для доказування обставин інкримінованого злочину з урахуванням комплексу вже отриманих фактичних даних.

Враховуючи конкретні обставини справи, кількість учасників, вагомість обсягу фактичних даних, які підлягають дослідженню, в тому числі експертом, також те, що строк досудового розслідування спливає 05.10.2024 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 9 (дев`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 04.04.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 05 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1