overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1427/24
Провадження № 1-кп/317/257/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчі судові засідання призначені на 24.04.2024 р. о 13:00 год., 29.05.2024 р. о 13:00 годині, 03.07.2024 р. о 10:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив.

29.05.2024 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до приміщення суду 03.07.2024 р. на 10:00 годину.

03.07.2024 р. обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду не доставлено.

03.07.2024 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до приміщення суду 04.09.2024 р. на 11:00 годину.

04.09.2024 р. обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду не доставлено.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Крім того, судом 29.05.2024 р. та 03.07.2024 р. виносилися ухвали про його привід, які виконані не були через неможливість встановити його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є достатньо підстав для оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 28, 335, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7220/24
Провадження №1-кс/463/6566/24
УХВАЛА

про накладення арешту

/резолютивна частина/

02 вересня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання керівника відділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 30.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рідини «Salt» у кількості 25 штук; стікери з логотипами, які вилучено 22.08.2024 в ході обшуку автомобіля марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити керівнику відділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2024 о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2365/23
Провадження №1-кп/944/566/24
13.08.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі, оскільки останній в судові засідання не з`являється та не повідомляє причини своєї неявки.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак є підстави оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318- 335 КПК України, суд,
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
У разі розшуку обвинуваченого, застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (вул.Будівельна, 5 м.Яворів Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2024 р. Справа № 596/818/23

Провадження № 1-кп/596/30/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 год. 00 хв. 06 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2024 року, а саме, абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Визнати потерпілого «The Procter & Gamble Company» (Дзе Проктер енд Гембл Компані) One Procter & Gamble Plaza, Cincinnati,Ohio, USA (Уан Проктер енд Гембл Плаза) Цинциннаті, Огайо, США) та потерпілого - корпорацію Henkel AG & Co. KGaA (Хенкель АГ & Ко. КГаА) Henkelstrasse 67, 40191, Dusseldorf, Germany (Хенкельштрассе 67, Дюссельдорф, 40191, Німеччина) цивільними позивачами у кримінальному провадженні».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 496/4699/22
Провадження № 1-кп/496/265/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146, 314, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду щодо накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення.

Копію ухвали надіслати потерпілому для відома та до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.45 год. 02.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000927 від 23.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000927 від 23.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за № 0000927 від 23.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1066/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 28.08.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 10.09.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/354/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000003 від 07 лютого 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працевлаштований, одружений, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години наступного дня та покласти на нього такі обов`язки до 04 листопада 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

У решті клопотання відмовити.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22 години до 06 години наступного дня щодо підозрюваного ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 35 хв 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/1235/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 23 вересня 2024 року о 16 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2646/22
Провадження № 1-кп/935/75/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000293 від 25.10.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.2 ст.153 КК України ,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 (два) місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період доби: з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) Утриматись від спілкування із потерпілою та свідками;

Дія ухвали закінчується 03 листопада 2024 року.

Виконання ухвали суду покласти на ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 00 хв 03.09.2024

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/4863/24
провадження № 1-кп/362/571/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові питання щодо об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 травня 2024 року за № 0000911, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

У підготовче судове засідання прибули

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Суд у справі № 362/5061/24 ухвалою від 22 липня 2024 року звергнувся до поточного складу суду з питанням щодо об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували.

За приписами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проаналізувавши матеріали обвинувальних актів, ураховуючи позицію учасників судового провадження, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень і повернути матеріали кримінального провадження № 0001153 (справа № 362/4863/24) відповідному складу суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1