Справа№751/9432/24
Провадження №1-кс/751/2422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000331 від 06.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будівлі за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 33 , де здійснює свою діяльність Плисківська сільська рада Ніжиського району Чернігівської області, та яка належить територіальній громаді в особі Плисківської сільської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 06.12.2023 за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про заволодіння директором ТОВ «Плиски Агро» ОСОБА_5 майном ВАТ «Борзнянський райагротехсервіс», а саме: майновим комплексом «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте у ході досудового розслідування встановлено, що саме ОСОБА_4 спільно з іншими особами заволодів зазначеним нерухомим майном.

На даний час є підстави вважати, що група осіб в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом реєстрації права власності за ТОВ «Плиски-Агро» заволоділа майновим комплексом «ІНФОРМАЦІЯ_1», який після ліквідації ВАТ «Борзнянський райагротехсервіс» мав бути визнаний безхазяйним майном та перейти до власності територіальної громади.

Достовірно знаючи про ці обставини, 06.12.2023 ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення злочину та у подальшому в ході допиту надав завідомо неправдиві показання про заволодіння майновим комплексом «ІНФОРМАЦІЯ_1» одноособово ОСОБА_5 , не повідомивши про свою участь у цьому злочині, у зв`язку із чим до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 384 КК України.

Також встановлено, що 16.05.2020 ОСОБА_8 та 18.05.2020 ОСОБА_9 видано довіреності на ім`я ОСОБА_10 (племінник ОСОБА_4 ) на представлення їх інтересів в органах влади та місцевого самоврядування. Надалі Плисківською сільською радою, депутатом якої є ОСОБА_7 , а секретарем - ОСОБА_11 , від 05.11.2020 затверджено проекти землеустрою та у порушення ст.ст. 120, 134 ЗК України, ст. 377 ЦК України передано у власність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 земельні ділянки, на яких розташовані вищезазначені об`єкти нерухомості. Проекти землеустрою виготовлені ТОВ «Київгеосервіс», у яких не зазначено наявність об`єктів нерухомості на вказаних земельних ділянках та не погоджено межові знаки із суміжними землекористувачами.

Отже, на даний час є підстави вважати, що групою осіб в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 здійснено заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками комунальної власності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання й вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного знаходження Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 33.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 06.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб, одними з яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які займають посади в Плисківській сільській раді, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 33 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.10.2024, право власності на будинок №33 на вул. Незалежності в с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано за територіальною громадою в особі Плисківської сільської ради, розмір частки 1/1.

Ураховуючи доводи прокурора та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить прокурор, потенційно можуть знаходитись у вказаній вище будівлі за місцем знаходження Плисківської сільської ради, а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених прокурором речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваних кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000331 від 06.12.2023 дозвіл на проведення обшуку будівлі за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 33 , де здійснює свою діяльність Плисківська сільська рада Ніжиського району Чернігівської області, та яка належить територіальній громаді в особі Плисківської сільської ради, з метою відшукання оригіналів викопіювань місцезнаходження земельних ділянок, проекти землеустрою, виготовлені ТОВ «Київгеосервіс», які подавалися від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проекти рішень про надання дозволу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на розробку проектів землеустрою та про їх затвердження, листів узгодження до них, протоколів засідань постійних депутатських комісій та їх рекомендацій, на яких розглядалися вказані питання, журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2020 рік, журналів реєстрації рішень Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за 2020 рік, порядків денних засідань сесій, на яких розглядалися вказані питання, їх проектів та листів узгодження, зазначені відомості в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1