487/4852/24 09.12.2024
н/п 1-кс/490/4643/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4852/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.382 КК України, -

встановив:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.382 КК України. Одночасно скаржник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року задоволена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тяжкого злочину за ознаками, передбаченими ч.4 ст.382 КК України, та кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими ч.1 ст.356 і ч.1 ст.366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржника від 13.02.2023 року, та зобов`язано останніх внести відомості до ЄРДР за цією заявою.

Також вказано, що 07.09.2024 року скаржник отримала постанову слідчого Першого слідчого відділу (за дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023. поштовим звязком.

Посилаючись на те, що копія постанови від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 надіслана скаржнику простим листом, що виключає можливість підтвердження факту її отримання саме 07.09.2024 року, скаржник просить про поновлення строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчившидоводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.382 КК України. 31.07.2024 року постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000740 від 03.05.2023 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.382 КК України.

За твердженням самої скаржниці у скарзі 07.09.2024 року вона поштовим звязком отримала постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023. У вказаній постанові було зазначено можливість оскаржити її відповідно до ст..ст.303,304 та 306 КПК України протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Натомість скаржник звернулася до суду із відповідною скаргою тільки 23.09.2024 року (згідно дло поштового штемпеля на конверті), тобто на момент звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Заявник просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що копія постанови від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740, отримана нею 07.09.2024р., надіслана скаржнику простим листом, що виключає можливість підтвердження факту її отримання саме 07.09.2024 року.

Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними.

З врахуванням положень ч.1 ст.304 КПК, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (за дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023.

Жодних об`єктивних причин, які завадили скаржнику подати скаргу в передбачений законом строк, нею не наведено.

Відтак вважаю, що скаржник пропустила строк на оскарження постанови слідчого Першого слідчого відділу ( дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023, підстави для поновлення цього строку відсутні, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.382 КК України - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000740 від 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.366, ч.4 ст.382 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1