overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/48/2024
Справа №337/4455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України. Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2

28.08.2024 року на електронну адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10-30 год 02.09.2024 року провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом.

Доручити Івано-Франківському міському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Івано-Франківському міському суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/8078/24
Провадження №1-кс/463/6522/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

28 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2024.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 30 серпня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 ; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3509/24
Провадження №1-кп/944/1054/24
УХВАЛА

31.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду у м.Яворові, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 23.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 28.06.2024 дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 23.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 15:15 год. 31 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/359/24
№ 1-в/688/309/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з ДУ ««Шепетівська виправна колонія № 98» особової справи засудженого, оскільки в ній знаходиться вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 о в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, визнав, що в особовій справі засудженого є вирок від 20 червня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.

Враховуючи, що для вирішення клопотання про звільнення від відбування покарання необхідно дослідити вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, суд вважає необхідним з Шепетівської виправної колонії (№98) копію вироку Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» копію вироку Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1688/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000528 від 22.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000528 від 22.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000528 від 22.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль Волинської області, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 29 червня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 436-2, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена 29 червня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 436-2, ст.ст. 75, 76 КК до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась. Іспитовий строк закінчився 29 червня 2024 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася.

Засуджена в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 29 червня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 436-2, ст.ст. 75, 76 КК до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/777/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 серпня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 від 05 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 05 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

28.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що 03 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_4 буде приймати участь в інших судових засіданнях, не зможе прибути до с. Шишаки, а тому з метою недопущення затягування розгляду справи просить провести його в режимі відеоконференції

Доводи клопотання суд вважає слушними, а отже воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Дозволити захиснику ОСОБА_3 участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 566/396/22
№ 1-кп/566/31/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвокатаОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №000363, яке внесене до ЄРДР 16.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000363, яке внесене до ЄРДР 16.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2023 року № 2/3157 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 03.06.2024 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прийнятий до військової частини НОМЕР_1 в пункті прийому особового складу АДРЕСА_2 . (а.с.143)

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №000363, яке внесене до ЄРДР 16.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України зупинити у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4931/24
1-кп/705/1126/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17.05.2024 року.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17.05.2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2024 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 26.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 26.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

26.08.2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 19.06.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 жовтня 2024 року на 08.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 серпня 2024 року м.Рівне

Справа № 564/2825/24

Провадження № 11-сс/4815/237/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року про повернення її скарги в порядку ст.206 КПК України,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 410, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року, якою повернуто її скаргу в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України, скасувати і призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2024 року о 15 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Cправа №991/1926/23
Провадження №11-кп/991/87/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000335 від 29 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000335 від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02 вересня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4