Справа № 147/1183/24
Провадження № 1-кс/147/253/24
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні

06 вересня 2024 року селище Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2024 року начальник СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить допитати в порядку ст. 225 КПК України в режимі відео - конференції малолітнього свідка ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . в закритому судовому засіданні згідно п.2 ч. 2 ст.27 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання начальник СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 посилаєся на те, що слідчим СВ Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівника центру соціальної допомоги Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 про те, що відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , учениці 6-го класу Комунального закладу «Ободівської спеціальної школи» Вінницької обласної ради, яка перебуває на обліку з діагнозом психічний розлад обумовлений органічним ураженням мозку, виражений психічний недорозвиток, резидуальна енцефалопатія, вибула із даного навчального закладу 31.05.2024 та проживає спільно із матір`ю, 20.08.2024 під час відвідування лікаря-педіатра повідомила, що інші однолітки спеціальної школи можливо вчиняли відносно неї розпусні дії.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , учениці 3-го класу опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).Вказана необхідність виникла у зв`язку із тим, що свідок є малолітнім, виповнилось 8 років, відповідно у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду малолітній свідок внаслідок свого малолітнього віку і зумовленого ним психоемоційного стану при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту малолітнього свідка у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор, а показання неповнолітнього свідка стосуються інтимних сторін життя її сестри ОСОБА_7 .

Також зазначає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів. Статеві злочини проти малолітніх та неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Також до виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю провести допит малолітнього свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, є психоемоційний стан малолітньої, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом

№ 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Малолітній свідок викриває у вчиненні кримінального правопорушення однолітків своєї сестри, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала свідок. Також, повне з`ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей малолітньої є запорукою убезпечення її від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Клопотання подано слідчим у рамках вказаного вище кримінального провадження та відповідає вимогам ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

СВ Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , учениця 3-го класу опорного закладу «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2», являється свідком у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за №0000167. Показання неповнолітнього свідка стосуються інтимних сторін життя її сестри ОСОБА_7 , і тому вона може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

За змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого..

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 4 та 5 ст. 354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п. п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, та те, що показання малолітньої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги її вік та характер дій, які могли бути вчиненні щодо її сестри, а також те, що зі спливом часу надані показання свідка можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань свідка під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі в присутності осіб, зазначених в клопотанні слідчого, в тому числі кваліфікованого психолога в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 225, 226, 232, 354, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Допитати малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 11:15 годину 12 вересня 2024 року.

Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства.

Допит провести за участю:

- прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 ; прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 ; прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 ; начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 ; слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 ; начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ;

-законного представника неповнолітньої потерпілої матері ОСОБА_13 ;

- начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_14 ;

- спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_15 ;

- адвоката ОСОБА_16 , який надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги представника малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Надати дозвіл на використання технічних засобів Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) для фіксування показань під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1