Номер провадження:1-кс/521/3014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 30.05.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із даним клопотанням, в якому просять частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року та повернути ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . В частині рішення щодо накладання арешту на житловий будинок та земельну ділянку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін.

Разом з цим вказує, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні такого майна під арештом і останній підлягає частковому скасуванню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Заявник надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та долучених документів вбачається наступне.

30.05.2014 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до гр-ки ОСОБА_6 , яка не маючи правових підстав та відповідних документів, оформила на своє ім?я право власності на будинок АДРЕСА_2 ).

Тобто, ініціатором звернення до органу поліції є ОСОБА_7 (заявник) в інтересах законного власника майна ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за громадянкою України ОСОБА_6 на підставі поданого нею пакету документів для проведення державної реєстрації права власності на вказаний об?єкт, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та 30.12.2013 р. видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 15753174 серії НОМЕР_2 .

Рішенням Іллічівської Райради депутатів трудящих №584 від 07.07.1967 р. житлове будівництво по 5-му Деревообробному провулку/Хімічна №174 «Б» збережено до реконструкції району і дозволена видача будинкової книги на ім?я ОСОБА_3 і прописано її сім?ю. ОСОБА_3 проживала и проживає постійно за вказаною адресою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/10459/13-ц було вирішено позбавити гр. ОСОБА_6 права користування і визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набуло законної сили.

Замовником ОСОБА_6 , було зареєстровано в Державній архітектурно-будівельній інспекції України в Одеській області ОД №6 від 16.08.2012 р.

Наказом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області №11 «СК» від 25.02.2012р. було скасовано реєстрацію декларації ОД №6 від 16.08.2012 р. про готовність об`єкта до експлуатації на «Реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_6 », оскільки перевіркою Департаменту було встановлено факт подання заявником завідома недостовірних відомостей.

За вказаним фактом 30.05.2015 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0004740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.11.2015 р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою Одеського Апеляційного суду від 17.05.2017 р. була скасована постанова Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 р. та скасовано рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 .

На даний час право власності на земельну ділянку та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

На даний час у ОСОБА_3 виникла необхідність розпорядитись своїм майном (оформленням заповіту), однак розпорядитися своїм майном вона не має можливості оскільки накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 р. арешт досі не скасований.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 було накладено з метою недопущення незаконного відчуження вищезазначеного майна.

У постанові від 18.09.2013 у справі №6-92цс13 Верховний Суд зазначив, що основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства та дотриманням фундаментальних прав окремої людини. Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в ст.1 Першого протоколу, де йдеться про досягнення обґрунтованої пропорційності між ужитими заходами та метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно за №101, майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності, завданням кримінального провадження №0004740 від 30.05.2014 року, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 30.05.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений 09.11.2015 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з житлового будинку та земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути житловий будинок та земельну ділянку яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - яка відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно за №101 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В частині накладеного арешту ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1