Єдиний унікальний номер 205/4955/24
1-кп/205/820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час судового розгляду відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими своїх зобов`язань, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері громадської безпеки та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та від 9 до 12 років з конфіскацією майна та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства, та судового розгляду відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . ОСОБА_8 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими своїх зобов`язань.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_24 не заперечують проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується виконати покладені на нього судом обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить суд змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання. В обґрунтування свого клопотання посилається на ті обставини, що він збирається проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав рекомендаційний лист. Також просить суд врахувати ті обставини, що на теперішній час він змінив місце проживання, у зв`язку з необхідністю продажу квартири в якій він перебував під домашнім арештом. На теперішній час він проживає в квартирі свого батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_22 підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_28 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та пояснила, що в місті Новомосковськ зараз дуже важко знайти роботу, а тому підтримує прагнення ОСОБА_6 з приводу проходження військової служби.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний період доби на особисте зобов`язання, оскільки рекомендаційний лист не є підтвердженням зарахування обвинуваченого ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , а той запобіжний захід який на теперішній час діє відносно ОСОБА_6 не позбавляє його можливості продовжувати оформлювати документи необхідні для проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_23 не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд залишити час перебування під домашнім арештом, як зазначено в попередній ухвалі суду, а саме з 22-00 години по 07-00 годину, оскільки це пов`язано з його роботою.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_21 не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_20 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Інші учасники судового засідання залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності обставин зазначених в ст.. 177 КПК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Безпосередньо вирішуючи питання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 . ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 . ОСОБА_8 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладеними на них обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, час дії яких спливає 30 вересня 2024 року.

Розгляд справи до спливу строків дії ухвал про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених - не можливий.

Судом встановлено, що наведені прокурором доводи для продовження строку домашнього арешту свідчать про обґрунтованість заявлених клопотань та є достатніми на даному етапі судового розгляду для розгляду питання щодо продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу та покладення на них обов`язків.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни місця перебування під домашнім арештом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та зазначити адресу перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом як - АДРЕСА_1 .

Розглядаючи питання щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання, суд виходить з наступного. Прагнення обвинуваченого ОСОБА_6 стати на захист Батьківщини цілком природнє для громадянина України. На час розгляду клопотання, обвинуваченим ОСОБА_6 було надано рекомендаційний лист щодо можливого зарахування обвинуваченого у військову частину НОМЕР_1 . Суд приймає посилання обвинуваченого щодо необхідності збору та підготовки документів, проходження обстежень, та інше, але на думку суду запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби не завадить здійсненню всіх необхідних дій.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, із зазначенням можливості обвинуваченому збирати документи для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи вище наведене суд вважає, що таке застосування до обвинувачених запобіжних заходів є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження з метою подальшого судового розгляду та для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

При цьому у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України суд, під час дії запобіжного заходу, вважає необхідним покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . ОСОБА_8 виконання наступних процесуальних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до суду, прокурора; 2) утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 176,178, 179,184, 195, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24-00 години по 06-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20-00 години по 06-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби , заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 22-00 години по 07-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченій за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_5 , в період з 20-00 години по 07-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_8 обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_6 в період з 22-00 години по 06-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години по 05-00 годину, крім випадків виклику до суду, лікування у разі необхідності, та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом суду, прокурора а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками.

Вказані обов`язки покладаються на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 строком на два місяці з дня винесення ухвали, тобто до 27 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 покласти на відділ поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , якому направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 покласти на відділ поліції Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , якому направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали відносно ОСОБА_6 покласти на Новомосковський районний відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, якому направити копію цієї ухвали.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1