Справа № 131/375/24
Провадження № 1-кс/131/257/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024,

учасники: ОСОБА_2 , старший слідчий відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що слідчий відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 від 03.10.2024 не визнав його потерпілим у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, про що скаржник дізнався 11.10.2024 прибувши до ВП №3, тому просить слідчого суддю визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.

Слідчий відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не розглянув вчасно заяву ОСОБА_2 від 03.10.2024 про визнання його потерпілим, оскільки був задіяний у термінових справах, зокрема у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, тому проти задоволення скарги в частині зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_2 не заперечує.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).

З`ясовано, що 03.10.2024 ОСОБА_2 подав на адресу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024, яке було отримано адресатом 03.10.2024, що підтверджується штампом відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо невизнання скаржника потерпілим у кримінальному провадження, не спростування таких доводів слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про нездійснення процесуального реагування в порядку ст. 220 КПК на клопотання подане ОСОБА_2 , яке отримано адресатом 03.10.2024.

Водночас, щодо вимог скарги в частині зобов`язання слідчого визнати потерпілим ОСОБА_2 , слід зазначити наступне.

Слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише ту процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Крім того, чинним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді, надавати вказівки слідчому щодо вчинення тих чи інших конкретних процесуальних дій, за виключенням випадків, що прямо передбачені законом, чи слідчих (розшукових) дій під час розслідування кримінального провадження, за виключенням випадків, що прямо передбачені законом, тощо. Більш того, спроба вчинення таких дій з боку суду була б невиправданим втручанням в роботу слідчого в цілому, та в заплановану слідчим стратегію досудового розслідування у кримінальному провадженні, що прямо суперечить принципу диспозитивності, а тому в цій частині - скарга задоволенню не підлягає.

Отже, скаргу ОСОБА_2 слід задоволити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024 задовільнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024 розглянути в порядку ст.220 КПК клопотання ОСОБА_2 від 03.10.2024, яке отримано відділенням поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 03.10.2024, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: