печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "АДЕМІО", про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "АДЕМІО", звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, у якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001384 від 23.08.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова № 463/36/24 від 06 лютого 2024 накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунах ТОВ «Адеміо».

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора

другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України у кримінальному провадженні N? 0001384 доручено детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, у рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, перебуває у провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, а розгляд клопотання по суті належить до виключної компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "АДЕМІО", про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з додатками для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1