16.10.2024 Єдиний унікальний № 371/510/24
провадження № 1-кп/371/186/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 28 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні маючого 1 (одну) неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2009 року народження, та 1 (одну) малолітню дитину ОСОБА_7 , 2014 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 27 березня 2024 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась його дружина ОСОБА_5 .

Під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній з кімнат квартири на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому 27.03.2024 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою в сідницю зліва та ліве стегно.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 отримані тілесні ушкодження: сідниці зліва, лівого стегна, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Вирішити долю речових доказів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не може, оскільки вони до суду не надавались, в судовому засіданні не досліджувались.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання потерпілої задовільнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

3.Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

4.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1