Справа № 442/9486/24
Провадження № 1-кп/442/409/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000207 від 07.09.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, із середньою освітою, військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, не інваліда, не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 на початку вересня 2024 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісовому масиві в м. Стебнику Львівської області, з метою власного споживання, без мети збуту, умисно, незаконно, тобто всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у трав`яному покриві, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом у ньому речовин зеленого кольору рослинного походження, фасованої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та прилади для викурювання, а саме два металеві подрібнювачі, чотири прозорі пластикові банки, достовірно знаючи, що вказані речовини містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 61,9585 грам, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний вище вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс загальною масою 61,9585 грам, та прилади для викурювання, приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та, з метою власного споживання, без мети збуту.

Після чого, 02.10.2024 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено один полімерний пакет, в якому знаходились шість прозорих полімерних пакетів із рослинними речовинами, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 58,2834 грама, два металевих подрібнювача із вмістом у них рослинних речовин, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, вагою 1,0382 грама, полімерну ємкість з кришкою жовтого кольору та полімерну коробку білого кольору з написом Velio, в яких виявлено подрібнені частини рослин зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс, вагою 2,6369 грама, два корки, полімерну пляшку ємністю 0,75 л. з написом «Соса Соlа», два фрагменти полімерних пляшок, на внутрішніх та зовнішніх поверхнях яких міститься нашарування речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною вагою 0,7788 грама.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабіс, становить 61,9585 грам, екстракту канабісу - 0,7788 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Він, на початку вересня 2024 року, у лісі, в м. Стебнику, в траві, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом у ньому речовин зеленого кольору рослинного походження, фасованої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та прилади для викурювання. Зрозумів, що це є наркотичні засоби, а тому приніс їх до місця свого проживання з метою власного споживання. На початку жовтня у нього було проведено обшук та знайдено наркотичні засоби, які були розфасовані у шести поліетиленових пакетах та виявлено пляшки для викурювання. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет АТБ із вмістом в ньому рослинної речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; прозору пластикову баночка із жовтим ковпачком жовтого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 поліетиленові пакети із вмістом фасованої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 металевих подрібнювача чорного та срібного кольорів із вмістом у них залишків подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикову баночку із ковпачком голубого кольору із вмістом зерен невідомої рослини; поліетиленовий пакет із вмістом зіп-пакетів; 2 корки із нашаруванням темного кольору; пластикова пляшка «Coca Cola» об`ємом 0.75 л з нашаруванням темно-коричневого кольору; 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору; пластикову баночку білого кольору з написом Vello із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; електронну вагу із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; залишки на пластмасових пляшках, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 07.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення:

- експертизи № СЕ-19/109-24/14353-НЗПРАП від 14.10.2024 у розмірі 1989,75 грн.

- експертизи № СЕ-19/109-24/14350-НЗПРАП від 14.10.2024 у розмірі 2387,70 грн.

- експертизи № СЕ-19/109-24/14349-НЗПРАП від 14.10.2024 у розмірі 1989,75 грн.

- експертизи № СЕ-19/109-24/14351-НЗПРАП від 14.10.2024 у розмірі 1591,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1