Провадження № 1-кс/591/3484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Суми ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури, скасування постанови слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000126 від 05.06.2024 за ч.1 ст. 435-1 КК України , зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно вимог якої просив: визнати бездіяльність та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000126; скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000126 від 05.06.2024; зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 435-1 КК України.

08.11.2024 слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 було надано ОСОБА_3 була надана постанова від 21.06.2024 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000126.

Вважає прийняте процесуальне рішення необґрунтованим та незаконним.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до суду письмовий відзив, у якому просив відмовити в задоволенні скарги

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки.

У судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 435-1 КК України.

Постановою від 21.06.2024 слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000126 від 05.06.2024.

Згідно ч. 2ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

У даному випадку, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2024 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 23.04.2024 про вчинення на його думку кримінального правопорушення за ст. 435-1 КК України, тому передчасним висновок слідчого є про те, що ОСОБА_3 не була завдана шкода, тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та її слід скасувати.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_3 (визнати бездіяльність та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000126; зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим), то відповідно до норм КПК України такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури, скасування постанови слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000126, зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 21 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000126 від 05.06.2024.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1