Справа № 162/1041/23
Провадження № 1-в/162/32/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши подання начальника Камінь-Каширського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованої, заміжньої, засудженої вироком Любешівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року за ч.4 ст.185, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.09.2024 року надійшло зазначене подання органу пробації про приведення у відповідність до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року вироку Любешівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 перебуває на обліку Камінь-Каширського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 09.08.2024 року.

09.09.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій майнової шкоди на суму 2166,67 гривень, що менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки вона засуджена за діяння, кримінальна караність якого усунута.

У судовому засіданні начальник Камінь-Каширського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та прокурор, кожен зокрема, вказане подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджена і потерпіла у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання. Засуджена ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Неявка вказаних осіб відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджена вироком Любешівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; вчинила крадіжку чужого майна в умовах воєнного стану на суму 2166,67 гривень.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 03.10.2023 року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 1 січня 2023 складає 1342,00 гривень (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). Тобто, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2684 гривень.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Керуючись ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6