Справа № 740/6416/24
Провадження № 1-кп/740/521/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор не заперечував проти цього, зазначивши, що після направлення клопотання до Ніжинського міськрайонного суду було з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення в районі села Козари перебуває в межах територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження та додані до нього докумени, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з наведених у клопотанні фактичних обставин кримінального правопорушення, стрілець-санітар 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 год 00 хв самовільно залишив місце служби, яке станом на 07.04.2023 було визначено у районі населеного пункту Козари Ніжинського району Чернігівської області.

Отже, відповідно до клопотання місце вчинення кримінального правопорушення встановлено, і ним є район населеного пункту Козари Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX.

Село Козари до набрання чинності вказаною Постановою Верховної Ради України перебувало в межах територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, зазначене клопотання територіально підсудне Носівському районному суду Чернігівської області, та не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Отже, під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами статті 314 КПК України не передбачено дій суду у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

За правилами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і доступ до правосуддя (п. 1, 14 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 1 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (таке порушення вимог цього Кодексу, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення), що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 31, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

Направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК Уркаїни, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000332 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1