overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2024 р. Справа № 370/2796/24

Провадження № 1-кп/370/408/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000080 від 18 липня 2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.11.2023 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.03.2024 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року на розгляд надійшовобвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 05 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/3246/24

20 вересня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 17.11.2023 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд, який здійснювати у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 468, 469, 471 КПК України не укладено. Підстави, передбачені п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього додано документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні, з метою забезпечення охорони відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом .

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 30 вересня 2024 року 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7276/24
Номер провадження 1-кс/711/1933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - представника ТОВ «Красногірське» - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Красногірське» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000768 від 07.06.2024, щодо невчинення дій, передбачених ч.4 ст.218 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 28, 40, 214, 216, 218, 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргупредставника ТОВ «Красногірське» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000768 від 07.06.2024, вчинити дії щодо виконання вимог передбачених ч.4 ст.218 КПК України, в порядку та строки, передбачені нормами ст.ст. 28, 214, 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.09.2024 року о 14:45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3280/24
Провадження № 1-кс/752/7295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000315 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк до 30.09.2024 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.12.2023 року, після спливу якого вказані захисники будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, направити підозрюваному ОСОБА_7 та захисникам- ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2024 р. о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/1028/24
Номер провадження 1-кп/954/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.

Вирішуючи питання про можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судудвого розгляду, суддя дійшов наступного висновку.

За ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України. Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 слідує, що перед авторозподілом вибрано команду «для одноособового розгляду справи», що в свою чергу не забезпечило виконання функції авторозподілу за умови колегіального розгляду справи.

З огляду на викладене, кримінальне провадження №0000542, внесене до ЄРДР 22.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, підлягає поверненню до канцелярії суду, для авторозподілу з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.35 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000542, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, для авторозподілу з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1080/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 11.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місця, уродженки м. Вінниці, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 27.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 07.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 21.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченої: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 414, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченої задоволити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України змінити.

Виключити вказівку про призначення остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України.

Виключити вказівку про призначення додаткового покарання у виді конфіскації всього належного на праві власності майна.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2024 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1186/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

20.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000869 від 17.07.2022, в редакції обвинувального акту від 05.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Піщанка, Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий:

-10.05.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.189, ч.1 ст.185, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

-12.05.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки;

проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000869 від 17.07.2022, в редакції обвинувального акту від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, оскільки в провадженні суду залишається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

представник органу

пробації ОСОБА_7

розглянувши клопотання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.03.2024, який змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання начальника Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.03.2024, який змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_8 - відмовити.

Роз`яснити прокурору його право на подачу заяви про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 червня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2024 року об 11 годині.

Головуючий - суддя -

Судді -
Справа № 932/9759/23
Провадження №1-кп/932/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

за участю:

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003738, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 318, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003738, відносно ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином з ОСОБА_7 , закрити провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Речовий доказ автомобіль «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 6 вересня 2024 року.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа №415/2652/21
Провадження №1-в/209/87/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17 вересня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголосити о 12:30 годині 20.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4790/24
Провадження № 1-кс/0203/2733/2024
УХВАЛА

19.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу РОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000237,

встановив:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу РОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000237.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від слідчого доказів.

З метою перевірки обґрунтованості доводів скарги, повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від слідчого: копію протоколу обшуку від 21.06.2024 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до ЄРДР 05.04.2023 р.; копію постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.08.2024 р. по кримінальному провадженні № 0000237 щодо повернення вилученого мобільного телефону IPHONE 14 PRO кольору Deep Purple ня який був одягнутий чохол чорного кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у слідчого відділу РОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 : копію протоколу обшуку від 21.06.2024 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до ЄРДР 05.04.2023 р.; копію постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.08.2024 р. по кримінальному провадженні № 0000237 щодо повернення вилученого мобільного телефону IPHONE 14 PRO кольору Deep Purple ня який був одягнутий чохол чорного кольору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1