Провадження № 1-кп/947/888/24
УХВАЛА

05.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0000418 від 01.04.2024 та №0000160 від 21.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

-02.10.2017 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-03.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 і до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-10.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ст.71 (не вказано, яка частина покарання і за яким вироком приєднана) КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця;

-20.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.;

-31.05.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2018, 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2018, 2 місяця обмеження волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 і остаточно до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі, штраф за вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 виконувати самостійно. Звільнений з місць позбавлення волі 05.08.2022 по відбуттю строку покарання;

-29.09.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Вирок набрав законної сили, але не виконаний;

-25.10.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 16.02.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2023 - 5 років позбавлення волі, та за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2023 - 1 місяць арешту. Остаточно до відбування за сукупністю вироків, з урахуванням співвідношення, встановленого п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця, до виконання якого не приступив;

-09.04.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2023, і остаточно до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі,до виконання якого не приступив;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

З обвинувальних актів та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 20.02.2024 року, близько 03.22 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, повторно, умисно, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого на даному місці автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку капота зазначеного автомобіля, після чого від`єднав із його підкапотного простору акумулятор марки «Westa starter battery», 12 В, 70 Ач, 680 a (EN). Після чого, утримуючи при собі зазначений викрадений акумулятор, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 28.03.2024 року перебуваючи у торгівельній залі магазину «Обжора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 24, на належить ПП «Екстра-Північ», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив пляшку віскі торгової марки «Johnnie Walker Black label» об`ємом 0,7 л., що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме пляшку віскі торгової марки «Johnnie Walker Black label» об`ємом 0,7 л., вартістю 1002 гривень, сховавши її під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував під його курткою, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинив ПП «Екстра-Північ» майнову шкоду на загальну суму 1002 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 04.04.2024 року перебуваючи у торгівельній залі магазину «Обжора», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 118А, на належить ТОВ «Таврія Плюс», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,7 л., що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Таврія Плюс», а саме пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,7 л.. вартістю 594 гривень 96 копійок, сховавши її під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував під його курткою, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинив ТОВ «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 594 гривень 96 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 05.04.2024 року перебуваючи у торгівельній залі магазину «Обжора», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на належить ПП «Екстра-Північ», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив пляшку лікеру торгової марки «Baileys Original 17%» об`ємом 0,7 л., що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме пляшку віскі торгової марки «Baileys Original 17%» об`ємом 0,7 л., вартістю 556 гривень 80 копійок, сховавши її під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував під його курткою, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинив ПП «Екстра-Північ», майнову шкоду на загальну суму 556 гривень 80 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 06.04.2024 року перебуваючи у торгівельній залі магазину «Обжора», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, на належить ТОВ «Таврія Плюс», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив пляшку коньяку торгової марки «Frapin» об`ємом 0,35 л., що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Таврія Плюс», а саме пляшку коньяку торгової марки «Frapin» об`ємом 0,35 л., вартістю 1051 гривень 96 копійок, сховавши її під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував під його курткою, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинив ТОВ «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 1051 гривень 96 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 07.04.2024 року перебуваючи у торгівельній залі магазину «Обжора», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на належить ПП «Екстра-Північ», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив пляшку віскі торгової марки «Glenfiddich Fire and Саnе» об`ємом 0,7 л., що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме пляшку віскі торгової марки «Glenfiddich Fire and Саnе» об`ємом 0,7 л., вартістю 1443 гривень, сховавши її під куртку, в яку був одягнений.Після чого, ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю магазину, при цьому викрадений товар перебував під його курткою, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим, таємно викрасти майно та спричинити ПП «Екстра-Північ» майнову шкоду на загальну суму 1443 гривень.

Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками служби охорони на виході із магазину «Обжора».

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить:

- по епізоду від 20.02.2024 1000 грн.;

- по епізоду від 28.03.2024 1002 грн.;

- по епізоду від04.04.2024 594,96 грн.;

- по епізоду від05.04.2024 556,80 грн.;

- по епізоду від 06.04.2024 1051,96 грн.;

- по епізоду від 07.04.2024 1443 грн.;

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди перевищує 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000418 від 01.04.2024 та №0000160 від 21.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- зазначені постанові слідчого від 07.04.2024, передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони ПП «Екстра-Північ» ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю ПП «Екстра-Північ»;

- зазначені постанові слідчого від 08.04.2024, передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими за належність потерпілому ОСОБА_6 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього його ув`язнення день за день в період з 07.04.2024 по 05.09.2024.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1