Справа № 333/1082/18
Провадження № 1-кп/333/449/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпровського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого про відкриття матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року з Запорізького апеляційного суду до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України після скасування вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні головуючого визначено суддю ОСОБА_1

02.08.2024 року у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме: витребувати від Дніпровської окружної прокуратури витяги з ЄРДР завірені підписом відповідальної особи та скріплені печаткою органу, що його сформував; зобов`язати Дніпровську окружну прокуратуру відкрити усі наявні матеріали стороні захисту, які не відкривалися в порядку ст.290 КПК України 22.02.2018 року; зобов`язати Дніпровську окружну прокуратуру відкрити «підвкладки» абсолютно всіх строчок реєстру досудових розслідувань, а також «підвкладки підвкладок» Реєстру та всю інформацію, що не відображається в наданому реєстрі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що розкриття вказаних даних надасть можливість стороні захисту проаналізувати інформацію щодо законності проведених за місцем проживання та у гаражі ОСОБА_4 обшуків у грудні 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що усі матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту у порядку ст.290 КПК України, а відомості з ЄРДР щодо відкриття «підвкладок» були надані судом з Офісу Генерального прокурора на ухвалу останнього.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дійшов до такого.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26.10.2023 року, якою було скасовано вирок Комунарського районного суду від 12.09.2022 року по цьому кримінальному провадженні колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ зазначила, що судом першої інстанції не було з`ясовано, чи був старший слідчий ОСОБА_6 станом на 14.12.2017 року належним суб`єктом здійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні та чи був він вправі звертатися 14.12.0217 року до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року з Офісу Генерального прокурора було витребувано інформацію щодо: витягу з ЄРДР про рух кримінального провадження №0003386, з якого буде вбачатися дії керівника слідчого підрозділу щодо призначення слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; інформацію щодо значення запису у Витязі з ЄРДР «Попередній слідчий» у графі «Примітка» (тобто чи вносяться у цю графу прізвище та ініціали слідчих: 1) яким доручено здійснювати досудове розслідування до поточного запису чи 2) яким доручено здійснювати досудове розслідування поточним записом).

На виконання вказаної ухвали суду були надані відомості з ЄРДР про рух кримінального провадження №0003386, а саме: зазначено 14 дій та підвкладки до 3, 4, 5, 7, 8, 10 дій.

Враховуючи певні протиріччя, які були встановлені під час судового розгляду щодо участі слідчого ОСОБА_6 у розслідування кримінального провадження №0003386 вважаю за необхідне витребувати в Дніпровській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Витяг з ЄРДР щодо руху вказаного кримінального провадження з скриншотами підвкладок у графі «примітка» вкладки «Рух провадження».

Отже, клопотання обвинуваченого суд задовольняє лише в частині витребування вказаної інформації, а інші вимоги залишає без задоволення, враховуючи їхню безпідставність.

Так, у суду відсутня інформація щодо наявних матеріалів у сторони обвинувачення, які не були відкриті слідчим під час виконання вимог ст.290 КПК України, а сторона захисту чітко на вказала, що це за матеріали.

Керуючись ст.ст. 2, 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про відкриття матеріалів кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя або особу яка виконує його обов`язки до 09-00 год. 13.08.2024 року надати на адресу суду, завірені належним чином наступні документи:

- відомості з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003386щодо руху вказаного провадження з відповідними скриншотами підвкладок у графі «Примітка» вкладки «Рух провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1