Справа № 736/2602/23
Номер провадження 1-кп/736/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за № 0000691 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, раніше судимого:

засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2003 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.08.2004 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.10.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2008 за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04.08.2009 за ч. 3, ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.04.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05.03.2018 за ч. 3, ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691 від 29.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 КК України частиною четвертою статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього за частиною четвертою статті 185 КК України на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 КК України частиною четвертою статті 185 КК України, визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, з наслідками закриття кримінального провадження обізнаний.

Потерпіла будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо можливості закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Згідно обвинувального акта, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 17.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, та від 01.05.2023 №253/2023, воєнний стан продовжувався, останній раз із 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Поряд із цим, в умовах воєнного стану в Україні, 28.08.2023 близько 19:00, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства, та в подальшому через не зачинені вхідні двері будинку, проник до середини, де таємно скоїв крадіжку побутових речей, а саме: книгу автор Сергія Майдукова «Нюхач» видавництва «Клуб сімейного дозвілля» (Харків, 2019), вартість якої, становить 122,40 грн., книгу автора Лі Чайлд «Вечірня школа» видавництва «Клуб Сімейного Дозвілля» (Харків, 2017) вартість якої, становить 115,73 грн., фарфорову чашку висотою 5,5 см, діаметром 5,3 см, об`ємом 150 мл, (СРСР), 22,33 грн., засіб мийний порошкоподібний ТМ «МultiCоlor» для ручного прання вагою 400 г (виробник ТОВ «КОЛВІН», Україна), вартість якої 36,86 грн., викрутку двосторонню велику марки «Моbitoys» 16см 1/30/480 (код НОМЕР_1 ) (Україна), вартість якої 15,99 грн., міксер марки «РОСЬ» моделі МВР-102 (СРСР), вартість якого, 276,67 грн., цукор вагою 1,5 кг., вартістю 51,78 грн.

Загальна вартість побутових речей, які намагався таємно викрасти ОСОБА_4 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/10057-ТВ від 15.09.2023, становить 642,76 грн., належні ОСОБА_6 , чим намагався заподіяти останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, не встигши виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме привласнити для власних потреб викрадені побутові речі ОСОБА_4 , був помічений на території вказаного господарства громадянином ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Пункт 4-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з частинами першою та третьою статті 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Частина перша статті 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Положеннями частини першої статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 28 серпня 2023 року незакінченого замаху на крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 642,76 грн.

З огляду на указані норми, станом на 28 серпня 2023 року, тобто на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 КК України частини четвертою статті 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України становить 2684,00 грн (1342 * 2 = 2684).

Оскільки сума грошових коштів, на викрадення яких вчинив незакінчений замах ОСОБА_4 становить 642,76 грн, що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то це діяння з 09.08.2024 підпадає під дію Кодексу України про адміністративні правопорушення та не є кримінально караним.

В судовому засіданні обвинувачена подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, надала згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 КПК України.

За встановлених обставин, оскільки обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з підстави пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження на цій підставі.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000691 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- носові хустки синього та зеленого кольору, блендер жовтого кольору, піна для бриття «Gilett», жіноча туш, помада «Аvon», ручка червоного кольору, білі нитки, пластикова ємність пральний порошок «МultiCоlor», губка рожевого кольору, кухонний ніж, викрутка жовтого кольору, станок для бриття, книга «Нюхач», книга «Вечірня школа», пральний порошок «Чайка», сумка кольорова, металева банка з під кави «Ford», пляшка з написом «Коblevo», упаковка чаю, цукор в целофановому пакеті, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, залишити в користуванні ОСОБА_6 ;

- оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 CB Data 120 min Video із відеофайлом НОМЕР_2 , проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; оптичний диск DVD-R 16Х 4.7 CB Data 120 min Video із відеофайлом S5760002, проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1