Справа № 204/4655/23
Провадження № 1-кп/204/367/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, від 05.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченко Добропільського району Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин.

У січні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 у невстановленої особи, у месенджері «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невстановленій кількості, але не менше 13,4685 г.

05 січня 2023 року у месенджері «Telegram» він отримав повідомлення з координатами місця розташування «закладок» з психотропними речовинами. Прибувши за визначеними координатами, а саме на АДРЕСА_3 , де у загальнодоступних місцях, а саме: у землі та трав`янистих дикорослих насадженнях знайшов згортки, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 23 згортки загальною масою 13, 4685 г, які поклав у кишені вдягнутої на ньому куртки, таким чином придбав та почав зберігати психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_7 переніс вказані згортки з психотропною речовиною до транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_3 , куди виклав 11 згортків, а інші 12 згортків залишив зберігати при собі в кармані вдягнутої на ньому куртці.

Після цього, у цей же день, тобто 05 січня 2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів ОСОБА_7 пояснив, що при собі та в транспортному засобі «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає у згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

05 січня 2023 року о 12 год. 40 хв. на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 208 КПК України та у період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 44 хв., під час його затримання та обшуку, у останнього при собі було виявлено та вилучено згортки обмотані ізоляційними стрічками білого та жовтого кольорів у кількості 12 штук, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 9,1505 г.

У подальшому, 05 січня 2023 року в зазначений час під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 дістав з транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автошляху Добропілля Селидове, а саме навпроти будинку АДРЕСА_3 , 11 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVPзагальною масою 4,318 г.

Таким чином, 05 січня 2023 року працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 23 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 13,4685 г, що є великим розміром та, які останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочинів за обставин, встановлених судом. Також обвинувачений показав, що 05.01.2023 приблизно о 12:00 він їхав на автомобілі, який належить його другу з м. Білецьке до м. Покровська з метою забрати наркотичний засіб «Альфа», який він замовив через телеграм-бот. Номер телефону, якого побачив на стіні одного з будинків. ОСОБА_7 написав на той номер телефону, перевів 8000 грн. за 20 грамів наркотичної речовини, також йому обіцяли додаткові грами. Наркотичну речовину замовляв для себе, для власного споживання. На той час ОСОБА_7 вживав такий наркотик. Цей наркотик був розкладений у різних місцях, фото з координатами йому надав продавець. Було дві вулиці на кожній близько 10 фотографій. ОСОБА_7 зібрав не всі закладки. Коли він забирав одну з закладок, його затримали працівники поліції, запитали, чи є у нього заборонені предмети, ОСОБА_7 сказав, що є. Все, що було при собі у ОСОБА_7 у нього вилучили, скільки точно наркотичної речовини вилучили, не пам`ятає, але знає, що більше 10 гр.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Протоколом обшуку особи затриманої в порядку ст.208 КПК України від 05.01.2023, відповідно до якого, у присутності понятих, на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення обшуку ОСОБА_7 , останній добровільно видав зі своїх штанів 12 згортків обмотаних ізолентою (4 жовтого кольору та 8 білого). Далі слідчим проведено обшук затриманого, у ході якого було виявлено в лівій кишені штанів мобільний телефон «Samsung» у силіконовому чохлі, чорного кольору. Вказані згортки у кількості 12 штук та мобільний телефон було вилучено та упаковано: один згорток обмотаний ізолентою жовтого кольору упаковано в сейф-пакет SUD 20878897, решта одинадцять згортків упаковано в сейф пакет SUD 2078898, мобільний телефон упаковано до окремого паперового конверту (т.1, а.с.22-26).

Протоколом огляду місця події від 05.01.2023, фототаблицею та відеозаписом до нього, який переглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого у присутності понятих, за участю експерта, за участю ОСОБА_7 та його захисника, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 повідомив, що в салоні автомобіля знаходяться згортки з наркотичними засобами, які він видасть працівникам поліції. Далі ОСОБА_7 самостійно з автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з-під підлокітника дістав шкарпетку, в якій знаходилось 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою. Вказані згортки було вилучено та упаковано у сейф-пакет SUD 2078900 (т.1, а.с.27-30).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/243-НЗПРАП від 06.01.2023, відповідно до якого надана кристалічна речовина жовтого кольору в середині полімерного зіп-пакету обмотаного ізоляційною стрічкою жовтого кольору, яка упакована у сейф-пакет SUD 20878897, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 3,8412 г (в перерахунку на основу) (т.1, а.с.46-49).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/245 НЗПРАП від 06.01.2023, відповідно до якого надана кристалічна речовина білого кольору в середині чотирьох полімерних зіп-пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, та кристалічна речовина червоного кольору в середині семи полімерних зіп-пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, які упаковані у сейф-пакет SUD 2078900, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої в кристалічній речовині білого кольору складає 1,6479 г (в перерахунку на основу), а в кристалічній речовині червоного кольору складає 2, 6701 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP, який надійшов на дослідження складає 4,1380 г (в перерахунку на основу) (т.1, а.с.58-61).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/247- НЗПРАП від 12.01.2023, відповідно до якого надані кристалічні речовини жовтого та білого кольорів містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Зазначена особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), загальна маса якої складає 5,3093 г, в перерахунку на основу (т.1, а.с.69-72).

Протоколом огляду місця події від 06.01.2023, фототаблицею та відеозаписом до нього, який досліджено в судовому засіданні, відповідно до якого у присутності понятих, за участю спеціаліста-криміналіста, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вздовж автошляху. На вказаній ділянці місцевості відбувся огляд ділянок згідно виявлених у мобільному телефоні ОСОБА_7 фотографій з зображенням координат місцевості та позначок, з метою відшукання, виявлення та вилучення закладок з наркотичними засобами. За координатами на фотографіях під час огляду виявлено та вилучено зіп-пакети з кристалічною речовиною, згортки обмотані ізоляційною стрічкою (т.1, а.с.164-173).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/645 НЗПРАП від 17.01.2023, відповідно до якого надана кристалічна речовина білого кольору в середині п`яти полімерних зіп-пакетів та кристалічна речовина зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено.

Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0, 3420 г, 0, 3241 г, 0, 3521 г, 0, 3426 г, 0, 3603 г, 0,1882 г, 0, 1895 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP, який надійшов на дослідження складає 2, 0988 г (в перерахунку за основу). (т.1, а.с.193-201).

Висновком експерта № СЕ-19/113-23/141-КТ від 30.01.2023, відповідно до якого в результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung»наданого на дослідження, була виявлена історія листувань у мобільних додатках «Viber», «Telegram». Виявлена історія листувань, а також інформація про рік, місяць, число та час створення повідомлень, записано до каталогу «:/chat»на диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку експерта.

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» наданого на дослідження, було виявлено 253 шт. файлів графічного формату, та 17 шт. файлів відео формату. Виявлені файли, а також файл «Ехроrt.xlsx», в якому міститься інформація про рік, місяць, число та час створення файлів, записано до каталогу «:/graf», «:/video» на диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку експерта.

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» наданого на дослідження, була виявлена телефонна книга та журнал викликів. Виявлений журнал викликів, а також інформація про рік, місяць, число та час створення, записано до каталогу «:/contact», «:/zvonki»на диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку експерта.

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» наданого на дослідження були виявлені смс -повідомлення, а також інформація про рік, місяць, число та час створення повідомлень, записано до каталогу «:/SMS» на диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку експерта.

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» наданого на дослідження, історії Інтернет- браузерів не виявлено.

В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону «Samsung» наданого на дослідження, історії відвідування Інтернет сторінок та збережених логінів та паролів не виявлено.

Дані і час виявленої інформації залежить від дати та часу, які були встановлені користувачем у момент проведення операції або встановлені за замовчуванням на даному обладнанні (т.1, а.с.180-186).

Висновком експерта № СЕ-19/108-23/645 НЗПРАП від 17.01.2023, відповідно до якого надана кристалічна речовина білого кольору в середині п`яти полімерних зіп-пакетів та кристалічна речовина зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено.

Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0, 3420 г, 0, 3241 г, 0, 3521 г, 0, 3426 г, 0, 3603 г, 0,1882 г, 0, 1895 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP, який надійшов на дослідження складає 2, 0988 г (в перерахунку за основу). (т.1, а.с.193-201).

Висновком експерта № СЕ-19/112-2184/645 ФП від 03.03.2023, відповідно до якого файли фотозображень з назвами: «20230105_101110.jpg», «20230105_100945.jpg», « НОМЕР_2 .jpg», « НОМЕР_3 _100747.jpg», « НОМЕР_3 _100724.jpg», « НОМЕР_3 _100700.jpg», « НОМЕР_3 _100627.jpg», « НОМЕР_3 _100612.jpg», « НОМЕР_3 _100455.jpg», « НОМЕР_3 _093101.jpg», « НОМЕР_3 _093042.jpg», « НОМЕР_3 _093015.jpg», « НОМЕР_3 _092942.jpg», « НОМЕР_4 .jpg», « НОМЕР_5 .jpg», « НОМЕР_6 .jpg», « НОМЕР_7 .jpg», « НОМЕР_8 .jpg», « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », «20230105_092434.jpg», «20230105_092416.jpg», «20230105_092353.jpg», «20230105_092253.jpg», «20230105_092216.jpg», «20230105_092200.jpg», «20230105_092124.jpg», «20230105_092037.jpg», «20230105_092009.jpg», «20230105_091918.jpg», «20230105_091837.jpg», «20230105_091802.jpg», «20230105_091743.jpg», «20230105_091707.jpg», «20230105_091638.jpg»,«20230105_091607.jpg», «20230105_091546.jpg», «20230105_091509.jpg», «20230105_091449.jpg», «20230105_091430.jpg», «20230105_091325.jpg», «20230105_090957.jpg», «20230105_083427.jpg», які зберігаються на внутрішній пам`яті мобільного телефону марки «Samsung». За шляхом розташування «DSIM»«NoteCam» - « НОМЕР_14 » було створено за допомогою тильної фотокамери встановленої в мобільному телефоні із маркуванням «Samsung» моделі «SM-A135F»,IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , серійний номер RZ8T71DZHVM (т.2, а.с.8-71).

Постановою про визнання речових доказів від 05.01.2023, відповідно до якої речовими доказами визнано: 12 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 жовтого кольору та 8 білого кольору), один з яких жовтого кольору упаковано в сейф-пакет SUD 20878897, а решту у кількості 11 згортків упаковано в сейф-пакет SUD 2078898; мобільний телефон «Samsung» у силіконовому чохлі, чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт та 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 білого кольору та 7 червоного кольору), які упаковано у сейф-пакет SUD 2078900, та передано до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (т.1, а.с.31).

Постановою про визнання речових доказів від 06.01.2023, відповідно до якої речовими доказами визнано: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 3,8412 г (в перерахунку на основу), який передано до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (т.1, а.с.52).

Постановою про визнання речових доказів від 17.01.2023, відповідно до якої речовими доказами визнано: кристалічні речовини білого та червоного кольорів, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масами 1,6479 г та 2,6701 г, загальною масою 4,3180 г (в перерахунку на основу), які передано до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (т.1, а.с.63).

Постановою про визнання речових доказів від 17.01.2023, відповідно до якої речовими доказами визнано: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,3093 г, яку передано до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (т.1, а.с.74).

Постановою про визнання речових доказів від 06.01.2023, відповідно до якої речовими доказами визнано: мобільний телефон «Samsung», який разом з первинною упаковкою перепаковано у сейф пакет КІV2147324, який передано до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (т.1, а.с.163).

Суд не приймає в якості доказу у кримінальному провадженні та визнає недопустимим протокол огляду речей від 06.01.2023, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону «Samsung», який 05.01.2023 було вилучено під час затримання ОСОБА_7 (т.1, а.с.137-163), оскільки огляд мобільного телефону відбувся з порушенням вимог КПК України, а саме без добровільної згоди ОСОБА_7 на проведення огляду, без дозволу слідчого судді.

Під час судового розгляду прокурор від допиту свідків обвинувачення відмовився, проти чого сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами кримінального провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає їх достовірними та правдивими, оскільки зазначені показання обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є логічними, послідовними, в повній мірі узгоджуються між собою та з дослідженими судом доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд доходить висновку про те, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання, за місцем проживання характеризується опосередковано.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує: вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого та захисника, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України на користь державного бюджету суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від06.01.2023 №СЕ-19/108-23/243-НЗПРАП у розмірі 755, 12 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від06.01.2023 № СУ-19/108-23/245 НЗПРАП у розмірі 1132, 68 грн.;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.01.2023 № СЕ-19/108-23/247-НЗПРАП у розмірі 1510, 24 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи від 30.01.2023 № СЕ-19/113-23/141-КТ у розмірі 4530, 72 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.01.2023 № СЕ-19/108-23/645-НЗПРАП у розмірі 1132, 68 грн.; судової фототехнічної експертизи від 03.03.2023 № СЕ-19/112-23/2184-ФП у розмірі 4530, 72 грн.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2023 до ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300000 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали 09.01.2023 ОСОБА_8 була внесена застава у розмірі 300000 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_7 , до часу набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави та повернути заставодавцю внесені кошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні конфіскація, як вид покарання до обвинуваченого не застосовується, підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні, арешти накладені на майно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні накладені відповідно до:

- ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2023 (справа № 204/767/23) на мобільний телефон марки «Samsung» у силіконовому чохлі;

- ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 (справа №204/440/23) на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1738, виданого 12.10.2017 приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 ;

- ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 (справа № 204/439/23)на транспортний засіб ОСЬ П-5-02 (причіп), державний номерний знак НОМЕР_17 , VINкод НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_7 , належить скасувати.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_7 , до часу набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, внесену за ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (код отримувача 26239738, рахунок отримувача UA0017442 в Державній казначейській службі України, м. Київ), повернути застоводавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_19 .

Речові докази:

- 12 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 жовтого кольору та 8 білого кольору), один з яких жовтого кольору упаковано в сейф-пакет SUD 20878897, а решту у кількості 11 згортків упаковано в сейф-пакет SUD 2078898; 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 білого кольору та 7 червоного кольору), які упаковано у сейф-пакет SUD 2078900, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 3,8412 г (в перерахунку на основу), кристалічні речовини білого та червоного кольорів, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масами 1,6479 г та 2,6701 г, загальною масою 4,3180 г (в перерахунку на основу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,3093 г, сім згортків обмотаних ізоляційною стрічкою, які упаковано до семи окремих сейф-пакетів, особливо небезпечна речовина PVP, після проведення експертизи у кількості масами: 0, 4087 г, 0, 3729 г, 0, 4303 г, 0, 3901 г, 0, 4124 г, 0, 1965 г, 0, 1989 г, загальною масою 2, 4098 г, які переданіна зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A135F»,IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_7 , який передано до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути власнику ОСОБА_7 ;

- попередні маркування, у які було поміщено мобільний телефон «Samsung» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.01.2023 №СЕ-19/108-23/243-НЗПРАП у розмірі 755, 12 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.01.2023 № СУ-19/108-23/245 НЗПРАП у розмірі 1132, 68 грн.;судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.01.2023 № СЕ-19/108-23/247-НЗПРАП у розмірі 1510, 24 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи від 30.01.2023 № СЕ-19/113-23/141-КТ у розмірі 4530, 72 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.01.2023 № СЕ-19/108-23/645-НЗПРАП у розмірі 1132, 68 грн.; судової фототехнічної експертизи від 03.03.2023 № СЕ-19/112-23/2184-ФП у розмірі 4530, 72 грн.

Скасувати арешт майна, а саме:

-мобільного телефону марки «Samsung» у силіконовому чохлі, що був накладений по кримінальному провадженню згідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2023 (справа № 204/767/23);

- квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1738, виданого 12.10.2017 приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 , що був накладений по кримінальному провадженню згідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 (справа №204/440/23);

- транспортного засобу ОСЬ П-5-02 (причіп), державний номерний знак НОМЕР_17 , VINкод НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_7 ,що був накладений по кримінальному провадженню згідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 (справа №204/439/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1