Справа № 487/8114/24
Провадження № 1-кс/487/5812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001639 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2024 по 18.09.2024 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому він повідомив, що втратив зв`язок зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої виявлено у приміщенні квартири з ознаками насильницької смерті.

17.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , з якого вбачається, що в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалася такими мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , але на теперішній час вищезазначені абонентські номери не обслуговуються, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні зв`язків між загиблою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_5 , абонентів, з якими вони спілкувались в день вбивства, оскільки зі слів підозрюваного, після вчинення вбивства потерпілої на її телефон неодноразово приходили телефоні дзвінки, а свідок ОСОБА_5 заявив в поліцію про зникнення ОСОБА_7 .

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому він повідомив, що втратив зв`язок зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої виявлено у приміщенні квартири з ознаками насильницької смерті.

17.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалася такими мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , але на теперішній час вищезазначені абонентські номери не обслуговуються, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні зв`язків між загиблою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_5 , абонентів з якими вони спілкувались в день вбивства, оскільки зі слів підозрюваного після вчинення вбивства потерпілої на її телефон неодноразово приходили телефоні дзвінки, а свідок ОСОБА_5 заявив в поліцію про зникнення ОСОБА_7 .

З метою встановлення зв`язків вказаних вище осіб, а також абонентських номерів мобільного зв`язку, з якими вони спілкувалися слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку на абонентські номери стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2024 по 18.09.2024.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2024 по 18.09.2024, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 18.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1