Справа №523/3730/24
Провадження №1-кп/523/1069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0000877 від 24.11.2021р., №0000257 від 3.03.2022р. та клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту встановлено, що 23.11.2021 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку з його проходженням служби в ЗСУ, знаходячись на території ДП «Одеський нафтопереробний завод», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до релейного приміщення, звідки таємно викрали майно, належне ДП «Одеський нафтопереробний завод», а саме три фрагменти одножильного електричного кабелю діаметром 7мм загальною довжиною 4,20м., два фрагменти дев`ятисильного електричного кабелю діаметром 1см загальною довжиною 3,40м., один фрагмент чотирьох жильного електричного кабелю діаметром 12мм загальною довжиною 1,53м., два фрагменти чотирьох жильного електричного кабелю діаметром 1см загальною довжиною 3,56м., один фрагмент семи жильного електричного кабелю діаметром 7мм довжиною 1,91м., шістнадцять фрагментів двожильного електричного кабелю діаметром 5мм загальною довжиною 41,60м., сто двадцять фрагментів одножильного електричного кабелю діаметром 1мм загальною довжиною 138,11м., фрагмент п`ятнадцяти жильного електричного кабелю діаметром 5мм довжиною 1,30м., два фрагменти чотирьох жильного електричного кабелю діаметром 5мм загальною довжиною 3м., вісім фрагментів одножильного електричного кабелю діаметром 2мм загальною довжиною 11,76м., одинадцять фрагментів одножильного електричного кабелю діаметром 4мм загальною довжиною 16,50м., один фрагмент чотирьох жильного електричного кабелю діаметром 7мм довжиною 5,70м., один фрагмент семи жильного електричного кабелю діаметром 8мм довжиною 19см., дванадцять фрагментів семи жильного електричного кабелю діаметром 7мм загальною довжиною 3,96м., п`ять мідних котушок загальною вартістю 4840 гривень, склавши на вході біля приміщення, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця по незалежним від них причинам, так як були помічені та затримані директором ДП «ОНПЗ», який робив обхід території, на місці скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ДП «Одеський нафтопереробний завод» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4840 гривень.

Крім цього, 3.03.2022 року приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та двома невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно умисно з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши до потерпілої ОСОБА_10 , повалили останню на землю та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні кількох ударів руками та ногами в область тулубу потерпілої, після чого скориставшись безпорадним станом ОСОБА_10 , заволоділи належним їй майном, а саме жіночим гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 700 гривень, три банківські картки, пакетом з медикаментами та двома блоками цигарок «ЛД», після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених в обвинувальному акті, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна

/крадіжка/, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище;

-за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було надане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису про смерть за №958 від 29.01.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_1 від 29.01.2024р.

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Також до клопотання надана письмова заява ОСОБА_11 - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаної власноручно, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно її підзахисного, оскільки встановлений факт його смерті; прокурора, який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №958 від 29.01.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та свідоцтвом про смерть серії та номеру НОМЕР_1 від 29.01.2024р., ту обставину, що жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило, приймаючи до уваги виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України в чинній редакції, наявність заяви матері обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відповідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України є близькою родичкою померлого, яка надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно її сина за нереабілітуючих обставин, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Цивільний позов в рамках зазначеного кримінального провадження не пред`являвся.

Також вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо долі речових доказів вирішити у кримінальному провадженні щодо інших осіб ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відносно яких продовжується судове провадження, у разі встановлення ступеню вини в інкримінованих їм кримінальному правопорушенні.

Таким чином, керуючись ст.ст.100, 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Виділені матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №0000877 від 24.11.2021р., №0000257 від 3.03.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за №0000877 від 24.11.2021р. від 2.02.2017 року, №0000257 від 3.03.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1