Справа № 357/5845/23
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на незаконні дії дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000707 щодо неналежного розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконність дій дізнавча СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000707 а саме ненадання копії процесуального рішення у справі - постанови від 12.04.2023 про закриття кримінального провадження.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 08.08.2024 він звернувся до дізнавача із заявою про надання йому інформації про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707. 12.08.2024 йому було надано відповідь, що кримінальне провадження було закрито однак додано копію постанови з іншого провадження №0005434 від 19.11.2023.

Просить зобов`язати слідчого надати йому відповідь на клопотання від 08.08.2024 відповідно до норм КПК України та надати інформацію про хід досудового слідства у справі.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з доданих до скарги матеріалів дізнавач у своєму листі від 12.08.2024 вих. №СЕД-43935-2024 повідомляє, Бойка про закриття кримінального провадження № №0000707. Однак направляє копію постанови про закриття кримінального провадження №0005434 від 19.11.2023, учасником якого ОСОБА_4 не є.

З таких обставин, слідчий суддя погоджується, з доводами скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000707 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000707 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2024 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6