Справа № 569/8932/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , без спеціального на це дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці та в невстановлений час, незаконно, тобто без спеціального на це дозволу, придбала, чотири упаковки з надписом на них «Night Calm» в яких містилось по три блістери сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», які зберігала при собі з метою збуту, та які 01.05.2024 о 12 год. 01 хв., незаконно збула у посилці за номером відправлення 8138, що була відправлена ОСОБА_5 з відділення ТОВ «Нова Пошта» №7, що за адресою: м.Рівне, вул. Корольова, 5А, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_6 , НОМЕР_2 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта», №19, вул. Богдана Лепкого, 2Б, м. Тернопіль.

У подальшому, 01.05.2024 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год 40 хв. в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, було оглянуто вищевказану посилку номером відправлення 8138, в якій виявлено чотири упаковки препарату «Night Calm» всередині яких було виявлено по три блістера із вмістом десяти таблеток синього кольору, округлої форми, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження у вигляді одного блістера із вмістом десяти таблеток синього кольору які відповідно до висновку експерта у своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами «Зопіклон», загальною масою 0,010 г.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.05.2024 близько 17 год. 39 хв. незаконно збула шляхом поштового відправлення №8635 з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд.20, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 », а саме оплатно реалізувавши для ОСОБА_7 , який отримав вищевказане відправлення у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №33, що у м. Рівне, вул.М.Карнаухова, буд.31, за грошові кошти в сумі 4170 грн., та отримав вищевказані десять упаковок з надписом на них «Night Calm» із вмістом 300 таблеток синього кольору, та п`ять упаковок з надписом на них «Nestacoran» із вмістом 100 таблеток синього кольору, які відповідно до висновку експерта у своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами «Зопіклон», загальною масою 1,09 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 09.07.2024 о 18 год. 10 хв. незаконно збула шляхом поштового відправлення № 4404 з відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: смт. Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, буд.3Б, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 », а саме оплатно реалізувавши для ОСОБА_7 , який отримав вищевказане відправлення у відділенні №33 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Рівне, вул. М.Карнаухова, буд.31, відділення № НОМЕР_3 , за грошові кошти в сумі 3320 грн., та отримав вищевказані одинадцять упаковок з надписом на них «Night Calm» із вмістом 330 таблеток синього кольору, які відповідно до висновку експерта у своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами «Зопіклон», загальною масою 0,944 г.

В ході проведення 16.08.2024 огляду місця події, за адресою: м. Могилів Подільський, Вінницької області у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_4 з а/н - НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Повернення даних транспортних засобів власникам чи іншій особі може позбавить орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення 16.08.2024 року огляду місця події, за адресою: м. Могилів Подільський, Вінницької області, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_4 з а/н - НОМЕР_5 .

Встановити заборону власнику ОСОБА_5 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8