Провадження № 1-кс/686/9690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, гр. України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому,

у кримінальному провадженні №0000259,

встановив:

14.11.2024 року заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 17.10.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, у особливо великих розмірах, яку незаконно зберігав для власного вживання до моменту її виявлення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Так, 21.09.2024, в період часу з 14 год. 27 хв. по 17 год. 03 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 202,8 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,4408 г, що відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Також, ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 21.09.2024, придбав тридцять два патрони, які є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток», які придатні для стрільби та які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 21.09.2024.

Надалі, 21.09.2024 в період часу з 14 год. 27 хв. по 17 год. 03 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено тридцять два патрони, які є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 Lr), виробництва торгової марки «Восток», які придатні для стрільби та які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, дата, час), але не пізніше 21.09.2024 прибав лабораторне обладнання та лабораторний посуд призначені для виготовлення психотропних речовин, які незаконно зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому 21.09.2024 в період часу з 14 год. 27 хв. по 17 год. 03 хв.під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- лабораторний посуд, а саме: колба круглодонна типу К об?ємом 5000 мл з шліфованим взаємозамінним конусом 29/32, призначена для фільтрації, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції та синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

- лабораторний посуд, а саме: колба плоскодонна типу П об?ємом 10000 мл з циліндричною горловиною, яка призначена для фільтрації, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції та синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

- лабораторний посуд, а саме: циліндр 500 мл (ПП) зі шкалою, який призначений для вимірювання різних речовин (рідких, сипучих і т.д.);

- обладнання, а саме: холодильник кульковий на 17 кульок типу ХШ-1 з шліфованими конусами, який призначений для конденсації пару і охолодження речовин;

- обладнання, а саме: холодильник кульковий типу ХШ, який призначений для конденсації пару і охолодження речовин;

- обладнання, а саме: холодильник кульковий типу XШ з шліфованим конусом, який призначений для конденсації пару і охолодження речовин;

- обладнання, а саме: воронки (лійки), які призначенні для заливання палива, масел, антифризу, рідин, омивача і так далі. Інша, кухонна призначена для швидкого й ефективного подавання рідин у будь-який посуд;

обладнання, а саме: перехід гумовий, який застосовується при потребі переходу від одного діаметра труби до іншого, які ОСОБА_5 , придбав та зберігав за місцем свого проживання.

22.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, українцю, гр. України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

23.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17.11.2024 та визначено заставув розмірі 151400 грн. 24.09.2024 вказану заставу внесено, після чого підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_5 , що мав місце 21.09.2024, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/11625-НЗПРАП відповідно до якого надана на експертизу речовина виявлена за місцем проживання ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,4408 г;

- показами свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких останній відомо про те, що ОСОБА_5 зберігає психотропну речовину «амфетамін» за місцем свого проживання;

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/11671-БЛ відповідно до якого надані на експертизу тридцять два патрони, виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 Lr), виробництва торгової марки «Восток», які придатні для стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19/123-24/12632-ТВ відповідно до якого надані на експертизу предмети, виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , є лабораторним обладнанням та лабораторним посудом призначеним для виготовлення психотропних речовин;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12 листопада 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.12.2024.

При цьому, строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні закінчується 17.11.2024однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представляється можливим, оскільки виникла потреба у додатковому часі для проведення та завершення у вказаному кримінальному провадженні наступних слідчих та процесуальних дій:

- по завершенні виконання долучити висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів об`єктами дослідження якої є велика кількість речовин, рідин та предметів із нашаруваннями, яка є довготривалою та виконується експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України;

- за результатами вищевказаної експертизи провести додатковий допит підозрюваного;

- вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , які на даний момент не дають можливості виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 21 грудня 2024 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2024 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності..

Ухвала діє по 21 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя