УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/11421/24

провадження №1-кс/712/4785/24

27.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 13.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п.6 ч.2 ст.115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в об?єднаному кримінальному провадженні №0000899 від 13.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 12.07.2024 у вечірній час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною бабою, з якою він проживав протягом останніх двох тижнів за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в приміщенні квартири, керуючись раптово виниклим корисливим умислом спрямованим на заволодіння мобільним телефоном марки Sigma моделі X-style

351 Lider червоного кольору, що належить останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв до рук гострий предмет з колюче-ріжучими властивостями, ймовірно ніж, та наніс не менше 14 ударів по грудній клітці та 1 удар в ділянку задньої поверхні лівого плеча ОСОБА_6 , після чого заволодів мобільним телефоном потерпілої, марки Sigma моделі X-style 351 Lider червоного кольору та залишив місце вчинення злочину, тобто вчинив діяння, що мають ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 781 від 15.07.2024

виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, травматичний двобічний гемоторакс, використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Також ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 13.07.2024, близько 08 години 35 хвилин, перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч та порушуючи їх спокій, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, вчинивши хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні чужого майна, а саме: безпричинно схопив своїми руками бруківку та кинув ІІ у ліве переднє водійське вікно автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» держаний номерний знак « НОМЕР_1 » в кузові чорного кольору, чим розбив його.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5

умисно пошкодив автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак

НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_7 .

Так, 15.07.2024 до кримінального провадження №0000899 від 13.07.2024 приєднано кримінальне провадження №0002387 від 14.07.2024, оскільки є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з?ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 27.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. У ході виконання експертизи, експертом заявлено клопотання №1000/01-02 від 04.09.2024 про необхідність доповнення матеріалів кримінального провадження медичними картами стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилаючись на те, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотання просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000899 від 13.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п.6 ч.2 ст.115 КК.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 13.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п.6 ч.2 ст.115 КК надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8