Справа № 216/5475/24
провадження 1-кс/216/1668/24
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000121 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 до слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли матеріали електронного звернення народного депутату України ОСОБА_4 за реєстраційним номером 35д9/15-2021/103182 від 23.03.2021 за фактом виявлення інформації про те, що у лютому 2020 року на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу (район житлового масиву Гданцівка) невстановленою особою (особами) здійснення викрадення ОСОБА_5 , а в наступному невстановленою особою здійснено пошкодження та зруйнування залишків зруйнованої скульптури. За інформацією народного депутату України з місцевого бюджету були виділені кошти на проведення демонтажу ОСОБА_5 , його реставрацію та подальше встановлення на попереднє місце дислокації. Однак, скульптуру було зруйновано, півтори роки на її місце не встановлено нової.

Крім того, під час проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет та огляду місцевих засобів масової інформації в соціальних мережах було виявлено публікацію на інформаційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою: «Нардеп: ОСОБА_6 на Гданцівці зруйнували вандали».

Зміст публікації: «Друзі! Нещодавно я постив про відсутність пам`ятнику ОСОБА_7 у районі Гданцівка у Кривому Розі. Мені стало відомо, що пам`ятник, а вірніше те, що від нього залишилось, знайдено. Вандали його просто цинічно зруйнували, наплювавши на нашу історію, нашу пам`ять. Найближчим часом компетентні органи встановлять обставини історії з пам`ятником, про що Вас буде повідомлено. Разом не дамо зруйнувати нашу історію, наше улюблене місто!».

Під час проведення першочергових невідкладних заходів було встановлено, що ОСОБА_5 розташований по АДРЕСА_1 , перебуває на балансовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвентарний номер № НОМЕР_1 .

Установлено, що на замовлення балансоутримувача ПП « ОСОБА_8 » було виконано технічне обстеження, оцінка технічного стану та визначення можливості подальшої експлуатації пам`ятника ОСОБА_7 . За результатами обстеження встановлено, що пам`ятник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_10 був укладений договір про надання послуг № 54 від 24.12.2019 року. Предметом договору є надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуг із демонтажу скульптури АДРЕСА_1 - руйнування та знесення будівель і земляні роботи. Послуги із демонтажу скульптури включають благоустрій прилеглої території ділянки (звільнення від сміття) та її транспортування до майбутнього місця зберігання за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість робіт -9 980 грн., строк виконання робіт -25.12.2019 року.

На підставі договорів про демонтаж та безплатне зберігання аварійну скульптуру ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою недопущення травмування громадян, було демонтовано та передано на зберігання. Внаслідок демонтажу скульптури майнової шкоди не заподіяно.

03.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_11 був укладений договір на виконання робіт № 06/20 від 03.03.2020 року. Предметом договору є виконання робіт згідно предметом закупівлі: Виконання проектно-кошторисної документації та вишукувальних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пам`ятника ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна. Архітектурно-планувальні, інженерно-технологічні, економічні та інші вимоги до проектно-вишукувальних робіт, що є предметом Договору, визначаються у завданні на проектування. Вартість робіт -105 319 грн., строк виконання робіт -17.04.2020 року. Додатками до договору були укладені та підписані календарний план виконання робіт, протокол узгодження договореної ціни, договірна ціна на виконання проектно-кошторисної документації та вишукувальних робіт, розрахунок відшкодування вартості експертизи, кошториси.

ІНФОРМАЦІЯ_7 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані документі необхідні для досудового розслідування та долучення матеріалів до кримінального провадження для їх огляду та подальшої оцінки, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 0000121 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, за фактом того, що 24.03.2021 до слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли матеріали електронного звернення народного депутату України ОСОБА_4 за реєстраційним номером 35д9/15-2021/103182 від 23.03.2021 за фактом виявлення інформації про те, що у лютому 2020 року на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу (район житлового масиву Гданцівка) невстановленою особою (особами) здійснення викрадення ОСОБА_5 , а в наступному невстановленою особою здійснено пошкодження та зруйнування залишків зруйнованої скульптури. За інформацією народного депутату України з місцевого бюджету були виділені кошти на проведення демонтажу ОСОБА_5 , його реставрацію та подальше встановлення на попереднє місце дислокації. Однак, скульптуру було зруйновано, півтори роки на її місце не встановлено нової.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, що входять до групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_2 ); з метою виявлення та вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- договір про проведення технічного обстеження вказаного Пам`ятника укладеного з ПП « ОСОБА_12 »;

- Акт технічного обстеження вказаного пам`ятника ПП « ОСОБА_12 ».

- Акт приймання робіт з технічного обстеження пам`ятника.

- Платіжне доручення (квитанцій про сплату послуг) ПП « ОСОБА_12 » з технічного обстеження пам`ятника ОСОБА_13

- Платіжне доручення (квитанцій про сплату послуг) згідно договору про демонтаж пам`ятника від 24.12.2019, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- Інформацію, про залишкову вартість вказаного пам`ятника на момент його демонтажу.

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про виділення коштів на капітальний ремонт (реставрацію) пам`ятника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 ;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про повернення до місцевого бюджету коштів, виділених на ремонт (реставрацію) пам`ятника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 ;

- Документів, що підтверджують вищевказаний рух бюджетних коштів, а також суму виділених та повернених коштів

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1