ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/4527/17 Номер провадження 11-кп/814/394/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001713 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований у цьому ж АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий слюсарем у ТОВ «Малинівський склозавод», несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 296,61 грн.

На вказаний вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

При цьому, за змістом апеляційної скарги прокурора зі змінами він просить скасувати вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з наведеним, з огляду на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, виникла необхідність з`ясувати думку обвинуваченого з цього приводу, що передбачено ч.3 ст.479-2 КПК України.

Проте, апеляційний розгляд даного провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неможливістю повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду.

При цьому, поштові повідомлення про виклик обвинуваченого в судові засідання повернулись у зв`язку з відсутністю адреса за вказаною у поштовому відправленні адресою.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотала про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, пояснення захисника, який погодився з доводами прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення його розшуку, а апеляційне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4