Справа № 635/7773/24
Номер провадження 1-кс/635/1977/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування, а саме: дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 період з 16.06.2024 року по 07.11.2024 року;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_1 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 який пояснив наступне, що 16 червня 2024 року в інтернет мережі "Телеграм" знайшов телеграм канал "Пригон авто із Європи". Зв`язавшись із менеджером каналу ОСОБА_8 обравши цікавий йому автомобіль почав запитувати як саме буде проходити доставка авто та на яких умовах, нащо невідомий чоловік повідомив ОСОБА_8 всі умови отримання автомобіля та попросив грошові кошти у розмірі 50 відсотків за його бронювання, нащо ОСОБА_8 погодився. На наступний день на мобільний номер ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік який представився ОСОБА_9 (моб.тел. НОМЕР_1 ) та повідомив, що потрібно скинути паспортні дані та аванс на банківську карту № НОМЕР_2 у розмірі 88188 гривень. Після переводу грошових коштів на вищезазначену банківську карту невідомий чоловік перестав відповідати на телефоні дзвінки та смс повідомлення в месенджері "Телеграм".

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, дізнавач надала заяву про розгляд спарив без його участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

В провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Відповідно до витягу з ЄРДР, 16.06.2024, близько 16:00 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , знайшов оголошення в месенджері «Телеграмм» про продаж автомобілю. Зв`язався з продавцем по номеру телефону НОМЕР_3 , за ім`ям ОСОБА_10 , який надав номер банківської карти, на яку ОСОБА_8 перерахував гроші. Гроші в сумі 80000 грн. перерахував на карту НОМЕР_2 . Замовлений автомобіль не отримав, гроші не повернули. 25.07.2024 було допитано ОСОБА_8 , який пояснив наступне, що 16.06.2024 знайшов на просторі мережі інтернет в соціальній мережі "Телеграм" оголошення про продаж автомобіля марки "Рено Меган". Зв`язавшись із адміністратором додатку останні домовились про пригон автомобіля із за кордону. 17.06.2024 ОСОБА_8 перевів половину грошей у розмірі 88250 на банківську карту № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_11 та почав чекати 20 робочих днів до поки автомобіль заїде на територію України. Після того як пройшло 20 робочих днів, а автомобіля на території України не було, ОСОБА_8 написав адміністратору каналу в якому знайшов вищевказаний автомобіль, але адміністратор вже не відповідав.

В ході досудового розслідування було подано клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів від 09.10.2024 за результатами якого було отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду в Харківській області від 17.10.2024 та копію ухвали було відправлено на юридичну адресу: АДРЕСА_3 .

За результатами тимчасового доступу виявлено, що грошові кошти переказано на банківські картки, а саме: № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , що обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілого від 25.07.2024; платіжною інструкцією від 17.06.2024; копією ухвали від 17.10.2024; протоколом тимчасового доступу; протоколом огляду речей від 06.11.2024.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього виготовити на електронному або паперовому носії, а саме:

-інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 період з 16.06.2024 року по 07.11.2024 року;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_1 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_1 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 11 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1