Справа № 736/1219/24
Номер провадження 1-кс/736/431/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного на велосипед без рами, жіночого типу, білого кольору, яким на момент скоєння ДТП користувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим з належним їй велосипедом проведені всі слідчі дії, зокрема проведено відповідні експертизи, а тому заборона в користуванні велосипедом відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2024 в межах кримінального провадження № 0000123 від 25.05.2024 було накладено арешт на велосипед без рами, жіночого типу, білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , яким на момент скоєння ДТП користувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2024 слідчим слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області було проведено слідчий експеримент в ході якого встановлено всі обставини вказаного ДТП.

За постановою слідчого у кримінальному провадженні проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «транспортне-трасологічне дослідження» за участю велосипеду білого кольору.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, вже проведені всі слідчі дії та зважаючи на законодавчі вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту щодо заборони користування велосипедом без рами, жіночого типу, білого кольору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.05.2024 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2024, на велосипед без рами, жіночого типу, білого кольору, щоперебуває у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в частині щодо заборони користуватись вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1