1-кс/205/1155/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2021 року за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2021 року за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 07.09.2021 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.09.2021 року до приймального відділення звернувся прохідник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями, які він отримав під час виконання робіт з наряду на дільниці № НОМЕР_1 , ВПС 2 сполучення 9 північної лави. Діагноз: закритий перелом великогомілкової кістки правої гомілки.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_6 , на момент події перебував у трудових відносинах з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0001001 від 07.09.2021 року.

Відомості, отримані в результаті Тимчасового доступу, можуть містити інформацію з обмеженим доступом - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, зазначена інформація необхідна для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Отримати в іншій спосіб зазначену інформацію та документи неможливо, оскільки вони зберігаються виключно у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів та інформації.

Від дізнавача та прокурора надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2021 року за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів та інформації, а саме:

-матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_6 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку);

-наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 07.09.2021 року;

-системи управління виробництвом та охороною праці;

-технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1