Справа № 309/1881/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/233/23 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволено.

Кримінальне провадження №0000015 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч. 3 ст. 368 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення про підозру, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: JJ46024658A; LE82030746D; LI68169546A; LG38566039D, які поміщено в спеціалізований пакет №2423966 та грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 4 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: НВ48540264К; KF04271534В; КК71244144В; КА05618746А, які поміщено в спеціалізований пакет №4297200, здані на зберігання у відділення №280/06 АБ «Укргазбанк» м. Ужгород повернути Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області; змив з правої руки ОСОБА_6 упакований в спеціалізований пакет №1213669, змив з лівої руки ОСОБА_6 упакований в спеціалізований пакет №1213672, один чистий взірець спеціальної плівки упакований в спеціалізований пакет №1213671, контрольний взірець паперу обробленого люмінесцентним барвником «Светлячок М», який поміщено в паперовий конверт, здані в кімнату зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищено.

Згідно з ухвалою, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь за таких обставин.

ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 36 від 27,03.2001 року, перебваючи на посаді завідуючого пологового відділення Хустської районної лікарні, будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністратвино-господарськими функціями, а саме відповідно до своєї посадової інструкції, затвердженої 20 лютого 2011 року, використовуючи надані йому повноваження: здійснювати керівництво відділенням відповідно до чинного законодавства України; організовувати лікувально-профілактичну, адмінітсративно-господарську діяльність відділення; забезпечувати надання якісної медичної та фармацевтичної допомоги; регулювати використання ліжкового фонду; забезпечувати організацію обстеження і лікування вагітних, роділь, породіль, гінекологічних хворих; контролювати ведення облікової медичної документації відповідно до вимог чинного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, в період з 17 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року вимагав від громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка, з яким потерпіла перебуває в цивільному шлюбі, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США, за надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_8 , успішного проведення кесаревого розтину, виділення окремої палати в пологовому відділенні, а також оформлення медичної документації, створивши умови, за яких останні були змушені дати йому неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, чим вчинив кримінальне корупційне правопорушення, при наступних обставинах.

17 квітня 2018 року ОСОБА_8 у зв`язку із завершенням терміну вагітності, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 звернулися до завідуючого пологовим відділенням Хустської районної лікарні ОСОБА_6 з метою отримання медичної допомоги, який провівши відповідний медичний огляд останньої повідомив про необхідність проведення відповідної операції кесаревого розтину і в такому випадку йому необхідно буде надати грошові кошти.

В подальшому, 24 квітня 2018 року обвинувачений, після успішного прийняття пологів у потерпілої, а саме проведення кесаревого розтину, перед випискою останньої з пологового відділення Хустської районної лікарні, з метою отримання неправомірної вигоди, попередньо у приміщенні пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив потерпілого ОСОБА_9 , що останній повинен надати йому 400 доларів США, а він у свою чергу підготує документи для виписки породіллі ОСОБА_8 та новонародженої її дитини, які потерпілий отримає після передачі йому грошових коштів.

Після цього, у своєму службовому кабінеті ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 доларів США, під час чого був затриманий працівниками поліції з вилученням суми неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та повернути на новий розгляд в суд першої інстанції.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надав заперечення на апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_7 подавдо суду копію свідоцтва про смерть №514 від 05.07.2024 року, та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть №514 від 05.07.2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими матеріалами наданими апеляційному суду. Зазначені документи не викликають сумнівів у їх достовірності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді