Справа № 442/6658/24
Провадження № 1-кс/442/1250/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених предметів або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Львівським апеляційним судом за ст.255 КК України до 13 років позбавлення волі ОСОБА_4 , 1996 року народження, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефона, який він розламав, з сім картою мобільного оператора «life», wifi роутер марки «alcatel» з сім картою мобільного оператора «Київстар», що вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що 08.07.2024 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 07.07.2024 о 18:10 год. молодшим інспектором ВНіБ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу дільниці СІЗО у камері №3 виявлений ув`язнений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Останньому запропоновано здати заборонені предмети, після чого ув`язнений ОСОБА_4 підійшов до телевізора, дістав мобільний телефон та розламав його з сім картою мобільного оператора «life», висловлювався нецензурною лайкою в сторону адміністрації та з невдоволенням режимом утримання. Після чого проведено обшук його камери, в результаті якого з-під столу вилучено wifi роутер марки «alcatel» з сім картою мобільного оператора «Київстар» та заточену металеву пластину. По даному факту ув`язнений ОСОБА_4 відмовився надати письмове пояснення, проте усно підтвердив вилучення в нього заборонених предметів: мобільного телефона, який він розламав, з сім картою мобільного оператора «life», wifi роутер марки «alcatel» з сім картою мобільного оператора «Київстар» та заточеної металевої пластини. Проведеною перевіркою не вдалось встановити шляхи надходження заборонених предметів згаданому ув`язненому.

У судове засідання засуджений та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилучення у ув`язненого дільниці СІЗО ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 12.07.2024, рапортом молодшого інспектора ВНіБ ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 за №218/ДСІЗО від 07.07.2024, протоколом вилучення №91 від 07.07.2024 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефона, який він розламав, з сім картою мобільного оператора «life», wifi роутер марки «alcatel» з сім картою мобільного оператора «Київстар», прихідним ордером №91 від 07.07.2024, актом ВК-40 від 07.07.2024, актом ВК№40 від 12.07.2024, письмовими поясненнями засудженого відділення СПС №9 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 №2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефона та Wi-Fi роутера є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилучених предметів.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Мобільний телефон, який він розламав, з сім картою мобільного оператора «life», wifi роутер марки «alcatel» з сім картою мобільного оператора «Київстар», що вилучені у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1