Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/179/24
Єдиний унікальний №733/2492/24
Вирок

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000128 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 10 жовтня 2024 року приблизно о 14-00 год, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи поблизу ставка «Тракторний», котрий знаходиться в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, помітив на землі прозорий полімерний пакетик з пазовим замком, що містив кристалоподібну речовину білого кольору, який забрав та залишив при собі, чим незаконно придбав її з метою зберігання та подальшого власного вживання без мети збуту.

У подальшому, при проведенні огляду місця події працівниками поліції із застосуванням відеофіксації за межами м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на автомобільній дорозі в напрямку с. Ступаківка Прилуцького району Чернігівської області поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:001 ОСОБА_3 в присутності двох понятих з рукаву кофти, котра перебувала на багажнику велосипеда, вийняв та добровільно видав останнім прозорий полімерний пакетик з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на Альфа ПВП, котру було вилучено та запаковано до спеціального пакету № ІСR0181710.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/13051-НЗПРАП від 04 листопада 2024 року, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакетику з пазовим замком, поміщеному до спеціального пакету № ІСR0181710, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,2348 г.

Згідно Постанови КМ України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою КМУ від 02 грудня 2009 року № 1298) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до таблиці 1 списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1 591,80 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 коп судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору - PVP масою 0,2348 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету № ІСR0181710 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1