Номер провадження:1-кс/521/3404/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 , яке погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 15.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за №0000490 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконані у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з урахуванням висновку експерта від 12.09.2024 № 24-4355 додаткової судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, за результатами обробки записів в загальній кількості 59382 одиниць по блокуванню проміжків часу надання послуг «449, 794, 795, 796, 846» підозрюваними та допитати їх за обставинами кримінального провадження.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, скласти на направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 закінчувався 05.10.2024.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 від 03.10.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.11.2024.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, а також складністю, об`ємом та тривалістю обробки записів в загальній кількості 59382 по блокуванню проміжків часу надання послуг «449, 794, 795, 796, 846» підозрюваними згідно висновку експерта №24-4355 додаткової судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 12.09.2024, а також інші обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовільнити.

Захисник підозрювано ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просила відмовити у клопотанні прокурора. Зазначила, що висновок експерта був готовий ще 12.09.2024 року, і до 01.11.2024 року у слідчого та прокурора було достатньо часу опрацювати висновок експерта. Наразі всі експертизи вже проведені.

Захисник підозрювано ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 підтримав адвоката ОСОБА_8 . Просив відмовити у клопотанні слідчого, оскільки всі процесуальні дії вже проведені.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала захисників.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала розглядати клопотання слідчого без участі захисника. Щодо продовження строків досудового розслідування не заперечувала.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала розглядати клопотання слідчого без участі захисника. Щодо продовження строків досудового розслідування не заперечувала.

Підозрювана ОСОБА_13 не заперечувала розглядати клопотання слідчого без участі захисника. Щодо продовження строків досудового розслідування не заперечувала.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14 , через електрону пошту суду надала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, додані матеріали та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з урахуванням висновку експерта від 12.09.2024 № 24-4355 додаткової судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, за результатами обробки записів в загальній кількості 59382 одиниць по блокуванню проміжків часу надання послуг «449, 794, 795, 796, 846» підозрюваними та допитати їх за обставинами кримінального провадження; скласти на направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 , яке погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 15.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 15.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1