Справа № 630/762/24
Провадження № 1-кс/630/292/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.08.2024, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000288 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

06.08.2024 слідчий ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 9 КППК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби нього захисту, а також впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим .

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання слідчим заяви про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.08.2024, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1