Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7883/24
Провадження № 1-кс/644/1204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000378 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.09.2024 року майно, а саме - рослинну речовину в паперовому згортку, який знаходиться у полімерному пакеті, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1075177. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2024 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 року приблизно о 09.55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, спільно з працівниками ВСП було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено, та в ході проведення огляду місця події вилучено полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

За даним фактом 17.09.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2024 року в період з 11.13 год. до 11.24 год. було проведено огляд місця події ділянки автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км (блокпост), в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено рослинну речовину в паперовому згортку, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1075177, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 16.09.2024 року він був зупинений на блокпосту, та при перевірці у нього було виявлено поліетиленовий пакет з « ОСОБА_7 », який він знайшов на зупинці у АДРЕСА_2 .

17.09.2024 року постановою дізнавача рослинну речовину в паперовому згортку, який знаходиться у полімерному пакеті, який вилучено в ході огляду місця події 16.09.2024 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 16.09.2024 року, протоколом огляду від 16.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , постановою дізнавача від 17.09.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що дізнавач довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на рослинну речовину в паперовому згортку, який знаходиться у полімерному пакеті, поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1075177, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 16.09.2024 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1