Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000210 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000210 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.04.2023.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна. В ході проведення обшуку від 19.04.2023 року вилучене майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , оскільки вказане майно відповідало критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

На думку заявника накладення вказаного майна втратило свою актуальність та подальше застосування арешту є недоцільним, оскільки відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та вилучене майно не може бути речовим доказом, оскільки не набуте кримінально протиправним шляхом та не є предметом кримінального правопорушення.

Просив суд: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023, на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 ProMax чорного кольору у чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 40 000, 00 доларів США; грошові кошти в сумі 436 450, 00 грн.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває та на даному етапі проводиться експертиза.

Вислухавши представника заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2023 у справі №758/4372/22 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.09.2021 року та накладено арешт на мобільний телефон марки Iphone 13 ProMax чорного кольору у чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 40 000, 00 доларів США; грошові кошти в сумі 436 450, 00 грн.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання втрати активів, запобігання можливості його приховування або використання.

Згідно постанови слідчого від 05.04.2024 в у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, а постановами від 05.08.2024 - технічну експертизу документа та судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Отже, на думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказані речі не перестали бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, проводяться призначені слідчим експертизи, а тому, у застосуванні цього заходу потреба не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000210 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000210 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6