Справа № 158/3451/24
Провадження № 1-кс/0158/1302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001150 від 08.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001150 від 08.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 07 листопада 2024 року приблизно о 09:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи у кварталі № 45 виділі № 6 Ківерцівського лісництва здійснив самовільну рубку 6 дерев породи вільха.

08 листопада 2024 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 07.11.2024 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік лісового масиву поблизу с. Муравище Луцького району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено гужову підводу із наявними на ній 47 колодами деревини породи вільха, довжиною переважно по 1 м., з яких 4 колоди деревини породи верба, бензопилу марки «Defender», три зрізи з комлевих частин деревини породи вільха та один зріз з комлевої частини деревини породи верба.

Крім цього, під час проведення огляду місця події, проведеного 07.11.2024 у кварталі № 45 виділі № 6 Ківерцівського лісництва ДП «Ліси України» Філії «Ківерцівське ЛГ», виявлено та вилучено шість зрізів з пнів породи вільха, один зріз з пня породи верба, три зрізи з комлевих частин деревини породи вільха, одне свіжозрізане дерево породи вільха та 34 колоди деревини породи вільха переважною довжиною по 1 м.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001150 від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Власник/володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гужову підводу із наявними на ній 47 колодами деревини породи вільха, довжиною переважно по 1 м., з яких 4 колоди деревини породи верба, бензопилу марки «Defender», три зрізи з комлевих частин деревини породи вільха та один зріз з комлевої частини деревини породи верба, які вилучені в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік лісового масиву поблизу АДРЕСА_1 , а також на шість зрізів з пнів породи вільха, один зріз з пня породи верба, три зрізи з комлевих частин деревини породи вільха, одне свіжозрізане дерево породи вільха та 34 колоди деревини породи вільха переважною довжиною по 1 м, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001150 від 08.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1