Справа № 159/5797/24
Провадження № 1-кс/159/1903/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

10.09.2024 року дізнавач ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.09.2024 року в ході огляду місця події, а саме на авто міль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , документ формату А4, у кількості 6 штук, які знаходяться у файлі, що були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ PSP2152931, що перебували у володінні ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за повідомленням правоохоронних органів, а саме 04.09.2024 о 16.02год за повідомленням за служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на автодорозі працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки марки «MAN» типу контейнеровозу, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки, було виявлено ознаки підробки товаротранспортної накладної. Того ж дня, під час огляду місця події документи та автомобіль вилучені.

З метою збереження вилученого автомобіля та експертного дослідження вилучених документів дізнавач просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника майна ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль його підзахисного ОСОБА_8 не є предметом даного кримінального правопорушення .

Заслухавши пояснення дізнавача , представника власника майна, позицію прокурора та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Арешт майна, про який клопоче дізнавач, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, прокурор не доведуть, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Досудове розслідування у цій справі проводиться за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Транспортний засіб не є предметом даного кримінального правопорушення.

Тому не доведена потреба в його подальшому перебуванні під контролем органу досудового розслідування. Жодні процесуальні дії з даним автомобілем дізнавачем не заплановані.

Що стосується документу формату А4, у кількості 6 штук, які знаходяться у файлі, що були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ PSP2152931, то воно відповідає критеріям речового докази, які наведені у ст.98 КПК України, існує обґрунтована необхідність у вчиненні дій щодо його перевірки, тому за змістом п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України допускається арешт даного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на документ формату А4, у кількості 6 штук, які знаходяться у файлі, що були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ PSP2152931, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1