Справа № 521/943/19
Номер провадження:1-кп/521/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі усне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про встановлення судом процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , під час судового засідання звернувся до суду з усним клопотанням про встановлення судом процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2018 року.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав його необґрунтованим.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 ст. 322 КПК України.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

У свою чергу «розумний строк» розгляду може бути досить тривалим та має визначатися складністю справи, де повинна враховуватися загальна тривалість розгляду справи в суді, дотримання процесуальних обов`язків учасниками страви, поведінка обвинувачених, організація роботи суду, публічного обвинувача, конвойної служби, органів внутрішніх справ, форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) тощо.

При цьому, справа повинна бути розглянута перш за все якісно, повинні бути досліджені усі наявні докази, допитані свідки. Все це має бути зроблено без зайвого поспіху, але і без безпідставних зволікань.

Суд погоджується зі стороною захисту щодо тривалості надання стороною обвинувачення доказів, проте у даному випадку слід приймати до уваги саме обставини непереборної сили, які могли вплинути на строки надання прокурором доказів.

До таких причин слід віднести те, що з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин та певні обмеження з метою запобігання поширенню на гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, те, що з 24.02.2022 року по теперішній час на усій території України запроваджено воєнний стан, а також численні повітряні тривоги та пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури, які призводили та призводять по теперішній час до застосування вимкнень світла.

При цьому, доказів умисного затягування розгляду кримінального провадження або умисного ненадання прокурором доказів зі сторони обвинувачення суду не надано.

З огляду на все вищевказане суд вважає, що клопотання сторони захисту є передчасним та таким, що на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про встановлення судом процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1