ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7540/24 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/374/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО В РОЗШУК

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

23 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами до неї прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октябрське Миколаївської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, в частині призначеного покарання, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладення на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.2 ст.59-1 КК України.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 .

Апеляційним судом вживалися належні заходи для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про дату час і місце розгляду апеляційної скарги.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 09 годину 45 хвилин 2024 року 14 серпня 2024 року, 10 годину 30 хвилин 28 серпня 2024 року, 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року, 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року, не з`явився.

Ухвала від 14 серпня 2024 року про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не виконана.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст.335, 401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октябрське Миколаївської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4