Справа № 282/365/22
Провадження № 1-кп/282/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 02.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо заявленого обвинуваченим клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пункт 2 ч.1 ст.49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Згідно обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, вчинене ОСОБА_4 в липні 2019 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - 02.11.2019.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України минуло 5 років, а кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - більше 4 років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк давності вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України не переривався.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, передбачених ч.4 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дані правопорушення протягом трьох та п`яти років з дня їх вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 2512,16 грн. покладаються на державу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000294 від 02.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст 284 КПК України.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення експертизи в розмірі 2512,16 грн. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2019 року по справі №282/1555/19 на автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та документи, а саме: на страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Речовими доказами по справі, після набрання ухвалою законної сили, розпорядитись наступним чином:

- автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому;

- страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження 0000294, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1