Провадження № 1-в/686/199/24
УХВАЛА

«28» серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання Хмельницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Хмельницького РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_5 у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання зазначила, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2022р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 28.02.2022р. У визначений законодавством строк засуджений не повідомив сектор пробації про сплату штрафу. 28.10.2022р. та повторно 27.02.2023р. сектором пробації було поінформовано відповідного прокурора про невиконання вищевказаної угоди. 26.05.2023р. до Хмельницького міськрайонного суду направлено подання про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2023р. в задоволенні зазначеного подання відмовлено.

Станом на 14.03.2024р.засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений. Перебіг давності виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду не переривався, оскільки відомості про вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 відсутні.

Також, перебіг давності виконання вироку не зупинявся, оскільки, як роз`яснив ВС у постанові від 24.12.2015 справа №5-324кс15, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає в тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні фактори встановлюються виключно та чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Разом з тим, на інформування прокурора про невиконання ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості від 28.10.2022р. та 27.02.2023р., до Хмельницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло повідомлення Хмельницької окружної прокуратури, в якому зазначено, що діяння ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за відповідною частиною ст. 389 або ст. 390 КК України.

07.03.2023р. до відділу поліцейської діяльності №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України. 18.04.2023р. до Хмельницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло повідомлення відділу поліцейської діяльності №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в якому зазначено, що подання щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України розглянуто. Проведеною перевіркою по даному факту не вбачається кримінального та адміністративного правопорушення.

Станом на 28.02.2024р. строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 закінчився.

В судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такого подання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2022 року, у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначених ст. 80 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: