В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003759 від 22.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.12.2007 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна; 14.04.2021 Бахмутською окружною прокуратурою направлено до Дружківського міського суду Донецької області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

08 листопада 2024 року близько 16 години ОСОБА_6 перебував у будинку АДРЕСА_3 , де він проводив ремонтні роботи та нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в зазначеному будинку. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із будинку викрав лазерний рівень марки «Dnipro-M» модель «ML-816G», вартістю 8580 гривень 68 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8580 гривень 68 копійок.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 09.12.2024.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 09.12.2024 укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003759 від 22.11.2024 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 у цьому провадженні з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, та покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_6 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно ОСОБА_8 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 передбачені ст.67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_6 раніше судимий, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, що підтверджується відповіддю начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 28.11.2024 року за № ВОБР/13914. ОСОБА_6 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_10 від 26.11.2024 року за № 1556. Крім того, ОСОБА_6 не перебуває на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що підтверджується відповіддю заступника начальника установи ОСОБА_11 .

Речові докази: копію чека № 1 985 245 001 від 22-02-24, виданого ТОВ «Дніпро-М», відеозаписи та фіскальний чек ТОВ «Ломбард Кредит Юкрейн» від 23.11.2024 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: кейс від лазерного рівня марки «Dnipro-M» модель «ML-816G» з упакуванням, в який входить лазерний рівень, підставка, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, магнітна мішень, захисні окуляри, пульс дистанційного керування, який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Відносно ОСОБА_6 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 27.01.2025 року з покладеними обов`язками.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003759 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: копію чека № 1 985 245 001 від 22-02-24, виданого ТОВ «Дніпро-М», відеозаписи та фіскальний чек ТОВ «Ломбард Кредит Юкрейн» від 23.11.2024 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: кейс від лазерного рівня марки «Dnipro-M» модель «ML-816G» з упакуванням, в який входить лазерний рівень, підставка, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, магнітна мішень, захисні окуляри, пульс дистанційного керування, який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1