Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3079/24
Провадження № 1-кс/935/768/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000526 від 06.11.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 05.11.2024 до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області через секретаря надійшов висновок про причину пожежі яка виникла 30.10.24 року в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ймовірною причиною пожежі став підпал, в результаті якого було пошкоджено кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно в ньому

В ході огляду місця події, від 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено пожежне сміття із чотирьох кутів кабінету, що за правилами пакування було упаковано до чотирьох спец пакетів білого кольору з відповідними написами на них та підписами понятих та металевий предмет.

05.11.2024 на адресу ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок про причину виникнення пожежі, що мала місце 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, ймовірною причиною виникнення вказаної пожежі є підпал.

Дані відомості 06.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на отримання відомостей, які можуть мати доказове значення в ході розслідування кримінального провадження.

Зокрема, виникла необхідність у отримані інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 20000526 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в районі скоєння зазначеного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку та встановлено номери телефонів, якими користувалися невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення: мобільні термінали із сім-карткою оператора мобільного звя`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

В інший спосіб отримати зазначені дані, - неможливо.

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності підозрюваних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою, так і з організаторами та пособниками вчинення злочинів та з безпосередніми виконавцями, які заволодівали коштами потерпілих, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000526 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , опер-уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , опер-уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), які містять інформацію, за період з 24 години 01.10.2024 по 24 годину 11.11.2024, щодо:

- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (за наявності таких відомостей);

- інформації про мобільні термінали з якими працювали наступні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- інформації про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1