Провадження № 1-кс/592/7744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003347, внесеного до ЄРДР від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 12.11.2024 близько 17:02 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період з 02.11.2024 по 04.11.2024 невстановлена особа, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період, шляхом підпалу, пошкодила приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) яке використовувалось для виконання завдань, пов`язаних з обороною державного суверенітету та незалежності України, відбиття збройної агресії російської федерації, що створило перепони для здійснення законної діяльності Збройних Сил України в особливий період.

13.11.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В період часу з 19:20 год. до 20:25 год., 12.11.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено майно.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 12.11.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003347 на речові докази, вилучені 12.11.2024 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну пляшку, ємн. 0,250 мл, з під горілки «Сумській двір, Горобина», в середині пляшки мається мотузка, довжиною 39 см, яка просякнута не відомою речовиною, які поміщено до спецпакету № 4501627;

- зразок ґрунту, вилучений з плями, який поміщено до паперового конверту № 1;

- змив з поверхні плями, який поміщено до паперового конверту № 2;

- змив з поверхні плями на фасаді будинку, який поміщено до паперового пакету № 3;

- 6 фрагментів скла, які поміщено до спецпакету PSP 1300093;

- бите скло зі слідом коптіння, яке поміщено до спецпакету PSP 1300092;

- металеве кільце, яке поміщено до спец пакету PSP 1300091.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1