09.07.2024 Справа № 756/6738/18
Справа № 1-кп/756/152/24
Провадження № 756/6738/18
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, востаннє: 27.09.2021 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та просив його задовольнити, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при цьому вказуючи, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, вказуючи, що відбув всі призначені йому раніше покарання по всім епізодам, став на шлях виправлення, крім того, зазначив, що за станом здоров`я не міг прибути до суду, у разі застосування до нього запобіжного засобу не пов`язаного із триманням під вартою зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого..

Ухвалою судді Оболонського районного суду від 22.03.2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, 08.07.2024 року ОСОБА_4 затримано на підставі вищевказаної ухвали.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно обвинуваченого у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурором подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому прокурором доведено, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини можуть вказувати на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 192, 193, 194, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 вересня 2024 року включно.

Згідно ст.ст.182-183 КПК України визначити ОСОБА_4 , розмір застави, яка дорівнює 20 (двацяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 60 560,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1