У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

14.11.2024 року надійшло зазначене клопотання слідчого, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, окремих електронних накопичувачів інформації, ноутбуки, на яких міститься інформація з приводу надання (продажу) громадянам рецептурних бланків форми №3, медичних карток, документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, медичної діяльності лікарів ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, штампів, печаток, кліше, факсиміллє, чорнових записів, інших предметів та документів, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення тих обставин, що складають предмет доказування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для досягнення ефективності досудового розслідування, отримання інформації, яка б сприяла викриттю винних осіб у скоєні кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази та знаряддя вчинення злочину, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі та тих обставин, що складають предмет доказування, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001752 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, під час якого встановлено, що 01.11.2024 до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, незаконно придбала, шляхом шахрайства, з метою отримання наркотичного засобу «метадон», стала на облік в двох медичних закладах міста Кривий Ріг, та шляхом обману лікарів вказаних закладів одночасно в двох закладах отримував наркотичний засіб «метадон».

Під час досудового розслідування було допитано, в якості свідка ОСОБА_6 який дав свідчення про те, що протягом тривалого часу він вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкцій, вирішивши покинути зловживання наркотичними засобами, звернувся до Криворізького ПНД з метою стати на облік замісної терапії, таким чином з 2021р. отримує вказану терапію, а саме «метадон» у КП «ДБКЛПД» «ДОР», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В січні 2024 року від знайомого, він дізнався, що є лікар нарколог, який приймає в кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який за гроші видає «метадон», при цьому всю процедуру постановки на облік та спостереження проходити не треба. Гроші у сумі 900 грн. за 4 пачки (40 пігулок), крім того повідомив про те, що зараз отримує «метадон» в КП «ДБКЛПД» «ДОР» начебто під програму ЗПТ, при цьому це робить в різних закладах, а саме за адресою: 1) АДРЕСА_1 (у приватного лікаря нарколога); 2) АДРЕСА_3 (КНП «Криворізька міська лікарня № 16 КМР; 3) м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. №27 (Комунальне підприємство Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради).

Крім того, повідомив про те, що в вересні 2024 вирішив відвідати вказаного лікаря. З цією метою прибув до вказаного кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив вивіску приватної клініки «ТОВ АКСІОМА МЕДІКАЛ». Зайшовши до приміщення, побачив чергу, після чого звернувся з приводу отримання «метадону». В кабінеті лікаря «чоловік» якому він повідомив, що йому треба «метадон». Лікар запитуючи чи є він на сайті та у реєстрі ЗПТ, оголосив ціну за отримання рецепту та «метадону», а саме 900 гривень (за 20 пігулок). Крім того зазначив, що жодних довідок він не вимагав, запитів на отримання довідок він не надавав, медичний огляд не приводив, тести сечі, замір тиску та інших відповідних процедур не відбувалося. В подальшому записав дані переписавши з паспорту в журнал, при цьому жодної анкети та роз`яснення правил прийому та наслідків лікарем не надавалось. Після чого лікар дав рецепт на купівлю наркотичного засобу «метадон» та в свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 900 грн. в руки, крім цього в приміщенні інша особа в обмін на рецепт надала 20 (двадцять) пігулок наркотичної речовини «метадон».

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_7 .

Надавши доручення працівникам СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України, проведеними оперативними заходами було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкритий кабінет приватного нарколога, крім того на вхідних дверях даного приміщення мається табличка «Міністерство охорони здоров`я України, ТОВ «АКСІОМА МЕДІА» код ЄРДПОУ 44168405 ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичного практики РД від 07.10.2021р. №4428/21/М, Наказ №2247 від 19.10.2021.

Згідно інформації за №403279445 з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 - на підставі дублікату договору купівлі - продажу АЕЕ № 942089 від 21.12.2001 року належить ТВО "КІВІ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, окремих електронних накопичувачів інформації, ноутбуки, на яких міститься інформація з приводу надання (продажу) громадянам рецептурних бланків форми №3, медичних карток, документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, медичної діяльності лікарів - наркологів ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, їх штампів, печаток, кліше, факсиміллє, чорнових записів, інших предметів та документів, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення тих обставин, що складають предмет доказування виникла необхідність в проведенні обшуку будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурорам Криворізької північної окружної прокуратури які призначені здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із залученням працівників СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням, для надання практичної допомоги, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, окремих електронних накопичувачів інформації, ноутбуки, на яких міститься інформація з приводу надання (продажу) громадянам рецептурних бланків форми №3, медичних карток, документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, медичної діяльності лікарів - наркологів ТОВ «Аксіома Медіа» ЄРДПУ 44168405, їх штампів, печаток, кліше, факсиміллє, чорнових записів, інших предметів та документів, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення тих обставин, що складають предмет доказування.

Строк дії ухвали до 12 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1