УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України. В скарзі вказано, що 04.03.2020 р. ОСОБА_2 було вручене письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню від 13.06.2014 р. за ч.1 ст. 258-3 та ч. 1 ст.438 КК України.

12.02.2021 р. слідчим ГСУ СБУ прийнято процесуальне рішення про завершення досудового розслідування.

21.04.2021 р. обвинувальний акт відносно нього складений слідчим та затверджений прокурором направлений до суду (судова справа 235/2931/21), він бере учать в судових засіданнях.

31.01.2022 р. слідчий Головного Управління Служби безпеки України поза межами

строку досудового розслідування звернувся до Національної поліції України про оголосив його у державний розшук. Просив зобов`язати ГСУ СБ України звернутися до Національної поліції України з вимогою про скасування державного розшуку як особи, яка переховується від суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.

Так, у відповідності до вимог ч.1 та ч.3 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При розгляді заяви з її змісту убачається, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, на час розгляду заяви ОСОБА_3 перебуває в процесуальному статусі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з обвинувальним актом вже перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, тобто стадія досудового розслідування завершена, триває судовий розгляд.

За таких обставин питання, які ставляться в скарзі, не входять до повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, на вказаній стадії кримінального провадження обвинувачений перебуває під контролем суду, дане питання уповноважений розглядати суд за клопотанням учасників судового провадження.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , подана в прядку ст. 206 КПКП України, не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1