Справа №601/1397/24
Провадження № 1-кп/601/151/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чугалі Кременецького району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, працючої на посаді фармацевта аптечного закладу ФОП ОСОБА_4 , з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 320 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 з 02.03.2020 року, перебуваючи на посаді фармацевта в аптечному закладі ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своїх посадових обов`язків знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 06.11.2023 року, умисно допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичних комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників бланку ф-1.

Зокрема, ОСОБА_3 відомі вимоги п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016 року, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також відомі вимоги Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, відповідно до п.п. 5,8 якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року.

Пунктом 1.22.2 Правил встановлено, що граничнодопустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм, 06.11.2023 року, близько 13.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні вищезазначеного аптечного закладу, що по АДРЕСА_2 , на прохання покупця, за відсутності в останнього рецепту, продала йому 40 (сорок) таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ІС», кожна з яких містить наркотичний засіб - «кодеїн», по 0,006 грама в перерахунку на основу, загальною масою 0,27369 грама, що перевищує гранично допустиму кількість кодеїну для відпуску.

Згідно з Списком І Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення деяких заходів контролю.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 допустила порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95--ВР, п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016 року, п.п.5, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, п.1.22 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялась у скоєному та пояснила, що її показання, які вона давала на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється.

Вона також пояснила, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 320 КК України, за ознакою порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вона вину у вчиненому визнала повністю, пом`якшуючі покарання обставини - те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судову експертизу, за яку з обвинуваченої слід стягнути в користь держави кошти в сумі 3786 грн. 40 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статті 320 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ять) гривень.

Речові докази: 4 (чотири) упаковки по 10 (десять) таблеток кожна препарату «Пенталгін-ІС»; трудовий договір від 29.02.2020 р.; наказ про прийняття на роботу №6 від 02.03.2020р.; заява від 02.03.2020р.; копію паспорта ОСОБА_3 ; копію паспорта ОСОБА_4 ; копія диплому ОСОБА_4 ; сертифікат спеціаліста НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; посвідчення НОМЕР_2 від 12.10.2004 р.н.; посвідчення НОМЕР_3 від 05.10.2011 р.; видаткова накладна №06-ІЛ 13882502-2 від 06.11.2023р.; видаткова накладна №06-3-2 від 23.08.2023р.; посвідчення на проведення перевірки №9 від 03.02.2010р.; додаткова угода поставки від 18.05.2023р. ТОВ «БаДМ», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Драгоманова, буд. 5, м. Кременець, Тернопільської області - повернути власнику ФОП ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин а виробів у сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: