Провадження №1-кс/369/3371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№ 0000093 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№ 0000093 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2024 року близько 18 годин 17 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вулиця Миру в селі Новосілки Київської області, перерахував грошові коти у сумі 80000 грн на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придбання зарядної станції, яку знайшов в оголошені на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перед цим зв`язавшись з продавцем товару за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , але товар так і не отримав, чим було завдано матеріальний збиток на вказану суму.

05.11.2024 року на підставі Ухвали слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області отримано тимчасовий доступ до банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з отриманої інформації встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 відкрита 21.07.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та на яку 27.08.2024 року о 18:17 надійшли грошові кошти у сумі 80000 грн. від « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також встановлено, що з 27.08.2024 фінансовий номер, на який приходять смс-повідомлення про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 змінено на номер НОМЕР_5 , за допомогою якого 27.08.2024 року у період часу з 18:23 год по 18:25 год грошові кошти, належні потерпілому, було перераховано на інші банківські рахунки.

На даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується особа, на ім`я якої відкрита банківська карта НОМЕР_1 , з метою встановлення місце її перебування на момент вчинення кримінального проступку.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

На підставі вище зазначеного, дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 26.08.2024 по 00:00 год 27.08.2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , по абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме:

- адреси розташування базових станцій (абонента А, абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, при цьому у клопотанні зазначили, що судовий розгляд клопотання просять здійснити без їх участі та врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.09.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: по абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год 26.08.2024 року по 00:00 год 27.08.2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- адреси розташування базових станцій (абонента А, абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7