ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000010 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000010 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а підстави для закриття кримінального провадження чи повернення його прокурору відсутні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_4 просили суд закрити кримінальне провадження № 0000010 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Своє клопотання сторона захисту мотивувала тим, що після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.07.2023 сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.08.2023, про що повідомила слідчого та прокурора у кримінальному провадженні шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. Разом з тим, 25.09.2023 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області було залишено без задоволення клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Не зважаючи на це, обвинувальний акт був складений лише 01.11.2023 та того ж дня направлений до суду, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Прокурор з такою позицією сторони захисту не погодився, зазначивши, що сторона обвинувачення не ознайомлювалася з матеріалами досудового розслідування, а також не надала стороні обвинувачення доступу до доказів сторони захисту, про які вказано у повідомленні сторони захисту, адресованому слідчому та прокурору 30.08.2023.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, думку прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України визначено компетенцію суду під час підготовчого засідання, зокрема, вирішувати питання про закриття кримінального провадження у справі з підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, зокрема, до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

З долучених прокурором у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 21.02.2023 суд встановив таке.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000010 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 21.02.2023 були внесені відомості в єдиний реєстр досудового розслідування № 00000010 за ч.1 ст.307 КК України; особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.04.2023 були також внесені відомості до ЄРДР з ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, а 30.06.2023 за ч.2 ст.309 КК України..

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

19.06.2023 начальником відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання прокурору про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 від 21.02.2023 до трьох місяців, тобто до 28.07.2023.

26.06.2023 прокурор вказане клопотання задовольнив та продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців.

20.07.2023 прокурор склав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адресоване обвинуваченому та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення отримане підозрюваним ОСОБА_4 20.07.2023, про що міститься його підпис. Захисники у підготовчому засіданні також підтвердили про отримання ними вказаного повідомлення про завершення досудового розслідування, в тому числі й на мобільні телефони, а також шляхом направлення поштової кореспонденції від 20.07.2023, що підтверджується відповідними поштовими документами, наданими прокурором у підготовчому засіданні.

Також прокурором надано заяву підозрюваного ОСОБА_4 про те, що він бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження із захисником ОСОБА_6 , датовану 30.08.2023, та повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 та повідомив про свою готовність надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді, для чого прокурору необхідно попередньо погодити із захисником точний дату та час протягом робочого дня за місцем здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того прокурор долучив і заяву адвоката ОСОБА_6 , датовану 30.08.2023, який повідомив, що не бажає ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010.

Також прокурором надано протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.08.2023, відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з наданим прокурором повідомленням від захисника ОСОБА_7 , останнім реалізоване процесуальне право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 та повідомив про свою готовність надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді, для чого прокурору необхідно попередньо погодити із захисником точний дату та час протягом робочого дня за місцем здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно штампу вхідної кореспонденції вказане повідомлення надійшло на електронну пошту Фастівської окружної прокуратури 31.08.2023 за №6322-23.

Як свідчать наведені вище докази сторони кримінального провадження не заперечують, що з боку сторони обвинувачення мало місце повідомлення про завершення досудового розслідування 20.07.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке було отримано стороною захисту.

Надані прокурором документи свідчать про те, що 30.08.2023 сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000010 від 21.02.2023, оскільки такі повідомлення від сторони захисту були надіслані стороні обвинувачення, нею отримані і в подальшому ці повідомлення надані прокурором у підготовчому засіданні з матеріалів кримінального провадження № 00000010 для доручення до матеріалів судового провадження.

В той же час, 25.09.2023 слідчий адресував адвокату підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 повідомлення про виклик, в якому зазначено, що адвокатом розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.08.2023 і станом на 25.09.23 не завершене, тому оскільки підозрюваному ОСОБА_4 25.09.2023 були направлені повістки про виклик на 29.09.2023 для виконання вимог ст..290 КПК України, то захиснику необхідно прибути 29.09.2023 о 14 год.00 хв. до заступник начальника ВРЗЗС Фастівського РУП ГУНП в Київській області, каб.28, м. Фастів, вул.. Осипенка, 6. Аналогічного змісту повідомлення від 25.09.2023 були направлені адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_4 .

В той же день, 25.09.2023 ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 погодженому прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. У вказаній ухвалі слідчим суддею встановлено відсутність зволікання з боку підозрюваного та його захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджено відповідними заявами від 30.08.2023.

Також прокурором долучені пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили, що 26.09.2023 їх запросили бути понятими при проведенні процесуальної дії, під час якої в кабінеті слідчого були підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, які повідомили, що своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування реалізували та 31.08.2023 повідомили про це з допомогою листв на електронну адресу Фастівської окружної прокуратури.

01.11.2023 прокурор ОСОБА_10 надав підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 запит про надання доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться них як доказ у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, доступ у якому стороні захисту надано у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

01.11.2023 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та того ж дня обвинувальний акт надійшов до суду.

Аналізуючи наведені вище обставини, суд звертає увагу на наступне.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні був продовжений на три місяці, і зважаючи, що повідомлення про підозру мало місце 28.04.2023, то закінчувався 28.07.2023.

Досудове розслідування було завершене 20.07.2023 і стороні захисту зазначено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать наведені вище документи.

Як встановлено судом, сторона захисту своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування реалізувала 30.08.2023, повідомивши про це прокурора шляхом направлення електронного листа, який був одержаний Фастівською окружною прокуратурою 31.08.2023.

Сторона захисту звернула увагу суду, що в повідомленні слідчого про завершення досудового розслідування не було вказано у який строк та дату й час необхідно прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування всупереч вимог, які ставляться КПК України до повідомлень.

Незважаючи на це, сторона захисту 30.08.2023 прибула та ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

В той же час, суд відхиляє аргумент прокурора про те, що сторона захисту зловживала своїми процесуальними правами та не розпочала ознайомлюватися з відкритими їй матеріалами досудового розслідування, оскільки на переконання суду строк з 20.07.2023 до 25.09.2023 є досить значним для того, щоб стороні обвинувачення стало зрозуміло, що сторона захисту може зволікати з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Не зважаючи на це, в строк з 20.07.2023 до 30.08.2023, а також до 25.08.2023 сторона обвинувачення не вживала жодних дій, спрямованих на те, щоб спонукати сторону захисту в розумні строки реалізувати її право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема, стороні захисту не було надіслано в цей період повторних повідомлень про необхідність прибути до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не було звернень до слідчого судді для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту. Більш того, прокурором не надано суду жодних доказів, які б свідчили, що з боку сторони захисту мало місце підтверджене належним чином зволікання або ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, 25.09.2023 слідчим суддею було встановлено, що сторона захисту 30.08.2023 реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи ж пояснення понятих від 26.09.2023, то саме 26.09.2023 орган досудового розслідування зафіксував відмову сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки вона таке право вже реалізувала. Однак, не зважаючи на це обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений лише 01.11.2023. Тобто, в будь-якому разі, враховуючи як 31.08.2023 (дату отримання повідомлення сторони захисту прокуратурою), так і 25.09.2023 (відмова слідчим суддею у встановленні строку на ознайомлення) чи 26.09.2023 (фіксування факту відмови сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), то складання обвинувального акта відбулося поза межами строків досудового розслідування, які завершилися 20.07.2023, будучи продовженими до 28.07.2023.

Згідно з постановою Колегії суддів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21): «Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строк досудового розслідування, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».

Наведене вище свідчить, що необґрунтоване зволікання органу досудового розслідування із фіксацією строку та часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а прокурора зі складанням обвинувального акта призвели до того, що обвинувальний акт складений прокурором та поданий до суду поза межами строків досудового розслідування.

Оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не належить до тяжких чи особливо тяжких проти життя та здоров`я особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з посиланням на п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562 км 21 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18.

Також суд звертає увагу, що згідно із супровідним листом до обвинувального акта від 01.11.2023 №57-5711вих-23 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Оскільки сторонами не надано суду відповідного процесуального рішення, суд скористався відомостями, що містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з даними вказаного реєстру ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме 26.06.2023 року включно; а також встановлено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Згідно з ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні 1-кс/381/918/23 (381/1832/23) відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 02.05.2023 року № 7868, ОСОБА_4 звільнений з-під варти 02.05.2023 року, під заставу у розмірі 134200 грн.

Враховуючи, що обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 були продовжені востаннє до 27.09.2023 і станом на час подання до суду обвинувального акту не продовжені,а також зважаючи на закінчення строків досудового розслідування станом на час складання і звернення до суду з обвинувальним актом, то підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у виді застави відсутні, а тому цей запобіжний захід слід скасувати.

Керуючись статтями 219, п.10 ч.1 ст.284, ст.ст.290, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000010 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, у виді застави, застосований до ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023 в розмірі 134200 грн. скасувати.

Грошові кошти в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті ) гривень 00 копійок повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1