УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 547/839/23

провадження № 51-3425 км 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року,

встановив:

За вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Також, цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року № 527/609/23, на 2 «павуки», автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , рибу: карась 2 штуки, плітка 60 штук, синець 67 штук, лящ 77 штук, скасовано.

На підставі статей 961, 962 КК застосовано спеціальну конфіскацію щодо майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення: риби: карась 2 штуки, плітка 60 штук, синець 67 штук, лящ 77 штук, яка отримана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від представника Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 за накладною № 5 від 20 березня 2023 року.

Постановлено задовольнити цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно на користь Оболонської сільської ради 1286285,00 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисних.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3