Справа №650/1076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

05.08.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Херсон в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000434 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного провадження обраного стосовно ОСОБА_6 .

2. Під час судового розгляду кримінального провадження строк вказаного запобіжного заходу судом неодноразово продовжувався. Останній раз запобіжний захід було продовжено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2024 року до 05.08.2024 включно.

3. Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Об`єктом посягання вчиненого ним діяння є статева свобода та статева недоторканість особи, та саме діяння пов`язане із застосуванням фізичного насилля, яке він вчинив у стані неосудності, тобто був психічно хворим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. Прокурор в клопотанні зазначає, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №115 від 07.03.2019, є психічно хворим, за психологічними особливостями має підвищену підкорюваність (механічна наслідуваність), порушення критичних здібностей, що в свою чергу свідчить про його суспільну небезпеку для оточуючих, так як він може вчини нове, в тому числі аналогічне кримінальне правопорушення, не усвідомлюючи свої обов`язки, як особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження та не контролюючи свої дії, може вчинити незаконний вплив на потерпілого та свідків чи вчинити переховування від органів досудового розслідування або суду.

5. Прокурор вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме передача на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, враховуючи суспільну небезпеку обвинуваченого, характеристики його психічного розладу та психологічного рівня, який і призвів до вчинення кримінального правопорушення, не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, у ОСОБА_6 відсутні близькі родичі, члени сім`ї та опікуни, які можуть здійснювати за ним нагляд.

6. Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, оскільки останній дійсно постійного місця проживання на деокупованій території Херсонської області не має, як і відсутні близькі родичі, які б могли доглядати за ОСОБА_6 .

7. Вирішуючи питання продовження щодо ОСОБА_6 терміну раніше обраного запобіжного заходу, заслухавши думку учасників судового засідання, суд зважає на таке.

8. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення (ч. ч. 1- 3 ст. 331 КПК України).

9. Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

10. Суд, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_6 дій, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначених ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовження тримання останнього в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з наступного.

11. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України, суд при вирішенні питання щодо доцільності подальшого перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції, повинен враховувати зокрема таке: чи не зменшився заявлений ризик або чи не з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; встановити наявність обставин, які перешкоджають завершенню провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

12. Оцінюючи наявність ризиків, які можуть стати підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» ОСОБА_6 , визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує можливість останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №115 від 07.03.2019 ОСОБА_6 страждає на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. До ОСОБА_6 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом. У ОСОБА_6 виявлено помірно виражену розумову відсталість (загальний рівень інтелекту по шкалі Векслера - 60 балів) з емоційно вольовими порушеннями адинамічного типу (сповільненість психічних процесів, підвищена підкорюваність, механічна наслідуваність, порушення критичних здібностей).

13. Також при вирішенні питання суд бере до уваги у сукупності обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке може бути застосоване до обвинуваченого у разі доведення обсягу обвинувачення під час судового розгляду, оскільки ОСОБА_6 фактично обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за санкцією якого можливим було б призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років; відсутність міцних соціальних зв?язків; судом також в першу чергу враховується стан психічного здоров`я обвинуваченого, який свідчить про доцільність подальшого перебування в умовах ізоляції.

14. Отже, запобіжний захід був обґрунтовано застосований з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, оскільки вищевказане в своїй сукупності, вказує на наявність ризиків, які були підставами для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу і не перестали існувати, а тому застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі кримінального провадження не доцільне.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу строком до 04 жовтня 2024 року, включно.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372, 376, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

2. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до «04» жовтня 2024 року, включно.

3. Виконання цієї ухвали доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4. Копію ухвали направити:

- прокурору, обвинуваченому,

- Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню.

6. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2024 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8