Провадження № 1-кп/686/1415/24
07 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у ВнП № 2 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області з 10.06.2023, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 10.06.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у нецензурній лайці в її бік та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2023 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_5 , 17.09.2023 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 24.09.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
24.09.2023 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
23.12.2023 о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
01 травня 2024 року, близько 16 год. 18 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 (співмешканка), спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, відчутті образи, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях.
Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив факти зазначені у обвинувальному акті.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницька центральна районна лікарня»на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_5 характеризується, як особа, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.
Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого та позицію потерпілої ОСОБА_4 , йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Окрім того, суд приходить до висновку про застосування додаткового обов`язку, а саме: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання:
-за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя