Справа № 296/5554/24
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 12.08.2024 року ОСОБА_8 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 10.10.2024 року. Оскільки даний строк закінчується, а розгляд триває, та ризики які були визначені до цього існувати не перестали.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу, просив суд змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_5 та сину ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2024 р. та ухвалою суду від 12.08.2024 продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 10.10.2024 року.

У ході судового розгляду ухвалою суду від 03.09.2024 за клопотанням сторони захисту призначено по даному кримінальному провадженню особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово психіатричну експертизу.

30.09.2024 від Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 175-2024 від 24.09.2024. Відповідно до висновку експерта, ОСОБА_8 виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з парафренним синдромом. ОСОБА_8 в силу клінічних проявів свого захворювання становить суспільну небезпеку. На час проведення експертизи не здатна розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Фактично, за змістом ст. 508 КПК України, передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Розглянувши відповідно до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження строків запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи недоведеність існування ризиків на даний час, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_5 та сину ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369, 508, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_8 у виді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - відмовити

Клопотання захисника ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_5 та сину ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 діб, а саме до 07 грудня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1