печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001317 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно Списку №2 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до психотропних речовин, обіг яких обмежено і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю віднесено фенілетиламін (хімічна назва (±)-2,5-диметокси-A-метилфенетиламін).

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 лютого 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного придбання, перевезення зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи кримінальну караність за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, переслідуючи мету незаконної наживи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 лютого 2024 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав невстановлену кількість психотропних речовин, обіг яких обмежено - фенілетиламін, проте не менше ніж 4.478 г, що становить великий розмір, яку ОСОБА_5 став зберігати у транспортному засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, ОСОБА_5 , з метою збуту вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - фенілетиламін, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення вказаної психотропної речовини до ділянки місцевості Київської області, поблизу м. Боярка, за географічними координатами: 50.315303, 30.286782, де приблизно о 20:53 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив збут вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - фенілетиламін, у невстановленій кількості, проте не менше ніж 4.478 г, що становить великий розмір, шляхом здійснення «закладки» з вказаною речовиною, яку з метою конспірації помістив у порожню картонну коробку з-під взуття та заховав за зупинкою для громадського транспорту, чим вчинив збут психотропної речовини.

22.02.2024 приблизно о 00:10 год. вищевказана «закладка» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - фенілетиламін, залишена ОСОБА_5 була отримана невстановленою на даний час особою.

Відповідно Списку №2 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до психотропних речовин, обіг яких обмежено і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю віднесено фенілетиламін (хімічна назва (±)-2,5-диметокси-A-метилфенетиламін).

Відповідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 із змінами, фенілетиламін масою від 1,5 до 5,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, ОСОБА_5 повторно вчинив придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 05.07.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи кримінальну караність за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, переслідуючи мету незаконної наживи, 05.07.2024 отримав від невстановленої на даний час особи посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, відправлену за допомогою автобусного перевезення, та при цьому повідомив ОСОБА_5 номерні знаки вказаного транспортного засобу, спосіб маскування наркотичного засобу для безпечного перевезення та контактні дані перевізників, які мають видати оформлену посилку ОСОБА_5 .

Так, 05.07.2024 ОСОБА_5 разом з невстановленою на даний час особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, на транспортному засобі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до невстановленого досудовим розслідуванням місця, на території автобусного вокзалу у м. Києві. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 та невстановленою на даний час особою, дотримуючись конспірації з метою невиявлення злочинної діяльності правоохоронними органами, від водіїв вказаного транспортного засобу було отримано запаковану посилку, тим самим вчинено придбання наркотичного засобу, з метою збуту, після чого останні, діючи умисно, усвідомлюючи те в середині посилки перебувають наркотичні засоби, обіг яких обмежено, у невстановленій кількості, проте не менше ніж 2,102 г, що становить великий розмір, перенесли її до транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 почав їх незаконно зберігати під переднім пасажирським сидінням, з метою збуту.

Так, за результатом проведення слідчих (розшукових) дій у період часу з 01:00 год. по 01:41 год. 06.07.2024 у транспортному засобі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , під переднім пасажирським сидінням виявлено змотаний пакунок, у якому знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, з якої відібрані зразки, та у яких згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого 2,102 г.

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

Відповідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 із змінами, метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри наркотичного засобу.

19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень, строком до 17.10.2024.

При цьому, у разі внесення застави ОСОБА_5 зобов`язано виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звільнено з-під варти 20.08.2024 під заставу у розмірі 908 400 грн.

10.10.2024 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2024 до 3-х місяців, тобто до 19.11.2024.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави стверджувати, що підозрюваний вчинив інкриміновані йому вищевказані кримінальні правопорушення, що підтверджують матеріали кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у тому числі у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Також, враховуючи інтенсивність та характер вчинення кримінальних правопорушень, підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинення кримінальних правопорушень, всіх епізодів вчинення кримінальних правопорушень, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжких злочинів підозрюваний, може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі підозрюваний зможе попередити інших учасників, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;

- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами;

- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як тривалість вчинення вищевказаних злочинів вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного, необхідності в отриманні джерела доходів, для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень, оскільки збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток.

Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному, що в свою чергу свідчить про те, що він був обізнаний з можливими наслідками, у випадку викриття його злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжував вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснюючи їх зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства, у тому числі у денну пору доби.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що інший більш м`який запобіжний захід, крім застави, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав. При обранні особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого судді, суду. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за їх вчинення, відсутність постійного джерела доходу, а досудовим слідством встановлено, що він існував за рахунок ведення злочинної діяльності, існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може продовжувати злочинну діяльність.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України /том 1 а. м. 86-91/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 (справа №757/37042/24-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2024. Одночасно підозрюваному визначено заставу у розмірі 908 400 грн, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю /том 1 а. м. 92-93/.

20.08.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 908 400 грн /том 1 а. м. 94/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 10.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317 продовжено до 3 місяців, тобто до 19.11.2024 /том 1 а. м. 99-102/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2024 /том 1 а. м. 76-82/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 18.04.2024, 03.07.2024, 27.06.2024, 01.08.2024 /том 2 а. м. 1-69, 116-160, 168-192/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 08.05.2024, 01.08.2024 /том 2 а. м. 70-88, 97-99, 193-196/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за річчю від 19.06.2024 /том 2 а. м. 89-90/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 22.02.2024 /том 2 а. м. 91/, висновках експерта від 04.06.2024, 01.08.2024 /том 2 а. м. 92-96, 163-167/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.07.2024 /том 2 а. м. 100-115/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недопустимих місць, житла чи іншого володіння особи від 08.07.2024 /том 2 а. м. 161-162/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначив прокурор, на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, не встановлені всі епізоди протиправної діяльності, всі особи, причетні до розслідуваної діяльності, та всі місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний може самостійно або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Підозрюваний може повідомити спільникам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності інших причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень осіб. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії направлені на його приховання або відчуження.

З огляду на відсутність у підозрюваного легального джерела доходу та відповідно стабільного заробітку, те, що інкримінована ОСОБА_5 діяльність стосувалась незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, згідно повідомлення про підозру, здійснювалась неодноразово, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість продовження протиправної діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 10.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.11.2024.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 19 листопада 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1