Провадження № 1-кс/686/8483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001328,

встановила:

08.10.2024 слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з підстав недоведеності заявлених ризиків та не наведенням переконливих аргументів щодо необхідності застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, а також враховуючи визнання підозрюваним своєї вини. Просили врахувати і стан здоров`я ОСОБА_5 , який є ВІЛ-інфікованим та хворіє на ОСОБА_7 та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.09.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001328 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України.

18.09.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001343 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 19.09.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001328 від 09.09.2024 та № 0001343 від 18.09.2024 об`єднано в одне провадження № 0001328.

24.09.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001372 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 25.09.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001328 від 09.09.2024 та № 0001372 від 24.09.2024 об`єднано в одне провадження за № 0001328.

07.10.2024 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу обмежено, достовірно знаючи, що « ОСОБА_8 » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут «Бупренорфіну», тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Так, ОСОБА_5 , 16 вересня 2024 року в період часу з 12 год. 27 хв. по 12 год. 28 хв., з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 два фрагменти запечатаного блістерного упакування із надписом у яких знаходилось п`ять таблеток сферично-овальної форми білого кольору та фрагмент запечатаного блістерного упакування із надписом у якому знаходилась одна таблетка сферично-овальної форми білого кольору, всередині масами: 1,990 г., 0,101 г. та загальною масою 2,091 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», масами: 0,0428 г., 0,0023 г. та загальною масою 0,0451 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Бупренорфін» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 вересня 2024 року о 11 год. 25 хв., з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 три блістери та фрагмент блістера в яких знаходиться двадцять дві таблетки білого кольору, всередині загальною масою: 1,02 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», загальною масою: 0,043758 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Бупренорфін» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 жовтня 2024 року о 11 год. 35 хв., з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1750 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 три блістери та фрагмент блістера в яких знаходиться двадцять чотири таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Бупренорфін» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження надано: протокол огляду грошових коштів від 16.09.2024; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.09.2024; протокол вилучення придбаного товару від 16.09.2024; висновок експерта СЕ-19/123-24/11596-НЗПРАП від 27.09.2024; протокол огляду грошових коштів від 23.09.2024; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.09.2024; протокол вилучення придбаного товару від 23.09.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.09.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 17.09.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 24.09.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.09.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/11856-НЗПРАП від 01.10.2024; протокол огляду грошових коштів від 07.10.2024; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.10.2024; протокол вилучення придбаного товару від 07.10.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2024; інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, оскільки ч.1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки, не встановлені та допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 , а саме те, що останній підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, осіб на утриманні не має, раніше не судимий, не працює.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що допомагає матері похилого віку, є ВІЛ-інфікованим та хворіє гепатитом С, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин не надав, а тому слідча суддя не бере їх до уваги.

Окрім того, наявність постійного місця проживання підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, визнання вини, відсутність судимостей не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, а саме відсутність судимостей та визнання ним своєї вини у інкримінованих злочинах, щире каяття та співпрацю із органами досудового розслідування та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2024 становить 3028 грн.) 75 700,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03.12.2024 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 грудня 2024 включно.

Визначити заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 03.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя