Справа №463/8496/24
Провадження №1-кс/463/7179/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно, належне ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі рожевого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228185; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_2 та сім-картою а.н. НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228186; мобільний телефон марки «Samsung» світло зеленого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228187; банківська карта «monobank» № НОМЕР_5 та банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2153390.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002437 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Підставою реєстрації кримінального провадження слугували матеріали о/у ВКП, які 12 серпня 2024 року надійшли до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з приводу того, що особа Л виготовляє зображення порнографічного характеру та здійснює їх розповсюдження. В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 17 вересня 2024 року на підставі ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи винесеної від 22 серпня 2024 року (справа №463/7896/24) було проведено обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого було у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки «iPhone»у чохлі рожевого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228185; мобільний телефон марки «Samsung»синього кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_2 та сім-картою а.н. НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228186; мобільний телефон марки «Samsung»світло зеленого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228187; банківська карта «monobank» № НОМЕР_5 та банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2153390. Старшим слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних речей речовим доказом, про що винесено відповідну постанову оскільки встановлено, що вище вказане майно, яке було вилучено за результатами проведеного обшуку є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього вказує, що дані речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 18 вересня 2024 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 19 вересня 2024 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд такого без його участі.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002437 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України за фактом виготовлення та здійснення розповсюдження невідомою особою зображень порнографічного характеру.

При цьому, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України та до вчинення такого може бути причетна ОСОБА_5 , що стверджується зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 6 вересня 2024 року та проколом допиту у якості свідка оперуповноваженого ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 7 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2024 року у справі №463/7896/24, провадження №1-кс/463/6386/24, в рамках вказаного кримінального провадження було надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції No1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0002437, на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких вона спілкується, чернеток, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, носії інформації (usb-флеш- накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски тощо) на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення нею протиправних дій, даних про осіб, які можуть бути свідками вчиненого кримінального правопорушення, банківських карток, які можуть бути використані для грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З протоколу обшуку від 17 вересня 2024 року проведеного старшим слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції No1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі рожевого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228185; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_2 та сім-картою а.н. НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228186; мобільний телефон марки «Samsung» світло зеленого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228187; банківська карта «monobank» № НОМЕР_5 та банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2153390.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2024 року зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002437.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Завдання, для виконання якого слідча звертається з клопотанням, може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчою у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно, належне ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі рожевого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228185;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_2 та сім-картою а.н. НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228186;

- мобільний телефон марки «Samsung» світло зеленого кольору із сім-картою а.н. НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1228187;

- банківська карта «monobank» № НОМЕР_5 та банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету НПУ СУ №PSP2153390.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1