Дата документу 13.08.2024Справа № 554/4112/23
Провадження № 1-кс/554/8302/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області, справа №554/4112/23.

12.08.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, яка обгрунтована тим, що рішення вказаного слідчого судді про залишення скарги без розгляду було скасовано судом апеляційної інстанції. Повістка про виклик на судове засідання надійшла на його адресу після дати судового розгляду. Вважає, що слідчим суддею умисно затягується розгляд справи. З цих підстав, просить відвести слідчого суддю від розгляду справи.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи №554/4112/23 (провадження №1-кс/554/568/2024), приходжу висновку про відмову у задоволенні відводу з наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв?язку з повторною неявкою у судове засідання скаржника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано ухвалу слідчого судді від 22.12.2023 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Слухання справи відбулося 04.06.2024 року.

Призначене на 28.06.2024 року судове засідання не відбулося у зв"язку з відсутністю дослупу до комунікаційної мережі Internet, що позбавило можливості провести розгляд справи у режимі відеоконференції зі скаржником.

Наступне судове засідання призначено на 12.08.2024 року.

12.08.2024 року скаржник ОСОБА_2 направив на електронну пошту суду заяву про відвід слідчого судді.

Згідно ч.ч.1-3, 5 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як на підставу відводу, скаржник вказує на те, що попереднє рішення слідчого судді про залишення скарги без розгляду було скасоване та на те, що провадження у справі затягується, а також на невчасне отримання ним судової повістки.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді, визначені ст.75 КПК України. Заявником не наведено переконливих підстав для відводу слідчого судді, а його аргументи зводяться лише до незгоди з рішенням суду. У ході розгляду заяви не встановлено жодних обставин, які б свідчили про упередженість слідчого судді при розгляді справи. А отже, заява про відвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1