Справа № 509/5732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст.. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст.. 356 КК України, в якому просила суд накласти арешт на майно на рештки так званого «порому «Кислицький», зареєстрованого на ОСОБА_4 на підставі підроблених документів; накласти арешт на майно незаконно збудовану (змонтовану) гідротехнічну споруду, створену (змонтовану) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими корумпованими посадовими особами, слідчими та прокурорами з використанням решток так званого «порому «Кислицький» (порому ВИЛ-0224-К).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

04 жовтня 2024 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду надійшло повідомлення прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_19 , відповідно до якого зазначила, що на розгляді Іллічівського міського суду Одеської області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст.. 356 КК України,. На підставі п. 3-1 ч.1, ч.ч. 2,4 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області, матеріали кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року, за вих..№. 63-257вих-24 16.01.2024 року При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3, ч.6 ст.9, ч.3 ст.26 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358, ст.. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1