Провадження №1-кп/447/264/24
Справа №447/2797/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Миколаєві Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № №0000521 від 30.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, із професійно-технічною освітою, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , в червні 2024 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Лисенка, що у м. Миколаїв, біля заводу «Ceresit», на землі виявив (придбав) поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися подрібнена речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи, що це є наркотичним засобом канабіс та психотропною речовиною амфетаміном, оскільки неодноразово такі вживав, обіг якої обмежено та заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин та психотропних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, знаючи, що це наркотичні засоби та психотропні речовини умисно, взяв із собою знайдене та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту заборонені наркотичні засоби та психотропні речовини, які входять у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та психотропних речовин обіг яких обмежено» всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589.

18.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області проведено обшук житла та інших приміщень ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку на кухні виявлено та вилучено: білий порошок психотропну речовину (амфетамін), лезо від канцелярського ножа із нашаруванням речовини білого кольору психотропною речовиною (амфетамін), керамічну плитку з нашарування речовини білого кольору психотропною речовиною (амфетамін), поліетиленовий пакет заповнений подрібненою рослинною речовиною - наркотичним засобом канабісом, які останній придбав у червні 2024 року та металеву трубку із залишками нагару наркотичним засобом екстракт канабісу, пластмасову пляшку із обрізаним дном із нашаруванням смол - наркотичним засобом екстракт канабісу, які утворилися від вживання ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу. Вказані речі підозрюваний зберігав без мети збуту, а для власного споживання.

Виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_2 білий порошок - психотропна речовина (амфетамін), який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса вказаного наркотичного засобу, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 становить 0,5156 грам.

Виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса вказаного наркотичного засобу, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 становить 32,57 грам.

Виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 металева трубка із залишками нагару наркотичним засобом екстракт канабісу, пластмасова пляшка із обрізаним дном із нашаруванням смол - наркотичним засобом екстракт канабісу, які утворилися від вживання ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,5730 грам.

Вказані речовини відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та психотропних речовин обіг яких обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

01.10.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для розгляду по суті, подав до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 ., відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000521 від 30.09.2024, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта розміром 4543 грн. 68 коп. в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 п.1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4543 грн. 68 коп.

Речові докази по справі: порошок білого кольору загальною масою 0,5156 грам, речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 32,57 грам, металеву трубку із залишками нагару наркотичним засобом екстракт канабісу, пластмасову пляшку із обрізаним дном із нашаруванням смол - наркотичним засобом екстракт канабісу загальною масою 0,5730 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1