Справа № 466/8255/24
Провадження № 1-кс/466/2628/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000399 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просила надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та прилеглих, підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження, інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000399 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України.

24.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся представник ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статті, який 13.07.2024, приблизно о 13:12 год., перебуваючи у приміщенні відділення №100 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, у шахрайський спосіб, під приводом огляду товару, шляхом підміни оригінальної автозапчастини на іншу, заволодів нею, чим завдав матеріальної шкоди на суму в розмірі 28550,00 грн. ІТС ІПНП № 16409 від 24.07.2024.

24.07.2024 відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач зазначила, що під час досудового розслідування допитано у процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.07.2024 у відділенні АДРЕСА_2 ) у відправника ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 , прийнято відправлення за експрес - накладною (ЕН) № 4255 (додаток 3), за якою одержувач - ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 , адреса доставки - відділення АДРЕСА_3 ), опис - «автозапчастини б/у», вага 20 кг (фактична), кількість місць - 1, оголошена вартість 28000,00 грн., кількість місць - 1. Додаткова інформація про відправлення: грошовий переказ - 28000,00 грн., платник « ОСОБА_8 . Доставку сплачує відправник - 410,00 грн., готівковий розрахунок.

11.07.2024 о 08:19 год. відправлення за ЕН № 4255 прибуло у відділення № 100 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львові (вул. Промислова, 50/52). 13.07.2024 о 13:12 год. до відділення № 100 у м. Львові зайшла особа чоловічої статі, який заніс зі собою у відділення та поклав на стіл для огляду запчастину. Особа чоловічої статі підійшов до оператора відділення ОСОБА_9 , представився одержувачем за НОМЕР_3 - ОСОБА_8 та попросив надати йому відправлення для огляду. 13.07.2024 о 13.14.42 фахівцем (оператором) відділення № 100 у м. Львові відправлення за ЕН № 4255 видано для огляду особі, яка представилась одержувачем ОСОБА_8 . Отримавши відправлення за ЕН № 4255 (картонну коробку), одержувач підійшов до оглядового столу у відділенні, де ним попередньо було покладено металеву деталь (запчастину). Після чого, діставши вміст відправлення за ЕН № 4255, а саме кермову рейку до транспортного засобу марки «Ауді А6», 2017 року випуску, одержувач також кладе її на стіл, поряд із тою, яку раніше заніс до відділення.

Скориставшись відсутністю працівників відділення № 100 у м. Львові ТОВ «Нова Пошта» та тим, що за протиправними діями одержувача ніхто не спостерігає, одержувач запакував попередньо занесену у відділення № 100 у м. Львові запчастину, та повернув коробку з підміненим вмістом оператору відділення ОСОБА_9 , відмовившись від отримання, а деталь (кермову рейку до транспортного засобу марки «Ауді А6», 2017 року випуску), яку замінив виніс за межі приміщення.

Враховуючи факт відмови одержувача від отримання відправлення, 15.07.2024 відправник ОСОБА_7 замовила повернення відправлення у відділення № 1 у с. Вересневе Рівненської області. Працівниками відділення № 100 у м. Львові створено експрес - накладну на повернення № 2980.

20.07.2024 до відділення № 1 у с. Вересневе Рівненської області звернулась відправник ОСОБА_7 , яка під час поверхневого огляду відправлення встановила його підміну, про що на виконання підпункту 4.3.12 пункту 4.3 Публічного договору сторонами складено акт приймання - передачі. Також, ОСОБА_7 звернулась до ТОВ «Нова Пошта» з претензією про відшкодування оголошеної вартості відправлення в розмірі 28 000,00 грн. та 410,00 грн. провізної плати. Відтак, загальна сума завданих збитків ТОВ «Нова Пошта» становить 34 782,61 грн., згідно поданої претензії до ТОВ «Нова Пошта» за ЕН № 2980 та розділу 7 публічного договору.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який, в ході проведення слідчої дії, повідомив, що приблизно рік тому на платформі для продажу автозапчастин без посередників розмістив оголошення про продаж б/у кермової рейки до транспортного засобу марки «Ауді А6», 2017 року випуску. 10.07.2024 на його абонентський номер НОМЕР_4 були здійснені два телефонних дзвінка з ан. 14, НОМЕР_5 від невідомого покупця, в ході яких було обговорено умови продажу, доставки та гарантії. Відтак, 10.07.2024 свідок разом із дружиною ОСОБА_7 приїхали до служби доставки ТОВ «Нова Пошта» та з вантажного відділення № НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та від імені своєї дружини здійснили відправку автозапчастини на ім?я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , на відділення № НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , номер експрес- накладної 4255. Через декілька днів дружині свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був здійснений телефонний дзвінок зі служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомлено про те, що отримувач відмовився від отримання відправлення, тому його буде повернуто. 20.07.2024 до відділення №1 «Нова пошта» у с. Вересневе Рівненської області прибуло відправлення з експрес-накладною №2980, під час огляду якого свідок ОСОБА_10 помітив підміну автозапчастини, про що повідомив працівників служби доставки «Нова пошта». Опісля, 29.07.2024 було отримано відшкодування грошових коштів в розмірі 27 950 грн від ТОВ «Нова пошта».

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області та УКА ГУНП у Львівській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Рогань, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання достовірних відомостей, що підтверджують факт проживання останнього за вказаною адресою допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який повідомив, що в ході виконання доручення дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно із гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою Одеської області, м. Теплодар, які орендують її протягом тривалого часу. Також, у своїх показах ОСОБА_14 вказав, що згідно витягу з державного реєстру речових прав інформація щодо квартири АДРЕСА_7 відсутня. У зв`язку із тим, що проводити допит голови ОСББ (ЖК «Манхентин», а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) в процесуальному статусі свідка є недоречним, оскільки можливий витік здобутої оперативно-розшуковими заходами інформації, яка стосується саме ОСОБА_5 та можливо інших причетних осіб, що може призвести до її неконтрольованого поширення, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування та завадити розкриттю вказаного кримінального правопорушення, було здійснено усне опитування власників квартир під АДРЕСА_8 , котрі повідомили, що квартира під номером 195 надається в оренду протягом тривалого часу, де на даний момент проживає орендар ОСОБА_15 зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 . Зі слів сусідів, ОСОБА_17 може займатися продажем автомобілів з-за кордону.

Відтак, ОСОБА_5 у вказаному помешканні (прилеглих, підсобних приміщеннях) може зберігати речі, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного кримінального правопорушення: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не надається можливим, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000399 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000399 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на проведення обшуку в квартирі та прилеглих, підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження, інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1