Справа № 489/4798/20
Номер провадження 1-кп/489/277/24
ВИРОК

Іменем України

16 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

захисників: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Миколаєві, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 10.03.2006 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05.09.2006 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.10.2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.04.2014 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 24 дні;

-21.06.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- 03.07.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєваза ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці;

- 04.07.2024 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

встановив

30.04.2020, близько 10:43 год., ОСОБА_17 , діючи за виниклим прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , яке виразилось в нанесенні одного удару рукою в область голови, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: коричневим гаманцем, який майнової шкоди не становить, грошима у розмірі 5 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia-3110" Imei: НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., з сім-картою м.т. НОМЕР_2 , яка майнової шкоди не ставить, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 505 грн.

Після чого, ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відкрите викрадення ОСОБА_17 чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2020, відповідно до якої ОСОБА_15 звернувся до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 із заявою, в якій вказав, що 30.04.2020 невстановлена особа, приблизно о 10:45, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділа майном ОСОБА_15 на суму 505 грн. (т.1 а.с.77);

- протоколом огляду місця події від 30.04.2020 та план-схемою, таблицею зображень до нього, відповідно до якого безпосереднім об`єктом огляду стала ділянка місцевості за гаражним приміщенням, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 79-82);

- інформаційною довідкою з "Ломбарду "Гроші Тут", з якої вбачається, що ОСОБА_17 30.04.2020 о 11:30 год. закладав до ломбарду мобільний телефон Nokia 3110 classic (т. 1 а.с. 84-88);

- протоколом огляду предмета від 12.06.2020, відповідно до якого при перегляді відео-файлу вбачається, як о 09:41:43 год. до внутрішнього ближнього рогу будинку АДРЕСА_2 з протилежного боку підходить обвинувачений ОСОБА_17 , одягнутий в темний одяг, який прогулюється по дворовій території даного будинку та розглядає по сторонам, як ніби-то когось шукає. При цьому о 09:42:05 год., як тільки обвинувачений ОСОБА_17 побачив потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись з боку АДРЕСА_2 , то він зупинився та пішов йому на зустріч та як тільки він підійшов поближче до нього, він звернувся до нього показуючи жест рукою, чи немає в нього цигарок. Однак потерпілий пройшовши поряд обвинуваченого ОСОБА_17 попрямував у зазначеному напрямку, а він провівши його поглядом, подивився навкруги та побачивши, що поряд з інших перехожих нікого не має, попрямував за потерпілим та о 09:43:13 зник з поля зору даної камери. Після чого о 09:44:02 год. в поле зору даної камери знову потрапляє обвинувачений ОСОБА_17 , який вибігає зі сторони куди направився потерпілий, постійно озирається, щось ховає в кишені, направляється в бік пр. Богоявленського та о 09:44:10 год. знову зникає з поля зору даної камери (т.1 а.с. 90-92);

- протоколом огляду предмета від 13.06.2020, відповідно до якого при перегляді відео-файлу вбачається, як о 11:20:27 год. до приміщення ломбарду "Гроші тут" за адресою пр. Богоявленський,20/9 в м. Миколаєві входить обвинувачений ОСОБА_17 , одягнутий в блакитну кепку з синім козирком, блакитну захисну маску, чорну футболку з білим написом "EA7" в області грудей та білою вставкою внизу живота, темні джинси, чорне взуття з білою підошвою, з чорним клатчем-гаманцем. При цьому, підійшовши до віконця в приміщенні даного ломбарду, обвинувачений ОСОБА_17 відразу дістає з лівої передньої кишені джинсів чорний мобільний телефон кнопочний моноблок та о 11:20:37 год. передає його працівнику вказаного ломбарду. Після чого дістає з кишені чорний клатч-гаманець, з якого виймає документ встановлення особистості та передає вказаному працівнику. Потім обвинувачений ОСОБА_17 підписує відповідні документи, отримує та перераховує грошові кошти, та направляється до виходу (т. 1 а.с. 96-97);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2020, згідно з яким потерпілий ОСОБА_15 впізнав особу на фото № 2 (на фото № 2 ОСОБА_17 ), як одного хлопця, який його пограбував із застосуванням насильства (т.1 а.с. 99);

- показами потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що він точно не пам`ятає коли, але приблизно в травні, близько 10 години дня, ніс пляшки до склоприймальника, коли до нього підійшов чоловік, одягнений в чорний одяг з темним волоссям невисокого зросту, точно не українець (чи циган чи татарин) і попросив дати закурити, на що йому відповів, що не курить. Це було між дитячим садочком і його будинком, де вузький дорожній проїзд. Після цього потерпілий пройшов метрів 10, і через декілька секунд його сильно вдарили у праве вухо ззаду, внаслідок чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то в кармані не було телефону Нокіа чорного кольору з сім-картою водафон і гаманця, залишилися лише пляшки і ключі;

- показами обвинуваченого ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2020 році він забрав у чоловіка, який був у віці, телефон Нокіа чорного чи сірого кольору, поблизу магазину Турист по пр. Богоявленському. Чоловік йому супротив не чинив, бо він наніс йому удар, потім забрав в нього телефон, коли той впав, та здав до ломбарду "Скарбниця" по вул. Південній, який виручив за копійки. Чи брав гаманець не пам`ятає, проте не допускає, що можливо брав. У вчиненому розкаюється.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_15 шкоди та її розмір доведено:

- показами потерпілого ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_17 , які в судовому засіданні підтвердили, що потерпілому шкоду завдано у розмірі 505 грн. Обвинувачений не оспорював розмір матеріальної шкоди.

Суд критично ставиться до показів потерпілого ОСОБА_15 , який не впізнав обвинуваченого в судовому засіданні, оскільки між подією злочину і допитом у суді пройшов значний період часу та його покази в цій частині суперечать протоколу предявлення для впізнання та іншим доказам у справі.

Таким чином, сукупністю вищевказаних досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 30.04.2020, близько 10:43 год., ОСОБА_17 , діючи за виниклим прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 завдав потерпілому удар рукою в область голови та відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: коричневим гаманцем, грошима у розмірі 5 грн. та мобільним телефоном вартістю 500 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 505 грн.

Суд визнає ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Окрім того, 29.05.2020, близько 15:30 год., ОСОБА_17 , діючи за виниклим прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на зупинці громадського транспорту (кінцевій зупинці трамваю № 1 біля Широкобальського мосту по пр. Богоявленському у м. Миколаєві , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_16 , яке виразилося в нанесенні не менше 2-3 ударів руками в область голови, відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: однією парою золотих сережок (585 проби, загальною вагою 4,27 г.) вартістю 5000 грн. та золотою каблучкою (585 проби, вагою 2.24г., з камінням фіанітами) вартістю 3000 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Після чого, ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відкрите викрадення ОСОБА_17 чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_16 звернулася до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 із заявою, в якій вказала, що 29.05.2020 приблизно о 15:30 год., на кінцевій зупинці трамваю по пр. Богоявленському невідомі відкрито з застосуванням фізичного насилля заволоділи майном ОСОБА_16 (т.1 а.с.106);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2020 разом з планом-схемою і фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду стала ділянка розміром 3х3 м., яка розташована на відстані 10 метрів на кінцевій зупинці трамваю №1 в сторону Широкої Балки (т.1 а.с. 108-110);

- інформаційною довідкою з "Ломбарду "Гроші Тут", з якої вбачається, що ОСОБА_17 29.05.2020 о 19:29 год. закладав до ломбарду мобільний золоту каблучку 585 проби, вагою 2,24 г. та золоті сережки 585 проби загальною вагою 4,27 г. (т. 1 а.с. 84-88);

- проколом огляду предмету від 26.09.2020, відповідно до якого було досліджено відеозапис з приміщення ломбарду "Гроші тут", а саме 29.05.2020 (час від 19:17 по 19:35) до приміщення ломбарду входить обвинувачений ОСОБА_17 , підходить до віконця в приміщенні ломбарду (т. 1 а.с.114);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2020, згідно з яким потерпіла ОСОБА_16 впізнала особу на фото № 2 (на фото № 2 ОСОБА_17 ), як одного з хлопців, який 29.05.2020 пограбував її із застосуванням насильства (т. 1 а.с. 116);

- показами потерпілої ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що навесні 2020 року вона разом з чоловіком їхала трамваєм та вони вийшли на кінцевій запинці. Двоє чоловіків вискочили та один з них вдарив спочатку її чоловіка та забрав сумку й кинувся тікати. А потім інший вдарив її три рази по голові дерев`яною палкою, і вона втратила свідомість. Після цього з неї забрали сережки та кільце з каменем, проте не бачила хто саме це робив. Бачила одного з цих двох хлопців, він був невеликого зросту, без бороди, не товстий, одягнений в легку курточку. Він схожий на обвинуваченого. Зазначила, що її вдарив обвинувачений ОСОБА_17 ;

- показами обвинуваченого ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що ще у 2020 році їхав в трамваї разом з хлопцем, з яким познайомився на автовокзалі. На кінцевій зупинці ( Широка балка) побачив чоловіка та жінку, на останній були каблучка та сережки. Він вийшов з трамваю та пішов за ними в посадку через дорогу. Чоловік пройшов далі, а жінку він потягнув за плече від чого вона впала, і тоді він зняв з неї каблучку та сережки. Жінці наносив удари в область голови. Тоді він викликав таксі та поїхав до ломбарду, здав сережки та каблучку і виручив 7000 чи 8000 грн. Хлопця, з яким їхав з ним, більше не бачив.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_16 шкоди та її розмір доведено:

- показами ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_17 , які в судовому засіданні підтвердили, що потерпілій шкоду завдано у розмірі 8000 грн. Обвинувачений не оспорював суму заподіяної шкоди.

Таким чином, сукупністю вищевказаних досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 29.05.2020, близько 15:30 год., ОСОБА_17 , діючи за виниклим прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на зупинці громадського транспорту (кінцевій зупинці трамваю № 1 біля Широкобальського мосту по пр. Богоявленському у м. Миколаєві наніс декілька ударів в область голови та відкрито заволодів однією парою золотих сережок та золотою каблучкою, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Суд визнає ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 04.06.2020, близько 15:30 год., ОСОБА_17 , діючи за виниклим прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто потерпілого ОСОБА_14 , яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в область голови, від яких останній втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та спинки носу, саден обох верхніх кінцівок та верхньої губи, струсу головного мозку та перелому кісток носу, вчинив напад на потерпілого, в результаті чого заволодів майном останнього, а саме: золотим ланцюгом (довжиною біля 55 см., 585 проби, вагою 7.2 г.) вартістю 7200 грн., мобільним телефоном «Меіzu М-3 Мах 64 Gb» Іmеі: НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн., з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які майнової шкоди не становлять, в чорному пластиковому чохлі, який майнової шкоди не становить, чорною сумкою (барсеткою) вартістю 200 грн., З картками «ПриватБанк» на ім`я потерпілого, 1 карткою «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1 карткою «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які майнової шкоди не становлять, 2 пенсійними посвідченнями на ім`я потерпілого та на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12400 грн.

Після чого, ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Напад ОСОБА_17 з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_14 звернувся до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 із заявою, в якій вказав, що 04.06.2020 приблизно о 15:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 з застосуванням фізичної сили викрала чорного кольору сумку (барсетку) та золотий ланцюжок, які належать ОСОБА_14 . Сума матеріального збитку встановлюється (т.1 а.с.120);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2020 разом з планом-схемою та таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду стала ділянка місцевості розміром 3х3 м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 на відстані 3 метра (т.1 а.с.122-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2020, згідно з яким свідок ОСОБА_26 впізнала особу на фото № 2 (на фото № 2 ОСОБА_17 ), як одного з хлопців, які 04.06.2020 відходили від постраждалого чоловіка, вели себе підозріло, а саме озиралися по бокам, щось ховали під одягом та прикривали один одного (т.1 а.с. 126);

- протоколом огляду предмета від 12.06.2020, відповідно до якого на відеофайлі зафіксовано, як 04.06.2020 (час від 15:43 - 15:59) до ломбарду заходитьобвинувачений ОСОБА_17 та підійшовши до віконця ломбарду, знімає з себе з шиї ланцюжок з металу жовтого кольору та передає його працівнику ломбарду (т.1 а.с. 130-132);

- висновком лікаря ПП "Медичний центр АРТ" від 05.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_14 КТ- картина судинної енцефалопатії, дифузні атрофічні зміни головного мозку; замісна зовнішня гідроцефалія; атеросклероз інтракраніальних відділів внутрішніх сонних і хребтових артерій; перелом кісток носа зі зміщенням кісткових фрагментів; забій м`яких тканин голови у вищевказаних областях (т.1 а.с.135);

- висновком лікаря ПП "Медичний центр АРТ" від 05.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_14 МР ознаки субдурального крововиливу в лобово-скроневу-тім`яну ділянку правої півкулі; постішемічні кісти у базальних ядрах праворуч; дисциркуляторна енцефалопатія; атрофічні зміни головного мозку (т.1 а.с. 136);

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2465, відповідно до якої у ОСОБА_14 струс головного мозку, цефалія, вестибуло-атактичний синдром, закритий перелом кісток носа зі зміщенням кістних уламків; післятравматичний набряк зорового нерву 1 ст. OD; ангіопатія сітківки ОИ (т.1 а.с.137);

- випискою із журналу магістратури №4458, в якій вказано, що 04.06.2020 о 17:10 год. в приймальне відділення БСМП звернувся ОСОБА_14 , діагноз: множинні забиття, садна м`яких тканин голови; закритий перелом кісток носу, СГМ (т.1 а.с.138);

- висновком експерта № 621 від 11.06.2020, згідно з яким у ОСОБА_14 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців, саден обох верхніх кінцівок, обличчя, спинки носу, верхньої губи. Дані тілесні пошкодження утворилися внаслідок не менш ніж шести ударних дій тупими предметами, якими могли бути руки, ноги та інше, з давністю їх утворення біля 6 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Діагноз "струс головного мозку, перелом кісток носу" при оцінці ступеню тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними, згідно п.4.6 "Правил встановлення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень". Може бути визначений по ступеню тяжкості при наданні медичних документів після закінчення лікування. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні з положення стоячи на площину виключається. Ділянка обличчя, верхніх кінцівок доступна для нанесення тілесних пошкоджень власною рукою, що в даному випадку малоймовірно (т.1 а.с.140-142);

- висновком експерта № 685 від 26.08.2020, згідно з яким у ОСОБА_14 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців, саден обох верхніх кінцівок, обличчя, спинки носу, верхньої губи. Дані тілесні пошкодження утворилися внаслідок не менш ніж шоста ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інше, з давністю їх утворення біля 6 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Діагноз «струс головного мозку, перелом кісток носу» при оцінки ступеню тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними, згідно п.4.6 «Правил встановлення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень» може бути визначений по ступеню тяжкості при наданні медичних документів після закінчення лікування. Особливості течиї субдуральних гематом не дозволяє їх оцінювати по ступеню тяжкості тілесних пошкоджень без клінічних даних. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається. Ділянка обличчя, верхніх кінцівок доступна для нанесення тілесних пошкоджень власною рукою, що в даному випадку малоймовірно (т.1 а.с. 146-149);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020, згідно з яким свідок ОСОБА_27 впізнала особу на фото № 2 (на фото № 2 ОСОБА_17 ), як одного з двох хлопців, які 04.06.2020 із застосуванням насильства відкрито заволоділи майном потерпілого чоловіка (т.1 а.с. 150);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2020, згідно з яким свідок ОСОБА_28 впізнав особу на фото № 2 (на фото № 2 ОСОБА_17 ), як одного з хлопців, які 04.06.2020 із застосуванням насильства відкрито заволоділи майном потерпілого чоловіка (т.1 а.с. 153);

- інформаційною довідкою з "Ломбарду "Гроші Тут", з якої вбачається, що ОСОБА_17 04.06.2020 о 15:44 год. закладав до ломбарду ланцюг золотий 585 проби, загальною вагою 7,2 грами (т. 1 а.с. 84-88);

- показами потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що 4 червня минулого року о 15:30 год. він йшов до банкомата по пр. Миру, проходив повз коледж, і після чого вже нічого не пам`ятає. Пам`ятає тільки коли вже приїхала швидка. Все його лице було в крові, ніс звернутий, була калюжа крові та поряд лежав камінь, яким його напевно і вдарили. В нього зникла сумочка, чорний телефон з 2 сім-картами (вода он та лайф), 50 грн., 4 карточки, ланцюжок золотий, медальйон з літерою В, проте останній жінка потім знайшла в калюжі;

- показами свідка ОСОБА_26 , яка суду пояснила, що якого саме числа не пам`ятає, проте це було минулого року, коли вже було жарко на вулиці близько 15-16 год., бігло 2 чоловіки зовнішньо схожі на циган і постійно оберталися. Один з них був худенький, інший - товщий, більш спортивного складу тіла. Вона подумала, що вони щось вкрали. Потім побачила, що на бордюрі лежить чоловік обличчям донизу в крові, а ті двоє хлопців відходили вниз в бік вул. Будівельників. Потім підбігла до потерпілого його дружина, бо вона недалеко проживає;

- показами свідка ОСОБА_29 , яка в судовому засіданні пояснила, що минулого року вдень, приблизно о 14-15 годині на пр. Миру вона бачила, як бігли 2 чоловіка, після чого побачила як лежить непритомний чоловік в крові. Після цього приїхала швидка допомога та поліція. Чоловіків бачила повз і швидко;

- - вимога УІАП ГУНП України в Миколаївській області щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що останній раніше судимий в т. ч. за розбій (т.1 а.с. 180-181);

- показами обвинуваченого ОСОБА_17 , який в судовому засіданні зазначив, що він був на ринку " Колос " та йшов в бік вулиці Південна, коли у дворі побачив чоловіка та пішов за ним. Потім він цього чоловіка вдарив, від чого той упав, втратив свідомість і він забрав в нього з шиї ланцюжок та сумку, в якій були телефон, банківські картки, документи. Модель телефону не пам`ятає, проте він був білого кольору в чорному чохлі. Після цього він вийшов на пр. Миру та пішов на зупинку "Будівельників", вбік літака і поїхав до ломбарду на вул. Дзержинського , де здав ланцюжок, а телефон залишив собі. Та пізніше продав і телефон. Сумку ж викинув біля перукарні по вул. Будівельників поблизу смітника. Отримані кошти він витрачав на свою сім`ю. У вчиненому розкаюється.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_14 шкоди та її розмір доведено:

- показами ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_17 , які в судовому засіданні підтвердили, що потерпілому шкоду завдано у розмірі 12400 грн.

В постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року у справі № 753/2814/15-к (провадження № 51-7629км18), колегія суддів дійшла висновку, що за загальним визначенням розбій як злочин проти власності, це напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Розбій належить до усічених складів злочину, вважається завершеним з моменту вчинення самого нападу. У разі вчинення розбою посягання відбувається на основний безпосередній об`єкт - право власності, на який насамперед спрямований цей злочин, та на додатковий безпосередній об`єкт, у зв`язку із посяганням на право власності, - життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Наявність додаткового безпосереднього об`єкта дає підстави для розмежування складів злочину, як у цьому випадку - розбою та грабежу. Однією з ознак, що характеризують розбій, є саме насильство, метою якого є намір одразу подолати опір потерпілого й упередити його протидію нападу. Агресивність, раптовість, небезпечність й спрямованість таких дій на подолання опору щодо особи, яка зазнала нападу, є відмінною ознакою розбою від грабежу. При розмежуванні грабежу та розбою визначальним є не тільки наслідки, що настали в результаті застосування насильства до потерпілого, але й сам спосіб дії винних осіб, що й треба враховувати для розмежування грабежу і розбою.

Враховуючи те, що з показів потерпілого, свідків та обвинуваченого встановлено, що потерпілий в результаті нанесення обвинуваченим ударів втратив свідомість, суд вважає, що обвинуваченим для упередження опору потерпілого було застосовано насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Таким чином, сукупністю вищевказаних досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 04.06.2020, близько 15:30 год., ОСОБА_17 , діючи за виниклим прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто потерпілого ОСОБА_14 , яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в область голови, від яких останній втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та спинки носу, саден обох верхніх кінцівок та верхньої губи, струсу головного мозку та перелому кісток носу, вчинив напад на потерпілого, в результаті чого заволодів майном останнього, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12400 грн.

Суд визнає ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені докази, які хоч і не впливають на кваліфікацію діянь, однак характеризують особу обвинуваченого та підтверджують обставини, що мають значення для справи:

- копія паспорта серії НОМЕР_13 ОСОБА_15 (т.1 а.с.78);

- заява від 09.06.2020 про добровільну видачу оптичного носія з відеозаписом з магазину "Турист", який знаходиться за адресою: пр. Богоявленський, 22/1 (т.1 а.с. 89);

- постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2020 CD-R диску з відеозаписом під назвою "tourist_04_0000" (т.1 а.с.93);

- довідка з ломбарду "Гроші тут" від 10.06.2020 про надання диску з відеозаписом за 30.04.2020 в період часу з 11:20 год. по 12:00 год. з камер відеоспостереження в приміщенні ломбардного відділення ПТ Ломбард "Гроші тут" по пр. Богоявленському,20/9 в м. Миколаєві (т.1 а.с.95);

- постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2020 CD-R диску з відеозаписами у кількості 25 відео-фрагментів (т.1 а.с. 98);

- диски в поліетиленовому пакеті з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: пр. Богоявленський, 20/3 з Ломбарду "Гроші тут" та за адресою м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 22/1 в з магазину "Турист" (т.1 а.с.101-102);

- копія паспорту серії НОМЕР_6 ОСОБА_16 (т.1 а.с.107);

- довідка з ломбарду "Гроші тут" від 10.06.2020 про надання диску з відеозаписом за 29.05.2020 в період часу з 19:10 год. по 19:50 год. з камер відеоспостереження в приміщенні ломбардного відділення ПТ Ломбард "Гроші тут" по вул. Дзержинського, 51 в м. Миколаєві (т.1 а.с.113);

- довідка з ломбарду "Гроші тут" від 10.06.2020 про надання диску з відеозаписом за 04.06.2020 в період часу з 15:20 год. по 16:00 год. з камер відеоспостереження в приміщенні ломбардного відділення ПТ Ломбард "Гроші тут" по вул. Дзержинського, 51 в м. Миколаєві (т.1 а.с.129);

- постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2020 CD-R диску з відеозаписами у кількості 28 відео-фрагментів (т.1 а.с. 115);

- копія паспорту серії НОМЕР_7 ОСОБА_14 (т.1 а.с.121);

- заява ОСОБА_14 про долучення до матеріалів кримінального провадження виписки з медичної карти, висновків лікарів (т.1 а.с. 134);

- постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2020 CD-R диску з відеозаписами у кількості 10 відео-фрагментів (т.1 а.с. 133);

- протокол обшуку особи ОСОБА_17 від 08.09.2020 (т.1 а.с. 170);

- копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.09.2020 згідно з якою прокурор ОСОБА_9 постановив виділити з матеріалів досудового розслідування за №0001432 в одне окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (т.1 а.с. 172-173);

- довідка Павлоградської виховної колонії Державного департаменту з питань виконання покарань серії №342841від 10.04.2008, видану на ім`я ОСОБА_17 у тому, що він відбував покарання у місцях позбавлення (обмеження) волі з 19.06.2006 по 10.04.2008, звідки звільнений постановою від 02.04.2008 Павлоградського міськрайсуду за ст.107 КК України умовно-достроково, невідбута частина строку покарання 1 рік 8 місяців 17 днів (т.1 а.с.175);

- довідка з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 18.06.2020 № 2587, згідно з якою ОСОБА_17 на психіатричному обліку не знаходиться (т.1 а.с. 177);

- довідка з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 19.06.2020 № 2148, з якої вбачається, що ОСОБА_17 на наркологічному обліку не перебуває (т.1 а.с. 179);

- вимога УІАП ГУНП України в Миколаївській області щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що останній раніше судимий (т.1 а.с. 180-181);

- заява про видачу паспорта від 10.07.2013 ОСОБА_17 (т.1 а.с. 182);

- відповідь Відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію ОСОБА_17 в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.183);

- диски в поліетиленовому пакеті з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: вул. Дзержинського, 51 з Ломбарду "Гроші тут" та за адресою м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 51 з Ломабрду "Гроші тут" (т.1 а.с.184-185);

- повідомлення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 17.05.2022 про те, що 17.05.22 із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" був звільнений ОСОБА_17 , у зв`язку із внесенням застави в розмірі 87880 грн., визначеної в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2020 (т.2 а.с. 224);

- довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №520227, з якої слідує, що ОСОБА_31 має 3 групу інвалідності;

- копії свідоцтв про НОМЕР_8 про народження ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 про народження ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_10 про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_11 про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_12 про народження ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є дітьми обвинуваченого;

- постанова про зміну правової кваліфікації від 23.06.2020, згідно з якою у рамках кримінального провадження за №0001827 від 05.06.2020 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України (т.1 а.с.155);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.06.2020, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001432 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за №0001765 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за №0001827 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України об`єднано в одне провадження за №0001432 (т.1 а.с. 156-157);

- копія вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2024 у справі №208/3657/24, відповідно до якого ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2024 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_35 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_17 . Визнано винним ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- копія вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2024 у справі №489/4468/24, відповідно до якого затверджено угоду від 03.07.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_17 про визнання винуватості. ОСОБА_17 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці;

- копія вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 у справі №488/1015/24, відповідно до якого ОСОБА_17 визнано винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує ОСОБА_17 покарання суд визнає щире каяття, наявність пятьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують ОСОБА_17 покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини, кількість епізодів злочинної діяльності, ставлення ОСОБА_17 до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують ОСОБА_17 покарання, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

Суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки проаналізувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі тяжкі злочини, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності та те, що обвинуваченим завдані матеріальні збитки потерпілим не відшкодовано, суд дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_17 без відбування покарання.

Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України у зв`язку з тим, що обставини, що пом`якшують покарання істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_17 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні ОСОБА_17 остаточного покарання, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2024, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2024, за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 більш суворим покаранням за цим вироком.

До ОСОБА_17 в цьому кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період з 08.09.2020 по 16.05.2022 включно. ОСОБА_17 звільнений 17.05.2022 під заставу у розмірі 87880 грн.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_17 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2020 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесенням застави в розмірі 87880,00 гривень. 17.05.2022 за ОСОБА_17 внесена застава та його було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ході розгляду кримінального провадження, через неявку ОСОБА_17 без поважної причини в судові засідання ухвалами Ленінського районного суду міста Миколаєва були постановленні ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_17 та ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_17 .

Таким чином, враховуючи недотримання ОСОБА_17 процесуальних обов`язків із необхідністю прибувати в кожне судове засідання, на підставі ч. 8 ст. 182 КПК України внесена за нього застава підлягає зверненню в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 369-376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_17 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_17 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2024, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2024, за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 більш суворим покаранням за цим вироком ОСОБА_17 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (девяти) років із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_17 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_17 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 08.09.2020 по 16.05.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та зарахувати час відбування покарання за іншим вироком з 20.03.2024 до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 , обраний ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2020 у вигляді застави скасувати.

Внесену за ОСОБА_17 заставу в розмірі 87880 гривень звернути в дохід держави.

Речові докази:

- CD-R та DVD-R диски з інформацією, зафіксованою камерами відеоспостереження залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1