У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ

25 листопада 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконними дії слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_3 щодо винесення безпідставної постанови від 07.11.2024 у кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України, та скасувати вказану постанову слідчого від 07.11.2024.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 04.11.2024 від потерпілого надійшло клопотання, в якому він просив повідомити його, які саме слідчі чи процесуальні дії плануються проводитися у кримінальному провадженні. Слідчий задовольнив вказане клопотання потерпілого ОСОБА_2 та своєю постановою повідомив останнього про призначення у справі комісійної інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручено КІСЕ.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, дії та рішення слідчого, які оскаржує потерпілий, не входять до вказаного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні слідчому судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303?304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1