Справа № 754/1550/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.09.2020р. щодо засудженого ОСОБА_3 було замінено покарання у виді штрафу, призначене вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2020р. ОСОБА_3 був взятий на облік у Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві з приводу виконання громадських робіт, у зв`язку з непроживанням ОСОБА_3 по зазначеною ним адресою відносно ОСОБА_3 проводились першочергові розшукові заходи, якими встановити місце його знаходження не вдалося.

07.12.2020р. іспектором служби пробації було направлено до начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві подання про проведення розшукових дій відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 був оголошений в розшук та заведено РС №03-151.

11.01.2021р. ОСОБА_3 з`явився до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві, ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, але до відпрацювання громадських робіт не приступив, після чого проводились його першочергові розшукові заходи.

16.02.2021р. на підставі подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві були внесені відомості до ЄРДР за №0000404 за ст.389 ч.2 КК України, щодо ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт.

28.04.2022р. постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження №0000404 за ст.389 ч.2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій дізнавач посилається на підставу закриття провадження, як невстановлення під час досудового розслідування місця знаходження ОСОБА_3 , що унеможливлює встановити обставини про вчинення ним кримінального проступку за ст. 389 ч.2 КК України.

14.06.2024р. Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, однак місце знаходження ОСОБА_3 виявити не вдалось, від обов`язку з`явитись до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт засуджений ОСОБА_3 ухиляється, виклики до центру пробації ігнорує, за вказаною у вироку адресою не проживає, за місцем реєстрації відсутній.

26.07.2024р. фахівець Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно відповіді заступника начальника Деснянського УП ГУ НН в м.Києві від 23.08.2024р. №3254, в ході розгляду вказаного подання керівництвом, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, не отримано достатніх підстав для внесення вказаної події до ЄРДР, тому звернення розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Згідно вимог ст.80 ч.1 п.1КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, за наявності певної передумови та підстави, і сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений не ухилявся від відбування призначеного йому покарання, не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, інспектором Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київської області в поданні не обґрунтовано та письмовими матеріалами не доведено факт того, що ОСОБА_3 не ухилявся від відбування покарання та у зв`язку з цим не доведено підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за закінченням строків давності, оскільки засуджений ОСОБА_3 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, але до відпрацювання громадських робіт не приступив, у зв`язку з чим проводились його першочергові розшукові заходи та ОСОБА_3 оголошувався в розшук, а також з цих підстав дізнавачем вносились відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 389 ч.2 КК України.

За таких підстав подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії «Центр пробації» в м.Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: