Єдиний унікальний номер № 937/2062/24
Провадження № 1-в/333/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Мелітопольського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2021 відносно ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі Закон) щодо звільнення від призначеного покарання, посилаючись на те, що останнього було засуджено за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 1075 грн. 00 коп., оскільки 9 серпня 2024 р. набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн. Таким чином вказаний закон декриміналізує крадіжки майна розміром до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник органу пробації надала заяву про розгляд справи без участі співробітника відділу (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2021 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2021 ОСОБА_3 , 19.01.2021 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 1 705 грн. 00 коп., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення, а саме, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 - 2 270 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2021за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження ухвали, якщо її не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1