Провадження № 1-кп/742/200/24
Єдиний унікальний № 742/1066/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави.

На виконання ухвали суду від 08.05.2024 обвинувачений ОСОБА_6 вніс заставу та звільнений з-під варти під заставу з покладенням обов`язків: - прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); - носити електронний засіб контролю.

Ухвалою суду від 31.07.2024 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжено його дію на строк шістдесят днів, а саме до 28 вересня 2024 року включно, з можливістю внесення застави визначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024.

Ухвалою суду від 31.07.20224 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024 на ОСОБА_6 строком на 60 днів, а саме до 28 вересня 2024 року включно, визначено обов`язки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати, а також прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме продовження терміну дії обов`язків визначених у разі внесення застави, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати. Також прокурор заявив клопотання про привід свідка, який будучи належно повідомленим, не з`явився до судового засідання, причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили суд змінити запобіжний захід, а саме зменшити вже визначений розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання відносно нього. Також захисник подав клопотання про витребування інформації, яка може бути доказом під час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню повністю.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим, оскільки ризики, які існували при обрані вказаного запобіжного заходу не перестали існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів з можливістю внесення застави відповідно до умов ухвали суду від 08.05.2024. Разом з тим, суд не вбачає підстав для зменшення визначеного розміру застави, оскільки у разі внесення саме такої застави забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Підстав для задоволення клопотання захисту немає.

Щодо обвинуваченого обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді застави слід вважати продовженим, оскільки ризики, які існували при обрані вказаного запобіжного заходу не перестали існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу щодо дії обов`язків відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною третьою цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідка, яка належним чином була викликана у судове засідання, привід в судове засідання.

Дослідивши мотиви клопотання захисника про витребування інформації щодо свідка ОСОБА_9 , який вже надавав свої показання у судовому засіданні, задля усунення сумнівів під час встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки витребувана інформація може бути доказом під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.134, 140, 142, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк шістдесят днів, а саме до 01 листопада 2024 року включно, з можливістю внесення застави визначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 01 листопада 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, яке відбудеться 15 жовтня 2024 року о 09 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 62.

Виконання ухвали щодо приводу свідка доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУНП України в Чернігівській області, яке знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги 74 Чернігівської області, інформацію стосовно того:

-чи був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.03.2013 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області, заявником, потерпілим в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час згідно бази даних ГУНП? Якщо так, повідомити з якого приводу, в який період часу?

-чи притягувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.03.2013 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності?

-про наявність/відсутність судимостей у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.03.2013 Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області?

Зазначені докази подати до суду до 10 жовтня 2024 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст виготовлено 04.09.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_11