Справа № 132/3181/24
про закриття кримінального провадження
24 жовтня 2024 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
У ході досудового розслідування допитано потерпілу особу та ряд свідків, проведено інші слідчі (розшукові) дії, однак не встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із ч. 2 п. 3? ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 п. 3? ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно зі ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження не заперечував.
Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні цього кримінального правопорушення не виявилося можливим, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлено.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 350, 369 372 та 376 КПК України, суд
Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у цьому кримінальному провадженні: товарознавчої експертизи згідно із висновком № 175а від 29.05.2014 в сумі 491,92 грн.; дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ згідно із висновком № 174а від 20.05.2014 в сумі 983,84 грн.; дослідження матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів згідно із висновком № 121 від 04.07.2014 в сумі 491,4 грн.; дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ згідно із висновком № 830 від 05.12.2018 в сумі 1001 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: