КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4461/24
Провадження № 1-кс/552/2050/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 04.09.2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети.

В судове засіданні слідча не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності у зв`язку з залученням її до проведення невідкладних слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 297 КК України.

Установлено, що 10.07.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 16:18 год. невідомими особами, було здійснено наругу над декількома могилами за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме надгробних каменів та огорож.

22.08.2024 у період часу з 16:50 до 18:30 год. проведено огляд на території «Єврейського кладовища», у ході якого виявлено та вилучено, зокрема, слід від низу взуття на одній із могильних плит, огорожі яких пошкоджено.

04.09.2024 року у період часу з 07:37 год. по 09:56 год. на підстави ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

У ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: кувалду з дерев`яним руків`ям та металевим бойком, яка знаходиться у білому поліетиленовому пакеті; молоток-цвяходер темного; прапорець біло-синього кольору (прапор Ізраїлю) з пластиковим тримачем; розвідний ключ з написом «7813-0034»; кросівки чоловічі сірого кольору; футболку світло-салатового кольору з написом на бирці «GAP»; кросівки чорного кольору з білою підошвою; футболку зеленого кольору з написом «adidas; футболку світло-зеленого кольору з написом на бирці «WEST ROCK; розвідний ключ, молоток руків`ям та металевою голівкою, молоток з написом «БРИГАДИР», молоток типу «кирка»; кухонний молоток з дерев`яним руків`ям; штани чоловічі бежевого кольору, з написом на бирці «GAP», розміру «L.

04.09.2024 року постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час встановлено, що вищевказані речі та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучені 04.09.2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети:

1) кувалду з дерев`яним руків`ям та металевим бойком, яка знаходиться у білому поліетиленовому пакеті;

2)молоток-цвяходер темного кольору;

3)прапорець біло-синього кольору з пластиковим тримачем;

4)розвідний ключ з написом «7813-0034»;

5)кросівки чоловічі сірого кольору;

6)футболку світло-салатового кольору з написом на бирці «GAP»;

7)кросівки чорного кольору з білою підошвою;

8)футболку зеленого кольору з написом «adidas»;

9)футболку світло-зеленого кольору з написом на бирці «WEST ROCK»;

10) розвідний ключ, молоток руків`ям та металевою голівкою, молоток з написом «БРИГАДИР», молоток типу «кирка»;

11) кухонний молоток з дерев`яним руків`ям;

12) штани чоловічі бежевого кольору, з написом на бирці «GAP», розміру «L».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул.Решетилівська, 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1