Справа № 342/864/24
Провадження № 1-в/342/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання в.о.начальника Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що станом на 27.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024.

В призначене судове засідання учасники справи не прибули.

Про час і місце розгляду справи повідомлялись у передбачений законодавством спосіб.

Від прокурора ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, щодо задоволення подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, не заперечує.

Будь-яких клопотань які б перешкоджали розгляду справи без їх участі до суду не надходило.

У відповідності до ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні в Івано-Франківському районному секторі №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

В матеріалах подання міститься інформація з приводу працевлаштування ОСОБА_3 а саме, що він мобілізований до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та за 1 квартал 2024 року отримав виплати військовослужбовцям.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Слід зазначити, що, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану останнього після ухвалення вироку.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Тобто для винесення рішення про розстрочку сплати штрафу, суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.

Однак, всупереч вищезазначеному, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду зокрема без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, не підтверджено належними та допустимими доказами про бажання самого засудженого сплатити штраф частинами у зв`язку із його незадовільним матеріальним становищем, тощо.

Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку суду не представлено, засуджений в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, що утруднюють виконання ним вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о.начальника Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1