ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3116/20 Номер провадження 11-кп/814/279/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

18 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002146 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08 вересня 2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

У строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року з 01 червня 2020 по 08 вересня 2020 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 виннуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4