Справа № 750/5646/24
Провадження № 1-кп/750/383/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, 4 полімерні пакетики та згорток з грошової купюри з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у великих розмірах, які зберігав при собі без мети подальшого збуту, для власного вживання.

В подальшому, 05.02.2024 ОСОБА_5 перевіз 4 полімерні пакетики та згорток з грошової купюри з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у великих розмірах, зберігаючи при собі без мети подальшого збуту, для власного вживання на автомобілі марки «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який був зупинений о 08 год. 39 хв. працівниками патрульної поліції УШІ в Чернігівській області ДПП, які несли службу у складі екіпажу з позивним «Вікінг-103» поблизу з будинком АДРЕСА_2 .

05.02.2024 у період часу з 09 год. 48 хв. по 09 год. 54 хв. дізнавачем під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, неподалік будинку АДРЕСА_2 , при перевірці документів та особистих речей виявлено та в подальшому вилучено чотири полімерні пакетики, згорток з грошової купюри з порошкоподібними речовинами, пластикову трубочку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/1833-НЗПРАП від 12.02.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,6802г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 , зберігаючи при собі без мети подальшого збуту, для власного вживання незаконно перевозив на автомобілі марки «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченого, наявність утриманця, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, не притягався до кримінальної відповідальності, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2650 грн. 48 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2650 грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: поліетиленові пакетики з речовиною, грошову купюру, трубку знищити; диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1