Справа № 536/1852/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами сервісу Easycon кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за № 0001438 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 у період з лютого 2024 року по 02.03.2024, перебуваючи в межах адміністративно-територіальної одиниці Кременчуцького району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою із ОСОБА-1, організувала здійснення несанкціонованих змін інформації в медичній інформаційній системі «Helsi» та Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, які обробляються в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має доступ до неї, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»:

- несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства;

- доступ до інформації в системі - отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі;

- обробка інформації в системі - виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів;

- інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів;

- інформаційно-телекомунікаційна система - сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Згідно абзацу 3 ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» передбачено, що порядок доступу до державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються законодавством.

Механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я у відповідності до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» визначено «Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я» (у подальшому - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я».

Відповідно до пп. 7 п. 1 Порядку користувачі - фізичні та юридичні особи, які зареєстровані в електронній системі охорони здоров`я і мають права доступу відповідно до цього Порядку.

Підпунктом 9 п. 1 Порядку визначено, що місце надання медичних послуг - фактична адреса провадження суб`єктом господарювання у сфері охорони здоров`я господарської діяльності з медичної практики, за якою особам, на яких розповсюджуються державні гарантії медичного обслуговування населення згідно із Законом України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» (далі - пацієнти), надаються медичні послуги.

Пунктом 14 Порядку визначено загальні вимоги до інформації та документів у електронній системі охорони здоров`я, а саме - створення, внесення, перегляд інформації та документів у центральній базі даних, внесення змін та доповнень до них здійснюються користувачами відповідно до прав доступу, встановлених цим Порядком та нормативно-правовими актами, що регулюють порядок ведення відповідних реєстрів.

Відповідно до п. 16 Порядку документообіг в електронній системі охорони здоров`я здійснюється відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. На електронні документи та інформацію, що вносяться до електронної системи охорони здоров`я, накладається кваліфікований електронний підпис автора відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» з урахуванням вимог, передбачених порядками ведення відповідних реєстрів, що ведуться у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я.

Згідно п. 18 Порядку про кожен документ та інформацію, що внесені до центральної бази даних, автоматично робиться унікальний запис у відповідному реєстрі.

Відповідно до пп. 8 п. 20 Порядку у центральній базі даних ведеться реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів.

Згідно п. 24 Порядку інформація та документи вносяться до електронної системи охорони здоров`я користувачами відповідно до їх прав доступу, визначених відповідно до цього Порядку та нормативно-правових актів, що регулюють порядок ведення відповідних реєстрів. Відомості до електронної системи охорони здоров`я також можуть вноситися у результаті електронної взаємодії з державними інформаційними ресурсами.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 587 від 28.02.2020 «Деякі питання ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я» затверджено «Порядок ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я» (далі - Порядок ведення Реєстру).

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Реєстру вимоги цього Порядку є обов`язковими для всіх суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами (далі - аптечні заклади), а також закладів охорони здоров`я (незалежно від форми власності та підпорядкування) та фізичних осіб-підприємців, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики (далі - суб`єкти господарювання), інших користувачів.

Згідно п.п. 2 п. 7 Порядку ведення Реєстру епізод медичної допомоги - випадок взаємодії пацієнта з суб`єктом господарювання, починаючи з першого звернення до медичного працівника цього суб`єкта господарювання та до останнього звернення у зв`язку з однією причиною для отримання медичних послуг.

Відповідно до пп. 2 п. 13 Порядку ведення Реєстру медичні записи про вакцинацію (щеплення, імунізацію) повинні містити таку інформацію:

- дата проведення вакцинації;

- інформація про імунобіологічний препарат (код, назва, серія, дата закінчення строку дії, виробник медичного імунобіологічного препарату тощо);

- інформація про проведену вакцинацію (методика вакцинації, доза, ділянка тіла, в яку введено медичний імунобіологічний препарат, реакція тощо);

- коментар (за необхідності).

Пунктом 16 Порядку ведення Реєстру визначено, що сукупність всіх записів про пацієнта в Реєстрі складає електронну медичну карту пацієнта.

Відповідно до п. 17 Порядку ведення Реєстру внесення відомостей у Реєстр та їх перегляд здійснюється через електронний кабінет відповідно до прав доступу до системи, визначених цим Порядком або законодавством, що визначає порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я.

Згідно п. 20 Порядку ведення Реєстру визначено, що записи, які вносяться до Реєстру (крім медичних записів про погашення рецептів), підписуються кваліфікованим електронним підписом лікарів, молодших спеціалістів з медичною освітою, медичних адміністраторів, які вносять записи до Реєстру.

Так, наказом Комунального підприємства «Кам`янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі - КП «КЦ ПМСД») від 03.12.2021 № 74-к ОСОБА-1 прийнятий на посаду лікаря-педіатра Білецьківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (далі - Білецьківська АЗПСМ).

Відповідно до п. 5.11 Посадової інструкції лікаря-педіатра, затвердженої в.о. директора КП «КЦ ПМСД» 02.02.2021 та з якою ОСОБА-1 ознайомлений 07.12.2021, лікар-педіатр повинен знати правила оформлення медичної документації.

Розпорядженням КП «КЦ ПМСД» від 07.12.2021 № 1 за лікарем-педіатром ОСОБА-1 закріплено робоче місце в Білецьківській АЗПСМ за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Білецьківка, вул. Центральна, 179 , та ноутбук, що має системний блок інвентарний номер 10400259.

Крім того, на підставі наказу КП «КЦ ПМСД» про прийняття на роботу відомості щодо лікаря-педіатра Білецьківської АЗПСМ ОСОБА-1 внесено в ліцензію МОЗ України та ЄСОЗ, а також надано доступ до МІС Helsi, Реєстру медичних записів про направлення та рецептів в електронній системі.

Так, за наразі невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не пізніше лютого 2024 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку за рахунок несанкціонованих дій із інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, шляхом внесення на замовлення зацікавлених осіб, за грошову винагороду, несанкціонованих змін до Реєстру медичних записів щодо інформації про проведення медичних маніпуляцій відносно пацієнтів, які насправді не проводились, з метою подальшого внесення даних про ці медичні маніпуляції до медичних інформаційних систем, зокрема «Helsi» та Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія».

Усвідомлюючи, що вказані дії щодо внесення інформації до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я вона самостійно вчинити не зможе у зв`язку із відсутністю доступу до вказаних інформаційних систем та ресурсів, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше лютого 2024 року, перебуваючи в межах адміністративно-територіальної одиниці Полтавської області, точне місце та час наразі досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила залучити до вчинення указаних злочинів медичного працівника.

З цією метою ОСОБА_5 підшукала раніше не знайомого їй медичного працівника Білецьківської АЗПСМ КП «КЦ ПМСД» лакаря-педіатра ОСОБА-1, який має доступ до МІС «Helsi», Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я та вступила у попередньою змову з останнім.

Відповідно до розробленого злочинного плану та попередньо розподілених ролей ОСОБА_5 виступила організатором вчинення злочину, розробила план його вчинення, який довела до відома ОСОБА-1, якому відвела роль виконавця, а також його обов`язки під час безпосереднього вчинення злочину.

Згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_5 за допомогою сайту безкоштовних оголошень «OLX» розмістила оголошення щодо надання послуг з оформлення «Ковід-серитифікатів» та здійснювала рекламування надання послуг з внесення неправдивих відомостей до інформаційних систем Міністерства охорони здоров`я України, а у подальшому у мобільних месенджерах отримувала від третіх осіб («замовників») замовлення про внесення до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, отримувала від замовників їх персональні дані, необхідні для внесення до вказаного Реєстру, які у подальшому передавала ОСОБА-1, отримувала гроші за надані незаконні послуги та розподіляла їх між собою і ОСОБА-1.

При цьому ОСОБА-1 відповідно до відведеної йому ролі із використанням наданого йому кваліфікованого електронного підпису та особистого кабінету, маючи доступ до медичної інформаційної системи та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, використовуючи персональні дані «замовників», попередньо наданих йому ОСОБА_5 , вносив до вказаних інформаційних систем записи про проведені медичні маніпуляції, процедури щодо пацієнтів, прийом яких насправді не здійснював та медичні процедури та маніпуляції з якими не проводив.

Так, 28.02.2024 о 16 годині 56 хвилин ОСОБА_5 з метою отримання замовлення на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах Міністерства охорони здоров`я, під час здійснення санкціонованої у встановленому порядку негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «Viber» з обліковим записом створеним з номеру телефону НОМЕР_1 , який остання використовувала під час учинення злочину для отримання інформації від «замовників», отримала від ОСОБА_6 замовлення на внесення інформації про проведену вакцинацію від коронавірусного захворювання COVID-19 та отримання сертифікату про проведене вакцинування.

Під час листування у вказаному месенджері ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 перелік інформації, яка необхідна для внесення до Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я про проведену вакцинацію, а також повідомила про необхідність сплатити гроші у сумі 3 500 грн за вказані послуги, які необхідно перерахувати після формування у Єдиному державному веб-порталі електронних послуг «Дія» сертифікату про вакцинацію від коронавірусного захворювання COVID-19 на банківську картку НОМЕР_2 , відкриту у АТ «Універсал Банк».

Після того як ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 у месенджері «Viber» свої персональні дані, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, а також номер мобільного телефону, зазначений у декларації з сімейним лікарем, остання переслала у невстановлений на цей час спосіб указані дані ОСОБА-1.

У свою чергу ОСОБА-1 01.03.2024, діючи відповідно до раніше обумовленого злочинну плану, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за місцем своєї роботи у Білецьківській АЗПСМ, приміщення якої розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Білецьківка, вул. Центральна, 179 , використовуючи службову електронно-обчислювальну машину, інвентарний номер 10400259, здійснив вхід у свій особистий кабінет у медичній інформаційній системі «Helsi» та вніс до неї неправдиву інформацію про запланований о 09 годині 13 хвилин цього ж дня прийом пацієнта ОСОБА_6 , повідомлення про що отримано останнім 01.03.2024 на мобільний телефон у додатку «Helsi».

Після цього ОСОБА-1, діючи відповідно до відведеної йому ролі, цього ж дня о 09 годині 42 хвилини, маючи право доступу до медичної інформаційної системи «Helsi» та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, використовуючи службову електронно-обчислювальну машину, інвентарний номер 10400259 , здійснив вхід у свій особистий кабінет у медичній інформаційній системі «Helsi» та вніс до указаних автоматизованих систем несанкціоновані зміни щодо проведеної 01.03.2024 вакцинації ОСОБА_6 від коронавірусної хвороби.

02.03.2024 під час листування у месенджері «Viber» ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про можливість надсилання сертифікату про вакцинацію від коронавірусного захворювання COVID-19 поштою після сплати раніше обумовленої суми у розмірі 3 500 грн на її банківську картку НОМЕР_2 , відкриту у АТ «Універсал Банк».

Того ж дня, о 12 годині 04 хвилини ОСОБА_6 перерахував на рахунок банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3 500 грн в якості оплати за внесення до медичної інформаційної системи «Helsi» та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я неправдивої інформації про проведену вакцинацію від коронавірусного захворювання COVID-19.

Отримані гроші ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості розподілила між собою та ОСОБА-1, переказавши 02.03.2024 останньому на його банківський картковий рахунок, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», картка № НОМЕР_4 , кошти у сумі 1 250 грн.

05.03.2024 ОСОБА-1, діючи відповідно до відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 направив сервісом «Нова Пошта» на адресу ОСОБА_6 два примірник сертифікату про проведену вакцинацію від коронавірусного захворювання COVID-19.

За таких обставин ОСОБА_5 у період з лютого 2024 року по 05.03.2024, перебуваючи в межах адміністративно-територіальної одиниці Кременчуцького району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою із ОСОБА-1, організувала здійснення несанкціонованих змін інформації в медичній інформаційній системі «Helsi» та Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, які обробляються в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має доступ до неї.

Таким чином, своїми діями, які виразились у організації несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

11 липня 2024 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 надано показання, які викривають іншого учасника вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно угоди ОСОБА_5 зобов`язалась:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати із стороною обвинувачення, а це означає, що вона буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі, та пояснила суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші умови, які застосовуються до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена також пояснила, що укладення угоди з її боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченої просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При укладенні угоди враховані обставини, визначені статтею 470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки ОСОБА_5 , узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, а вона має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_5 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 липня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 362 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - мобільний телефон Орро А91 IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1