Справа № 461/7683/24
Провадження № 1-кс/461/5751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Галицький районний суд м. Львова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000349 від 02.08.2024 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулася до суду зі вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану невстановленою особою психотропну речовину шляхом її пересилання через поштовий сервіс «Нова пошта» кінцевим покупцям.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту та отримання за це грошової винагороди, неповнолітній ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 05.06.2024, вступив у злочинну змову з неповнолітньою ОСОБА_6 , з якою вони домовились віднайти за географічними координатами залишену невстановленою особою психотропну речовину з метою її подальшого збуту.

Так, о 13:17 год 05.06.2024, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, прибув у місце за попередньо отриманими від невстановленої особи в месенджері «Telegram» географічними координатами: широта 49.898273, довгота 24.139572, яке знаходяться в АДРЕСА_2 . У вказаному місці неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відшукали сховок, в якому містився призначений для них пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 764,68 г.

У подальшому, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що саме знаходиться в цьому пакеті, заволоділи ним, тим самим придбали з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, яку зберігали при собі до моменту їх викриття працівниками Національної поліції України у той же день о 13:25 год поблизу АЗС №14-08 «AMIC Energy» в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За цим фактом 06.06.2024 про підозру повідомлено неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів та іншими доказами в сукупності.

Метою застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобіганням ризикам, що, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Разом із тим, продовження застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість поставити його на облік відповідним органом Національної поліції, які таким чином забезпечать контроль за дотриманням покладених на нього обов`язків, що надасть можливість уникнути згаданих у клопотанні ризиків, запобігти яким, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.

Також, враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання згаданим ризикам, необхідно продовжити покладені на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 20:00 год по 06:00 год не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому. Просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали частково. Просили продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 по 06:00, оскільки останній проходить навчальну практику та не встигатиме повертатись до місця проживання о 20:00 год.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000349 від 02.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2024 о 13год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

05.06.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 17.02.2024 до 11.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.08.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024 продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 01.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2024 продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 27.09.2024 включно.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри, з якою погоджується суд і на момент розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідча суддя враховує частину 5 статті 9 КПК України, у якій передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітньої підозрюваного ОСОБА_4 , оцінивши доводи всіх учасників процесу, слідча суддя приходить до висновку про збереження станом на сьогодні тих ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу, та які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного для втечі. Водночас суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, яка навчається в закладі освіти, має певні соціальні зв`язки, а також не являється особою призовного віку, що в свою чергу дає останньому можливість вільно покинути терени України;

2) незаконно впливати на неповнолітню підозрювану у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 шляхом її переконання, залякування чи схиляння до надання узгоджених показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить факт принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), а неповнолітня підозрювана ОСОБА_6 судом ще не допитана та під час досудового розслідування від надання показів відмовилась;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 є студентом 2 курсу міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва, не працює, а отже не має постійного джерела доходу, у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідча суддя на момент розгляду клопотання не встановила.

При цьому, слідча суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Поряд з цим, аналізуючи зазначені прокурором ризики, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є особою молодого віку, не одружений, має задовільний стан його здоров`я.

Відтак, слідча суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

При цьому слідча суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 є студентом міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва та враховуючи те, останній проходить навчальну практику, суд вважає, що запобіжний захід, як домашній арешт у певний період доби, а саме з 21:00 по 06:00 год. буде доцільним, що забезпечить підозрюваному право на освіту та дотримання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Тому, з урахуванням обґрунтованості підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків та суспільної небезпеки вчиненого, слідча суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на останню процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до завершення строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2024.

Продовжити покладені на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- в період часу з 21:00 год по 06:00 год не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2024 о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7