Справа № 404/5833/24
Номер провадження 1-кп/404/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 23.09.2024 р.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт по місцю проживання, суд приходить до наступного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 хоч і має постійне місце реєстрації та проживання, проте власником житла, в якому захист просить обрати запобіжний захід домашній арешт у визначений час, обвинуваченому не належить, згода власника житла на перебування обвинуваченого під домашнім арештом суду надана не була, що позбавляє суд вирішити питання про зміну запобіжного заходу. Суд також враховує, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, раніше судимий та у період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, та за вчинення якого кримінальним законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Відтак, в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Крім того, судом на розгляд учасників судового провадження винесено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 404/8227/23, 1-кп/404/302/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Всі учасники погодилися з доцільністю об`єднання проваджень.

Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 27.09.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 17.11.2024 року включно.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/282/24 та №1-кп/404/302/24.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/8227/23, провадження №1-кп/404/302/24.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

В частині продовження тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1