Справа 556/2491/24
Номер провадження 1-кп/556/274/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

Встановив:

01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з однорічним іспитовимс строком. Роз"яснити вирок у частині визначення органу, який буде виконувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми кривдників строком на 3 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Належним чином повідомлений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання: 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосовано до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання рішення та тільки тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у рішення по суті та не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне роз"яснити, що на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, до ОСОБА_5 застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці, а тому слід визначити орган, на який покласти виконання обмежувального заходу - Рафалівську селищну раду Рівненської області.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що виконання обмежувального заходу: програми для кривдників, яку застосовано до ОСОБА_5 за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року - покласти на Рафалівську селищну раду Рівненської області

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1