Справа № 753/8736434 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2
Провадження № 33/824/4599/2024 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3,

секретар: ОСОБА_4

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом першої інстанції,14.04.2024 року о 19.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, в результаті скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києвавід 25 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року, змінити постанову в частині заміни застосованого адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік на більш м`яке, зокрема у вигляді штрафу у розмірів двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що присутнім під час оголошення рішення не був. Згідно відомостей з сайту Укрпошти, відправлення із постаново Дарницького районного суду ним було отримано лише 03 серпня 2024 року.

З огляду на зазначені обставини, апелянт, вважає пропуск строку на апеляційне оскарження постанови поважним та подання зазначеної скарги 13 серпня 2024 року, тобто поданим протягом 10 днів з моменту отримання постанови тобто апеляційна скарга подана протягом встановлених законом термінів.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 , в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , котрий підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження, приходжу до наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги є 05 липня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , не був присутній при винесенні судом першої інстанції оскаржуваної постанови. З мотивами прийнятого судом першої інстанції рішення, ОСОБА_1 ,, ознайомився 03 серпня 2024 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Сукупність вказаних обставин, на думку апеляційного суду, об`єктивно унеможливило належну реалізацію ОСОБА_1 його права на апеляційне оскарження у строк, передбачений ч.2 ст.294 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини та з метою забезпечення права на захист, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року.

Апеляційний розгляд призначити на 15 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, про що повідомити учасників.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3