Справа № 524/7318/24
Провадження 1-в/524/165/24
УХВАЛА

19.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області районного суду м. Кременчука від 29.02.2024 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

12.07.2024 року начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який вказав про відсутність підстав до його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Згідно з твердженнями органу пробації 16.04.2024 року прийнятий до виконання вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року відносно громадянина ОСОБА_6

26.04.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами випробування, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. ОСОБА_6 була встановлена періодичність явки для реєстрації - 2 рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 06.05.2024 року з поважних причин не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 02.07.2024 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що хворів, та надав довідку від лікаря, (а.с.87)

20.05.2024 року, 03.06.2024 року, 17.06.2024 року, 01.07.2024 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`являвся для реєстрації до Автозаводського РВ. Викликався до Автозаводського РВ, за викликами не з`являвся без поважних причин. 02.07.2024 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що хворів та зобов`язався надати довідку від лікаря до 04.07.2024 року. 05.07.2024 року до Автозаводського РВ надійшла довідка від засудженого ОСОБА_6 , в якій зазначено, що останній звертався до амбулаторії №6 КМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м. Кременчука 07.04.2024 року та 06.05.2024 року. Засудженому повторно роз`яснено порядок та умови випробування та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 04.03.2024 року за ст. 186 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн

(а.с.79-80), винесено попередження (а.с.82).

Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 до Автозаводського РВ не надходило.

В судовому засіданні було встановлено що засуджений ОСОБА_8 з липня 2024 року з`являється для реєстрації до Автозаводського РВ та пояснив причини неприбуття у дати зазначені у поданні .

На час розгляду подання виконує обов`язки покладені на нього вироком суду .

Стосовно вчинення засудженим адміністративного правопорушення, суд враховує те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які вказують на систематичність вчинення правопорушень (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення (належним чином завірені постанови тощо), тому не доведено відповідні обставини, які можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9