Справа № 307/3727/24
Провадження № 1-кп/307/251/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, раніше не судимого одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, раніше не судимого одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше травня 2024 року, вступили в злочинну змову направлену на спільне вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом підакцизних товарів, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Підакцизні товари (тютюнові вироби) без нанесених марок акцизного податку, не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет, зокрема: відповідно до статті 11 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 «Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.», також відповідно до пункту 24 Постанови Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється».

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно, за попередньою змовою осіб, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002, для досягнення спільної злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, у травні 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилося можливим), ознайомившись через мережу інтернет з рекламною пропозицією, щодо реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, за ціною нижче оптової та ринкової ціни ліцензованих виробників, маючи умисел на подальший збут тютюнових виробів без марок акцизного податку України з метою отримання прибутку, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, періодично здійснювали замовлення та придбання тютюнових виробів «Compliment Blue demi Slims 6» без наявності на них марок акцизного податку України, які отримували «кур`єрською доставкою» оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де вони і зберігалися.

У подальшому, точного часу досудовим розслідування не встановлено, однак не пізніше 26.05.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, та в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, зберігали незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Blue demi Slims 6» у загальній кількості 180 блоків (1800 пачок) у власних будинках за місцем мешкання.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу щодо незаконного збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, підшукали невстановленого досудовим слідством жителя Румунії, з яким за допомогою засобів електронного зв`язку домовились про продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх доставку на територію Румунії за допомогою саморобного безпілотного літального апарату.

Місцем здійснення запуску безпілотного літального апарату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначили ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , за географічними координатними НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Для досягнення спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та протиправного збагачення, ОСОБА_4 за кермом транспортного засобу ВАЗ 21214, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та ОСОБА_5 за кермом транспортного засобу NISSAN NAVARA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , у вечірній час 25 травня 2024 року при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Compliment Blue demi Slims 6» без марок акцизного податку України у загальній кількості 180 блоків (1800 пачок), з вищезазначених адрес свого проживання до раніше обраного місця їх транспортування з метою збуту за допомогою саморобних літальних апаратів.

Крім того, за допомогою вказаних транспортних засобів на вказане місце доставлено заздалегідь підготовлені засоби, необхідні для незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України на територію Румунії.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу щодо збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів невстановленому досудовим слідством громадянину Румунії, 26.05.2024 у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , за географічними координатними 48.0789866, НОМЕР_2 , всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, спільно перевантажили з вище вказаних автомобілів на безпілотний літальний апарат незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue demi Slims 6» в кількості 250 пачок та здійснили його запуск в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, чим здійснили транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Однак, їхня злочинна діяльність щодо збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку України на території Румунія була припинена працівниками оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону Держаної прикордонної служби, у зв`язку із чим 26 травня 2022 року о 04:22 год., під час чого на місці події було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» без марок акцизного податку України у кількості 1550 пачок, а також устаткування для запуску безпілотного літального апарату, пульт керування, п`ять прямокутних саморобних предметів схожих на акумулятори з під`єднаними дротами, газовий балон, ноутбук марки Lenovo.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

17 жовтня 2024 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винними у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в сумі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри та дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 17 жовтня 2024 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в сумі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Затвердити угоду про винуватість, укладену 17 жовтня 2024 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в сумі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази: 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) пачок тютюнових виробів марки «Compliment» без марок акцизного податку конфіскувати та знищити.

Речові докази - пульт керування білого кольору Torovis QX7; зарядний пристрій до ноутбуку з номером LA AD00119; маніпулятор миша; ноутбук марки «ACER NITRO» із серійним номером NHQ, 5 XEU001007019F83400; п`ять прямокутних саморобних предметів, схожих на акумулятори з під`єднаними дротами; устаткування для запуску БпЛА літакового типу - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 07.06.2024 на майно: транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «NAVARA», р/н НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_6 , що на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; посвідчення тракториста Грушівського лісництва, видане ОСОБА_8 , серії ГР, номер 1327, дійсне до 31 грудня 2025 року; посвідчення № НОМЕР_8 , видане ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 13 липня 2005 року; посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 28 травня 2003 року; медичну довідку, видану ОСОБА_8 , серії НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile»; мобільний телефон марки «Redmi» із серійним номером НОМЕР_12 , 128 GB; ручну бензопилу марки «STIHL MS 361»; генератор BANDEROS BGG2500; балон газовий червоного кольору, а також транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», р/н НОМЕР_3 ; компресор CRAFTER; провід для комп`ютера, синього кольору, що знаходяться на зберіганні ТОВ «Ньою Екосвіт» (ЄДПРПОУ 38629116).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1