Справа № 522/5304/24
Провадження № 1-кс/522/5833/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна - малолітньої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року на об`єкт нерухомого майна домоволодіння, (загальна площа - 327,8 кв.м., житлова площа- 77,6 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Арешт накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 04.04.2024 року.

Клопотання про скасування арешту майна обґрунтовано тим, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем померлого 16.03.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після свого батька - ОСОБА_6 . 30.04.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000456 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, в рамках якого накладався арешт майна, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що на теперішній час наявні передбачені законом підстави для скасування накладеного арешту майна.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - домоволодіння , загальною площею (кв.м): 327.8, житлова площа (кв.м): 77.6 за адресою : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Арешт накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 04.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України.

Як зазначено в рішенні суду стороною обвинувачення було доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна та надано достатньо доказів, які вказують на те, що вищезазначене нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно заповіту від 13.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив розпорядження, що все належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 , провулок Компасний, та всю належну йому земельну ділянку під АДРЕСА_2 , кадастровий номер №:52:004:0035, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 20.03.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серія І-ЖД №760434 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 16.03.2024 року.

Відповіднодо листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.03.2024 року, зазначено, що 18.03.2024 року заведена спадкова справа №09/2024 року до майна померлого 16.03.2024 року - ОСОБА_6 , 1980 року народження. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем померлого 16.03.2024 року ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після свого батька - ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.04.2024 року кримінальне провадження №0000456 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, в рамках якого накладався арешт майна, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті173 і 174 цього Кодексу). Крім того, КПК не передбачає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого/дізнавача повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Вирішуючи вимоги представника власника майна ОСОБА_3 та беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року, із забороною відчуження, розпорядження та користування, із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна - домоволодіння , загальною площею (кв.м): 327.8, житлова площа (кв.м): 77.6 за адресою : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: