Справа № 129/451/23
Провадження у справі № 1-кп/129/223/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

Установив:

Прокурор письмово заявив письмове клопотання про продовження ще на 60 днів запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 18.10.2024 р. о 10:40год. строк дії нічного домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою для його застосування продовжують існувати, зокрема, особлива тяжкість інкримінованого йому злочину стосовно ст.12 КК України та можливість переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт з 23:00 год. по 06:00 год.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає клопотання прокурора обгрунтованим з таких мотивів і підстав.

На даній стадії судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 небезпідставно звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, який ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких з покаранням від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 двічі оголошувався у розшук, 19.01.2023 та 24.01.2023 його було затримано на виконання вимог ухвал суду про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При цьому, він намагався перетнути державний кордон України та був затриманий співробітниками прикордонної служби, а тому ризик переховування його від явки до суду є надто високим.

Крім того, ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 20.08.2024 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 18.10.2024р., ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від явки до суду, то запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (нічного, із 19-00 год. до 07-00 год.) без застосування електронного носія за місцем проживання в АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 350 КПК України,

Ухвалив:

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту продовжити на строк два місяці з 07.10.2024 р. 12:40 год. по 05.12.2024 р. 12:40 год. включно.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії цієї ухвали у період з 19:00 год. вечора і до 07:00 год. ранку наступного дня залишати (покидати) будинковолодіння (садибу) за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики до Гайсинського районного суду під час строку дії цієї ухвали та утримуватися від спілкування по телефону та через третіх осіб з потерпілим ОСОБА_8 і свідками в цьому кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , що протягом строку дії цієї ухвали працівники поліції мають право з метою контролю за його поведінкою з`являтися в його житло в АДРЕСА_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, а також, що запобіжний захід може бути змінено на більш суворий у разі порушення умов перебування під домашнім арештом.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відкласти на 11.11.2024 р. 11:00 год.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: