№ 207/5069/24
№ 1-кс/207/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: - одяг потерпілого ОСОБА_5 , в якому він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: чоловіча футболка чорного кольору з механічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, чоловічі шорти чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та плямами бурого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 14.09.2024 року приблизно о 23.51 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності отримав тяжке тілесне ушкодження, в результаті чого був госпіталізований до КНП КМР "МЛШМД" з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

За даним фактом 15.09.2024 року СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

16.09.2024 року вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , в якому він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: чоловіча футболка чорного кольору з механічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, упакована в паперовий пакет НПУ, чоловічі шорти чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та плямами бурого кольору, упакована в паперовий пакет НПУ.

Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу, вилучення в якості речового доказу, оскільки можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000809.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: одяг потерпілого ОСОБА_5 , в якому він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: чоловіча футболка чорного кольору з механічними пошкодженнями та плямами бурого кольору, чоловічі шорти чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та плямами бурого кольору.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1