Справа № 309/4529/24
Провадження № 1-кп/309/288/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.09.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, працює рентгенлаборантом ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2024 року та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, у ОСОБА_4 , з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України.

Задля реалізації вказаної злочинної мети, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, 04.03.2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, що може організувати переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США шляхом виготовлення документів, які нададуть йому ( ОСОБА_6 ) право на виїзд за межі України, а саме: на одного з членів сім`ї останнього першого ступеня споріднення (маму, дружину тощо) будуть виготовлені необхідні фіктивні медичні документи, зокрема, висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, згідно з якими, у зв`язку із станом здоров`я, один з членів сім`ї останнього нібито потребуватиме постійного стороннього догляду від ОСОБА_6 й, на підставі таких фіктивних медичних документів, останній отримає можливість незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу, яка потребує постійного стороннього догляду.

У подальшому, з метою реалізації злочинної мети щодо протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, на початку березня 2024 у невстановлений органом досудового розслідування точний час, залучила до вказаної злочинної діяльності інших, на даний час достовірно невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 14:21 год. по 14:47 год. 21.03.2024, перебуваючи на автомийці «Lux Wash», яка знаходиться на об`їзній дорозі м. Хуст Закарпатської області, провела зустріч із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, у ході якої підтвердила, що може організувати переправлення останнього через державний кордон України шляхом виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , як особу яка потребує постійного стороннього догляду, й на підставі таких фіктивних документів, зокрема, висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, ОСОБА_6 зможе незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу (тобто, свою маму), яка нібито потребує постійного стороннього догляду; проінформувала ОСОБА_6 , що з метою виготовлення фіктивних медичних документів на його маму останній має передати їй ( ОСОБА_4 ) копії паспорту громадянки України його матері, а також ОСОБА_6 повинен офіційно проживати разом зі своєю мамою за однією адресою, а його мама не повинна офіційно ніде працювати; повідомила ОСОБА_6 механізм й особливості виготовлення фіктивних медичних документів на його маму, орієнтовний час виготовлення вищевказаних фіктивних документів та місце (м. Ужгород, державний кордон України з Словаччиною) й спосіб протиправного перетину ОСОБА_6 державного кордону України, а саме: останній обов`язково повинен перетинати державний кордон України у пункті офіційного пропуску разом зі своєю мамою шляхом пред`явлення працівникам ДПС України фіктивних медичних документів на свою маму; надала ОСОБА_6 поради та вказівки, які сприятимуть останньому у незаконному перетині державного кордону України, зокрема: повідомила ОСОБА_6 , які документи, окрім фіктивних медичних документів, потрібно буде мати при перетині державного кордону України та надала рекомендації останньому як саме себе поводити і що саме говорити працівникам ДПС України під час перетину державного кордону України, а також висловила ОСОБА_6 вимогу, що за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України їй, тобто ОСОБА_4 та іншим наразі достовірно невстановленим особам, необхідно передати завдаток у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, як частину раніше обумовленої загальної грошової винагороди у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 16:48 год. по 17:20 год. 24.03.2024, перебуваючи у приміщенні ресторану «Карась», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно провела зустріч із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, у ході якої вчергове підтвердила, що може організувати переправлення останнього через державний кордон України шляхом виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , як особу яка потребує постійного стороннього догляду, й на підставі таких фіктивних документів, зокрема, висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, ОСОБА_6 зможе незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу (тобто, свою маму), яка нібито потребує постійного стороннього догляду; під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_4 , передав останній документи, необхідні для виготовлення фіктивних медичних документів на його маму, а також, на раніше висловлену ОСОБА_4 вимогу, приблизно о 17:15 год. 24.03.2024, ОСОБА_6 передав останній завдаток у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (що станом на 24.03.2024, згідно з курсом НБУ становило 77 600,00 грн.), як частину раніше обумовленої загальної грошової винагороди у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США за організацію ОСОБА_4 та іншими наразі достовірно невстановленими особами незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Потім, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, 25.03.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради, з метою виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , які нададуть останньому право на виїзд за межі України, зустрілась з достовірно невстановленою особою (працівницею КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради), та під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 передала зазначеній працівниці КНП «Хустська консультативна поліклініка» документи, необхідні для виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 та раніше отриманий від останнього завдаток у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США (що станом на 25.03.2024, згідно з курсом НБУ становило 77 600,00 грн.), як частину раніше обумовленої загальної грошової винагороди у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США за організацію ОСОБА_4 та іншими наразі достовірно невстановленими особами незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом виготовлення фіктивних медичних документів на маму останнього.

У подальшому, з метою реалізації злочинної мети щодо протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, достовірно невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, не пізніше початку травня 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, залучила до організації протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України Особу 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024.

Потім, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 та іншими на даний час достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, 10.05.2024 приблизно о 09:11 год., у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, що за організацію нею ( ОСОБА_4 ), Особою 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 та іншими наразі достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами незаконного переправлення останнього через державний кордон України, ОСОБА_6 до раніше наданого ним завдатку у розмірі 2000 доларів США повинен доплатити ще 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (загальна сума 8500 доларів США), оскільки зазначена доплата має бути сплачена як грошова винагорода для ОСОБА_4 , Особи 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 та інших наразі достовірно невстановлених досудовим розслідуванням осіб за безпосередній перетин ОСОБА_6 лінії державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 та іншими на даний час достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, приблизно у період часу з 11:48 год. по 13:10 год. 14.05.2024, перебуваючи у приміщенні КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Масарика, 13, м. Хуст Закарпатської області, з метою безпосередньої передачі ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та обговорення особливостей незаконного переправлення останнього через державний кордон України, організувала зустріч ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з Особою 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 (злочинна роль якої полягала у тому, що вона, використовуючи свої зв`язки у ДПС України, повинна була безпосередньо перевести ОСОБА_6 через державний кордон України на підставі фіктивних медичних документів його матері) та достовірно невстановленою особою (працівниця КНП «Хустська консультативна поліклініка» Хустської міської ради, злочинна роль якої полягала в організації виготовлення фіктивних медичних документів на маму ОСОБА_6 , з метою надання можливості останньому протиправно перетнути державний кордон України), у ході якої, ОСОБА_4 , разом із Особою 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 та наразі достовірно невстановленою особою, гарантувала ОСОБА_6 безперешкодний перетин ним державного кордону України, на підставі фіктивних медичних документів його матері, та надала ОСОБА_6 поради та вказівки, які сприятимуть останньому у незаконному перетині державного кордону України, зокрема: повідомила останньому перелік документів, які потрібно мати ОСОБА_6 та його матері для перетину державного кордону України, орієнтовний час та місце перетину ОСОБА_6 кордону, а також проінформувала про особливості передачі останнім грошових коштів у розмірі 6500 доларів США за організацію переправлення його через державний кордон України.

Разом з цим, під час вищезазначеної зустрічі, приблизно о 13:05 год. 14.05.2024 р., Особа 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими наразі достовірно невстановленими досудовим розслідуванням особами, передала ОСОБА_6 фіктивні медичні документи на його маму - ОСОБА_7 , на підставі яких ОСОБА_6 , як особа яка супроводжує свою маму, яка нібито потребує постійного стороннього догляду, матиме можливість для протиправного перетину державного кордону України.

Того ж дня, тобто 14 травня 2024 року громадянку Особу 1, відносно якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 05.03.2024 та громадянку ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 15.04.2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, не маючи дійсних намірів та можливості, але бажаючи безпідставно заволодіти грошовими коштами потерпілого, вводячи в оману останнього, 30.04.2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , провела зустріч із потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, у ході якої повідомила останнього, що може організувати переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США шляхом виготовлення документів, які нададуть йому ( ОСОБА_8 ) право на виїзд за межі України, а саме: на одного з членів сім`ї останнього першого ступеня споріднення (маму) будуть виготовлені необхідні фіктивні медичні документи, згідно з якими, у зв`язку із станом здоров`я, один з членів сім`ї останнього нібито потребуватиме постійного стороннього догляду від ОСОБА_8 й, на підставі таких фіктивних медичних документів, останній отримає можливість незаконно перетнути державний кордон України, як член сім`ї першого ступеня споріднення, який супроводжує особу, яка потребує постійного стороннього догляду.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на безпідставне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 30.04.2024 року, під час завчасно обумовленої зустрічі з ОСОБА_8 , вводячи його в оману в частині її знань і досвіду в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за фіктивними медичними документами, розповіла потерпілому ОСОБА_8 алгоритм його дій при незаконному переправленні через державний кордон України, при цьому висловивши вимогу про необхідність передачі останнім їй (тобто, ОСОБА_4 ) так званого завдатку у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США від загальної суми грошових коштів, за нібито організацію ОСОБА_4 незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, на що останній, будучи введеним ОСОБА_4 в оману, надав свою згоду.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на безпідставне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи наміру та можливостей, але бажаючи безпідставно заволодіти грошовими коштами потерпілого, 03.05.2024 р. о 14 годині 15 хвилин, знаходячись у м. Хуст Закарпатської області на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою маскування своєї протиправної діяльності та для підтвердження дійсності своїх намірів щодо виготовлення обіцяних фіктивних медичних документів, вводячи потерпілого ОСОБА_8 в оману, повторно надала роз`яснення щодо механізму незаконного переправлення останнього через державний кордон України та отримала від потерпілого ОСОБА_8 копію паспорта громадянина України на його ім`я та грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США (що згідно курсу НБУ станом на указану дату становить 19 767,25 грн.), тобто, раніше обумовлений завдаток у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США від загальної суми грошових коштів, за нібито організацію ОСОБА_4 незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, таким чином ОСОБА_4 протиправно заволоділа вказаними грошовими коштами потерпілого.

Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд та вказаними протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США (що згідно курсу НБУ станом на указану дату становить 19 767,25 грн.).

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

26.09.2024 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000460 та обвинуваченою ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, за ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за вчинення вказаного кримінального правопорушення, і призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, сторони угоди просять суд призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна, та штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У той же час, з огляду на поведінку ОСОБА_4 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи підозрюваної, а саме: раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітня дитина, 2010 р.н., а також на її утриманні перебуває її батько ОСОБА_9 , 1959 р.н., який являється особою похилого віку, є особою з інвалідністю ІІ-ої групи й потребує постійного догляду та разом із ОСОБА_4 проживає її матір ОСОБА_10 , 1962 р.н., яка являється особою похилого віку, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваної ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до неї звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

З огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини цієї справи, на підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили клопотати перед судом щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладені угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник підтримала думку прокурора та обвинуваченої, просила угоду затвердити.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_8 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 26.09.2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила зазначені кримінальні правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.09.2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень;

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1