Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/343/24
Єдиний унікальний №733/2158/24
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право накладати адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор РПП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_8 та інспектор РПП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_9 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , інспектором реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_8 та інспектором реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівській області ОСОБА_9 було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено за порушення ПДР, та в подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_5 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КупАП.

У подальшому 31.01.2024 року близько 13 годин 49 хвилин, під час спілкування з поліцейськими, ОСОБА_5 ., маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,, являються співробітниками правоохоронного органу, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, за не складання протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

29.08.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, встановивши строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 жовтня 2024 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки хоча ОСОБА_5 не працює офіційно, але підробляє ремонтом скутерів, чим заробляє на життя.

Вислухавши думку прокурора, слідчого , захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Слідчим СВ ВП №2 (м.Ічня)Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.08.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України:

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 31.01.2024;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 01.02.2024;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 від 01.02.2024;

- протоколом огляду предмету від 05.02.2024;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 від. 01.02.2024;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 01.02.2024;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.08.2024;

- іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України санкцією статті передбачено, що вчинення дій передбачених вище вказаною статтею карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Також, судом вивчалось питання щодо наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Крім того, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідомо, проте вжитими заходами місце перебування підозрюваного не встановлено, на неодноразові повістки про прибуття на виклик до ВП АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій ніяким чином не реагує, тобто останній переховується від органу досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , на момент досудового розслідування кримінального провадження, вчиняв адміністративні правопорушення, в т.ч. повторне домашнє насильство, в результаті чого на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

З огляду на це, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 ,

покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, п.п. 3, 4 ст. 183, ст.ст. 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ічня Чернігівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на 20 діб , окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю ,а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчого паспорт громадянина України (у разі наявності).

Встановити строк дії ухвали до 29 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м.Ічня) РВП ГУ НП в Чернігівській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до його житла у будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Cлідчий суддя ОСОБА_1