Справа № 932/6453/24
Провадження № 1-кп/932/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000728, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

01 серпня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а тому кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби - з 21.00 до 06.00 годин наступного дня та покладенням обов`язків заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися за кожною вимогою до суду і інші обов`язки передбачені законом, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, проте просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу і обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, покладені на нього обов`язки за цілодобовим арештом не порушував.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000728 стосовно ОСОБА_5 .

Щодо вирішення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання частково, з наступних підстав.

Так, станом на 22.08.2024 року судовий розгляд не розпочатий, обвинувачений, потерпілий не допитаний, матеріали кримінального провадження не досліджені.

При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 7-ми до 10-ти років.

А тому, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_5 , характер висунутого йому обвинувачення - грабіж, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, що в свою чергу ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, враховуючи обставини та характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - грабіж, відсутності у нього офіційного місця працевлаштування та постійного доходу, наведене свідчить про відсутність у ОСОБА_5 стримуючих факторів від вчинення інших злочинів та схильність до інших кримінальних корисливих правопорушень, а тому є ризик вчинення з боку обвинуваченого інших злочинів.

Таким чином, з урахуванням викладених підстав, суд вважає, що даний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, відповідає не лише особі обвинуваченого ОСОБА_5 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, й такий, що виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим, інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

При цьому, доходжу висновку, що на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступного дня.

При цьому, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у саме певний період доби, окрім випадків необхідності отримання обвинуваченням невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його мешкання.

Доводи прокурора про покладення інших обов`язків, які визначені КПК України, судом не приймаються, оскільки прокурором дані обов`язки не вказані та не обґрунтовані.

Посилання захисту, що обвинувачений має позитивні характеристики, раніше не судимий, суд не може вважати підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, так як вищезазначені обставини існували і на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці, а тому не зможуть мінімізувати встановлені наявні ризики та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 194, 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 26 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби - задовольнити частково.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_5 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його мешкання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-не залишати місце постійного мешкання: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_5 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його мешкання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 22 жовтня 2024 року.

Ухвалу суду направити для виконання за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 до відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1