Справа №718/1490/24
Провадження №1-кп/718/64/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000099 від 01.04.2024 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій поблизу с.МалаРоганьХарківської області,знайшов ніж чорного кольору загальною довжиною 280мм, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом та в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч громадській безпеці, придбав шляхом привласнення знайдений ніж, якого причепив до ременя штанів та постійно зберігав при собі та у своєму рюкзаку.

В подальшому, у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що при ньому зберігається ніж чорного кольору загальною довжиною 280 мм, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, який він не здав відповідальному за облік зброї і боєприпасів підрозділу, виник умисел на перевезення його до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

31.03.2024 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч громадській безпеці, носив при собі на поясі у ножнах чорного кольору ніж чорного кольору загальною довжиною 280мм, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 наприкінці серпня 2023 року перебуваючи поблизу річки Прут в межах с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області знайшов 5 рослин коноплі.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, перебуваючи поблизу річки Прут в межах с.Реваківці Чернівецького району Чернівецької області, вимикав 5 рослин коноплі, усвідомлюючи, що вони містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту забрав їх з собою, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який, в свою чергу, умисно, незаконно переніс до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 11.04.2024.

11.04.2024 в період часу з 07:45 год. до 09:33 год. під час проведення обшуку житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в останнього виявлено та вилучено:

1) в кімнаті №1 в дерев`яному столі у верхній шухляді подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,552 г;

2) в кімнаті №2 на тумбочці подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у металевому круглому предметі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0523 г;

3) в кімнаті №2 на підлозі нашарування, які знаходились на фрагментах скляної пляшки та корку з полімерного матеріалу, що зовні схожі на пристрій для куріння, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4131 г;

4) в приміщенні сараю підвішені сухі частини рослин, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 187,081 г;

5) в приміщенні сараю на землі подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 133,278 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 325,9633 г.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4131 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що 31.03.2024 він корував дерева. Потім товариші запросили його відпочити на річку ОСОБА_6 , де вони разом проводили час. З берега річки в село всіх учасників відпочинку привіз ОСОБА_4 .. Згодом товариші викликали поліцію через начеб-то погрози з боку ОСОБА_4 .. Приблизно через десять днів поліцейські прийшли до його дому з обшуком, під час якого він сам показав та видав канабіс, оскільки змушений його вживати через болі в ногах після порання на військовій службі під час мобілізації. Медичний канабіс йому не допомагає. Медичні заклади відмовляються брати його на лікування від наркотичної залежності через те, що він досі перебуває на військовій службі і таке лікування мають надавати військові шпиталі. Також додав, що рослини коноплі знайшов задовго до обшуку на березі річки Прут, взяв їх додому, висушив, сам вживав. Ніж знайшов в селі Нова Рогань Харківської області під час контрнаступу ЗС України. Згодом цей ніж йому переслали додому. З приводу вчиненого шкодує, але марихуану мусить вживати з метою знеболення.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в межах пред`явленого обвинувачення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд переконався, що обвинувачений, захисник та прокурор цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні 07.08.2024 адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч 2 ст. 263 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Мотивував тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 в повному обсязі повідомив органу дізнання про обставини вчиненого правопорушення, в судовому засіданні щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину у скоєному, жалкує про вчинене ним кримінальне правопорушення та піддає осуду свої протиправні дії, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів, є особою молодого віку, який брав участь в Антитерористичній операції (АТО), Операції об`єднаних сил (ООС), та проходив військову службу під час проведення мобілізації, тобто під час дії воєнного станув в лавах Збройних Силах України, позитивно характеризується за місцем проживання. Таким чином сторона захисту вважає, що обстановка на даний час змінилася та ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він не заперечує проти цього.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення описаного вище клопотання, зважаючи на те, що обидва інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушення є триваючими.

З приводу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч 2 ст. 263 КК України у зв`язку із зміною обстановки суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Застосування такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Свою винуватість у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, повідомив органу дізнання про обставини вчиненого правопорушення, в судовому засіданні щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жалкує про вчинене ним кримінальне правопорушення та піддає осуду свої протиправні дії, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів, є особою молодого віку, який брав участь в Антитерористичній операції (АТО), Операції об`єднаних сил (ООС), та проходив військову службу під час проведення мобілізації, отримав поранення, указом Президента України № 487/2022 нагороджений медаллю «Захиснику Вітчизни» «за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі», ніж чорного кольору, який і став предметом цього злочину, знайшов на полі бою, наразі ніж вилучений, позитивно характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, оскільки станом на початок березня 2022 року інших злочинів, окрім досліджуваного, не вчиняв.

Отже, описані вище обставини у своїй сукупності свідчать про об`єктивні зміни умов життєдіяльності ОСОБА_4 , які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме нових кримінально караних діянь у майбутньому, незважаючи на реальну сукупність інкримінованих йому злочинів.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.263 КК України, на підставіст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ч 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, суд враховує, що метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст 309 КК України, є кримінальним проступком.

З досліджених даних про особу обвинуваченого встановлено, що він вину визнав повністю, сприяв досудовому розслідуванню, видав добровільно канабіс під час обшуку, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним кримінальне правопорушення, однак «змушений» вживати канабіс для знеболення отриманих поранень, піддає осуду свої протиправні дії, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів, є особою молодого віку, який брав участь в Антитерористичній операції (АТО), Операції об`єднаних сил (ООС), та проходив військову службу під час проведення мобілізації, отримав поранення, указом Президента України № 487/2022 нагороджений медаллю «Захиснику Вітчизни» «за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі», позитивно характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання, бажає пройти лікування від наркозалежності.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно із ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їхній сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в його мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено судові експертизи, витрати за які становлять 10223 гривень 28 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч 2 ст 263 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000099 від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 10 223 гривні 28 копійок.

Речові докази:

-ніж чорного кольору та ножна, які знаходяться в сейф-пакеті № 5812220 у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини ВП № 2 (м. Кіцмань), - знищити.

-0,4131 г екстракту канабісу, який знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №5811420; 187,081 г канабісу, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4129113; 133,278 г канабісу, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1947225; 1,0523 г канабісу, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби УІВС України №2942326; 4,552 г канабісу, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2947289, які знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_7