Справа № 131/375/24
Провадження № 1-кс/131/264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

учасники: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що уповноважена особа відділення №3, на його думку, неправомірно відмовив у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.10.2024 за ч 2 ст. 384 КК України.

ОСОБА_2 зазначив, що 21.10.2024 року подав відповідну заяву слідчому ОСОБА_3 від якого 21.10.2024 отримав відмову. Він вважає, що відмова у внесенні відомостей до ЄРДР є порушенням його прав на належне розслідування, оскільки заявлені ним факти мають ознаки злочину, що повинні бути перевірені в рамках кримінального провадження. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просив суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.

Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлене, представника до суду не направило, проте ст. слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу без його участі, просив залишити скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що 21.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України (а.с. 4-5).

ОСОБА_2 отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, де йому було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України (а.с. 3).

Станом на 28.10.2024 року заява до ЄРДР внесена не була та досудове слідство не розпочате, що порушує права заявника та норми закону.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовільнити скаргу ОСОБА_2 та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості, які містяться в поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через 24 години з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення надати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: