Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/129/24
Єдиний унікальний №733/1633/24
Вирок

Іменем України

12 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000091 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, власником якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав із полиці серванту спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_1 , виданий органом 7417, дата видачі 31.05.2022, після чого покинув будинок за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

15 липня 2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, власником якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав із верхньої полиці серванту спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та відповідно до п. 1.27 ст. 1ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 2 ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом, після чого покинув будинок за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та надав показання, що 09 липня 2024 року близько 06 години 30 хвилин він, перебуваючи в приміщенні будинку, власником якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав із полиці серванту спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_1 , виданий органом 7417, дата видачі 31.05.2022, після чого покинув будинок за вищевказаною адресою. 15 липня 2024 року близько 19 години 00 хвилин він, перебуваючи в приміщенні будинку, власником якого є ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав із верхньої полиці серванту спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинув будинок за вищевказаною адресою. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійснених кримінальних проступків, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних проступках, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-ID паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 7417, дата видачі 31.05.2022 року, який переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

-банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1