В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1593/24

Провадження № 1-кп/439/188/24

29 липня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 18.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпин-Ставок, Золочівського району (колишній Бродівський район) Львівської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 13 липня 2024 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Гостинний двір», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнула його правою рукою, від чого неповнолітній потерпілий, який сидів на кріслі за столом, впав на землю.

Після цього, ОСОБА_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, продовжуючи унеможливлювати рух останнього, під натиском коліна лівої ноги, в той час як останній перебував на землі, кулаком правої руки нанесла йому три удари в обличчя, внаслідок чого, заподіяла неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , згідно із висновком судово-медичної експертизи, синець на чолі справа, синець на обох повіках лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 відповідно до поданої заяви, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не заміжня, осіб на утриманні не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1