Справа № 712/5530/24
Провадження 1кп/712/583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотаннями про продовження строку домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора покладалась на розсуду суду.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування , тобто до 07.03.2024 року.

01.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07.01.2024 до трьох місяців, тобто до 07.04.2024.

06.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінивши його на домашній арешт у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2024.

02.04.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07.01.2024 п*яти місяців, тобто до 07.06.2024.

05.04.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 05.06.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. 28.07.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 10.08.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 05.10.2024 року.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За положенням ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченої винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, вік та стан здоров`я, міцність її соціальних зв`язків, майновий стан,тощо.

Прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України, які є достатніми для переконання, а також те, що існують підстави, ризики та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжують існувати, а саме: ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому правопорушенні, та те, що в разі доведення їх винуватості за ч. 2 ст. 121 КК України може отримати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може змінювати місце проживання та переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що існують підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи знайомим із основним свідком, який вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення обвинувачений може незаконно впливати на нього. Також може впливати на інших свідків з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності. Також продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має. Також суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігти спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на два місяці з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. на два місяця, тобто до 02 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду з 21:00 год. до 07:00 год. щоденно, та у визначений судом час, в період військового стану на території України, дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

3) повідомляти прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

6) утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, без присутності слідчого, прокурора та захисника;

7) докласти зусиль до працевлаштування;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: