Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-р/159/5/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 у справі № 159/3277/22 (провадження №1-кс/1526/24),

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 у справі № 159/3277/22 (провадження №1-кс/1526/24).

В заяві останній просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді від 25.07.2024 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання відповідно до ст. 380 КПК України. Зокрема, просить роз`яснити питання щодо оскарження винесеної ухвали в апеляційному порядку та правомірності розгляду оскаржуваної постанови прокурора.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді від 25.07.2024 постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, зазначені заявником мотиви у клопотанні не пов`язані з її виконанням і не є підставою для роз`яснення, тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25 липня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1