Справа № 646/8189/24
Провадження № 1-кп/646/1017/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_8 від 27.09.2024 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000860 від 30.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 27.09.2024 прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, так як є підстави вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду з урахуванням тяжкості обвинувачення та покарання, яке останній може понести у випадку доведення його вини, та особистої ситуації обвинуваченого, який не має настільки міцних та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання та місцем несення військової служби, які б були гарантією від ризику втечі. Вказав, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти вирішення судом клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 05 грудня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 05 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1