У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11116/24

№ 1-кс/183/2325/24

07 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.10.2024 року за № 0001256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.10.2024 року за № 0001256 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Новомосковського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 на території міста Самар (колишня назва Новомосковськ) здійснює збут наркотичних та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що має знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, протягом 2024 року свідок неодноразово бачив останнього в стані

наркотичного сп`яніння на мікрорайоні Кулебівка у м. Новомосковськ. В кінці серпня 2024 року, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 свідок побачив, що біля вказаного будинку стояв раніше йому знайомий ОСОБА_8 та невідомий чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на наркозалежного. В цей час невідомий чоловік передав ОСОБА_9 грошові кошти в обмін на сліп-пакет з білою речовиною. Після цього невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_10 з грошовими коштами повернувся до свого подвір`я. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_10 помітив свідка та попрохав мене сигарету та після того як свідок дав останньому сигарету він поліз до кишені, щоб дістати запальничку та в цей час у нього з кишені випали грошові кошти та два сліп-пакети з кристалічною речовиною, які ОСОБА_10 підняв та поклав назад до кишені. Після цього свідок попрощався з ОСОБА_10 та пішов далі у свої справах.

Окрім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реальні данні змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки), який показав, що вже протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини та є наркозалежним. Останнім часом свідок вживає психотропну речовину - метамфетамін та наркотичний засіб - метадон. Вказані речовини свідок купує у свого знайомого, місцевого мешканця

м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_8 . ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю мамою, батьком, дружиною та дітьми, імен яких свідок не знає, де й здійснює продаж вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин. Останній раз свідок купував наркотичні засоби та психотропні речовини у ОСОБА_8 5 жовтня 2024 року, а саме 0,5 грам метамфетаміну за 1000 гривень. Загалом ОСОБА_8 здійснює збут метамфетаміну за ціною 2700 гривень за 1 грам.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно з актом голови квартального комітету ОСОБА_12 від 30 жовтня 2024 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді від 31 жовтня 2024 року на проведення обушку за вищевказаною адресою з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, котрі використовувались для вчинення кримінального правопорушення, сліп-пакетів та ваг для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення.

Окрім того, відповідно до протоколу огляду речей від 05 листопада 2024 року, свідок ОСОБА_11 добровільно видає слідчому сліп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, яку придбав у ОСОБА_8 , та яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-24/44819-НЗПРАП від 06 листопада 2024 року, містить метамфетамін масою 0,0359 г.

06 листопада 2024 року в період часу з 16 години 53 хвилини по 18 годину 43 хвилини було проведено обшук на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено: сліп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP1113023; мобільний телефон Redmi 11 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету PSP1374784; два порожні сліп-пакети із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, які поміщені до спец. пакету CRI1138666; електронні ваги сірого кольору, які вилучено до спец. пакету PSP1075844; двісті сімдесят чотири порожніх сліп-пакетів, які поміщені до спец. пакету PSP1113013; змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із поверхні порожніх-сліп-пакетів, який поміщено до паперового конверту; сліп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, схожу на рослину коноплі, який поміщено до спец. пакету PSP1052615; банкнота «Билет банка россии» номіналом 1000 «рублей», серія та номер ЯЬ5436498, яку поміщено до спец. пакету CRI1138672; картонну коробку чорного кольору із аркушем паперу та пластмасовою трубкою, які мають на собі нашарування речовини кристалічного походження білого кольору, які поміщені до спец. пакету PSP1113037; відео-реєстратор чорного кольору із написом «H.264 Network DVR», який поміщено до спец. пакету PSP4193269; предмети схожі на три пістолетні рамки від пістолету Макарова, два затвори, два магазини, металеві деталі у кількості двадцяти штук, які поміщені до спец. пакету WAR1598196; відео-реєстратор білого кольору моделі «Tecsar» S/N: 258 , який поміщено до спец. пакету WAR1598195; купюра номіналом сто гривень НБУ серія та номер УВ 8991927, яку поміщено до спец. пакету CRI1138711; купюра номіналом двісті гривень НБУ серія та номер ГЖ 3264195, яку поміщено до спец. пакету CRI1138674; купюра номіналом двісті гривень НБУ серія та номер ГА 0471110, яку поміщено до спец. пакету CRI1138673.

Все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом із тим, після проведення обшуку 07 листопада 2024 року було допитано в якості свідка дружину ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка показала, що 06.11.2024 за її місцем мешкання було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду, в ході якого її чоловік ОСОБА_8 , видав працівникам поліції психотропні речовини та наркотичні засоби. Окрім того було вилучено грошові кошти та інші речі. Після чого свідок додала до матеріалів кримінального провадження, документи на право власності домоволодіння за адресою будинок АДРЕСА_2 , де вказано, що право власності належать її дітям.

Відповідно до наданих свідком ОСОБА_13 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 19, власниками будинку АДРЕСА_2 - на праві спільної сумісної власності являються ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 та ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з чим, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до житла ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та провів у ньому обшук, де фактично мешкає ОСОБА_8 у зв`язку з невідкладним випадком, а саме переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, врятуванням майна, яке має на собі сліди вчинення протиправної діяльності гр. ОСОБА_8 , а саме сліп-пакетів із наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх залишками, мобільного телефону, електронних вагів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, відео-реєстраторів, які могли зафіксувати факт незаконної діяльності.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За результатами проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , 06 листопада 2024 року в період часу з 16 години 53 хвилини по 18 годину 43 хвилини, старшим слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, які вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України та будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Таким чином, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у слідчого виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства, під час судового розгляду слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені предмети зберегли на собі сліди злочину, підтвердивши свої доводи: витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07 жовтня 2024 року за № 0001256; висновком експерта від 06.11.2024 за №СЕ-19/104-24/44819-НЗПРАП; протоколом обшуку від 06.11.2024.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку (кримінальне провадження від 07.10.2024 року за № 0001256) - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 06 листопада 2024 року в період часу з 16 години 53 хвилини по 18 годину 43 хвилини на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого слідчим виявлено: сліп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP1113023; мобільний телефон Redmi 11 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету PSP1374784; два порожні сліп-пакети із залишками речовини кристалічного походження білого кольору, які поміщені до спец. пакету CRI1138666; електронні ваги сірого кольору, які вилучено до спец. пакету PSP1075844; двісті сімдесят чотири порожніх сліп-пакетів, які поміщені до спец. пакету PSP1113013; змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із поверхні порожніх-сліп-пакетів, який поміщено до паперового конверту; сліп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, схожу на рослину коноплі, який поміщено до спец. пакету PSP1052615; банкнота «Билет банка россии» номіналом 1000 «рублей», серія та номер ЯЬ5436498, яку поміщено до спец. пакету CRI1138672; картонну коробку чорного кольору із аркушем паперу та пластмасовою трубкою, які мають на собі нашарування речовини кристалічного походження білого кольору, які поміщені до спец. пакету PSP1113037; відео-реєстратор чорного кольору із написом «H.264 Network DVR», який поміщено до спец. пакету PSP4193269; предмети схожі на три пістолетні рамки від пістолету Макарова, два затвори, два магазини, металеві деталі у кількості двадцяти штук, які поміщені до спец. пакету WAR1598196; відео-реєстратор білого кольору моделі «Tecsar» S/N: 258 , який поміщено до спец. пакету WAR1598195; купюра номіналом сто гривень НБУ серія та номер УВ 8991927, яку поміщено до спец. пакету CRI1138711; купюра номіналом двісті гривень НБУ серія та номер ГЖ 3264195, яку поміщено до спец. пакету CRI1138674; купюра номіналом двісті гривень НБУ серія та номер ГА 0471110, яку поміщено до спец. пакету CRI1138673 та все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1