Провадження №: 1-в/336/212/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

встановив :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

З 06.09.2023 р.особова справа відносно ОСОБА_5 № 115/2023 знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання засудженого.

11.09.2023 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

04.03.2024 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без документального підтвердження поважності причин неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про правові наслідки порушення умов відбування покарання з іспитовим строком.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127,173,173-2 КУпАП.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`явився до органу пробації без поважних причин та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням,вчиняючи адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав. Пояснила,що засуджений один раз допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,вчинив адміністративні правопорушення,чим унеможливлює контроль за його поведінкою та не виконує обов`язки,покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що подання підлягає задоволенню,оскільки засуджений у період іспитового строку своєю поведінкою не довів ,що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 04.03.2024 р.він дійсно не з`являвся на реєстрацію,проте з поважних причин,оскільки в цей день його бабуся перенесла інсульт та була ушпиталена ,за наполяганням лікарів він чергував у лікарні та не міг прибути в орган з питань пробації,проте наступного дня вранці ,коли лікарі дозволили бути відсутнім,з`явився та надав пояснення про причини неявки,у видачі довідки у лікарні йому відмовили. За період іспитового строку він вчинив кілька адміністративних правопорушень,вони пов`язані з сімейними обставинами,оскільки дівчина,з якою він мешкав однією сім`єю,схильна до зловживання алкоголем,на що він реагує негативно,тому між ними відбувалися сварки,а сусіди викликали поліцію. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,повністю виправився та веде нормальний спосіб життя,працює,мешкає у сім`ї з матір`ю,владнав особисті відносини.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

З 06.09.2023 р.особова справа відносно ОСОБА_5 № 115/2023 знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання засудженого.

11.09.2023 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

04.03.2024 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без документального підтвердження поважності причин неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про правові наслідки порушення умов відбування покарання з іспитовим строком.

Подання обґрунтовано тим,що 04.03.2024 р.засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин,що є однією з підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

Однак,єдина така неявка за весь період іспитового строку не вказує на умисне невиконання засудженим умов випробування,а причини неявки,які він пояснив ,не спростовані матеріалами особової справи засудженого,розглядаються судом як поважні,оскільки засуджений був позбавлений реальної можливості з`явитись в цей день на реєстрацію через догляд за близьким родичем.

Матеріалами особової справи засудженого підтверджується скоєння ним у період іспитового строку порушень ПДР(перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу),за що він притягувався до адміністративної відповідальності,та за вчинення дій,передбачених ст.173-2 КУпАП,проте характер цих порушень не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення,не містять фактів його суспільної небезпеки такого рівня,що виправдовує ізоляцію від суспільства.

Водночас,фактів невиконання покладених на засудженого вироком суду обов`язків при розгляді клопотання не встановлено.

ОСОБА_5 працевлаштований,мешкає в сім`ї,з`являється за викликами та інформує інспектора органу пробації про обставини.пов`язані з виконанням вироку,чим сприяє контролю за його поведінкою.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, єдине порушення періодичності явки на реєстрацію має формальний характер.

Вказані у поданні обставини не свідчать про підвищену соціальну небезпеку засудженого,неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин ,для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1