провадження 1-в/462/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/3 ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 74 КК України судового рішення щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працевлаштованого,

засудженого 02.05.2024 р. Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/543/24 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про приведення судового рішення щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог ч. 2 ст. 74 КК України. Подання мотивоване тим, що на обліку у Залізничному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» перебуває ОСОБА_5 . Вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року у справі № 465/543/24 йоговизнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Водночас, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становило 2 684 грн. На підставі вказаного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 згідно із вироком суду від 02.05.2024 викрала майно на суму 406,79 грн, орган пробації, посилаючись на положення ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, просить застосувати положення ч. 2 ст. 74 КК України та звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши подання органу пробації та матеріали додані в його обґрунтування, судом встановлено наступне.

Так, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком 2 роки, а саме за те, що останній ОСОБА_5 05.12.2023 року, близько 11 год. 07 хав., перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Багряного, 39, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа магазину матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: пляшку грузинського бренді КТВ «Старий Кахеті», 3 р, 40%, місткістю 0,5 л., вартістю 192,30 грн. та пляшку грузинського бренді КТВ «Старий Кахеті», 5 р., 40%, місткістю 0,5 л, вартістю 218,00 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 410 (чотириста десять) гривень 30 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 06.12.2023 близько 08 год. 06 хв, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ), що за адресою: м. Львів, вул. Багряного, 39, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа матеріальні цінності, котрі перебувають на балансі даного магазину, а саме: дві пляшки грузинського бренді КТВ «Старий Кахеті», 3 р, 40%, місткістю 0,5 л, вартістю 192,30 грн., кожна, чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 60 коп. Вказані пляшки заховав під куртку в яку був одягнений, пройшов повз касову зону, не оплативши за товар та намагався покинути магазин - місце вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, оскільки із викраденим майном був зупинений працівниками магазину та в подальшому затриманий працівниками поліції, які викрадений товар вилучили.

Крім того, ОСОБА_5 03.12.2023 року близько 16 год. 59 хв., перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Багряного, 39, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажа магазину матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: пляшку горілки «Горілка Фінляндія Журавлина Червона», 37,5%, місткістю 0,5 л., вартістю 205,30 грн.; сир «Канів Канівський», 50%, брусок вагою 300 г., вартістю 76,70 грн.; масло «Клуб сиру екстра», 82,5%, фасоване вагою 180 г., вартістю 44, 57 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів № 133» матеріальну шкоду на загальну суму 326,57 грн.

Крім того, ОСОБА_5 03.12.2023 року близько 17 год. 33 хв., перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 133), що за адресою: м. Львів, вул. Багряного, 39, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа магазину матеріальні цінності, котрі перебувають на балансі даного магазину, а саме: пляшку грузинського бренді КТВ «Старий Кахеті», 5 р, 40%, місткістю 0,5 л, вартістю 218,00 грн.; балик «Забіяка Традиційний», вагою 0,35 кг., вартістю 213,35 грн.; паштет пастеризований курячий «Pasztetowa Drodiowa», вагою 300 г., вартістю 24,88 грн.; масло «Клуб сиру екстра», 82,5%, фасоване вагою 180 г. вартістю 44,57 грн., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів № 133» матеріальну шкоду на загальну суму 362 (триста шістдесят дві) грн. 12 коп.

Вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як убачається з положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 в сумі 2 684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342 грн. (2684 грн. ? 50%).

За таких умов викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до 2 684 грн станом на 2023 рік законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд доходить висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна не перевищує 2684 грн, такі дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, а подання органу пробації необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів через Залізничний районний суд м. Львова з моменту її проголошення.

Суддя: