У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/632/23

Провадження №1-в/377/14/24

25 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за відсутності ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19.09.2023 Славутицьким міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що 23.10.2023 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Славутицького міського суду Київської області від 19.09.2023 року відносно громадянки ОСОБА_7 . На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

26.10.2023 ОСОБА_7 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» вона має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлена, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено ч. 3 ст.164 КВК України, що вона зобов`язана виконувати обов`язки, які покладені на неї судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено ст. 166 КВК України, а саме якщо засуджена не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про Пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, що підтверджується її особистим підписом, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.

04.07.2024 року розгляд справи було відкладено через неявку ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

25.07.2024 року у судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджена ОСОБА_7 , повтоврно у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду данного подання повідомлена належним чином під розписку, причини неявки не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2023 року, який набрав законної сили 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_7 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком суду на неї покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджена з 23 жовтня 2023 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 26 жовтня 2023 року вона ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджена була ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

06.02.2024 засуджена прибула до Вишгородського районного сектору та повідомила, що змінює місце проживання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею та тіткою. Дану інформацію підтвердила тітка засудженої - громадянка ОСОБА_8 . Про те, як в подальшому було встановлено, громадянка ОСОБА_7 на проживання в с. Петруші не поїхала, а залишилась проживати в АДРЕСА_3 , не повідомивши про це Вишгородський районний сектор.

20.02.2024 засуджена не з`явилась до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 23.02.2024 прибула до сектору за викликом та повідомила, що на реєстрацію 20.02.2024 не прибула, оскільки їздила в гості до знайомих в АДРЕСА_1 та до міста ОСОБА_9 повернулася лише 22.02.2024. З приводу зміни місця проживання засуджена повідомила, що не поїхала жити в с. Петруші, оскільки так хотіла її тітка, а сама вона цього не хотіла робити. Про те що залишилась проживати в м. Славутичі до Вишгородського районного сектору не повідомила, оскільки вважала, що дана інформація є не суттєва. Цього ж дня їй винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на неї вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Вишгородським районним сектором буде скеровано до Славутицького міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесення письмового попередження засуджена належних висновків для себе не зробила та повторно 05.03.2024 не з`явилась до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 07.03.2024 прибула до сектору і повідомила, що на реєстрацію 05.03.2024 не прибула до Вишгородського районного сектору, оскільки знову їздила в АДРЕСА_1 та не мала змоги прибути на реєстрацію.

Відповідно до вироку суду на громадянку ОСОБА_7 покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 26.10.2023 засудженій було видано направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості для сприяння у вирішенні питання працевлаштування, про те ОСОБА_7 повідомила, що виконати даний обов`якок не має змоги через відсутність у неї паспорта громадянина України.

За час перебування на обліку з засудженою неодноразово проводились профілактичні бесіди про необхідність отримання паспорта громадянина України. ОСОБА_7 неодноразово надавала неправдиві пояснення щодо причин неприбуття до УДМС України в Чернігівській області для отримання паспорта (погане самопочуття, відсутність коштів, відсутність бажання займатись оформленням документів). В ході проведення бесід з громадянкою ОСОБА_8 стало відомо, що вона неодноразово записувала на прийом до УДМС України в Чернігівській області племінницю, щоб та отримала паспорт громадянина України, оплатила дану послугу, про те засуджена паспорт громадянина України не отримувала, на до центру зайнятості не зверталась.

Відповідно до характеристики з відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 12.03.2024 ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно. Від мешканців будинку неодноразово надходили скарги щодо протиправної поведінки останньої, порушення громадського порядку та спокою громадян. Зі слів сусідів вона веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та можливо вживає наркотики. Коло зв`язків засудженої складається із осіб, які вживають наркотики, зловживають алкоголем та осіб, що притягувалися до кримінальної відповідальності.

За час іспитового строку ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності 16.10.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до постанови серії ГБК № 629170 від 16.10.2023 року на неї накладено адміністративне стягнення і вигляді штрафу в сумі 51 грн.

07.11. 2023 під час проведення бесіди з засудженою вона була попереджена про те, що в разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

12.03.2024 до Славутицького міського суду Київської області скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

21.03.2024 ухвалою Славутицького міського суду Київської області в задоволені вище вказаного подання відмовлено, оскільки засуджена запевнила суд що буде виконувати обов`язки, що покладені на неї вироком суду, зробить паспорт громадянина України, буде дотримуватись порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

16.04.2024 засуджена не з`явилась до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 17.04.2024 прибула до сектору за викликом та повідомила, що на реєстрацію 16.04.2024 не прибула до Вишгородського районного сектору, оскільки разом з друзями відпочивала за межами міста, а саме в АДРЕСА_1 та до міста ОСОБА_9 повернулася лише 17.04.2024.

Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та винесене письмове попередження засуджена 21.05.2024 року знову не з`явилась до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 30.05.2024 прибула до сектору за викликом та повідомила, що на реєстрацію 21.05.2024 не прибула до Вишгородського районного сектору, оскільки була у подруги на дачі в АДРЕСА_1 .

04.06.2024 року та 18.06.2024 року ОСОБА_7 знову не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. Для встановлення причини неявки на реєстрацію засуджена викликалась до Вишгородського районного сектору на 10.06.2024 року та 14.06.2024 року, про те за викликами не прибула.

21.06.2024 при відвідувані засудженої за місцем проживання остання перебувала вдома та була доставлена до Вишгородського районного сектору для надання письмового пояснення. Громадянка ОСОБА_7 пояснила, що не з`являлась на реєстрацію 04.06.2024 та 18.06.2024 та за викликами 10.06.2024 і 14.06.2024, оскільки зловживала алкоголем, відпочивала з друзями, а потім почала святкувати день свого народження. Також засуджена повідомила, що станом на 21.06.2024 паспорт громадянина України вона не отримала і, як наслідок, не виконала обов`язок, що покладений на неї вироком суду, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вислухавши пояснення начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки засуджена для себе позитивних висновків не зробила, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджена за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 26.10.2023 року, протягом іспитового строку не стала на шлях виправлення, систематично порушує покладені на неї обов`язки вироком суду, засуджена позитивних висновків для себе не зробила, а саме неодноразово не прибувала на реєстрацію, за місцем проживання характеризується негативно, паспорт громадянина України не отримала, офіційно не працевлаштувалась, зловживає спиртними напоями, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, тобто необхідно скасувати звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років (справа № 377/632/23, провадження № 1-кп/377/39/23).

Доручити виконання Ухвали ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, затримати засуджену ОСОБА_7 , взяти її під варту і помістити в Чернігівський слідчий ізолятор до визначення місця відбування призначеного покарання. Строк покарання засудженій обчислювати з моменту фактичного її затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1