Справа № 938/1574/24
Номер провадження № 1-кс/938/299/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 листопада 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000118 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000118 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури про арешт майна, а саме, добровільно виданої ОСОБА_5 бензопили іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору з направляючою шиною та ланцюгом, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, майно вилучено у ОСОБА_5 , 08.11.2024, клопотання про арешт майна надійшло до суду 11.11.2024, та призначено до розгляду на 12.11.2024, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині вересня 2024 року ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив Верховинського районного лісгоспу, який розташований в адміністративних межах села Голови, урочище Березник Верховинського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 50, виділ № 23 (захисні ліси), що не відносяться до природно-заповідного фонду, в середині вересня 2024 року, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, самовільно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданого уповноваженим органом за допомогою власної бензопили іноземного виробництва, невстановленої марки, вчинив незаконну порубку лісу, а саме трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 3,08 м3.

Внаслідок незаконної порубки ОСОБА_5 трьох сироростучих дерев породи ялина загальною кубомасою 3,08 м3, відповідно до проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 18.10.2024, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 40 360,08 (сорок тисяч триста шістдесят гривень вісім копійок).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Голови, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимий, якому 31.10.2024 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08 листопада 2024 підозрюваним ОСОБА_5 було добровільно видано належну йому бензопилу іноземного виробництва, марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору з направляючою шиною та ланцюгом, за допомогою якої в середині вересня 2024 року в лісовому масиві кварталу №50, вид. №23 (захисні ліси), що в адміністративних межах села Голови, урочище Березник, Верховинського району він здійснив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялина, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, яку було оглянуто.

08.11.2024 року бензопилу іноземного виробництва марки «STIHL MS 180» залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

У зв`язку із тим, що вищевказана бензопила, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження, і відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом, слідчий вважає що наявна необхідність у подальшому її збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.10.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Згідно витягу встановлено, що ОСОБА_5 , всередині вересня 2024 року, знаходячись на території кварталу - 50 виділу -23 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу у захисних лісах віднесених до лісового фонду, що в урочищі АДРЕСА_2 , самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи "ялина", загальною кубомасою 3,08 м3, в результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 40360,08грн.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

31.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З протоколу добровільної видачі предметів від 08.11.2024 вбачається, що 08.11.2024 старший слідчий СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийняв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Голови Верховинського району Івано-Франківської області належну йому бензопилу іноземного виробництва марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору з направляючою шиною та ланцюгом.

З протоколу огляду предметів від 08.11.2024, проведеного старшим слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 , вбачається, що на час проведення огляду бензопила іноземного виробництва марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору з вставками білого кольору містить сліди експлуатації у вигляді подряпин, корпусу пили та направляючої шини.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.11.2024 бензопилу іноземного виробництва марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору з направляючою шиною та ланцюгом, залучено речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучена бензопила, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на майно, а саме: добровільно видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель села Голови, Верховинського району Івано-Франківської області) бензопилу іноземного виробництва марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору з направляючою шиною та ланцюгом, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8