Провадження № 1-кс/756/2399/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003338 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор, власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.10.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті постійних конфліктів та неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, вихватив кухонний ніж з рук ОСОБА_6 та тримаючи його в правій руці наніс останньому приблизно 4 удари в життєво важливі органи, а саме в область грудної клітини та серця.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці.

Під час огляду місця події 21.10.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1.наволочка із слідами речовини бурого кольору;

2.три штуки предметів схожих на ножі;

3.мобільний телефон марки «Microsoft» мобільний телефон марки «OUKITEL»;

4. паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ;

5.предмет схожий на ніж з РБК;

6.предмет схожий на сокиру.

Також 21.10.2024 у ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:

- куртку з пошкодженим лівим рукавом зі слідами РБК;

-джинси зі слідами РБК;

-футболку зі слідами РБК.

21.10.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, було винесено постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0003338 від 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, наявністю ризику знищення речових доказів, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на речі та предмети, що були вилучені під час огляду місця події 21.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

-наволочка із слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з пояснювальними написами;

-три штуки предметів схожих на ножі поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з пояснювальними написами;

-мобільний телефон марки «Microsoft» поміщений до спеціального пакету «Національної поліції України» №7162285 з пояснювальними написами;

-мобільний телефон марки «OUKITEL» поміщений до спеціального пакету «Національної поліції України» PSP 1351830 з пояснювальними написами;

-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 поміщений до спеціального пакету «Національної поліції України» KIV 1108818 з пояснювальними написами;

-предмет схожий на ніж з РБК поміщений до паперової коробки «Національна поліція України» з пояснювальними написами;

-предмет схожий на сокиру поміщений до паперової коробки скріплений стрічкою «Національна поліція України» з пояснювальними написами;

2. Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на речі та предмети, що були вилучені 21.10.2024 у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- куртку з пошкодженим лівим рукавом зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами;

- джинси зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами;

- футболку зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1