Провадження № 1-кс/344/8222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000869 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 13.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 13 листопада 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від ДОП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 13.11.2024 року, близько 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невідому особу, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та який в ході огляду місця події добровільно видав із правої кишені своїх штанів полімерний згорток червоного кольору із зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який останній зберігав для власного вживання.

У клопотанні вказано, що 13 листопада 2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток червоного кольору із зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в спец пакет № PSP1487633 та скріплено підписами двох понятих. Також в ході огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» чорного кольору із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № ІCR 1106899 та скріплено підписами двох понятих.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» чорного кольору із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № ІCR 1106899, та який тимчасово вилучено під час огляду місця події в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що мобільний телефон «IPhone» моделі «XS» чорного кольору із Sim-картою з номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме у вище вказаному мобільному телефоні наявна інформація про придбання наркотичних засобів, які було вилучено під час проведення огляду місця події.

Сторони не прибули у судове засідання.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час огляду місця події мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» чорного кольору із Sim-картою з номером НОМЕР_1 в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» чорного кольору із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № ІCR 1106899, та який тимчасово вилучено під час огляду місця події в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1