У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Справа №607/20874/24 Провадження №1-кс/607/5753/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.05.2024, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.05.2024, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих при її розгляді, у яких вказує, що умови подання скарги на бездіяльність прокурора, передбачені КПК України, дотримані, тому направлення обвинувального акта до суду після звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій вказала, що такі скарги розглядаються слідчим суддею на стадії досудового розслідування. Проте, 30.09.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду, тому досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчене, а від-так скарги сторони захисту можуть бути предметом розгляду під час проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З положень Глави 26 КПК України випливає, що оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта (пункт 5 частини першої статті 3 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час кримінальне провадження № 0000164 від 01.05.2024, в рамках якого подана скарга, закінчене, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, зареєстрований в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області та ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Зазначена обставина, згідно положень КПК України, виключає можливість слідчого судді розглядати скарги в межах даного кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя відхиляє доводи адвоката ОСОБА_3 щодо можливості розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність прокурора після направлення обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні до суду.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.05.2024, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не підлягає розгляду слідчим суддею, та у зв`язку з чим не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи і не надаються з цього приводу відповідні висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які слугували підставою звернення із скаргою.

Скаржник і в даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений права на реалізацію свого права подати відповідні скарги на підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.05.2024, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1