Справа №203/7706/23
Провадження №1-кс/0203/3583/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0002150,

у с т а н о в и в:

1. 16 жовтня 2024 року представник власниці майна через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Toyota Hilux» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований за ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002150. 25.10.2023 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_4 є його спадкоємицею, що стало причиною її звернення до суду із цим клопотанням (а.с.а.с. 1, 2).

2. Власниця майна, її представник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Слідчий до суду також не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 25.12.2023 перебуває кримінальне провадження №0002150, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Згідно з матеріалами кримінального провадження 25.12.2023, о 1600, оперуповноважений сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), рухаючись по автодорозі Т0428 біля с. Славне в напрямку з с. Слов`янка до сел. Межова, почав виконувати маневр обгону автомобіля марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась попереду у попутному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій на зустріч рухався автомобіль марки «Toyota Hilux» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_8 та, намагаючись уникнути зіткнення, здійснив маневр праворуч (у свою смугу руху), при цьому не розрахувавши безпечної дистанції з автомобілем марки «Volkswagen Passat», допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля з лівою задньою частиною автомобіля «Volkswagen Passat». Після цього виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Toyota Hilux». Внаслідок вказаної пригоди водія ОСОБА_6 та пасажирів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було госпіталізовано до міської лікарні м. Першотравенська.

7. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 на автомобіль марки «Toyota Hilux» було накладено арешт з позбавленням власника права користування та розпорядження (а.с.а.с. 5, 6).

8. ОСОБА_4 є власницею автомобіля марки «Toyota Hilux» на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.05.2024 (а.с. 9).

9. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

10. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

11. Судом встановлено, що 16.04.2024 Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром на підставі постанови слідчого було складено висновок щодо технічного стану автомобіля марки «Toyota Hilux».

12. На думку суду, тривалість кримінального провадження у поєднанні з проведенням у справі експертизи технічного стану транспортного засобу, дають можливість скасувати накладений судом арешт у частині обмеження права користування майном. У решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження триває.

13. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0002150, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0002150 на автомобіль марки «Toyota Hilux» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), знявши заборону користуватися зазначеним майном.

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1