УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на документи: висновок № 424 від 08.05.2024 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; висновок лікарсько-консультативною комісією при КНК «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.05.2024 року, що були виявлені та вилучені 13.05.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як у справі виконані усі можливі слідчі дії і кримінальне провадження закрито.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені документи

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки у ході досудового розслідування отримано відповіді про те, що вказані документи не містять ознак підробки та видавалися відповідними установами.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, зокрема підтверджуються повідомленням дізнавача ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 16.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на документи: висновок № 424 від 08.05.2024 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; висновок лікарсько-консультативною комісією при КНК «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.05.2024 року, що були виявлені та вилучені 13.05.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , повернувши їх власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6