Провадження № 1-в/161/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000006 від 01.03.2024 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000006 від 01.03.2024 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, а саме просить постановити ухвалу про вирішення долі речових доказів, якою речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «НОКІА 8800» з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» з сім-карткою НОМЕР_2 (е-сім НОМЕР_3 ); автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_3 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_3 ..

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 01.03.2024 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України з метою забезпечення збереження речових доказі накладено арешт на мобільний телефон марки «НОКІА 8800» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» з сім-карткою НОМЕР_2 (е-сім НОМЕР_3 ), автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 , які були визнані речовими у кримінальному провадженні та з яких вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року скасований арешт. Однак в ході ухвалення вироку не було вирішено питання про повернення вище вказаного майна.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явились, однак прокурор ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, що згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, додані докази та матеріали кримінального провадження у справі № 161/11030/24, провадження № 1-кп/161/1061/24, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу

Судом встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 01.03.2024 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України постановою старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 13.03.2024 року мобільний телефон марки «НОКІА 8800» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» з сім-карткою НОМЕР_2 (е-сім НОМЕР_3 ), автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів схову ТУ БЕБ у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 року на вище вказане майно накладено арешт.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 30.05.2024 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.03.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та засуджено останнього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.1 ст.70 КК України до покарання штрафу в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 357 000 (триста п`ятсот сім тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з реалізацією підакцизних товарів, строком на два роки, без конфіскації майна. Арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 року на речі та предмети, скасовані.

Однак, як вбачається із вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 року, під час його ухвалення не було вирішено долі речових доказів щодо мобільного телефону марки «НОКІА 8800» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max» з сім-карткою НОМЕР_2 (е-сім НОМЕР_3 ), автомобіля «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 , тому із врахування вище наведено, клопотання ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000006 від 01.03.2024 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100, 369, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000006 від 01.03.2024 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України задовольнити.

Речові докази: мобільний телефон марки «НОКІА 8800» з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» з сім-карткою НОМЕР_2 (е-сім НОМЕР_3 ); автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «Фольцваген кадді» р.н.з НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_3 - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_3

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1