Справа № 462/4954/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/429/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000294 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 08.03.2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахується з 11.05.2022, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін, до часу набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Скасовано арешти, накладені на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000294 від 11.05.2022 року ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2022, 16.05.2022 (т.1 а. с. 102, 108, 125, 203).

Судові витрати на загальну суму 27755 грн. 89 коп. стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави, а саме у зв`язку із проведенням судових експертиз .

Захисник обвинуваченого в апеляційній скарзі просить вирок скасувати та постановити у справі новий вирок яким ОСОБА_9 виправдати. Вважає вирок суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з не встановленням всіх обставин події кримінального правопорушення, використання судом при його постановленні недопустимих доказів та недоведеності винуватості його підзахисного в інкримінованому йому правопорушенні.

Адвокат ОСОБА_6 , який у даному кримінальному провадженні захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 по призначенні за дорученням від 11.05.2022, подав суду апеляційної інстанції заяву про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 іншого адвоката, оскільки його виключено з реєстру адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 , вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника через відсутність у нього коштів самостійно найняти захисника, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заява адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяву адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги .

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудрою, 33, оф. 601, м.Тернопіль, 46003, E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Захиснику необхідно прибути у Львівський апеляційний суд на 15:00 год. 19 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а також заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи.

Головуючий:

Судді: