Провадження № 1-кп/742/284/24
Єдиний унікальний № 742/2739/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року (провадження №1-кп/742/284/24, єдиний унікальний №742/2739/24),-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України.

Проте, при виготовленні вироку суду було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено не ту статтю, за якою було призначено ОСОБА_3 міру покарання, а саме, замість вірної «ч.3 ст.357 КК України», помилково зазначено «ч.3 ст.377 КК України».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така описка має бути виправлена, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України.

Згідно вступної частини вироку вказане криміальне правопорушення за яким обвиниувачується ОСОБА_3 , а саме за ч.3 ст. 357 КК України.

Також у мотивувальній частині вироку визнано обвинуваченого винним саме за ч.3 ст.357 КК України із розкриттям диспозиції вказаної частини статті.

У резолютивній частині вироку суд призначив покарання обвинуваченому власне в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.357 КК України.

Тому враховуючи те, що в резолютивній частині вироку помилково вказана стаття 377 КК України, замість правильної ст.357 КК України (помилкова цифра 7 в десятках замість правильної 5), тобто дана описка є технічною та допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року (провадження №1-кп/742/284/24, єдиний унікальний №742/2739/24), виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:

«ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року (провадження №1-кп/742/284/24, єдиний унікальний №742/2739/24).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4