Справа № 199/1179/21
УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з 15.06.2022 по теперішній час, оскільки останні на неодноразові виклики не з`являються до суду, проти чого не заперечував потерпілий.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п.) 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Міністерством внутрішніх справ № 614 від 27.09.2022, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних»,«Про оперативно-розшукову діяльність»,«Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , необхідно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд на підконтрольну територію України) в період з 15.06.2022 до теперішнього часу (стан надання відповіді) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд на підконтрольну територію України) в період з 15.06.2022 до теперішнього часу (стан надання відповіді) відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, останнє місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601), для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3

03.09.2024