Справа № 676/6802/24
Номер провадження 1-кс/676/2117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: зріз пня породи «Ясен», на нижній частині (зрізі) якого виконано надпис «2Н», який поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002615; зріз пня породи «Ясен», на нижній частині (зрізі) якого виконано надпис «3Н»; зріз пня №4 породи «Клен», на нижній частині (зрізі) якого виконано надпис «4Н», які поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002616, для збереження даних речових доказів з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2024 близько 11 год. 00 хв. на території лісового масиву (координати GPRS 48,718509 26,876136), що між н.п. Привітне та н.п. Бровари Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа з використанням бензопили марки «Stihl» моделі «МS361» та трактору марки Т 16 МГ-УІ д.н.з. НОМЕР_1 здійснила незаконну порубку одного дерева породи «Ясен», яке розпилювала на 11 відрізків і погрузила до кузову вказаного вище транспортного засобу.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 04.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, 04 грудня 2024 року в період часу з 15:25 по 16:00 в ході огляду місця події, а саме лісового масиву, який розташований в с. Броварі Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області , було здійснено зрізи із наступних пнів дерев: пня №2 породи «Ясен», який розміщений згідно GPS координатів 48,72572,26, 882413 , на поверхні якого наявний надпис «2в» При зрізі пня, на нижній його частині (зрізі) виконано надпис «2Н», який поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002615; пня №3, породи «Ясен», який розміщений згідно GPS координатів 48,725624, 26,882843, на поверхні якого наявний надпис «3в» При зрізі пня, на нижній його частині (зрізі) виконано надпис «3Н»; пня №4 породи «Клен», який розміщений згідно GPS координатів 48,725308,26,883606, на поверхні якого наявний надпис «4в» При зрізі пня, на нижній його частині (зрізі) виконано надпис «4Н», які поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002616.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.12.2024 року вказані зрізи пнів визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені зрізи пнів є об`єктами злочинного посягання, з метою їх збереження та проведення із ними необхідних слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на зазначені зрізи пнів арешт для збереження даних речових доказів з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пункти перший та другий частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частина 4 - У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 04 грудня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування, 04 грудня 2024 року в період часу з 15:25 по 16:00 в ході огляду місця події, а саме лісового масиву, який розташований в с. Броварі Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області , було здійснено зрізи із наступних пнів дерев: пня №2 породи «Ясен», який розміщений згідно GPS координатів 48,72572,26, 882413 , на поверхні якого наявний надпис «2в» При зрізі пня, на нижній його частині (зрізі) виконано надпис «2Н», який поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002615; пня №3, породи «Ясен», який розміщений згідно GPS координатів 48,725624, 26,882843, на поверхні якого наявний надпис «3в» При зрізі пня, на нижній його частині (зрізі) виконано надпис «3Н»; пня №4 породи «Клен», який розміщений згідно GPS координатів 48,725308,26,883606, на поверхні якого наявний надпис «4в» При зрізі пня, на нижній його частині (зрізі) виконано надпис «4Н», які поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002616.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.12.2024 року вказані зрізи пнів визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені слідчим під час проведення огляду місця події зрізи пнів були об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та підлягає спеціальній конфіскації.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 03 жовтня 2024 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год. 55 хв. огляду місця події - лісового масиву, який розташований у східному напрямку від с. Привітне Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, майно: зріз пня породи «Ясен», на нижній частині (зрізі) якого виконано надпис «2Н», який поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002615; зріз пня породи «Ясен», на нижній частині (зрізі) якого виконано надпис «3Н»; зріз пня №4 породи «Клен», на нижній частині (зрізі) якого виконано надпис «4Н», які поміщено до поліпропіленового мішка, до поверхні якого прикріплено пластикову стяжку із маркуванням СР00002616, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1