КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/5150/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_1

ОСОБА_3 , вважаючи вирок суду незаконним, у зв`язку з його невідповідністю фактичним обставинам кримінального провадження, просить його скасувати та винести новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представника потерпілого взагалі відсутні вказівки на те, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Таким чином, представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року залишити без руху.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1