Справа № 459/2901/24
Провадження № 1-кс/459/1493/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 20.04.2024 по 30.04.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 20.04.2024 по 18.07.2024 невідома особа, спілкуючись у соціальній мережі «Viber», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом продажу вишитої сукні, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 10350 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 06.11.2024 за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що дзвінки до ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в період часу з 20.04.2024 по 18.07.2024 невідома особа, спілкуючись у соціальній мережі «Viber», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом продажу вишитої сукні, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 10350 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

В матеріалах клопотання наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.11.2024 аналогічного змісту.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочкою, проте на даний момент перебуває за кордоном, в Італії, де проживає з сім`єю та працює вже багато років. На початку лютого 2024 у фейсбуці ОСОБА_7 знайшла сторінку ОСОБА_8 , яка займалась вишитими сорочками, костюмами і сукнями. Тому, вона написала ОСОБА_9 . Обговоривши деталі замовлення, вони домовились на вартість вишитої сукні у розмірі 10350 грн. Таня написала, що сукня буде готова за 2-3 місяці, але щоб почати роботу їй потрібно купити матеріали. Так ОСОБА_9 з ОСОБА_5 переписувались до квітня 2024 і ОСОБА_10 надіслала реквізити для оплати, тобто банківську картку НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_11 , після чого, 20.04.2024 о 08:23 в сумі 3000 грн. ОСОБА_7 з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти ОСОБА_9 на вищевказану банківську картку. Через місяць, в кінці травня ОСОБА_9 написала що потрібно до купити ще матеріалів на суму 4000 грн., тому 31.05.2024 о 01:38 ОСОБА_7 провела ще один переказ з своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ту ж саму картку сумою 4000 грн. Протягом переписки ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 , що у неї виникли певні сімейні проблеми, тому доведеться зачекати ще до вересня, бо вона не встигне вишити, на що ОСОБА_5 погодилась і 18.07.2024 о 11:36 здійснила ще один переказ коштів за матеріали, в сумі 3350 грн. У вересні дочка допитуваної знову почала писати до ОСОБА_9 , щоб з`ясувати що там з сукнею, і ОСОБА_9 відповіла що потрібно зачекати ще кілька днів, вона вже завершує роботу. В якийсь момент ОСОБА_9 запитала адресу, куди потрібно відправити сукню, і ОСОБА_7 написала адресу пошти у м. Червоноград, де допитувана з чоловіком би забрали з пошти сукню, після чого відправили б ОСОБА_5 в ОСОБА_12 . Так ОСОБА_9 щодня писала що от-от відправить, потім відповіла, що поїхала в Польщу, а потім взагалі перестала відповідати ОСОБА_7 і заблокувала її у мережі фейсбук. Тоді вони зрозуміли, що натрапили на шахраїв. Додає, що крім мережі фейсбук ОСОБА_7 спілкувалась із ОСОБА_9 по мережі вайбер і мобільному зв`язку, зі свого номеру телефону НОМЕР_3 по телефону ОСОБА_9 НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копій платіжних інструкцій від 20.04.2024, 31.05.2024, 18.07.2024 ОСОБА_5 здійснила переказ коштів у сумі 10350,00 грн на ім`я одержувача ОСОБА_11 .

До матеріалів клопотання додано скріншоти переписки ОСОБА_5 із ОСОБА_13 , за якою закріплено номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000278 від 06.11.2024 та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ,; старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 20.04.2024 по 30.04.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і

вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1