Провадження № 1-кп/742/396/24
Єдиний унікальний № 742/4518/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000640 від 01.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає фактично, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно придбав холодну зброю - кистень, яку незаконно зберігав у невстановленому місці.

30.06.2024 близько 17 години ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, рухався із холодною зброєю «кистенем» на задніх сидіннях салону автомобіля без передбаченого законом дозволу на автомобілі марки FORD «Serias», д.н.з. НОМЕР_1 , із м.Прилук в сторону с.Харькове.

Згідно з постановою ПВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» ч.2 п.11 - незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї(крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

В подальшому 30.06.2024 року о 17 год. 44 хв. працівниками ГРПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області був зупинений автомобіль FORD «Serias», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі автодороги Київ-Суми 189 кілометр та цього ж дня проведено огляд місця події вищевказаної ділянки, де було виявлено та вилучено предмет саморобного виробництва, схожого на рукоятку з ланцюгом зовні, який знаходився на задніх сидіннях в салоні автомобіля.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/8263-ХЗ від 22.07.2024 предмет, наданий на дослідження, є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кистенем, виготовленим саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно у кінці червня 2024 року ввечері рухався на автомобілі марки Форд, на задньому сидінні якого знаходився саморобний кистень.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.20-21), раніше не був судимий (а.п.22), не перебуває на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п.23), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.24), на обліках ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.25-26), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертиз складають 4165,04 грн (а.п.29, 33), які беззаперечно підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.27-28, 34-35) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз розміром 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки.

Речові докази (предмети кустарного виробництва) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Суддя ОСОБА_5