Справа № 298/1126/24
Номер провадження 1-кп/298/72/24
УХВАЛА

про застосування приводу

12 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний кримінальне провадження № 0000330 від 16.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 09 годину 30 хвилин, 12 листопада 2024 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання, застосувавши до неї привід.

Представник потерпілої ОСОБА_4 ,у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, не заперечила щодо відкладення справи, щодо застосування приводу до обвинуваченої залишила на розсуд суду.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, яке відбудеться 04 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 2.

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1