overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3354/19
УХВАЛА

13.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0004055 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указане подання.

В судове засідання, призначене на 13.08.2024 року як і минуле ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомляє. По номеру телефону повідомленого суду не відповідає.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді приводу. Про причини своєї неявки останній суд не повідомив.

Потерпіла не заперечувала щодо застовування приводу обвинуваченому.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 приводу, оскільки до суду в судове засідання він не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, знає про розгляд справи відносно нього в суді та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 02.10.2024 року о 14 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Черняхів) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4308/24
Провадження № 1-кп/346/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_4 , знаходяться інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Тому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши наведене суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначеного кримінального провадження доцільно передати складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000213 від 30.07.2024 року, справа № 346/4308/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, складу суду під головуванням судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 , що вже здійснює судові провадження: № 346/2926/24; 346/222/24; 346/973/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 358/1643/23 Провадження № 1-кп/358/181/24
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження

до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/181/24, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісайки Богуславського району Київської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше несудимого, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000120 від 02.10.2023.

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_3 від 12 січня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 серпня 2024 року з 11 год 50 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2659/24
Провадження № 1-в/553/314/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 .

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України, судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2024 року о 14 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене Харківським апеляційним судом кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 13 годину 30 хвилин 15 серпня 2024 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4310/24
Провадження №1-кс/639/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2024 о 15:20.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено 08.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорнові записи у вигляді зошитів у кількості 4 шт.; мобільний телефон «IPhone 13», № моделі MLPH3HV/A, с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 .

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Після зняття інформації та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 13», IMEI НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з дозволом на володіння та користування майном.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити прокурору та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8199/24
Провадження № 1-кс/635/1551/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,та прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його території, гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, що можуть бути розташовані за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, а також предметів (речей) за допомогою яких їх виготовляють, вживають, зберігають.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку житлового будинку, а також його території, гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, що можуть бути розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 серпня 2024 року об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 08.03.2024,щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 12.08.2024 зазначений обвинувальний акт отримано суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на 14 серпня 2024 на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7521/24
Номер провадження 1-кс/725/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить бездіяльність уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) - визнати неправомірною;

Зобов`язати орган, уповноважений - ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (Чернівецьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією дій старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України за його заявою від 17 липня 20214 року та розпочати досудове розслідування.

12.08.2024 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від Чернівецької окружної прокуратури надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001218 від 25.07.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце фактичного проживання, що вказане в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2024 про застосування запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2024 - не змінювати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2024 о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1