Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1962/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/373/24
Категорія ч.4 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

законного представника: ОСОБА_8 ,

представника потерпілої: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022 за ч.4 ст.152 КК України щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Житомирським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження №0000152 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 06 листопада 2024 року в судовому засіданні апеляційного суду заявила клопотання про скасування арешту майна на автомобіль Chery Amulet» , днз НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що жодних слідчих дій із даним автомобілем не проводилося, експертизи не призначалися. Під час розгляду справи у суді першої інстанції автомобіль також не був предметом розгляду, клопотання про його дослідження як речового доказу не подавалися.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання, заперечення прокурора, пояснення представник потерпілої, законного представника, які не заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.08.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000152 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Накладено арешт на автомобіль Chery Amulet» синього кольору, днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.08.2022 на автомобіль Chery Amulet» синього кольору, днз НОМЕР_1 .

Повернуто ОСОБА_6 автомобіль Chery Amulet синього кольору, днз НОМЕР_1 , ключі запалення до вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та дві довіреності: - серії НСА №070496 та НРР №681614, які знаходяться на майданчику затриманих транспортних засобів ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, під арештом майна розуміється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що вказане майно не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, не має відношення до кримінального провадження, що не заперечується стороною обвинувачення, цивільний позов у справі не заявлений, покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті не передбачено, а за оскаржуваним вироком, це майно підлягало поверненню власнику (володільцю) і таке рішення, в апеляційному порядку не оскаржується, враховуючи те, що транспортний засіб тривалий час вже вилучений у власника, понад два роки, апеляційний суд погоджується з доводами клопотання захисника про те, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.08.2022 на автомобіль «Chery Amulet» синього кольору, днз НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_6 автомобіль Chery Amulet синього кольору, днз НОМЕР_1 , ключі запалення до вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та дві довіреності: - серії НСА №070496 та НРР №681614, які знаходяться на майданчику затриманих транспортних засобів ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: