Справа №:755/6722/24
Провадження №: 1-кп/755/1053/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000286 від 24.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного дослідження обвинуваченої ОСОБА_3 , проведення якої він просив доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Дане клопотання мотивував тим, що з під час допиту головного судово-психіатричного експерта відділу судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_6 щодо висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 26.03.2024 року у судовому засіданні остання повідомила, що для повноти надання висновків психічного стану обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах стаціонарного дослідження обвинуваченої. Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання. Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Оскільки, під час проведення експертизи досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередньої) експертизи, суд вважає за необхідне поставити ті ж запитання, що й при проведенні первинної судової психолого-психіатричної експертизи № 317 від 26.03.2024 року, на що вказував і захисник. Щодо призначення цієї експертизи, суд зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникли певні питання, які стосуються стану обвинуваченої під час вчинення нею кримінального правопорушення та після нього, про що повідомила судово-психіатричний експерт ОСОБА_6 в судовому засіданні під час її допиту, що може бути предметом психолого-психіатричного дослідження в умовах стаціонарного дослідження обвинуваченої ОСОБА_3 . Ураховуючи вище викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченої, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даному випадку є необхідним, тому клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так то на яку саме?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи могла ними керувати у момент інкримінованого їй діяння або чи хворіла ОСОБА_3 на якусь душевну хворобу, страждала будь-якими розладами психічної діяльної, що не давали їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого їй діяння? Якщо хворіла, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

3. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою і чи має вона потребує у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

4. Які особистісні риси притаманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким чином вони могли вплинути на її поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення?

У розпорядження експертів направити матеріали судового провадження №755/6722/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Батальйону конвойної служби ГУ НП у м. Києві доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до вказаної установи для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в частині доставлення ОСОБА_3 до експертної установи покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Копію ухвали направити для виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, а також до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1