overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/338/23
Провадження №1-кп/148/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алчевськ, Луганської області, який проживав АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000393, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- металевий лом та п`ять фрагментів слідів взуття, вилучені під час огляду домогосподарств за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та при матеріалах кримінального провадження, - знищити, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді від 29.12.2020;

- дві алюмінієві каструлі ємкістю на 2 л, одну алюмінієву каструлю ємкістю на 3 л, та дві алюмінієві сковорідки, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , - залишити останній за належністю, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 27.01.2021;

- чоловічі кросівки синього кольору, упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ 4007342, які вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; чоловічі черевики чорного кольору, добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю їх володільцям, .

- алюмінієву каструлю об`ємом 3 л, поміщену до поліетиленового пакету скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого, яку вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , холодильник марки "MEDION MD 37258 Khl- und Gefrierkombination Energieeffizienzklasse А ++», білого кольору, добровільно виданий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , - залишити останній за належністю, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.02.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Повна ухвала буде складена та проголошена 05.08.2024 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3281/24
Провадження № 1-в/650/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 76 КК України до 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться подання начальника сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 76 КК України.

Розгляд подання був призначений на 05.08.2024р., однак засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.

Присутність засудженого при розгляді подання визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 16 серпня 2024 року о 10:00 годині.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа 749/1045/24
Номер провадження 1-кп/749/86/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 від 13.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000113 від 13.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 від 13.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на 14 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1091/24
Справа № 504/3062/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.408 КК України,

установив

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 408 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга захисника на вищевказаний вирок подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в якому адвокат наводить відповідні доводи.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Розгляд клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.408 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 26.04.2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/344/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 09 серпня 2024 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного під розписку, прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати матеріали судової справи по розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження 1- в/ 932/161/24
Справа №932/877/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про усунення протирічь при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року та звільнення його з-під варти,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 року в провадження Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про усунення протирічь при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року та звільнення його з-під варти.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 537 КПК України та підлягає судовому розгляду.

Крім того, до суду 30.07.2024 року надійшла заява аналогічного змісту, яка призначена до судового розгляду, а тому у відповідності до ст. 334 КПК України, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження дані матеріали з матеріалами, що перебувають на розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про усунення протирічь при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року та звільнення його з-під варти на 13.15 годину 09 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження дані матеріали з матеріалами, що перебувають на розгляді та присвоїти єдиний номер провадження 1-в/932/160/24, справа №932/877/22.

Витребувати з канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 09.02.2024 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/3890/24
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 14.06.2024, який надійшов з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 14.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 від 14.06.2024, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.08.2024 об 09 годині 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5778/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7474/23
Номер провадження 1-кп/404/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2024 року (справа №404/7474/23, Номер провадження 1-кп/404/413/23), у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.70, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.На апеляційний період залишено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили. Зарахувано в строк відбуття покарання строк попереднього тримання ОСОБА_3 з 22.08.2023 року по 16.11.2023 року.

Разом з тим, постановлюючи вирок, суд в його резолютивній частині допустив описку в частині зарахування строку відбування покарання ОСОБА_3 вказавши помилково 22.08.2022 року, тоді як потрібно 22.08.2023 року.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2024 року (справа №404/7474/23, Номер провадження 1-кп/404/413/23), у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, вказавши правильно:

«Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього тримання ОСОБА_3 з 22.08.2023 року по 16.11.2023 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1749/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 11 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, офіційно непрацюючого, не зареєстрованого на території України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 11 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 11 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000099 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 124 КК України є нетяжким злочином, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч.4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду.

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що на підставі ст.ст .14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію представнику органу з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити представнику Хустського районного відділу №1 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Іршавського районного суду - до 20 серпня 2024 року.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу №1 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.08.2024
Справа № 642/3857/23
Провадження № 1-в/642/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судові засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв з проханням розглядати справу за їх відсутністю суду не подавали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: