Дата документу 06.12.2024
Провадження № 1-кп/334/377/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000115 від 1.04.2022 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мічуріно, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111КК України

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 року незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено наразі 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року (у редакції від 31.05.2023 року №164) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», вся територія Енергодарської міської територіальної громади Запорізької області внесена до переліку та з 04.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 року, далі - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - ТОТ) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВРУ.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органам державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Так не пізніше 10.04.2022 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_7 будучи проросійські налаштованою особою та підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, перебуваючи на території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 року є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави агресора - російської федерації територією, діючи умисно, з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, надав добровільну згоду представнику іноземної організації держави - агресора рф, встановленого як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин російської федерації) на допомогу в проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання завдань направлених на пошук, збір та передачу інформації про місця дислокації (розташування) підрозділів Сил оборони України на території Запорізької області, даних про діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, військовослужбовців ЗС України, в тому числі військових пенсіонерів, патріотично налаштованих місцевих мешканців м. Енергодар Запорізької області, активістів, волонтерів вказаного населеного пункту, адрес проживання та перебування останніх та їх близьких родичів, задля подальшого психологічно та/або фізичного тиску з боку представників зф держави агресора - рф.

Далі 11.04.2022 року о 20 год. 43 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Запорізької області, використовуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким особисто користувався його знайомий - громадянин України ОСОБА_9 , військовослужбовець Сил оборони України (який не був обізнаний про злочині наміри останнього) та під час спілкування з останнім, діючи умисно на виконання раніше наданого завдання, отримав інформацію про можливе місце розташування підрозділів Сил оборони України на території Запорізької області, яку цього ж дня о 20 год. 48 хв. шляхом телефонного дзвінку із номеру телефону НОМЕР_1 , на номер телефону НОМЕР_3 , який використовував для особистого спілкування представник іноземної організації держави-агресора рф ОСОБА_8 , передав останньому інформацію отриману від ОСОБА_9 про місця дислокації (розташування) підрозділів Сил оборони України, сподіваючись на їх подальше фізичне знищення підрозділами зф держави-агресора рф.

Далі ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій направлених на проведення підривної діяльності проти України, о 15 год. 56 хв., 17.04.2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар Енергодарської міської територіальної громади Запорізької області, використовуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який використовував для особистого спілкування представник іноземної організації держави-агресора рф позивний « ОСОБА_10 », під час розмови з яким добровільно та ініціативно надав інформацію про місце переховування першого заступника міського голови м. Енергодара ОСОБА_11 , який на думку ОСОБА_7 може вчиняти дії направлені на розповсюдження територією Енергодарської міської територіальної громади проукраїнських поглядів та закликів щодо несприйняття окупаційної влади держави-агресора рф.

Також, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар Енергодарської міської територіальної громади Запорізької області, діючи умисно на виконання завдання представника іноземної організації держави-агресора рф ОСОБА_8 , о 18 год. 33 хв. 18.04.2022 року, використовуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким особисто користувався представника іноземної організації держави агресора рф ОСОБА_8 , під час розмови з яким добровільно та ініціативно надав інформацію про місце проживання проукраїнські налаштованого громадянина України, мешканця м. Енергодар ОСОБА_12

Вказавши при цьому про необхідність застосування до ОСОБА_13 психологічно та/або фізичного тиску, з метою припинення розповсюдження на території Енергодарської міської територіальної громади проукраїнських поглядів та закликів щодо несприйняття окупаційної влади держави-агресора рф.

Також, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Запорізької області, ініціативно та добровільно надавав представнику іноземної організації держави агресора рф ОСОБА_8 , дані та інформацію щодо більш тактично вдалого місця географічного розташування підрозділів зф держави агресора рф на околицях та території м. Енергодар, для ведення бою та здійснення військового опору Силам оборони України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 1.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно із зазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_7 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст.84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу огляду від 2 жовтня 2023 року інформації, розміщеної у месенджері «Telegram» на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зазначеному каналі розміщена публікація від 13.07.2022 року 16 год. 16 хв. з попередженням громадянам міста бути обережними у спілкуванні з ОСОБА_14 , який співпрацює із представниками окупаційних сил.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 4 червня 2022 року ОСОБА_7 , використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », неодноразово спілкувався з особами, що ідентифікують себе як представники іноземної організації держави-агресора рф.

Характер вказаних бесід дозволяє зробити висновок про усвідомлення ОСОБА_7 статусу вказаних осіб, виконання обвинуваченим завдань з пошуку, збору та передачі інформації про місця дислокації (розташування) підрозділів Сил оборони України на території Запорізької області, даних про діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, військовослужбовців ЗС України, в тому числі військових пенсіонерів, патріотично налаштованих місцевих мешканців м. Енергодар Запорізької області, активістів, волонтерів вказаного населеного пункту, адрес проживання та перебування останніх та їх близьких родичів, задля подальшого психологічно та/або фізичного тиску з боку представників зф держави агресора - рф.

Зокрема під час спілкування 11.04.2022 року о 20.43 год. ОСОБА_7 спілкується по телефону з начальником відділу офіцерів запасу і кадрів енергодарського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , після чого здійснює телефонний дзвінок особі, яка ідентифікована як військовослужбовець зс рф « ОСОБА_8 », що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , про те, що він спілкувався із ОСОБА_9 та передає характер бесіди.

17.04.2022 року ОСОБА_7 у телефонній бесіді з особою, яка ідентифікована як військовослужбовець зс рф « ОСОБА_8 », що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , повідомив про ймовірно місце переховування першого заступника міського голови м. Енергодара ОСОБА_11 .

18.04.2024 року ОСОБА_7 у телефонній бесіді з особою, яка ідентифікована як військовослужбовець зс рф « ОСОБА_8 », що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , просить вжити заходи до ОСОБА_15 , який звинувачує ОСОБА_7 у співпраці з окупаційною владою.

Окрім того, 25.05.2022 року ОСОБА_7 повідомив особу, яка ідентифікована як військовослужбовець зс рф « ОСОБА_16 », що використовує абонентський номер НОМЕР_5 , особу, яка ідентифікована як військовослужбовець зс рф « ОСОБА_8 », що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , про те, що в нього стоїть автомобіль з військкомату «Мерседес» 1355 з документами, та повідомляє про особу, яка має цей автомобіль забрати. В той же день, о 11.46 год. ОСОБА_7 , телефонує ОСОБА_17 , щоб він забрав вказаний автомобіль. О 12.47 год. особа, яка ідентифікована як військовослужбовець зс рф « ОСОБА_8 », що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , повідомляє ОСОБА_7 про спілкування з ОСОБА_17 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , який був допитаний під час досудового слідства в порядку ч.11 ст.615 КПК України, останній повідомив, що на прохання знайомого перегнав автомобіль «Mercedes Benz С240», державний номерний знак НОМЕР_6 до ОСОБА_7 для розташування. По приїду до ОСОБА_7 під`їхали також троє озброєних людей, які забрали ключі від авто та сам транспортний засіб. Одного із вказаних людей звали ОСОБА_18 . Свідку відомо, що ОСОБА_7 підтримує окупаційну владу та співпрацює з ними.

Допитаний свідок ОСОБА_19 повідомив, що з ОСОБА_7 просто знайомий. Останній займався ремонтом автотранспортом у Енергодарі. Свідок ОСОБА_19 залишив свій автомобіль в Енергодарі. Влітку 2022 року у м. Запоріжжя він зустрів свого знайомого ОСОБА_17 , який, використовуючи «зелений коридор», перевозив людей з Енергодара до Запоріжжя. Він попрохав ОСОБА_17 перегнати його автомобіль «Mercedes Benz С240», державний номерний знак НОМЕР_6 до Запоріжжя та повідомив, де знаходяться ключі від авто. Умовою для проходження коридору було відсутність тонування скла автомобіля. ОСОБА_17 мав в Енергодарі відігнати автомобіль до ОСОБА_7 , який би зняв тонування. Коли ОСОБА_17 приїхав до ОСОБА_7 , то там в нього забрали автомобіль колишній працівник поліції Енергодара на ім`я ОСОБА_20 та ще якісь особи. Зі слів ОСОБА_17 його також вдарили. Йому також відомо, що автомобіль після вилучення в ОСОБА_17 використовувався представниками окупаційної влади.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , яка була допитана під час досудового слідства в порядку ч.11 ст.615 КПК України, остання повідомила, що ОСОБА_7 підтримує окупаційну владу та співпрацює з її представниками. Їй також відомо про те, що ОСОБА_7 причетний до не законного заволодіння транспортним засобом «Mercedes Benz С240», державний номерний знак НОМЕР_6 представниками зс рф.

Інформацією Державної міграційної служби України підтверджується громадянство України ОСОБА_7 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, доведена повністю.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний особливо тяжкий злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно не працевлаштований, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції статті з конфіскацією усього його майна.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та призначити йому покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3