СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2023 року у справі № 759/23779/23 (номер провадження 1кс/759/7479/23) на земельні ділянки, кі розташовані в АДРЕСА_1 із забороною відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:5089 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 224), житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 224) та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 224), які на праві приватної власності належать йому. Вказував, що арешт на вказані об"єкти було накладено обгрунтовано на підставі його звернення як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. оскільки в той час була підозра, що невстановлені особи мають намір заволодіти його власністю. на теперішній час не встановлено осіб, які намагались заволодіти його майном, на яке було накладено арешт, крім того, ним постійно здійснювався моніторинг сайтів, на яких здійснюється продаж нерухомості та ним не було виявлено фактів публікацій продажу його майна. На даний момент у нього виникла необхідність у здійсненні певних правочинів з майном, на яке накладено арешт, у зв"язхку з чим виникла необхідність у скасуванні арешту.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з"явився, при подачі клопотання просив проводити розгляд у його відсутність.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки арешт було накладено за клопотанням потерпілого та на даний час потерпілий вважає, що зазначений арешт уже може бути скасований.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

05.12.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000405 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та винесено ухвалу по справі №759/23779/23 (номер провадження 1кс/759/7479/23) та накладено арешт на земельні ділянки, кі розташовані в АДРЕСА_1 із забороною відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:5089 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 224), житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 224) та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 224), які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказйм злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 вказаного Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення :збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні oб"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У рішенні Європейського суду з прав людини справа «Будченко проти України» в розділі «Оцінка суду» встановлено: п. 40 «Суд нагадує, що найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним. Цей принцип означає, що застосовні положення національного законодавства є достатньо доступними, чіткими та передбачуваними у їх застосуванні.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що арешт з вижезазначеного майна підлягає скасуванню, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, сліжчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2023 року у справі № 759/23779/23 (номер провадження 1кс/759/7479/23) та заборону відчуження і розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:5089 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та житловим будинком за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), які на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Скасувати заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:5089 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), які на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1