Справа № 694/2439/24 1-кс/694/866/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження застосування запобіжного заходу

20.09.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000861 від 02.07.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гордашівка, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, інваліда третьої групи, не працюючого, раніше судимого:

- 03.05.2023 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 3 роки;

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор групи прокурорів начальник Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №000861 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02 липня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, який розташований за адресою: вулиця Соборна, 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, здійснив крадіжку двоколісного велосипеду марки «WINNER» золотого кольору, який на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 04.07.2024 під № СЕ-19/124-24/9928-ТВ становить 2420,00 грн.

Він же, 17 липня 2024 року у період часу з 20 години 29 хвилини по 20 годину 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, з стелажів торгового залу взяв до рук одну пляшку алкогольного напою з ромом 0,7 л. El Galipote Spiced 35%, закупівельна вартість якої складає 240,90 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, закупівельна вартість якої складає 645,00 грн. та в подальшому не оплативши за товар, пepeтнyв лiнію торгових кас, тим самим викрав чуже майно, яке на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834 та із яким покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на суму 885,90 грн.

Він же, 17 липня 2024 року у період часу з 20 години 47 хвилин по 20 годину 50 хвилину, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, викрав одну пляшку алкогольного напою з ромом 0,7 л. El Galipote Spiced 35%, закупівельна вартість якої складає 240,90 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, закупівельна вартість якої складає 645,00 грн, три плитки шоколаду молочного мигдаль та карамель 100 г. Millennium, із закупівельною вартістю 56,80 грн. за одиницю товару, які взяв до рук, а в подальшому не оплативши за товар, перетнув лінію торгових кас, тим самим викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, із яким покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на суму 1056,30 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 1 942,20 грн.

Він же, 23 липня 2024 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись поблизу входу до магазину «Craft», який знаходиться за адресою: вулиця Захисників України, 113, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи, викрав велосипед марки «AZIMUT», який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 та на момент викрадення знаходився поблизу входу магазину «Craft», після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судовотоварознавчої експертизи від 31.07.2024 під № СЕ-19/124-24/10878-ТВ становить 4366,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

24 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану та 25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024 включно.

Під час досудового розслідування 19.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

19.09.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Окрім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 25.07.2024 не зменшились.

Станом на 20.09.2024 підготовче судове засідання у Тальнівському районному суді Черкаської області не призначено, зокрема через те, що єдиний суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 30.09.2024.

До закінчення строку тримання під вартою підготовче судове засідання у вказаному провадженні не може бути проведено, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Від надання професійної юридичної допомоги відмовився, зазначивши, що буде захищати себе самостійно.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання ідодані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024 включно. Встановлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, дані про його особу, а також встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на свідків, про що зазначено в ухвалі суду від 25.07.2024.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з плином часу не зменшився, і враховуючи тяжкість покарання, яку передбачає санкція частини другої статті 185 КК України, а саме - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду.

На думку слідчого судді, також не зменшився й ризик впливу на свідків також обумовлюється можливим використанням ОСОБА_5 знайомств, зв`язків, обізнаності про осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні, з метою підбурювання їх до зміни наданих раніше показань у кримінальному провадженні, надання показань, які суперечитимуть зібраним у справі.

Відповідний незаконний вплив може стосуватись як свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного як на особу, що вчинила злочин, так і свідків, які можуть надати свідчення щодо інших важливих обставин кримінального провадження, які не інкримінуються підозрюваному та не мають безпосереднього зв`язку із його особою (наприклад, показання понятих, які брали участь у слідчих діях).

Слідчий суддя враховує також неодноразові наголошення прокурором в судовому засідання на тому, що обвинувачений вчинив новий злочин під час дії іспитового строку за вироком в іншому кримінальному провадженні.

Оскільки потерпілі та свідки сторони обвинувачення відповідно не допитувались судом безпосередньо, існує ймовірний ризик того, що внаслідок впливу підозрюваного, такі особи можуть змінити свої показання або відмовитися від дачі показань у суді.

З огляду на викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.

Доводи підозрюваного про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя відхиляє, оскільки такий запобіжний захід, як і ще менш обтяжливі запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам та дисциплінувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. Окрім того, підозрюваним не надано доказів щодо наявності місця перебування під домашнім арештом, так само як і доказів згоди власників житла.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-178,182,184,193,194,196-198 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гордашівка, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, інваліда третьої групи, не працюючого, раніше судимого, строком на 60 діб, а саме: до 18 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.09.2024 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1