Справа № 466/7405/24
Провадження № 1-в/466/400/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на користь держави. Вирок набрав законної сили.

02.10.2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу. Подання мотивує тим, що на виконанні Шевченківського районного відділу філії з питань пробації перебуває вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на користь держави.

Засудженому неодноразово скеровано повідомлення про обов`язок сплатити штраф та роз`яснено наслідки у разі його несплати. Просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не прибула подала заяву в якій подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув повторно.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на користь держави. Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 виликався до органу пробації щодо з`ясування інформації про сплату штрафу.

Станом на 30.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

З метою здійснення належного контролю за додержанням засудженим до покарань у виді штрафу, 30.09.2024 уповноваженим органом з питань пробації скеровано запит через Єдиний реєстр засуджених осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України відносно вищевказаного засудженого.

В ході перевірки було встановлено, що відсутня інформація у Державному реєстрі платників податків у період з І квартал 2024 по II квартал 2024 р щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 суму штрафу 1700,00 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2024 року, на два місяці рівними частинами - в розмірі 850, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1