Справа №303/9097/24
№1-кс/303/1474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2024 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_4 (дані змінено з метою конспірації) планує організувати стійкий канал незаконного переправлення осіб (громадян України, чоловіків призовного віку), які з метою ухилення від мобілізації мають намір незаконно перетнути державний кордон України до Румунії або Угорщини.

За даним фактом 23 жовтня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування 23 жовтня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку жовтня 2024 року він шукав способи виїзду із території України в країни Європейського Союзу. Із цією метою зателефонував своєму товаришу на ім`я « ОСОБА_6 », який вже перебував на території Європейського Союзу та повідомив, що йому допоміг виїхати із території України особа на ім`я ОСОБА_7 , крім цього ОСОБА_6 повідомив, що скаже особі на ім`я ОСОБА_7 , щоб той допоміг і йому виїхати через державний кордон України. В подальшому свідку у мобільному додатку «Ватсап» з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_7 та пояснила що телефонує від ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що може допомогти перетнути державний кордон України за винагороду у розмірі 6500 доларів СІІІА та пояснив про деталі переправлення через державний кордон України. Зрозумівши, що дане діяння є незаконним, вирішив звернутись до правоохоронних органів.

В ході виконання доручення заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_8 , наданого в порядку ст.ст.39, 40, 41 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна група осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , виконує роль організатора схеми переправлення осіб через державний кордон. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 в ході телефонних дзвінків та переписок в мобільному додатку «Ватсап» надавав вказівки ОСОБА_5 щодо подолання державного кордону України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , виконує роль пособника, а саме на залізничному вокзалі в м. Мукачево зустрів ОСОБА_5 . При зустрічі ОСОБА_10 за допомогою технічного засобу здійснив перевірку ОСОБА_5 на наявність на ньому радіоелектронних предметів, після чого вони сіли до автомобіля марки «КІА» модель «Спортедж» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_10 довіз ОСОБА_5 до готелю «Континент» в м. Мукачево та наказав останьому чекати на наступні вказівки.

В період часу з 07 год. 06 хв. по 08 год. 37 хв. 23 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/9097/24, провадження №1-кс/303/1397/24) старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було було здійсненого обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) мобільні телефони, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1538712, 1 (один) записник, який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 1220357, пістолет «Форт-12РМ», два магазини та 18 набоїв до нього, які упаковано до спец.пакету НІІУ WAR1538711; грошові кошти у розмірі 200 євро, 100 доларів США (купюра номіналом 50 Євро UB, купюра номіналом 50 Євро WA, купюра номіналом 100 Євро SP, купюра номіналом 100 доларів США QP38615523A, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1538713; 4 (чотири) мобільні телефони, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1538714; 5 (п`ять) картонних коробок від мобільних телефонів, які упаковано до спец. пакету НПУ QHY0035015.

Крім цього, в період часу з 07 год. 22 хв. по 08 год. 21 хв. 23 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду (справа №303/9097/24, провадження №1-кс/303/1364/24) слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 було здійсненого обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 400 доларів США ( купюра номіналом 100 доларів США MB 84247606J, купюра номіналом 100 доларів США LF00291635G, купюра номіналом 100 доларів США PB22782440D, купюра номіналом 100 доларів США РВ27480765С), які упаковано до спец.пакету НПУ PSP1220360, грошові кошти у розмірі 100 доларів США (купюра номіналом 100 доларів США QD38615526A), які упаковано до спец.пакету НПУ PSP1220359, 5 (п`ять) мобільних телефонів та 1 (один) планшет, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1538719.

Вилучені в ході вищезазначених обшуків речі зберігають на собі докази вчинення кримінального правопорушення, необхідні для їх детального огляду та проведення експертиз, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних речах, необхідно накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23 листопада 2024 року речі, вилучені в ході проведених обшуків по АДРЕСА_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та накласти арешт на речові докази, вилучені в ході проведення 23 листопада 2024 року обшуків.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 23.11.2024 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно: 4 (чотири) мобільні телефони, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR 1538712; 1 (один) записник, який упаковано до спец.пакету НПУ PSP 1220357; пістолет «Форт-12РМ», два магазини та 18 набоїв до нього, які упаковано до спец.пакету НІІУ WAR1538711; грошові кошти у розмірі 200 євро, 100 доларів США (купюра номіналом 50 Євро UB, купюра номіналом 50 Євро WA, купюра номіналом 100 Євро SP, купюра номіналом 100 доларів США QP38615523A), які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1538713; 4 (чотири) мобільні телефони, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1538714; 5 (п`ять) картонних коробок від мобільних телефонів, які упаковано до спец. пакету НПУ QHY0035015, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та конфіскації майна.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 23.11.2024 року обшуку за адресою АДРЕСА_3 майно: грошові кошти у розмірі 400 доларів США (купюра номіналом 100 доларів США MB84247606J, купюра номіналом 100 доларів США LF00291635G, купюра номіналом 100 доларів США PB22782440D, купюра номіналом 100 доларів США РВ27480765С), які упаковано до спец.пакету НПУ PSP1220360; грошові кошти у розмірі 100 доларів США (купюра номіналом 100 доларів США QD38615526A), які упаковано до спец.пакету НПУ PSP1220359; 5 (п`ять) мобільних телефонів та 1 (один) планшет, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR1538719, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1