Справа № 138/2545/24
Провадження №:1-кс/138/727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000318 від 10.07.2024 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.07.2024 надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 10 год 00 хв 06.06.2024 невідома особа жіночої статі вчинила крадіжку павербанків, приставок та навушників у магазині «Світ Радіо», що по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.07.2024 надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 10 год 00 хв 18.06.2024 невідома особа жіночої статі вчинила крадіжку комплекту відеонагляду, приставок та ігрового геймпаду у магазині «Світ Радіо», що по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.07.2024 надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 10 год 30 хв 19.06.2024 невідома особа жіночої статі вчинила крадіжку комплекту приставок та універсального блока живлення у магазині «Світ Радіо», що по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.07.2024 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за вищевказаними фактами, в одне провадження та об`єднаним матеріалам надано номер №0000318 від 10.07.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних вище діянь причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються співмешканцями та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування було надано запити до ломбардів, що розташовані у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, та встановлено, що у період часу з 06.06.2024 по момент готування відповіді ломбардом, ОСОБА_6 звертався до їхніх установ з метою застави майна. Під час вивчення даних відповідей з ломбардів встановлено часткове співпадіння брендів та моделей заставленого майна з частиною викраденого майна. Однак місцезнаходження іншої частини викрадених речей, а саме: навушників марки «Trust» моделі GXT 310 GamingHeadset 2; павербанку PW-13 НОМЕР_1 , blister; приставки Smart-BOX NEXON X3 2/16; комплекту відеонагляду на 4 UKCDVR 6004+WIFI; ігрового гейм паду HAVIT HV-G61 USB; приставки Smart-BOX NEXON X7 4/64; універсального блока живлення для ноутбуків та комп`ютерів DC 12-24V 100 ватт ART-0127, на теперішній час не встановлено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду №138/2545/24 провадження №:1-кс/138/719/24 від 28.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , 29.08.2024 було проведення обшук, та в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено універсальний блок живлення та коробку від нього, який поміщено до спец пакету Національної поліції України«RAWO 110448». Надалі під час обшуку у коридорі квартири було виявлено та вилучення камеру відеонагляду білого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України «WAR 1969507».

У подальшому, слідчим ОСОБА_3 винесена постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме універсального блоку живлення та коробку від нього, який поміщено до спец пакету Національної поліції України «RAWO 110448» та камери відеонагляду білого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України «WAR 1969507», оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мають важливе доказове значення, тому вказані речі відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Крім того згідно із ст. 167 КПК України вилучені універсальний блок живлення та камера відео нагляду являються тимчасово вилученим майном у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на універсальний блок живлення та коробку від нього, який поміщено до спец пакету Національної поліції України «RAWO 110448» та камеру відеонагляду білого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України «WAR 1969507».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на універсальний блок живлення та коробку від нього, який поміщено до спец пакету Національної поліції України «RAWO 110448» та камеру відеонагляду білого кольору, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України «WAR 1969507».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8