КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5540/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000060 від 08.02.2024.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000060 від 08.02.2024, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000060 від 08.02.2024.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2