Справа № 375/1084/24
Провадження № 1-кп/375/144/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2024 року та № 0000077 від 18.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, солдат військової служби за мобілізацією, санітар 4 медичного відділення НОМЕР_1 (військової санітарної летючки), розлучений, з повною загальною середньою освітою, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , раніше не судимий - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

29 червня 2024 року приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 разом з зі своїм чоловіком ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до вищевказаної квартири прийшов їх син ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав сварку з ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту разом із ОСОБА_5 пішли з кухні до своєї спальної кімнати.

Однак, ОСОБА_6 не заспокоївся та продовжив вчиняти сварку та приблизно о 16 год. 05 хв. зайшов до спальної кімнати своїх батьків та почав наносити удари по рукам своїй матері ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_5 намагався припинити вищевказані дії ОСОБА_6 .

Після чого, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинному умислу, ОСОБА_6 вийшов з спальної кімнати своїх батьків у коридор, де взявши до рук частину дерев`яної швабри, повернувся до спальної кімнати де в той час знаходився ОСОБА_5 .

З метою продовження реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, 29 червня 2024 року, приблизно о 16 год 07 хв, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому не більше двох ударів частиною дерев`яної швабри по тім`яній ділянці голови.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забійної рани тім`яної ділянки голови, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Епізод 2

29 червня 2024 року приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 разом з зі своїм чоловіком ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до вищевказаної квартири прийшов їх син ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав сварку з ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшого конфлікту разом із ОСОБА_5 пішли з кухні до своєї спальної кімнати.

В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , передбачаючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, 29 червня 2024 року, приблизно о 16 год 05 хв, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , підійшов до своєї матері - ОСОБА_4 та наніс їй не менше десяти ударів кулаками обох руку в область лівої та правої руки.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій та лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він 29 червня 2024 року приблизно о 16 год 00 хв, коли ОСОБА_4 разом з зі своїм чоловіком ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та вітчимом і матір`ю виник сімейний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 наніс їм тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, із потерпілими примирився, вибачився, обіцяв більше такого не чинити.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини третьої статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по обох епізодах суд кваліфікує за частиною першою статті 125 КК України КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини п`ятої статті 38 КК України, при призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що опом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також за час судового розгляду судимостей не має, проходить військову службу у Збройних Силах України,перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 04.02.2013, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

З урахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати меті покарання. На переконання суду саме таке покарання є найбільш доцільним та достатнім для виховання особи, її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, оскільки штраф накладає на обвинуваченого певний фінансовий тягар, який в подальшому виховує особу в дусі поваги до законів України та подальшої поведінки у суспільстві, і в більшій мірі є чинником запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду суду не подавалося.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 366-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України, (епізоди 1 та 2), та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Вирок може бути оскарженим до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1