Справа № 215/1736/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 10.01.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньо-технічною освітою, вдівця, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно листа Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) від 05.10.2024 року, є актовий запис про смерть №1407 від 16.09.2024 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії ІІ- НОМЕР_1 від 16.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15.09.2024.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, до суду не надходили, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Під час судового провадження істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за єдиним № 0000042 від 10.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних боді-камер патрульних поліцейських від 10.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- експертний пакет МВС №3289554 в якому знаходиться подушка та коврик, які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №3289559 в якому знаходиться куртка та штани зі слідами речовини бурого кольору, які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №4188567 в якому знаходиться сорочка зі слідами бурого кольору, яку згідно квитанції №1451 передано на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №3289560 в якому знаходяться дерев`яні дверцята з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені з квартири АДРЕСА_3 , які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №4188566 в якому знаходиться фрагмент шпалер з плямами речовини бурого кольору, які вилучені з квартири АДРЕСА_3 , які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №3792100, в якому знаходяться змиви речовини бурого кольору з поверхонь лівої долоні руки ОСОБА_3 , які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №3792101 в якому знаходяться змиви речовини бурого кольору з поверхонь правої долоні руки ОСОБА_3 , які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №3792099 зі зразками букального епітелію ОСОБА_3 , які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити;

- експертний пакет МВС №3792101 зі зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , які згідно квитанції №1451 передані на зберігання до камери схову ВП №5 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: