ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9545/24 Провадження 1-в/636/307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначив, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, обов`язки, покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 25.10.2024.

Начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати справу за відсутності представника відділу.

Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд провести без участі прокурора, клопотання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані докази суд вважає їх достатніми для встановлення, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Тому суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні переконливі докази для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 покарання, - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1