Справа № 524/4801/24
Провадження 1-кп/524/493/24
УХВАЛА

25.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення по справі додаткової судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з тим , що він не згоден із вартістю мобільного телефону "Infinix Hot 20 i" 7/ НОМЕР_1 , який був у використанні і на корпусі якого маються потертості та подряпини та із вартістю мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору , який був у використанні і у якого розбите скло екрана в несправному стані, яка зазначена експертом ОСОБА_5 в експертизі № СЕ -19/117-24/4450-ТВ від 14.03.2024 року і в експертизі №СЕ -19/117-24/6043-ТВ від 15.04.2024 року, вважає , що їх вартість експертом була завищена і експерту на дослідження не був наданий мобільний телефон "Infinix Hot 20 i" 7/64 Gb.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу ,прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого , так як вважає експертизи експертом ОСОБА_5 були проведені повно та всебічно , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено , що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.6. та п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерстваюстиції України № 53/5від 08.10.1998 року із змінами та доповненнями експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України за N 53/5 від 08.10.98 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

В пункті 1.5 розділу IV вищевказаної Інструкції зазанчено , що на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Суд вважає , що обставини , які зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 у своєму клопотанні про призначення по справі додаткової судово-товарознавчої експертизи мають суттєве значення для справи , так як експерт ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору , який був у використанні і у якого розбите скло екрана , якщо він в несправному стані може змінитись , оскільки вона проводила експертизу згідно постанови слідчого , де було зазанчено , що телефон знаходиться в працездатному стані , тому нею була визначена ринкова вартість телефона з урахуванням середньої ціни такого телефону на ринку, а саме вона взяла вартість аналогічного телефону на сайті "олх" станом на 17.01.2024 року, 21.01 .2024 року та 27.02.2024 року і вивела середню вартість телефону , ця сума складала 3824,11 грн. , при цьому вона користувалась Методикою визначення вартості майна під редакцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,де зазанчено про те , що можливо брати вартість об`єкта на інші , наближені до дати вчинення кримінального правопорушення . Методику визначення вартості майна вона не змогла надати суду для огляду в судовому засіданні , так як згідно листа Полтавського НДЕКЦ від 25.10.2024 року №19/117/5 -21334-2024 вбачається , що ця Методика відноситься до конфіденційної інформації .

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає для повного і всебічного з`ясування обставин по справі необхідно призначити по справі додаткову судово-товарознавчу експертизу, оскільки як вище зазначила суду експерт ОСОБА_5 при проведенні судово - товарознавчої експертизи якщо телефон "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору , який був у використанні і у якого розбите скло екрана , і він був в непрацездатному стані може змінитись його вартість . Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса» (36000 м. Полтава вул. Чураївни, 1/1) на вирішення, якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Infinix Hot 20 i" 7/64 Gb , який був у використанні і на корпусі якого маються потертості та подряпини станом на 06.01.2024 року ?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору , який був у використанні і у якого розбите скло екрана в несправному і в справному стані з розбитим склом на екрані станом на 06.01.2024 року ?

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_10 надати експертам для прведення еспертизи мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору з розбитим склом екрана та потерпілу ОСОБА_11 мобільний телефон "Infinix Hot 20 i" 7/64 Gb ( якщо він їй був повернутий ) . Якщо потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 експертам на дослідження не будуть надані мобільні телефони , то експертам при проведенні експертизи необхідно користуватись матеріалами кримінального провадження , де містяться документи , які стосуються мобільних телефонів "Infinix Hot 20 i" 7/ НОМЕР_1 та "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору та показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вони надавали в судовому засіданні 11.06.2024 року та які містяться на DVD- R сріблястого кольору , де мається назва ТУ ДСА України в Полтавській області .

Керуючись ст. 242, 332, 333 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Призначити по справі додаткову судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса» (36000 м. Полтава вул. Чураївни, 1/1)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Infinix Hot 20 i" 7/64 Gb , який був у використанні і на корпусі якого маються потертості та подряпини станом на 06.01.2024 року ?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору , який був у використанні і у якого розбите скло екрана в несправному і в справному стані з розбитим склом на екрані станом на 06.01.2024 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертам копію матеріалів кримінального провадження №0000072 від 08.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_10 надати експертам для прведення еспертизи мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору з розбитим склом екрана та потерпілу ОСОБА_11 мобільний телефон "Infinix Hot 20 i" 7/64 Gb ( якщо він їй був повернутий ) . Якщо потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 експертам на дослідження не будуть надані мобільні телефони , то експертам при проведенні експертизи необхідно користуватись матеріалами кримінального провадження , де містяться документи , які стосуються мобільних телефонів "Infinix Hot 20 i" 7/64 Gb та "Xiaomi Redmi Note 12 "імей: НОМЕР_2 сірого кольору та показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вони надавали в судовому засіданні 11.06.2024 року та які містяться на DVD- R сріблястого кольору , де мається назва ТУ ДСА України в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_12