Справа № 367/7231/24
Провадження №1-кс/367/987/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отоларингологічного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024 за основним діагнозом: перелом кісток носа. Перелом передньої стінки верхньощелепного синуса зліва.

рентген - знімки на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024.

МРТ на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024;

розгляд клопотання здійснити без виклику представника КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без виклику дізнавача та прокурора.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що:

СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень 19.05.2024 невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_2 ;

згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 180621, наданої КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отоларингологічного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024 за основним діагнозом: перелом кісток носа. Перелом передньої стінки верхньощелепного синуса зліва;

в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та є необхідною для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному проваджені.

Дізнавач СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 реалізувала своє право на участь в судовому засіданні, заявивши клопотання про розгляд справи за відсутності дізнавача, прокурора, представника КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, можуть знаходитися у розпорядженні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отоларингологічного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановлені всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнення до передбаченої законом відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

Згідно із до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отоларингологічного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали упродовж двох місяців з дня постановлення ухвали, але не довше строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отоларингологічного відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024 за основним діагнозом: перелом кісток носа. Перелом передньої стінки верхньощелепного синуса зліва.

рентген - знімки на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024.

МРТ на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 23.05.2024 по 31.05.2024.

Визначити строк дії ухвали упродовж двох місяців з дня постановлення ухвали, але не довше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 від 13.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ст.166 ч.1 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1