Справа № 676/5662/24
Номер провадження 1-кс/676/1575/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , повторно звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 , близько 20:50 год. 21 серпня 2024 року по АДРЕСА_1 на території Єврейського кладовища, зберігала при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет із зіпером в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну та яку остання добровільно надала працівникам поліції.

За вказаним фактом 22 серпня 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 20:50 год. по 21:28 год. 21 серпня 2024 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події на території Єврейського кладовища по вул. Миколи Гордійчука, 33 в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області, де ОСОБА_3 , видала прозорий, поліетиленовий пакет із зіпером в якому містилась невідома, кристалічна речовина, білого кольору, ззовні схожа на психотропну, яку визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідуванні вилучену 21.08.2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 , кристалічну речовину, білого кольору було направлено до Хмельницького НДКЦ та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10352=НЗПРАП від 28 серпня 2024 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса PVP становить 0,7503 г.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на особливо небезпечну психотропну речовину PVP становить 0,7503 г. яка знаходиться прозорому, поліетиленовому пакеті із зіпером, є сукупність відомостей, що вказують на те що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на прозорий, поліетиленовий пакет із зіпером, в якому знаходиться невідома психотропна речовина PVP становить 0,7503 є сукупність відомостей, що вказують на те що він є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладанні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих дій та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Окрім наведеного, в органу досудового розслідування не було законних підстав для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки з обставин справи зазначених у витягу з ЄРДР №0000328 - ОСОБА_3 , близько 20:50 год. 21 серпня 2024 року по АДРЕСА_1 на території Єврейського кладовища, зберігала при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет із зіпером в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну, яку остання добровільно надала працівникам поліції, тобто речовина ззовні схожа на психотропну не є кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 309 КК України, тобто відсутні підстави для реєстрації кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Кримінальна відповідальність наступає за ч.1 ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а не за зберігання прозорого поліетиленового пакету із зіпером в якому містилась невідома, кристалічна речовина, білого кольору, ззовні схожа на психотропну.

Прокурор повторно звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, без усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2024 року по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке фактично ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам Закону, тому його необхідно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1