Справа № 570/5905/24
номер провадження 1-в/570/595/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за поданням адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. (набув чинності 09.08.2024 р.) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Ясна Поляна, Оріхівського району, Запорізької області, без постійного місця прож. ( АДРЕСА_1 ), із середньою освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше неодноразово судомого, востаннє

07.12.2023 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК на 1 рік 6 місяців обмеження волі, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

05.02.2024 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки обмеження волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116818748),

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому ОСОБА_4 у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 р., в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК). Прокурор та представник установи виконання покарань звернулись про підтримання подання, вказуючи про його відповідність вимогам КК та КПК. Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання. З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, звернення прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 р.) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589).

Станом на 01.01.2023 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2023 р. становили 2684 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що 07.12.2023 р. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області визнанав винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена в період воєнного стану) за епізодами, які мали місце: 1) 14.01.2023 р. на суму 4100 грн. та 2) 09.05.2023 р. на загальну суму 1269 грн., призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 09.01.2024 р.

05.02.2024 р. Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області визнанав винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена в період воєнного стану) за епізодом, який мав місце 07.06.2023 р. на суму 1320 грн. та призначено покаранняіз застосуванням ст. 69 КК у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Остаточне покарання призначено за сукупністю вироків із (попереднім) вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 р. на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.10.2023 р., зарахувавши у строк відбування покарання, покарання відбуте ним за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 р. повністю.

Вирок набрав законної сили 07.03.2024 р.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

На даний час зазначене у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 р.діяння ОСОБА_4 за вказаним епізодом крадіжки від 07.06.2023 р. на суму 1320 грн. не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного 05.02.2024 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння. Також, враховуючи наведене підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 4 ст. 70 КК, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 р. у справі № 344/6819/23 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання установи виконання покарань підлягає до задоволення, враховуючи вище викладені обґрунтування та доводи суду.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" - задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, та виключити із вказаного вироку посилання ч. 4 ст. 70 КК України щодо остаточного покарання за сукупністю вироків.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 р. у справі № 344/6819/23 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1