Справа №766/7413/24
н/п 1-кп/766/2889/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2024 під №0000090 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 відповідно до постанов Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2023 та від 08.12.2023 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 170 гривень штрафу, тоді як постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2024 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживають однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 , ведуть спільний побут, мають взаємні права і обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, продовжив вчиняти відносно потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство.

Так ОСОБА_4 13.01.2024, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, у грубій формі словесно ображав потерпілу словами нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що він проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 більше двох років в квартирі АДРЕСА_2 . Дійсно між ними періодично виникають сварки, що відбулось і 13.01.2024. Зокрема він пред`являв претензії потерпілій, бо вона не розлучилась офіційно зі своїм чоловіком. Так ображав потерпілу словесно грубими словами, проте на сьогоднішній день конфлікт між ними вичерпано, а відносини налагоджено. Усвідомив неприпустимість своїх дій та необхідність корегування своєї поведінки.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що протягом часу всього їх спільного проживання з ОСОБА_4 між ними часто виникають сварки. Так 13.01.2024 між ними вчергове виник конфлікт, обумовлений ревнощами з боку ОСОБА_4 . Коли вона повернулась додому з центру гуманітарної допомоги, то обвинувачений влаштував скандал, під час якого ображав її словесно. Підтвердила факт вичерпання конфлікту між ними, а також ту обставину, що обвинувачений докладає значних зусиль, щоб контролювати свої дії по відношенню до неї.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчинених кримінальних правопорушень, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом встановлено не було.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності жодного разу не притягувався. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, пов`язане з обмеженням прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 59-1 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, що відповідатиме цілям кримінального покарання та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6