Справа 350/940/24
Номер провадження 1-кп/350/129/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до 24.04.2024 за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 15.04.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які відбув повністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком від 15.04.2024 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, та перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області як «кривдник», на шлях виправлення не став і в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив повторно, систематично вчиняти по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

Так, 23.04.2024 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , що виразились в словесних образах та погрозах фізичною розправою, які викликали в потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 . терміном дії 3 доби.

Також, 23.04.2024 близько 18:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в присутності малолітніх дітей Рубанця Макара та ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 . терміном дії 10 діб.

Такі систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , що виразилися у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, у зв`язку з чим у останньої виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, дав показання, якими підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах. Просить суд не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо розгляду кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України, дала показання, якими підтвердила, що правопорушення відносно неї вчинено за обставин зазначених в обвинувальному акті. Просить призначити обвинуваченому не суворе покарання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, шо призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення правопорушення у присутності дітей та в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому та сприянння у розкритті правопорушення, думка потерпілої про призначення не суворого покарання.

За наявності вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2, 3 ст. 59-1 КК України.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 протягом двох місяців перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 на відстань 100 метрів .

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаними обмежувальними заходами, відповідатиме ч. 2 ст.50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.96-1 ч.1 п.1 КК України заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 протягом двох місяців перебувати у місці спільного проживання з потерпілою від домашнього насильства ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: