Провадження № 1-кп/643/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень до вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2024, постановленій у кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 31.05.2010 вироком Київського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з Харківського СІЗО 06.04.2012 за відбуттям покарання; 08.11.2012 вироком Київського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 04.09.2013 вироком Феодосійського міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.11.2013 року Апеляційним судом АР Крим в місті Феодосія вирок змінено та призначено 2 роки позбавлення волі, звільнений з Харківської ВК №43 27.06.2015 року за відбуттям покарання; 10.08.2017 вироком Васильківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 26.10.2018 вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з Харківського СІЗО 22.09.2020 року за відбуттям покарання; 26.09.2023 вироком Київського районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення; який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 28.03.2024 постановлено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 допущено описку, а саме зазначено: «дату народження потерпілого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку невірно зазначено дату народження потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2024, постановленому у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, а саме замість помилково зазначеної дати народження потерпілого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_5 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1