Єдиний унікальний номер 725/7792/24
Номер провадження 1-кс/725/1667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001184 від 12.11.2022 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 05.07.2018 року невідома особа, перебуваючи у сервісному центрі Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області незаконно заволоділа особистим документом громадянина ОСОБА_5 , а саме довідкою про доходи № 204 від 02.07.2018 року, виданою ВМКЦ ЗР МОУ.

В рамках кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.05.2018 року звернувся до пенсійного фонду в Чернівецькій області про призначення пенсії у зв`язку інвалідністю другою групи, встановленої 04.05.2017 року. Після чого останньому була видана розписка-повідомлення про прийняття 17.05.2018 року за № 21474. В подальшому ОСОБА_5 , на поштову адресу прийшов лист із пенсійного фонду, про те що при призначенні пенсії не врахований стаж роботи в «Українській військово медичній академії» з 08.07.2015 року по 30.10.2015 з «Українській військово медичній академії» з 08.07.2015 року по 30.10.2015 з пропозицією надали довідку про грошове забезпечення за вказаний період до 16.08.2018 року. Відповідно цьому листу на прохання дружина ОСОБА_6 звернулась до Української військово медичної академії в м. Київ, де в ході телефонної розмови та за їх переадресацією зв`язалась із стройовими і фінансовими частинами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даних установах у телефонному режимі дружині повідомили і підтвердили, що довідку, яку вимагав пенсійний фонд можуть видати тільки на офіційний запит ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого для організації даного запиту у встановленій формі у 20-х числах червня 2018 року дружина звернулась у телефонному режимі до директора сервісного центру обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецький області , заступника голови цієї установи, пані ОСОБА_7 з поясненням необхідності даного запиту. На неодноразові звернення і нагадування оформлення цього запиту останньому та дружині ОСОБА_6 було повідомлено про відправлення цих запитів 26.06.2018 року № 1695-9109-13 до ВМКЦ ЗР за підписом ОСОБА_8 га 26.06.2018 року № до УВМА в м. Київ за підписом ОСОБА_7 , після письмового звернення до пенсійного фонду України. Після цього дружина знову зателефонувала у відповідні структури і попросила продублювати відповіді не тільки пенсійному фонду, але і оригінали довідок надіслати « Новою поштою» для прискорення процесу.

В подальшому отримані оригінали довідок, а саме УВМА №148 від 15.06.2018 року та довідки ВМКЦ ЗР № 204 від 02.07.2018 року потерпілий відніс 05.07.2018 року до сервісного центру на вулиці Головній 203 , де був розташований зал прийому документів пенсіонерів. Приблизно о 12 годині прийшовши до залу прийому документів пенсіонерів у останнього оператори .№ 6, 7, 8 відмовились прийняти оригінали даних довідок та порадили звернутись до адміністратора залу, після чого у потерпілого відбувся конфлікт із охоронцем у ході, якого, останній виштовхав його із зали і кинув на пандус, штовхнувши в спину. Вийшовши із залу потерпілий зателефонував до своєї дружини та повідомив про дану ситуацію. Після чого протягом 20 хв. останнього викликали до зали, де ОСОБА_7 особисто прийняла оригінали вказаних довідок та надала проштамповані копії довідок зроблені нею. Після цього останній очікував рішення з даного питання. Про відсутність оригіналів даних довідок потерпілий дізнався з листа Департаменту соціального захисту населення «ЧОДА» від 30.07.2019 року № Т-1329 після поданого звернення оскільки останнім було усвідомлено що ці довідки не були враховані в розрахунках пенсії, також зазначив, що до цього часу місце знаходження оригіналів наданих і прийнятих довідок № 148 та 204 не відомо.

Факт надання довідок одночасно, одним комплектом, підтверджується відповідними реєстраційними штампами та особистим підписом службової особи на копіях документів.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юр. адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 3, а саме до:

*особової пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*оригіналу довідки про доходи № 204 від 02.07.2018 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

*журналу вхідної кориспонденції або іншої документації, де зазначено факт отримання документів від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

*інформації про те, хто з працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області веде особову пенсійну справу ОСОБА_5 ;

*інформації про те, чи оформлювало Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області запит чи інші документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання оригіналу довідки про доходи ОСОБА_5 ;

- інформації про те, чи отримувало Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оригінал довідки про доходи ОСОБА_5 від ВМКЦ ЗР МОУ;

- інформації про працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , а саме трудовий договір, наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію ОСОБА_7 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Дізнавач під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юр. адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 3. Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юр. адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 3, а саме до:

*особової пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*оригіналу довідки про доходи № 204 від 02.07.2018 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

*журналу вхідної кориспонденції або іншої документації, де зазначено факт отримання документів від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

*інформації про те, хто з працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області веде особову пенсійну справу ОСОБА_5 ;

*інформації про те, чи оформлювало Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області запит чи інші документи до ВМКЦ ЗР МОУ про отримання оригіналу довідки про доходи ОСОБА_5 ;

- інформації про те, чи отримувало Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оригінал довідки про доходи ОСОБА_5 від ВМКЦ ЗР МОУ;

- інформації про працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , а саме трудовий договір, наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1