№ 1-кс/756/2075/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 21.09.2023 року,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У заяві про відвід дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 заявник зазначає, що вказаний дізнавач не проводить жодних дій у справі, не допитує сторін, не витребовує докази, не вчиняє жодних слідчих дій та умисно спотворив матеріали справи.

Отже, заявник мав сумніви у неупередженості дізнавача та просив суд відвести дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0001110 від 21.09.2023 відносно ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 164 КК України.

У судове засідання 18.09.2024 заявник та його представник не з`явився, представник надав заяву про розгляд без їх участі.

У судове засідання 18.09.2024 прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Також, у своєму клопотанні прокурор повідомив, що у кримінальному провадженні №0001110 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, дізнавач ОСОБА_5 не здійснює досудове розслідування.

Дізнавач у судове засідання 18.09.2024 не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань та пояснень до суд не подавав.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшла наступного висновку.

З матеріалів заяви про відвід вбачається, що на думку заявника в провадженні дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001110 від 21 вересня 2023 року, року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що прокурором надано інформацію щодо відсутності здійснення досудового розслідування дізнавачем Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 21.09.2023 року.

Так, у клопотанні від 18.09.2024 №54-6826ВИХ-24-371709-23 прокурор повідомив, що дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001110 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач безумовно підлягають відводу, визначений ст.77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, для відводу дізнавача, необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Крім того, заявником, слідчому судді не було надано жодних документів, які б могли підтвердити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001110 від 21.09.2023, саме дізнавачем Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Також, слідчий суддя звертає увагу заявника, що прокурором повідомлено, що дізнавач Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на даний час не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001110 від 21.09.2023.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі дізнавача у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу не є підставою для відводу.

Також, заявником не надано доказів зацікавленості дізнавача в результаті розслідування, або його упередженості, та не надано відомості що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001110 від 21.09.2023, здійснюється дізнавачем Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України в судовому засіданні не встановлено, тому приходжу до висновку, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 21.09.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1