Справа № 459/2395/24
Провадження № 1-кп/459/174/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.05.2024 року, №0000717 від 22.08.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шептицький (Червоноград) Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.03.2022 Мостиським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяця (27.04.2023 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання), 03.07.2024 року цим же судом за ч.4 ст.184, ч.4 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.05.2024 року, №0000717 від 22.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 21 серпня 2024 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинків АДРЕСА_2 , діючи повторно (згідно примітки до ст. 185 КК України), в умовах воєнного стану, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, вдаривши кулаком руки декілька раз по обличчі потерпілого тим самим дезорієнтувавши його, відкрито, викрав у ОСОБА_7 , чоловічу сумку чорного кольору фірми «NIKE», вартістю 600 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «REDMI 10» вартістю 7 000 гривень, в якому містилася сім карта мобільного оператора «лайфселл» із № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, військовий квиток на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, банківська карта АТ КБ «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 1 000 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 покинув місце події, ігноруючи прохання потерпілого зупинитися і повернути належні йому речі, і тим самим продовжуючи дії спрямовані на відкрите заволодіння вказаними речами, пішов у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 600 гривень.

В зв`язку з наведеним прокурор вважає, що існують ризики можливого впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, переховування від суду, продовження вчинення ним злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий, неодружений, не працевлаштований. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого. Окрім цього, просить призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження у справі та повернення обвинувальних актів прокурору немає.

Прокурори також просять призначити справу до судового розгляду, зазначає, що підстав для закриття провадження у справі та повернення обвинувальних актів прокурору немає.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не має.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Суд вважає, що прокурором доведено обставини, що дають достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину проти власності, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання та законні джерела заробітку, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, а тому може вдатися до спроб переховуватись в подальшому від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, з метою укриття своєї злочинної діяльності обвинувачений може впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, на думку суду, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обрати відносно обвинуваченого інші більш-м`які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має і вони на думку суду не забезпечать запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде ефективним запобіжним заходом і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.

Відтак, суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відтак, клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст.182 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити обвинуваченому заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.

Також, за результатами проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.05.2024 року, №0000717 від 22.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК Україниу відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.10.2024 р. о 14:00 год. з участю прокурорів, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 14.10.2024 року до 12.12.2024 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1