справа № 699/969/18
провадження № 1-кп/691/57/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

прокурорів: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого:

27.05.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

02.06.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 03.07.2017 року;

28.07.2022 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке є його власністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , будучи засудженим 27.05.2010 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та, 02.06.2017 року був засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 03.07.2017 року.

В невстановлені досудовим та судовим слідством час, місце, спосіб та особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому розфасував на менші частини та спакувавши по фольгових згортках, незаконно, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_14 , в якому тимчасово проживала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості співмешканки, безоплатно, передав останній порошкоподібні речовини білого кольору з коричневим відтінком, які згідно даних висновків № 2/2736 від 13.11.2017 року, № 2/2842 від 21.11.2017 року та № 2/2895 від 05.12.2017 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,814 г, яка в подальшому збувала психотропну речовину наркозалежним особам (обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_15 , 18.04.2018 року направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду).

Тобто, ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину.

Він же, у невстановлені досудовим та судовим слідством час, місце, спосіб та особи, незаконно придбав 0,7687 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому розфасував на менші частини та спакувавши по фольгових згортках, незаконно, умисно, повторно, з метою подальшого збуту, зберігав та переносив при собі.

В подальшому, 13.04.2018 року близько 13 години 00 хвилин, з вище вказаної незаконно отриманої психотропної речовини, ОСОБА_13 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливою метою, незаконно збув ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні данні особи залегендовані), порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/697 від 05.05.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,062 г, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Крім того, він же, 29.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин, з вище вказаної незаконно отриманої психотропної речовини перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливою метою, незаконно збув ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні данні особи залегендовані), порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/997 від 12.07.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,063 г, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Крім того, 29.05.2018 року в м. Корсунь-Шевченківський під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_13 , працівниками поліції в правій кишені штанів, виявлено та вилучено дванадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/996 від 17.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6437 г, який останній незаконно, умисно, придбав, зберігав та переносив при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Тобто, ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину.

Також, ОСОБА_13 , у невстановлені досудовим та судовим слідством день, час, місце, способу, незаконно, умисно, повторно, придбав невстановлену кількість речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину, яку переніс до свого тимчасового місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно розфасувавши до пакетів з полімерного матеріалу та в різні ємкості, незаконно зберігав в різних частинах домоволодіння. 25.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_18 від 24.04.2018 року щодо дозволу на обшук житла, проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 пакет з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/755 від 25.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену становить 51,12 г;

- 1 пакет з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/756 від 18.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 19,65 г;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/757 від 18.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,81 г;

- 16 полімерних пакетів та 2 банки з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/758 від 15.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 308,77 г;

- 79 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/759 від 06.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить: 10,87 г, 8,23 г, 2,32 г, 3,18 г, 4,66 г, 13,11 г, 7,95 г, 5,63 г, 15,06 г, 17,60 г, 10,05 г, 12,13 г, 18,90 г, 14,59 г, 7,69, 11,63 г, 12,12 г, 11,38 г, 19,63 г, 14,46 г, 14,78 г, 13,50 г, 17,28 г, 16,06 г, 11,85 г, 24,45 г, 8,98 г, 6,32 г, 18,81 г, 7,23 г, 7,19 г, 16,53 г, 2,10 г, 4,77 г, 10,59 г, 4,78 г, 3,86 г, 2,30 г, 3,35 г, 3,09 г, 2,29 г, 1,53 г, 2,32 г, 0,67 г, 2,96 г, 2,23 г, 1,37 г, 1,50 г, 2,30 г, 4,01 г, 2,19 г, 1,77 г, 1,76 г, 0,81 г, 2,81 г, 4,25 г, 2,87 г, 0,17 г, 5,29 г, 2,03 г, 2,67 г, 0,87 г, 1,78 г, 2,69 г, 9,31 г, 4,06 г, 0,62 г, 1,72 г, 10,08 г, 4,98 г, 4,65 г, 6,03 г, 6,72 г, 3,02 г, 7,45 г, 6,47 г, 1,13 г, 0,96 г, 3,92 г. Загальною масою наркотичного засобу 543,27 г;

- 19 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/760 від 04.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 38,50 г, 41,61 г, 27,75 г, 35,32 г, 18,91 г, 68,62 г, 12,82 г, 17,65 г. 36,54 г, 18,19 г, 15,91 г, 32,29 г, 9,34 г, 18,88 г, 26,25 г, 12,90 г, 10,42 г, 3,11 г,13,34 г. Загальною масою наркотичного засобу 458,35 г;

- 1 металеву каструлю з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/761 від 21.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 131,18 г.

А всього під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_17 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_13 вилучено 1518,15 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_13 незаконно, умисно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту наркозалежним особам.

Тобто, ОСОБА_13 , повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.

Також, ОСОБА_13 , у невстановлені досудовим та судовим слідством день, час, місце, способу, незаконно, умисно, повторно, придбав невстановлену кількість речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину, яку переніс до свого тимчасового місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно розфасувавши до пакетів з полімерного матеріалу та в різні ємкості, незаконно зберігав в різних частинах домоволодіння з метою збуту наркозалежним особам. 29.05.2018 року в м. Корсунь-Шевченківський під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_13 , працівниками поліції в правій кишені штанів, виявлено та вилучено три полімерні пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/897 від 22.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,830 г, 0,788 г, 0,805 г. загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,423 г, який останній незаконно, умисно, придбав, зберігав та переносив при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам. 29.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_19 від 24.05.2018 року щодо дозволу на обшук житла, проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 металевий подрібнювач з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/895 від 21.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу 0,696 г;

- 1 полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/896 від 21.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу 9,30 г;

- 19 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/900 від 25.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальною масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 114,47 г. А всього під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_17 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_13 вилучено 124,466 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_13 незаконно, умисно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту наркозалежним особам.

Тобто, ОСОБА_13 , повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.

03.09.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2018 року на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , на огороді виявлено та вилучено 10 кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 2/1531 від 18.10.2018 року 10 кущів рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину, які ОСОБА_13 вирощував на огороді домоволодіння за місцем мешкання.

Тобто, ОСОБА_13 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно вирощував рослини коноплі.

Крім того, 03.09.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2018 року на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у надвірній споруді, а саме в сараї було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/1530 від 17.10.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,212 г., один паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/1529 від 18.10.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,42 г. Також на даху сараю було виявлено та вилучено десять частин рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, верхівкові частини яких згідно висновку експерта № 2/1459 від 04.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 14,16 г., на території біля житлового будинку було виявлено та вилучено металеве сито для просіювання в якому знаходилась подрібнена речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/1528 від 18.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 14,11 г. В ході проведення обшуку будинку, в кімнаті № 1, було виявлено та вилучено сорок дев`ять рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, листя та верхівкові частини яких згідно висновку експерта № 2/1443 від 28.09.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 167,70 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу складає 193,602 г., який ОСОБА_13 в невстановлені досудовим та судовим розслідуванням час, місце, спосіб, повторно, умисно, незаконно придбав, частково подрібнив та розфасував на менші частини, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

Тобто, ОСОБА_13 , повторно, незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

Він же, в невстановлені досудовим та судовим розслідуванням час, місце, спосіб та особи, незаконно придбав, розфасовану по 15 фольгових згортках, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту, про що свідчить спосіб упакування та розфасування амфетаміну, а саме в 15 фольгових згортках, які поміщені до поліетиленового пакету. В подальшому 11.03.2019 року в 11 годині 30 хвилин ОСОБА_13 був зупинений інспекторами сектору реагування патрульної поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за порушення п. 4.7 ПДР України, а саме здійснив перехід проїзної частини для автомобілів поза межами пішохідного переходу. Під час складання адміністративного протоколу проведено поверхневу перевірку ОСОБА_13 , де на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_13 у останнього вилучено поліетиленовий пакет з вмістом 15 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 2/439 від 26.03.2019 року, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком у 15 фольгових згортках містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,378 грама.

Тобто, ОСОБА_13 , повторно, незаконно придбав та зберігав, психотропну речовину з метою збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_13 винним себе у скоєні вказаних кримінальних правопорушень в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю та зазначив, що фактичні обставини вчинення інкримінованих йому злочинів повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочинів, наведеними у обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_13 його вина у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях, підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_20 , про те, що він та ОСОБА_21 10 чи 11 березня 2019 року в обідній час доби по АДРЕСА_4 були запрошені працівниками поліції бути понятими під час вчинення ними певних слідчих дій. Коли він підійшов до місця проведення слідчих дій, ОСОБА_13 був уже затриманий, його руки не були в кайданках. Останньому неодноразово роз`яснювали різні права. Чи пропонували або відмовляли у наданні захисника він не пам`ятає. У ОСОБА_13 знайшли згортки, в кількості близько 20 штук, з білим порошком, які останній дістав із своїх карманів та які працівники поліції викладали на капот машини. ОСОБА_13 добровільно діставав згортки. Зауважень у останнього стосовно вчинення працівниками поліції слідчої дії не було. ОСОБА_22 пояснював, що даний порошок для його власного користування. З ним по сусідству ОСОБА_13 винаймав будинок і протягом тривалого часу (близько пів року) наркомани м. Корсунь-Шевченківський були постійними відвідувачами даного будинковолодіння. Власника будинку він не знає. Він неодноразово говорив ОСОБА_13 , що знає чим займається останній та повідомляв правоохоронним органам про даний факт. Наміру оговорити чи сказати навмисно будь-яку неправду в судовому засідання стосовно ОСОБА_13 у нього немає;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , про те, що він у квітні 2018 року працівниками поліції був запрошений та, можливо, ОСОБА_20 бути присутніми в якості понятих при обшуку будинковолодіння ОСОБА_13 по вул. І. Франка. Під час обшуку працівники поліції в різних кімнатах знайшли та вилучили речовину, схожу на наркотичну (як така, що схожа на коноплю, так і білий порошок), у великій кількості, розпаковану по пакетиках різних розмірів в кількості близько 100 штук, також зазначена речовина була і насипом. Крім того, були вилучені пристрої для вживання наркотиків (бульбулятори). ОСОБА_13 стверджував, що бере цю речовину, домішує її до глини і щось там робить. Під час слідчої дії велася відеофіксація. Ні в ОСОБА_13 ні в понятих зауважень, стосовно дій правоохоронців не було. Всі вилучені речі були вилучені та поміщені в спеціальні пакети та відповідно опечатані. Крім того, при особистому обшуку, правоохоронцями у ОСОБА_13 , з нагрудного карману сорочки були виявлені та вилучені кошти в сумі близько 100 гривень та з інших карманів (з яких точно не пам`ятає) згортки з порошком. При просвічуванні вилучені гроші світилися. Крім того, руки останнього теж світилися, але тускліше. ОСОБА_13 опору не чинив і фізичну силу працівники правоохоронних органів до нього не застосовували. Чи був під час слідчої дії ОСОБА_13 в кайданках він не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , про те, що влітку приблизно два-три роки тому ОСОБА_13 проживав за адресою АДРЕСА_2 з ним по сусідству. Під час проведення обшуку один з працівників поліції підійшов до нього та запитав чи не бачив він, що ОСОБА_13 вирощував заборонені рослини, на що він повідомив, що на невеликій відстані від спільного тину ОСОБА_13 цілодобово щось копав та садив, що саме-йому невідомо. Після цього він разом з правоохоронцем підійшов до вказаного раніше місця. Там росли невеликі рослинки і він зробив припущення, що це розсада помідорів, на що працівник поліції повідомив, що це рослини коноплі. Ця «грядочка» була розміром приблизно 2 м. на 2 м. і була обполена. Під час проживання за вказаною адресою до ОСОБА_13 цілодобово приїздили друзі (на його думку, « ОСОБА_25 », оскільки були схожі на наркозалежних). Безпосереднім свідком збуту ОСОБА_13 наркотичних засобів він не був, проте припускає, що збут був завуальованим. В поліцію для допиту його не викликали допитували на місці. Про що саме був допит не пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , про те, що ОСОБА_13 є його другом з дитинства. 03.09.2018 року його запросили бути понятим при проведенні обшуку. Під час слідчої дії велася відеофіксація. Крім нього понятим була ще сусідка. Працівники поліції почали спочатку огляд присадибної ділянки, а потім перейшли до будинку. Чи знайшли щось на присадибній ділянці він не пам`ятає. У будинку знайшли напевно сушену коноплю. Вона висіла на стіні. Також проводився огляд надвірних споруд, де було виявлено та вилучено здається кілька гілочок коноплі. Працівники поліції проводили огляд горища, але він там не був присутній. Зауважень до працівників поліції у ОСОБА_13 не було і силу вони до нього не застосовували. Після слідчої дії він прочитав написаний працівником поліції протокол та, оскільки зауважень у нього не було, він його підписав. Все вилучене було запаковано у пакети та опечатано;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , про те, що вона була запрошена в якості понятої разом із ОСОБА_28 під час видачі здається ОСОБА_29 білого порошку, який, з її пояснень, вона придбала у ОСОБА_13 . Приблизно через місяць вона знову була зарошена в якості понятої під час оперативної закупівлі. З початку працівники поліції в її присутності зробили копії купюр різних номіналів (загальна сума 100 гривень), які потім видали жінці (тій самій, що першого разу видавала наркотики), яка безпосередньо здійснювала оперативну закупку. Вано взяла гроші та пішла. Після її повернення, приблизно через годину, в руках у неї був згорток із порошкоподібною речовиною, який працівники поліції вилучили, запакували у пакет та опечатали. Вона сказала, що придбала дану речовину у ОСОБА_13 Першого разу «закупну» не оглядали, другого разу оглядали;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , про те, що вона ОСОБА_13 раніше не бачила. Працівники поліції запросили її бути понятою, коли жінка на ім`я ОСОБА_30 ходила на закупку. Це було двічі. Першого разу жінка у присутності понятих видала працівникам поліції білий порошок. Другого разу у присутності понятих ту саму жінку працівники поліції оглянули, дали їй попередньо відскановані копюри в сумі близько ста гривень і вона пішла. Після повернення дана жінка видала працівникам поліції згорточок, який розгорнули в присутності понятих всередині була порошкоподібна речовина білого кольору. Обидва рази пакунки запаковувалися у пакети, які опечатувалися та на яких поняті ставили власні підписи. По завершенню слідчих дій поліцейськими були складені протоколи, які були прочитані понятими та, оскільки зауважень не було, підписані ними ж;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , про те, що він проживає по-сусідству через дорогу з ОСОБА_13 в с. Яблунівка. Від сусідів та жителів села чув, що ОСОБА_13 торгує наркотиками, якими саме йому невідомо. Він неодноразово просив ОСОБА_13 , щоб не займався збутом наркотиків, оскільки цілодобово до нього приїздили машини та приходили люди. Неодноразово бачив, як дружина обвинуваченого, здається ОСОБА_30 , виносила цим відвідувачам щось у білих пакетиках. Проживали вони разом близько 3 місяців влітку 2017-2018 року. Чи вживав ОСОБА_13 наркотики особисто йому невідомо. Одного разу писав заяву по даному факту в поліцію, після чого йому погрожували. Під час слідчих дій присутнім не був;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , про те, що він не точно пам`ятає, коли саме дані події відбувалися, була світла частина доби, у 2021 року напевно, але на вулиці було тепло. Він їхав по АДРЕСА_4 та побачив велике скупчення людей, зупинився, бо було цікаво, що там відбувається, і крім того була майже повністю перекрита вулиця. Хтось із поліцейських, запропонував йому бути понятим. Чи роз`яснювали йому права, на якій саме слідчій дії був понятим та чи проводилася відеофіксація слідчих дій точно не пам`ятає. У його присутності затримали ОСОБА_13 ,останнього поліцейські виводили із-за машини, а чи був він у наручниках не пам`ятає. З ним був ще один понятий ОСОБА_32 . Працівники поліції вилучили в обвинуваченого якісь пакетики з «наркотою», напевно з карману. Вже після того, дізнався, що у місці затримання ОСОБА_13 була точка чи виготовлення чи збуту наркотичних речовин. Чи були у ОСОБА_13 претензії до працівників поліції точно не пам`ятає. Протокол йому зачитували, зауважень по ньому не було. ОСОБА_13 обурювався, що щось було не так, що саме не пам`ятає, здається він відмовлявся щось підписувати. Протягом всього часу він стояв достатньо близько біля ОСОБА_13

- витягом з ЄРДР від 19.06.2018 року, згідно якого 19.06.2018 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 виявлено рослини роду коноплі;

- витягом з ЄРДР від 23.10.2018 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс;

- витягом з ЄРДР від 23.10.2018 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс;

- витягом з ЄРДР від 11.03.2019 року, в ході патрулювання та під час поверхневої перевірки ОСОБА_13 , було виявлено предмети схожі на наркотичні засоби;

- витягом з ЄРДР від 12.02.2018 року, встановлено, що ОСОБА_13 , збув ОСОБА_15 амфетамін;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_13 , який здійснив перехід проїзної частини у невстановленому місці та порушив п. 4,7 ПДР України;

- заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу поліетиленового пакету з вмістом 15 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- даними проколу огляду місця події з фототаблицею від 11.03.2019 року, під час якого навпроти будинку, АДРЕСА_5 працівникам поліції ОСОБА_13 пред`явив вміст кишень та з кишені внутрішнього карману куртки вийняв поліетиленовий пакет з вмістом 15 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.03.2019 року, згідно якої 15 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом;

- висновком експерта від 26.03.2019 року № 2/439 та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу в п`ятнадцяти фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,378 г.;

- даними протоколу обшуку від 03.09.2018 року з відеофіксацією, в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин, у присутності понятих, оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці виявлено рослини роду коноплі, в надвірній споруді, а саме в сараї було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, один паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані. Також на даху сараю було виявлено та вилучено десять частин рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, на території біля житлового будинку було виявлено та вилучено металеве сито для просіювання в якому знаходилась подрібнена речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, а також в ході проведення обшуку будинку, у кімнаті № 1, було виявлено та вилучено сорок дев`ять рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, листя та верхівкові частини;

- висновком експерта від 03.10.2018 року № 2/1458та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого, на поверхні наданого на експертизу відрізу верхньої частини пляшки виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу;

- висновком експерта від 28.09.2018 року № 2/1443та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надане на експертизу листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В наданих на експертизу стеблах частин рослин зеленого кольору, -тетрагідроканнабінолу, каннабінолу та каннабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики (1) стебла частини рослини зеленного кольору до наркотичних засобів не відноситься. Надане на експертизу листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 164,70 г.;

- висновком експерта від 04.10.2018 року № 2/1459та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого, верхівкові частини рослин, які надано на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В стеблах , які надано на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору, -тетрагідроканнабінолу, каннабінолу та каннабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики (1) стебла частини рослини зелено-коричневого кольору до наркотичних засобів не відноситься. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 14,16 г.;

- висновком експерта від 18.10.2018 року № 2/1531та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого, рослини зеленого кольору, зразки яких надані на експертизу в кількості десяти рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis L), що містять психотропну речовину;

- висновком експерта від 18.10.2018 року № 2/1528та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору э особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 14,11 г.;

- висновком експерта від 18.10.2018 року № 2/1529та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,42 г.;

- висновком експерта від 17.10.2018 року № 2/1530та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 0,212 г.;

- даними протоколу проведення НСРД про відібрання інформації щодо підготовки до здійснення збуту наркотичних засобів від 05.06.2018 року ОСОБА_13 абонентського номеру НОМЕР_1 ,

- даними протоколу про результати НСРД у вигляді аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_13 № 130т/57-2018 від 05.06.2018 року, яка проводилась з 03.04.2018 року по 02.05.2018 року. Закупний Іванова за попередньою домовленістю прийшла до адреси тимчасового проживання ОСОБА_13 АДРЕСА_1 , де за 100 гривень купила у ОСОБА_13 один фольговий згорток зі вмістом речовини (амфетамін);

- даними протоколу про результати НСРД контроль за вчиненням злочину № 144/57-2018 від 23.08.2018 року у формі оперативної закупівлі психотропного засобу «амфетамін» відносно ОСОБА_13 в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 18 хвилин в Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 100 гривень; в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 48 хвилин в службовому кабінеті № 305 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП здійснено огляд «покупця» ОСОБА_16 та видано їй помічені грошові кошти для здійснення закупівлі психотропного засобу «амфетамін» у ОСОБА_13 . Отримавши кошти ОСОБА_16 направилася до адреси проживання ОСОБА_13 АДРЕСА_1 , де за 100 гривень купила у нього один фольговий згорток зі вмістом речовини (амфетамін);

- даними протоколу про результати НСРД у вигляді аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_13 № 142т/57-2018 від 17.08.2018 року, яка проводилась з 21.05.2018 року по 19.06.2018 року. Закупний Іванова за попередньою домовленістю прийшла до адреси тимчасового проживання ОСОБА_13 АДРЕСА_1 , де за 100 гривень купила у ОСОБА_13 один фольговий згорток зі вмістом речовини (амфетамін);

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 13.04.2018 року, ОСОБА_16 було вручено грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом купюра 100 гривень;

- даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 13.04.2018 року для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом купюра 100 гривень була оброблена спеціальною хімічною речовиною;

- даними протоколу вилучення від 13.04.2018 року під час якого ОСОБА_16 добровільно видала фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, яку, як пояснила ОСОБА_16 , вона придбала у ОСОБА_13 за 100 гривень;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 14.04.2018 року, згідно якої фольговий згорток з порошкоподібною речовиною визнано речовим доказом;

- висновком експерта від 05.05.2018 року № 2/697 та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,062 г.;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 05.05.2018 року, згідно якої фольговий згорток з порошкоподібною речовиною визнано речовим доказом;

- даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину № 15т від 23.09.2018 року;

- даними протоколу про результати НСРД контроль за вчиненням злочину № 140т/57-2018 від 14.08.2018 року у формі оперативної закупки наркотичного засобу відносно ОСОБА_13 29.05.2018 року в період часу з 18 години 35 хвилин по 18 години 50 хвилин в приміщенні Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 100 гривень; в період часу з 18 години 51 хвилини по 18 годину 55 хвилин в приміщенні Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП здійснено огляд «покупця» ОСОБА_16 та видано їй помічені грошові кошти для здійснення закупівлі психотропного засобу «амфетамін» у ОСОБА_13 . Отримавши кошти ОСОБА_16 направилася до адреси проживання ОСОБА_13 АДРЕСА_1 , де за 100 гривень купила у нього один фольговий згорток з вмістом речовини (амфетамін). Після чого ОСОБА_16 повернулась до автомобіля, який був розташований неподалік і в присутності двох понятих добровільно видала фольговий згорток з вмістом наркотичної речовини амфетамін;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 29.05.2018 року, ОСОБА_16 було вручено грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом купюра 50 гривень, купюра 20 гривень, купюра 20 гривень та купюра 10 гривень;

- даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 29.05.2018 року для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» в сумі 100 гривень номіналом купюра 50 гривень, купюра 20 гривень, купюра 20 гривень та купюра 10 гривень, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною;

- даними протоколу вилучення від 29.05.2018 року під час якого ОСОБА_16 добровільно видала фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, яку, як пояснила ОСОБА_16 , вона придбала у ОСОБА_13 за 100 гривень;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини визнано речовим доказом;

- висновком експерта від 12.07.2018 року № 2/997 та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,063 г.;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої фольговий згорток зі вмістом порошкоподібної речовини визнано речовим доказом;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якого ОСОБА_13 був фактично затриманий 29.05.2018 року о 19 годині 25 хвилин та в кишені були виявлені помічені купюри.

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом купюра 50 гривень, купюра 20 гривень, купюра 20 гривень та купюра 10 гривень визнано речовими доказами;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, перчатки, в яких ОСОБА_13 був під час затримання визнано речовими доказами;

- даними постанови та протоколу освідування особи від 29.05.2018 року, згідно яких взято змиви з рук ОСОБА_13 ;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої змиви з рук ОСОБА_13 визнано речовими доказами;

- даними протоколу обшуку від 29.05.2018 року з відео фіксацією, в період часу з 20 години 19 хвилин до 21 години 59 хвилин, у присутності понятих, оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , де, проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено: 1 металевий подрібнювач з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 1 полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; 19 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої пластиковий ящик визнано речовими доказами;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору визнано речовим доказом;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якого полімерну пляшку без днища визнано речовим доказом;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої металевий циліндр з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору визнано речовим доказом;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої 1 полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.05.2018 року, згідно якої 19 пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору визнано речовими доказами;

- даними протоколу обшуку від 25.04.2018 року з відео фіксацією, в період часу з 12 години 38 хвилин до 14 години 53 хвилини, у присутності понятих, оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , де, проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено: 1 пакет з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; пакет з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, 16 полімерних пакетів та 2 банки з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 79 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 19 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву каструлю з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 25.04.2018 року, згідно якої 1 пакет з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; пакет з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, 16 полімерних пакетів та 2 банки з полімерного матеріалу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 79 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, 19 полімерних пакетів з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву каструлю з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами;

- висновком експерта від 18.05.2018 року № 2/756та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 19,62 г.;

- висновком експерта від 21.05.2018 року № 2/761та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 131,18 г.;

- висновком експерта від 18.05.2018 року № 2/757та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5,81 г.;

- висновком експерта від 06.07.2018 року № 2/759та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Насіння рослин, яке надане на дослідження є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,87 г, 8,23 г, 2,32 г, 3,18 г, 4,66 г, 13,11 г, 7,95 г, 5,63 г, 15,06 г, 17,60 г, 10,05 г, 12,13 г, 18,90 г, 14,59 г, 7,69, 11,63 г, 12,12 г, 11,38 г, 19,63 г, 14,46 г, 14,78 г, 13,50 г, 17,28 г, 16,06 г, 11,85 г, 24,45 г, 8,98 г, 6,32 г, 18,81 г, 7,23 г, 7,19 г, 16,53 г, 2,10 г, 4,77 г, 10,59 г, 4,78 г, 3,86 г, 2,30 г, 3,35 г, 3,09 г, 2,29 г, 1,53 г, 2,32 г, 0,67 г, 2,96 г, 2,23 г, 1,37 г, 1,50 г, 2,30 г, 4,01 г, 2,19 г, 1,77 г, 1,76 г, 0,81 г, 2,81 г, 4,25 г, 2,87 г, 0,17 г, 5,29 г, 2,03 г, 2,67 г, 0,87 г, 1,78 г, 2,69 г, 9,31 г, 4,06 г, 0,62 г, 1,72 г, 10,08 г, 4,98 г, 4,65 г, 6,03 г, 6,72 г, 3,02 г, 7,45 г, 6,47 г. 1,13 г, 0,96 г, 3,92 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 543,27 г;

- висновком експерта від 25.05.2018 року № 2/755та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 51,12 г.;

- висновком експерта від 15.06.2018 року № 2/758та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 308,77 г.;

- висновком експерта від 04.06.2018 року № 2/760та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в дев`ятнадцяти полімерних пакетах надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в дев`ятнадцяти полімерних пакетах надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 38,50 г, 41,61 г, 27,75 г, 35,32 г, 18,91 г, 68,62 г, 12,82 г, 17,65 г. 36,54 г, 18,19 г, 15,91 г, 32,29 г, 9,34 г, 18,88 г, 26,25 г, 12,90 г, 10,42 г, 3,11 г,13,34 г., відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 458,35 г.;

- висновком експерта від 25.07.2018 року № 2/998та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого На купюрі номіналом 50 грн. за № ПГ5234531; двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №: ТЛ3438963; ПГ3798220; купюрі номіналом 10 грн. за № ЦИ4233654, які надані на експертизу - виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які мають люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_13 , який наданий на експертизу - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На перчатках, які вилучені у ОСОБА_13 , які надані на експертизу виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

На контрольному тампоні - нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору не виявлено. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на купюрі номіналом 50 грн. за № ПГ5234531; двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за №: ТЛ3438963; ПГ3798220; купюрі номіналом 10 грн. за № ЦИ4233654, на перчатках. ОСОБА_13 ; на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_13 - мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на фрагменті паперу.

- висновком експерта від 17.07.2018 року № 2/996 та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу в дванадцяти фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину. Надана на експертизу в дванадцяти фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6437 г.;

- висновком експерта від 22.06.2018 року № 2/897та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження в трьох пакетах з полімерного матеріалу на застібках речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на дослідження в трьох пакетах з полімерного матеріалу на застібках речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,830 г., 0,788 г.;

- висновком експерта від 22.06.2018 року № 2/899та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на поверхні наданого на експертизу відрізу верхньої частини пляшки із корком з металевим наперстком, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено . На поверхні наданого на експертизу відрізу верхньої частини пляшки із корком з металевим наперстком, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу;

- висновком експерта від 22.06.2018 року № 2/898та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого в змивах наданого на дослідження дзеркала виявлено психотропну речовину. В змивах наданого на дослідження дзеркала виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- висновком експерта від 25.06.2018 року № 2/900та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 114,472 г.;

- висновком експерта від 21.06.2018 року № 2/895та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,696 г.;

- висновком експерта від 21.06.2018 року № 2/896та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 9,30 г.

При цьому, суд критично оцінює показаннями свідка ОСОБА_33 , про те, що свідком у даній справі він не був і нічого йому взагалі не відомо, оскільки вони спростовуються зібраними в справі іншими доказами.

В судовому засіданні не було допитано ряд свідків, заявлених стороною обвинувачення на стадії досудового слідства, оскільки свідок ОСОБА_14 , будучи матір`ю обвинуваченого, керуючись ст. 63 Конституції України, відмовилася давати покази в суді, свідок ОСОБА_34 померла, а свідок ОСОБА_35 проходить службу в ЗСУ.

Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_16 , в судовому засіданні не допитувались, в силу приписів ст.ст. 23, 26 КПК України, оскільки процесуальний прокурор, користуючись наданими йому правами, як учаснику процесу, не наполягав на їх допиті.

Щодо посилання захисника в дебатах на те, що з відеодоказів вбачаються елементи провокації злочину, то суд вважає їх необґрунтованими та такими, що спростовані доказами, зібраними у справі, які безпосередньо були досліджені у судовому засіданні.

Так, згідно ч.3 ст. 271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті у такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, усі докази, отримані внаслідок провокації правоохоронних органів, слід визнавати недопустимими, оскільки вони отримані внаслідок істотного порушення права людини на справедливий судовий розгляд, що закріплене у п.1 ст.6 Конвенції (п. 56 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Баннікова проти Росії від 26.05.2016 року). Із зазначеною правовою позицією Європейського суду повністю узгоджуються вимоги ч.1 ст. 87 КПК України.

Визначення провокації наведене у п. 55 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Раманаускас проти Литви від 05.02.2008 року.

Відповідно до цього визначення провокація з боку правоохоронних органів: «має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений».

Як вбачається з доказів, зібраних, шляхом проведення негласних слідчих дій, які, в сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, підтверджують регулярність зайняття ОСОБА_13 збутом наркотичних засобів третім особам, суд приходить до висновку про відсутність провокації з боку працівників правоохоронних органів.

Щодо недоцільності призначення конфіскації майна, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, оскільки все майно належне ОСОБА_13 було вже конфісковано за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року, на що посилався захисник у дебатах, то суд вважає наступне.

Відповідно до положень ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 5 чи 6 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

На думку суду, в даному кримінальному провадженні повністю доведена наявність у обвинуваченого ОСОБА_13 корисливого мотиву при вчиненні ним інкримінованих злочинів, в тому числі і за ч.2 ст.307 КК України, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, а тому враховуючи вищенаведене та за відсутності у суду інформації, що конфіскація майна ОСОБА_13 була проведена за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року, суд вважає вказані посилання захисника не обґрунтованими.

Ухвалюючи вирок, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 , мали місце.

В судовому засіданні прокурором доведено та підтверджено належними доказами шість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_37 , які підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України. (повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах; повторно, незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту), тобто ОСОБА_13 вчинив шість кримінальних правопорушень (злочинів) які передбачені нормою однієї і тієї ж частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВС України від 04.06.2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Оскільки, ОСОБА_13 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, повторно, незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, повторно, незаконно придбав та зберігав, психотропну речовину з метою збуту, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки, ОСОБА_13 незаконно вирощував рослини коноплі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання, суд враховує:

- приписи ст. 50 КК України щодо того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів як засудженими, так і іншими особами;

- вимоги ст. 8 Конституції України, згідно якої в Україні діє принцип верховенства права;

- загальні засади призначення покарання, закріплені в ст. 65 КК України;

- роз`яснення, наведені в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» щодо реалізації принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного;

- практику ЄСПЛ, зокрема рішення «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року про те, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає співмірним.

Згідно ст. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_13 законодавцем віднесені до тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_13 раніше судимий, вину у скоєному визнав, його характеристику, думку прокурора щодо міри покарання, висновки досудової доповіді, те, що він на час винесення цього вироку є засудженим вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України та вважає, що остаточне покарання ОСОБА_13 за скоєні злочини слід призначити у межах установлених у санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, у виді реального позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання (складання) до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати у сумі 32 890 гривень 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщену до сейфпакету експертної служби МВС України № 0257655; 19 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщених до полімерного пакету; 16 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерну банку № 1, полімерну банку № 2 з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, поміщені до полімерного пакету; 7 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщених до сейфпакету експертної служби МВС України № 0257656; 1 поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщений до прозорого полімерного пакету; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, поміщену до полімерного пакету, який було поміщено до прозорого полімерного пакету; металеву каструлю з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщену до полімерного пакету; 79 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, поміщену до полімерного пакету; полімерну пляшку без днища, поміщену до сейфпакету № 0170492; дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщене до сейфпакету № 0170488; змиви з рук та контрольний марлевий тампон поміщені до окремих паперових конвертів; перчатки, поміщені до сейфпакету № 0170487; 19 пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщені до сейф пакету № 1598872; 1 пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщений до полімерного пакету жовтого кольору; три полімерних пакети з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які знаходились у правій кишені штанів, поміщені до сейф пакету № 0613963; фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, вилучений та поміщений до сейф пакету № 0613965; 12 згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходились у лівій кишені штанів, поміщені до сейфпакету № 0613962; фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вилучений та поміщений до пакету з полімерного матеріалу прозорого кольору; металевий циліндр з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщений до сейфпакету № 0057821; пластиковий ящик на якому мається № FRU 0037063, поміщений до сейфпакету № 20049955, верхню частину полімерної пляшки поміщену до сейфпакету № 2308751, канабіс масою 14,16 г. в паперовому згортку з написом 2/1443, верхівкові частини рослини канабісу масою 164,70 г. в паперовому мішку з биркою № 7675905, 10 рослин канабісу в паперовій коробці з биркою з написом 2/1531, металеве сито з вмістом канабісу масою 14,11 г. в сейфпакеті з биркою з написом 2/1528, канабіс масою 0,42 г. в сейфпакеті № 3747987, канабіс масою 0,212 в сейфпакеті з биркою з написом 2/1530, які здані до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити; 15 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,378 грама, поміщених до сейфпакету № 3748214, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

- паперовий конверт з вмістом оптичного диску інв № 26 н/т (запис об`ємом 960 МБ); паперовий конверт з вмістом карти пам`яті MSDHC 8 GB інв. № 27т (об`єм запису 328 Мб), які приєднані до матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи;

- грошові кошти за загальну суму 100 гривень купюрами номіналом 50, 20, 20, 10 гривень, які знаходились у кишені сорочки, які поміщено до сейфпакету № 0613957, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне конфіскувати в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання, призначеного за цим вироком за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покаранням, призначеним за цим вироком за кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю і остаточне покарання за цим вироком призначити у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати (скласти) не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, і остаточну міру покарання ОСОБА_13 призначити 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_13 рахувати з 20.09.2024 року зарахувавши йому в цей термін частково відбуте покарання з 11.02.2020 року по 20.09.2024 року за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обрати відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати у сумі 32 890 (тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщену до сейфпакету експертної служби МВС України № 0257655; 19 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщених до полімерного пакету; 16 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерну банку № 1, полімерну банку № 2 з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, поміщені до полімерного пакету; 7 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщених до сейфпакету експертної служби МВС України № 0257656; 1 поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщений до прозорого полімерного пакету; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, поміщену до полімерного пакету, який було поміщено до прозорого полімерного пакету; металеву каструлю з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані поміщену до полімерного пакету; 79 поліетиленових пакетиків різної форми та розмірів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, поміщену до полімерного пакету; полімерну пляшку без днища, поміщену до сейфпакету № 0170492; дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщене до сейфпакету № 0170488; змиви з рук та контрольний марлевий тампон поміщені до окремих паперових конвертів; перчатки, поміщені до сейфпакету № 0170487; 19 пакунків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщені до сейф пакету № 1598872; 1 пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщений до полімерного пакету жовтого кольору; три полімерних пакети з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які знаходились у правій кишені штанів, поміщені до сейф пакету № 0613963; фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, вилучений та поміщений до сейф пакету № 0613965; 12 згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходились у лівій кишені штанів, поміщені до сейфпакету № 0613962; фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вилучений та поміщений до пакету з полімерного матеріалу прозорого кольору; металевий циліндр з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, поміщений до сейфпакету № 0057821; пластиковий ящик на якому мається № FRU 0037063, поміщений до сейфпакету № 20049955, верхню частину полімерної пляшки поміщену до сейфпакету № 2308751, канабіс масою 14,16 г. в паперовому згортку з написом 2/1443, верхівкові частини рослини канабісу масою 164,70 г. в паперовому мішку з биркою № 7675905, 10 рослин канабісу в паперовій коробці з биркою з написом 2/1531, металеве сито з вмістом канабісу масою 14,11 г. в сейфпакеті з биркою з написом 2/1528, канабіс масою 0,42 г. в сейфпакеті № 3747987, канабіс масою 0,212 в сейфпакеті з биркою з написом 2/1530, 15 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,378 грама, поміщених до сейфпакету № 3748214, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

- паперовий конверт з вмістом оптичного диску інв № 26 н/т (запис об`ємом 960 МБ); паперовий конверт з вмістом карти пам`яті MSDHC 8 GB інв. № 27т (об`єм запису 328 Мб), які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи;

- грошові кошти за загальну суму 100 гривень купюрами номіналом 50, 20, 20, 10 гривень, які знаходились у кишені сорочки, які поміщено до сейфпакету № 0613957, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, конфіскувати в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_13 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1