У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 Справа №607/18206/24 Провадження №1-кс/607/4893/2024

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання його потерпілим, на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 від ОСОБА_2 до слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене поліцейськими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 364 КК України та особою ОСОБА_6 за ст. 189 КК України та внести відомості до ЄРДР та надати витяг про внесення, повідомлення про початок досудового розслідування та закінчення досудового розслідування, визнати його потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; стягнути з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Скарга мотивована тим, що 31.07.2024 написав заяву як потерпілий про скоєння злочину з проханням внести в ЄРДР, передавши її поліцейським на місці, однак орган досудового розслідування не надав доказів внесення заяви в ЄРДР, внаслідок чого в порушення вимог ст. 214 КПК України допустив бездіяльність.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає лише у чітко визначеного суб`єкта - заявника. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Дослідивши додані до скарги матеріали, встановлено, що у поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення передав поліцейським на місці.

Проте, скарга ОСОБА_2 та додані до неї докази, зокрема, файл з інформацією на доданому до скарги диску DVD-R, не містять відомостей про отримання уповноваженою службовою особою РУП ГУНП в Тернопільській області заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 31.07.2024.

Таким чином, до скарги ОСОБА_2 не долучено доказів подання із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області прийняття службовою особою Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області такої заяви.

Враховуючи наведене, слідчому судді до матеріалів карги не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 звертався із заявою про кримінальне правопорушення до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка була отримана відповідним органом досудового розслідування.

Тому слідчий суддя доходить переконання, що на підставі наявних у матеріалах справи документів, неможливо встановити, що ОСОБА_2 набув статусу заявника, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання його потерпілим, на професійну правничу допомогу повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1