Справа № 446/2388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 заступник начальника слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на одяг та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Nike» і капюшоном на якій наявні сліди РБК та пару шкіряних черевиків чорного кольору марки «Stream» зі слідами РБК, які є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.10.2024 року в період часу з 08:00 год. до 10:30 год. ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , при цьому спричинивши йому тілесні ушкодження.

11 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході затримання останнього здійснено його особистий обшук за результатами якого вилучено спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Nike» і капюшоном на якій наявні сліди РБК та пару шкіряних черевиків чорного кольору марки «Stream» зі слідами РБК, у яких він був одягнений на момент вчинення злочину.

12 жовтня 2024 року винесено постанову про визнання вище вказаного одягу та взуття речовими доказами по кримінальному провадженню №0000264.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому заступник начальника слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 11.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11.10.2024, встановлено, що 11 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.В ході затримання останнього здійснено його особистий обшук за результатами якого вилучено спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Nike» і капюшоном на якій наявні сліди РБК та пару шкіряних черевиків чорного кольору марки «Stream» зі слідами РБК, у яких він був одягнений на момент вчинення злочину.

12.10.2024 заступником начальника слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Nike» і капюшоном на якій наявні сліди РБК та пару шкіряних черевиків чорного кольору марки «Stream» зі слідами РБК, які є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном та залишено на зберігання в камері схову ВнП №1 ЛРУП т№1 ГУ НП у Львівській області в АДРЕСА_2 , для проведення експертиз.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати заступник начальника слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 12.10.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Nike» і капюшоном на якій наявні сліди РБК та пару шкіряних черевиків чорного кольору марки «Stream» зі слідами РБК, які є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 14 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1