Провадження № 1-кп/679/111/2024
Справа № 679/1235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 01.07.2024 за № 0001141 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 10.10.2024 зупинене судове провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення належного йому мобільного телефону, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відновлено судове провадження для розгляду клопотання потерпілого.

З клопотання потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він просить скасувати арешт в частині користування з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 12 Midnight Blue», який належить йому та є речовим доказом у справі, передавши телефону йому на зберігання, оскільки потерпілий потребує телефон для особистого користування.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, але у своєму клопотанні зазначив, що просить клопотання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна в частині заборони користування. Також зазначив, що необхідність у забороні користування цим телефоном на даний час відпала, всі слідчі дії проведені.

Дослідивши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 було накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Midnight Blue» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який на основі приватної власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України визначено, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, оскільки необхідні слідчі дії стосовно вказаного вище мобільного телефону, який належить потерпілому, на теперішній час проведені, прокурор у судовому засіданні вказав, що необхідність у забороні користування мобільним телефоном на даний час відпала, а отже подальший арешт в частині заборони користування вищевказаним мобільним телефоном не є співмірним із завданнями кримінального провадження та може мати наслідком порушення розумного балансу між приватноправовими та публічно-правовими інтересами, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та частково скасувати арешт з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 12 Midnight Blue» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в частині заборони користування, передавши потерпілому вказаний мобільний телефон на відповідальне зберігання.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне зупинити судового провадження у цьому кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби у складі Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідь на запит судом 02.10.2024 була отримана письмова відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2024, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 16.07.2024 був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації згідно з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_3 , рахується зниклим без вісті з 28.08.2024.

Згідно з п.п. 19, 26 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 21 та ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається зокрема за участю обвинуваченого, який є стороною кримінального провадження (учасником судового провадження) та має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

За таких обставин, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, що на теперішній час виключає можливість його участі у цьому судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 21, 27, 98, 100, 170, 174, 291, 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Midnight Blue» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/3062/24 від 11.07.2024, передавши потерпілому ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон на відповідальне зберігання.

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1