Справа № 188/1573/24
Провадження № 1-кп/188/295/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000051

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пироги Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом в посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000051 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по якому 10.09.2024 року винесений вирок.

Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/1573/24 та вирок суду від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Справа, відповідно до ст.381 КПК України, розглядалася за клопотанням прокурора в спрощеному провадженні

В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у резолютивній частині вироку суду від 10.09.2024 року була допущена описка, а саме не вірно зазначена стаття КК України, а саме «ст.385 КК України», а повинно бути «ст.358 КК України».

Відповідно до обвинувального висновку, затвердженого 28.06.2024 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок суду не набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.358 КК України, зазначивши в ній наступні слова «ч.4 ст.358 КК України» та вважати правильним 1 абзац резолютивної частини вироку викладений наступним текстом:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1