overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано, будь які відомості щодо виконання примусового приводу засудженого до суду не надходили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора та представника центру пробації, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_5 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 13.45 год. 22 жовтня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, уповноваженим на виконання даної ухвали.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1кп-932-464-24
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_6 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізолятору у зв`язку з розглядом справи у суді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 30.09.2024 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Після набрання вказаного вироку чинності ОСОБА_6 підлягає направленню у виправну колонію для відбування покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_6 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.350, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, тимчасово залишити ОСОБА_6 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, по суті.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1 м.Дніпропетровська
Справа №209/7338/24
Провадження №1-кп/209/318/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 11.20 годину 18 жовтня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/201/4003/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 04.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000771 від 04.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3998/24
Провадження № 1-р/202/5/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000092 від 22 лютого 2024 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000092 від 22 лютого 2024 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 07 жовтня 2024 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9269/24
Провадження № 1-кс/204/2391/24
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000262 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357,

ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч.2 ст.9, ст.113, ст.114, ст. 290, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000262 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 12.03.2024 року, до 11 жовтня 2024 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування до 11 жовтня 2024 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000262 від 12.03.2024 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_9 без будь-яких обмежень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/975/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2023 року засуджений за ст. 122 ч. 1 України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 19.04.2023 року.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 09.09.2024.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2023 року за ст. 122 ч. 1 України у виді трьох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2079/23

провадження № 1-кп/0285/207/24

01 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/2079/23 0000375) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи належним чином повідомленою про час судового засідання обвинувачена до суду не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки обвинувачена органом досудового розслідування оголошена у міжнародний розшук та встановити її місцезнаходження на даний час не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ухиляється від явки до суду, її місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в її діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

30 вересня 2024 року cлідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, слідча суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження № 0000281, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000281, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України в межах 5 (п`яти) робочих днів з дати постановлення ухвали, тобто до 04 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений - 02 жовтня 2024 року о 08:35 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_7
Справа № 939/899/22
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13 листопада 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 серпня 2024 року на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю, до 01 грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2024 року, о 08-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Члени колегії судді

ОСОБА_14