печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000559 від 03.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, яке виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000219 від 19.02.2020.

22.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

14.06.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000219 від 19.02.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.07.2024.

03.07.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 № 0000559 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000219 від 19.02.2020.

05.07.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороні захисту.

Цього ж дня, за дорученням прокурора від 05.07.2024 № 11/1-12532-24, слідчим повідомлено листами підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , а також представника юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваному, його захиснику та представнику юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, вказаними листами запропоновано здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000559 від 03.07.2024, доступ до яких надано 05.07.2024, кожного робочого дня з 09:00 год. до 20:00 год. в кабінеті № 506 Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), в будь-який зручний для них час.

05.07.2024 при відкритті матеріалів досудового розслідування, стороні захисту повідомлено, що в 1 томі матеріалів кримінального провадження наявні документи з відомостями, що становлять державну таємницю, у зв`язку з чим наявна необхідність в оформленні захиснику допуску до державної таємниці, у відповідності до ст. 517 КПК України.

19.07.2024 на адресу захисника ОСОБА_4 надіслано письмове повідомлення з нагадуванням про необхідність отримання у передбаченому законом порядку допуску та доступу до державної таємниці на підставі заяви, зразок якої додавався.

30.07.2024 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 надіслані повторні письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні Державного бюро розслідувань в будь-який зручний час.

07.08.2024 слідчим повторно скеровано на адресу підозрюваного та його захисника письмові повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

10.10.2024 слідчим повторно скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 письмове повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 25 томів, з яких в 1 томі містяться відомості, що становлять державну таємницю (1 документ з грифом секретності «цілком таємно», всі інші з грифом секретності «таємно»), при матеріалах провадження наявні речові докази, а саме 30 мм постріли та їх елементи.

Так, у період з 05.07.2024 по 11.10.2024 сторона захисту та представник потерпілого ознайомилися з наступними документами матеріалів кримінального провадження та речовими доказами:

Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1 томом кримінального провадження, в якому містяться відомості, що становлять державну таємницю.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 24 томами кримінального провадження.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження.

Також слідчим у порядку, визначеному ст. 615 КПК України, здійснено копіювання матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено сторону захисту з пропозицією надання їм копій матеріалів досудового розслідування в електронній формі для ознайомлення.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що сторона захисту, будучи належним чином неодноразово повідомленою про закінчення досудового розслідування, своїми діями, з метою затягнення розумних строків проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, умисно зволікає при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Так, захисник ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомленим та достовірно знаючи, що у кримінальному провадженні наявні документи з відомостями, що становлять державну таємницю, свідомо ігнорував повідомлення слідчого про необхідність надання відповідних документів до Державного бюро розслідувань для оформлення йому допуску до державної таємниці та надання доступу до відповідної секретної інформації, а надав їх лише 03.10.2024.

Крім того, захисник ОСОБА_4 має допуск до державної таємниці за формою 3 (три), що надає йому право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться відомості, що становлять державну таємницю з грифом секретності «таємно».

Також 30.08.2024 слідчим надано стороні захисту доступ для ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме 30 мм пострілами та їх елементами, які у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігаються на території військової частини НОМЕР_1 . Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 після надання їм доступу до речових доказів, відмовилися розпаковувати спецпакети та ознайомлюватися з речовими доказами, та відмовилися письмово підтвердити факт надання їм стороною обвинувачення доступу до речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам безпідставного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дотримання розумних строків для вчинення відповідних процесуальних дій - вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування і направлення процесуальних документів до суду, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підозрюваний та його захисник мають ознайомитися в порядку статті 290 КПК України, а також з урахуванням складності матеріалів досудового розслідування та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає, що строк тривалістю 30 (тридцять) календарних днів є достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Також слідчий зазначив, що на оформлення документа для надання адвокату доступу до державної таємниці, знадобиться місяць.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, або задовольнити його частково, обмеживши час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до березня 2025 року. Обґрунтовуючи позицію, вказує, що в його діях немає ніякого зволікання. Так, 08.07.2024 адвокат відправив слідчому свої документи на оформлення доступу до державної таємниці, потім, на прохання слідчого, 31.07.2024 він особисто привіз документи. 14.08.2024 адвокат отримав довідку форми 3 з Верховного суду та у той же день завіз її слідчому. 19.09.2024 адвокату надано дозвіл на оформлення доступу до державної таємниці Форми 2, та 03.10.2024 він привіз документи на її оформлення. Адвокат зазначає, що матеріали містять великий обсяг, а саме 25 томів, з 5-ма з яких він ознайомився 05.08.2024. Також захисник вказує, що він 30.08.2024 не відмовлявся ознайомлюватися із речовими доказами, проте не відкривав пакети, в яких вони знаходяться, оскільки вказані докази відносяться до трьох кримінальних проваджень та не зрозуміло, в межах якого вони надійдуть до суду. Також адвокат долучив в судовому засіданні відповідні документи в обґрунтування своєї позиції.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив врахувати, що він наразі постійно зайнятий, оскільки є викладачем та на 2 тижні виїжджатиме на полігон.

Слідчий суддя, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши клопотання з додатками та матеріали, долучені захисником, надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, яке виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000219 від 19.02.2020.

22.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України /а.м. 15-49/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

05.07.2024 постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 - завершено та слідчому доручено повідомити ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів /а.м. 52-54/.

05.07.2024 старшим слідчим в особливо важливих справа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 05.07.2024 кожного робочого дня, що підтверджується підписами останніх на повідомленні. Окрім того, вказане повідомлення повторно скеровувалося стороні захисту 19.07.2024, 30.07.2024, 07.08.2024, 10.10.2024 /а.м. 55-62, 110-115/.

05.08.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився із томами 1-5 матеріалів кримінального провадження та скопіював їх /а.м. 65-83/.

30.08.2024 адвокату ОСОБА_4 надано доступ до речових доказів. Останній здійснив ознайомлення із сейф-пакетами без їх відкриття. Окрім того, у вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 також отримав доступ до речових доказів /а.м. 84-86, 103-105/.

Також в матеріалах справи містяться дані, що адвокат ОСОБА_4 отримав доступ для ознайомлення до 6-24 томів матеріалів досудового розслідування. Також адвокат зазначив, що ознайомився із матеріалами окрім тих, які мають обмежений доступ /а.м. 87-102/.

20.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із томом № 25 матеріалів кримінального провадження, а саме з тими, що мають обмежений доступ /а.м. 106-108/.

Всі ці вищевказані обставини сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання, адже підозрюваний та його захисники розпочали процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження та ознайомились із абсолютною більшістю матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559.

Як вбачається із пояснень, що надані сторонами у судовому засіданні, наразі сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_4 , не може завершити ознайомлення із томом № 25 матеріалів кримінального провадження, оскільки очікує на надання доступу до інформації із грифом «цілком таємно». Адвокат ОСОБА_4 03.10.2024 надав слідчому документи на оформлення Форми 2, та оформлення документів для надання відповідного доступу до секретної інформації, зі слів слідчого, потребує не менше місяця. В свою чергу, в матеріалах кримінального провадження наявний лише один документ із грифом «цілком таємно», перешкод у ознайомленні з іншими матеріалами сторона захисту не має. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з одним томом матеріалів, не маючи, при тому, інших об?єктивних перешкод для ознайомлення з іншими томами.

Враховуючи час відкриття матеріалів, належне повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, кількість матеріалів, до яких сторона захисту доступу отримала доступ, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, та, відповідно, наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, обсягу матеріалів, з якими на даний час ознайомився підозрюваний, часу, необхідного для оформлення захисникові допуску до державної таємниці за формою «два», вважаю наявними підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 11.12.2024.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000559 - до 11.12.2024.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1