Справа № 571/645/22
Провадження № 1-в/571/86/2024
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника сектору пробації №2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 04.03.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , засудженої 04.03.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, відповідно до ч.2 ст.74 КК України та Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Подання мотивоване тим, що вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору пробації 28.05.2024. 19.06.2024 засуджену було ознайомлено із порядком та умовами здійснення нагляду за звільненими від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, обов`язками визначеними законом та покладеними судом, а також наслідками за їх порушення. В період відбування покарання ОСОБА_5 умов та порядку відбування покарання не порушувала.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Законом замінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України, що призвело до часткової декриміналізацїї умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна.

За вказаних обставин вважали за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.03.2024 на підставі Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки вартість викраденого майна за вироком суду становить 340,00 гривень та 549,66 гривень, що виключає кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні начальник сектору пробації ОСОБА_3 просив подання задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 просила подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженої ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд зазначає наступне.

Встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано виннуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитового строку тривалістю один рік шість місяців з покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 03 травня 2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установленийст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 вчинила 16 травня 2022 року та 1 червня 2022 року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481,00 гривні, відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становили 1240,50 гривень.

З огляду на указані норми, на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України становив 2481,00 грн (1240,50 * 2 = 2481,00).

Згідно вироку суду вартість викраденого майна становила 340,00 гривень та 549,66 гривень, тобто не перевищує 2481,00 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Заслухавши начальника сектору пробації та прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2024 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1