Справа № 504/3834/24
Номер провадження 1-кс/504/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 рокус-ще Доброслав

Cлідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні селищі Доброслав клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000021 від 25.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 чсКК України..

Досудовим розслідуванням було встановлено особу, яка поширює комуністичну символіку та пропаганду комуністичного режиму за допомогою соціальних мереж.

24.07.2024 року до Доброславської окружної прокуратури надійшов рапорт від Южного МРВ УСБУ в Одеській області про те, що мешканці м. Южне Одеського району Одеської області на своїх особистих сторінках в соціальній мережі «Facebook» поширюють символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, згідно рапорту начальника Южного МРВ УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_5 гр. України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють поширення на своїх особистих сторінках в соціальній мережі «Facebook» за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає відповідальність за виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді, сувенірної продукції, публічне використання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, так як санкція ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Так, громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арциз, Одеської області, зареєстрований та проживає аз адресою: АДРЕСА_1 ат його дружина, громадянка України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Потсдам, Бранденбург, Німеччина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюють поширення на своїх особистих сторінках в соціальній мережі «Facebook»: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » з а посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Також слідчим відділення 26.07.2024 та 30.07.2024 було здійснено огляд вище зазначених соціальних сторінок, користувачами яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нік неймом « ОСОБА_9 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під нік неймом « ОСОБА_10 ». Під час даного огляду було виявлено, соціальній мережі «Facebook» ім?я користувача « ОСОБА_9 » за електронною веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено репост публікації із сторінки « ОСОБА_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 яка висвітлюється на публічний доступ та містить інформаційний матеріал наступного змісту: - « Мы наследники победы» та зображення дружини ОСОБА_12 - ОСОБА_13 та його доньки. Дана публікація була опублікована 28 квітня 2021 року. Також, в кінці вказаної публікації відображається інформація про те, що вказану публікацію переглянули інші особи, також публікацію було оцінено 2 особами, з яких міститься 2 вподобань. В подальшому в ході огляду профілю в соціальній мережі «Facebook» ім?я користувача « ОСОБА_9 » за електронною веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено публікацію зі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 яка висвітлюється на публічний доступ та містить інформаційний матеріал наступного змісту: - «1941-1945 Полк Победы» у верхньому лівому куті та «Отчественная война Это моя история япомню! 9мая" унизу під зображенням ОСОБА_12 зі комуністичною символікою у вигляді комуністичного серпа. Дана публікація була опублікована 07 травня 2021 року. Також,вкінці вказаної публікації відображається інформація про те, що вказану публікацію переглянули 7осіб, також публікацію було оцінено 6особами, з яких міститься 1 вподобання. Далі в ході огляду профілю в соціальній мережі «Facebook» ім?я користувача « ОСОБА_9 » за електронною веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,виявлено репост публікації зі сторінки « ОСОБА_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 яка висвітлюється на публічний доступ та містить фото-картинку з інформаційним матеріалом наступного змісту: - «Запустим акцию! "Георгиевская лента" Наши деды дали нам жизнь и мирное небо Передай дальше. Поддержи акцию!!!» посеред фото-картинки зображено квітку гвоздика, яка обмотана георгіївською стрічкою, що являється комуністичною символікою. Дана публікація була опублікована 18 квітня 2018 року. Також, в кінці вказаної публікації на сторінці « ОСОБА_9 » відображається інформація про те, що вказану публікацію переглянули 3 особи, також публікацію було оцінено 3 особами та міститься 2 коментарі від користувача під ім`я « ОСОБА_15 » з текстом «Опять вата начинает просыпаться…..» та коментар від користувача під ім`я « ОСОБА_16 » з текстом «Получается я - вата». Надалі під час огляду сторінки виявлено репост відео-публікації зі сторінки « ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 яка висвітлюється на публічний доступ та містить відео запис з інформаційним матеріалом наступного змісту: - уривок із радянського кінофільму в якому зображено комуністичну символіку у вигляді серпів, зірок написів «СССР» та містить допис до відео «Классика Возможно, кто-то забыл, но было именно так, слово в слово»

Дана публікація була опублікована 26 березня 2018 року. Також, в кінці вказаної публікації на сторінці « ОСОБА_9 » відображається інформація про те, що вказану публікацію переглянули 1 особа, також публікацію було оцінено 1 особою.

Проведення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, окрім завдань, передбачених КПК України, сприятиме захисту національних інтересів України, відновленню суспільної справедливості, забезпеченню захисту української державності від осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи (та/або сприяли їх здійсненню), спрямовані на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Враховуючи вищевикладене, у слідства наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично можуть перебувати особи, що ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, знаходяться речі, документи, цифрові носії інформації і технічне обладнання, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження №0000021 від 25.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності, а саме: рапортом начальника Южного МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_18 , протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» від 26.07.2024 року, . протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» від 30.07.2024 року

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить у спільній частковій власності 1/3 ОСОБА_19 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаній у клопотанні квартирі знаходитися речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаних особи до ймовірного скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 436-1 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000021 від 25.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного правління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 т.в.о. заступнику начальника СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , т.в.о. слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , т.в.о. заступнику начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 із залученням до проведення даного обшуку за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноважених Южного МРВ Управління СБУ в Одеській області та оперуповноважених СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку в квартирі, господарських та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку строком на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1