24.07.2024
Справа № 696/2/24
Провадження № 1-кп/696/49/24
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2024 р. Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00028 від 24.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совхозне, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 близько 11 години 50 хвилин під час проведення оперативної закупки, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно збув речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить - 0,69 грама, покупцеві, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 500 гривень.

Він же, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, шляхом знахідки, незаконно придбав рослини канабісу, які в подальшому переніс до приміщення будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у подальшому шляхом фасування, виготовив особливо небезпечну речовину - канабіс, обіг якого заборонено та залишив їх зберігатися з метою подальшого збуту на території власного домоволодіння до 30.11.2023.

30.11.2023 під час обшуку, за адресою проживання підозрюваного, у прихожій кімнаті будинку на столі виявлено та вилучено пластикову ємність із сухою подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,686 г.; у прихожій кімнаті будинку під столом виявлено та вилучено пластикову ємність із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,404 г.; у прихожій кімнаті будинку на підвіконнику виявлено та вилучено скляну банку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,34 г.; у майстерні на поличці виявлено та вилучено газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,10 г.; у господарському приміщенні виявлено та вилучено 7 висушених рослин, ззовні схожі на рослини конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 634,08 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого їх збуту.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 634,08 грам, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являє собою великі розміри.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним типом нагляду та просив задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки на час вчинення суспільно - небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння не визнав. По суті пояснив, що упродовж тривалого часу вживає наркотичні засоби, а саме коноплю, яку вирощує особисто, а також підшукує коноплю, яка росте як дичка, для використання в якості прикорму для риб. Конопля, яка була знайдена в його домоволодінні, це саме та, яку він знайшов, а не вирощував вдома. Іншу коноплю, призначену для особистого вживання, працівники поліції не знайшли. Додав, що вирощує тютюн, продаж якого активно здійснює серед жителів села. Свідок, який прийшов до нього у день закупки приніс борг за виноград, і він йому насипав тютюн, а не наркотичні засоби, як стверджує обвинувачення.

Захисниця ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, так як останній не довів належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_5 здійснював збут наркотичних засобів. Вважає, що з наданих доказів, не встановлено за яку саме ціну було здійснено купівлю наркотичного засобу, хто встановив саме таку ціну, а також про те, що закупний свідок придбав саме коноплю. Ваги вилучені у домоволодінні ОСОБА_5 не містять слідів наркотичних засобів, відтак відсутній доказ, що останній розважував коноплю для продажу. Крім того, в особистому телефоні ОСОБА_5 відсутня інформація про дзвінки з приводу продажу наркотичних засобів.

Законний представник ОСОБА_6 просив ухвалити рішення на розсуд суду, ретельно перевіривши докази, які підтверджують факт збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Факт та обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими наступними доказами:

Показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні:

- ОСОБА_8 , який підтвердив, що був понятим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 30.11.2023, де було вилучено невідомі йому речовин, грошові кошти та кущі рослин. Вказав, що не знає, які саме рослини були вилучені;

- ОСОБА_9 , який підтвердив, що був понятим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 30.11.2023. Вказав, що працівниками поліції були вилучені паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві баночки з такою ж речовиною, та близько 10 рослин зеленого кольору, схожих на коноплю. Зазначив, що після виявлення вищезазначених речовин, ОСОБА_5 повідомив, що вони для власного вживання;

- ОСОБА_10 , яка проживає разом з ОСОБА_5 та доглядає за ним, з яких вбачається, що 30.11.2023 до них приходив ОСОБА_11 , щоб віддати борг в сумі 500 грн. за виноград, який рвав у їхньому дворі. Вказує, що ніколи не бачила, щоб ОСОБА_5 чимось торгував у їхньому спільному помешканні, а вилучені кущі рослин коноплі ОСОБА_5 додавав, як прикорм, під час рибалки;

- ОСОБА_7 (залегендований свідок), який підтвердив, що погодився здійснити закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього. Для цього працівники поліції видали йому грошові кошти в сумі 500 грн., після здійснення закупки він видав працівникам поліції отриманий паперовий згорток з наркотичною речовиною. Заперечує показання свідка ОСОБА_12 про те, що купував у ОСОБА_5 виноград за що був винний останньому кошти. Підтвердив, що дійсно підтвердив про те, що приніс «борг», оскільки сприйняв запитання ОСОБА_5 як шифр необхідний при купівлі наркотичного засобу.

Письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, які досліджені в ході судового розгляду:

- рапортом оперативного чергового ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 23.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 49);

- рапортом старшого о/у СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 23.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 50);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів № 2086т/60-01-2023 від 20.10.2023, відповідно до якого грошові купюри номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. - 2 шт., призначені для оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_5 , були помічені спеціальною хімічною речовиною СХР, зразок якої поміщений до паперового конверту (а.с. 51-52);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів № 2087T/60/01-2023 від 20.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_15 були вручені грошові кошти, а саме грошові купюри номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. - 2 шт., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (а.с. 53);

- протоколом вилучення № 2088т/60/01-2023 від 20.10.2023, відповідно до якого 20.10.2023 о 12 год. 25 хв. в салоні службового автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , біля нежилого будинку ОСОБА_15 добровільно видав паперовий згорток білого кольору, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. З пояснень останнього вбачається, що це марихуана куплена ним у ОСОБА_5 за 300 грн. В подальшому паперовий згорток було поміщено до сейф-пакету №1823038. Даний протокол був підставою для внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 54);

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки наркотичного засобу № 2089т/60/01-2023 від 20.10.2023, відповідно до якого 20.10.2023 були помічені спеціальною хімічною речовиною СХР грошові купюри номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. - 2 шт., які в подальшому були передані особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , який використав їх для покупки паперового згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору, зі слів останнього - марихуани, у ОСОБА_5 . Даний протокол був підставою для внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 55-56);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/12514-НЗПРАП від 03.11.2023, відповідно до якого вилучена 20.10.2023 під час оперативної закупки подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,28 г. (а.с. 64-67);

- протоколом огляду предметів від 03.11.2023, в ході якого було оглянуто паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору (а.с. 68);

- протоколом обшуку від 30.11.2023 з додатками до нього (а.с. 71-77);

- протоколом обшуку від 30.11.2023 з додатками до нього, в результаті якого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та відправлено до СПД №2 пластикову ємність із подрібненою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1033703; пластикову ємність з подрібненою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1033695; скляну банку з подрібненою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1033702; газетний згорток з подрібненою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1033698; електронні ваги у паперовій коробці, які поміщені до сейф-пакету №4451181; 3 купюри, які поміщені до сейф-пакету №SUD1033699; мобільний телефон, який поміщений до сейф-пакету №SUD1033723; 7 рослин у висушеному стані, які поміщені до мішка білого кольору та сейф пакету №7015396 (а.с. 79-88);

- протоколом огляду від 30.11.2023, відповідно до якого в оглянутому сейф-пакеті №7015396, який внаслідок транспортування та габаритів вмісту має пошкодження, знаходяться сухі рослини ззовні схожі на рослини конопель. Вміст сейф-пакету поміщено до полімерного мішка чорного кольору (а.с. 89);

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 30.11.2023 (а.с. 90-92);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14014-НЗПРАП від 01.12.2023, відповідно до якого вилучена 30.11.2023 під час оперативної закупки подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,69 г. (а.с. 94-98);

- протоколом огляду від 07.12.2023, відповідно до якого був оглянутий сейф-пакет №1823036, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,090 г. (а.с. 99);

- протоколом огляду від 30.11.2023, відповідно до якого були оглянуті сейф-пакети №SUD1033723, №4451181, №SUD1033699, в яким знаходяться мобільний телефон марки «TECNO B1f» (IMEI НОМЕР_2 , IMEI33074), електронні ваги, поміщені в паперовому коробку, три купюри загальною сумою 500 грн., які були поміщені СХР (а.с. 102);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів № 2367т/60/01-2023 від 30.11.2023, відповідно до якого грошові купюри номіналом 200 грн. - 2 шт., 100 грн. - 1 шт. були помічені спеціальною хімічною речовиною СХР, з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани. Зразок СХР поміщений до паперового конверту (а.с. 109);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів № 268T/60/01-2023 від 30.11.2023, відповідно до якого особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 було вручено грошові купюри номіналом 200 грн. - 2 шт., 100 грн. - 1 шт., які були помічені СХР, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (а.с. 110);

- протоколом вилучення № 2369т/60/01-2023 від 30.11.2023, відповідно до якого в результаті проведеної ОСОБА_7 оперативної закупки у ОСОБА_5 , було вилучено придбаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 111);

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 30.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 112);

- рапортом старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 30.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 113);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії у виді аудіо, - відео контролю особи № 2424т/60/01-2023 від 09.12.2023 з додатками до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 придбав за 500 грн. у ОСОБА_5 невідому речовину в частині газети, яку ОСОБА_7 добровільно передав працівникам поліції у службовому автомобілі. Паперовий згорток поміщено до сейф-пакету №1823036 (а.с. 156-158);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2425т/60/01-2023 від 09.12.2023 з додатками до нього, відповідно до якого не отримано відомостей про злочинну діяльність ОСОБА_5 в період з 07.11.2023 по 06.12.2023 (а.с.163-164);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14333-НЗПРАП від 11.12.2023, відповідно до якого вилучена 30.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у пластиковій ємності (сейф-пакет №SUD1033703) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,686 г. (а.с. 115-118);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14337-НЗПРАП від 11.12.2023, відповідно до якого вилучена 30.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у склянній банці (сейф-пакет №SUD1033702) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,34 г. (а.с. 125-129);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14331-НЗПРАП від 12.12.2023, відповідно до якого вилучена 30.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору в полімерних мішках білого та чорного кольорів (сейф-пакет №7015396) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 434,87 г. та 152,99 г. відповідно (а.с. 137-141);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14338-НЗПРАП від 12.12.2023, відповідно до якого вилучена 30.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у газетному згортку (сейф-пакет №SUD1033698) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,10 г. (а.с. 131-135);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14336-НЗПРАП від 12.12.2023, відповідно до якого вилучена 30.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в ємності з полімерного матеріалу та у фрагменті паперу (сейф-пакет №SUD1033695) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,296 г. та 0,108 г. відповідно (а.с. 120-123);

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/14340-ФХД від 12.12.2023, відповідно до якого вилучені 30.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , грошові купюри номіналом 100 грн. - 1 шт., номіналом 200 грн. - 2 шт. мають нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ. Вказана речовина має спільні родові ознаки з наданим порівняльним зразком (а.с. 143-147);

- протоколом огляду предметів від 13.12.2023, відповідно до якого було оглянуто сейф пакети №SUD1033703, №SUD1033695, №SUD1033698, №5743440, №5688937, та пакет з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки психотропної речовини № 2577т/60/01-2023 від 19.12.2023, відповідно до якого 30.11.2023 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_5 у наступному порядку: грошові купюри номіналом 100 грн. - 1 шт., номіналом 200 грн. - 2 шт. були помічені спеціальною хімічною речовиною та передані залученій для проведення НСРД особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 . Останній придбавши у ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, добровільно видав його працівникам поліції (а.с. 150-160);

- висновком експерта № 678 від 20.12.2023, яким встановлено, що ОСОБА_5 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та проявами вираженого змішаного психопатоподібного, параноїдного дефекту особистості, що ускладнюється систематичним вживанням психоактивних речовин - канабіноїдів, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні, в зв`язку з чим ОСОБА_5 , враховуючи дані про скоєння суспільно-небезпечних дій та досліджені матеріали кримінального провадження, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд вважає, що в ході слухання справи стороною обвинувачення не доведено факту використання ОСОБА_5 електронних вагів для фасування коноплі, саме що стосується епізоду кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. В ході проведення оперативної закупки вбачається, що ОСОБА_5 здійснив продаж наркотичного засобу без використання вагів, шляхом насипу із пластикової ємності у шматок газети. Вищезазначена ємність, з якої відбулася реалізація залегендованому свідку наркотичного засобу, була направлена на експертизу, і з висновку експерта (а.с. 120) вбачається, що там наявна речовина канабіс. Тобто у суду відсутні сумніви, що ОСОБА_5 здійснив збут саме наркотичного засобу, в той же час формулювання, що стосується застосування електронних вагів підлягає виключенню зі змісту підозри.

Сумніви сторони захисту щодо ціноутворення на коноплю та його точної ваги, не можуть заперечувати факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 свідку ОСОБА_7 , оскільки із дослідженого судом відеозапису вбачається, що мова йде НЕ про тютюн, як стверджує захист, а саме про наркотичний засіб, з чіткою інструкцією як його необхідно вживати. Крім того, зі змісту розмови вбачається, що конопля, продаж якої здійснює ОСОБА_5 , може бути різної якості, зокрема «бітая» або «шишки», що об`єктивно може впливати на її ціну за конкретний об`єм чи масу.

Твердження захисниці про те, що продавець має знати точну вагу товару, щоб не бути в мінусах, не може бути беззаперечним, враховуючи, що ОСОБА_5 не закуповув товар, який продавав, а, як вбачається з його ж пояснень, або вирощував наркотичний засіб сам на власній присадибній ділянці, або знаходив дику коноплю в невстановлених місцях, яку приносив до свого домоволодіння. Тобто, коноплю він придбавав безкоштовно, зберігав її без страху, оскільки чітко усвідомлював, що є не осудною особою.

Посилання захисниці на те, що з мобільного телефону не було виявлено жодних дзвінків щодо факту продажу наркотичних засобів ОСОБА_5 суд не бере до уваги, так як з протоколу огляду предметів (а.с. 102) вбачається, що під час вилучення телефону він був у вимкненому стані, оглянути його вміст не виявилось можливим, оскільки відсутній пароль для доступу до особистих даних наявних на мобільному телефоні. Відтак, не можна з достовірністю встановити чи користувався ОСОБА_5 зазначеним в ухвалі суду, мобільним телефоном взагалі.

Суд відноситься критично до показань свідка ОСОБА_12 (співмешканки ОСОБА_5 ), з приводу пояснень, що ОСОБА_7 приносив борг за виноград, ніби то зірваним останнім у їхньому домоволодінні, а також що ОСОБА_5 нічим взагалі не торгував. Дані показання суперечать іншим дослідженим доказам та поясненням ОСОБА_5 . Відтак, останній пояснив, що здійснював на постійній основі продаж тютюну, який вирощував у великій кількості на території домоволодіння, про що не могла не знати свідок ОСОБА_12 , давши категоричні покази, щодо відсутності торгівельної діяльності її співмешканця, що суд розцінює як бажання захистити останнього за наслідки вчинених дій. Також ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його цивільній дружині немає де проживати, вона залежна від нього та від алкоголю, і він неодноразово застосовує до неї фізичне насилля.

Суд зауважує, що при вирішенні питання про застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, ним не досліджується природу дій особи, як то умисність, зорганізованість з іншими особами тощо. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей. Зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, певні елементи об`єктивної та суб`єктивної сторін складу саме кримінального правопорушення (злочину) встановлюються лише щодо осудної особи.

Такий висновок суду узгоджується з висновками Верховного Суду, які зроблені в постанові від 26.06.2019 (справі № 202/5997/17), як такі, що є релевантними та підлягаючими застосуванню судом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. І з урахуванням наявного психічного захворювання, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Оскільки, ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та наявного хворобливого стану психіки, до нього застосовуються судом примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння. Згідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчиненого нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Судовий експерт ОСОБА_17 , в судовому засіданні роз`яснив, що ОСОБА_5 має ознаки хронічного психічного захворювання, не може керувати своїми діями, та як вбачається з історії хвороби останнього, амбулаторне лікування результатів не дало, і в даному випадку є неефективним. ОСОБА_5 тривалий час продовжує вживати наркотичні речовини, тому потребує саме стаціонарного лікування під наглядом професійних лікарів,

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно вимог п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд, в тому числі враховуючи позицію прокурора, не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 513, 508, 516 КПК України, ст.ст. ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 94, 96-2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- сейф-пакет № SUD 103703, в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,086 г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; сейф-пакет № SUD 1033695, в якому знаходиться полімерна ємкість із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,096 г. у висушеному стані та фрагмент паперу із слідами термічного впливу, із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,008 г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; пакет з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору, в якому знаходиться скляна банка із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 44,33 г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; сейф-пакет № SUD 1033698, в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,22 г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; пакету з полімерного матеріалу синього кольору в середині якого знаходиться два полімерних пакети із листям маси 499 г. та 177 г., відповідно, стебла та полімерний пакет із стеблами масою 967 г. та 553 г. у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; сейф-пакет № 5688937, в якому знаходяться аркуш паперу білого кольору із зразком спеціальної хімічної речовини; Сейф-пакет № 5430249, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження масою 0,28 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом; Сейф-пакет № 1823036 в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження масою 0,090 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.69 г.,

- які передано на зберігання до кімнати речових доказів до вирішення питання по суті знищити;

- сейф-пакет № SUD 1033723 в середині якого знаходяться мобільний телефон марки «TECNO B1f» (IMEI НОМЕР_2 , IMEI33074); Сейф-пакет № НОМЕР_3 в середині якого знаходяться електронні ваги, які поміщено до паперової коробки,

які передано на зберігання до кімнати речових доказів до вирішення питання по суті повернути власнику ОСОБА_5 ;

- сейф-пакет № 5743440, в якому знаходяться 3 купюри, а саме: купюра номіналом 100 гривень № УЧ 8845617, купюра номіналом 200 гривень № ВК 9223161 та купюра номіналом 200 гривень № УТ 2026995 повернути до ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Кам`янський районний суд Черкаської області, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1