Справа № 591/8003/23
Провадження № 1-кс/591/3204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 до виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини «амфетамін», на території Сумської області.

15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено майно , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 05.04.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та перевіряються обставини щодо групи осіб, які на території Сумської області, займаються незаконним, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін».

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів .

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000109 від 05.04.2023року, на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 майно , а саме:

?Мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон «HUAWEI P SMART», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , без сім карти;

?Мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» НОМЕР_7 .

?Електронні ваги чорного кольору без назви із нашаруванням речовини білого кольору;

?Два конверти з тримачами для сім карт оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

?18 zip пакетів;

?Чотири матки ізоляційної ленти чорного кольору «Rugby»;

?40 пакунків змотаних ізолентою в середині яких zip пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?11 пакунків змотаних ізолентою в середині яких zip пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані із характерним запахом канабісу;

?zip пакет в середині якого знаходиться 3 пігулки у вигляді ананасу;

?zip пакет в середині якого знаходиться 2 пігулки у вигляді трикутника із візерунком черепу;

?zip пакет в середині якого знаходиться 8 пігулок представлені у вигляді голови сови та з написом «Panama»;

?zip пакет в середині якого знаходиться 5 пігулок представлені у вигляді ананасу;

?zip пакет з порошкоподібною речовиною світло зеленого кольору;

?металеву ложку з нашаруванням речовини білого кольору;

?керамічну ложку червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору;

?18 одиниць електронного пристрою для паління «ELFBAR RF 350», з речовиною з характерним запахом екстракту канабісу;

?Зошит з чорновими записами;

?Вилучено чоловічу кофту сірого кольору «PRIMARK»;

?Дві зубні щітки «Colgate»;

?Станок для гоління «Extreem X3» з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1