Справа № 359/447/24
Провадження № 1-в/359/421/2024
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженогоОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженогоОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Представник органу пробації підтримала подане подання та просила суд замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. 22.04.2024 року Бориспільським РВ №1 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вищевказаного вироку. Засудженому ОСОБА_5 був здійснений дзвінок, в ході якого останнього було повідомлено, що згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) грн. 00 коп. В подальшому, під час телефонної розмови засуджений повідомив, що штраф не сплатив та наразі немає можливості і коштів для сплати штрафу всієї суми одним платежем, оскільки офіційно не працює. Тому засуджений просив направити подання до суду для вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 року подання про розстрочку виплати штрафу відносно гр. ОСОБА_5 задоволено, розстрочили виплату штрафу в розмірі 51000 грн. на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж 5100 грн. Далі, 20.06.2024 р. та 16.07.2024 р. провідним інспектором був здійснений дзвінок до засудженого ОСОБА_5 , однак останній на виклики не реагує, до інспектора не зявляється, та номер телефону не відповідає, квитанції про сплату штрафу не надав. 30.07.2024 р. був здійснений дзвінок до матері засудженого ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди матір повідомила, що не знає, де її син проживає та їй нічого не відомо про штраф, наполягала, щоб її більше не турбували.

Станом на 31.07.2024 року Бориспільський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_1 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Беручи до уваги розмір несплаченого ОСОБА_5 штрафу, який становить 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Керуючись ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженогоОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 виплату суми штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1