Справа № 459/995/24
Провадження № 1-кп/459/69/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений офіційно не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, та за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, під страхом покарання можливо переховуватиметься від органів досудового розслідування або суду, ймовірно вчинятиме інші кримінальні правопорушення, унаслідок чого покращуватиме своє матеріальне становище.

Також прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а лише у нічний період доби, оскільки він має намір працевлаштуватися. Щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечив.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останній можепереховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може здійснювати вплив на свідків, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам.

При цьому, враховуючи намір обвинуваченого працевлаштуватися, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для запобіганняризикам, передбаченим ст.177 КПК України буде застосування домашнього арешту у певний період доби.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000022 у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024 14:00 у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 07:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто до 13.10.2024 включно.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1