Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

встановила :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме журналів виїзду/зважування транспорту на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 01.02.2018 року по 01.10.2018; відео/фото фіксації/зважування транспорту з 01.02.2018 по 01.10.2018 року; документів, які підтверджують посадові обов`язки директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 01.01.2015 по 01.10.2018 року.

Вказував, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2021 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вказану ухвалу слідчим оголошено 09.04.2021 року директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2021 року слідчим здійснено запит щодо узгодження дати та часу проведення процесуальної дії з урахуванням строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді від 29.04.2021 року. Згідно з листом від 21.05.2021 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поінформовано орган досудового розслідування право підприємства виконувати ухвалу до 07.06.2021 року, при цьому інформації щодо дати та часу підприємство не надало. Отже вказана процесуальна дія на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 виконана не була. Водночас, з урахуваням досліджених письмових матеріалів, частина документів та інформації мають істостне значення для встановлення істини у справі, надання суду доказів, як підтверджують або спростовують вину обвинуваченого в інкримінованих злочинах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити. Вказали, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 була постановлена 07.04.2021 року і в будь-який час слідчий міг прийти на підприємство на виконання вказаної ухвали і в нього було майже 2 місяці на її виконання, однак жодних дій слідчим виконано не було. Окрім того, в підготовчому судовому засіданні в порядку вимог ст. 314 КПК України стороною обвинувачення клопотань про тимчасовий доступ заявлено не було.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвоката ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2021 року клопотання слідчого задоволено та надано слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні №0000100 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 продовжено до 30.05.2021 року.

При цьому строк виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2021 року надано слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000100 в термін два місяці.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Враховуючи, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді в порядку вимог ст. 159-163 КПК України, однак ухвала слідчого судді виконана не була, в порядку вимог ст. 290 КПК України стороні захисту були відкриті матеріали досудового розслідування і при розгляді вказаного клопотання під час судового провадження у суді стороною обвинуваченння не наведено даних, які свідчать про поважність причин, через які тимчасовий доступ до речей та документів не був здійснений під час досудового розслідування, суд у задоволенні клопотання прокурора відмовляє.

На іпдставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 333 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1