Справа № 579/1070/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 26.01.2016 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; з 31.03.2016 року перебуває на обліку Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області; 29.11.2016 направлено в суд Луганської області з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 407 КК України; 15.01.2024 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу 850 грн; 28.03.2024 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2024 року ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , де між ними відбулася словесна сварка, у ході якої, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані в передпокої та завдав їй декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя, а коли ОСОБА_5 почала рухатися в іншу кімнату, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, завдав один удар кулаком лівої руки в область спини ОСОБА_6 , після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Синці та садна в області обличчя (ніс, область лівого ока) та садна в нижній третині спини», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №47 від 26.04.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. Повідомив, що потерпіла ОСОБА_5 проживає із ним тривалий час, у них і раніше траплялися суперечки, словесні конфлікти, однак на даний час у них стосунки нормальні, він розкаявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор у судовому засіданні вважав достатнім та необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу з застосуванням заходу, передбаченого п.3 ч.1 ст.91-1 КПК України.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Окрім цього, за правилами п.3 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід у вигляді заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче п`ятдесяти метрів до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства, - ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 - на строк три місяці.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Матеріали досудового розслідування №0000061 від 15.04.2024 в обсязі характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, приєднати та залишити у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1