Провадження по справі №1-кс/522/5179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0001210 від 17.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001210 від 17.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 13.08.2024 через мобільний додаток «Приват24», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.07.2024 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 14.08.2024 через мобільний додаток «Приват24», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. площа Привокзальна, 2, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 14.08.2024 через мобільний додаток «Monobank», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 21, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на Інтернет ресурсі, додав на Інтернет ресурсі OLX (olx.ua) оголошення про продаж крісла для педикюру, чорного кольору, якого в наявності не мав.

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_4 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару і не розуміючи його злочинного наміру, бажаючи придбати товар, вказаний в оголошенні, попередньо зв`язавшись за допомогою телефонного месенджеру «Телеграм» із продавцем за номером телефону НОМЕР_3 , вказаним у оголошенні про продаж та обговоривши умови придбання, а саме часткова передплата товару шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3200 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , погодившись на них, 13.08.2024 через мобільний додаток «А-Банк», знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 28, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3200 грн, як оплату за придбання крісла для педикюру.

ОСОБА_4 отримавши на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 3200 грн, не здійснивши відправлення вказаного товару, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду в сумі 3200 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав власний мобільний телефон, який було оглянуто та визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно поданої нею заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001210 від 17.08.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

05.09.2024 року громадянином ОСОБА_4 був добровільно виданий слідчому мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказаний предмет має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який був виданий ОСОБА_4 добровільно, за допомогою якого останній вчиняв кримінальні правопорушення, який поміщено до сейф-пакету НПУ № CRI 1194017.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

23.09.2024