Справа № 221/271/22
Провадження № 1-кп/204/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, щодо відрахування початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 12 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.07.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у

виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Дружківського міського суду Донецької області. Вирок набрав законної сили 15.10.2024 року. При винесенні вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року, в резолютивній частині вироку відсутні інформація щодо відрахування початку строку

покарання ОСОБА_3 . Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 25.12.2023 року. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у роз`ясненні вироку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 від 09.12.2021, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 88, 91 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Отже, виходячи з наведеного, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Відповідно до вироку суду від 12.09.2024 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.07.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.07.2024 ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 25 грудня 2023 року (з дати затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.07.2024визначено початок строку відбування покарання, а саме - з 25 грудня 2023 року, строк якого зараховано у строк відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постановлений вирок є зрозумілим та чітким, а тому не має підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 419, 537, 539КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, щодо відрахування початку строку відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1