Справа № 487/7568/24
Провадження № 1-кс/487/4763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001344 від 29.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001344 від 29.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Редмі 8 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001344 від 29.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до ОСОБА_6 , який у період часу з липня по серпень 2024 року 4 разі (в різний період) зґвалтував його малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.08.2024 за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Редмі 8 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучений мобільний пристрій може містити інформацію (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти), яка може бути використана як доказ факту та обставин, які мають значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001344 від 29.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.08.2024 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до ОСОБА_6 , який у період часу з липня по серпень 2024 року 4 разі (в різний період) зґвалтував його малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.08.2024 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 615 КПК України було затримано ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Редмі 8 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаних у клопотанні мобільному пристрої, які перебували у користуванні ОСОБА_8 .

Інформація (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи тощо), яка міститься у вказаних мобільних телефонах необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Редмі 8 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_8 під час його затримання 30.08.2024 року.

Ухвала дійсна до 26.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1