Справа № 643/8278/24
Провадження № 1-кс/643/913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 30.07.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000846 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 355, ч.1 ст. 162 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2024, надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова, від 14.03.2024, про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 09.03.2024, про те, що 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи №91686 від 2012 року, стосовно гаражного боксу б/н по АДРЕСА_1 загальною площею 20.1 кв.м., які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчій у клопотанні прохав проводити судове засідання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи.

За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена м ожливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчім СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи №91686 від 2012 року стосовно гаражного боксу б/н по АДРЕСА_1 , загальною площею 20.1 кв.м., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 02.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1