Справа № 467/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 02.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, утриманців не має, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у січні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 » використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт-банк» належний ФІ «Полянка», виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , на суму 6733.84 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4370.00 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 2363,84 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

У лютому 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованої о за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою, вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у лютому 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт-банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 6550.00 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4588.50 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 1961,50 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У березні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою. ОСОБА_4 , у березні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт-банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 6588.50 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4588.50 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 2000.00 грн., чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У квітні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у квітні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт-банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 7588.50 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4588.50 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФІ «Полянка» на загальну суму 3000.00 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У травні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у травні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт- банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 на суму 8088.50 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4588.50 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 3500.00 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У червні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з мстою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 , у червні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ' « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт-банк» належний ФІ «Полянка», виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_1 , належною ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 8800.00 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4588.50 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 4211.50 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У липні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи нові орно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у липні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ' « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт- банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк», № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 , на суму 10 000.00 гри. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4638.59 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 5361.41 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У серпні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у серпні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «кліспт- банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 6685.50 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4469.69 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 2215.81 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У вересні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення. передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у вересні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт- банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 8300.00 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4638.59 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 3661.41 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У жовтні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , у жовтні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи "клієнт - банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 8800.00 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становии, 4638.59 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФІ «Полянка» на загальну суму 4161.41 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У листопаді 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФГ « ОСОБА_5 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , у листопаді 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнг-банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу ? розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк" № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 10 000.00 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4451.13 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 5548.87 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

У грудні 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс будівель і споруд за межами населеного пункту номер 3, шляхом зловживання довірою вирішила заволодіти майном ФІ' «Полянка».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном ФГ « ОСОБА_5 », шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , у грудні 2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці виконуючи покладені на неї обов`язки бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 », використовуючи попередньо отриманий нею доступ до системи «клієнт- банк» належний ФГ « ОСОБА_5 », виданий на ім`я ОСОБА_6 , сформувала електронну відомість, яка стала підставою грошового переказу з розрахункового рахунку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , належного ФГ « ОСОБА_5 » на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , на суму 7800.00 грн. під приводом нарахування собі заробітної плати достовірно розуміючи, що табель про нарахування заробітної плати, містить відомості з сумою заробітної плати, яка становить 4682.85 грн. тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 3117.15 гривень, чим завдано ФГ « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків прокурор вважав, що ОСОБА_4 може негативно впливати на свідка кримінального правопорушення, так як безпосередньо з нею знайома, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а саме: шляхом залякування та погроз, або іншого впливу на них, покази яких мають важливе значення для провадження та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Знаючи, яка міра покарання може бути до неї застосована, за вчинення даного злочину, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим просив продовжити дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думки участнів процесу, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження дії даного виду запобіжного заходу, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.06.2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із с.Арбузинка Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали визначено до 12.08.2024 року у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснено обвинуваченій, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обрання будь-якого запобіжного заходу першочергово передбачає наявність обґрунтованої підозри. Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві, однак кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК). Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbelland Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)).

Особисте зобов`язання є найм`якішим запобіжним заходом. Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченої перебуває на початковому етапі кримінального провадження в суді.

Суд вважає, що наведеного вище достатньо для висновку про те, що висунуте по справі обвинувачення відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» без вирішення питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання.

Також, суд ураховує, що згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливого здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза будь-яким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Зазначений стандарт доказування суд використовує для перевірки наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, у цьому кримінальному провадженні.

Сама по собі суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Однак, слід відмітити, що, у цій ситуації, тяжкість покарання не є самостійною підставою для визначення обвинуваченому більш суворого запобіжного заходу, так як сукупність інших обставин, таких як наявність міцних соціальних зв`язків, усталений спосіб життя, мінімізують ризик його втечі.

Оцінюючи наявність ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд виходить з встановленого КПК України порядку отримання показань зазначених осіб у кримінальному провадженні на різних його етапах, та вважає, що ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів під час проведення досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Відтак, ризик незаконного впливу на свідка з боку обвинуваченої на даній стадії кримінального провадження є реальним.

За таких обставин суд оцінює можливість продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 318 КПК України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено право особи на розгляд справи щодо неї судом упродовж розумного строку, або звільнення під час провадження, при цьому таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, з метою дотримання належної процесуальної поведінки в ході судового розгляду даного кримінального провадження, те що протягом усього часу перебування обвинуваченої під запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, те, що фактів порушення покладених на неї обов`язків не встановлено, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, дані про особу обвинуваченого, те що обвинувачена проявляла належну процесуальну поведінку, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що даний запобіжний захід в повній мірі зможе запобігти наявним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченою покладних на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-155, 156-157, 176-179, 181,193-194, 314, 331, 372, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000054 від 02.05.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ., дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, терміном на два місяці, тобто до 26.09.2024 року включно.

На період застосування запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали визначити до 2 6.09.2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1