Провадження № 1-кс/591/3399/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188 від 20.09.2024 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. АДРЕСА_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 посади інспектора сектору протидії домашньому насильству Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області строком на два місяці, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, останній підозрюється у скоєнні злочину, вчинення якого стало можливим внаслідок обіймання ним своєї посади та виконання службових повноважень, перебуваючи на посаді може використовувати свої повноваження для впливу на свідків та перешкоджанню досудовому розслідуванню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді інспектора сектору протидії домашньому насильству Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за невжиття передбачених законом заходів, спрямованих на викриття нібито протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 132 КПК України при вирішенні питання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно встановити існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя повинен також врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Доведеними слідчий суддя вважає також і наявність ризику на початковому етапі досудового розслідування після повідомлення про підозру 01.11.2024 щодо можливості негативно вплинути на процес розслідування, пов`язаного з перебуванням ОСОБА_5 на посаді, а саме можливості впливу на свідків, використовуючи свої владні повноваження, та можливості іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи.

Так, із повідомлення про підозру вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному, безпосередньо пов`язане із здійсненням ним своїх службових обов`язків.

Із матеріалів провадження вбачається, що станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора сектору протидії домашньому насильству Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади на початковому етапі досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим.

Слідчий суддя враховує, що на початковому етапі досудового розслідування необхідно встановити та допитати ряд свідків, можливо провести одночасні допити, вилучити відповідні предмети.

Тому, враховуючи наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_5 , який, перебуваючи на займаній посаді, може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

по с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Броди, Львівської обл., що проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , від посади інспектора сектору протидії домашньому насильству Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до 31 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1