У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 Справа №607/21262/24 Провадження №1-кс/607/5816/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 01 жовтня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0002273 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме про накладення арешту на рюкзак чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1862629, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що зазначена в клопотанні тимчасово вилучена річ, яку визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0002273 від 26.09.2024 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема слугуватиме підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, у провадженні слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2024 року, близько 23:25 год, ОСОБА_4 , 2003 р.н., в період дії воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, відкрито викрав у ОСОБА_5 , 2003 р.н., рюкзак чорного кольору, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 4 235 гривень та 20 злотих (200 гривень), та електорнні сигарети у кількості 24 шт, загальною вартістю 7 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 11 635 гривень.

26.09.2024 у період часу з 01:30 год по 01:55 год в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рюкзак зі сполученням чорного та білого кольорів, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1862629.

26.09.2024 тимчасово вилучене майно рюкзак зі сполученням чорного та білого кольорів, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1862629, постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002273.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений рюкзак зі сполученням чорного та білого кольорів, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1862629, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування №WAR1862629, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1