УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 о 21:20 год. до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від в.о. старшого шляхового майстра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на перегоні Гнівань-Тюшки, колія НОМЕР_1 км, поблизу с. Селище, Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області невідома особа вчинила підпал релейної шафи.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході перевірки вказаної вище інформації, 22.10.2024 шляхом проведення слідчих дій, підтверджено причетність зазначених вище осіб до вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім того, цього ж дня отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно та за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.10.2024 у вечірній час, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину, діючи на виконання невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа спец служб зс рф, на автомобілі Ford Focus, 2003 року виписку, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до релейної шафи, що розташована на залізничному перегоні Гнівань-Тюшки, колія 1096 км, поблизу АДРЕСА_4 . Надалі, за допомогою заготовлених предметів вчинили пошкодження та підпал зазначеної релейної шафи, вчинені в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Тим самим, існують достатні підстави вважати, що за адресою місця проживання ОСОБА_5 , на даний час можуть знаходитись заздалегідь заготовлені для вчинення даного кримінального правопорушення, предмети (металеві пристрої для відкриття чи пошкодження дверей релейної шафи, легкозаймистих сумішей і т.п.)

Відповідно до отриманих відомостей квартира АДРЕСА_5 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного вище, після отримання зазначеної інформації, цього ж дня, а саме 22.10.2024, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України ( у зв`язку з невідкладністю яка полягала у врятуванні майна та/або безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та могли являтись спільниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпочато проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 . За результатом даного обшуку, виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет типу «Фомка»; Сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; картку «Монобанку» № НОМЕР_9 ; картку «BNPPARIBAS» № НОМЕР_10 ; картку «Укргазбанку» № НОМЕР_11 ; картку «KredoBank» № НОМЕР_12 ; картку «PaySera» № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_14 та з IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_17 та IMEI1: НОМЕР_18 та IMEI2: НОМЕР_19 .

У ході вказаних вище слідчих дій встановлено, що вказані предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

22.10.2024 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділу УСБУ у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

22.10.2024 було проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 . В ході проведення якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно. В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 22.10.2024 року в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 13.08.1996 року, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі: металевий предмет типу «Фомка»; Сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; картку «Монобанку» № НОМЕР_9 ; картку «BNPPARIBAS» № НОМЕР_10 ; картку «Укргазбанку» № НОМЕР_11 ; картку «KredoBank» № НОМЕР_12 ; картку «PaySera» № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_14 та з IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_17 та IMEI1: НОМЕР_18 та IMEI2: НОМЕР_19 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя