Справа № 606/1584/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09 липня 2024 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який позаду автобусної зупинки, що по АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет на застібку із наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст. 7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та контролю за їх обігом, у липні 2024, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знайшовши позаду автобусної зупинки, що по вул. Застіноцькій в м. Теребовля поліетиленовий пакет на застібку із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та поклав його в свою сумку тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 09.07.2024 в після обідню пору доби ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет на застібку із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, направився до закладу громадського харчування, що за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому, 09.07.2024 о 17 год. 14 хв. поблизу закладу громадського харчування, по АДРЕСА_4 при поверхневій перевірці поліцейськими ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) 10,186 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання. Згідно з ст.. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

18 липня 2024 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки ч.1 п.1,2 ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Під час укладення даної угоди враховуються ступінь і характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме те, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характер та тяжкість підозри, а також інші пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, та щиро розкаявся. При укладенні угоди враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Частина 4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск, на якому міститься відеозапис із нагрудної камери поліцейського, на якому відображено події 09.07.2024 , який згідно з постановою дізнавача від 17 липня 2024 року залишено при матеріалах справи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс, в сухому вигляді масою 10,186 грам, який поміщений в первинне упакування та опломбовано пломбою синього кольору із номером НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2024 №СЕ-19/120-24/7994-НЗПРАП в розмірі 1893,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369, 374, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 3 (тьох) років обмеження волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний диск, на якому міститься відеозапис із нагрудної камери поліцейського, на якому відображено події 09.07.2024 , який згідно з постановою дізнавача від 17 липня 2024 року залишено при матеріалах справи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс, в сухому вигляді масою 10,186 грам, який поміщений в первинне упакування та опломбовано пломбою синього кольору із номером НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз матеріалів, речовин та виробів від 11.07.2024 №СЕ-19/120-24/7994-НЗПРАП в розмірі 1893,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1