г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4488/24
Номер провадження 1-кс/213/468/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

18.04.2024 до ЧЧ ВП № 6 Криворізького РУП надійшли матеріали поштою, за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме несвоєчасної та не в повному обсязі виплати заробітної плати.

Перевіркою встановлено, що відповідно до наданої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сума заборгованості на 01.07.2023 складає 1606,3 тис. грн. Заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками 398,7 тис. грн. Заборгованість з виплати заробітної плати виникла у березні 2022 року.

В ході численних перевірок встановлені порушення вимог законодавства про працю.

Під час досудового розслідування були допитані у якості свідків: начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив інформацію викладену в акті ІНФОРМАЦІЯ_1 ДН/24767/0027 від 02.08.2024 та акті ІНФОРМАЦІЯ_1 ДН/11344/0027 від 05.04.2024 складених за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підтвердив висновки викладені в акті південно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ДН/24767/0027 від 02.08.2023 та акті південно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ДН/11344/0027 від 05.04.2024 складених за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці. Крім того, останній зазначив, що станом на 25.07.2024 заборгованість складає 714,973 тис. грн., кількість людей по яким є заборгованість зменшилась до 48 чоловік.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання дізнавача погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2024 інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Дізнавачем доведено, що документи, доступ до яких просить надати перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, а тому одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

Слідчий суддя вважає, що Дізнавачем доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати або спростовувати факт умисної невиплати заробітної плати; встановлення особи, відповідальної за невиплату заробітної плати найманим працівникам, та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ дооригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1)статуту товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2)списку працівників що мали трудові відносини в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - з зазначенням повних анкетних даних особи (ПІБ, дата народження, місця проживання та реєстрації, мобільний номер для зв`язку, тощо);

3)наказів щодо призначення директора, бухгалтера та інших працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх посадові інструкції за період часу з 01.01.2021 року по теперішній час;

4)табелів обліку робочого часу працівників що мали трудові відносини в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

5)відомостей щодо виплати заробітної плати у період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1