Справа № 583/6060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 02.12.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 02.12.2024 приблизно о 15-ї години, із приміщення на території ліцею ім. Б.Д. Антоненка Давидовича по АДРЕСА_1 невідома особа, без застосування насильства, відкрито заволоділа її рюкзаком в середині якого знаходиться мобільний телефон, гаманець з банківськими картками та інші особисті речі та майно. Встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

03.12.2024 о 19-23 години ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено рюкзак спортивного типу темно-сірого кольору з биркою Xiaomi, яким як пояснив затриманий він 02.12.2024 відкрито заволодів. Даний рюкзак на два відділи. В ході обшуку даного рюкзака у відділенні №1 виявлено та вилучено: розпаковану пачку паперових серветок Belinno, частину блістера таблеток (два відділи) з однією таблеткою, грошові кошти монети в сумі 9 гривень, які запаковано до спец. пакету НПУ №WAR1073559; у відділенні №2 зазначеного рюкзака виявлено та вилучено: жіночий гаманець темно синього кольору з написом TADMICMIC, в якому знаходиться банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 , грошова купюра номіналом 20 гривень серії ПВ0818918 та 2 візитні картки (паперові); косметичка жіноча з тканини темно зеленого кольору на один відділ без вмісту з пошкодженнями, без будь-яких написів; мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями переднього скла, телефон працює, ввімкнений, при огляді параметрів в налаштуваннях встановлено назву пристрою Redmi Nina, модель Redmi 6A, пам`ять 16GB, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти; зарядний пристрій (блок) білого кольору Xіaomi, модель MDY-09-EW з кабелем білого кольору; повербанк чорно-білого кольору з написом VARTA та написом Power Bank Energy Type 57977 ємністю 15000 mAh, 55,5Wh; ємність з парфумами з написом little black dress, ємністю 9 мл., заповнені на третину; USB флеш накопичувач Transcend 4 GB чорного кольору, помада загального користування (червона) в футлярі синього кольору з написом alta moda Relovis; кулькова ручка зеленого кольору без ковпачка; манікюрні ножиці з написом STAINLESS; футляр чорного кольору з окулярами GLOBUS R37 з серветкою; пластикова ємність крапель назальних НАФТИЗИН 10 мл, майже пусті; жіночий светр бежевого кольору без написів. Все вище зазначене було запаковано до спец. пакету НПУ №QHY054930. Також безпосередньо вилучено зазначений вище рюкзак з биркою Xiaomi темно синього кольору на два наплічники та два відділи на змійці, який запаковано до спец. пакету НПУ №PSP3249925.

Окрім цього, виявлено та вилучено верхній одяг, в якому перебував затриманий ОСОБА_6 на момент вчинення злочину 02.12.2024 (зі слів), а саме: чорну шапку з відворотом; чоловічі джинси темно-синього кольору з нашаруванням бруду; чорну (темну) чоловічу куртку з малюнком (лейбою) на лівій стороні, який було запаковано до спец. пакету НПУ №QHY0054955.

Вказані вище речі, майно та одяг визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001081 від 02.12.2024, оскільки містить доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

Вказані об`єкти були вилучені та належним чином запаковані.

Вказані предмети, документи та грошові кошти, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки могли використовуватися під час вчинення даного злочину та бути здобутими під час його вчинення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власники майна надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень проти клопотання не мають.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст. 170 КПК передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 02.12.2024 встановлено, що 02.12.2024 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2024, було здійснено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 та вилучено речі, зазначені слідчим у клопотанні.

Згідно з постановою слідчого від 03.12.2024 майно, перелічене у клопотанні, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку затриманої особи майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:

розпаковану пачку паперових серветок Belinno, частину блістера таблеток (два відділи) з однією таблеткою, грошові кошти монети в сумі 9 гривень, які запаковано до спец. пакету НПУ №WAR1073559;

жіночий гаманець темно синього кольору з написом TADMICMIC в якому знаходиться банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 , грошова купюра номіналом 20 гривень серії ПВ0818918 та 2 візитні картки (паперові); косметичка жіноча з тканини темно зеленого кольору на один відділ без вмісту з пошкодженнями, без будь-яких написів; мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями переднього скла, телефон працює, ввімкнений, при огляді параметрів в налаштуваннях встановлено назву пристрою Redmi Nina, модель Redmi 6A, пам`ять 16GB, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти; зарядний пристрій (блок) білого кольору Xіaomi, модель MDY-09-EW з кабелем білого кольору; повербанк чорно-білого кольору з написом VARTA та написом Power Bank Energy Type 57977 ємністю 15000 mAh, 55,5Wh; ємність з парфумами з написом little black dress, ємністю 9 мл, заповнені на третину; USB флеш накопичувач Transcend 4 GB чорного кольору, помада загального користування (червона) в футлярі синього кольору з написом alta moda Relovis; кулькова ручка зеленого кольору без ковпачка; манікюрні ножиці з написом STAINLESS; футляр чорного кольору з окулярами GLOBUS R37 з серветкою; пластикова ємність крапель назальних НАФТИЗИН 10 мл., майже пусті; жіночий светр бежевого кольору без написів. Все вище зазначене було запаковано до спец. пакету НПУ №QHY054930;

рюкзак з биркою Xiaomi темно синього кольору на два наплічники та два відділи на змійці, який запаковано до спец. пакету НПУ №PSP3249925;

верхній одяг в якому перебував затриманий ОСОБА_6 на момент вчинення злочину 02.12.2024 (зі слів), а саме: чорну шапку з відворотом; чоловічі джинси темно-синього кольору з нашаруванням бруду; чорну (темну) чоловічу куртку з малюнком (лейбою) на лівій стороні, який було запаковано до спец. пакету НПУ №QHY0054955.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7