Провадження № 1-кс/750/4941/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020,

в с т а н о в и в:

14.10.2024 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати власника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) надати дізнавачам тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (офіс розташований за адресою АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ), які містять інформацію про банківські рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Дізнавач, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом вчинення донькою заявниці самоправства, а саме незаконного продажу та перереєстрації її транспортного засобу марки «Honda» Civic СЕДАН-В р.н. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого має бути зазначено про те, яке значення речей і документів, доступ до яких планується здійснити, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; а також яким чином можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач обґрунтовує необхідність здійснення доступу до інформації, що має охоронювану законом таємницю, метою встановлення особи правопорушника та можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах по банківських рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Разом з тим, під час додаткового допиту потерпіла вказує на свою доньку ОСОБА_5 , як на особу, яка може бути причетною до вказаного правопорушення. Згідно інформаційної довідки сервісного центру, на дану особу перереєстровано право власності на автомобіль потерпілої. Відповідно до договору купівлі-продажу № 4183 від 26.08.2020 продавцем автомобіля «Honda» Civic СЕДАН-В, р.н. НОМЕР_5 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а покупцем ОСОБА_5 .

Дізнавач не зазначає, яким чином інформація про банківські рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 допоможе встановити причетну до вказаного кримінального правопорушення особу. Крім того, в жодному долученому до клопотання документі не міститься інформації про те, що вказані рахунки мають відношення до події про незаконний продаж та перереєстрацію транспортного засобу марки «Honda» Civic СЕДАН-В р.н. НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що дізнавачем не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1