Провадження № 1-кс/161/5921/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

29 листопада 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2024 року старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 15 листопада 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: газовий балончик «Тризуб-4» котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1165720; шкіряну рукавицю правої руки котру вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2002968; кухонний ніж з дерев`яною ручкою котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3237803., а також на майно, яке було вилучено 15 листопада 2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , а саме на: кофту з капюшоном білого кольору котру поміщено до спеціального пакету PSP 3410314; кросівки марки «Пума», білого кольору поміщено до спеціального пакету PSP 34103134; мобільний телефон марки «IPhone Xr» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету ICR 0245824; мобільний телефон марки «IPhone 11» з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 поміщено до спеціального пакету WAR 1931150, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003873 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подав до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15 листопада 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: газовий балончик «Тризуб-4» котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1165720; шкіряну рукавицю правої руки котру вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2002968; кухонний ніж з дерев`яною ручкою котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3237803., а також на майно, яке було вилучено 15 листопада 2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , а саме на: кофту з капюшоном білого кольору котру поміщено до спеціального пакету PSP 3410314; кросівки марки «Пума», білого кольору поміщено до спеціального пакету PSP 34103134; мобільний телефон марки «IPhone Xr» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету ICR 0245824; мобільний телефон марки «IPhone 11» з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 поміщено до спеціального пакету WAR 1931150, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1