Справа № 703/3202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002249 у вигляді відсторонення від посади до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої лікарем-анестезіологом в КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яка підозрюється в тому, що будучи 10.06.2023 року черговим лікарем приймального відділення КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, перебуваючи на посаді лікаря - анестезіолога, провела огляд малолітньої ОСОБА_7 , встановила діагноз «гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий бронхіт», у зв`язку з чим ОСОБА_7 госпіталізовано на стаціонарне лікування до дитячого відділення вищевказаного медичного закладу. При цьому, медична допомога дитині лікарем ОСОБА_4 надавалася не у відповідності до посадової інструкції лікаря чергового приймального відділення КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, положення про приймальне відділення КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, положення про порядок госпіталізації у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та відділення інтенсивної терапії КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, локального протоколу медичної допомоги дітям з пневмонією КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, клінічного маршруту пацієнта «Позагоспітальна пневмонія у дітей» КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, а саме призначення та проведення неповного обстеження, не призначення антибіотикотерапії, залишення без лікарського нагляду.

Указане призвело до тяжких наслідків у виді смерті 20.06.2023 малолітньої ОСОБА_7 внаслідок гострої гнійної пневмонії, що в своєму перебігу призвело до розвитку поліорганної недостатності.

Неналежне надання медичної допомоги черговим лікарем, лікарем-анестезіологом КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради ОСОБА_4 ,відповідно до висновків комісійної судово-медичної експертизи від 08.02.2024 № 04-01/04, додаткової комісійної судово-медичної експертизи від 05.09.2024 № 04-01/27, перебуває в причинному зв`язку зі смертю малолітньої ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

З урахуванням зібраних доказів 19.09.2024 ст. слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ОСОБА_4 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря-анестезіолога КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради має доступ до документів, пов`язаних з її

діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також може впливати на можливих свідків у цьому провадженні, ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 просить застосувати до підозрюваної захід забезпечення кримінального провадження зазначений у клопотанні.

Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні письмово.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання, вважає повідомлену їй підозру необґрунтованою.

ЇЇ захисник адвокат ОСОБА_5 вважає ризики, зазначені у клопотанні слідчого надуманими та такими, що носять умовний характер, оскільки вся документація, яка має відношення до лікування малолітньої ОСОБА_7 з КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, працівниками поліції вилучена.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

5 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140КК України.

19 вересня 2024 року ст.. слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст. 140 КК України неналежне виконання медичним працівником своїх професіональних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є також відсторонення від посади.

Частиною 1 статті 154 КПК України передбачено, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно із ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, відсторонення від посади може бути здійснено лише щодо особи, яка обґрунтовано підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, і за умови, що слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не було надано переконливих доказів, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-анастезіолога анестезіологічного відділення КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради може незаконно впливати на працівників указаного медичного закладу, які є свідками у цьому провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_4 , використовуючи свою посаду, перешкоджала органу досудового розслідування у здійсненні процесуальних дій чи впливала на свідків.

Слід зауважити, що прокурором в судовому засіданні не було доведено того факту, що за час перебування обвинуваченої на посаді вона вчиняла чи намагалася вчинити хоча б одну з дій, вказаних в його клопотанні.

Сама тяжкість покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_4 , у разі доведеності її вини у вчиненні кримінального правопорушення в якому вона підозрюється, не є належною підставою, визначеною нормами діючого законодавства для прийняття рішення про відсторонення її від займаної посади.

Крім того, документація, щодо лікування малолітньої ОСОБА_7 з КНП «Кам`янська багопрофільна лікарня» слідчим вилучена, а прокурором у судовому засіданні не доведено, що відсторонення ОСОБА_4 від посади не буде мати негативних наслідків, як для неї, так і для функціювання медичного закладу, оскільки лікар-анестезіолог ОСОБА_4 займає посаду одноособово.

А тому, відсторонення підозрюваної від займаної посади, виключає можливість останньої заробляти кошти на своє утримання працею, яку вона вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 157, 158 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 8 год. 10 хв. 1 жовтня 2024 року

Слідчий суддя : ОСОБА_9