У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Справа №607/17397/24 Провадження №1-кс/607/4637/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на вилучене під час обшуку 08.08.2024 року автомобіля марки «Nissan QashQai» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , майно

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що предмети та речі вилучені в результаті проведення обшуку 08.08.2024 року містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000069. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що водій роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та 08.08.2024 отримав неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США від військовозобов?язаного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не складання ними документів про направлення військовозобов?язаного ОСОБА_6 на проходження військово-лікарської комісії, що у свою чергу унеможливить скерування його у військову частину та надасть можливість ухилитись від мобілізації, а також не складання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП, у зв?язку із не оновленням облікових даних військовозобов?язаним.

Так, Під час досудового розслідування старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , 08 серпня 2024 року проведено обшук автомобіля марки «Nissan QashQai» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами - НА02148779*А1, КК16470926В та 48 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером - КВ84087517I, грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме 5370 доларів США, мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone 15Pro Max imei: НОМЕР_2 в якому знаходиться e-sim картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , документи, а саме: довідка ВЛК №12/1550 від 27.02.2023 видана на ОСОБА_8 , доведення без номеру ОСОБА_8 , розписка від 27.02.2023 на ОСОБА_8 , корінець розписки на ОСОБА_8 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_8 від 27.02.2023, мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_8 від 27.02.2023, копія паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_8 , 4 бланки повістки ІНФОРМАЦІЯ_5 із підписами та печаткою, 9 бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписами та печаткою.

Постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2024 року, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що вилучені під час проведення обшуку речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами - НА02148779*А1, КК16470926В та 48 купюр несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером - КВ84087517I кожна;

- грошові кошти в сумі 5370 доларів США, які належать ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone 15Pro Max imei: НОМЕР_2 в якому знаходиться e-sim картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 ;

- документи, а саме: довідка ВЛК №12/1550 від 27.02.2023 видана на ОСОБА_8 , доведення без номеру ОСОБА_8 , розписка від 27.02.2023 на ОСОБА_8 , корінець розписки на ОСОБА_8 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_8 від 27.02.2023, мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_8 від 27.02.2023, копія паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_8 , 4 бланки повістки ІНФОРМАЦІЯ_5 із підписами та печаткою, 9 бланків повісток ІНФОРМАЦІЯ_4 із підписами та печаткою.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1