Справа №583/760/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/42/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/760/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.10.2024,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.10.2024, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задоволено частково, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2023 скасовано в частині визнання винуватим ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 296 КК України.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 10:10 год. 05.12.2024 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про його тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційним судом його клопотання та просив забезпечити його особисту участь в судовому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого та вважає, що направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи постійні повітряні тривоги на території Сумської області та часті обстріли м. Суми, встановлена доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що не суперечить приписам ст. 336 КПК.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його клопотання.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/760/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 16.10.2024, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.12.2024 року о 10:10 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1