Справа № 727/3331/22
Провадження № 1-кп/727/87/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №00003137 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. ст. 122 ч. 1, 128 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали суду про дозвіл на здійснення затримання обвинувачуваного з метою приводу його до суду закінчився, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, а також про його розшук.

Також до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в період часу з 23 год. до 06 год., який останній порушив, оскільки відсутній за місцем проживання. ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, що свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно переховується від суду і це призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду та оголошено його розшук.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, вищевказана ухвала суду про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду втратила законну силу, через шість місяців із дати її постановлення, а місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ст.ст. 314 ч.2, 335 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою. У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду закінчився, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від явки в судове засідання, його місце перебування в даний час невідоме, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 187-191, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до19.05.2025 р.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам:

-Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області,

-ГУНП в Чернівецькій області.

Зупинити судове провадження до виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: