н/п 1-кс/766/5582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001505 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0001505 від 18.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, та в ЄРДР, а саме:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 16.03.2021 на 1 аркуші;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 26.03.2021 на 1 аркуші;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 29.03.2021 на 1 аркуші;

- Доручення про проведення досудового розслідування від 01.04.2021 на 1 аркуші;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 05.04.2021 на 1 аркуші;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 01.07.2021 на 1 аркуші;

- Постанова про створення слідчої групи від 12.12.2021 на 1 аркуші;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.12.2021 на 1 аркуші;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 23.12.2021 на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що розгляд клопотання підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло на розгляд слідчому судді, погоджене з прокурором ОСОБА_4 . Проте, належних доказів того, що прокурор ОСОБА_4 має повноваження у кримінальному провадженні № 0001505 від 18.10.2017 року слідчому судді не надано. Так, свідчення про повноваження прокурора ОСОБА_4 у витягу з ЄРДР відсутні, а постанова про визначення групи прокурорів, що долучена до клопотання, не підписана.При цьому, сам слідчий не має повноважень на звернення до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, без погодження такого клопотання із прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0001505 від 18.10.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за його погодженням з уповноваженим прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1