Справа № 372/3966/24
Провадження № 1-кс-1376/24
ухвала

Іменем України

21 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді із клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 03.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України до шести місяців.

На обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

24.07.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури від 20.09.2024 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 24.10.2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 24.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

-завершити проведення повторної судової інженерно-екологічної експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 09.05.2024;

-завершити проведення судової інженерно-екологічної експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 12.07.2024;

-завершити проведення судової інженерно-екологічної експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 16.07.2024;

-завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизу по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_5 ;

-завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизу по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_6 ;

-провести аналіз інформації, яка буде отримана під час дослідження мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 ;

-провести аналіз інформації, яка буде отримана під час дослідження мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 ;

-здійснення в установленому порядку зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-проведення допитів свідків працівників Філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-встановлення та допиту осіб, із якими відповідно до матеріалів НСРД ОСОБА_4 вів розмови з приводу незаконної порубки лісу, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень або повідомити інформацію, яка має значення для досудового розслідування;

-проведення допиту свідка ОСОБА_15 ;

-вирішення питання про повідомлення про підозру майстру лісу Філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

-повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-залучення до провадження в якості потерпілого юридичну особу Богуславську міську раду та представника потерпілого;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання, здійснити аналіз, яка знаходиться в пам`яті мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо лише після отримання даної інформації під час проведення комп`ютерно-технічних експертиз; здійснення в установленому порядку зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій також є тривалим процесом, який здійснюється Київським апеляційним судом по мірі надходження таких матеріалів в порядку черговості від різних органів досудового розслідування та термін їх розгляду залежить від завантаженості суддів; здійснити допит вказаних осіб не видалось за можливе раніше через необхідність тривалої підготовки до зазначених допитів із аналізом відомостей, отриманих в ході проведення НСРД.

Закінчення проведення експертиз, проведення допитів свідків та здійснення в установленому порядку зняття грифу секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, оскільки їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості осіб під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям усім причетним до кримінального правопорушення особам у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертизи, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду повідомлення про неможливість прибуття на судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили щодо розгляду клопотання за відсутності їх захисника.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказала на необхідність продовження строку строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

24.07.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури від 20.09.2024 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 24.10.2024 року.

14.09.2024 у кримінальному провадженні призначено повторну судову інженерно-екологічну експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 09.05.2024, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

14.09.2024 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-екологічну експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 12.07.2024, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

14.09.2024 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-екологічну експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 16.07.2024, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

20.08.2024 у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

20.08.2024 у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, а саме:

-завершити проведення повторної судової інженерно-екологічної експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 09.05.2024;

-завершити проведення судової інженерно-екологічної експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 12.07.2024;

-завершити проведення судової інженерно-екологічної експертизу по факту незаконної порубки дерев, що мало місце 16.07.2024;

-завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизу по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_5 ;

-завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизу по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_6 ;

-провести аналіз інформації, яка буде отримана під час дослідження мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 ;

-провести аналіз інформації, яка буде отримана під час дослідження мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 ;

-здійснення в установленому порядку зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-проведення допитів свідків працівників Філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-встановлення та допиту осіб, із якими відповідно до матеріалів НСРД ОСОБА_4 вів розмови з приводу незаконної порубки лісу, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень або повідомити інформацію, яка має значення для досудового розслідування;

-проведення допиту свідка ОСОБА_15 ;

-вирішення питання про повідомлення про підозру майстру лісу Філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

-повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-залучення до провадження в якості потерпілого юридичну особу Богуславську міську раду та представника потерпілого;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24

КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 24.10.2024 року, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення, оскільки слідчий обґрунтував обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 24.01.2025 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1