Провадження № 1-кс/638/2942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання По ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001820 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001820 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, 29 серпня 2024 року до ЧЧ ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що в період з 14:00 год. 28 серпня 2024 року по 05:07 год. 29 серпня 2024 року, точний час не встановлено, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля Volvo XC90 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , викрала колонку JBL FLIP6, та грошові кошти в сумі 50 євро, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

За даним фактом 29 серпня 2024 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 серпня 2024 року слідчим слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору на застібці золотого кольору, з ручками, без написів та пошкоджень, а також його вміст, а саме: прозора папка із альбомом для малювання та кульковою ручкою синього кольору всередині, полімерний пакет із графічним візерунком вишиванки та графічним написом синього кольору «Нехай щастить», всередині якого знаходиться пара кросівок червоного кольору із білою підошвою, що мають графічний напис білого кольору «PUMA», футболка із тканини темно-синього кольору, із графічним зображенням троянди білого кольору, та графічними написами «HILFIGER» «EST. 1985» білого кольору, та «New York City» червоного кольору, в розмірі XS, тканинний пакет білого кольору із графічним написом чорного кольору «H&M», всередині якого знаходиться комбінезон темно-синього кольору на застібці в розмірі S, пара шкарпеток білого кольору в розмірі 37-42, пара тканинних рукавиць чорного кольору без пальців, дріб`язок, пластина із графічним написом «Дарниця» з двома пігулками всередині.

Рюкзак чорного кольору на застібці золотого кольору, з ручками, без написів та пошкоджень, а також його вміст, а саме: прозора папка із альбомом для малювання та кульковою ручкою синього кольору всередині, полімерний пакет із графічним візерунком вишиванки та графічним написом синього кольору «Нехай щастить», всередині якого знаходиться пара кросівок червоного кольору із білою підошвою, що маються графічний напис білого кольору «PUMA», футболка із тканини темно-синього кольору, із графічним зображенням троянди білого кольору, та графічними написами «HILFIGER» «EST. 1985» білого кольору, та «New York City» червоного кольору, в розмірі XS, тканинний пакет білого кольору із графічним написом чорного кольору «H&M», всередині якого знаходиться комбінезон темно-синього кольору на застібці в розмірі S, пара шкарпеток білого кольору в розмірі 37-42, пара тканинних рукавиць чорного кольору без пальців, дріб`язок, пластина із графічним написом «Дарниця» з двома пігулками всередині, постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 29.08.2024 року було визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001820 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 29 серпня 2024 року до ЧЧ ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що в період з 14:00 год. 28 серпня 2024 року по 05:07 год. 29 серпня 2024 року, точний час не встановлено, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля Volvo XC90 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , викрала колонку JBL FLIP6, та грошові кошти в сумі 50 євро, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 29 серпня 2024 року в період часу з 09:00 год. по 09:30 год. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору на застібці золотого кольору, з ручками, без написів та пошкоджень, а також його вміст, а саме: прозора папка із альбомом для малювання та кульковою ручкою синього кольору всередині, полімерний пакет із графічним візерунком вишиванки та графічним написом синього кольору «Нехай щастить», всередині якого знаходиться пара кросівок червоного кольору із білою підошвою, що мають графічний напис білого кольору «PUMA», футболка із тканини темно-синього кольору, із графічним зображенням троянди білого кольору, та графічними написами «HILFIGER» «EST. 1985» білого кольору, та «New York City» червоного кольору, в розмірі XS, тканинний пакет білого кольору із графічним написом чорного кольору «H&M», всередині якого знаходиться комбінезон темно-синього кольору на застібці в розмірі S, пара шкарпеток білого кольору в розмірі 37-42, пара тканинних рукавиць чорного кольору без пальців, дріб`язок, пластина із графічним написом «Дарниця» з двома пігулками всередині.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29 серпня 2024 року речі, які було вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 29 серпня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001820.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 29 серпня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001820 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: рюкзак чорного кольору на застібці золотого кольору, з ручками, без написів та пошкоджень, а також його вміст, а саме: прозора папка із альбомом для малювання та кульковою ручкою синього кольору всередині, полімерний пакет із графічним візерунком вишиванки та графічним написом синього кольору «Нехай щастить», всередині якого знаходиться пара кросівок червоного кольору з білою підошвою, що мають графічний напис білого кольору «PUMA», футболка із тканини темно-синього кольору, із графічним зображенням троянди білого кольору, та графічними написами «HILFIGER» «EST. 1985» білого кольору, та «New York City» червоного кольору, в розмірі XS, тканинний пакет білого кольору із графічним написом чорного кольору «H&M», всередині якого знаходиться комбінезон темно-синього кольору на застібці в розмірі S, пара шкарпеток білого кольору в розмірі 37-42, пара тканинних рукавиць чорного кольору без пальців, дріб`язок, пластина із графічним написом «Дарниця» з двома пігулками всередині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1