Провадження № 1-кс/592/6585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактами того, що останні за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, незаконно придбали, зберігали, переслали та збули на територію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» наркотичні засоби.

Крім того, під час досудового розслідування установлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_8 », який утримується в камері №55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2024 р. проведено обшук у камері №55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено шість аркушів з чорновими записами з зазначенням номерів телефонів та банківських карток.

Вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: чорнові записи на 6 аркушах паперу є речовими доказами.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

27.09.2024 проведено обшук у камері №55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено шість аркушів з чорновими записами з зазначенням номерів телефонів та банківських карток.

Вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: чорнові записи на 6 аркушах паперу є речовими доказами.

На даний час вилучені під час обшуку документи та речі свідчать про те, що вони можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на шість аркушів з чорновими записами з зазначенням номерів телефонів та банківських карток, які вилучені 27.09.2024 за місцем перебування ОСОБА_7 у камері № 55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми, проїзд Гайовий, 19,оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000041на шість аркушів з чорновими записами із зазначенням номерів телефонів та банківських карток, які вилучені 27.09.2024 за місцем перебування ОСОБА_7 у камері № 55 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1