УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, а також за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

За обставин викладених в клопотанні, 18.09.2024 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами:

-листом від оперативного підрозділу ДЗНД СБ України від 20.03.2024 №5/2/4-3766;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 15.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 15.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 13.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 13.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 14.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 14.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 15.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 15.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 15.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_16 від 16.03.2024;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2024;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 22.03.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 22.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 03.07.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 03.07.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 03.07.2024;

-іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

16.09.2024 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повістки про його виклик до слідчого ГСУ СБУ для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 23.09.2024, 24.09.2024 та 25.09.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

18.09.2024 засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» у випуску № НОМЕР_1 (7849) опубліковано відомості про короткий зміст письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та URL-адресу офіційного веб сайту ОГП, де розміщено повний текст повідомлення про підозру, а також повістки про його виклик до ГСУ СБУ для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 23.09.2024, 24.09.2024 та 25.09.2024.

У клопотанні слідчий зазначає, що органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до слідчого на 11 год. 00 хв. 23.09.2024, 24.09.2024 та 25.09.2024. Зазначені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 своєчасно розміщались на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковувались у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, його місцезнаходження не відоме.

Згідно із відповіддю на доручення, отриманої від оперативного підрозділу ДЗНД СБ України №5/2/4-13042 від 31.10.2024 ОСОБА_6 станом на 31.10.2024 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Скадовськ, Херсонської області.

Постановою слідчого від 31.10.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_18 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного у відповідності до положень КПК України опубліковувались на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», зазначив, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний та міжнародний розшук, останній наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а також долучив додаткові документи.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що не мав з підозрюваним ОСОБА_6 конфіденційної розмови, щодо задоволення клопотання не заперечував з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що виклик підозрюваного здійснювався у спосіб, передбачений КПК України.

Слідча суддя заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долученні до нього матеріали, документи долучені в судовому засіданні, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2024.

13 вересня 2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні №0000006.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом публікування повідомлення про підозру та повісток про виклик в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №189 ( НОМЕР_2 ), а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

31.10.2024 постановою старшого слідчого в ОВС 2 віідділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчій судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження (ч.5 ст. 139 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України (ч.1 ст. 297-1 КПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчій судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що свідомо останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, достатньо відомостей вказують на те, що останній знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2024 відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 чт. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1