Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3467/24
номер провадження 1-кс/695/840/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У ході дізнання 06.09.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона є приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області з 2015 року. 12.07.2024 року вона перебувала на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 18:00 год встановила, що з використанням її ідентифікатора доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, невстановленими особами 10.07.2024 року о 17:54 год проведено реєстраційну дію під № 61941905 відносно об`єкта нерухомого майна - 0, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстрацію заяви про скасування рішення суду про заборону вчинення реєстраційний дій, яку вона самостійно не вчиняла. Відразу після цього, згідно наданих раніше інструкцій, вона повідомила Департамент кіберполіції НП України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , Офіс протидії рейдерству та уповноважених осіб Комісії Нотаріальної палати У країни з питань інформатизації, цифрової трансформації та запобігання кіберзлочинності щодо масових атак на комп`ютери нотаріусів та діяла згідно вказівок останніх. А саме: вона здійснювала перевірку наявних користувачів в системі, новостворених файлів та вхідних повідомлень особистої поштової скриньки. Під час перевірки наявних профілів користувачів системи вона встановила, що разом із відомими раніше користувачами, додано профіль раніше не відомого їй користувача з правами адміністратора з іменем « ОСОБА_6 ». Після встановлення даного факту, вона користувача з іменем « ОСОБА_6 » видалила, попередньо перейшовши в каталог файлів даного користувачата скопіювала всі файли, що були в наявності на флешносіїв, один з яких надіслала уповноваженим особам комісії Нотаріальної палати України з питань інформатизації, цифрової трансформації та запобігання кіберзлочинності щодо масових атак на комп`ютери нотаріусів. Встановлені файли з персонального комп`ютера ОСОБА_5 видалила, залишивши копію на флешносії. Також під час перевірки власної поштової скриньки, яку використовує в роботі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодних підозрілих листів та вкладень не встановила, ймовірно повідомлення видалено, оскільки час від часу вона видаляє вхідні повідомлення. Повідомила також ІР-адресу її робочого комп`ютера Адрес ІРv4192.168.1.36 та адресу інтернету, який працює на роботі НОМЕР_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність отримати інформацію про іР адресу 212.55.64.134 10.07.2024 року, 17 год. 54 хв., зокрема анкетні дані особи користувача, номер мобільного телефону, паспортні дані, (копію договору), точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого відбувався вхід до мережі Інтернет, GPS-координати (довготу, широту) чи марку і модель інтернет провайдера, якими користувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем даної інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ,

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання, вона може бути використана як доказ в суді.

Однак вказані у клопотанні матеріали містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

За цих підстав дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилився, не повідомивши суд про причини неявки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись статтями 26, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвід на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме дозвіл в отриманні інформацію про іР адресу 212.55.64.134, 10.07.2024, 17 год. 54 хв. - зокрема анкетних даних особи користувача, номер мобільного телефону, паспортні дані, (копію договору), точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого відбувався вхід до мережі Інтернет, ЄР 8-координати (довгота, широту чи марку і модель інтернет провайдера, якими користувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вказану інформацію надати в паперовому носії та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 30.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1