Справа № 346/5175/24
Провадження № 1-кс/346/934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000587 від 16 серпня 2024року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 16 серпня 2024 року, до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Управління СБ України в Івано-Франківській області про те, що група осіб з корисливих мотивів займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими Коломийського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

23 вересня 2024 року близько 21 год Біловус перебуваючи в м. Коломия по вул. Івана Франка, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Коломия, грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, для подальшої організації, надання йому вказівок та сприяння в перетині ним державного кордону України поза митним контролем.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення 23 вересня 2024 року о 21 год 20 хв ОСОБА_5 , було затримано в м. Коломия по вул. Івана Франка, в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання та проведення обшуку затриманої особи у Біловуса було виявлено та вилучено, грошові кошти зовні схожі на купюри номіналом сто доларів США, в кількості сто купюр, мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти схожі на купюри номіналом п`ятсот, сто, двадцять та п`ять гривень в загальній сумі дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень, банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 та електро-самокат рожевого з чорними вставками кольору із маркуванням «Voi - BSPJ».

Крім цього, 23 вересня 2024 року під час виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , банківську карту «monoбанк» № НОМЕР_7 та банківську карту «Nova Pay» № НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуку затриманої особи та обшуку за місцем проживання Біловуса речі, грошові кошти, мобільні телефони мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, та є предметами кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Метою накладення арешту на дані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до йогоо можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: № 0000587 від 16 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23 вересня 2024 року, про затримання ОСОБА_7 та проведення його обшуку в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні грошові кошти, мобільний телефонний телефон та банківську карту; копію протоколу обшуку від 23 вересня 2024 року, проведеного за місцем проживання Біловуса в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні мобільний телефон та банківські картки, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно вилучене під час затримання та проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти зовні схожі на купюри номіналом сто доларів США, в кількості сто купюр, мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 , із сімх-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти схожі на купюри номіналом п`ятсот, сто, двадцять та п`ять гривень в загальні сумі дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень, банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 та електро-самокат рожевого кольору із чорного кольору вставками та маркуванням «Voi - BSPJ»; майно вилучене під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 імеі2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , банківську карту «monoбанк» № НОМЕР_7 та банківську карту «Nova Pay» № НОМЕР_8 , із забороною володіння, користування та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1