Справа № 382/2055/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4971/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року.

Надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України

Направлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, проживаючого та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року.

В обґрунтування клопотання засуджений, зазначає, що копію ухвали отримав в вихідний день. Просить врахувати, що він є інвалідом не має ноги і в нього відсутній транспортний засіб. Також, зазначає, суд першої інстанції прийняв рішення у його відсутність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, колегія суддів уважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року, зазначені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 , є поважними, оскільки, як вбачається із матеріалів кримінального провадження розгляд зазначеної ухвали відбувся без участі засудженого ОСОБА_7 . Колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_7 , задовольнити та поновити засудженому строк на апеляційне оскарження ухвали від 15 травня 2024 року.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу суду першої інстанції.

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 09 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4