Провадження № 1-кп/175/700/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001177 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на території ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Аероклубна, 2, під час спілкування з ОСОБА_4 наніс останньому три удари кулаком правої руки в область лівої скроні. У такий спосіб ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: закриту гостру черепно-мозкову травму: забій головного мозку із забоями, з геморагічним компонентом в лівих скроневій та тім`яних долях, переломом по типу тріщини лівої скроневої та тім`яної ділянки склепіння черепа, параорбітальна гематома ліворуч, забій, садна м`яких тканин ліворуч обличчя та лобної ділянки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Разом із цим, під час досудового розслідування було встановлено, що суспільно небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_7 у стані неосудності, у зв`язку із чим необхідно застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти клопотання та застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння у стані неосудності.

В судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При цьому пояснив, що ним дійсно скоєне суспільно небезпечне діяння за викладених у клопотанні обставин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим застосувати примусові заходи медичного характеру, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на території ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Аероклубна, 2, під час спілкування з ОСОБА_4 наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область лівої скроні. У такий спосіб ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: закриту гостру черепно-мозкову травму: забій головного мозку із забоями, з геморагічним компонентом в лівих скроневій та тім`яних долях, переломом по типу тріщини лівої скроневої та тім`яної ділянки склепіння черепа, параорбітальна гематома ліворуч, забій, садна м`яких тканин ліворуч обличчя та лобної ділянки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 07 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, він знаходився на роботі на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час обходу території побачив не знайомого чоловіка, який переліз через огорожу на зазначену територію, а потім через вікно заліз до приміщення і виліз з іншого вікна. Він спитав, що цей чоловік тут робить, на що останній відповів, що заблукав і попросив допомогти вийти. Потім він спитав у цього чоловіка, що у нього в сумці, на що чоловік розвернувся і вдарив його в голову в область скроні. Від удару він впав і втратив свідомість. Згодом він прийшов до тями, пішов до приміщення адміністрації, звідки його відвезли до лікарні;

- протоколом огляду місця події від 08 липня 2024 року з додатком до нього фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Аероклубна, 2. Вхід до цієї території здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, територія по всьому периметру огороджена металевим парканом і парканом із сітки рабиці. На території знаходиться триповерховий корпус, вікна в якому закриті фанерою, поруч з корпусом груда цегли та металобрухту. На території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виявлені та вилучені змиви з підвіконь, з ручки сейфа, сліди взуття (підошви), пластикова пляшка з рідиною «Трускавець», об`ємом 0,75 л, 6 металевих фрагментів сітки зі слідами пошкодження;

- протоколом огляду від 08 липня 2024 року з додатком до нього фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_7 речей спортивної сумки сірого та чорного кольору, спортивних кросівок сірого кольору з надписом «Sport»;

- протоколом огляду місця події від 08 липня 2024 року з додатком до нього фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлової кімнати квартири було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з трьома білими смужками та чорну футболку з візерунком у виді двох ліній жовтого і синього кольору;

- протоколом огляду від 08 липня 2024 року з додатком до нього фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд спортивної сумки сірого та чорного кольору, спортивних кросівок сірого кольору з надписом «Sport». Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що саме ці речі були на особі, яка нанесла йому тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 липня 2024 року з довідкою до нього, згідно з якими потерпілий ОСОБА_4 за зовнішнім виглядом, віком, формою обличчя, формою та випуклістю очей, поголеною головою впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 07 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, на території ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 08 липня 2024 року та 19 липня 2024 року з додатками до них відеозаписом та фотознімками, згідно з якими ОСОБА_4 детально відтворив обставини та механізм заподіяння йому ОСОБА_7 07 липня 2024 року тілесних ушкоджень;

- висновком судової трасо логічної експертизи № СЕ-19/105-24/4790-ТР від 12 липня 2024 року, згідно з яким сліди підошов взуття, зафіксовані фотозйомкою при огляді місця події 08 липня 2024 року та території ДУ «Донецький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ» за адресою: АДРЕСА_3 , залишені взуттям, вилученим у ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 159 від 26 липня 2024 року, згідно з яким при зверненні за медичною допомогою у ОСОБА_4 виявлено закрита гостра черепно-мозкова травма: забій головного мозку з забоями, з геморагічним компонентом в лівих скроневій та тім`яних долях, переломом по типу тріщини лівої скроневої та тім`яної ділянки склепіння черепа, параорбітальна гематома ліворуч, забій, садна м`яких тканин ліворуч обличчя, лобної ділянки, утворилися від 2 3 травматичних впливів тупих предметів (предмету), якими могли бути кулаки, можливо в зазначений термін у чинній постанові. За критерієм небезпеки для життя зазначене ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість утворення вищезазначених ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , за обставин, на які вказав потерпілий, під час проведення слідчого експерименту від 08 липня 2024 року та 19 липня 2024 року. Для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 внаслідок падіння необхідно надати його механізм (якщо таке мало місце);

- висновком судово-медичної експертизи № 160 від 24 липня 2024 року, згідно з яким виявлені у ОСОБА_7 при звернені за медичною допомогою садна спини, другого пальця правої кисті утворились від дії тупих предметів, можливо в термін та за обставин, зазначених у постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер та локалізація виявленого у ОСОБА_7 садна другого пальця правої кисті не виключає можливості утворення його ході нанесення ударів руками по тілу іншої людини;

- речовими доказами: змивами, запальничкою чорного кольору, полімерною пляшкою з рідиною, фрагментами сітки рабиці, спортивною сумкою сірого та чорного кольору, спортивними штанами чорного кольору з трьома білими смужками, чорною футболкою з візерунком у виді двох ліній жовтого і синього кольору, спортивними кросівками сірого кольору з надписом «Sport», диском із фотознімками.

Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 486 від 10 липня 2024 року, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що суспільно небезпечне діяння мало місце, це суспільно небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_7 і кваліфікація його дій є правильною за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Проте, ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, перебуваючи у стані неосудності, тому на підставі положень ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння внаслідок хронічного психічного захворювання, а потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд при вирішенні питання щодо обрання певного виду примусового заходу медичного характеру враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, а також ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Так, ОСОБА_7 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, є особою з інвалідністю 2 групи, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного психічного характеру, не значиться, раніше до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 скоїв тяжке суспільно небезпечне діяння, перебуваючи в стані неосудності, тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, вважає, що ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на цей час не видужав.

Під час досудового розслідування особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжному заході у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до набрання вироком законної сили залишити той самий поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити той самий поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Речові докази: змиви, запальничка чорного кольору, полімерна пляшка з рідиною, фрагменти сітки рабиці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 604, знищити; спортивну сумку сірого та чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з трьома білими смужками, чорну футболку з візерунком у виді двох ліній жовтого і синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 603, повернути законному власнику ОСОБА_7 або його законному представнику ОСОБА_6 ; спортивні кросівки сірого кольору з надписом «Sport», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 615, повернути законному власнику ОСОБА_7 або його законному представнику ОСОБА_6 ; диск із фотознімками залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0001177 від 08 липня 2024 року, накладений ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: