Справа №: 630/624/24 Провадження № 1-кп/630/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботині обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до Люботинського міського суду Харківської з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для розгляду по суті надійшов даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 03.04.2024 за № 0000250.

Запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано у виді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається, що 01 квітня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яке рухалося вбік зупинки громадського транспорту «8 березня», що розташована на перехресті АДРЕСА_1 , побачивши барсетку чорного кольору, що знаходилася поруч з кермом водія на торпеді вказаного автомобіля та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64/22 від 24.02.2022, з подальшим продовженням такого, в той час, коли вказане маршрутне таксі зупинилося на зупинці громадського транспорту «8 березня», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до виходу з вказаного маршрутного таксі, де шляхом вільного доступу викрав з торпеди вказаного автомобіля, з правої сторони від водія барсетку чорного кольору, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 5400 грн., після чого, із викраденим майном вибіг з маршрутного таксі та покинув місце вчинення злочину та, таким чином, обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02 квітня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі марки «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , яке рухалося в бік зупинки громадського транспорту «8 березня», що розташована на перехресті АДРЕСА_1 , побачивши грошові кошти, скріплені канцелярським біндером, що знаходилися на гачку поруч з водійським сидінням автомобіля, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64/22 від 24.02.2022, з подальшим продовженням такого, в той час, коли вказане маршрутне таксі зупинилося на зупинці громадського транспорту «8 березня», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до виходу з вказаного маршрутного таксі, де шляхом вільного доступу повторно викрав з гачку вказаного автомобіля, поруч з водійським сидінням, грошові кошти, скріплені канцелярським біндером в сумі 10 000 грн., після чого, із викраденим майном вибіг з маршрутного таксі та покинув місце вчинення злочину та, таким чином, обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За першим епізодом ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

За другим епізодом ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що у Ленінському районному суді м.Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за його обвинуваченням за ч.4 ст.186 КК України, і він просить об`єднати дані кримінальні провадження.

Захисник підтримала клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор просив направити даний обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки у Ленінському районному суді є інший обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України за епізодом від 04.06.2024.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

На даний час у Ленінському районному суді м.Харкова у провадженні судді ОСОБА_8 на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000968 від 04 червня 2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України. Як вбачається з копії обвинувального акту, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України щодо подій, які сталися 04 червня 2024 року на АДРЕСА_2 .

Частина 4 статті 186 КК України передбачає максимальне на строк 10 років позбавлення волі що є більшим за максимальне покарання, встановлене частиною 4 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки до початку судового розгляду з`ясувалося, що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України, за епізодом датованим 04 червня 2024 р. на території Холодногірського району м.Харкова, і обвинувачений бажає, щоб кримінальні провадження були об`єднані, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000250 від 03.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2024.

Суддя ОСОБА_1