Справа № 201/6858/24
Провадження № 1-кс/201/2387/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 03.06.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 24.05.2024 з 00.30 до 2 годин невстановлена особа викрала рюкзак сірого кольору, в середині якого був телефон Самсунг м23 із сім. карткою НОМЕР_1 , безпровідні навушники НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 двоє окулярів, електронна цигарка чорного кольору, циліндрична, кофта тілесного кольору на якій був напис "френдс", гаманець чорного кольору з коштами у розмірі 1000грн та один долар, три банківські картки. (номіналом по 200 грн), ключі від квартири, кабель зарядки.

Під час досудового розслідування, в ході допиту в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 24.05.2024 приблизно о 00:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , відійшла на 2 хвилини, приблизно 5 метрів від лавочки, в кущі справити свою потребу та залишила свій рюкзак на лавочці, в якому знаходились її особисті речі. Повернувшись до лавочки ОСОБА_5 виявила, що її рюкзак, в якому перебували особисті речі та документи було викрадено.

Рюкзак з тканини, сірого кольору з малюнками котиків, в ньому знаходилось: паспорт на ім`я ОСОБА_5 (ID-картка); бездротові навушники Samsung Galaxy Buds2pro, колір Bora Purple, які коштували 4879 грн; мобільний телефон Samsung Galaxy M23 5G, в прозорому силіконовому чохлі із блискітками, imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , - вартістю 9248 грн; в`язка ключів від квартири; гаманець чорного кольору, в якому було 3 банківські картки: дві б/к «Монобанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , «КредоБанк» № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі приблизно 1000 грн номіналом по 200 грн, один долар; жіночі окуляри для зору, металеві, оправа сірого кольору вартістю 4788 грн; жіночі окуляри для захисту від ультрафіолету, металеві, оправа із сірим леопардовим принтом; худі з капюшоном бежевого кольору із чорним написом «F.R.I.E.N.D.S»; зарядний кабель із USB-виходом , білого кольору (марка невідома); електронна цигарка VOPOO Doric 20se чорного кольору, циліндричної форми.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2024 року о 14:20 годині, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила зняття грошових коштів у сумі 3400 грн з банківської картки «Кредобанк» № НОМЕР_7 в банкоматі «ПриватБанк» CADN5117, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вище викладеним, існує потреба отримання інформації в рамках вказаного кримінального провадження, яка знаходиться безпосередньо у власності АТ КБ «ПриватБанк», а саме: фото (відеоматеріали) з камери спостереження банкомату, зняття (обготівковування) грошових коштів з часовим проміжком: 5 хвилин до операції та 5 хвилин після операції, яке мало місце 24.05.2024 року о 14:20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , банкомат «ПриватБанк» CADN5117.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю для отримання інформації та документів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться безпосередньо у власності АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме отримання інформації:

- фото (відеоматеріали) з камери спостереження банкомату, зняття (обготівковування) грошових коштів з часовим проміжком: 5 хвилин до операції та 5 хвилин після операції, 24.05.2024 року о 14:20 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 121, банкомат «ПриватБанк» CADN5117.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1