Справа № 354/1503/24
Провадження № 1-кс/354/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі Договору поставки №28-1, за результатами державної закупівлі, придбав у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу «Варта-1» - 4 модулі (основні блоки), які складаються з нижньої частини та кришки і 2 тамбура виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 1 800000 гривень.

Згідно висновку експерта №837/24-28 від 29.08.2024 за результатами проведення у кримінальному провадженні №0000079 судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість об`єкта дослідження швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема модуля (основний блок), який складається з нижньої частини та кришки і тамбура виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у 2023 складала 242826,66 грн., зокрема: вартість основного блоку становила 204493,33 грн., і вартість тамбура 38333,33 грн.

На виконання доручення слідчого, до СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП з Відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України поступив рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 , в якому вказано про те, що до привласнення бюджетних коштів під час придбання швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », окрім директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , уповноваженої у сфері закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , також може бути причетний Поляницький сільський голова Надвірнянського району ОСОБА_10 , котрий користувався і користується по даний час номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищенаведеним, у кримінальному провадженні

№0000079 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000079 для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення фактів спілкування Поляницького сільського голови Надвірнянського району ОСОБА_10 з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ще до оголошення тендеру і проведення відкритих торгів на закупівлю вказаної швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку із вказаних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу частиною четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000079 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , котрі входять в слідчу групу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення чи отримання копій,які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

інформації за період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні і вихідні смс-повідомлення та GPRSз`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими у вказаний період часу користувався ОСОБА_10 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1