Справа № 545/1326/24
Провадження № 1-кп/545/676/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 28.10.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, оскільки останній раніше неодноразово судимий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Прокурор подане клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора вказавши, що в нього є постійне місце проживання, дохід у виді пенсії а також власний автомобіль і він зможе прибувати у судові засідання. А також у нього тяжко хвора мати за якою потрібно доглядати.

Адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання вказавши на достатність підстав для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Від потерпілого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, обравши ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочин, який йому інкримінований передбачає позбавлення волі, а тому він може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини.

Приймаючи рішення суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків того що обвинувачений може переховуватись від органів суду так зокрема на досудовому слідстві обвинуваченого було оголошено в розшук та задоволено судом подання слідчого щодо застосування розшуку та приводу в суд для обрання запобіжного заходу . Також на даний час обвинувачений перебуває під вартою за іншим вироком . А отже обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення, не працює, тобто не має постійних та законних джерел доходів, суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Враховуючи вище викладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст., 176-178, 180, 290, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 днів з 10.09.2024 року до 08.11.2024 року включно.

Відмовити в задоволенні усного клопотання адвоката про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1