У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000296 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 біля будинку за АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив про те, що він зберігає при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. В подальшому, в ході проведення огляду місця події від 22.07.2024 в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 08 хв., біля будинку за АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав, в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який знаходився в сумці останнього.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 23.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/14672-НЗПРАП від 06.08.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3825 г.

В подальшому, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , засуджений 18.07.2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

12.08.2024 дізнавачем СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

12.08.2024 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000296 від 23.07.2024 містяться докази, а саме:

-рапорт реєстрації від 22.07.2024;

-рапорт ПОГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2024;

-заява ОСОБА_4 від 22.07.2024;

-протокол огляду місця події від 22.07.2024 з додатком;

-постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2024;

-клопотання про накладення арешту на майно від 23.07.2024;

-ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно у справі 127/24393/24 від 25.07.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.07.2024;

-висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/14672-НЗПРАП від 06.08.2024;

-доручення в порядку ст. 401 КПК України від 23.07.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.07.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2024;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/2407/24 від 17.06.2024.

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.08.2024;

-постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 12.08.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000296 від 23.07.2024, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000296 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 біля будинку за АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив про те, що він зберігає при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. В подальшому, в ході проведення огляду місця події від 22.07.2024 в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 08 хв., біля будинку за АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав, в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який знаходився в сумці останнього.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 23.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/14672-НЗПРАП від 06.08.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3825 г.

В подальшому, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , засуджений 18.07.2024 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

12.08.2024 дізнавачем СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

12.08.2024 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000296 від 23.07.2024 містяться докази, а саме:

-рапорт реєстрації від 22.07.2024;

-рапорт ПОГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2024;

-заява ОСОБА_4 від 22.07.2024;

-протокол огляду місця події від 22.07.2024 з додатком;

-постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2024;

-клопотання про накладення арешту на майно від 23.07.2024;

-ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно у справі 127/24393/24 від 25.07.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.07.2024;

-висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/14672-НЗПРАП від 06.08.2024;

-доручення в порядку ст. 401 КПК України від 23.07.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.07.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2024;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/2407/24 від 17.06.2024.

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.08.2024;

-постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 12.08.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000296 від 23.07.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000296 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000296 від 23.07.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-рапорту реєстрації від 22.07.2024;

-рапорту ПОГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2024;

-заяви ОСОБА_4 від 22.07.2024;

-протоколу огляду місця події від 22.07.2024 з додатком;

-постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2024;

-клопотання про накладення арешту на майно від 23.07.2024;

-ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно у справі 127/24393/24 від 25.07.2024;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.07.2024;

-висновоку експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/14672-НЗПРАП від 06.08.2024;

-доручення в порядку ст. 401 КПК України від 23.07.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.07.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2024;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-копії вироку Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/2407/24 від 17.06.2024.

-постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.08.2024;

-постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення від 12.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя