Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1180/24
У Х В А Л А

06.09.2024м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальній справі №677/1180/24,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000127 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підготовчий розгляд у справі призначений на 13.09.2024 року о 10 год.00 хв.

До суду надійшла заява обвинуваченого від 05.09.2024 про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, так як він є внутрішньо переміщеною особою, наразі проживає у м.Вільнянськ Запорізької області. Просить призначити захисника із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Також просить розглядати справу лише після призначення захисника та зустрічі з ним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень статей 13-14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають внутрішньо переміщені особи.

Оскільки заява обвинуваченого не суперечить закону, то з метою захисту його прав та законних інтересів клопотання у цій частині слід задовольнити та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 захисника.

Раніше обвинувачений захисника не мав.

Щодо клопотання обвинуваченого в іншій частині, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі, не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, обвинувачений повинен дотримуватись вимог КПК України, в іншому разі - настають наслідки, визначені законодавством.

Тому у задоволенні клопотання в частині «розглядати справу лише після призначення захисника та зустрічі з ним» слід відмовити, оскільки це суперечить вимогам КПК України.

Можливість розгляду справи, дотримання законодавства як судом, так і учасниками судового провадження, не може бути умовною.

Враховуючи перебування обвинуваченого, як він стверджує у заяві, у м.Вільнянськ Запорізької області, суд також звертає увагу на таке.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5-6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву обвинуваченого задовольнити частково.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання згідно заяви від 05.09.2024 АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та забезпечити явку захисника в підготовче засідання на 13.09.2024 о 10:00 год.

В іншій частині заяви обвинуваченого відмовити.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя ОСОБА_1