Справа № 584/1411/24
Провадження № 1-кп/584/226/24
В И Р О К

Іменем України

27.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000211 від 9 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Волокитине Путивльського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеньза таких обставин.

Відповідно до п.215.1. ст.215 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Згідно з п.14.1.252. ст.14 ПК України тютюнові вироби це - сигарети з фільтром або без фільтру, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Абзацом 11 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг тютюнових виробів - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Абзацом 3 частини 4 статті 11 Закону визначено, що тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст.15 Закону роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Зберігання тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого , суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Виходячи із змісту п.п.226.2.-226.5 ст.226 ПК України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Марки акцизного податку для вироблених в Україні тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України тютюнових виробів дизайном та кольором.

Маркування тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.226.11. ст.226 ПК України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, та зберігання тютюнових виробів, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.

На початку лютого 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом зайняття незаконним обігом тютюнових виробів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку серпня 2024 року ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовила у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені тютюнові вироби різних найменувань без марок акцизного податку. Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовленні тютюнові вироби пересилались останній невстановленими особами поштовими відправленнями, зокрема, до відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 з відділення № НОМЕР_1 оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 перемістила частину незаконно виготовлених тютюнових виробів до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , а частину - до належної їй квартири АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати їх з метою збуту.

Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, наприкінці серпня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку у кількості 2 пачки за ціною по 75 грн. за пачку, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 150 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неподалік від свого місця проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «ROTHMANS» без марок акцизного податку у кількості 15 пачок за ціною по 75 грн. за пачку, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 1125 грн.

У ході обшуку, проведеного 5 жовтня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено 2534 пачки незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, які вона за наведених вище обставин незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою, а саме:

- 383 пачки цигарок марки «MARLBORO Flavor Plus»;

- 220 пачок цигарок марки «ROTHMANS King Size»;

- 281 пачку цигарок марки «KING SIZE»;

- 100 пачок цигарок марки «LIFA Menthol»;

- 150 пачок цигарок марки «PULL De Luxe»;

- 30 пачок цигарок марки «ВАСІО»;

- 51 пачку цигарок марки «MARLBORO Selected»;

- 167 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Super Slims»;

- 56 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Demi Slims»;

- 262 пачки цигарок марки «МАС Comfort Red»;

- 41 пачку цигарок марки «ПРИМА Класична»;

- 66 пачок цигарок марки «ROTHMANS Demi»;

- 57 пачок цигарок марки «KENT»;

- 96 пачок цигарок марки «MARSHALL De Luxe Power»;

- 211 пачок цигарок марки «BRUT Royal»;

- 53 пачки цигарок марки «ROTHMANS Demi Click»;

- 60 пачок цигарок марки «KENT Crystal»;

- 50 пачок цигарок марки «THE KING Compact»;

- 70 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue»;

- 130 пачок цигарок марки «URTA».

Крім того, під час проведення обшуку 5 жовтня 2024 року у квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 5080 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, які вона за наведених вище обставин незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою, а саме:

- 150 пачок цигарок марки «THE KING Compact»;

- 880 пачок цигарок марки «MARSHALL De Luxe Power»;

- 350 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue»;

- 500 пачок цигарок марки «URTA»;

- 760 пачок цигарок марки «MARLBORO Selected»;

- 90 пачок цигарок марки «ROTHMANS Demi Click»;

- 660 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue»;

- 240 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Super Slims»;

- 140 пачок цигарок марки «KENT»;

- 440 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Demi Slims»;

- 500 пачок цигарок марки «МАС Comfort Red»;

- 170 пачок цигарок марки «KENT Crystal»;

- 200 пачок цигарок марки «ПРИМА Класична».

Усього під час обшуків виявлено і вилучено 7614 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою.

Вчинивши дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, отримавши наприкінці серпня 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 150 грн. від ОСОБА_6 за збуті останньому незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку, ОСОБА_4 набула, володіла та у подальшому використала у незаконній діяльності доходи в сумі 150 грн., одержані від незаконного збуту тютюнових виробів ОСОБА_6 , у такий спосіб легалізувавши їх.

Надалі, отримавши на початку вересня 2024 року біля свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1125 грн. від ОСОБА_7 , за збуті останньому незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку, ОСОБА_4 набула, володіла та у подальшому використала у своїй незаконній діяльності доходи в сумі 1125 грн., одержані від незаконного збуту тютюнових виробів ОСОБА_7 , у такий спосіб легалізувавши їх.

Таким чином, достовірно знаючи, що грошові кошти від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одержані нею злочинним шляхом від незаконного збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 , набула, володіла та у подальшому використала у незаконній діяльності грошові кошти у загальній сумі 1275 грн., одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння та використання коштів в сумі 1275 грн., одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

29 жовтня 2024 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, та зобов`язується сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених особами, що займаються систематичним незаконним збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, у яких вона придбала незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ч.1 ст.209 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 3760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63920 грн. без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 3760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63920 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів табез конфіскації майна.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до нетяжкого та тяжкого злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, а за ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння та використання коштів в сумі 1275 грн., одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, пенсіонером, характеризується виключно позитивно, вчинила нетяжкий та тяжкий злочини, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.96-2 цього Кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

- були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання

Відповідно до положень ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Враховуючи наведене, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави гроші в сумі 1275 грн., які відповідають сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) 383 пачки цигарок марки «MARLBORO Flavor Plus», 220 пачок цигарок марки «ROTHMANS King Size», 281 пачку цигарок марки «KING SIZE», 100 пачок цигарок марки «LIFA Menthol», 150 пачок цигарок марки «PULL De Luxe», 30 пачок цигарок марки «ВАСІО», 51 пачку цигарок марки «MARLBORO Selected», 167 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Super Slims», 56 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Demi Slims», 262 пачки цигарок марки «МАС Comfort Red», 41 пачку цигарок марки «ПРИМА Класична», 66 пачок цигарок марки «ROTHMANS Demi», 57 пачок цигарок марки «KENT», 96 пачок цигарок марки «MARSHALL De Luxe Power», 211 пачок цигарок марки «BRUT Royal», 53 пачки цигарок марки «ROTHMANS Demi Click», 60 пачок цигарок марки «KENT Crystal», 50 пачок цигарок марки «THE KING Compact», 70 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue», 130 пачок цигарок марки «URTA», 150 пачок цигарок марки «THE KING Compact», 880 пачок цигарок марки «MARSHALL De Luxe Power», 350 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue», 500 пачок цигарок марки «URTA», 760 пачок цигарок марки «MARLBORO Selected», 90 пачок цигарок марки «ROTHMANS Demi Click», 660 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue», 240 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Super Slims», 140 пачок цигарок марки «KENT», 440 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Demi Slims», 500 пачок цигарок марки «МАС Comfort Red», 170 пачок цигарок марки «KENT Crystal», 200 пачок цигарок марки «ПРИМА Класична», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід конфіскувати та знищити;

2) гроші в сумі 791000 грн., які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 9 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2024 року між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №00000211 від 9 серпня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;

- за ч.1 ст.209 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63920 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять гривень) без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63920 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять гривень) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробівта без конфіскації майна.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави гроші в сумі 1275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень), які відповідають сумі легалізованих ОСОБА_4 коштів.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

1) 383 пачки цигарок марки «MARLBORO Flavor Plus», 220 пачок цигарок марки «ROTHMANS King Size», 281 пачку цигарок марки «KING SIZE», 100 пачок цигарок марки «LIFA Menthol», 150 пачок цигарок марки «PULL De Luxe», 30 пачок цигарок марки «ВАСІО», 51 пачку цигарок марки «MARLBORO Selected», 167 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Super Slims», 56 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Demi Slims», 262 пачки цигарок марки «МАС Comfort Red», 41 пачку цигарок марки «ПРИМА Класична», 66 пачок цигарок марки «ROTHMANS Demi», 57 пачок цигарок марки «KENT», 96 пачок цигарок марки «MARSHALL De Luxe Power», 211 пачок цигарок марки «BRUT Royal», 53 пачки цигарок марки «ROTHMANS Demi Click», 60 пачок цигарок марки «KENT Crystal», 50 пачок цигарок марки «THE KING Compact», 70 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue», 130 пачок цигарок марки «URTA», 150 пачок цигарок марки «THE KING Compact», 880 пачок цигарок марки «MARSHALL De Luxe Power», 350 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue», 500 пачок цигарок марки «URTA», 760 пачок цигарок марки «MARLBORO Selected», 90 пачок цигарок марки «ROTHMANS Demi Click», 660 пачок цигарок марки «МАС Comfort Blue», 240 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Super Slims», 140 пачок цигарок марки «KENT», 440 пачок цигарок марки «COMPLIMENT Blue Demi Slims», 500 пачок цигарок марки «МАС Comfort Red», 170 пачок цигарок марки «KENT Crystal», 200 пачок цигарок марки «ПРИМА Класична», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - конфіскувати та знищити;

2) гроші в сумі 791000 грн. (сімсот дев`яносто одну тисячу гривень), які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 9 жовтня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1