Справа №760/7556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000336, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Так, у ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 26.02.2024, виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Instagram» створив обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`яь) підписників та який прив`язав до власного номеру мобільного телефону.

У подальшому в період часу з 26.02.2024 по 01.03.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Instagram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту у застосунку «Instagram» з використанням акаунту «Emil Lam», прив`язаного до вказаного мобільного телефону, за допомогою опції «сторіс» серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Instagram», який налічує 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`яь), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2024, виготовив та поширив відеозапис, що має наступний зміст: «шо попало идите (не цензурна лексика), порешать шото (не цензурна лексика), никто ничего не понимаете люди, люди добрі українці зигхайль слава россии говорю (не цензурна лексика) , ходил здесь, (не цензурна лексика), меня пожалуйста,вынесите мне воды, говорю дайте мне (не цензурна лексика),, посадите меня тюрьму кто-нибудь».

Відповідно до висновку експерта № 3660/24-36 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.03.2024 Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

В подальшому, 01.03.2024 громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту «Emil Lam», прив`язаного до вказаного мобільного телефону, у чаті обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Instagram», який налічує 1 625 учасників, повторно створив та поширив відеозвернення (відеозапис) з назвою: «Жаль вас, глупцы, и спасибо Господу за то, что есть добро еще в этом мире!». Вищевказане відеозвернення має наступний зміст: « -а теперь посмотрите прошлые сторизы и на меня сейчас, вы вообще верите, что это один и тот же человек, вы вообще уверены что я говорил что махал каким-то ножом, махал я ножом, вы все просто спите тупо, вы спите и втыкаете, пока вы спите и втыкаете ваше время протекает, лучше возьмите время в свои руки, че вы смотрите вообще сюда вообще, чего вы ждите здесь, кого вы пытаетесь найти, меня зовут Эмиль, ОСОБА_6 14 ноября 1990 года рождения, тьфу (не цензурна лексика),, даже ошибку сделал, 1998 года рождения обычный человек такой же как и вы, меня пришли обрисовали какие-то сектанты, обрисовали мой дом, под предлогом того, что они Збройні Сили України, что я должен говорить, так вот вы нацисты, и я говорю слава россии, потому что за такое Украина должна понести потери, и пострадать за этот нацизм, который со мной произошел и это правда понятно, понятно вам».

Відповідно до висновку експерта № 3660/24-36 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.03.2024 Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2024, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістив вищевказану публікацію, чим поширив серед користувачів інтернет застосунку «Instagram» повторно виготовив та поширив матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, а також у повторному виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2,3 ст. 436-2 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.109, ч.2,3 ст.436-2 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, офіційно не працює, проживає за рахунок інших осіб, раніше не судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2024 року , заборонивши залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідкаи, у кримінальному провадженні №0000336 від 03.10.2023;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків на 60 днів, тобто по 01.06.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівнитво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1