Провадження 1-кс/359/2107/2024

УХВАЛА

25.10.2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000583 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 05.03.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки: АДРЕСА_1 , що до неї зателефонувала невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що наразі з її кредитної картки було здійснено два перекази в загальній сумі 36 500 грн., однак наразі грошові кошти заблоковані, тому для того, щоб їх повернути, заявниця повинна продиктувати код з смс повідомлення та перерахувати їх на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , який являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який в подальшому здійснить повернення грошових коштів в повній сумі.

06.03.2024 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 07 хв. проведено допит потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту встановлено, що 05.03.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. на номер телефону потерпілої зателефонувала невідома особа жіночої статі з абонентського номеру НОМЕР_3 та представилася співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час телефонної розмови невідома особа чоловічої статі повідомила ОСОБА_6 про те, що з її кредитної банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було здійснено перекази грошових коштів у розмірі у розмірі 16 500 та 20 000 гривень, у зв`язку з чим карту буде заблоковано. Крім того, невідома особа жіночої статі під час телефонної розмови повідомила потерпілій про те, що для уникнення блокування банківської картки та передачі грошових коштів на банківські рахунки шахраїв, останній необхідно вказати особисті дані та замінити картку.

В подальшому на абонентський номер телефону потерпілої двічі було надіслано коди, які ОСОБА_6 назвала невідомій особі жіночої статі під час телефонної розмови.

Після чого невідома особа жіночої статі вказала реквізити банківської картки відкритої на ім`я « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 , яка нібито належить працівнику служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що потерпілій необхідно здійснити перекази грошових коштів з банківської картки останньої на вище зазначену банківську картку, після чого співробітник банку замовить нову картку, помістить на рахунок переведені грошові кошти потерпілою та доставить кур`єром додому ОСОБА_6 .

Так, потерпілою було здійснено наступні перекази грошових коштів з кредитної банківської картки останньої картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ):

-05.03.2024 о 15 год. 00 хв. у розмірі 20 000 гривень (без урахування суми комісії що становить 600 гривень) на банківську картку відкриту на ім`я « ОСОБА_5 »;

-05.03.2024 о 15 год. 05 хв. у розмірі 16 500 гривень (без урахування суми комісії що становить 495 гривень) на банківську картку відкриту на ім`я « ОСОБА_5 ».

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 до 00 год. 00 хв. 31.03.2024 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 до 00 год. 00 хв. 31.03.2024 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1