Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/5792/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Україниклопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розвлідування кримінального провадження № 0000250 від 20.05.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановлених місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення. У подальшому, 20.05.2024, приблизно о 16.35 годин, вказаний вибухових пристрій, детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виганяв його з двору буд.

АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких цього ж дня у останнього настала смерть у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбала та зберігала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, невстановленого вибуху, який у подальшому використала як знаряддя вчинення злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Таким чином, в діях невстановлених осіб, наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто їх злочинні дії виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

На теперішній час органом досудового розслідування розглядається декілька версій вчинення умисного вбивства, а саме версія щодо вчинення злочину особами, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та спрямований на вбивство саме ОСОБА_5 , у зв`язку із введенням в оману пов`язаних осіб щодо обсягу фінансових потоків від незаконного обігу наркотиків; у зв`язку зі зміною сфер впливу на незаконний обіг наркотичних засобів; усунення ОСОБА_5 як конкурента; у зв`язку із документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконного обігу наркотиків та невиконанням ним домовленостей щодо своєчасних поставок наркотичних засобів.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рахунки та рух грошових коштів, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_18 .

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог п.6 та п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про значення інформації про рахунки та рух грошових коштів відносно зазначених фізичних осіб для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; який статус та зв`язок мають зазначені фізичні особи із даним кримінальним провадженням.

Окрім того, слідчим не наведено підстави вважати, що дані особи мають рахунки, відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні даної юридичної особи.

Слідчий суддя також зауважує, що серед переліку фізичних осіб, тимчасовий доступ до банківських даних яких планується отримати, відсутній сам померлий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується - ОСОБА_4 , а для якої мети слідчому необхідно отримати доступ до рахунків сторонніх осіб в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, належного обґрунтування та посилання на докази, якими це підтверджується, клопотання не містить.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести зазначені обставини, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,поданого в рамках кримінального провадження № 0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1