Провадження № 1-кс/947/9958/24
УХВАЛА

08.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданнні, в режимі відеоконференції, скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб повернути ОСОБА_5 вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000002 майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz GLE-Class, днз НОМЕР_1 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що обшук триває, протокол за результатами обшуку не складений, про що також було зазначено у постанові від 18.07.2024 року про відмову у задоволенні аналогічного клопотання представника, у зв`язку з чим, вимоги представника передчасні.

Представник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думки прокурора та представника, приходжу до наступного.

Як вбачається зі змісту ст..236 КПК України, яка регулює порядок проведення обшуку, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. За наслідками проведення обшуку, складається протокол обшуку, який з доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Тобто законом передбачено, що перелік тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, вноситься в опис тимчасово вилученого.

Згідно до ст.104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Протокол складається з, зокрема, заключної частини, яка повинна містити відомості про вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації.

Тобто законом чітко передбачено, що перелік вилучених речей і документів, повинен бути зазначений в описі вилучених речей і документів, який додається до протоколу обшуку, в якому фіксується хід і результати проведення цієї процесуальної дії.

Як вбачається зі змісту скарги, на теперішній час ця процесуальна дія триває, тобто результати проведення слідчої дії не зафіксовані протоколом обшуку з описом вилученого майна.

Тобто, на теперішній час, вимога представника щодо зобов`язання відповідних посадових осіб повернути тимчасово вилучене майно передчасна, з цих же підстав, оскаржувана постанова прокурора скасуванню не підлягає.

В зв`язку з викладеним, в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 236, 303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1