УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брестовиця Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 01.03.2024 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року ОСОБА_6 засудженний вироком Печерського районного суду м. Києва року за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 180 годин громадських робіт.

11.06.2024 року до Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшли матеріали з Печерського районного суду м. Києва, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок суду відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання. З метою встановлення фактичного місця проживання були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Як вдалось встановити, відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (справа №206/2477/24 2-о/206/403/24) від 23.05.2024 року ОСОБА_6 з 21.05.2024 госпіталізований до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР за направленням лікаря психіатра.

При обстеженні психічного стану ОСОБА_6 , комісія лікарів-психіатрів дійшла до висновку, що останній потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" №1489-ІІІ від 22.02.2000 року.

Засудженому поставлений діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад. ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, в наслідок яких становить небезпеку для себе та оточуючих.

У зв`язку з наведеним, провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із госпіталізацією до закладу КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР.

Представник Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, з огляду на що, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд проводить судовий розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що 01.03.2024 року ОСОБА_6 засудженний вироком Печерського районного суду м. Києва року за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 180 годин громадських робіт. (а.о.с. 3).

Засудженого поставлено на облік до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 11.06.2024 (а.о.с. 3).

У відповідності до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з п. 6 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , який засуджений до громадських робіт, з 23.05.2024 року на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (справа №206/2477/24 2-о/206/403/24) (а.о.с. 21), з 21.05.2024 госпіталізований до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради , з огляду на що, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56 КК України, ч. 3ст. 37, 152, ч. 6 ст. 154 КВК України, ст. ст.107,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва року від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 180 годин громадських робіт, у зв`язку із хворобою.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київсього апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1