єдиний унікальний номер справи 531/2398/19
номер провадження 1-кп/531/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи №531/2398/19 провадження №1-кп/531/5/24 по кримінальному провадженню по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання, з урахуванням положень ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк два роки; відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, роботи або навчання.

Після направлення вироку до Єдиного державного реєстру судових рішень та передачі справи до канцелярії суду встановлено, що у 26-му (двадцять шостому) абзаці мотивувальної частини вироку не вірно зазначено зміст клопотання захисник, тому цей абзац необхідно викласти у наступній редакції: «В судових дебатах захисник просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він відбув покарання у виді громадських робіт.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку та викласти 26-й (двадцять шостий) абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «В судових дебатах захисник просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він відбув покарання у виді громадських робіт.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2024 року по справі №531/2398/19 провадження №1-кп/531/5/24 по кримінальному провадженню по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125 КК України, виклавши 26-й (двадцять шостий) абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «В судових дебатах захисник просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він відбув покарання у виді громадських робіт.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя