Справа № 199/7688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 26.09.2024 у період часу з 09.00 до 17.20, шляхом віджиму вікна, в умовах воєнного стану, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку планшету «Самсунг», мобільного телефону «Ergo», виробів з металу жовтого кольору та грошових коштів, особистих документів. Сума збитку встановлюється.

Також, під час проведення досудового розслідування, оперативними працівниками СКП ВП №1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, проведено оперативні заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до вказаного, 26.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2024 в ході обшуку затриманого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капці коричневого кольору, штани коричневого кольору, футболку коричневого кольору, куртку болотного кольору та сумку чорного кольору.

27.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом: мобільного телефону марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капців коричневого кольору, штанів коричневого кольору, футболки коричневого кольору, куртки болотного кольору та сумки чорного кольору.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капці коричневого кольору, штани коричневого кольору, футболку коричневого кольору, куртку болотного кольору та сумку чорного кольору, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказане майно зберігається в камері схову ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом: мобільного телефону марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капців коричневого кольору, штанів коричневого кольору, футболки коричневого кольору, куртки болотного кольору та сумки чорного кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вищевказаного тимчасово вилученого майна.

У даному випадку накладання арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капці коричневого кольору, штани коричневого кольору, футболку коричневого кольору, куртку болотного кольору та сумку чорного кольору обумовлено збереженням речових доказів, через заборону користування, розпоряджання та відчуження, незастосування якого призведе, до порушення основоположних засад КПК України, внаслідок чого орган досудового розслідування не зможе виконати в повному обсязі вимоги ст. 2 КПК України, поновивши порушені права особи.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 26.09.2024 у період часу з 09.00 до 17.20, шляхом віджиму вікна, в умовах воєнного стану, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку планшету «Самсунг», мобільного телефону «Ergo», виробів з металу жовтого кольору та грошових коштів, особистих документів. (ЄО № 24539).

26.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2024 в ході обшуку затриманого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капці коричневого кольору, штани коричневого кольору, футболку коричневого кольору, куртку болотного кольору та сумку чорного кольору.

27.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом: мобільного телефону марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капців коричневого кольору, штанів коричневого кольору, футболки коричневого кольору, куртки болотного кольору та сумки чорного кольору.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпорядження, користування, відчуження, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Note 8T» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3, капці коричневого кольору, штани коричневого кольору, футболку коричневого кольору, куртку болотного кольору та сумку чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1