УХВАЛА

Справа № 635/7855/24

Провадження № 1-кс/635/1512/2024

06 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України, в якому просить:

-накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 02.08.2024-03.08.2024 під час огляду місця події на станції «МОЖ» на 8 км неподалік АДРЕСА_1 , на відстані 150 метрів від переїзду 8 км станції «МОЖ», а саме на- залишки пластику зі слідами горіння, залишки пожежного сміття, фрагмент пресованої деревини зі слідами горіння, змив №1 невідомої речовини з-під двері батарейної шафи з марлевим тампоном, змив № 2 з дверей батарейної (акумуляторної) шафи невідомої речовини з марлевим тампоном, фрагмент металевої арматури зі слідами залишків поліетилену, чорного кольору зі слідами горіння .

- накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 03.08.2024 під час обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на- змив на марлевому тампоні з правої долоні ОСОБА_4 , змив на марлевому тампоні з лівої долоні ОСОБА_4 , шкарпетки чорного кольору в кількості 2 шт., капці в кількості 2 шт., чорного кольору, штани синтетичні чорного кольору з карманами по боках, фліску зеленого кольору, власником яких є безпосередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону не встановлено, а також на мобільний телефон «Infinix MODEL X666B» «ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 » сірого кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_4 , вилучений 03.08.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону не встановлено;

-накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 03.08.2024 під час обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме на - кофту чорну з написом «WOOTTN», бірка GILDAN Heavy Brend, шорти джинсові синього кольору, розміру XS бірка «SMOG EST1999», капці резинові, чорного кольору, 42 розміру власником яких є безпосередньо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону не встановлено;

-накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 03.08.2024 в ході огляду речей та надано 03.08.2024 в порядку с. 93 КПК України ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону не встановлено;

-накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, запальничку синього кольору з написом жовтого кольору, яку було вилучено в рамках слідчого експерименту 03.08.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000759 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України. в період часу з 23.56 02.08.2024 по 00.56 03.08.2024 було проведено огляд місця події на станції «МОЖ» на 8 км неподалік АДРЕСА_1 , де на відстані 150 метрів від переїзду 8 км станції «МОЖ» знаходиться вхідний світлофор-Н, біля якого маються дві шафи сірого кольору, одна релейна та батарейна. При візуальному огляді, без оцінки справності деталей релейної шафи пошкоджень виявлено не було. Біля батарейної шафи було виявлено на вилучено: залишки пластику зі слідами горіння, залишки пожежного сміття, фрагмент пресованої деревини зі слідами горіння, змив №1 невідомої речовини під дверима батарейної шафи з марлевим тампоном, змив № 2 з дверей батарейної (акумуляторної) шафи невідомої речовини з марлевим тампоном, фрагмент металевої арматури зі слідами залишків поліетилену, чорного кольору зі слідами горіння. 03.02.2024 відносно ОСОБА_4 було складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення затримання, було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 та вилучено: змив на марлевому тампоні з правої долоні ОСОБА_4 , змив на марлевому тампоні з лівої долоні ОСОБА_4 , шкарпетки чорного кольору в кількості 2 шт., капці в кількості 2 шт., чорного кольору, штани синтетичні чорного кольору з карманами по боках, фліска зеленого кольору чоловіча в яких останній був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину, мобільний телефон «Infinix MODEL X666B» «ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 » сірого кольору. 03.08.2024 мобільний телефон «Infinix MODEL X666B» «ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 » сірого кольору, за участю власниці було оглянуто та встановлено, що всередині мається сім-карта з номером НОМЕР_4 . 03.02.2024 відносно ОСОБА_6 було складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення затримання, було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 та вилучено: кофта чорна з написом «WOOTTN», бірка GILDAN Heavy Brend, шорти джинсові синього кольору, розміру XS бірка «SMOG EST1999», капці резинові, чорного кольору, 42 розміру. Крім того, під час слідчого експерименту 03.08.2024 вилучено запальничку синього кольору з написом жовтого кольору. Вказані вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільців майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000759 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 02.08.2024 до ВП N?3 Харківського РУП N?1 ГУНІ в Харківській області надійшло повідомлення від СБ України в Харківській області, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, на залізничному переїзді, невідомі особи підпалили батарейної шафу, що призвело до приведення її в несправний стан, що спричинило порушення нормальної роботи транспорту.

В період часу з 23.56 02.08.2024 по 00.56 03.08.2024 було проведено огляд місця події на станції «МОЖ» на 8 км неподалік АДРЕСА_1 , де на відстані 150 метрів від переїзду 8 км станції «МОЖ» знаходиться вхідний світлофор-Н, біля якого маються дві шафи сірого кольору, одна релейна та батарейна. При візуальному огляді, без оцінки справності деталей релейної шафи пошкоджень виявлено не було. Біля батарейної шафи було виявлено на вилучено: залишки пластику зі слідами горіння, залишки пожежного сміття, фрагмент пресованої деревини зі слідами горіння, змив №1 невідомої речовини під дверима батарейної шафи з марлевим тампоном, змив № 2 з дверей батарейної (акумуляторної) шафи невідомої речовини з марлевим тампоном, фрагмент металевої арматури зі слідами залишків поліетилену, чорного кольору зі слідами горіння.

03.02.2024 відносно ОСОБА_4 було складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення затримання, було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 та вилучено: змив на марлевому тампоні з правої долоні ОСОБА_4 , змив на марлевому тампоні з лівої долоні ОСОБА_4 , шкарпетки чорного кольору в кількості 2 шт., капці в кількості 2 шт., чорного кольору, штани синтетичні чорного кольору з карманами по боках, фліска зеленого кольору чоловіча в яких останній був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину, мобільний телефон «Infinix MODEL X666B» «ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 » сірого кольору.

03.08.2024 мобільний телефон «Infinix MODEL X666B» «ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 » сірого кольору, за участю власниці було оглянуто та встановлено, що всередині мається сім-карта з номером НОМЕР_4 .

03.08.2024 відносно ОСОБА_6 було складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення затримання, було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 та вилучено: кофта чорна з написом «WOOTTN», бірка GILDAN Heavy Brend, шорти джинсові синього кольору, розміру XS бірка «SMOG EST1999», капці резинові, чорного кольору, 42 розміру.

Крім того, 03.08.2024 проведено слідчий експеримент, за результатами якого складено відповідний протокол. В ході слідчого експерименту виявлено та вилучено запальничку синього кольору з написом жовтого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 03.08.2024 зазначені предмети визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.277 КК України, про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 02.08.2024-03.08.2024 під час огляду місця події на станції «МОЖ» на 8 км неподалік АДРЕСА_1 , на відстані 150 метрів від переїзду 8 км станції «МОЖ», а саме на- залишки пластику зі слідами горіння, залишки пожежного сміття, фрагмент пресованої деревини зі слідами горіння, змив №1 невідомої речовини з-під двері батарейної шафи з марлевим тампоном, змив № 2 з дверей батарейної (акумуляторної) шафи невідомої речовини з марлевим тампоном, фрагмент металевої арматури зі слідами залишків поліетилену, чорного кольору зі слідами горіння.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 03.08.2024 під час обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на- змив на марлевому тампоні з правої долоні ОСОБА_4 , змив на марлевому тампоні з лівої долоні ОСОБА_4 , шкарпетки чорного кольору в кількості 2 шт., капці в кількості 2 шт., чорного кольору, штани синтетичні чорного кольору з карманами по боках, фліску зеленого кольору, власником яких є безпосередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону не встановлено, а також на мобільний телефон «Infinix MODEL X666B» «ІМЕІ: НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 » сірого кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_4 , вилучений 03.08.2024 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 03.08.2024 під час обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме на - кофту чорну з написом «WOOTTN», бірка GILDAN Heavy Brend, шорти джинсові синього кольору, розміру XS бірка «SMOG EST1999», капці резинові, чорного кольору, 42 розміру власником яких є безпосередньо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 03.08.2024 в ході огляду речей та надано 03.08.2024 в порядку с. 93 КПК України ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, запальничку синього кольору з написом жовтого кольору, яку було вилучено в рамках слідчого експерименту 03.08.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1