Справа № 277/1559/24
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на скляну чарку, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Себек ситро», змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, інвалідний візок, змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, фрагменти вставної верхньої та нижньої щелепи, мобільний телефон «Sigma», мобільний телефон «Redmi», жіночу резинку, сережку з металу жовтого кольору, виріз зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку, сережку з металу жовтого кольору, скляна пляшку «Козацька рада» ємністю 0,5 л, шкарпетки сірого кольору, джинси сині, светр червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, футболку сірого кольору, блакитні підштаники, зрізи волосся з трьох частин, зрізи з лівої та правої руки, змив з лівої та правої руки, чоловічі спортивні штани сірого кольору, чоловічу кофту темно-зеленого кольору на блискавці, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2024 року приблизно о 20 год. в одній із жилих кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин неодноразово наніс удари ногою в область обличчя свої матері ОСОБА_6 , спричинивши останній численні переломи кісток черепа, внаслідок чого остання померла на місці події.

22.11.2024 року в період часу з 04 год. 10 хв. по 08 год. 35 хв. з письмового дозволу ОСОБА_7 (який являється рідним братом ОСОБА_6 ) проведено огляд місця події (обшук) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного огляду місця події (обшуку) було вилучено: скляну чарку, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Себек ситро», змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, інвалідний візок, змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, фрагменти вставної верхньої та нижньої щелепи, мобільний телефон «Sigma», мобільний телефон «Redmi» в копусі синього кольору, жіночу резинку, сережку з металу жовтого кольору, виріз зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку, сережку з металу жовтого кольору, скляна пляшку «Козацька рада» ємністю 0,5 л.

22.11.2024 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки виданої Ємільчинською селищною радою Житомирської області №1137 встановлено, що власником вищевказаного домоволодіння є ОСОБА_6 . Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Також під час огляду трупа 22.11.2024 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 50 хв. було виявлено та вилучено шкарпетки сірого кольору, джинси сині, светр червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, футболку сірого кольору, блакитні підштаники, які поміщено до паперових конвертів, зрізи волосся з трьох частин, які поміщені до паперового конверту, зрізи з лівої та правої руки, змив з лівої та правої руки.

22.11.2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого вилучено чоловічі спортивні штани сірого кольору, чоловічу кофту темно-зеленого кольору на блискавці.

Враховуючи те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання, а також вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

22.11.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме про те, що 21.11.2024 року приблизно о 20 год. в одній із жилих кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин неодноразово наніс удари ногою в область обличчя свої матері ОСОБА_6 , спричинивши останній численні переломи кісток черепа, внаслідок чого остання померла на місці події.

Згідно ксерокопії протоколу огляду місця події від 22.11.2024 року - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було скляну чарку, пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою з написом «Себек ситро», змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, інвалідний візок, змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, фрагменти вставної верхньої та нижньої щелепи, мобільний телефон «Sigma», мобільний телефон «Redmi» в копусі синього кольору, жіночу резинку, сережку з металу жовтого кольору, виріз зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку, сережку з металу жовтого кольору, скляна пляшку «Козацька рада» ємністю 0, 5 л., шкарпетки сірого кольору, джинси сині, светр червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, футболку сірого кольору, блакитні підштаники, які поміщено до паперових конвертів, зрізи волосся з трьох частин, зрізи з лівої та правої руки, змив з лівої та правої руки.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.11.2024 року вилучені під час огляду місця події та огляду затриманого речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на скляну чарку, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Себек ситро», інвалідний візок, фрагменти вставної верхньої та нижньої щелепи, жіночу резинку, сережку з металу жовтого кольору, виріз зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку, сережку з металу жовтого кольору, скляну пляшку «Козацька рада» ємністю 0,5 л, шкарпетки сірого кольору, джинси сині, светр червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, футболку сірого кольору, блакитні підштаники, чоловічі спортивні штани сірого кольору, чоловічу кофту темно-зеленого кольору на блискавці та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор, мобільний телефон «Sigma», мобільний телефон «Redmi», зрізи волосся з трьох частин, зрізи з лівої та правої руки, змив з лівої та правої руки, оскільки відсутні підстави вважати, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту №1, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою з написом «Себек ситро», яку поміщено до паперового конверту №2, інвалідний візок, який опечатаний згідно правил пакування, фрагменти вставної верхньої та нижньої щелепи, які поміщені до паперового конверту №5, жіночу резинку, яка поміщена до паперового конверту №6, сережку з металу жовтого кольору, яка поміщена до паперового конверту №7, виріз зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №8, скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту №9, сережку з металу жовтого кольору, яку поміщено до паперового конверту №10, скляна пляшку «Козацька рада» ємністю 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту №11, шкарпетки сірого кольору, джинси сині, светр червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, футболка сірого кольору, блакитні підштаники, які поміщено до паперових конвертів, чоловічі спортивні штани сірого кольору, чоловічу кофту темно-зеленого кольору на блискавці, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження.

В накладенні арешту на змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор та поміщений до паперового конверту №3, змив з плями бурого кольору, який зроблений на ватний аплікатор та поміщений до паперового конверту №4, мобільний телефон «Sigma» в копусі червоного кольору, який поміщений до спец пакету №ISR0043419, мобільний телефон «Redmi» в копусі синього кольору, який поміщений до спец пакету №ISR0043418, зрізи волосся з трьох частин, які поміщені до паперового конверту, зрізи з лівої та правої руки, які поміщені до паперового конверту, змив з лівої та правої руки, які поміщені до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1