Справа № 296/2833/24
Вирок

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000931 від 26.03.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2009р.н. та 2014 р.н., працюючий ФОП Тетеря, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості знайшов п`ять прозорих зіп пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 взяв до рук п`ять прозорих зіп пакетів з психотропною речовиною, таким чином придбавши її, та переніс їх до свого домоволодіння, що за адресою у АДРЕСА_1 , де зберігав останні для власного вжитку без мети збуту.

В подальшому, 17.01.2024 року в період часу з 08 години 45 хвилин по 11 годину 10 хвилин працівниками Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проведено санкціонований обшук за адресою у АДРЕСА_1 , в домоволодінні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять прозорих зіп пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,7232г, що згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, являється великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 15.12.2023р. ввечері йшов додому через сквер, побачив пакетики, які лежали. На той момент був залежним, здогадався, що в пакетиках наркотики. Взяв ці пакетики, заніс до себе додому, де і зберігав для власних потреб. 17.01.2024р. до його помешкання прийшли працівники поліції, з обшуком, яким видав ці пакетики з речовиною. В ході проведення обшуку також було вилучено пляшку, мобільний телефон, канабіс невеликою масою, за що складено адмінпротокол. До вчиненого ставиться негативно, щиро розкаюється у вчиненому, відповідні висновки ним зроблені, добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності, в разі визнання його винним просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів, судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Помилкове зазначення в обвинувальному акті дати 15 грудня 2024 року замість вірного 15 грудня 2023 року суд вважає вчиненим внаслідок технічної описки, що не заперечується і визнається сторонами кримінального провадження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 на даний час є не судимим, працює ФОП, одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, разом з тим з 05.03.2024р. по 15.03.2024р. пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради (діагноз: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів канабіноїдів, синдром залежності), що підтверджено копією довідки лікаря нарколога за №1023 від 15.03.2024р., за місцем проживання характеризується нейтрально, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2024р., скасувати в частині арешту на п`ять прозорих зіп пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Доля решти речових доказів підлягає вирішенню в межах кримінального провадження №0000105 від 02.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі 3786, 40 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки про витрати від 29.01.2024р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін загальною масою 1.7232г, - знищити. Доля речових доказів: наркотичний засіб канабіс загальною масою 1.615г, екстракт канабісу загальною масою 0.093г, п`ять прозорих зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, змив із прозорого зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток та фольговий згорток в середині із рослинною масою зеленого кольору, змив із фольгового згортку в середині із рослинною масою зеленого кольору, прозорий зіп-пакет в середині якого в упакуванні зіп-пакети, два фрагменти полімерної пляшки із нашаруванням невідомої речовини, пластиковий корок жовтого кольору із залишками невідомої речовини та фольговий згорток із залишками невідомої речовини, мобільний телефон марки «POCO» в корпусі темно синього кольору та чохлі із полімерного матеріалу чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , підлягає вирішенню в межах кримінального провадження №0000105 від 02.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Арешт на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2024р., скасувати в частині арешту на п`ять прозорих зіп пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1