ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3022/24 Справа № 183/1592/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0002004 за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначенои їй покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, прокурори подали апеляційні скарги, в яких йдеться, зокрема про погіршення становища обвинуваченої.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що у обвинуваченої під час досудового розслідування і судового розгляду в суді першої інстанції був наявний захисник, й в захисника ОСОБА_9 , на цей час закінчилися повноваження у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_8 на захист, призначити останній захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_8 , у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) призначеному на 15-00 годину 17 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до Південно Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4