Справа № 372/3587/24
Провадження 1-кс-828/24
ухвала

Іменем України

29 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що 12.06.2024 року ОСОБА_4 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, 13.06.2024 адвокатом ОСОБА_4 отримана інформація про те, що відомості до ЄРДР щодо обставин викладених в заяв року не вносились.

Станом на дату звернення до суду, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

На підставі наведеного, просить зобов`язати уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав та просив задовольнити таку. Зазначив, що уповноваженими особами Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було порушено вимогу ст. 214 КПК України, що є підставою для даної скарги, до сих пір на його скаргу не надано відповідь.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист від Начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , відповідно до якого зазначено, що станом на 02.07.2024 до Інформаційно-комунікаційної системи Інформаційного порталу Національної поліції України звернення ОСОБА_4 з приводу відомостей, що містяться в скарзі, працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області не реєструвались, вказані відомості внесені до даної підсистеми ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.06.2024 за № 6414. ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернення ОСОБА_4 направлено для розгляду до Офісу Генерального прокурора (вих.. № 8нд від 28.06.2024).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник вказує, що 12.06.2024 року він звернувся до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за фактом незаконного проникнення прокурорами та слідчими до його приватного будинку та незаконного проведення у ньому обшуку, поєднаного із заволодінням належним йому майном, що підтверджується відповідною заявою з про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії супровідного листа від 28.06.2024 № 8нд, матеріали звернення народного депутата України ОСОБА_4 , щодо незаконних дій на його думку під час проведення обшуку та з приводу повернення вилучених речей, яке зареєстроване до ІТС «ІП НПУ» 20.06.2024 за № 6414 ВП № 1 (м.Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області направлено для розгляду Офісу Генерального прокурора (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з зазначеного вище листа, матеріали скарги було отримано 20.06.2024 за № 6414 ВП № 1 (м.Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та направлено для розгляду Офісу Генерального прокурора. Відтак слідчий суддя не вбачає наявності фактичних підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст.214,303 КПК України, на момент звернення заявника до слідчого судді відсутні підстави стверджувати про бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2024.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіслід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1