справа № 619/7098/24
провадження № 1-в/619/214/24
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі,-

встановив:

Начальник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 18.10.2024 та був направлений на виконання до Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Богодухівським районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено виклик належним чином на 18.11.2024 для надання письмових пояснень та з`ясування факту сплати даного штрафу. 18.11.2024 з метою встановлення факту сплати штрафу ОСОБА_3 , був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду за даною адресою ОСОБА_3 був відсутній. Зі слів сусідки, стало відомо, що ОСОБА_3 , дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з батьком. Остання повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться на тимчасових заробітках в місцевого населення, надала його номер телефону, було зроблено декілька дзвінків, але вказаний номер був не в мережі.18.11.2024 ОСОБА_3 не прибув до Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не було отримана від засудженого документу про сплату штрафу.

Начальник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав що засудженим 22.11.2024 було сплачено штраф в повному обсязі та подано копію квитанції.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про вирішити питання на розсуд суду.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

З матеріалів особової справи № 619/7098/24 вбачається, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду набрав законної сили 18.10.2024.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 22.11.2024, ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 гривень.

Отже, засудженим сплачений штраф, тому правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1