ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3113/24 Справа № 229/5116/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0006223 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець призваний під час мобілізації, кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . за ст. 402 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, визнано винним за ст. 402 ч.4 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 62 КК України змінене основне покарання, що призначене ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13.09.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуваний вирок проголошений 30 липня 2024 року, тридцятим днем з моменту є 30 серпня 2024 року, що є робочим днем та відповідно останнім днем звернення з апеляційною скаргою.

При цьому копію оскаржуваного вироку захисник подав 04.09.2024 року за допомогою системи «Електронний суд», тобто з порушенням встановленого тридцяти денного терміну на подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому захисник ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, тому вона на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0006223 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України, повернути особі, яка її подала, з доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду ОСОБА_5