Справа № 487/6517/24
Провадження № 1-в/488/162/24
У Х В А Л А

29.11.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря: прокурора: представника уповноваженого органу:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Миколаєва, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, неодружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2024 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі статтей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11.11.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, яке мотивоване тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, щодо декриміналізації крадіжок на суму, меншу 3.028,00 гривень.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2,3 статті 74 КК України. Відповідно до частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

ОСОБА_5 засуджена вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2024 року за частиною 4 статті 185 КК України, згідно якого сума заподіяних збитків, завданих представнику потерпілого становить 763,33 гривні. Вирок набрав законної сили 06.09.2024 року.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року по справі №278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та зазначено, що зміни, внесені Законом №3886-ІХ, мають зворотну дію в часі та в ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений статтею 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пунктів 169.1.1, 169.1, статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2024 року завдала матеріальних збитків представнику потерпілого на суму 763,33 гривень, яка є меншою двох неоподатковуваних мінімумів громадян станом на день вчинення ним діяння, що згідно Закону України №3886-ІХ не кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про звільнення засудженої від покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2024 року, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку з усуненням карності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1