Справа № 165/5070/24
Провадження № 1-кс/165/1237/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000975 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2024 року, близько 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклого словесного конфлікту через ревнощі, раптово наніс один удар ножем у черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, сальника, внутрішньочеревної кровотечі, різаної рани долоневої поверхні лівої кисті.

Відомості по даному факту 19 листопада 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 19.11.2024 о 17 год. 13 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В подальшому, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- дві запальнички (одна помаранчевого кольору, інша білого),

- розкладний ніж з рукояткою синього кольору,

- пачку сірників,

- наручний годинник марки «Synoke» чорного кольору,

які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2151590, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих;

одяг, а саме: шапку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, спортивну кофту синього кольору, футболку червоно-сірого кольору з надписом «LosAngeles 82», чорні джинси, сірі шкарпетки, які поміщено до прозорого спец. пакету НПУ СУ, горловина якого затягнута пластмасовою стяжкою з маркуванням «Е21721676 CONTROL»,

чорні кросівки з сірими шнурівками, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4149684.

Слідчий зазначає, що вилучені 19.11.2024 під час проведення обшуку затриманої особи, предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (предмет схожий на ніж) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення злочину.

Слідчий вважає, що вилучені 19.11.2024 під час під час проведення обшуку затриманої особи, речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.11.2024, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку, майно, а саме: дві запальнички (одна помаранчевого кольору, інша білого), розкладний ніж з рукояткою синього кольору, пачку сірників, наручний годинник марки «Synoke» чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2151590, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; одяг, а саме: шапку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, спортивну кофту синього кольору, футболку червоно-сірого кольору з надписом «LosAngeles 82», чорні джинси, сірі шкарпетки, які поміщено до прозорого спец. пакету НПУ СУ, горловина якого затягнута пластмасовою стяжкою з маркуванням «Е21721676 CONTROL», чорні кросівки з сірими шнурівками, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4149684, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7