Справа № 588/800/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має неповну вищу освіту, працюючого на посаді лісоруба у філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», одруженого, засудженого 28.10.2022 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене подання.

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, громадський порядок не порушував, злочинів не скоював, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов`язків не допускав. Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані у повному обсязі.

За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився 28.10.2024.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.10.2022 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст.345 КК України до покарання у обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення порядку відбування покарання не мав, 28.10.2024 закінчився строк випробування, виконав покладені на нього вироком суду від 28.10.2022 обов`язки, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4