31.10.2024

Справа № 642/6815/24
Провадження № 1-кп/642/712/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці липня 2024 року, точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикорослі кущі коноплі та будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав з даних рослин листя, а також інші вегетативні частини, тим самим вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Після цього, ОСОБА_3 приніс до житлової кімнати свого будинку зірвані ним раніше листя та вегетативні частини дикорослих кущів коноплі, які висушив та подрібнив до консистенції, зручної для особистого вживання шляхом паління .Таким чином ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним зберіганням наркотичного засобу 20.08.2024 року ОСОБА_3 розфасував наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, на три частини, які поклав до 1 (однієї) пачки з-під цигарок, 1 (одного) паперового згортку та 1 (однієї) залізної коробки зеленого кольору, які в подальшому помістив до внутрішньої кишені належної йому сумки чорного кольору, та за допомогою громадського транспорту направився до Холодногірського району м. Харкова, за власними потребами, тим самим, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, 20.08.2024 були припинені на законних підставах співробітниками поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які згідно рапорту зупинили його приблизно о 11:20 годині біля будинку АДРЕСА_2 , для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, також згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено 1 (одну) пачку із під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (одну) залізну коробку з речовиною рослинного походження, зі слів останнього речовини є наркотичними засобами, у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 20.08.2024 у період часу з 11 години 38 хвилин до 11 години 43 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив 1 (одну) пачку із під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (одну) залізну коробку з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-24/25205-НЗПРАП від 12.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 6,5585 г, 5,1172 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 6,0111 г., 4,6849 г. Надана на дослідження суміш речовини рослинного походження, масою: 29,1246 г., містить у своєму складі- канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину становить: 1,1547 г. (загальна маса 11,8507 грам)

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/25205-НЗПРАП від 12.09.2024 в розмірі 3029 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.2 п.п.1, 2, 3, ч.3 п.4 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: паперовий конверт опечатаний биркою ХНДЕКЦ №50, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1035 від 20.08.2024) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/25205-НЗПРАП від 12.09.2024 в розмірі 3029 грн.12 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1