УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що наразі Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 07.07.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, окремими службовими особами центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді заробітної плати військовослужбовців, які не з`являються за місцем постійної дислокації військової частини та не виконують свої службові обов`язки, вжили заходів щодо зарахування до особового складу військової частини ряду осіб.

Так, керівним складом військової частини НОМЕР_1 розроблена та реалізована злочинна схема отримання грошових коштів від підлеглих військовослужбовців, а саме прийняття на військову службу осіб, які отримують у повному обсязі грошове забезпечення, при цьому останні не з`являються на службу.

Зокрема встановлено, що керівництво військової частини НОМЕР_1 , вжило заходів щодо зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 осіб, які не виконують свої функціональні обов`язки.

Поряд з цим, встановлено військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які під час несення служби, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби вступили в злочинну змову з керівництвом військової частини НОМЕР_1 . За вказану протиправну діяльність наведені військовослужбовці віддали свої зарплатні банківські картки в якості відплати за ухилення від військової служби та після цього не з`являлися в пункті постійної дислокації військової частини та не виконували свої службові обов`язки.

Вищевказані військовослужбовці, відповідно до посадових обов`язків повинні забезпечувати виконання завдань за призначенням. В той же час, зазначені військовослужбовці проводять свій час на вільний розсуд не пов`язуючи його з виконанням з обов`язків військової служби при цьому отримуючи грошове забезпечення та інші належні виплати та додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

В рамках проведення досудового розслідування, слідчим на адресу 2 ОВ ТУ ДБР у м. Миколаєві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час виконання доручення направленого на встановлення обставинвказаного правопорушення оперативним підрозділом було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є командиром військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є заступником командира військової частини НОМЕР_1 а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.08.2024 02.08.2024 проведено обшук у військовій частині НОМЕР_1 (центрмедичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» Міністерства оборони України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого виявлено та вилучено:

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 13.03.2023,об`ємом136 КБ;

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою «Штатна книга 78 РГ з 15.06.2023 з медичною ротою» об`ємом 244 КБ;

- електронний документ, а саме картка на робочому столі під назвою «стара інфа» об`ємом 340 ГБ;

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою «Штатна книга 78 РГ», 3 файли об`ємом по 346 КБ кожний;

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою «Штатна книга ЗФ» об`ємом 97 КБ. Вказані документи скопійовано на флеш-носій та поміщено до сейф-пакета № В1016543.

- аркуш паперу формату А4 на якому барвником синього кольору записано 19 прізвищ;

- аркуш паперу формату А4 на якому надруковано барвником чорного кольору анкетні дані відносно військовослужбовців;

- оригінал особової справи капітана ОСОБА_9 на 31 аркушах;

- оригінал особової справи штаб-сержанта ОСОБА_10 на 73 аркушах;

-оригінал особової справи старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_11 на 54 аркушах. Зазначені особові справи поміщено до сейф-пакета №800356949.

- інвентарні описи необоротних активів на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за період з 2023-2024 рр. на 146 аркушах;

- довідка з бухгалтерії відносномайна на 1 аркуші. Вказані речі вилучено та опечатано у сейф-пакет №600378032.

- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 24.02.2022 р. «Про організацію службової діяльностівійськової частини НОМЕР_1 в особливий період» на 13 аркушах, якийпоміщено та опечатано у сейф-пакет №800356948.

- мобільний телефон марки «Apple», який належить ОСОБА_12 , який поміщено до сейф-пакету №600378031.

- розрахункові відомості на виплату заробітної плати в/ч НОМЕР_1 за 2024 р. на 221арк., за 2023 2кв. - на 191 арк. за 2022 р. на 206 арк., які поміщено до сейф-пакету№800356945.

- відомості розподілу виплат до військової частини НОМЕР_1 на 209 арк, які поміщено у сейф-пакет 800356947.

- розрахункові відомості на виплату заробітної плати (грошового забезпечення) на 360 арк., які поміщено у сейф-пакет №800386946;

- розрахункові відомості на виплату грошового забезпечення за 2022 р. на 194 арк., які поміщено у сейф-пакет №800356944.

- особові справи ОСОБА_13 №9, ОСОБА_14 №36, ОСОБА_15 №4, які опечатано та поміщено у сейф-пакет №800356943;

- особові справи цивільних працівників ОСОБА_16 , ОСОБА_4 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

-облікові картки на військовослужбовців ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 Зазнаені документи поміщено до сейф-пакету №800356941.

- грошові кошти номіналом 100 доларів кожна у кількості 50 шт., на загальну суму 5 тисяч доларів США, які поміщено у сейф-пакет №В1017628;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 у кіль-ті 1 шт;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк;

- заява ОСОБА_40 від 12.07.2022 на 1 арк.;

- від 21.06.2024 на 1 арк.

- особова справа на ім`я ОСОБА_41 ;

- інвентаризаційні описи: за 2022-2023 р. на 5 арк., за 2024 на 51 арк., які поміщені у сейф-пакет №600378036.

- книга обліку тимчасово відсутнього та прибутого в/ч НОМЕР_1 за 2022-2023 на 46арк;

- книга обліку тимчасово відсутнього та прибутого в/ч НОМЕР_1 за 2023-2024 на 50 арк;

- книга алфавітного обліку в/ч НОМЕР_1 за 2022-2024 р.р. на 147 арк.;

- книга алфавітного обліку в/ч НОМЕР_1 за 2022-2024 р.р. на 136 арк.. Зазначені речі поміщено до сейф-пакту №800356937.

- книга обліку особових справ військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 на 40 арк.;

- облікова картка військового ОСОБА_42 на 22 арк., ОСОБА_43 на 16 арк., ОСОБА_44 на 12 арк., ОСОБА_45 на 12 арк., ОСОБА_46 на 10 арк. ОСОБА_47 на 11 арк., ОСОБА_48 на 17 арк., ОСОБА_49 на 10 арк.;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 на ОСОБА_50 на 1 арк.;

- особова картка працівника на ім`я ОСОБА_51 на 1 арк.. Зазначені документи поміщено у сейф-пакет №800356938.

- витяги з наказів звільнених або переведених військовослужбовців які відсутні у зв`язку із звільненням або переведенням на 1 арк.;

- копія книги обліку наказів в/ч НОМЕР_1 від 01.01.2024 на 10арк.;

- копія книги обліку наказів в/ч НОМЕР_1 від 01.01.2023 на 7 арк.;

- довідка щодо відсутності книги обліку наказів за 2022 р. на 1 арк.Зазначені документи поміщено у сейф-пакет №800356939.

- грошові кошти у сумі 30500 гривень;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_52 ;

- ідентифікаційний ОСОБА_53 на 1 арк.;

- ідентифікаційний код ОСОБА_54 на 1 арк. Зазначені документи поміщено у сейф-пакет №800356940.

02.08.2024 на підставі постанови слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що на теперішній час є достатньо підстав вважати, що вони містять відомості які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного у своїй сукупності, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того, повідомив, що означений обшук було проведено у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , у тому числі й у службових кабінетах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, вилучені грошові кошти ймовірно належить останнім.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_55 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, вважаючи його необґрунтованим.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_56 та власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду даного клопотання.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, в ході проведення санкціонованого обшуку у військовій частині НОМЕР_1 (центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» Міністерства оборони України, було вилучено реі та документи, які можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, в зв`язку з чим таке майно відповідає категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 02.08.2024, а отже, таке майно потребує збереження, в цілях його подальшого дослідження.

Слідчий суддя враховує доводи клопотання та приходить до переконання з приводу того, що вилучений мобільний телефон, який належить командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 може містити інформацію, яка може бути використана на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-караних дій, зв`язків власника такого технічного пристрою з іншими, ймовірно причетними до вчинення кримінального правопорушення, особами.

Крім того, з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, відносно вилученого майна слідчий суддя приходить до переконання, що вочевидь наразі існує й необхідність в його додатковому дослідженні, оскільки наразі в рамках данного криімнального провадження ймовірно вирішуватиметься питання щодо призначення ат проведення відповідних експертних досліджень, об`єктом яких і є саме вилучений мобільний телефон ОСОБА_6 . Результати проведення таких експертних досліджень можуть стати підставою для прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити робочу наразі версію сторони обвинувачення.

Щодо вилучених грошовий коштів, слідчий суддя, враховує доводи слідчого з приводу їх ймовірної належності командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 та його заступнику ОСОБА_7 , та зауважує, що з огляду на те, що наразі досудове розслідування даного кримінального провадження фактично знаходиться на своєму початковому етапі, а тому, на думку слідчого судді, існує об`єктивна необхідність у дослідженні таких грошових коштів на предмет їх можливого злочинного походження, оскільки знову ж згідно обставин кримінального провадження такі грошові кошти могли бути отримані внаслідок інкримінованої ОСОБА_7 (наразі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України) кримінально-протиправної діяльності, яка у тому числі мала корисливий характер.

Між тим, сам ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будь-яких додаткових пояснень/заперечень з цього приводу не надали.

Крім того, з огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені документи можуть містити відомості щодо розслідуваних органом досудового розслідування злочинів в рамках даного кримінального провадження, а тому підлягають детальному огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 (центрмедичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» Міністерства оборони України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 13.03.2023, об`ємом 136 КБ;

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою «Штатна книга 78 РГ з 15.06.2023 з медичною ротою» об`ємом 244 КБ;

- електронний документ, а саме картка на робочому столі під назвою «стара інфа» об`ємом 340 ГБ;

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою «Штатна книга 78 РГ», 3 файли об`ємом по 346 КБ кожний;

- електронний документ в форматі «Excel» під назвою «Штатна книга ЗФ» об`ємом 97 КБ. Вказані документи скопійовано на флеш-носій та поміщено до сейф-пакета № В1016543.

- аркуш паперу формату А4 на якому барвником синього кольору записано 19 прізвищ;

- аркуш паперу формату А4 на якому надруковано барвником чорного кольору анкетні дані відносно військовослужбовців;

- оригінал особової справи капітана ОСОБА_57 на 31 аркушах;

- оригінал особової справи штаб-сержанта ОСОБА_10 на 73 аркушах;

- оригінал особової справи старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_11 на 54 аркушах. Зазначені особові справи поміщено до сейф-пакета №800356949.

- інвентарні описи необоротних активів на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за період з 2023-2024 рр. на 146 аркушах;

- довідка з бухгалтерії відносно майна на 1 аркуші. Вказані речі вилучено та опечатано у сейф-пакет №600378032.

- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 24.02.2022 р. «Про організацію службової діяльностівійськової частини НОМЕР_1 в особливий період» на 13 аркушах, якийпоміщено та опечатано у сейф-пакет №800356948.

- мобільний телефон марки «Apple», ОСОБА_58 , якийпоміщено до сейф-пакету №600378031.

- розрахункові відомості на виплату заробітної плати в/ч НОМЕР_1 за 2024 р. на 221арк., за 2023 2 кв. - на 191 арк. за 2022 р. на 206 арк., які поміщено до сейф-пакету №800356945.

- відомості розподілу виплат до військової частини НОМЕР_1 на 209 арк, які поміщено у сейф-пакет 800356947.

- розрахункові відомості на виплату заробітної плати (грошового забезпечення) на 360 арк., які поміщено у сейф-пакет №800386946;

- розрахункові відомості на виплату грошового забезпечення за 2022 р. на 194 арк., які поміщено у сейф-пакет №800356944.

- особові справи ОСОБА_7 №9, ОСОБА_14 №36, ОСОБА_15 №4, які опечатано та поміщено у сейф-пакет №800356943;

- особові справи цивільних працівників ОСОБА_16 , ОСОБА_4 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_59 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

-облікові картки на військовослужбовців ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_60 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 Зазнаені документи поміщено до сейф-пакету №800356941.

- грошові кошти номіналом 100 доларів кожна у кількості 50 шт., на загальну суму 5 тисяч доларів США, які поміщено у сейф-пакет №В1017628;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 у кіль-ті 1 шт;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк;

- заява ОСОБА_40 від 12.07.2022 на 1 арк.;

- від 21.06.2024 на 1 арк.

- особова справа на ім`я ОСОБА_41 ;

- інвентаризаційні описи: за 2022-2023 р. на 5 арк., за 2024 на 51 арк., які поміщені у сейф-пакет №600378036.

- книга обліку тимчасово відсутнього та прибутого в/ч НОМЕР_1 за 2022-2023 на 46 арк;

- книга обліку тимчасово відсутнього та прибутого в/ч НОМЕР_1 за 2023-2024 на 50 арк;

- книга алфавітного обліку в/ч НОМЕР_1 за 2022-2024 р.р. на 147 арк.;

- книга алфавітного обліку в/ч НОМЕР_1 за 2022-2024 р.р. на 136 арк.. Зазначені речі поміщено до сейф-пакту №800356937.

- книга обліку особових справ військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 на 40 арк.;

- облікова картка військового ОСОБА_42 на 22 арк., ОСОБА_43 на 16 арк., ОСОБА_44 на 12 арк., ОСОБА_45 на 12 арк., ОСОБА_46 на 10 арк. ОСОБА_47 на 11 арк., ОСОБА_48 на 17 арк., ОСОБА_49 на 10 арк.;

- витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 на ОСОБА_50 на 1 арк.;

- особова картка працівника на ім`я ОСОБА_51 на 1 арк.. Зазначені документи поміщено у сейф-пакет №800356938.

- витяги з наказів звільнених або переведених військовослужбовців які відсутні у зв`язку із звільненням або переведенням на 1 арк.;

- копія книги обліку наказів в/ч НОМЕР_1 від 01.01.2024 на 10 арк.;

- копія книги обліку наказів в/ч НОМЕР_1 від 01.01.2023 на 7 арк.;

- довідка щодо відсутності книги обліку наказів за 2022 р. на 1 арк. Зазначені документи поміщено у сейф-пакет №800356939.

- грошові кошти у сумі 30500 гривень;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_52 ;

- ідентифікаційний код ОСОБА_61 на 1 арк.;

- ідентифікаційний код ОСОБА_54 на 1 арк. Зазначені документи поміщено у сейф-пакет №800356940.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1