У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 Справа №607/22159/24 Провадження №1-кс/607/6061/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000486 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , з метою затвердження проведеного огляду від 13.10.2024, та затвердження раніше проведеного огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000486 від 13.10.2024, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 13.10.2024 приблизно о 18:10 год. на ділянці автодороги С201504 сполученням «Ігровиця-Дубівці-Смиківці» на перехресті вулиць Грушевського та Набережна в межах с. Лозова, Тернопільського раи?ону водіи? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в напрямку до с. Дубівці від м. Тернопіль, із двома пасажирами, допустив виі?зд за межі проі?зноі? частини дороги, де здійснив наі?зд на нерухому перешкоду - бетоннии? паркан та електроопору. Унаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлении? в КНП «ТОКЛ» ТОР з тілесними ушкодженнями.

13.10.2024 проведено огляд місцевості - місця дорожньо-транспортної пригоди, де виявлено автомобіль «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим, за попереднім дозволом власника автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , 13 жовтня 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного огляду в салоні автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації обстановки в салоні автомобіля, пошкоджень його елементів та сидінь, тощо, розташування частин салону автомобіля один відносно одного, а також з метою виявлення, фіксації розташування та подальшого вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме слідів долонь рук, слідів відбитків взуття, слідів нашарувань бруду, інших речовин, слідів речовин біологічного походження (зокрема крові, слини, волосся, шматочків шкіри, внутрішніх органів, потожирових слідів, тощо), слідів нашарувань волокон тканин одягу, а також виявлення, фіксації розташування будь-яких частин салону, речей, предметів, що знаходяться в даному автомобілі і які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення або зберегли сліди цього кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду в салоні автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , вилучено: змиви з керма автомобіля, змиви з ручки коробки перемикання передач, виріз речовини бурого кольору з подушки безпеки з переднього правого пасажирського місця, виріз з подушки безпеки з місця водія, які належним чином опечатано та вилучено з метою подальших експертних досліджень та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з клопотання слідчого, рішення про невідкладне проникнення на територію вказаного домогосподарства та проведення в ньому огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю вилучення основних речових доказів, оскільки зволікання з їх вилученням могло б призвести до їх знищення, спотворення, приховування, що своєю чергою надало б змогу причетній особі знищити речові доказати, цим самим уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке найімовірніше спричинило смерть особи. Окрім цього, вказані речові докази у своєму первинному вигляді (пошкодженнях) необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною другою статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, в даному випадку були наявні невідкладні обставини, передбачені частиною третьою статті 233 КПК України, тому у слідчого були підстави для проведення огляду салону автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, а відтак клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 (затвердження проведеного огляду від 13.10.2024), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1