Дата документу 08.11.2024Справа № 554/9839/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000843 від 12.09.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 115 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 115 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

11.09.2024 до ЧЧ ВП№2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 11.09.2024 року в с. Курилехівка, Полтавського району Полтавської області, виявлено померлого ОСОБА_6 з явними тілесними ушкодженнями, у вигляді вогнепального поранення.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 ,на підставі контракту 06.01.2022 про проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.01.2022 № 1- рс майстра - сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем майстр сержант ОСОБА_5 , достовірно знав та усвідомлював , що повинен неухильно дотримуватися вимог ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551- ХІV, які зобов`язують його : свято і непорушно додержуватися Конституції України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і державну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Згідно положень ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

В порушення вимог вищезазначених нормативних актів майстер - сержант ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

11.09.2024, близько о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з іншим військовослужбовцем ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, на позбавлення життя ОСОБА_6 нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із застосуванням закріпленої за ним зброї, а саме: автомату «АК-74» № « НОМЕР_2 » здійснив не менше 5 пострілів в напрямку ОСОБА_6 тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини частини аорти, що призвело до гострої крововтрати в наслідок пострілів з автоматичної зброї, від яких останній помер на місці.

12.09.2024 о 05.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, майстра сержанта військової служби за контрактом, солдат резерву запасної 311 роти, військової частини НОМЕР_1 , призваного на військову службу за контрактом 06.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2024на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом огляду трупу потерпілого ОСОБА_6 , який проведено за адресою: АДРЕСА_3 на відкритій місцевості з координатами 49, 53124234 ;

- довідкою Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи № 2165 від 12.09.2024;

- Протоколом затримання підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2024;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 02.10.2024, який повідомив, що бачив сварку та стрілянину між військовослужбовцями;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 02.10.2024, який повідомив, що бачив сварку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 12.09.2024, який під час допиту повідомив, що ОСОБА_11 час від часу поводив себе неадекватно та такі його дії викликали сварки між ним та ОСОБА_12 ;

- протоколом обшуку від 12.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , (де проживали військовослужбовці), під час якого виявлено та вилучено: 2 вітомати з номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , патрони магазини, камуфляжні куртки;

- протоколом обшуку автомобіля марки автомобіля мерседес д.н.з. НОМЕР_4 , від 12.09.2024 під час якого виявлено та вилучено: гільзи та особисті речі (банківські карти, реєстраційні картки );

- протоколом огляду автомобіля ГАЗ -69 д.нз. НОМЕР_5 , від 12.09.2024 в ході якого виявлено та вилучено один патрон 5х45 з маркуванням 270/88 та один автомат НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 ;

- повідомленням про підозру від 12.09.2024;

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 10.10.2024;

- протоколом слідчого експерименту від 10.10.2024 року;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтування вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчуються 10.11.2024, однак необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

отримати висновок судово медичної експертизи трупу, з метою з`ясування причино-наслідкового зв`язку отриманими тілесних ушкоджень з причиною смерті., відповідно до листа заступника Полтавського обласного бюро ДСУ «Полтавське ОБ СМЕ», судово медичний експерт, який виконує експертизу в період часу з 07.10.2024 до 10.11.2024 перебуває у відпустці та експертиза буде виконана в триденний термін після його виходу;

призначити та отримати висновок додаткової судово медичної експертизи;

провести судово-психіатричну експертизу, огляд підозрюваного було проведено 30.10.2024 на виготовлення висновку експерт має 10 календарних днів;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та їх захисником;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

провести інші процесуальні дії, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення яких потребує значного часу.

Результат вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, застосованих до підозрюваного через заставу, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2024.

На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

Наразі підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшилися наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

1. Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, може вжити заходи для переховування від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2. Знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

підозрюваний може знищити, переховувати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

3. Незаконно впливати свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Так як під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний знайомий зі свідками у кримінальному провадженні та йому відомо місце їх перебування.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, тому існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду, іншим чином уникати відповідальності, приховувати будь-які інші сліди вчинених кримінальних правопорушень, впливати на свідків та потерпілу у провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.09.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 242,240 грн.

17.09.2024 за Михайловським внесено заставу в сумі 242,240 грн. та відповідно до ухвали покладено відповідні обов`язки.

13.01.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 60 діб, який закінчується 10.11.2024 року, з визначенням застави в сумі 242240 грн., яку підозрюваний вніс та на даний час беззаперечно виконує покладені на нього обо`язки.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000843 від 12.09.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 115 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, майстра сержанта військової служби за контрактом, солдат резерву запасної 311 роти, військової частини НОМЕР_1 , призваного на військову службу за контрактом 06.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, а, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором;

повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1