Єдиний унікальний номер 725/8916/23
Номер провадження 1-в/725/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, яка за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2024 року відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2024 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

16 вересня 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання засудженої про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням, встановив наступне.

Так, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2024 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вказаний вирок 10.07.2024 року набрав законної сили.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України уповноважений вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 74 КК України.

Так, приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України регламентовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З аналізу вищевказаних положень, випливає, що клопотання засудженої подане із порушенням територіальної юрисдикції, всупереч вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому не підлягає розгляду у Першотравневому районному суді м. Чернівці.

При аналізі розділу VIII КПК України, встановлено, що кримінально процесуальним законом не регламентуються дії суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 16.12.2015 року (справа № 5-7149впс15) встановлено, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, а тому суд, встановивши , що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, оскільки воно подане із порушенням правила територіальної підсудності, регламентованого п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз`яснивши, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало