Провадження: № 1-кп/484/309/24
Справа: № 484/3186/24
Вирок

іменем України

22.08.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000133 від 08.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Камінський», маючого середню освіту, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілої за наявності її заяви

встановив

07.05.2024 року близько 21 години 30 хвилин потерпіла ОСОБА_5 знаходилась у себе в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та трьома дітьми (двома малолітніми та однією неповнолітньою).

У вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась сварка з приводу побутових питань.

В ході сварки, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , 07.05.2024 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками обох рук почав умисно завдавати численних ударів ОСОБА_5 , в область її обличчя та рук, якими вона закривалась від ударів.

В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: синця обличчя, синців правої верхньої кінцівки.

Спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення потерпілій ОСОБА_7 ударів в область обличчя та рук, перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останньою легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Суду пояснив, що злочин скоїв через вживання алкоголю. Щиро шкодує про скоєне, просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, покарання просить призначити на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає.

Доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються показами обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні, та письмовими доказами наданими прокурором, а саме: протоколом проведеного слідчого експерименту від 24.05.2024 року, де потерпіла детально розказала та показала, як обвинувачений наносив їй удари; висновком судово-медичного експерта від 10.05.2024 року №152, де у ОСОБА_5 виявлено синець обличчя, синці правої верхньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд роз`яснив учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд також пересвідчився в добровільності позиції сторін та не знайшов підстави вважати, що обвинувачений себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: