Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4184/24
Провадження № 1-кп/644/653/24

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

особи щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 року за №0000125, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

29.03.2024 року приблизно об 11.20 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у приміщення загальної вбиральні на п`ятому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій, та не маючи можливості керувати ними, нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в голову та після схопила потерпілу правою рукою за праву руку та сильно її стиснула.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/261-С/2024 від 23.04.2024 року, спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 у стані неосудності, містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,оскільки її психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Потерпіла в судовому засіданні позицію прокурора підтримала, надала пояснення щодо обставин вчиненого правопорушення, зазначала, що вона пішла до вбиральні помити лоток, там на полу сиділа ОСОБА_9 та з крану текла вода, вона її попросила закрити воду, остання відмовилась та казала, що нібито миється, вона її не послухала та перекрила воду, ОСОБА_10 вдарила її кулаком. Цивільний позов не заявляла, дійсно отримала відшкодування завданої шкоди в сумі 350 гривень.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 висловив думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, посилаючись на її неосудність .

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала фактичних обставин справи та спричинення нею тілесних ушкоджень потерпілій, але вважала, що вона не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації.

Згідно з висновком комісії судово-психіатричного експерта № 362 від 24.05.2024 року ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу ,якому відповідає правопорушення ОСОБА_7 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши доводи учасників, суд встанови наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

В ході розгляду справи було допитано ОСОБА_7 , яка надала покази аналогічні викладеним в клопотанні та не заперечувала факту вчинення нею правопорушення, потерпілу ОСОБА_6 , яка також підтвердила обставини вчинення правопорушення ОСОБА_7 та повідомила про відсутність майнових претензій до ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів від 04.04.2024 року та від 11.05.2024 року, з фототаблицями до них, висновок фахівця з питання судово-медичної експертизи від 02.04.2024 року, висновок експерта №09/261-С/2024 від 23.04.2024 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2024 року. Тобто, в ході розгляду справи повністю доведено, що ОСОБА_7 у стані неосудності, вчинила діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

На час вчинення правопорушення вона не усвідомлювала своїх дій та не керувала ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними в наслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, характер і тяжкість її захворювання, беручи до уваги, що лікування ОСОБА_7 можливо лише у умовах стаціонару, а також з урахуванням існуючого психічного розладу та висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 24.05.2024 року, суд приходить до висновку про необхідність про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1