В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 12.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.07.2024 року у період часу з 13 години 16 хвилин до 13 години 18 хвилин у період дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 року, введено на всій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінального правопорушення - Указом Президента України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, строк дії продовжено з 14 травня 2024 року строком на 90 діб, перебував у приміщенні ломбарду «КАПІТАЛ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та підійшовши до обмінного пункту валют побачив на поличці каси шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: п`ять купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PL 101249660L12, AB 317416491В2, LB 34557402SB2, KB 55832082IB2, HD 28263000BD4, що станом на 11.07.2024 по курсу Національного банку України становить за 1 долар США - 40.71 грн., що становить всього - 20355 грн.; п`ять купюр Швейцарського національного банку номіналом 100 франків, із серійними номерами: 18J1157928, 18М1692060, 18В0762147, 18D7224727, 17О0069226, що станом на 11.07.2024 по курсу Національного банку України становить за 1 франк - 45.33 грн., загальною сумою - 22665 грн.; одинадцять купюр Національного банку України номіналом 500 гривень, із серійними номерами: ГМ 7042834, ЕВ 1880243, ЕИ 7522800, ЄИ 3504830, ВЄ 2202286, ХВ 8403025, ЕГ 5008769, ГБ 5617605, АЄ 1415463, ГМ 7758969, ЕЕ 4430261 , загальна сума - 5500 грн., дванадцять купюр Національного банку України номіналом 200 гривень із серійними номерами: БН 1075662, ЗБ 6910602, ВЄ 7557754, ЕЗ 7579630, АН 5195641, ЄЄ 5677824, КЖ 1955478, БУ 8334580, ВИ 3919742, ТГ 1690181, ГЗ 3142428, АЛ 030734, що в загальній сумі становить загалом 2400 грн.; одна купюра Національного банку України номіналом 100 гривень із серійним номером: НОМЕР_1 ; купюра номіналом 5 лев Болгарського народного банку із серійним номером: НОМЕР_2 , що станом на 11.07.2024 по курсу Національного банку України становить 22.53 грн. за 1 лев, що становить в загальній сумі - 112 грн. 65 копійок, які належать на праві власності ОСОБА_5 , на що у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного гаманця із грошовими коштами.

Надалі ОСОБА_4 у той же час та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що потерпілий тимчасово відійшов від каси, та відсутністю інших сторонніх осіб, викрав з поверхні полички каси обмінного пункту валют за вищевказаною адресою, шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, із грошовими коштами, за переліком вище.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також той факт, що майно належить іншій особі, маючи можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, не повідомив потерпілого та робітників ломбарду «КАПІТАЛ» та не повернув майно власнику, з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 51132 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять дві) грн. 65 коп.

Кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин та у зазначений час під час перебування у приміщенні ломбарду «КАПІТАЛ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшовши до обмінного пункту валют, побачив на поличці каси шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти, який він забрав собі з метою їх викоритсання для власних потерб, тобто викрав. Поруч будь-яких осіб, які могли загубити чи забути гаманець не було, касир також не бачила цей гаманець, оскільки він лежав на кінці поличкм біля віконця до касира. Коли побачив, гаманець, то зрозумів, що у ньому можуть бути гроші, які він одразу вирішив забрати собі. Гаманець приніс додому та лише вдома перерахував кошти, витратити їх не встиг, наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав гаманець із грошовими коштами. У вчиненому щиро кається, просить врахувати, що викрадене майно повернув потерпілому. На цей час проходить співбесіду для працевлаштування до закладу харчування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просив призначити на розсуд суду відповідно до чинного законодавства, цивільний позов не заявляє.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо вчиненого злочину, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які учасники кримінального провадження вважають підтвердженими доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, та зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними. Тому суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу та обставин, що мають значення для визначення міри покарання та стосовно речових доказів.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що події кримінального правопорушення мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії тяжкого злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, дав правдиві свідчення, добровільно повернув викрадене майно потерпілому.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Судом враховується відсутність тяжких наслідків у даному кримінальному провадженні та те, що викрадене майно повернуто потерпілому, повне визнання вини обвинуваченим та щире його каяття, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вік обвинуваченого, його соціальне положення.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, позиції сторони обвинувачення, захисту, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 24.09.2024 року, який підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року місяців іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09.09.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час стосовно ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений з матеріалу по типу «шкіра»;

- візитну картку «Crizans medical»;

- візитну картку «Адвокати»;

- банківську картку (ключ до рахунку) «Приватбанк», № НОМЕР_3 ;

- п`ять купюр номіналом «100» доларів США з наступними серійними номерами: PL 101249660L12, AB 317416491B2, LB 34557402SB2, KB 55832082IB2, HD 28263000BD4;

- п`ять купюр Швейцарського національного банку номіналом «100» з наступними серійними номерами: 18J1157928, 18 M 1692060, 18B 0762147, 18 D 7224727, 17 O 0069226;

- одинадцять купюр Національного банку України номіналом «500» з наступними серійними номерами: ГМ 7042834, ЕВ 1880243, ЕИ 7522800, ЄИ 3504830, ВЄ 2202286, ХВ 8403025, ЕГ 5008769, ГБ 5617605, АЄ 1415463, ГМ 7758969, ЕЕ 4430261;

- дванадцять купюр Національного банку України номіналом «200» з наступними серійними номерами: БН 1075662, ЗБ 6910602, ВЄ 7557754, ЕЗ 7579630, АН 5195641, ЄЄ 5677824, КЖ 1955478, БУ 8334580, ВИ 3919742, ТГ 1690181, ГЗ 3142428, АЛ 4030734;

- одну купюру Національного банку України номіналом «100» з серійними номером: НОМЕР_1 ;

- купюру номіналом «5» лев Болгарського народного банку, з серійним номером: НОМЕР_2 ;

- сувенірну купюру номіналом «100», серійний номер (НВ 886642492 sample);

-сувенірну купюру номіналом «50», серійний номер (RI 8776448 sample) - повернути потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.07.2024 року.

-оптичний диск, який містить відеозапис кримінального правопорушення- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1