ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1521/24

Провадження № 1-кс/210/1291/24

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 року о 13:10 до ВП № 2 КРУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що невідома особа, шляхом вільного доступу, під час військового стану, таємно зрізала та викрала контактний дріт МФ-100 (контактна мережа) тролею, що належить, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обставини події та сума завданого збитку встановлюється. (ЄО 417 від 10.01.2024 року).

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою: м. Кривий Ріг, лісосмуга між вул. Криворіжсталі та вул. Цимлянська (місце вчинення злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 33301 CID: 2735, 43502, 43505, 43508, 51806; LAC: 33301 CID: 53052, 57012, 57072, 57163; LAC: 33301 CID: 57193, 57505, 37050082; LAC: 33301 CID: 37060933, 37095732.

Базові станції, які можуть вказувати на можливі шляхи відходу злочинця та знаходяться м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Нікопольське Шосе, залізничний та пр-т Металургів: LAC: 33301 CID: 2736, 43448, 43502, 43505, 43506; LAC: 33301 CID: 43509, 43713, 57022, 57072; LAC: 33301 CID: 57426, 57506, 57615, 57822; LAC: 33301 CID: 57872, 37049432, 37050032; LAC: 33301 CID: 37050082, 37095732.

Базові станції, які також можуть вказувати на можливі шляхи відходу в інший

напрямок м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе, залізничний переїзд «101»км: LAC: 33301 CID: 2482, 2735, 43355, 43358, 43712; LAC: 33301 CID: 43715, 53052, 53055, 53056; LAC: 33301 CID: 57012, 57196, 57585, 57614; LAC: 33301 CID: 37029382, 37049431, 37094632; LAC: 33301 CID: 37094732.

Також з урахуванням того, що на даний момент існують аналогічні кримінальні правопорушення, які були вчинені в Металургійному районі міста Кривого Рогу, то виникла необхідність в отриманні інформації щодо базових станцій АДРЕСА_2 »: LAC: 33301 CID: 2735, 43565, 43568, 43843, 43846; LAC: 33301 CID: 43849, 57191, 57194, 57195; LAC: 33301 CID: 57196, 57515, 57614, 57872; LAC: 33301 CID: 37049431, 37060931, 37094582; LAC: 33301 CID: 37095732.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, то залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за певними адресами (місцевостями): м. Кривий Ріг, лісосмуга між вул. Криворіжсталі та вул. Цимлянська, перехрестя вул. Нікопольське Шосе, залізничний та пр-т Металургів, вул. Нікопольське Шосе, залізничний переїзд АДРЕСА_3 »(сукупність обладнання одного оператора).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 08 січня 2024 року по 13:00 годин 10 січня 2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ),юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ),юридична адреса: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_16 .. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000030 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LAC: 33301 CID: 2735, 43502, 43505, 43508, 51806;

-LAC: 33301 CID: 53052, 57012, 57072, 57163;

-LAC: 33301 CID: 57193, 57505, 37050082;

-LAC: 33301 CID: 37060933, 37095732;

-LAC: 33301 CID: 2736, 43448, 43502, 43505, 43506;

-LAC: 33301 CID: 43509, 43713, 57022, 57072;

-LAC: 33301 CID: 57426, 57506, 57615, 57822;

-LAC: 33301 CID: 57872, 37049432, 37050032;

-LAC: 33301 CID: 37050082, 37095732.

-LAC: 33301 CID: 2482, 2735, 43355, 43358, 43712;

-LAC: 33301 CID: 43715, 53052, 53055, 53056;

-LAC: 33301 CID: 57012, 57196, 57585, 57614;

-LAC: 33301 CID: 37029382, 37049431, 37094632;

-LAC: 33301 CID: 37094732;

-LAC: 33301 CID: 2735, 43565, 43568, 43843, 43846;

-LAC: 33301 CID: 43849, 57191, 57194, 57195;

-LAC: 33301 CID: 57196, 57515, 57614, 57872;

-LAC: 33301 CID: 37049431, 37060931, 37094582;

-LAC: 33301 CID: 37095732.

у наступний період часу з 00:00 годин 08 січня 2024 року по 13:00 годин 10 січня 2024 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доступ надати слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 22 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1