Справа № 333/7177/24
Пр.№1-кс/333/2322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших правоохоронних органів, зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, вчиняють дії щодо сприяння незаконній діяльності групи осіб, які займаються шахрайським заволодінням майном померлих осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам.

На теперішній час сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що до вчинення тяжкого злочину, пов`язаного із заволодінням майном померлих осіб, крім інших, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_4 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особова справа працівника це комплект документів, які містять найповніші відомості про працівника і характеризують його біографічні, ділові, особисті якості тощо. В особовій справі зберігаються, крім іншого, заяви, пояснювальні тощо, які складаються особисто працівником.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було вилучено оригінали документів, складених та підписаних від імені ОСОБА_4 , які подавались до різних установ, підприємств, організацій та мають значення для кримінального провадження.

Так виникла необхідність у призначенні почеркознавчих експертиз, з метою встановлення відповідності підписів на вилучених документах відповідній особі, та збиранні для цього вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документи про призначення ОСОБА_4 на посади, автобіографію, заяви про призначення на посади, заяви про надання відпусток, заяви про надання матеріальної допомоги тощо.

Вказане свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, підписаних ОСОБА_4 , а також завірених належним чином копій інших документів, які містяться в матеріалах особової справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного, слідчий просить надати доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, підписаних ОСОБА_4 , а також завірених належним чином копій інших документів, які містяться в матеріалах особової справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані слідчим документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_14 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_18 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, підписаних ОСОБА_4 , а також завірених належним чином копій інших документів, які містяться в матеріалах особової справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 02.11.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1