Провадження №1-кс/522/5136/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганно-Покрівка Ширяївського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2024 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст.343 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 о 08:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився мобільний блокпост у складі інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , службовий жетон (№022578) та інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 службовий жетон (НОМЕР_3), до обов`язків яких входило забезпечення охорони громадського порядку.

Під час перебування на службі близько 08:18 год. поліцейський ОСОБА_8 , за допомогою жезлу-відмашки, попросив зупинитися автомобіль марки BMW в кузові темно-синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , але чоловік який був за кермом даного автомобіля проігнорував законну вимогу поліцейського та натиснувши на педаль газу покинув місце блок-посту.

Після чого поліцейські сіли в службовий автомобіль марки Шкода Раппід та попрямували за вищевказаним автомобілем, наздогнавши даний автомобіль на АДРЕСА_3 , поруч з ринком «Привоз».

В ході проведення працівниками патрульної поліції заходів, спрямованих на забезпечення громадського порядку біля ринку «Привоз», до службового автомобілю почали підходити люди, та виражатись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, серед яких з натовпу до одного з працівників патрульної поліції підійшла громадянка ОСОБА_4 , яка вважаючи, що працівники патрульної поліції незаконно затримують раніше їй не знайомого затриманого для подальшого доставляння останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , почала намагатись перешкодити працівникам патрульної поліції виконувати положення Закону України «Про Національну поліцію».

Так, ОСОБА_4 підійшла до інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , при цьому, достовірно розуміючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, та схопила його за комір форменого поло та почала відтягувати від затриманого. Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_7 відійшов від затриманої особи чоловічої статі з метою спілкування з гр. ОСОБА_4 , яка в свою чергу почала кусати ОСОБА_7 за руки та наносити удари своїми ногами по ногах потерпілого. Внаслідок подальших дій ОСОБА_4 продовжила тягнути за комір форменого поло потерпілого ОСОБА_7 , під час чого спеціальний жетон працівника поліції №0017224, який був прикріплений на форменому поло інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , відстібнувся від верхнього одягу і впав на землю та коли верхній одяг перебував на голові інспектора патрульної поліції та він не орієнтувався в просторі, остання нанесла один удар кулаком руки по голові інспектора патрульної поліції в область потилиці. Внаслідок вказаних дій формене поло повністю порвалося та було повністю стягнуто з тіла інспектора патрульної поліції. Після чого ОСОБА_7 намагався допомогти своєму напарнику ОСОБА_8 з метою посадити затриманого до службового автомобіля.

В цей момент, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшовши позаду ОСОБА_9 вхопила кобуру останнього, яка була у вільному доступі внаслідок зайнятості потерпілого, та вихопила табельну вогнепальну зброю, а саме «9-мм пістолет Форт-17» із серійним номером « НОМЕР_2 » з магазином в рукоятці пістолета та з набоями у кількості 14 шт.

Після чого, потерпілий відчувши відсутність табельної вогнепальної зброї в кобурі та побачивши, що вказану вогнепальну зброю тримає в руках ОСОБА_4 , застосувавши спец-засіб, а саме газовий балон «Терен 4М», вибив ударом по руці ОСОБА_4 вказаний пістолет та забрав його назад.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 поліцейському УПП в Одеській області ОСОБА_7 спричинено садна задньої поверхні грудної клітини та передньої поверхні живота.

У скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ганно-Покрівка Ширяївського району Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

20.07.2024 року відносно ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків; та за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання працівникові правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків; також за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, за кваліфікуючими ознаками: викрадення вогнепальної зброї.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду відеозапису подій кримінального правопорушення, що відбувались за адресою: АДРЕСА_3 ;

-довідкою чергового лікаря КНП «МКЛ №11» від 19.07.2024 р., виданою ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмету, а саме табельної вогнепальної зброї «9-мм пістолет Форт-17» із серійним номером « НОМЕР_2 » з магазином в рукоятці пістолета та з набоями у кількості 14 шт.;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

19.07.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України.

20.07.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України.

20 липня 2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса відносно підозрюваної ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання слідчого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання до 16.09.2024 року, а також визначено для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 60560 грн. та покладено відповідні обов`язки, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого або суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк застосування зазначеного запобіжного заходу визначено до 16 вересня 2024 року.

22.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була звільнена з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 60560 грн., яка була сплачена на депозитний рахунок Державної судової адміністрації в Одеській області.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 від 16.09.2024 року строк досудового розслідування у кримінальому провадженні №0001089 від 19.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2024 року.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваної ОСОБА_4 заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 20.07.2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання до 16.09.2024 року, а також визначено для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 60560 грн. та покладено відповідні обов`язки, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого або суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк застосування зазначеного запобіжного заходу визначено до 16 вересня 2024 року.

22.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була звільнена з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 60560 грн., яка була сплачена на депозитний рахунок Державної судової адміністрації в Одеській області.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 від 16.09.2024 року строк досудового розслідування у кримінальому провадженні №0001089 від 19.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001089 від 19.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 343 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001089 від 19.07.2024 року обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2024 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, строком на 35 (тридцять п`ять) днів, а саме до 20.10.2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого або суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 16.09.2024 року до 20.10.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1