Провадження № 1-кс/202/6609/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.09.2024 року до ЄРДР за № 0000194 клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 23.08.2024 приблизно о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , начальник служби забезпечення засобами ураження, старший лейтенант), керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі «М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький), з боку с. Слов`янка у напрямку с. Троїцьке, де на 1107-му км + ? АДРЕСА_2 , виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення відбулося загорання вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, водій ОСОБА_5 помер в лікувальному закладі, пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗТГК, закриті переломи ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, ЗТЖ , множинні садна грудної клітини та живота, закриті переломи н/3 лівої стегнової кістки.

За даним фактом 24.08.2024 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якими вона проходила лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської обласної ради з 23.08.2024.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, а також проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської обласної ради, відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1