Справа № 484/6047/24
Провадження № 1-кс/484/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що 9 жовтня 2024 року ОСОБА_4 надіслала на адресу Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рекомендованим листом з описом вкладення №758 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, де повідомила, що 04 жовтня 2024 року близько 19:00 чотири невідомі особи чоловічої статі в масках на чолі з ОСОБА_5 з погрозою застосування фізичної сили та зброї відібрали у охоронців ТОВ «ВСЕ ДЛЯ ДАХУ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільні телефони та змусили їх вийти за межі території, яку вони охороняли за адресою: АДРЕСА_1 , де залишився мій автомобіль «Audi» Q7,чорного кольору, 2015 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який передав автомобіль у її володіння та користування. На вимогу допустити її до мого автомобіля невідомі особи не реагували. На даний час автомобіль знаходиться на вказаній території, доступ до якого заблоковано. В діях ОСОБА_9 та чотирьох невстановлених осіб вбачаються ознаки незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинене організованою групою, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 ККУкраїни, що є особливо тяжким злочином. Керуючись ст.ст.2, 214 КПК України, заявниця просила:Невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинене організованою групою, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою.

Поштове відправлення №758 тотримано адресатом 16.10.2024, проте інформація за вказаною заявою від 09.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України, не була внесена до ЄРДР, а тому адвокат просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Первомайського РВП ГУНП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності сторони скаржника.

Представник Первомайського РВП ГУНП та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Заперечень проти скарги та доказів не надали.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи, матеріали заяви, зареєстрованої в ЄО за № 10263 від 15.10.2024, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2024 ОСОБА_4 подала до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана відділом 15.10.2024 та зареєстрована в ЄО за № 10263.

З листа заступника начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 29.10.2024 № Ш-11/6724, який міститься в матеріалах заяви, зареєстрованої в ЄО за № 10263, вбачається, що за результатами перевірки заяви ОСОБА_4 встановлено, що на момент прийняття рішення будь-яких фактів порушення діючого законодавства виявлено не було, у звязку з чим, на теперішній час, в порядку ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» перевірка за її заявою припинена, та, у разі незгоди із вказаним рішенням, роз`яснено право на звернення до суду.

На думку слідчого судді, дії заступника керівника відділу поліції, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , є протиправними, оскільки у заяві від 09.10.2024 ОСОБА_4 повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення; вказує місце, час, спосіб його вчинення та конкретних осіб, які його вчинили. Така заява, безумовно, має бути перевірена як заява про злочин, оскільки формально містить данні про ознаки кримінального правопорушення. Висновок про відсутність складу правопорушення може бути зроблений лише у процесуальному документі (постанові) за результатами перевірки, проведеної за визначеною законом процедурою уповноваженою на це особою, тобто в межах досудового розслідування, що вимагає внесення такої інформації до ЄРДР.

Тому, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованими, оскільки встановлено, що, всупереч ст.214 КПК України, Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області не вніс до ЄРДР інформацію про злочин, яка міститься у заяві ОСОБА_4 , зареєстрованій в ЄО за № 10263 від 15.10.2024 та не провів перевірку такої інформації у встановлений законодавством спосіб.

Тому, вимоги скарги слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену (службову) особу Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 09.10.2024, зареєстрованій в ЄО за № 10263 15.10.2024, про що повідомити ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11