Справа № 462/2469/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/748/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України, -

встановила:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2023 року більш суворим покарання за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання 16.02.2023 року з 22.30 год.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16.02.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишено в силі до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання 16.02.2023 року з 23.31 год.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16.02.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок змінити, обрати йому за ч.4 ст. 187 КК України на підставі ст. 69 КК України міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, повернути йому мобільний телефон та одяг.

На вирок суду адвокат ОСОБА_9 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати, закрити кримінальне провадження за ч.4 ст.187 КК України відносно ОСОБА_7 за п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_7 в суді і вичерпані можливості їх отримати. У випадку, якщо суд прийде до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, просить призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, знизивши строк позбавлення волі до 5 років, не призначати покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна та застосувати ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

До початку апеляційного розгляду, 02 жовтня 2024 року, адвокат ОСОБА_10 подав клопотання в якому зазначив, що 02.09.2024 року укладено додаткову угоду №1 про припинення дії договору №25/Л від 14.12.2023 року з адвокатом, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу за згодою сторін на підставі заяви адвоката. У зв`язку із вищенаведеним просить: постановити ухвалу про заміну адвоката ОСОБА_10 на іншого адвоката для надання безоплатної правничої допомоги за наступним дорученням: №013-130000177 від 16.02.2023 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів, приходить до наступного.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_10 згідно з дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №013-130000177 від 16.02.2023 року.

Як вбачається з додаткової угоди №1 від 02 вересня 2024 року про припинення дії договору №25Л з адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу від 14 грудня 2023 року, між Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та адвокатом ОСОБА_10 , який надає безоплатну вторинну правничу допомогу припинено дію договору №25/Л від 14 грудня 2023 року, на підставі п.3 ч.12 розділу «Припинення дії договору», за згодою сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» відповідний Центр забезпечує участь захисника під час здійснення судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 5 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.3 п.3 ст.42, ст.54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 не може в подальшому представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , останній іншого захисника не залучив, проте участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а його відсутність буде порушенням права на захист, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист, слід замінити захисника у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_10 на іншого захисника.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 10.30 год. 13 листопада 2024 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4