Провадження № 1-кс/522/4410/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини щодо вчинення 05.08.2024 о 14 год. 10 хв. громадянином Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні митного контролю митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, закінченого замаху на контрабанду до Республіки Молдова, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 5,70 г, яку він приховав у своїх особистих речах в автомобілі марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.08.2024 громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

05.08.2024 в ході особистого обшуку громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон айфон, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із кодом доступу НОМЕР_3 .

Зазначений телефон має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий та власник не з`явились, при цьому слідчим, прокурором та представником власника майна надано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини щодо вчинення 05.08.2024 о 14 год. 10 хв. громадянином Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні митного контролю митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, закінченого замаху на контрабанду до Республіки Молдова, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 5,70 г, яку він приховав у своїх особистих речах в автомобілі марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.08.2024 громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

05.08.2024 в ході особистого обшуку громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон айфон, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із кодом доступу НОМЕР_3.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на мобільний телефон айфон, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із кодом доступу НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024, яке 05.08.2024 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на мобільний телефон айфон, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із кодом доступу НОМЕР_3.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату речових доказів Управління СБ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, 43.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1