печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 вересня 2024 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2024 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.03.2023..

Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що в описовій частині судового рішення наявна описка, а саме у восьмому абзаці після слів «судовим розглядом встановлено, що «15.05.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000575 від 31.03.2023.».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2024 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.03.2023.

Так, при вивченні матеріалів провадження вбачається, що в описовій частині судового рішення наявна описка, а саме у восьмому абзаці після слів зазначено «судовим розглядом встановлено, що «15.05.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000575 від 31.03.2023.» замість вірного «21.08.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.03.2023.»

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до описової частини ухвали слідчого судді № 757/37988/24-к від 02 вересня 2024 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.03.2023, а саме у восьмому абзаці вірно зазначити після слів «Судовим розглядом встановлено, що» :

-«21.08.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000575 від 31.03.2023. ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7