Справа № 674/256/24
Провадження № 1-кп/674/55/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання.

призначення нового засідання

та здійснення дистанційного судового провадження

05 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000290 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , представник цивільного відповідача ТОВ "Ситний Двір 2004" ОСОБА_8 .

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного позивача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в Хмельницькій області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні заслухані пояснення потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 щодо цивільного позову.

В судовому засіданні заслухані пояснення захисника ОСОБА_5 щодо цивільного позову. Обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я не зміг надати пояснення щодо цивільного позову, але підтримав пояснення свого захисника.

В судовому засіданні заслухані пояснення представника цивільного відповідача ТОВ "Ситний Двір 2004" ОСОБА_8 щодо цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових доказів на обґрунтування цивільного позову.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про відкладення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_7 просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник цивільного відповідача ТОВ "Ситний Двір 2004" ОСОБА_8 просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника цивільного відповідача ТОВ "Ситний Двір 2004" ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.322 - 327, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Призначити нове судове засідання на 23 січня 2025 року о 10.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2

-потерпілу ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ,

-представника потерпілої ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ,

-представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" - АДРЕСА_3 (юридична особа) // АДРЕСА_5 (представник юридичної особи),

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного позивача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в Хмельницькій області - вул.Проскурівська,2 м.Хмельницький,

-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При проведенні судового засідання 23 січня 2025 року о 10.00 годин визначити участь представника потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні судового засідання 23 січня 2025 року о 10.00 годин визначити участь представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_7 та представнику цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004" ОСОБА_8 , що у разі їхньої явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1