Справа № 145/224/21
Провадження №1-в/145/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2024 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.2 ст.74 КК України відносно засудженої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним поданням. Обгрунтовуючи подання посилався на те, що на виконанні органу пробації перебуває вирок Тиврівського районного суду Вінницької області 20.09.2023, змінений Вінницьким апеляційним судом 26.10.2023, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно вироку ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна: за ч. 1 ст.185 КК - крадіжку, загальна сума завданої матеріальної шкоди склала 500 грн, за ч. 2 ст.185 КК - крадіжку, загальна сума завданої матеріальної шкоди склала 1000 грн.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (набув чинності 09 серпня 2024 року) збільшені межі застосування КУпАП за вчинення правопорушень, зокрема, викрадення чужого майна і тому вчинені ОСОБА_6 діяння кваліфікуються як дрібні викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень.

Просить суд вирішити питання про приведення вироку відносно ОСОБА_6 у відповідність до вимог вищевказаного Закону та звільнити засуджену від відбування покарання у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчиненні крадіжки.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 на розгляд подання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності та задоволити подання органу пробації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Як вбачається з вироку ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки) на 1000 гривень та 500 гривень.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За положеннями ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2020 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 2102 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_6 майна вартістю, що у 2020 році не перевищувала 2102 грн., її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст.51 КУпАП, а тому суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.2 ст.74 КК України відносно засудженої ОСОБА_6 , задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, звільнити від призначеного за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України покарання у зв`язку із усуненням караності діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_8