Справа № 309/5756/22
У Х В А Л А

23.10.2024 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, непрацююча, неодружена, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , несудима, засуджена:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 9035-ІТ від 08.12.2022 в розмірі 943,90 грн та комплексної фототехнічної експертизи № 9041-ІТ від 02.11.2022 в розмірі 1887,80 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь потерпілого ОСОБА_2 витрати, понесені на поховання в розмірі 51000,05 грн, моральну шкоду в розмірі 80400 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_2 300000 грн моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2022 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто власнику; DVD-диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження.

23.10.2024 кримінальне провадження призначалося до судового розгляду в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . Однак судове засідання не відбулося у зв`язку відсутністю складу колегії суддів визначеної для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що повторно слід призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

-2-

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_3 (м. Дніпро) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд уважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 відкласти на 09 год 03.02.2025, про що повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/695/23 за апеляційною скаргою генерального директора ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023, з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000, проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 09 год 28.01.2025, за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а також потерпілому ОСОБА_2 та його представнику-адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді