печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

12.01.2023 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено.

04.07.2023 на адресу суду надійшов лист від начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході оперативно-розшукових заходів 13.06.2022 працівниками ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві було встановлено фактичне місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 16.07.2024, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомила.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

12.01.2023 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено.

04.07.2023 на адресу суду надійшов лист від начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході оперативно-розшукових заходів 13.06.2022 працівниками ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві було встановлено фактичне місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Як вбачається з письмових пояснень та зобов`язань ОСОБА_4 від 13.06.2023, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 знімає квартиру, про те, що перебуває в державному розшуку не знала, повістки про виклик до суду за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) не надходили, зобов`язується за першим викликом та в найкоротші строки з`явитися до судді Печерського районного суду м. Києва.

Також у своїх поясненнях ОСОБА_4 повідомила свій актуальний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 .

В судові засідання, призначені на 15.11.2023, 18.04.2024, 16.07.2024, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на мобільні номери телефону, зазначені останньою як актуальні: НОМЕР_1 , : НОМЕР_2 , а також інший наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_3 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 10-30 год. 15.11.2023, на 10-00 год. 18.04.2024, на 12-30 год. 16.07.2024 одержувачу ОСОБА_4 доставлено на номер телефону НОМЕР_2 , 04.11.2023 о 14-53 год., 26.03.2024 о 12-23 год., 12.07.2024 о 20-15 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України).

Натомість на інші номери телефону вказані повідомлення не були доставлені одержувачу ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, будь-яких доказів поважності неприбуття не надала.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Здійснення приводу у зупиненому кримінальному провадженні спрямований на встановлення місцезнаходження обвинуваченої, забезпечення її явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Сінда Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 13-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1