Справа № 587/3487/24
УХВАЛА
28 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді директора в ІВК «Агропродукт», з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, РНОКПП НОМЕР_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, вважав, що є достатньо підстав для його задоволення.
ОСОБА_5 та його захисник підтримали дане клопотання, просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень: передбаченому ч.1 ст.125 КК України, - нанесення легких тілесних ушкоджень, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та передбаченому ст. 128 КК України нанесення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.125 та за ст. 128 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком та нетяжким злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, потерпілий не заявляв жодних претензій до обвинуваченого, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1