overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.08.2024 Справа № 756/3769/24
Справа № 756/3769/24
№ 1-во/756/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява про виправлення описки.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки але вони не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтуванні заяви вказується, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 246 КК України, та з нього стягнуто майнову шкоду завдану злочином на користь КП «Святошинське ЛПГ» у розмірі 77563,8 грн.

У резолютивній частині вироку судом помилково зазначено КП «Святошинське ЛПГ» замість вірного - Київська міська рада, оскільки в цивільному позові прокурора зазначено, що майнову шкоду необхідно стягнути «на користь держави в особі Київської міської ради».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є очевидною та не впливає на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , а саме: у резолютивній частині вироку, замість «Стягнути з ОСОБА_4 в якості відшкодування за завдану злочином майнову шкоду 77 563,80 гривень на користь КП «Святошинське ЛПГ» вказати: «Стягнути з ОСОБА_4 в якості відшкодування за завдану злочином майнову шкоду 77 563,80 гривень на користь держави в особі Київської міської ради».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3276/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИЛА

30.07.2024 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , якій обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

ПОСТАНОВИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/372/21 Провадження №11-кп/802/602/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2024 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2024 року задоволено клопотання (поданням) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, скасовано щодо ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2022 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 08 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу, що стверджується відповідним штампом на апеляційній скарзі.

Як вбачається з ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2024 року, ОСОБА_3 був присутній під час розгляду клопотання та постановлення оскаржуваної ухвали, що підтверджується журналом судового засідання (т.2 а.к.п.201-202).

Також 29.07.2024 ОСОБА_3 отримав копію ухвали, що підтверджується його власноручною розпискою (т.2 а.к.п.204).

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Подавши 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2024 року, ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився 05 серпня 2024 року, при цьому останній не просить поновити пропущений строк та не зазначає жодних поважних причин пропуску цього строку.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, не просить поновити його та не зазначає поважних причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2024 року щодо нього - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4438/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1913/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годину 45 хвилин 09 жовтня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/1375/24
Провадження № 1-кп/172/109/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2024 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14:30 годину 28 серпня 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

3. Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення у справі № 172/1375/24 підготовчого судового засідання, призначеного на вищевказані дату та час в режимі відеоконференції та забезпечити участь у засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали негайно направити на електронну адресу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та здійснити бронювання майданчику за допомогою функціоналу «Бронювання залів» у сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває скарга СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні у провадженні за скаргою СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого, представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що призначене на 16 серпня 2024 року 11:20 год провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5187/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з вищевказаним клопотанням.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 . клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з метою проходження військової служби, яке призначити до розгляду на 4 вересня 2024 року, на 12-30 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/344/6007/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Івано-Франківського відділу поліції РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Івано-Франківського відділу поліції РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2024 року о 14.00 год.
Справа № 346/4291/24
Провадження № 1-кп/346/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000417, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, з середньо-спеціальною освітою; не одружений; на утриманні нікого не має; депутатом не обирався, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт, і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. А згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах провадження є письмова заява обвинуваченого, в якій він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням у даному провадженні обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Заява підписана у присутності його захисника.

Тому, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, і без фіксування за допомогою технічних засобів.

Таким чином, керуючись статтями 1-35, 75-83, 111-117, 381, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглянути обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження і без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/762/20

Провадження № 1-в/126/41/2024

"13" серпня 2024 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3

заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій, ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 13.05.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 119 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер 133/2478/22

Номер провадження 1-в/133/56/24

15.08.24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладеними обов`язками ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.07.2024 надійшло зазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладеними обов`язками ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для відбування покарання, призначеного вироком суду , прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд подання призначити 11:00 19.09.2024 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмільницький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 15.08.24