Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Психіатрія» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_7 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування такої заяви вказано, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів: незважаючи на медикаментозне лікування та психотерапевтичні заходи, стан пацієнта суттєво не покращився: в психічному стані пацієнта відмічаються виражені порушення в емоційно-вольовій сфері (парадоксальність, холодність, лабільності, апатичності, схильності до афективних форм реагування, виражені порушення критичних та адаптаційних можливостей, зміни в мотиваційних компонентах діяльності, порушення прогностичних можливостей), виражені формальні розлади мислення у вигляді паралогічності, зісковзування, різноплановості, наявна активна маячна симптоматика. Не висловлює критики щодо свого стану та скоєного, тобто продовжує виявляти ознаки суспільної небезпечності та становити потенційну небезпеку. Тому ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду.

Представник КНП «Психіатрія» - лікар-психіатр в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Захисник і ОСОБА_4 стосовно якого вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, не заперечували проти продовження йому примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що наявні встановлені законом підстави для продовження особі примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва

від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

12.07.2024 Подільський районний суд м. Києва ухвалою продовжив раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частиною першою статті 95 КК України та частиною третьою статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III (далі - Закон України

№ 1489-III) регламентовано, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України № 1489-III вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців, представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

Відповідно до поданого в обґрунтування заяви висновку комісії лікарів-психіатрів

від 22.11.2024 № 91 у хворого спостерігається активний тип суспільної небезпечності та за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду.

Виходячи зі змісту ст. 95 КК України примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на краще.

Натомість, у судовому засіданні таких підстав судом не встановлено, оскільки психічний стан ОСОБА_4 нестабільний, збережені ознаки його суспільної небезпечності.

Такі обставини підтверджуються згаданим висновком комісії лікарів-психіатрів, що наявний у матеріалах справи та досліджений судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в умовах психіатричного відділення з посиленим режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1