Справа № 646/842/24
№ провадження 1-р/646/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в залі суду в м. Харкові клопотання військової частини НОМЕР_1 про роз?яснення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року в кримінальному провадженні №0002846 від 22.12.2023, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 2 (два) роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.11.2023 по 13.12.2023, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

20 серпня 2024 року до суду через підсистему «Електронний сцд» надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо роз`яснення вироку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та клопотання про роз?яснення судового рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року.

Згідно з клопотанням військової частини НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання в дисциплінарном батальйоні 15 серпня 2024 року та був зарахований до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 серпня 2024 року №198.

Враховуючи вищевикладене, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного прибуття для відбування покарання 15.08.2024.

Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.402 КК України до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного прибуття для відбування покарання 15 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1