КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6800/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, заявленого в рамках кримінального провадження № 0000034 від 11 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191;ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27,ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191;ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27,ч. 3 ст. 209 КК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

В обґрунтування зазначає, що слідчим суддею прийнято незаконне рішення, оскільки згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Натомість зі змісту оскаржуваної постанови детектива вбачається, що старшим детективом відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 здійснюється лише посилання на загальні підстави для відмови у задоволенні клопотання, тобто остання не може вважатись мотивованою. Тому апелянт вважає, що така постанова може бути оскаржена до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційн скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, заявленого в рамках кримінального провадження № 0000034.

Статтею 307 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути ним прийняті, за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування, а ст. 370 КПК України містить вимоги до судового рішення.

Натомість слідчий суддя, в порушення вказаних норм КПК України, постановив ухвалу про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду, що не передбачено чинним КПК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про слушність апеляційних вимог підозрюваного ОСОБА_7 щодо скасування ухвали слідчого судді з призначенням судового розгляду його скарги. У зв`язку з тим, що підстави, з яких колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення слідчого судді відрізняються від мотивів, з яких апелянт вважає таку ухвалу незаконною, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнитичастково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року скасувати.

Призначити новий розглядскарги підозрюваного ОСОБА_7 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000034в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6800/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/30760/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнитичастково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги підозрюваного ОСОБА_7 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 від 07 серпня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000034в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 листопада 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4