У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р. Справа153/1720/24

Провадження1-кп/153/95/24-к

у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 жовтня 2024 року, і він утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2024 року за вхід.№6681 на адресу суду надійшло клопотання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із продовження строку дії воєнного стану в Україні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції підозрюваним ОСОБА_3 . А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Надати можливість підозрюваному ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 25 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення державної установи гауптвахти

ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з підозрюваним.

Копію ухвали терміново направити до державної установи гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1