Справа № 692/302/23
Провадження № 1-в/692/32/24
У Х В А Л А
31 липня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Золотоніського (Драбівського) району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Фахівець Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 12.04.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтуванні вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. На реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, заходи, передбачені відносно нього індивідуальним планом соціально-виховної роботи виконував, але під час іспитового строку порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням а саме порушував обов`язок суду працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (посаду), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень. За дані порушення відносно нього 07.02.2024 направлялось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою суду від 01.07.2024р. було відмовлено. Під час відбування покарання з випробуванням 21.12.2023р. був засуджений до покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 382 КК України. За місцем проживання характеризується негативно. Іспитовий строк закінчився 12.04.2024р.
У судове засідання представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з?явилась, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій клопотання підтримала у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що на теперішній час засуджений соціалізувався, став на шлях виправлення, щодо притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності ці обставини уже досліджувалися судом, що має відображення в ухвалі від 01.07.2024.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив. При цьому ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, заходи, передбачені відносно нього індивідуальним планом соціально-виховної роботи виконував. Відносно ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням обов`язку суду працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (посаду), неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності та притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України з покаранням у виді штрафу, надходило клопотання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою Драбівського районного суду від 01.07.2024р. було відмовлено.
За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. За місцем проживання характеризується посередньо . Іспитовий строк закінчився 12.04.2024 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 12.04.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1