Справа №498/1318/24
Провадження по справі №1-кп/498/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку « ВКЗ» по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 серпня 2024 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку « ВКЗ» з використанням власних технічних засобів, оскільки захисник не може прибути у судове засідання у зв`язку з призначеним судовим засіданням в Київському районному суді м. Одеси. на ту же дату.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами смт. Велика Михайлівка, а також внаслідок запровадженого воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку « ВКЗ» .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 19 серпня 2024 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку « ВКЗ» з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1