ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1086/24
Провадження по справі № 1-кс/281/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини клопотання начальника СД ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 08.07.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.06.2024 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 26.06.2024 року у квартирі за адресою: по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві пластмасові пляшки з невідомою речовиною темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2040811, шприц з прозорою рідиною, який поміщено до пластмасової пляшки та упаковано до спеціального пакету № PSP 2040882, скляну банку, в середині якої знаходяться ганчірка просякнута невідомою речовиною, яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 2040883 та баночку із сухою речовиною темного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 2040811, які опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Вказані дві пластмасові пляшки з невідомою речовиною темного кольору, шприц з прозорою рідиною, який поміщено до пластмасової пляшки, скляну банку, в середині якої знаходяться ганчірка просякнута невідомою речовиною, баночку із сухою речовиною темного кольору, 01.07.2024 року визнано речовими доказами.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно є речовим доказом по справі, тому накладення арешту на вказане майно є необхідним для проведення слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по наявним матеріалам.

Від прокурора та слідчого надійшли заяви з проханням розглянути клопотання про арешт майна без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, про те що в ході оперативно профілактичного відпрацювання смт Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконного зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.

03.04.2024 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного еєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.06.2024 року виявлено та вилучено в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 дві пластмасові пляшки з невідомою речовиною темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2040811, шприц з прозорою рідиною, який поміщено до пластмасової пляшки та упаковано до спеціального пакету № PSP 2040882, скляну банку, в середині якої знаходяться ганчірка просякнута невідомою речовиною, яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 2040883 та баночку із сухою речовиною темного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 2040811.

Відповідно до постанови про визнання та доручення до справи речовими доказами від 01.07.2024 року указані речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000043 та приєднано до матеріалів кримінального провадження..

За змістом ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України слідує, що заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна застосовуються виключно в межах завдання цього кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено підстави накладення арешту на дві пластмасові пляшки з невідомою речовиною темного кольору, шприц з прозорою рідиною, який поміщено до пластмасової пляшки, скляну банку, в середині якої знаходяться ганчірка просякнута невідомою речовиною, баночку із сухою речовиною темного кольору, які були вилучені в ході обшуку 28.06.2024 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_5 , оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на дві пластмасові пляшки з невідомою речовиною темного кольору, шприц з прозорою рідиною, який поміщено до пластмасової пляшки, скляну банку, в середині якої знаходяться ганчірка просякнута невідомою речовиною, баночку із сухою речовиною темного кольору, які були вилучені в ході обшуку 28.06.2024 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92, 98, 170-173, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дві пластмасові пляшки з невідомою речовиною темного кольору, шприц з прозорою рідиною, який поміщено до пластмасової пляшки, скляну банку, в середині якої знаходяться ганчірка просякнута невідомою речовиною, баночку із сухою речовиною темного кольору, які були вилучені в ході обшуку 28.06.2024 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № №0000043 від 03.04.2024 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1