Провадження № 1-кс/175/3299/24
Ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001255 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те що співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області спільно з кінологічним розрахунком Донецького ЗВ ВСП біля будинку АДРЕСА_1 було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яка зберігала при собі розпакований полімерний пакунок - поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» за № 8737 в якому знаходиться ZIP пакет з кристалічною речовиною зовні схожу на психотропну речовину в особливо великому розмірі.

22.07.2024 року в період часу з 20.58 години по 22.06 годину в ході проведення огляду місця події а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент полімерного пакування - поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» за накладною №8737, яке було запаковано до сейф пакету №PSP 1212106 та полімерне пакування в середині якого знаходиться ZIP пакет з кристалічною речовиною який було запаковано в сейф пакет №PSP 1212114. Крім того під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 продемонструвала наявний при собі мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6+, IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на якому мається застосунок ТОВ «Нова пошта» який зареєстровано на номер мобільного телефону в якому мається інформація про здійснення отримання 22.07.2024 року поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» за № НОМЕР_5 . Крім того ОСОБА_4 на вказаному мобільному телефоні продемонструвала листування застосунку обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» де мається діалог з невстановленою особою змістом якого є підшукування ОСОБА_4 роботи у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв?язку з тим що на вказаному мобільному телефоні було виявлено обставини котрі можуть підтвердить дії ОСОБА_4 спрямовані на придбання з метою збуту психотропної речовини вказаний мобільний телефон було вилучено та запаковано до сейф пакету №PSP 1212115.

Крім того з метою встановлення факту причетності ОСОБА_4 до діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або навпаки спростування цього факту на підставі письмових заяв складених в порядку ст. 30 Конституції України особами які є фактичними користувачами примішення житлової квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є фактичним користувачем приміщення вказаної квартири 23.07.2024 року в період часу з 08.00 години по 08.42 годину було проведено огляд місця події під час якого у приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено:

електронні ваги з маркуванням «QC PASS 200g/0,01», які було вилучено та запаковано в сейф пакет №PSP 1212024, ZIP пакети у кількості 62 одиниць та два мотки ізоляційної стрічки червоного та білого кольорів які було запаковано до сейф пакету №PSP 1212027, ваги електронні у вигляді ложки білого кольору, які запаковано до сейф пакету №PSP 3369609.

Так, під час проведення огляду учасником вказаної слідчої дії ОСОБА_6 зазначено, що виявлене та вилучене майно належить його співмешканки ОСОБА_4 , яка використовує вказані речі у діяльності пов?язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом здійснення «закладок».

Опитана за вказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила що з червня 2024 року вона здійснює розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом здійснення закладок на території м. Краматорська. Так, отримавши попередньо замовлену посилку логістичною компанією «Нова пошта» з наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона за місцем свого мешкання здійснює її фасування на окремі «закладки», які в подальшому збуває на території міста безконтактним шляхом.

22.07.2024 року за допомогою логістичної компанії «Нова пошта» вона отримала наступну посилку з психотропною речовиною, яка повинна була пофасувати та здійснити збут вказаних «закладок».

Відповідно до паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ по обставинам, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином виявлені в ході огляду місця події речі є речовими доказами і підлягає арешту з метою належного збереження для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001255 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 22 липня 2024 року і 23 липня 2024 року було клопотання слідчого щодо арешту майна надано до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на:

-фрагмент полімерного пакування - поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» за накладною №8737, яке було запаковано до сейф пакету №PSP 1212106,

-полімерне пакування в середині якого знаходиться ZІР пакет з кристалічною речовиною, який було запаковано в сейф пакет №PSP 1212114,

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6+, IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

-електронні ваги з маркуванням «QC PASS 200g/0,01», які було вилучено та запаковано в сейф пакет №PSP 1212024,

-ZIP пакети у кількості 62 одиниць та два мотки ізоляційної стрічки червоного та білого кольорів які було запаковано до сейф пакету №PSP 1212027.

-ваги електронні у вигляді ложки білого кольору, які запаковано до сейф пакету №PSP 3369609, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 22 липня 2024 під час огляду, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1