Провадження № 1-кс/522/6362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000296 від 16.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 06.11.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 06.11.2024 приблизно о 14:25 невстановлена особа, перебуваючи на території АЗС "ОККО" за адресою м. Одеса, узвіз Марінеско, 8, шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000грн., які заявник передав особисто, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО 12755)

12.11.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВнП № 1 ОРУП № 1 ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки в якого виявлено мобільний телефон торгової марки «Honor 7 X» моделі «BND-L21» золотистого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що виявлений в нього мобільний телефон торгової марки «Honor 7 X» моделі «BND-L21» належить йому та за допомогою нього він вчиняв шахрайські дії.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний протокол обшуку від 12.11.2024 року.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та який під час обшуку добровільно видав мобільний телефон торгової марки «Honor 7 X» моделі «BND-L21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Виданий ОСОБА_5 мобільний телефон було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0234430 та опечатано.

12.11.2024 року прийнято постанову про визнання мобільного телефону торгової марки «Honor 7 X» моделі «BND-L21», який було поміщено в спеціальний пакет ICR0234430, та опечатано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту, згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Honor 7 X» моделі «BND-L21», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет ICR0234430 та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2024