Справа №498/696/23
Провадження по справі №1-кп/498/21/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 18.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самойлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 03.01.2023 року по 17.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 проживаючи зі своєю дружиною ОСОБА_5 та неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, умисно вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 злочин проти життя та здоров`я при наступних обставинах. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично завдавав своїй колишній дружині моральних страждань, а саме застосовував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу потерпілої, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематично погрожував застосуванням фізичного насильства. Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства та створення тим самим нестерпних умов для спільного перебування у будинку, потерпіла ОСОБА_5 була вимушена покидати будинок з метою збереження себе від реалізації погроз обвинуваченого ОСОБА_4 , очікуючи на приїзд співробітників поліції. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за описаний період часу, із врахуванням його протиправної поведінки було складено три протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, обвинуваченим ОСОБА_4 у вищевказаний період часу потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному. Так, 17.05.2023 приблизно о 22:00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 . В ході якої, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніннявчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що ОСОБА_5 сама постійно його провокувала своєю поведінкою він її постійно ревнував, через це він влаштовував сварки.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , даними нею в судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно влаштовував сварки, принижував її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, через необґрунтовані ревнощі, коли вже ставало нестерпно вона була змушена викликати працівників поліції. Просила суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше.

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 18.05.2023 року, в якому вказано, що 17.05.2023 року до відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї. ( а.с.71)

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814619 від 31.01.2023 року про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ( а.с.78)

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року відповідно до якої правопорушника ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (а.с. 80)

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762750 від 23.02.2023 року про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. ( а.с. 83)

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2023 року відповідно до якої правопорушника ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. ( а.с. 87)

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 814589 від 31.03.2023 року про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ( а.с. 92)

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року відповідно до якої правопорушника ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КК України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( а.с. 94)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Крім того, враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї дружини, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, а саме, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць. Суд вважає, що такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку буде сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі пункту 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1