Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/5607/21
Провадження №: 1-в/332/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжі від 10.11.2021 року, від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, яке обґрунтоване наступним.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, та згідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

21.02.2022 року ОСОБА_6 був поставлений на облік у Заводському районному відділі з питань пробації.

02.10.2023 року знятий з обліку на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 про отримання на виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КВК України.

За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час сплинув призначений останньому іспитовий строк, а тому у клопотання порушено питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В дане судове засіданні представник військової частини з невідомих причин не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що проходить військову службу за мобілізацією. Захист інтересів останнього здійснюється адвокатом ОСОБА_4 .

З урахуванням думки учасників процесу та положень абзацу другого частини 5 статті 539 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні 26.08.2024 р. представник військової частини підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому вироком від 10.11.2021 року покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку, призначеного йому за вироком від 10.11.2021 року обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, кримінальне провадження по якому знаходиться в суді, а тому у разі ухвалення обвинувального вироку при призначенні ОСОБА_6 покарання підлягають застосуванню норми ст. 71 КК України.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначаючи, що в даному випадку діє презумпція невинуватості, а тому враховуючи, що відносно ОСОБА_6 відсутній обвинувальний вирок за ч. 1 ст. 301-1 КК України, підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання не вбачається.

Заслухавши учасників провадження та перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 3 статті 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, та згідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

21.02.2022 року ОСОБА_6 був поставлений на облік у Заводському районному відділі з питань пробації.

02.10.2023 року знятий з обліку на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 про отримання на виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КВК України.

Виходячи з долучених прокурором доказів, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 301-1 КК України. На даний час, на підставі ухвали суду від 22.11.2022 року, провадження у справі зупинено, у зв`язку із проходження останнім військової служби за мобілізацією.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, скоєного в період іспитового строку, визначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , від призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року, покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1