КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 364/436/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5634/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 006 92 від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний період доби залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 27.03.2022 по 22.03.2023, виходячи з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі та строк домашнього арешту з 23.03.2023 по 07.06.2024, виходячи з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2022 (справа № 357/2335/22, провадження № 1-кс/357/474/22) на тимчасово вилучене 28.03.2022 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , майно, а саме: бушлат темно-синього кольору, штани по типу робочих, робочий піджак синього кольору, светр сірого кольору, взуття гумове по типу тапочок, із позбавленням права розпорядження та використання їх із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 18.11.2024 за апеляційною захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 щодо останнього, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 006 92 від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 - на 15 год. 30 хв. 11 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2