СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001603 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.10.2024 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001603 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001603 від 19.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2009 приблизно що 13 год., невстановлена особа, знаходячись на 17-му поверсі буд. АДРЕСА_1 , умисно спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

21.05.2009 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 ;

21.05.2009 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6 ;

21.05.2009 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_7 ;

21.05.2009 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_8 ;

21.05.2009 року було прийнято заяву про злочин від ОСОБА_4 ;

21.05.2009 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_8 ;

21.05.2009 оку було проведено огляд місця події;

21.05.2009 року було подано заяву від ОСОБА_7 ;

22.05.2009 року було подано заяву від ОСОБА_4 ;

22.05.2009 року було видано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;

25.05.2009 року було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 ;

26.05.2009 року було подано заяву від ОСОБА_4 ;

29.05.2009 року було видано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;

03.06.2009 року було видано акт судово-медичного дослідження (обстеження)

№ 3047;

10.06.2009 року було видано постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи № 58-2231;

28.06.2009 року було видано постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження;

29.06.2009 року було визначено слідчо-оперативну групу у даному кримінальному провадженні;

02.07.2009 року було подано заяву від ОСОБА_4 ;

04.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_9 ;

15.07.2009 року було подано заяву від ОСОБА_4 ;

17.07.2009 року було видано доручення ВКР та ВДІМ Святошинського РУ ГУМВС України на проведення дій та розшукових заходів, у порядку ст. 114 КПК України;

17.07.2009 року було видано постанову про визнання особи потерпілим;

17.07.2009 року було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ;

17.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

20.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_10 ;

23.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_11 ;

24.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_12 ;

28.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

31.07.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_5 ;

04.08.2009 року було подано заяву від ОСОБА_4 ;

06.08.2009 року було видано постанову про призначення судово-медичної експертизи;

06.08.2009 року було видано постанову про зупинення дізнання по кримінальній справі;

17.08.2009 року було видано постанову про відновлення дізнання по кримінальній справі та прийняття її до свого провадження;

07.09.2009 року було визначено слідчо-оперативну групу у даному кримінальному провадженні;

07.09.2009 року було видано висновок експерта № 512/И;

07.09.2009 року було видано доручення ВКР та ВДІМ Святошинського РУ ГУМВС України на проведення дій та розшукових заходів, у порядку ст. 114 КПК України;

07.09.2009 року було видано доручення ВКР та ВДІМ Святошинського РУ ГУМВС України на проведення дій та розшукових заходів, у порядку ст. 114 КПК України;

08.09.2009 року було видано постанову про приєднання до справи речових доказів;

09.09.2009 року було видано доручення начальникові ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України на проведення розшукових заходів, у порядку ст. 114 КПК України;

09.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_13 ;

09.09.2009 року було направлено повістку про виклик ОСОБА_14 ;

09.09.2009 року було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 ;

10.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_6 ;

10.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_15 ;

11.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_16 ;

11.09.2009 року було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 ;

15.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_17 ;

15.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_18 ;

16.09.2009 року було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_12 ;

18.09.2009 року було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_7 ;

20.09.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_19 ;

21.09.2009 року було подано заяву (клопотання) від ОСОБА_4 ;

29.09.2009 року було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_11 ;

30.09.2009 року було видано часткову відмову в задоволенні клопотання;

01.10.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_20 ;

01.10.2009 року було видано постанову про привід ОСОБА_8 ;

02.10.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_21 ;

05.10.2009 року було подано заяву від ОСОБА_4 ;

08.10.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_22 ;

08.10.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_23 ;

08.10.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_24 ;

09.10.2009 було проведено пред`явлення особи для впізнання;

15.10.2009 року було проведено допит свідка ОСОБА_25 ;

16.10.2009 року було видано постанову про зупинення дізнання по кримінальній справі;

22.10.2009 року було видано постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання;

12.11.2009 року було видано постанову про відновлення дізнання по кримінальній справі;

12.11.2009 року було направлено повістку про виклик ОСОБА_11 ;

13.11.2009 року було видано постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання;

27.11.2009 було проведено пред`явлення особи для впізнання;

30.11.2009 року було видано постанову про зупинення дізнання по кримінальній справі;

19.12.2012 року було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч. 1 ст. 122 КК України;

14.10.2012 року було визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні;

17.07.2021 року було визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні;

20.10.2022 року було визначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні;

27.10.2023 року було визначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні;

В ході досудового розслідування встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України закінчився, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження №0001603 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку, з моменту вчинення правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні минуло більше 10 років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України минуло понад десять років, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001603 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001603 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001603 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1