У Х В А Л А

"05" вересня 2024 р. Справа153/1444/24

Провадження1-кс/153/290/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 30.08.2024 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 30.08.2024 близько 09 години 25 хвилин ОСОБА_4 сприяв у організації незаконного переправлення громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , через державний кордон України на територію Республіки Молдова, шляхом надання вказівок та супроводу до місця перетину за грошову винагороду, однак, під час цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у автомобілі марки Nissan моделі Navara реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на в`їзді в село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області та затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 30.08.2024 від ОСОБА_8 надійшла письмова заява про те, що він добровільно видає для проведення огляду власний мобільний телефон марки nudia Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . 30.08.2024 на в`їзді в село Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, на відстані 100 метрів від стели із надписом «с.Велика Кісниця» було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час проведення огляду місця події до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено: мобільний телефон nudia Neo 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Із допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було встановлено, що вони між собою під час вчинення вище вказаних дій пов`язаних із незаконним перетином державного кордону України спілкувалися за допомогою вище вказаних мобільних телефонів. З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка наявна у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представляється можливим. Тому, старший слідчий змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№5670 від 05.09.2024, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000145, слухати в його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000145 від 30.08.2024 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію рапорту від 30.08.2024; копію заяви ОСОБА_8 від 30.08.2024; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 31.08.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_7 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024, використаних для зв`язку ІМЕІ за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024; використаних для зв`язку базових станцій за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про зміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

Старшим слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_7 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024, використаних для зв`язку ІМЕІ за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024; використаних для зв`язку базових станцій за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про зміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 30.082024 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та працівникам слідчого відділення ВП №1, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 та начальнику СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_7 в друкованому та електронному вигляді із зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024, використаних для зв`язку ІМЕІ за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024; використаних для зв`язку базових станцій за період часу із 01.01.2024 по 01.09.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про зміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1