н/п 1-кс/490/3271/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3965/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000234 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 і розслідується кримінальне провадження №0000234 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 21.05.2024 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява за вхідним номером К-47 від 21.05.2024 від ОСОБА_4 за фактом грубого порушення законодавства про працю керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2024 з вимогою внести відомості за вказаним фактом до ЄРДР.

Вказують, що протягом останніх декілька років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ректором ОСОБА_5 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме заступником директора з організаційно-виховної роботи та в.о директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , заступником директора із загальних питань ОСОБА_7 , комендантом корпусу ХННІ ОСОБА_8 (чоловік ОСОБА_7 ), бухгалтером ХННІ ОСОБА_9 вчинені та вчиняються кримінальні правопорушення, які полягають у службових підробленнях, незаконному привласнені державних коштів, перевищення влади.

Крім того зазначають, що на сьогоднішній день, понад 30 студентів проходять навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціальностями 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», 135 «Суднобудування» та інші спеціальності на підставі академічних довідок виданих Батумським університетом навігаційного навчання. Видані академічні довідки, в обов`язковому порядку за законами України, мають пройти нострифікацію-процедуру визнання освітніх документів іноземних держав, тобто згоду відповідних органів державної влади на наявність законної сили цих документів на території держави.

На теперішній час жоден із поновлених студентів, не пройшов після першого семестру процедуру визнання, визначену Положенням, нострифікацію також не пройдено, і не може бути пройдено, оскільки документи є підробленими, хоча, наразі, студенти з грузинськими академічними довідками завершують навчання за спеціальностю 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», і ОСОБА_10 тисне на Голову Вченої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб минулими датами протягнути рішення щодо визнання академічних довідок.

Після відмови щодо визнання довідок минулими датами, він створює у січні 2024 року шахрайські маніпуляції в ЄДЕБО щодо відрахування цих студентів аби поновити їх на навчання з новими академічними довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 , це частина студентів, які поновлені за спеціальністю 271 «Морський та внутрішній водний транспорт» i закінчують навчання. Влітку закінчують навчання більше 20 студентів з грузинськими академічними довідками в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в.о. Директора ОСОБА_6 , для якої інститут це власний бізнес-проект з заробляння коштів.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2022, 2023, 2024 роки, переліку осіб, які працюють на кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (із зазначенням обсягу навчально-педагогічного навантаження) за 2022, 2023, 2024 роки; протоколів (рішення) засідань кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких здійснено розподіл часткового навантаження за видами діяльності у період часу з 2022 року до 2024 року; документів, якими встановлений мінімальний та максимальний обсяг навчально-педагогічного навантаження працівників кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у межах їх робочого часу з урахуванням виконання ними інших обов`язків (методичних, наукових, організаційно-виховних); звітів за 2022-2024 роки працівників кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виконання індивідуального плану, із чітким зазначенням фактичного виконання робіт та обліку витраченого на це часу; посадових інструкцій за основним місцем роботи, контракти (договори), накази про прийняття на роботу за 2022-2024 роки, контракти на підставі яких здійснюється викладацька діяльність, індивідуальні плани науково-педагогічної праці заступника директора із загальних питань ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , допоміжного працівника ОСОБА_8 , бухгалтера ОСОБА_9 ; організаційно-розпорядчих документів на підставі яких здійснюється розподіл навчального навантаження в ІНФОРМАЦІЯ_5 за І та ІІ семестри 2022-2023, 2023-2024 навчальні роки; заяв викладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо надання педагогічних годин на 2022-2023, 2023-2024 роки; до наказів ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поновлення студентів з Батумського університету навігаційного навчання на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх академічні довідки; витягу із журналу реєстрації видачі академічних довідок; списку студентів відрахованих з ІНФОРМАЦІЯ_3 і списку студентів, які поновилися на навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі академічних довідок, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1