ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004402 від 01.11.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004402 від 01.11.2024 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

За змістом скарги захисник ОСОБА_2 зазначає, що 07.11.2024 ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , якому 01.11.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення слідчих дій - допиту підозрюваного ОСОБА_3 за участю та присутністю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Захисник зазначає, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України старшим слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 зазначене клопотання не розглянуто та жодної відповіді або повідомлення, щодо його задоволення чи постанови про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання захиснику не надано.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу ст. 220 КПК України на слідчого покладений обов`язок у триденний строк з моменту подання розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника та у разі відмови у його задоволенні прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Частиною 1 статті 113 КПК України процесуальними визнані встановлені законом строки, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані вчиняти процесуальні дії.

У силу ч.ч. 5, 6 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями до уваги не береться той день, від якого починається строк, закінчується такий строк у встановлений час закінчення робочого дня в органі досудового розслідчування.

Також, у силу ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене заявником у скарзі, клопотання до органу досудового розслідування захисник подав 07.11.2024. Керуючись викладеними вище вимогами КПК України щодо обчислення строку, розгляд слідчим клопотання мав відбутись до 18.00 год. 11.11.2024.

Отже, бездіяльність настає у разі зволікання слідчого щодо розгляду клопотання у вищезазначений термін.

Беручи до уваги, що триденний строк для розгляду старшим слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 . клопотання захисника ОСОБА_2 на день подачі скарги до суду 11.11.2024 не сплив, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником оскаржена бездіяльність, яка ще не настала.

Наведена обставина не виключає вчинення слідчим відповідних процесуальних дій упродовж передбаченого КПК строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження у скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 115, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисникаОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004402 від 01.11.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України щодо не розгляду клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1