Провадження №: 1-кп/752/650/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0001939 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11.08.2021 року приблизно о 13 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 13-Б , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць магазину 6 пляшок пива "Corona Extra", загальною вартістю 160 гривень 32 копійок, горілку "Nemiroff", вартістю 143 гривні 04 копійки, бекон "Ятрань", вартістю 62 гривні 46 копійок, а всього майна на загальну суму 365 гривень 82 копійки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Крім того він же, обвинувачується у тому, що 13.09.2021 року приблизно о 19 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр-К", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1-Б , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць магазину 2 акумуляторних шуруповерта "Зеніт" та акумуляторний шуруповерт "Tekhmann", а всього майна на загальну суму 4662 гривні 50 копійок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, однак не доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.

В ході судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується актовим записом про смерть № 12147 від 21.07.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказане підтверджується актовим записом про смерть №12147 від 21.07.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001939 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, - закрити.

Речові докази:

- пиво "Corona Extra", горілку "Nemiroff" та бекон "Ятрань", які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- 2 акумуляторних шуруповерта "Зеніт" та акумуляторний шуруповерт "Tekhmann", які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "Епіцентр-К", - залишити йому ж за належністю;

- CD-диск та DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1