УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 групи, одруженого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000460 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 гр.. ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Слідчий, за погодженням прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 28.08.2024 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 06.07.2024 до 06.10.2024 р.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, підозрюваний пояснень щодо обрання запобіжного заходу не надав, вказав на скарги на печію, та з головою. Адвокат підозрюваного заперечив щодо вимог клопотання, зазначив, що підозрюваний, має похилий вік, потребує лікування, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за №140-2024 підозрюваний потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно інформації наданої ФДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Житомирській області, пройшов медичний огляд, стаціонарного лікування не потребує, встановлено ішемічну хворобу серця, отримує лікування - Омепразол.

Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2024р. для проведення слідчих дій, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, зокрема щодо можливості скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та зважаючи, що захисником не доведено необхідності отримання підозрюваним саме лікування у стаціонарі, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання та відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.10.2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________