overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1373/24
Провадження №1-кп/743/97/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семаки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 03.10.2024 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на вказані норми, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, на 23 жовтня 2024 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1110/23
Провадження № 1-кс/497/842/24
УХВАЛА

04.10.2024 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника ПП "Транс Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП у Одеській області щодо нерозгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ПП "Транс Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП у Одеській області щодо нерозгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою представника ПП "Транс Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП у Одеській області щодо нерозгляду клопотання.

Призначити судове засідання по справі на 09.10.2024 року о 14.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати: представника заявника ОСОБА_2 та уповноваженого представника Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати уповноважену особу в строк до 09.10.2024 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000019.

Копію ухвали направити заявнику та уповноваженій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

09 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження №0000526 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та захисника ОСОБА_5 з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання обвинуваченої та захисника про проведення апеляційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснювати 15 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, а обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 до відома.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7016/24
У Х В А Л А

09.10.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомився із скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000372 від 27.08.2024 року за ч.1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000372 від 27.08.2024 року за ч.1 ст.122 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, може бути оскаржено: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000372 від 27.08.2024 року за ч.1 ст.122 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 09-30 год. 10 жовтня 2024 року .

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого, постанову якого оскаржено, участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.

Витребувати з відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000372 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити вказаним вище учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1215/21 Пров. №1-кп/478/10/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року. смт. Казанка
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачені , захисники та потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.
Ухвалою суду від 18.09.2024 року застосовано привід у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 07.10.2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручено ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Однак ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ухвала суду не виконано і не забеспечено привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання , призначене на 13 год. 30 хв. 07.10.2024 року .
Пркурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання , оскільки ухвала суду від 18.09.2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання , призначене на 13 год. 30 хв. 07.10.2024 року приводу ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний та застосувати повторний привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний , його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід через органи Національної поліції повторно і відкласти підготовче судове засідання з викликом сторін по справі.
Керуючись ст. 314 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 24.10.2024 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 24.10.2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6775/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 17.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дану скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення не встановлено, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання заявника та представника ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (ЖЄО № 19971 від 17.09.2024 року) до 14 години 00 хвилин 07 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/205/1184/24
Номер провадження 1-кс/205/1184/24
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених речей.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.08.2024 року інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Life».

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 180 від 06.08.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених речей - задовольнити.

Вилучену у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім-карту мобільного оператора «Life» звернути в дохід держави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001945 від 21.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира перебуває зазначена скарга, в якій заявник просить поновити йому пропущений строк на оскарження рішення, скасувати рішення слідчого від 24.09.2024 у кримінальному провадженні № 0001945 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати заявника потерпілим.

30.09.2024 заявник направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів, яке мотивоване значною територіальною віддаленістю та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи місцеперебування заявника у м. Слов`янськ, а також з метою забезпечення його участі у розгляді вказаної скарги, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь заявника в судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2024 о 14-30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1347/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 05 хв. 09.10.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 19.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2024Справа № 643/3323/16-к
Провадження № 1-кп/554/701/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000847, №0001237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 20.06.2023 року задоволено клопотання обвинуваченого про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з Московський районним судом м.Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2024 року о 10.00 год. в об`єднаному кримінальному провадженні №0000847, №0001237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1