№ 207/2624/24
№ 1-кп/207/282/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000243 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області , не одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого , не працюючого , маючого середню-спеціальну освіту , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» , що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 5.30 години 24 лютого 2022 року на території України , в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан строком на 30 діб , який продовжено до теперішнього часу .

25 березня 2024 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де розпивав алкогольні напої разом з малознайомим йому ОСОБА_5 .

Після чого , 26 березня 2024 року приблизно о 1.00 годині , після сумісного вживання алкогольних напоїв , ОСОБА_6 пішов проводжати додому ОСОБА_5 та , дійшовши до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 побачив в руках у потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Redmi 10-А» . В той час у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел , направлений на напад з метою заволодіння вищезазначеним майном ОСОБА_5 , поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я останнього .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , направлений на напад з метою заволодіння чужим майном , ОСОБА_6 , діючи умисно , в умовах воєнного стану , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_5 , напав на нього та наніс останньому не менше двох ударів по голові в ділянку потилиці . Після чого , потерпілий ОСОБА_5 , повернувшись обличчям до ОСОБА_6 та намагався руками захиститись від нього , а ОСОБА_6 намагався повалити його на землю , від чого вони разом втратили рівновагу та впали на землю . В подальшому , потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі на животі , а ОСОБА_6 сидів на ньому , з метою подолання опору потерпілого та подальшого заволодіння майном останнього , правою рукою підняв з землі камінь та , знаходячись над потерпілим ОСОБА_5 , який лежав обличчям до землі , наніс йому не менше чотирьох ударів каменем по голові . Після чого , ОСОБА_6 , перевернувши потерпілого ОСОБА_5 на спину , схопив його лівою рукою за шию та почав душити , а правою рукою продовжував утримувати камінь , демонструючи його потерпілому та вимагав від останнього не перешкоджати йому заволодіти належним йому мобільним телефоном . В наслідок чого , потерпілий ОСОБА_5 , сприйнявши реально загрозу своєму життю та здоров`ю , перестав перешкоджати ОСОБА_6 заволодіти його майном . Продовжуючи свої протиправні дії , ОСОБА_6 , подолавши волю потерпілого ОСОБА_5 до опору , ривком правої руки вихопив з правої руки останнього мобільний телефон марки «Redmi 10-А» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , SN : НОМЕР_3 вартістю 3537 гривень 21 копійка , в якому знаходилась сім карта номер НОМЕР_4 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє .

В результаті застосовування насильства , небезпечного для життя та здоров`я , ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з ранами на голові , геморагічними забоями правої та лівої лобної часток мозку 1 ст. - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я , як викликавши розлад здоров`я більше 6 , але менш 21 дня ( п.п. 2.3.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) .

Заволодівши вищевказаним майном , ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3537 гривень 21 копійка .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив , що 25 березня 2024 року близько 22.00 години знаходився по АДРЕСА_3 , де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким біля кіоску разом вживали алкогольні напої . Перебували у стані алкогольного сп`яніння . 26 березня 2024 року приблизно о 1.00 годині біля будинку АДРЕСА_4 з потерпілим почали сваритися та у них почалася бійка . Разом з потерпілим впали на землю , під час бійки з землі правою рукою підняв камінь , та почав наносити удари по голові потерпілого . Побачив в руках потерпілого мобільний телефон «Redmi 10-А» , який згодом забрав та поніс у ломбард , де заклав його за 1800 гривень на свої документи . Гроші витратив на власні потреби . У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається . Не заперечує відшкодувати потерпілому витрати на лікування у розмірі , який було заявлено у судовому засіданні потерпілим у сумі 3000 гривень , однак у зв`язку з тим , що потерпілий збільшив розмір матеріальних збитків майже у чотири разі , на даний період часу не має можливості для відшкодування матеріальної шкоди потерпілому .

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 , його вина в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що 25 березня 2024 року у нічний час знаходився по АДРЕСА_5 , де з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої . Потім пішли звідти , хотів йти додому . 26 березня 2024 року близько 1.00 години знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , та відчув удари цеглою по голові зі спини , не менше ніж два удари . Знаходився у в капюшоні , коли ОСОБА_6 вдарив його по голові . Повернувся до обвинуваченого обличчям та почав лаятися , потім вони почали битися та впали на землю . ОСОБА_6 завалив його на землю та почав душити . ОСОБА_6 сказав йому , щоб він відпустив руку , у якій знаходився його мобільний телефон «Redmi 10-А» . ОСОБА_6 продовжував бити його каменем по обличчю . Потім ОСОБА_6 забрав у нього мобільний телефон і пішов . Мобільний телефон йому не повернуто йому , він є речовим доказом у справі . У нього були тілесні ушкодження . Він прийшов додому , помився , вся голова була у крові . Зранку пішов на роботу . Потім пішов до лікарні , де йому зашивали рани на голові . Було 72 шва . Матеріальну шкоду йому не відшкодовано . Від госпіталізації відмовився , лікувався вдома два тижня . Удари були цеглою по голові , а впав він на землю на клумби для квітів . Поніс матеріальні збитки на лікування та обстеження приблизно у сумі 3000 гривень . Просить не призначати обвинуваченому ОСОБА_6 суворе покарання .

Вина ОСОБА_6 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 27 березня 2024 року ( а.с. 19 22 ) , з якого слідує , що огляд проводився за адресою : АДРЕСА_4 , біля під`їзду 1 від перехрестя дороги , що веде у двір . Біля даного під`їзду двоповерхового житлового будинку на відстані близько одного метра від фасаду будинку розташована клумба , яка огороджена бордюром . На даній клумбі є витоптана ділянка землі , яка розташована на відстані близько 5 см. від краю бордюру та близько 4 см. від фасаду будинку . На даній ділянці виявлено два камені неправильної форми , сірого кольору , які мають гострі сколи . Камені розмірами близько 80 мм. х 56 мм. з нашаруванням грязе-пилової речовини по всій площі , другий 100 мм. х 70 мм. з нашаруванням грязе-пилової речовини без ознак нашарування РБК . Два камені , які були виявлені , вказав ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 березня 2024 року ( а.с. 27 31 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , який 26 березня 2024 року приблизно о 1.00 години , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , відкрито , із застосуванням насильства , заволодів його мобільним телефоном марки «Redmi 10-А» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , SN : НОМЕР_3 з сім картою номер НОМЕР_4 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 березня 2024 року ( а.с. 32 36 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , якого бачив 26 березня 2024 року приблизно о 4.45 годині , перебуваючи по АДРЕСА_6 в приміщенні сторожки автостоянки , речі та руки якого були у крові ;

висновком експерта № 542-Е від 26 квітня 2024 року ( а.с. 67 68 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові ( слідом загоєння котрих є виявлені в нього рубці ) , геморагічними забоями правої та лівої лобної часток мозку 1 ст. . Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета , предметів , що володів , володіли обмеженою контактуючою поверхнею . Враховуючи характер ушкоджень , процеси їх загоєння , давність їх утворення - незадовго до надходження ОСОБА_5 у лікарню , та не суперечить терміну , вказаному у наданих на його ім`я медичних документах ( 26 березня 2024 року ) . У ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові , геморагічними забоями правої та лівої лобної часток мозку 1 ст. - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я , як викликавши розлад здоров`я більше 6 , але менш 21 дня ( п. п. 2.3.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Враховуючи характер , локалізацію , та кількість ушкоджень , виявлених у ОСОБА_5 , йому було спричинено не менше 4 травматичних дій в ділянку голови ( не виключено , що й більшу кількість ) ;

специфікацією до договорів фінансового кредиту , закладу № DNZ-14.97876/0 від 26 березня 2024 року ( а.с. 72 ) , з якого слідує , що 26 березня 2024 року ОСОБА_6 заклав мобільний телефон «Redmi 10-А» 64 gb та отримав за нього 1800 гривень ;

протоколом огляду речей від 27 березня 2024 року ( а.с. 77 79 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон «Redmi 10-А» 64 gb , прямокутної форми , на якому з лицевої сторони міститься екран чорного кольору , задня кришка вироблена з пластику синього кольору , з лицевої сторони з верху до середини мається ділянка прямокутної форми , нижче ділянку посередині мається захисне скло , яке має пошкодження в верхньому лівому куті у вигляді сколу , також мається пошкодження у лівій частині телефону у вигляді тріщини . У верхній бічній поверхні зліва мається отвір для гарнітури . У лівій бічній поверхні зверху мається слот під сім-карту , на момент огляду пустий . У нижній бічній поверхні зліва на право мається отвір , посередині отвір для зарядного пристрою , 3 отвори для динаміку . У правій бічній поверхні зверху вниз знаходиться клавіша вмикання та вимикання . Задня кришка мобільного телефону у верхньому лівому куті має платформу чорного кольору , на якій зліва мається три камери , на середній із камер мається запис 13 мп , нижче камер зліва розташований спалах , правіше від камер мається напис моделі Redmi нижче напису моделі мається сенсор на задній ділянці телефону мається наліпка з інформацією про телефон , більша частина вказана на іноземній мові , напис на наліпці вказана наступна інформація : СМІІТ ІD : 2022 СР 0640 , ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , MEID : НОМЕР_5 , SN : НОМЕР_6 , SP НОМЕР_7 . На момент огляду мобільного телефону розблокування його було введено комбінація після чого з`явилася інформація про телефон ІМЕІ1 : НОМЕР_8 , шістнадцятеричний код НОМЕР_5 , десятичний код НОМЕР_9 , ІМЕІ2 : НОМЕР_10 . В телефоні є чохол типу бампер чорного кольору , який також вилучений разом з телефоном ;

протоколом огляду речей від 28 березня 2024 року ( а.с. 84 85 ) , з якого слідує , що оглядом є диск DVD RW з відеофайлами з камери відео спостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_7 - за період часу з 5:11:13 години до 5:31:54 години 26 березня 2024 року . Оглядом встановлено , що 26 березня 2024 року о 5:18:35 години до приміщення ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» ОСОБА_9 і компанія» , розташоване за адресою : АДРЕСА_7 заходить чоловік , одягнений у чорну болоневу куртку , чорні штани . Вказаний чоловік підходить до віконця касира-приймальника та в 5:18:38 годин через скло демонструє касиру мобільний телефон в чохлі чорного кольору . О 5:18:52 годині передає через віконце мобільний телефон в чохлі чорного кольору . О 5:29:18 годині отримує через віконце квитанцію , яку підписує та один екземпляр квитанції повертає касиру , та отримує грошові кошти о 5:29:55 годині . Після чого вказаний чоловік покидає приміщення ломбарду о 5:30:01 годині ;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1242 від 29 березня 2024 року ( а.с. 90 96 ) , з якого слідує , що ринкова вартість , з урахуванням зносу , мобільного телефону марки «Redmi 10-А» , модель «220233L2С» , 64 Gb , придбаного новим в листопаді 2023 року , в робочому стані , мається пошкодження у вигляді тріщини на захисному склі телефону у лівому верхньому куті , станом на 26 березня 2024 року становить 3537 гривень 21 копійка ;

висновком експерта № 558/928-БД від 16 квітня 2024 року ( а.с. 100 102 ) , з якого слідує , що на першому камінні , що був наданий на дослідження , в об`єктах №№1 , 2 , встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини , клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені . На другому камінні , що також був наданий на дослідження , в об`єкті № 3 , встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини . На інших ділянках другого каміння , в об`єкті № 4 , наявність крові не визначено . На другому камінні , в об`єктах №№ 3 , 4 клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені . Статева належність крові в об`єктах №№ 1 3 не визначена через відсутність її формених елементів . Групова належність цих слідів крові не визначена через не виявлення антигенів А та В ізосерологічної системи АВ0 ; а характер слідів крові не дозволяє проводити дослідження на наявність ізогемаглютинінів анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 2 квітня 2024 року ( а.с. 105 106 ) , в ході якого ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 вказав , що 25 березня 2024 року близько 22.00 години познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким біля кіоску вживав алкогольні напої . Після чого , 26 березня 2024 року близько 1.00 години вдвох дійшли до будинку АДРЕСА_4 , де у них почалася бійка . Зі слів ОСОБА_6 під час бійки , вони разом з ОСОБА_7 впали на землю біля будинку . За допомогою статиста підозрюваний відобразив , яким чином він лежав на землі на спині , а потерпілий сидів на ньому на животі . В той час ОСОБА_6 показав , як він з землі правою рукою підняв камінь , яким почав наносити удари по голові потерпілого . Наніс не менше 4-5 ударів . Після чого скинув з себе потерпілого , який в той час лежав на землі на спині та наніс один удар кулаком в обличчя . В той час на землю випав телефон потерпілого , який він підняв та з телефоном побіг по провулку . Чи бачив потерпілий , як він забирав його телефон , не може відповісти , потерпілий в той час кликав якогось ОСОБА_10 . Забіг у якийсь під`їзд , пробув там до 5.00 годин ранку . Після чого пішов на автомобільну заправку , де помився та направився у ломбард , де заклав мобільний телефон «Redmi 10» у ломбарді за 1800 гривень . Гроші витратив на власні потреби ;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим від 28 квітня 2024 року ( а.с. 122 124 ) , в ході якого потерпілий ОСОБА_5 вказав , що 26 березня 2024 року близько 1.00 години він знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , та відчув не менше двох ударів по голові зі спини . Чим саме були нанесені удари не пояснив , що коли повернувся , то побачив малознайомого на ім`я ОСОБА_11 , з яким він напередодні вживав алкогольні напої ( 25 березня 2024 року ввечері ) . Після того почав боротися з нападником та вони разом впали на землю . За допомогою статиста відобразив , що коли лежав на землі обличчям донизу нападник , знаходячись зверху на ньому наносив йому удари каменем , який знайшов на місці події , в ділянку голови . Наніс близько 10 ударів . Після чого , за допомогою статиста потерпілий показав як нападник лежав на землі на спині , а він на ньому зверху на спині . В той час нападник лівою рукою душив потерпілого за шию , обхопивши її своїм ліктьовим суглобом та вимагав , щоб потерпілий розтиснув свою праву руку , в якій знаходився його мобільний телефон Redmi . Злякавшись за своє життя та здоров`я , він розтиснув свою праву руку , в якій тримав мобільний телефон . Нападник скинув потерпілого з себе , вихопив з руки його мобільний телефон . Після чого втік з викраденим майном у невідомому напрямку ;

висновком експерта № 632-Е від 30 квітня 2024 року ( а.с. 127 128 ) , з якого слідує , що в ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові (слідом загоєння котрих є виявлені у нього рубці) , геморагічними забоями правої та лівої лобної часток мозку 1 ст. . Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета , предметів , що володів , володіли обмеженою контактуючою поверхнею . Враховуючи характер , локалізацію та кількість ушкоджень , виявлених у ОСОБА_5 , вважає : у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 2 квітня 2024 року , за участю підозрюваного ОСОБА_6 конкретна локалізація спричинення травмуючи дій (місце прикладання сили) , взаєморозташування потерпілого відносно нападника під час спричинення ушкоджень - конкретно не зазначені ;

висновком експерта № 631-Е від 30 квітня 2024 року ( а.с. 129 131 ) , з якого слідує , що в ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами на голові (слідом загоєння котрих є виявлені у нього рубці) , геморагічними забоями правої та лівої лобної часток мозку 1 ст. . Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета , предметів , що володів , володіли обмеженою контактуючою поверхнею . Враховуючи характер , локалізацію та кількість ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , вважає : не виключено , що виявлені у нього ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника , як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2024 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , при цьому конкретна локалізація спричинення травмуючи дії (місце прикладання сили) - в наданому протоколі конкретно не зазначені .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними , оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року , тобто напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаному із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений в умовах воєнного стану .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_6 раніше не судимий , не працює , не має неповнолітніх дітей , щиро кається у скоєному , при цьому суд враховує думку потерпілого про вид та міру покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі .

Суд вважає необхідним речові докази по справі передати за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи ; скасувати арешт майна ; цивільний позов не заявлявся ; запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з 27 березня 2024 року .

Речові докази по справі два камені сірого кольору неправильної форми з гострими краями , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Речові докази по справі відеофайли з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард «Гаран» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_7 за період часу з 5:11:13 години до 5:31:54 години 26 березня 2024 року , які скопійовані на диск DVD RW , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження , зберігати у матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Redmi 10-А» , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , SN : НОМЕР_3 в чохлі-бампер чорного кольору , який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна , накладений на мобільний телефон марки «Redmi 10-А» , IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , SN : НОМЕР_3 в чохлі-бампер чорного кольору .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 200 гривень 00 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 27 березня 2024 року по 2 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1