СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що зранку 06.09.2024, ОСОБА_4 спільно зі своїм братом ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля. Цього ж дня, близько 10 год 45 хв, ОСОБА_4 зайшов на кухню вказаної квартири, де виявив свого брата ОСОБА_8 , який на той момент грав на ноутбуці у відеоігри. Побачивши це, ОСОБА_4 обурився цим фактом та зробив ОСОБА_8 зауваження з даного приводу та попросив, щоб останній вимкнув гру. Не реагуючи на зауваження брата, ОСОБА_8 продовжив гру, що в свою чергу обурило ОСОБА_4 , викликало в нього особисту неприязнь до ОСОБА_8 , яка в подальшому переросла в умисел, направлений на умисне позбавлення життя останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, ОСОБА_4 06.09.2024, близько 10 год 50 хв, продовжуючи перебувати на кухні квартири АДРЕСА_2 , взяв з невстановленого місця кухні кухонний ніж та наблизився з ним до ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи, що вищевказаний кухонний ніж, за своїми характеристиками функціонально здатний нанести тілесні ушкодження несумісні з життям, утримуючи його в своїй правій руці, цілеспрямовано, рішуче наніс ним не менше 10-ти ударів у місце розташування життєво-важливих органів ОСОБА_8 , а саме в область його живота та грудей, внаслідок чого останній помер на місці.

06.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколами оглядів місця події від 06.09.2024;

-протоколом огляду трупа від 06.09.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину.

31.10.2024 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.12.2024, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

-отримати висновок судово-медичної експертизи (імунологія) від 17.09.2024;

-отримати висновок судово-медичної експертизи (імунологія) від 17.09.2024;

-отримати висновок судово-медичної експертизи (цитологія) від 17.09.2024;

-отримати висновок судово-медичної експертизи (ДНК) від 17.09.2024;

-отримати висновок судово-медичної експертизи (ДНК) від 17.09.2024;

-отримати висновок амбулаторної комплексно психолого психіатричної експертизи від 26.09.2024;

-отримати висновок судово-медичної експертизи з встановлення причини смерті ОСОБА_8 , від 09.09.2024;

-отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи від 25.09.2024;

-отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи від 25.09.2024;

-отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної експертизи від 25.09.2024;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи від 11.09.2024;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням долучених висновків судових експертиз;

-надати підозрюваному доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч.3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 06.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1