н/п 1-кс/766/7144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001126 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, а саме: транспортний засіб моделі та марки «MAN TGX 18.440 BLS», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Порше Лізінг Україна»; напівпричіп моделі та марки «BENALU BRD3», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Митра-Експо»; напівпричіп моделі та марки «SDC 36/3», червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 .

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, з метою ослаблення держави України, в період часу з 15.01.2023 по 03.02.2023 військовослужбовці російської федерації незаконно проникли до складського приміщення ТОВ «Митра-Експо», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. І. Сікорського, 57, незаконного заволоділи автомобілем та товарно-матеріальними цінностями, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2023 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що с донькою ОСОБА_5 , який є власником підприємств ТОВ «Мирта-Експо» та ТОВ «Мирта-Профи» та який на цей час перебуває на окупованій території області. У користуванні батька знаходився: транспортний засіб моделі та марки «MAN TGX 18.440 BLS», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, випуску, 2015 року номер шасі: НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Порше Лізінг Україна».

Також у власності батька перебували: напівпричіп моделі та марки «BENALU «BENALU BRD3», BRD3», сірого с кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Митра-Експо»; напівпричіп моделі та марки «SDC 36/3», червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Митра-Експо».

15.01.2023 військові рф протиправно заволоділи вказаними транспортними засобами, які знаходились на території підприємства і місце знаходження їх не встановлено. Відповідно довіреності №1 ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 ) представляє інтереси ТОВ «Мирта-Експо», та визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

24.07.2024 транспортні засоби, а саме: транспортний засіб моделі та марки «MAN TGX 18.440 BLS», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Порше Лізінг Україна»; напівпричіп моделі та марки «BENALU BRD3», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Митра-Експо»; напівпричіп моделі та марки «SDC 36/3», червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Митра-Експо», визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами, діями військових рф, ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

24.07.2024 винесено постанову про оголошення в розшук вказаних транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 29.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 24.07.2024 транспортні засоби: «MAN TGX 18.440 BLS», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 ; напівпричіп моделі та марки «BENALU BRD3», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ; напівпричіп моделі та марки «SDC 36/3», червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , оголошено в розшук.

Власниками вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів є ТОВ «Порше Лізінг Україна» та ТОВ «Митра-Експо».

Постановою слідчого від 24.07.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001126.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001126 на майно, а саме: транспортні засоби:

- «MAN TGX 18.440 BLS», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 ;

- напівпричіп моделі та марки «BENALU BRD3», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

- напівпричіп моделі та марки «SDC 36/3», червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1