печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обшук.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 06.09.2023 за фактом незаконного заволодіння грошима, належними ОСОБА_4 із депозитних рахунків, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 60615, 52 Євро, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023).

Зазначено у клопотанні, що однією із осіб, причетних до незаконного заволодіння грошима, належними ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, підшуковує дані осіб, для їх перевірки по клієнтській базі АТ КБ «Приватбанк», з метою можливості подальшого відкриття вказаними особами банківських рахунків для перерахування на них коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності квартири АДРЕСА_2 , в Реєстрах відсутні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання помпових рушниць, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказано у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення знарядь кримінальних правопорушень, майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення та зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, зокрема носіїв інформації, планшетів, флеш-карт, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку та сім-карт мобільних операторів, інших засобів зв`язку, які використовувались для підготовки та організації кримінальних правопорушень, блокнотів та чорнових записів, які зберегли інформацію про кримінальні правопорушення, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні чи містять відомості про спілкування причетних осіб, документів третіх осіб, які використовувались для вчинення кримінальних правопорушень та бланків вказаних документів, договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків та банківських карток.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1