Справа № 163/1864/24
Провадження № 1-кс/163/612/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000354,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 10.08.2024 о 14. 56 год невстановлені особи за попередньою змовою шахрайським способом шляхом обману, скориставшись довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу побутової техніки, електроінструменту, посуду за завищеними цінами, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 27 000 грн.

10 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події на території відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Володимирській 3 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, було вилучено автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено бензопилу «STIHL» № НОМЕР_2 ; коробку з м`ясорубкою «VOLYX 7910»; дві коробки з мультиварками «Rainberg», модель «RB-801»; п`ять коробок з трімерами марки «Geemy»; пластикову коробку з шуруповертом марки «Makita», з акумулятором та зарядним пристроєм; пластикову коробку із зварювальним апаратом марки «NOWA»; коробку з каструлями у кількості 4 штук; 13 купюр номіналом по 1000 гривень; 90 купюр номіналом по 500 гривень; 11 купюр номіналом по 200 гривень; три купюри номіналом по 100 гривень; дві купюри номіналом по 20 гривень; три купюри номіналом по 5 гривень. Власником вказаного вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 12 серпня 2024 року під час огляду речей біля приміщення ВП № 1 ( АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 наступні речі: бензопила «STIHL MS/391»; пластиковий ящик, в якому знаходиться набір болгарки та шуруповерта з аксесуарами «Makita»; пластиковий ящик, в якому находиться електрозварювальний апарат «NOWA»; картонна коробка з мультиваркою «Rainberg», модель «RB-801»; пластиковий ящик, в якому находиться шуруповерт «Makita», модель DDF482 з аксесуарами; картонна коробка з м`ясорубкою «VOLYX 7910» та аксесуарами, картонна коробка з маркуванням «German Haus» з посудом в кількості 12 одиниць; картонна коробка з маркуванням «SWISS FAMILY» з набором ножів та ножиць; дві картонні коробки з набором трімерів. Власником вказаного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище вилучені речі та грошові кошти були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 до суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. У задоволенні клопотання просив відмовити.

ОСОБА_5 як власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки на зазначений ним номер телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену в клопотанні факту 11 серпня 2024 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000354 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 10 серпня 2024 року.

Факт звернення ОСОБА_5 до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з приводу заволодіння його коштами шахрайським шляхом стверджено протоколом прийняття заяви від 10 серпня 2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Майно, щодо якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідними протоколами від 10 серпня 2024 року, 12 серпня 2024 року, заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 12 серпня 2024 року указане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно по п.3 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Згідно із п.п.3, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні слідчий зазначив, що необхідністю арешту майна є проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З встановлених законодавчих приписів, слідчий суддя приходить до висновку, що в цьому випадку відсутня обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Реалізація ОСОБА_7 товару ОСОБА_5 за завищеною вартістю, як це зазначає потерпілий не містить ознак складу, передбачуваного діяння за ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку із цим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000354 про арешт вилученого 10 серпня 2024 року у ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 майна відмовити.

Відмова в накладенні арешту є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або його законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1