Справа № 147/1352/24
Провадження № 1-кп/147/119/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Розгляд даного клопотання призначено на 09.00 год. 13.11.2024.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, аналіз вищенаведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, Згідно п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Тростянецькому районному суді Вінницької області лише один зал оснащений засобами відеофіксації

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час підготовчого судового засідання, а саме: на 09 год. 00 хв. 13.11.2024 встановлено, що з 09 год. 00 хв. 13.11.2024 у Тростянецькому районному суді Вінницької області заброньовано час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на відповідну адресу електронної пошти .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1