Справа № 459/1946/24
Провадження № 1-кп/459/142/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 08 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2024 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги помітила поліетиленовий пакет та переконавшись, що в середині знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, підняла і забрала з собою, після чого стала її переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала, після чого та стала незаконно зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання наркотичну речовину, без мети збуту.

08 червня 2024 року близько 14 години 00 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вул.Івасюка, 25, було зупинено ОСОБА_3 , яка добровільно видала зіп пакет, в якому знаходиться речовина, яка містить наркотичний засіб «Метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0.0993 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301,302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який полягав у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною, так як вона 08 червня 2024 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги помітила поліетиленовий пакет та переконавшись, що в середині знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, підняла і забрала з собою, після чого стала її переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання наркотичну речовину без мети збуту.

08 червня 2024 року близько 14 години 00 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вул.Івасюка, 25, було зупинено ОСОБА_3 , яка добровільно видала зіп пакет, в якому знаходиться речовина, яка містить наркотичний засіб «Метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0.0993 грам.

За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинувачену, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, однак вчинений в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто направлений проти здоров`я нації, умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, проте є особою молодого віку, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, не процевлаштована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Також, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК Україниу виді пробаційного нагляду, оскільки саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 2271,84,00 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: згорток, обмотаний жовтою клейкою стрічкою із червоним написом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що поміщено в спеціальний пакет WAR1229595 - знищити, та мобільний телефон марки Iphone XS (Айфон), IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в салатовому чохлі, який поміщено в спеціальний пакет PSP 2153968 - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2271,84 гривень (дві тисячі двістісімдесят одну гривню 84 копійки) витрат на залучення експертів.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1