Справа № 591/8713/21
Провадження № 1-в/591/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання та про перерахунок строку ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли клопотання засудженої ОСОБА_3 , в яких вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності, змінити строк ув`язнення у зв`язку з декриміналізацією крадіжки. Також в іншому клопотанні просить у зв`язку зі змінами в кримінальному законодавстві, перерахувати строк її ув`язнення, зарахувавши в строк покарання строк попереднього тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про звільнення від відповідальності уточнила та просила звільнити її від покарання у зв`язку з декриміналізацією декількох епізодів по її обвинуваченню.

Підтримала також клопотання про перерахунок строку ув`язнення, зарахувавши попереднє ув`язнення день за два, посилаючись на закон ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку засудженої, дослідивши матеріали клопотань, суд приходить наступних висновків.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 01.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч.2, 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 15.02.2023 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання чи пом`якшення покарання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_3 Зарічним районним судом м.Суми не виконується на території Зарічного району м.Суми, тому уточнене клопотання від 30.09.2024 про звільнення від покарання не підлягає розгляду в Зарічному районному суду м. Суми.

Вирішення питання звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише під час здійснення судового провадження з розгляду обвинувального акту та не передбачено положеннями розділу VIII КПК України, в порядку якого подане дане клопотання.

Стосовно іншого клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2024 про перерахунок строку її ув`язнення, зарахувавши в строк покарання строк попереднього тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, то воно не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, ОСОБА_3 ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не змогла послатися на закон, який передбачає здійснення перерахунку строку ув`язнення особам, котрі перебувають в місцях попереднього ув`язнення під час дії воєнного стану з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі, починаючи з 24.02.2022.

Щодо посилання засудженої на «закон ОСОБА_4 », то слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в ред. на час ухвалення вироку) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29.08.2018 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст.5 КК України не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що злочини за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 засуджена ОСОБА_3 вчиняла у 2022 році, тобто після 20 червня 2017 року, суд вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 від 30.09.2024 про звільнення від покарання, роз`яснивши право звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 від 12.09.2024 про перерахунок строку ув`язнення у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1