Провадження № 1-кс/201/4228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного провадження становлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа намагається заволодіти належним їй нерухомим майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно інформування від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що невстановлені особи підробили довіреність від імені ОСОБА_5 , а саме довіреність від 26.07.2023 нібито посвідчену державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 за №5-173. Згідно вказаної довіреності ОСОБА_5 уповноважує гр. Гарсія- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на представлення інтересів з питань приватизації, оформлення права власності та державної реєстрації права власності на квартиру, управління та користування квартирою, ПРОДАЖ квартири. Як зазначено в довіреності, через вади здоров`я нотаріусом було здійснено особистий виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 для її посвідчення.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 та згідно наданої нею заяви, ніяких довіреностей взагалі, в тому числі 26.07.2023 вона ніколи не підписувала, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 їй не знайомий, як і нотаріус ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було допитано онука ОСОБА_5 ОСОБА_9 , який зазначив, що 26.07.2023 до них додому приходили чоловік та жінка, які під приводом співробітника соціальної служби та військомату отримали від ОСОБА_5 декілька підписів, користуючись її повною втратою зору.

Згідно інформації Спадкового реєстру, ОСОБА_5 склала заповіт 26.07.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 5-174, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, у своєму клопотанні слідчий просить:

1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення оригіналів нотаріальних документів, а також документів, що стали підставою для проведення нотаріальних дій (заяв, згоди, документів щодо права власності та інші), а саме:

- заповіту від 26.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за номером 5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,), а також всіх документів, що містяться в матеріалах заповіту під номером №5-174 від 26.07.2023, з можливістю вилучення всієї нотаріальної справи в оригіналах;

- спадкової справи відкритої на ім`я запов ідача ОСОБА_5 , 1943 р.н.

2. Зобов`язати державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_8 надати оригінали вищевказаних документів.

3. Надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстру вчинення нотаріальних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , з можливістю його надання для експертного дослідження в умовах ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4. Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 надати реєстр вчинення нотаріальних дій судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 для дослідження справжності підпису ОСОБА_5 в записах від 26.07.2023.

5. Вказана нотаріальні справи, спадкові справи та документи знаходяться у володінні державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_10 , інших державних нотаріусів вказаної контори за адресою

АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ дозволити старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

До клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1943 р.н. в суді у справі №201/10781/24, під час якого вона повідомила, що ніяких довіреностей взагалі, в тому числі 26.07.2023 вона ніколи не підписувала, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 їй не знайомий, як і нотаріус ОСОБА_8 .

Також до клопотання додано протокол допиту свідка онука ОСОБА_5 ОСОБА_9 , який зазначив, що 26.07.2023 до них додому приходили чоловік та жінка, які під приводом співробітника соціальної служби та військомату отримали від ОСОБА_5 декілька підписів, користуючись її повною втратою зору. Зазначених осіб свідок впізнав по фотознімках, протоколи впізнання яких теж додано до клопотання.

Згідно інформації Спадкового реєстру, доданої до клопотання, ОСОБА_5 склала заповіт 26.07.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 5-174, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З наведеного випливає, що у ІНФОРМАЦІЯ_11 зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- заповіт від 26.07.2023, зареєстрований в реєстрі за номером №5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,), а також документи, що містяться в матеріалах справи, заведеної за цим заповітом під номером №5-174 від 26.07.2023;

- записи та підписи в реєстрі вчинення нотаріальних дій стосовно заповіту від 26.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за номером №5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,).

Надаючи оцінку доводам слідчого про необхідність тимчасового доступу саме до оригіналів зазначених документів, та наданим доказам, слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.п. 4 п.7 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 02 березня 2012 року, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи те, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою виявлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та збирання доказів у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.132, ч. 2 ст.159, ст.164 КПК України).

Як вбачається із змісту п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Отже, відповідно до ст.ст.161,162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення відповідної експертизи та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Разом із тим, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для проведення нотаріальних дій (заяв, згоди, документів щодо права власності та інші), а саме - заповіту від 26.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за номером 5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,), а також всіх документів, що містяться в матеріалах заповіту під номером №5-174 від 26.07.2023, з можливістю вилучення всієї нотаріальної справи в оригіналах, оскільки слідчим доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, що передбачається довести за допомогою вказаних документів, та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригіналах можуть бути використані як докази, та можуть бути необхідними для проведення ряду судових експертиз, при цьому, іншими способами довести зазначені обставини, неможливо.

Також слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналу реєстру вчинення нотаріальних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , з можливістю його надання для експертного дослідження в умовах ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині записів про заповіт від 26.07.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.), та зобов`язання державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , або іншої уповноваженої особи цієї установи, надати реєстр вчинення нотаріальних дій в цій частині судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 для дослідження справжності підпису ОСОБА_5 в записах від 26.07.2023.

Водночас, слідчий суддя враховує, що спадкова справа може бути заведена у будь-який час протягом строку, що встановлюється для прийняття чи відмови від спадщини. Тобто час відкриття спадщини і час відкриття спадкової справи може не збігатися, але у будь-якому випадку відкриттю спадкової справи має передувати факт настання смерті спадкодавця. В даному випадку відомостей про те, що ОСОБА_5 , 1943 р.н. померла, в розпорядження слідчого судді не надано, у зв`язку з чим, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до спадкової справи, відкритої на ім`я заповідача ОСОБА_5 , 1943 р.н. клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 84, 93, 107, 131, 132, 159-160,162-164,166,309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також документів, що стали підставою для проведення нотаріальних дій (заяв, згоди, документів щодо права власності та інші), з можливістю їх вилучення, а саме:

- заповіту від 26.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за номером 5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,), а також всіх документів, що містяться в матеріалах заповіту під номером №5-174 від 26.07.2023, з можливістю вилучення всієї нотаріальної справи стосовно цього заповіту в оригіналах.

Зобов`язати державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_8 надати оригінали вищевказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстру вчинення нотаріальних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , з можливістю його надання для експертного дослідження в умовах ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині записів про заповіт від 26.07.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,)

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , або іншу уповноважену особу цієї установи, надати реєстр вчинення нотаріальних дій судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині записів про заповіт від 26.07.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 5-174 (заповідач ОСОБА_5 , 1943 р.н.,) для дослідження справжності підпису ОСОБА_5 в цих записах.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1