У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3783/24

Провадження № 1-кс/0285/1487/24

19 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000702 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з яких слідує, що 15.07.2024 о 09 год. 15 хв., на території АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , виконувались роботи по демонтажу «козлового крану». Замовником робіт виступали представники Звягельська філія ДП Ліси України, виконавцем робі виступав ФОП ОСОБА_5 - в особі найманого працівника, крановика ОСОБА_6 . До демонтажу вказаного крана залучено фізичну особу ОСОБА_7 , який не перебував з жодною стороною у трудових відносинах. У ході виконання робіт сталася надзвичайна подія, падіння автокрану та «козлового крану», під час якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню та були госпіталізовані до КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому через деякий час від отриманих травм ОСОБА_7 помер.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , - дружини ОСОБА_7 Пояснила, що 10.07.2024 її чоловік мав телефонну розмову з представником Звягельського лісового господарства ОСОБА_9 , який усно запропонував йому роботу по демонтажу козлового крану на території залізничної станції Звягель-1. На дану пропозицію її чоловік погодився та декілька разів приїжджав до козлового крану зі своїми інструментами та підготовлював об`єкт для подальшого його демонтажу. 15.07.2024 її чоловік на власному автомобілі поїхав на демонтаж козлового крану та в подальшому їй стало відомо, що він отримав тілесні ушкодження через перевертання крану та через деякий час помер в лікарні.

31.07.2024 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення яккої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.08.2024 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , а саме: Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказу по філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами; Протоколу перевірки знань з правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ; Протоколу перевірки знань з правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання головного механіка філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ; Результатів ідентифікації відповідно до «порядку ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки та ведення їх обліку», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2022 року №1030.

Вказані відомості мають суттєве значення для проведення судової експертизи з осорони праці та безпеки життєдіяльності, а також можуть бути використані з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину.

В судове засідання слідчий та представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника філії та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий до ступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК, а саме слідчий не мотивував, що документи до яких надається тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та стосуються зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини (п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), яка згідно положень ч.5 ст. 9 КПК України застосовується у кримінальному процесуальному законодавстві України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя також зазначає, що жодній особі в рамках вказаного кримінального провадження не було повідомлено про підозру.

Оскільки на цей час слідчий суддя не встановив, а слідчий не довів, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів обставини, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1