Справа № 383/1185/24
Номер провадження 1-кс/383/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності майно, із забороною розпорядження ним, а саме:

житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0324 загальною площею 10,7999 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання існує потреба у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, яке належиться на праві власності підозрюваному, із забороною розпоряджатися ним, оскільки його розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання просив розглянути без повідомлення підозрюваного, або іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Так як заявлене до арешту майно не було тимчасово вилучене, клопотання про його арешт розглядається за правилами ч.2 ст.172 КПК України, без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , як власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, розпочатого за фактом того, що 17.09.2024 року близько 13 год. 30 хв., особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи на вулиці Сонячна біля домоволодіння АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 , де передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 500 гривень, з метою придбання у ОСОБА_5 , особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 , прозорий поліпропіленовий пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. В подальшому працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 , вилучено прозорий поліпропіленовий пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина, білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/11716-НЗПРАП від 23.09.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якого становить 0,028 грама, котру ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 500 гривень. В подальшому, в ході санкціонованого обшуку проведеного в період часу з 21 год. 40 хв. 30.09.2024 року по 00 год. 56 хв. 01.10.2024 року, в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_5 , та яке перебуває у його фактичному володінні, було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-24/12077-НЗПРАП від 01.10.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якого становить 0,18 грама, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою збуту (а.с.6-7).

01.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.8-13).

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399878644 від 18.10.2024 року, встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0324 площею 10,7999 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Тарасівська сільська рада, належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399873428 від 18.10.2024 року, встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №202 від 30.07.2024 року, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.2 ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою недопущення можливого ухилення від конфіскації за вироком суду, а також з метою попередити існуючі ризики, пов`язані зі спробами на відчуження належного підозрюваному майна, необхідно накласти арешт. За таких умов, існує реальна потреба у забезпеченні у майбутньому можливість виконати можливий вид покарання як конфіскацію майна.

Негативні наслідки для ОСОБА_5 від арешту майна не наступають, оскільки в праві користуватися та володіти майном підозрюваного не обмежують.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога про необхідність застосування заборони в розпорядженні арештованим майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності майно, із забороною розпорядження ним, а саме:

житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , володільцями якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0324 площею 10,7999 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Тарасівська сільська рада.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1