Провадження № 1-кс/344/5726/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000059 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за матеріалами Івано-Франківської обласної прокуратури.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами вивчення матеріалів №103322 від 23.09.2023, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області встановлено можливе порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що 23.09.202, близько 14:00 години засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час роботи на деревообробному верстаті в приміщенні виробничої майстерні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав травму, а саме: травматичну ампутацію фаланги 3-го пальця лівої кисті руки та різано-рвані рани 2,4,5 пальців фаланги лівої кисті руки.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 26.04.2024 призначено експертизу причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення даної експертизи надійшло клопотання експерта про надання наступних документів:

- переліку посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх посадових обов`язків;

- посадових інструкцій осіб, на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документації з питань охорони праці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується проведення робіт у виробничій зоні цеху №2;

- наказу/наказів про призначення відповідальних за стан охорони праці у цеху №2 виробничої зони;

- розпорядку дня у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючого 23.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , здійснював роботи з благоустрою;

- графіку черговості залучення засуджених до робіт з благоустрою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючого 23.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснював роботи з благоустрою;

- фото та відеоматеріалів, на яких зафіксоване настання нещасного випадку з засудженим ОСОБА_5 ;

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з засудженим ОСОБА_5 ;

- трудового договору засудженого ОСОБА_5 ;

- оригіналу журналу вступного інструктажу з питань охорони праціДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу журналу інструктажів з охорони праці на робочому місці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вказані у клопотанні експерта.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи згідно із клопотанням потрібно надати оригінали журналу вступного інструктажу з питань охорони праціДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та журналу інструктажів з охорони праці на робочому місці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення їх оригіналів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі, підтримують вимоги клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл тимчасовий доступ до:

- переліку посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх посадових обов`язків;

- посадових інструкцій осіб, на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документації з питань охорони праці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується проведення робіт у виробничій зоні цеху №2;

- наказу/наказів про призначення відповідальних за стан охорони праці у цеху №2 виробничої зони;

- розпорядку дня у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючого 23.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , здійснював роботи з благоустрою;

- графіку черговості залучення засуджених до робіт з благоустрою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючого 23.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснював роботи з благоустрою;

- фото та відеоматеріалів, на яких зафіксоване настання нещасного випадку з засудженим ОСОБА_5 ;

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з засудженим ОСОБА_5 ;

- трудового договору засудженого ОСОБА_5 ;

- оригіналу журналу вступного інструктажу з питань охорони праціДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу журналу інструктажів з охорони праці на робочому місці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням розпорядження про вилучення оригіналів журналу вступного інструктажу з питань охорони праціДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригіналу журналу інструктажів з охорони праці на робочому місці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1