Справа № 953/8014/24
н/п 1-кс/953/8596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 21.06.2024,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

25.11.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання, у якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 21.06.2024, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.02.2025 включно.

Узагальнено доводи клопотання зводяться до такого, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 21.06.2024, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.11.2024, однак з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: провести слідчий експеримент за участі підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; отримати результати призначених 5 експертиз (судово-вибухотехнічних, біологічної експертизи, а також лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення), виконання яких, враховуючи завантаженість експертних установ, очікується орієнтовно на початок 2025 року; завершити огляд майна, вилученого під час проведення обшуків за місцями фактичного проживання підозрюваних; провести одночасні допити підозрюваних, з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи на підставі яких було проведено вказані НСРД; після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних та повідомити їх про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру; провести процесуальні дії, у відповідності до ст.290, 291 КПК України.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, завершення їх проведення є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Виконати зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, що полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, значним часом проведення експертиз у кримінальному провадженні, а також особливим режимом досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Позиція учасників судового засідання

Слідчий, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрювані, та захисники, кожен окремо, в судовому засіданні поклались на розсуд суду та просили врахувати відсутність причин не вчинення відповідних процесуальних дій.

Мотиви слідчого судді

Дослідивши клопотання, надані слідчим матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя доходить таких висновків.

В провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276 від 21.06.2024, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111КК України.

31.08.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.10.2024 (включно).

24.10.2024, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2024.

24.10.2024, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2024 (включно).

04.09.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.10.2024 (включно).

24.10.2024, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2024.

24.10.2024, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2024 (включно).

09.11.2024, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

11.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.11.2024 (включно).

24.10.2024, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2024.

09.11.2024, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

11.11.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.11.2024 (включно).

24.10.2024, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Разом з тим, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що, крім підстав, передбачених ч. 4 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що (1) додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо (2) досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру особам, і що вони причетні до події цих кримінальних правопорушень

В ході досудового розслідування було встановлено такі обставини.

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше грудня 2023 року, ОСОБА_10 , за допомогою месенджера Телеграм, встановив контакт із представником іноземної держави країни-агресора рф.

Приблизно на початку квітня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представник іноземної держави, використовуючи месенджер «Телеграм», зв`язався із ОСОБА_10 та поставив завдання останньому отримати від невстановленої особи спеціально виготовлений пристрій «металевий трамплін», призначений для організації спричинення аварії поїзда, на що останній погодився.

У подальшому, ОСОБА_10 , діючи умисно, перебуваючи у заздалегідь обумовленому із представником іноземної держави країни-агресора рф місці, на території поряд з залізничною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій у

АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої особи вищевказаний пристрій «металевий трамплін» та метою конспірації, сховав його в лісосмузі неподалік від місця отримання.

Через деякий час, ОСОБА_10 , отримав завдання від представника іноземної держави країни-агресора рф щодо самостійного виготовлення аналогічного спеціального пристрою «металевий трамплін» та на виконання вказаного завдання він виготовив вказаний пристрій, після чого переніс його та сховав у неподалік залізничних шляхів сполучення між АДРЕСА_2 .

Далі, приблизно у травні 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представник іноземної держави країни-агресора рф, вказав ОСОБА_10 , що виготовлений пристрій необхідно встановити на залізничній колії між АДРЕСА_2 , з метою організації спричинення аварії поїзда.

Разом із цим, представник іноземної держави країни-агресора рф розуміючи, що ОСОБА_10 не зможе самостійно виконати вищевказане злочинне завдання, вирішив залучити в якості співвиконавця раніше невідому ОСОБА_10 особу на ім`я « ОСОБА_13 ».

У період часу з кінця травня 2024 року по кінець серпня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 та особа на ім`я « ОСОБА_13 », діючи умисно на виконання злочинного завдання представника іноземної держави країни-агресора рф, неодноразово виїжджали на заздалегідь обумовлену ділянку залізничної дороги з метою проведення спостереження за рухом потягів та підготовки вчинення аварії потягу за допомогою спеціального пристрою «металевого трампліну».

Разом з тим, приблизно в середині червня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представник іноземної держави країни-агресора рф в ході телефонної розмови в месенджері «Телеграм» надав вказівку ОСОБА_10 про те, що йому необхідно разом з особою на ім`я « ОСОБА_13 » здійснити підрив транспортного засобу, який знаходиться на АДРЕСА_3 шляхом встановлення вибухового пристрою під транспортний засіб.

Реалізуючи злочинний умисел, 20.06.2024, приблизно о 21 год 00 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 разом із особою на ім`я « ОСОБА_13 », діючи умисно, виконуючи вказане злочинне завдання представника іноземної держави країни-агресора рф, приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , після чого особа на ім`я « ОСОБА_13 » встановив вибуховий пристрій (із системою затримки вибуху, який приводиться в дію під час початку руху) під транспортний засіб «Hyundai TUCSON», яким користувався військовослужбовець Збройних Сил України.

У цей час, ОСОБА_10 , усвідомлюючи можливі наслідки підриву транспортного засобу, відповідно до завдання представника іноземної держави країни-агресора рф, здійснював спостереження за місцевістю, задля забезпечення безперешкодного встановлення вибухового пристрою та унеможливлення їх викриття під час вчинення злочинних дій.

Наступного дня, 21.06.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, внаслідок приведення в дію вказаного вибухового пристрою, транспортний засіб було підірвано та знищено.

Крім того, 02.09.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , діючи умисно, на виконання завдання представника іноземної держави країни-агресора рф щодо збору інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України, військової техніки та транспортних засобів, надіслав у месенджері Телеграм представнику іноземної держави країни-агресора рф відеозапис із місцезнаходженням раніше підшуканого ОСОБА_10 транспортного засобу, яким користуються військовослужбовці Збройних Сил України, а також надіслав фотозображення «карти Google maps», на якому позначено місцезнаходження вказаного військового автомобіля.

Наступного дня, 03.09.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 на виконання завдання представника іноземної держави країни-агресора рф, здійснив більш детальний відеозапис із місцезнаходженням раніше підшуканого транспортного засобу, яким користуються військовослужбовці Збройних Сил України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 перебуваючи в Харківській області, більш точне місце на даний час не встановлено, будучи прихильником політичного курсу та перебуваючи під впливом ідеології російської федерації, не маючи патріотичних переконань, у ситуації що склалася в умовах воєнного стану в державі, в невстановлений період часу, але не пізніше 01.06.2024, встановив контакт із представником держави-агресора, працівником спецслужби рф ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому ОСОБА_14 як працівник спецслужби рф та представник держави-агресора, розуміючи, що ОСОБА_12 підтримує ідеологічні погляди рф, запропонував ОСОБА_12 співпрацю, спрямовану на допомогу представнику спецслужби рф ( ОСОБА_14 ) у проведенні підривної діяльності проти України на території м. Харкова та Харківської області, на що останній добровільно погодився надавати свою допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку із чим у ОСОБА_12 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В той же час, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_12 , розуміючи що для реалізації свого умислу потрібні ще люди і маючи знайомого, який також підтримує ідеологічні погляди рф, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також добровільно погодився надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом виконання завдань представника держави-агресора рф.

Таким чином, у період ведення російською федерацією агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надали добровільну згоду на здійснення дій, спрямованих на виконання злочинних завдань представника спецслужби держави-агресора рф ОСОБА_14 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, а також завдань ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , в кінці вересня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи домовленість із ОСОБА_12 , розуміючи що останній має стійкий злочинний зв`язок із ОСОБА_14 та надає йому активну допомогу (в тому числі інформаційну) у здійсненні підривної діяльності проти України, зібрав інформацію щодо місця розташування військової техніки ЗСУ біля АДРЕСА_4 та 24.09.2024 о 20:38, надіслав її ОСОБА_12 за допомогою месенджера «Телеграм» для її подальшої передачі ОСОБА_14 , шляхом відправлення повідомлення з описом місцевості на якій знаходиться військова техніка ЗСУ.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, а також завдань ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , після отримання вищевказаної інформації від ОСОБА_11 , 25.09.2024 о 06:52, перебуваючи на території Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, переслав в месенджері «Телеграм» вказане повідомлення представнику спецслужби рф - ОСОБА_14 , з поміткою (мовою оригіналу): «Володя. это инфа от деда», тим самим вчинивши дії, на виконання злочинного завдання представника спецслужби іноземної держави.

Згідно відповіді із ЗСУ, у даний період, поблизу с. Охоче Харківського району Харківської області підрозділами Сил оборони дійсно виконувались завдання за призначенням, а приблизно через тиждень після передачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інформації представнику спецслужби рф ОСОБА_14 , у вказаній місцевості активізувалася розвідувальна діяльність збройних сил російської федерації.

ОСОБА_12 перебуваючи в Харківській області, більш точне місце на даний час не встановлено, будучи прихильником політичного курсу та перебуваючи під впливом ідеології російської федерації, не маючи патріотичних переконань, у ситуації що склалася в умовах воєнного стану в державі, в невстановлений період часу, але не пізніше 01.06.2024, останній встановив контакт із представником держави-агресора, працівником спецслужби рф ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому ОСОБА_14 як працівник спецслужби рф та представник держави-агресора, розуміючи, що ОСОБА_12 підтримує ідеологічні погляди рф, запропонував ОСОБА_12 співпрацю, спрямовану на допомогу представнику спецслужби рф ( ОСОБА_14 ) у проведенні підривної діяльності проти України на території м. Харкова та Харківської області, на що останній добровільно погодився надавати свою допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку із чим у ОСОБА_12 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В той же час, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час,

ОСОБА_12 , розуміючи що для реалізації свого умислу потрібні ще люди і маючи знайомого, який також підтримує ідеологічні погляди рф, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також добровільно погодився надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом виконання завдань представника держави-агресора рф.

Таким чином, у період ведення російською федерацією агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надали добровільну згоду на здійснення дій, спрямованих на виконання злочинних завдань представника спецслужби держави-агресора рф ОСОБА_14 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, а також завдань ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , в кінці вересня 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи домовленість із ОСОБА_12 , розуміючи що останній має стійкий злочинний зв`язок із ОСОБА_14 та надає йому активну допомогу (в тому числі інформаційну) у здійсненні підривної діяльності проти України, зібрав інформацію щодо місця розташування військової техніки ЗСУ біля АДРЕСА_4 та 24.09.2024 о 20:38, надіслав її ОСОБА_12 за допомогою месенджера «Телеграм» для її подальшої передачі ОСОБА_14 , шляхом відправлення повідомлення з описом місцевості на якій знаходиться військова техніка ЗСУ.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, а також завдань ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , після отримання вищевказаної інформації від ОСОБА_11 , 25.09.2024 о 06:52, перебуваючи на території Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, переслав в месенджері «Телеграм» вказане повідомлення представнику спецслужби рф - ОСОБА_14 , з поміткою (мовою оригіналу): «Володя. это инфа от деда», тим самим вчинивши дії, на виконання злочинного завдання представника спецслужби іноземної держави.

Згідно відповіді із ЗСУ, у даний період, поблизу с. Охоче Харківського району Харківської області підрозділами Сил оборони дійсно виконувались завдання за призначенням, а приблизно через тиждень після передачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інформації представнику спецслужби рф ОСОБА_14 , у вказаній місцевості активізувалася розвідувальна діяльність збройних сил російської федерації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.06.2024 відповідно до положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001276.

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленнях про підозру та підтверджують їх.

Слід наголосити, що стандарт доказування «достатніх підстав» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. Ті докази, які під час судового розгляду могли б бути приводом для розумного сумніву, під час оцінки достатніх підстав констатувати причетність підозрюваних до кримінальних правопорушень не переконують слідчого суддю в іншому.

Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий послався на необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, провести слідчий експеримент за участі підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; отримати результати призначених 5 експертиз (судово-вибухотехнічних, біологічної експертизи, а також лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення), виконання яких, враховуючи завантаженість експертних установ, очікується орієнтовно на початок 2025 року; завершити огляд майна, вилученого під час проведення обшуків за місцями фактичного проживання підозрюваних; провести одночасні допити підозрюваних, з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи на підставі яких було проведено вказані НСРД; після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних та повідомити їх про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру; провести процесуальні дії, у відповідності до ст.290, 291 КПК України.

Оцінюючи потребу органу досудового розслідування у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій у контексті наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя констатує, що вони безпосередньо стосуються обставин кримінального правопорушення та спрямовані на їх повне та всебічне з`ясування. Обсяг таких дій є суттєвим та сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме значного часу для їх проведення, а одержані в результаті цих дій докази можуть бути використані під час судового розгляду для доведення обставин, коло яких визначене ст. 91 КПК України.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, зокрема внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, що полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, значним часом проведення експертиз у кримінальному провадженні, а також особливим режимом досудового розслідування в умовах воєнного стану. Без висновків експертиз та проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276, доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчити досудове розслідування у тримісячний строк внаслідок особливої складності провадження є обґрунтованими.

Коло слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена стороною обвинувачення, переконує слідчого суддю в існуванні об`єктивної необхідності продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи доводи сторони обвинувачення, а також надані на їх підтвердження матеріали у сукупності, на переконання слідчого судді, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001276 від 21.06.2024, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.02.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1