Справа № 159/850/24
Провадження № 1-кп/159/254/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001615 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів крадіжок, а саме в тому, що :

1) повторно 26.10.2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в житловій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартістю 2733,33 грн. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

2) повторно, 18.11.2023 року, о 16 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1409» ТОВ «АТБ-маркет», розміщеному в АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці з алкогольними напоями таємно викрав та поклав собі у кишеню куртки, в яку був одягнений, пляшку лікера «Jagermeister» ємністю 0,5 літра, вартістю 384,08 грн., чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» () матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

3) повторно, 05.12.2023 року, приблизно о 13 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва №1632» ТОВ "РУШ", розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності 106, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці в торговому залі магазину товар, а саме: чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» об`ємом 100 мл., вартістю 1534,38 грн., яку сховав у зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, чим завдав збитків ТОВ «РУШ» () матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

4) повторно, 15.12.2023 року, приблизно о 17 год. 31 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Prostor 7782» ТОВ «НУМІС» (), розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 42Г, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці товар, а саме: станок для гоління марки «Gillette Fusion Proglide Flexball» з двома картриджами (5 лез), вартістю 815,56 грн., який сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, однак не зміг розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд та довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками вказаного магазину при виході.

Дії ОСОБА_4 за першими трьома епізодами кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за четвертим за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_5 просила кримінальне провадження за епізодами від 18.11.2023, 05.12.2023, 15.12.2023 закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила, вивчивши матеріали провадження, перевіривши письмово висловлену позицію потерпілих, суд дійшов такого висновку.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК настає у тому випадку, якщо крадіжка майна не є дрібною (ст.51 КУпАП).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, змінені критерії дрібної крадіжки, до ст. 51 КУпАП внесені відповідні зміни - дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

У такий спосіб збільшений, у порівнянні з попередньою редакцією закону, мінімальний поріг вартості майна, за викрадення якого передбачена кримінальна відповідальність, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 інкриміновано, зокрема вчинення однієї крадіжки чужого майна у листопаді 2023 року на суму 384,08 грн, у грудні 2023 року крадіжки на суму 1534,38 грн, і у грудні 2023 року закінченого замаху на крадіжку майна на суму 815,56 грн, тобто жодного разу майна на суму, що менше 2 неоподатковуваних мінімумів громадян у 2023 році 2684,00 грн.

В силу п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Перешкод для закриття провадження судом не встановлено.

Процесуальні витрати за цими епізодами відсутні.

Речові докази (а.с.50, 110, 140) повернути власникам, арешт накладений ухвалами слідчих суддів від 27.11.2023, 08.12.2023, 20.12.2023 на речові докази скасувати.

Керуючись статтями 284, 479 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001615 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодами від 18.11.2023, 05.12.2023, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 15.12.2023 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: - пляшку лікера «Jagermeister» ємністю 0,5 літра(квитанція №001323 а.с.50), що зберігається в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»,

- чоловічу парфумовану воду «Moschino Toy Boy» об`ємом 100 мл., (квитанція №001385 а.с.117) повернути ТОВ «РУШ».

- станок для гоління марки «Gillette Fusion Proglide Flexball» з двома картриджами (а.с.140 квитанція №001365) повернути ТОВ «НУМІС», рюкзак, який зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП (квитанція №001365 а.с.140) повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалами слідчих суддів від 27.11.2023, 08.12.2023, 20.12.2023 на речові докази скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1