Справа № 204/6668/23
Провадження № 1-кп/204/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за № 0000308, внесеному до ЄРДР 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 з 04.05.2023 перебувала вказана справа.

09.07.2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відрядженні, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2024 кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, протягом тривалого часу захисником обвинуваченого суду подаються заяви про відкладення судового розгляду, обґрунтовані неможливістю прибуття ОСОБА_4 у судові засідання, у зв`язку з виконанням бойового завдання, однак належних доказів на підтвердження зазначеного не надано. При цьому, судом не приймаються заяви за підписом командира військової частини, оскільки вони не мають обов`язкових реквізитів, є тотожними одна одній.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2024 о 09:30.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 23 грудня 2024 року о 09:30 год. в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Східному територіальному управлінню ВСП (м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1