Справа № 709/1820/24
провадження № 1-кп/709/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай кримінальне провадження № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим в ситуації розібрались самостійно, збитків заподіяно не було, претензій жодних до обвинуваченого не має.

Враховуючи подану заяву, вік потерпілого, суд ухвалив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено проступок, з потерпілим примирився.

Обвинувачений не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Підтвердив обставину примирення з потерпілим, просив закрити кримінальне прорвадження

Одночасно обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши учасників, частково вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є проступком.

При розгляді клопотання суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченої та потерпілого свідчать про їх примирення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_6 заходи примусу кримінального характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, та після його вчинення примирився з потерпілим, і потерпілий до нього претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 162 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1