Справа №701/1189/24
Провадження №1-кп/701/222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 , 19.10.2024 близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що розташовується по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм тестем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, з якою ОСОБА_5 , перебував у близьких відносинах, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав один удар кулаком правої руки в ділянку його обличчя, внаслідок чого він втратив рівновагу та впав на металеву дитячу гойдалку, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 22.10.2024 № 529 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та рани в лобній ділянці зліва, яка згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 22.10.2024 № 529 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, обвинуваченого, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_5 , належить до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в якій зазначив, що був ознайомлений з правами, визначеними ст. 42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000221 від 22.10.2024 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1