Справа № 579/1733/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні особу похилого віку, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне вирощування конопель в домогосподарстві за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , а також у належній йому недобудові за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 (в редакції зі змінами від 23.12.2015), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 (в редакції зі змінами від 16.05.2018), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяв рослини роду коноплі за вказаними адресами та протягом всього вегетаційного періоду їх росту доглядав за сходами шляхом їх культивування, тим самим незаконно вирощував 23 рослини роду конопель на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 та 77 рослин роду конопель на території недобудови АДРЕСА_2 , після чого в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

26.06.2024 працівниками поліції у ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено незаконно посіяну та вирощену коноплю в кількості 23 рослини, та у належній йому недобудові за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно посіяну та незаконно вирощену коноплю в кількості 77 рослин.

Згідно висновку експертиз №СЕ-19/119-24/10180-НЗПРАП від 08.07.2024 та № СЕ-19/119-24/10181-НЗПРАП від 09.07.2024 вилучені у ОСОБА_4 рослини роду Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Крім того, на початку червня 2024 року ОСОБА_4 зірвав з раніше незаконно вирощених ним листя рослин коноплі, які став сушити в господарських спорудах, а частину перетер руками до однорідної маси, таким чином, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресами: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

26.06.2024 працівниками поліції у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у господарських спорудах по АДРЕСА_1 та у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частини стебел та стебла рослин коноплі та подрібнену речовину рослинного походження, які запаковано до сейф пакетів та картонних коробок.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10193-НЗПРАП від 10.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 330,7 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10191-НЗПРАП від 10.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) 28,1 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10194-НЗПРАП від 08.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 702,46 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10188-НЗПРАП від 12.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у коробці та пакеті чорного кольору (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) у корбці 331,4 г., у пакеті чорного кольору 543,3 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у пакеті білого, оранжевого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у пакеті білого, оранжевого та зеленого кольорів в перерахунку на висушену речовину становить - 538,9 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10186-НЗПРАП від 12.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел та коріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 490,0 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10189-НЗПРАП від 16.07.2024 надана на експертизу в`язка речовина у складі двох грудок округлої форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,636 г. Надана на експертизу суміш речовин у вигляді однієї грудки округлої форми, утворена сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабісу та екстракту канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в складі суміші становить 3,241г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину в складі суміші становить 1, 285 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10185-НЗПРАП від 10.07.2024 надані на експертизу речовини-нашарування на поверхнях чотирьох предметів та на внутрішній поверхні нижньої та верхньої частинр пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на поверхні предмету «1» 0,379 г., на поверхні предмету «2» - 0,176 г., на поверхні предмету «3» - 0,208 г., на поверхні предмету «4» - 0,031 г., на внутрішніх поверхнях нижньої та верхньої частин пляшок 0,171 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2968,101 г. та екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,886 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Пояснив, що намагався викрасти товари під впливом алкогольного сп`яніння.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні онкохвору матір.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі, ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування був обраний 26.07.2024 ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.09.2024 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 19689 грн 28 коп., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1733/24.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 19689 грн 28 копійки.

Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України: 23 сироростучі рослини роду «коноплі» з корінням в двох картонних коробках з біркою № 8 та № 9, чотири банки, та 77 сироростучих рослини роду «коноплі», канабіс загальною вагою 2968,101 г. та екстракт канабісу загальною вагою 2,886 г, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1