Справа № 333/6094/23
№ 1-кп/333/350/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000885 від 05.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який має неповнолітню дитину, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.09.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.1,2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 12.06.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2013 року, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 22.03.2017 року звільнений з Селедівської ВК Донецької області №82 по відбуттю строку покарання;

3) 15.05.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 25.06.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 19.11.2021 року Василівським районним судом Запорізької області по ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

6) 03.06.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 04.05.2023 з ДУ «Солонянська ВК (№21)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року приблизно о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь приготовлених знарядь скоєння злочину, а саме: будівельних рукавичок та набору предметів, призначених для відмикання замків, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору, вартістю 45 000 гривень 00 копійок, навушники «SVEN» модель АР-G888MV, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 1 000 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 46 000 гривень 00 копійок.

На початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та відмовився від надання пояснень по справі. В подальшому вину визнав, та пояснив наступне.

Так, зранку о 09 год. 05.06.2023 року він попросив свого приятеля ОСОБА_11 допомогти йому розібратися з чоловіком, з яким проживає його дівчина, та сходити до них додому. Підійшовши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 таємно відкрив двері під`їзду та обравши навмання квартиру, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де вкрав ноутбук та навушники та поклав їх до рюкзаку, після чого покинув квартиру, однак у під`їзді зіштовхнувся з потерпілим ОСОБА_10 , котрий, виявивши крадіжку, викликав поліцію. Після чого ОСОБА_4 , розуміючи, що його викрили, залишив рюкзак з викраденим майном у під`їзді будинку. Пояснив, що ОСОБА_11 весь час залишався біля під`їзду, про вчинення ОСОБА_4 крадіжки не знав. Також обвинувачений пояснив, що на виручені від крадіжки гроші хотів купити подарунок дітям. Будинок, який знаходиться неподалік від місця проживання обвинуваченого, він обирав теж навмання. ОСОБА_4 щиро покаявся в судовому засіданні. Також зазначив, що він має дітей - ОСОБА_12 2018 року народження та ОСОБА_13 , 2007 року народження. Коли він звільнився з місць позбавлення волі 04.05.2023, то протягом місяця до його арешту він проживав з донькою ОСОБА_14 , мати якої загинула восени 2022 року при виїзді з окупації. Наразі донька проживає у родичів, син залишився на окупованій території. Обвинувачений працював до затримання неофіційно на будівництві, отримував допомогу як ВПО. Наразі готує документи для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Окрім визнання вини в повному обсязі, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив наступне. 05.06.2023 року він повернувся додому з військової частини, де проходить службу, підійшовши до дверей квартири, виявив, що верхній замок зламаний, а нижній зміг відкрити. При цьому потерпілий звернув увагу на якийсь шум, наче хтось підіймається по сходам поверхом вище. Зайшовши до квартири, побачив скрізь розкидані речі та зрозумів, що його обікрали, він вийшов до під`їзду та між четвертим та п`ятим поверхом, побачив ОСОБА_4 , котрий стояв та курив. Тоді ОСОБА_10 швидко повернувся до квартири та зателефонував до поліції. Після чого, з метою затримання можливого злочинця, вибіг на перший поверх та заблокував вхідні двері під`їзду зовні своїм тілом, однак за допомогою другого напарника, ОСОБА_4 все ж вдалось втекти. Піднявшись на п`ятий поверх, ОСОБА_10 знайшов рюкзак з викраденим ноутбуком та навушниками. Також потерпілий зазначив, що претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має, не наполягає на суворому покаранні для ОСОБА_4 , вважає, що достатнім для покарання та виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання з іспитовим строком.

Крім того, судом досліджено наступні матеріали, надані прокурором в якості доказів вини обвинуваченого у скоєнні злочину:

- рапорт про отримання заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_10 від 05.06.2023, згідно якого щойно пограбували квартиру АДРЕСА_2 , потерпілий бачить крадія;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_10 від 05.06.2023, згідно якого невстановлена особа 05.06.2023, шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , та викрала ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору, навушники «SVEN» модель АР-G888MV, в корпусі чорно-червоного кольору;

- протокол огляду місця події від 05.06.2023 року та ілюстративну таблицю до нього, (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні) відповідно до якого о 11 годині 50 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 (перед під`їздом АДРЕСА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: два металевих предмета «Г»-образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом; порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом; 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом; циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ; фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_4 ; рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_4 ; два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі; ніж на сходинках біля під`їзду №7; тканева рукавичка із вставками «DBX», сходинки біля під`їзду № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_2 на сходинках біля під`їзду №7; банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; на сходинках біля під`їзду №7;візитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сходинках біля під`їзду №7; візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7; дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7; дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7; ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору з рюкзака в квартирі в коридорі; комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі; комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі; блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі.

- протокол огляду місця події від 05.06.2023 року та ілюстративну таблицю до нього, відповідно до якого о 15 годині 50 хвилин оглянуто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: помаранчевий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі; сірий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі; картонна коробка з вмістом пластикових металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі.

- протокол огляду предмету від 11.06.2023 року та ілюстративну таблицю до нього, відповідно до якого о 14 годині 00 хвилин оглянуто мобільний телефон OPPO А1k, СРН 1923, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання. При огляді телефону виявлено голосове повідомлення о 13.24 від ОСОБА_4 (аудіо запис якого прослухано в судовому засіданні), який розповідає про обставини скоєння ним квартирної крадіжки 05.06.2023.

- протокол огляду предмету від 16.06.2023 року та ілюстративну таблицю до нього, відповідно до якого о 11 годині 00 хвилин оглянуто диск з відеозаписом з камери спостереження за 05.06.2023 з будинку АДРЕСА_3 , який переглянуто в судовому засіданні. На відеозаписі о 15.49.27, 15.49.28 05.06.2023 виявлено, як швидко йде від будинку ОСОБА_11 . Згідно листа ОСОБА_15 , адресованого на адресу слідчого, розбіжність з часом на відео та реальним становить 5 годин наперед, дата реальна, розбіжностей немає;

- висновок експерта № 580-23 від 22.09.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого середня ринкова вартість навушників «SVEN» модель АР-G888MV, в корпусі чорно-червоного кольору в робочому стані, куповані у 2020 році, новими, на момент скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме на 05.06.2023 складала 1 076,80 грн.; середню ринкову вартість ноутбуку «MSI», в корпусі чорного кольору, купований у 2017 році на момент скоєння кримінального правопорушення визначити не надається за можливе у зв`язку з відсутністю його товарних характеристик;

- висновок експерта № СЕ-19/108-23/8775-ТР від 12.06.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого циліндровий механізм врізного замка, вилучений 05.06.2023 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_2 , обертався при відмиканні замка відмичками, а саме металевим фрагментом проволоки розміром 79?28 мм, вилученим там же, пристосованим для відмикання замків, з використанням перфорованої металевої фольги для відмичок за принципом ручного бампінгу, наданим на дослідження, а трьома відмичками для відмикання врізних замків з кільцевим циліндровим механізмом, наданий циліндровий механізм не обертався.

- висновок експерта № СЕ-19/108-23/8602-ТР від 08.06.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слід низу взуття найбільшим розміром 128?85 мм, вилучений 05.06.2023 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_2 , залишений черевиком на праву ногу взуття вилученого 05.06.2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ;

- протокол затримання ОСОБА_4 від 05.06.2023, відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2023, (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні) згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, який 05.06.2023 приблизно о 10.30 знаходився на п`ятому поверсі у під`їзді АДРЕСА_7 з рюкзаком, яв якому знаходився ноутбук та навушники;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2023, (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні) згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_11 як особу, який 05.06.2023 приблизно о 10.30 знаходився біля під`їзду АДРЕСА_7 , представився працівником поліції, штовхнув потерпілого у праве плече.

Прокурор в судовому засіданні 16.07.2024 року відмовився від допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та відмова прийнята судом. Клопотань про допит інших свідків суду заявлено не було.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, є особою, раніше судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , щиро покаявся у скоєному правопорушенні, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, що судом визнаються обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому з випробуванням, заяву потерпілого, який погоджується з думкою прокурора та просить призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання є справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим,так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета і невідворотність покарання.

Крім того, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 107360 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11. 2023 року ОСОБА_4 зменшено розмір застави до 53680,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області 09.04.2024 року , у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю.

Арешт, накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2023- слід скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 /три/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, несення військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 05 червня 2023 року по 09 квітня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін, після набрання вироку законної сили -скасувати.

Розмір застави, визначений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., платник- ОСОБА_20 , код платника НОМЕР_5 , фактичний платник- ОСОБА_4 , яку сплачено 09 квітня 2024 року, яка зарахована на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області (рахунок отримувача: НОМЕР_6 ) - повернути заставодавцю відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- два металевих предмета «Г»-образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом;

- 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ;

- фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_4 ;

- рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_4 ;

- два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі;

- ніж на сходинках біля під`їзду №7;

- тканева рукавичка із вставками «DBX», сходинки біля під`їзду № 7;

- банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_2 на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7;

- ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору з рюкзака в квартирі в коридорі, належить потерпілому ОСОБА_10 ;

- комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі, яка належить потерпілому ОСОБА_10 ; ;

- комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі, які належать потерпілому ОСОБА_10 ;

- блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі належить потерпілому ОСОБА_10 ,

майно, вилучене 05.06.2023 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , з дозволу власника квартири ОСОБА_16 та за його участі, а саме:

- помаранчевий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

- сірий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

- картонна коробка з вмістом пластикових металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

майно, вилучене під час затримання 05.06.2023 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон Samsung GT-E1200M, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , у вимкненому стані, з оператором мобільного зв`язку Водафон напис на сім-карті НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон OPPO А1k, СРН 1923, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, без пошкоджень у вигляді розбиття, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з номером оператора мобільного зв`язку: Лайфсел НОМЕР_11 , знаходиться в авіарежимі;

- пластиковий тримач для сім-карти Lifecell з номером НОМЕР_11 ;

- шкіряні кросівки чорного кольору, 41 розміру, без назви, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2023- скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/8775-ТР від 12.06.2023 Запорізького НДЕКЦ МВС України в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/8604-ТР від 08.06.2023 Запорізького НДЕКЦ МВС України в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/8602-ТР від 08.06.2023 Запорізького НДЕКЦ МВС України в розмірі 1911 /одна тисяча дев`ятсот одинадцять/ гривень 84 копійок.

Речові докази:

- майно, вилучене в ході огляду місця події 05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- два металевих предмета «Г»-образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом;

- 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ;

- фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_4 ;

- два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі;

- ніж на сходинках біля під`їзду №7;

- тканева рукавичка із вставками «DBX»;

- банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_2 на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Ветмир» на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.06.2023 у кримінальному провадженні №0000885 від 05.06.2023, відповідно до квитанцій про отримання речових доказів № 8772,8779, 8794 передані на зберігання до камери схову ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області-знищити.

Майно, вилучене в ході огляду місця події 05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору;

- комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі;

- комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі;

- блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі, які належать потерпілому ОСОБА_10 , визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.06.2023 у кримінальному провадженні №0000885 від 05.06.2023,- залишити ОСОБА_10 за належністю.

Майно, вилучене 05.06.2023 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- помаранчевий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

- сірий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

- картонна коробка з вмістом пластикових металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.06.2023 у кримінальному провадженні №0000885 від 05.06.2023, відповідно до квитанцій про отримання речових доказів № 8772,8779, 8794 передані на зберігання до камери схову ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області-знищити.

Рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_4 , вилучене під час затримання 05.06.2023 ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон Samsung GT-E1200M, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_7 , у вимкненому стані, з оператором мобільного зв`язку Водафон напис на сім-карті НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон OPPO А1k, СРН 1923, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, без пошкоджень у вигляді розбиття, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з номером оператора мобільного зв`язку: Лайфсел НОМЕР_11 , знаходиться в авіарежимі;

- пластиковий тримач для сім-карти Lifecell з номером НОМЕР_11 ;

- шкіряні кросівки чорного кольору, 41 розміру, без назви, визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.06.2023 у кримінальному провадженні №0000885 від 05.06.2023 відповідно до квитанцій про отримання речових доказів № 8772,8779, 8794 передані на зберігання до камери схову ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 .

Диск з аудіо записом, голосовим повідомленням в додатку «WhatsApp" на мобільному телефоні ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом постановою слідчого від 11.06.2023 у кримінальному провадженні №0000885 від 05.06.2023 та долучений до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Диск з відео записом з камери спостереження за 05.06.2023 з будинку АДРЕСА_3 , визнаний речовим доказом постановою слідчого від 16.06.2023 у кримінальному провадженні №0000885 від 05.06.2023 та долучений до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1