Справа № 372/5292/24
Провадження № 1-кс-1462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку прийняття клопотання начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про надання дозволу на допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2024 року малолітня ОСОБА_4 , близько 12 години 00 хвилин пішла до місця проживання своєї бабусі, де також проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення дозвілля та відпочинку.

Так, 22 вересня 2024 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 пішла до однієї із кімнат вищезазначеного будинку та лягла відпочивати. В цей же день близько 22 год. 30 хв. до кімнати де відпочивала малолітня ОСОБА_4 зайшов ОСОБА_5 , який є рідним дядьком та у останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 із використанням своїх геніталій.

В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_4 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, ліг поряд з малолітньою ОСОБА_4 , приспустив штани оголивши свої геніталії, також приспустив до колін білизну малолітньої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_4 .

Допитана як представник потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 24.09.2024 року близько 15 год. 00 хв. до неї підійшла донька ОСОБА_7 та повідомила, що в неї знову болить низ животика та вона часто ходить в туалет. Вона сказала, що не може такого бути так як, вони тільки тиждень, як пролікували сечовий пузир та нирки. В доньки було запалення та цистит. ОСОБА_7 пішла до своєї кімнати та з нею там перебувала старша сестра ОСОБА_8 . Вона перебувала в сусідній кімнаті та почула їх розмову. ОСОБА_7 сказала, що це все дядя ОСОБА_9 . Вона відразу зайшла до кімнати та запитала в ОСОБА_7 , що дядя ОСОБА_9 та, що трапилося. ОСОБА_7 почала плакати та сказала, що на вихідних, а саме 22.09.2024 коли вона перебувала в лікарні то вона разом з сестрою Златою пішли в гості до бабусі ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 , але вдома її не було так як вона працювала в м. Київ. Разом з матірю проживає її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_11 які були вдома. Донька подробиць не розказувала, але сказала, що коли вони лягли спати близько 23 год. 00 год. у одній з спалень то вже коли ОСОБА_12 спала до кімнати зайшов ОСОБА_5 та ліг порід з нею та почав приставати до неї та почав вводити свій статевий орган до її піхви. Скільки часу ще продовжувалося вона не казала бо постійно плакала. Що саме відбувалося не говорила. ОСОБА_7 сказала, що статевий акт не завершився так як до кімнати зайшла дружина ОСОБА_13 та він підскочив та одягнув штани. Вона відразу вирішила звернутися до поліції.

27.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та допитано в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, а саме показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. В подальшому проведення слідчих дій та судових засідань за участі неповнолітньої ОСОБА_4 може привезти до психологічної травми, змінити її нормальний психосексуальний розвиток та завадити становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті.

Показання малолітньої ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, при цьому відсутні обставини, які б давали підстави сумніватися у достовірності вчинення відносно нього злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Основоположним міжнародним правовим стандартом для усіх відносин дитини з державними органами є дотримання принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого у ст. 3 Конвенції про права дитини.

Статтями 31, 35 та 36 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція) вказано на обов`язок держави забезпечувати проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, запобігати її повторній віктимізації.

Аналогічні підходи закріплено у Директиві 2012/29/ЄС Європейського Парламенту та Ради (ЄС) від 25.10.2012 про встановлення мінімальних стандартів щодо прав, підтримки та захисту потерпілих від злочинів.

Одним з основних шляхів мінімізації залучення дитини у кримінальне провадження є її допит у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Також фіксація показань дитини слідчим суддею забезпечує можливість використання їх як доказу під час судового розгляду незалежно від подальшого впливу окремих чинників на їх повноту та достовірність.

На даному етапі розслідування сторона обвинувачення здійснює захист приватного життя малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , її особистості, її репутації та вживає заходів відповідно до національного законодавства для запобігання публічному розповсюдженню будь-якої інформації, що стосується вказаного кримінального провадження. Крім цього сторона обвинувачення забезпечує безпеку потерпілої, а також безпеку її сім`ї від погроз, помсти та повторної віктимізації з боку злочинця.

Таким чином, зважаючи на те, що допит у судовому засіданні у подальшому може вплинути на повноту та достовірність її показань, в даному випадку виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки в подальшому проведення слідчих та процесуальних дій, а також судових засідань за участі малолітньої ОСОБА_4 може привезти до психологічної травми, змінити її нормальний психосексуальний розвиток та заважати становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть привезти до психологічної травми потерпілої, змінити її нормальний психосексуальний розвиток та заважати становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит потерпілої у судовому засіданні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001873 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за участю: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Проведення допиту потерпілої призначити на 08 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0001873 від 25.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1