печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 09.01.2024 було проведено обшуки, в ході яких було вилучено грошові кошти, які на думку адвоката, підлягають поверненню власнику.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні скарги заперечував просив відмовити.

Вислухавши адвоката, слідчого, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

09.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено обшук без відповідного дозволу суду в рамках кримінального провадження № 0000965 від 02.11.2023.

В результаті обшуку слідчим вилучені належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2000 євро.

Крім цього, 09.01.2024, в тому числі, на робочому місці ОСОБА_5 , в службовому кабінеті № 214 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 проведено обшук без відповідного дозволу суду в рамках кримінального провадження № 0000965 від 02.11.2023.

В результаті обшуку слідчим вилучені належні ОСОБА_5 грошові кошти.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справах № 757/5096/24-к та № 757/5091/24-к надано дозвіл на проведення обшуків у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою вилучення грошових коштів, згідно протоколів обшуку.

В ухвалах слідчого судді від 01.02.2024 вказані індивідуальні та речові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1