печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ» на бездіяльність детектива ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ» на бездіяльність детектива ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.04.2021.

У вимогах даної скарги адвокат ОСОБА_3 просить: визнати незаконною бездіяльність детектива ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати детектива ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 повернути майно, яке було вилучено в ході обшуку проведеного 15 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000191 від 07.04.2021 року, згідно переліку в протоколі обшуку від 15.06.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 15 червня 2021 року у офісному приміщенні на земельній ділянці за кадастровим номером: :75:191:0075, яке перебувало у користуванні ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ» на підставі Договору оренди №01/04/19 від 01 квітня 2019 року, було проведено обшук, на виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі №759/12885/21. Згідно з Протоколом обшуку від 15 червня 2021 року старший слідчий другого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 здійснив обшук офісного приміщення і в ході обшуку було вилучено майно. вилучене в ході проведення обшуку майно ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ» перебуває під контролем органу досудового розслідування вже понад три роки. Вказаного часу достатньо для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій. Відтак, потреба в подальшому утриманні вилученого майна - відсутня.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

15 червня 2021 року у офісному приміщенні на земельній ділянці за кадастровим номером: :75:191:0075, яке перебувало у користуванні ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ», було проведено обшук, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 у справі №759/12885/21, в ході проведення якого, вилучено майно яке належить ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Виходячи із цих положень, можна зробити висновок про два види тимчасово вилученого майна: (1) майно, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, і (2) вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З іншого боку, речі і документи, які вилучаються під час обшуку, в залежності від зазначення їх в ухвалі на обшук, може мати різний статус, що обумовлює, в тому числі, відмінність у його поверненні власнику.

Майно, щодо якого ставиться питання про повернення, прямо зазначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Отже, вказане майно, не має правового статусу тимчасово вилученого майна і, на перший погляд, щодо нього не має ставитися питання про арешт.

Разом з тим, у відповідності до ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Поряд з цим, ухвала, якою надається дозвіл на обшук, таким судовим рішенням, спрямованим на обмеження права власності, не є. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ст. 235 КПК України встановлюють вимоги до ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. В такій ухвалі, серед іншого, мають зазначатися речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В свою чергу, тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном можливе внаслідок арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт може застосовуватися до майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За таких обставин судовий контроль під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку не може одночасно поширюватися і на вирішення питання про обмеження права власності особи, у якої цей обшук буде проведений. Адже предметом судового контролю в першому випадку є легітимність, необхідність і пропорційність втручання у право особи на приватність (в першу чергу, недоторканність житла чи іншого володіння особи), в той час як обмеження права власності потребує окремого судового вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися на умовах, передбачених законом, має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Підсумовуючи вищенаведене, на вилучене під час обшуку майно, дозвіл на відшукання якого прямо наданий слідчим суддею, поширюється режим тимчасово вилученого майна з відповідними наслідками накладення арешту або повернення особі, у якій воно було вилучене.

Так, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук з метою вилучення вказаного майна.

При цьому, вирішуючи питання про повернення майна, в даному випадку, належить визначити чи наявні в органу досудового розслідування підстави для подальшого утримання цього майна не лише з огляду на наявність правової підстави - ухвали слідчого судді про обшук, а виходячи з відношення вилученого майна до кримінального провадження, а також відношення власника майна до інкримінованого злочину.

Зі змісту скарги вбачається, що жодна посадова особа ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ» не має статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.04.2021, будь-яких слідчих дій із останнім здійснено не було, що дає слідчому судді дійти висновку, що ТОВ «СМАРТ-РИТЕЙЛ» відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не має.

Окрім того, не обґрунтовано яке значення та доказом яких обставин у кримінальному провадженні має вилучене майно, зважаючи на те, що воно утримується з 15.06.2021. Детективом не надано доказів, які б свідчили, що таке майно має хоч якесь відношення до розслідуваного кримінального провадження, чи проведено з ним слідчі дії, спрямованої на доведення причетності такого майна до кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що вилучення та утримування вказаного майна, немає жодного значення для розслідування кримінального провадження, в межах якого проводився обшук та його вилучення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що утримання органом досудового розслідування речей, правомірно належних товариству на праві приватної власності, має бути спрямоване виключно на досягнення завдань кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За таких обставин, зважаючи на те, що органом досудового розслідування не доведено необхідність подальшого обмеження права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, вилученого під час обшуку, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

В частині вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність детектива ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 , вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати детектива ТУ БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 повернути майно, яке було вилучено в ході обшуку проведеного 15 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000191 від 07.04.2021 року, згідно переліку в протоколі обшуку від 15.06.2021 року, а саме:

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_6 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_8 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_9 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ТОВ «Амерада», згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_10 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_11 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_12 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_13 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_14 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_15 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ; Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_16 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_17 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_18 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» ФОП ОСОБА_19 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_20 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_21 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_22 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_23 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_24 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_25 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_26 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» в ФОП ОСОБА_27 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_28 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_29 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_30 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_15 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_31 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_32 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_79, згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_33 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_34 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_35 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_36 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» ФОП ОСОБА_37 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» ФОП ОСОБА_38 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_39 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ТОВ «Українсько-шведське АТП 10943», згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_40 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_41 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_42 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_43 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_44 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_77, згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_45 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_46 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_47 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_48 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_49 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_50 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_51 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_52 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_53 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_54 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_55 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_56 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_57 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_58 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОН ОСОБА_59 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_60 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_61 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_62 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_63 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_64 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_65 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_66 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_67 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_68 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_69 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ТОВ «ВП Геліос», згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_70 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_71 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» ФОП ОСОБА_78, згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_72 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_73 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_74 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_75 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Акти надання послуг ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП ОСОБА_76 , згідно реєстру завіреного печаткою ТОВ «Смарт-Ритейл» та підписом директора гр. ОСОБА_7 ;

Папка червоного кольору з договорами суборенди торгівельного місця ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП та юридичними особами на 144 аркуші;

Папка зеленого кольору з договорами та додатковими угодами ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП та юридичними особами на 612 аркушів;

Папка зеленого кольору з договорами та додатковими угодами ТОВ «Смарт-Ритейл» з ФОП та юридичними особами на 611 аркушів;

Ноутбук Acer сірого кольору модель ZR8C, серія 5625;

Ноутбук МасВook Air модель А1370, серія № C02GW8RPDJYC ;

Ноутбук НР модель 3168NGW, серія CND851447H.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1