Провадження № 1-кс/712/5251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти житті та здоров`я слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003343 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003343 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003343 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посаді кулеметника 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 31, 32, 49, 58, 101, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього, зокрема, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), піклуватися про підлеглих, дбати про здоров`я підлеглих, вживати необхідних заходів до його зміцнення, бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності, постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності, спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 08.10.2024 близько 05 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в приміщенні палати № 429 комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», в якій він тимчасово перебував, у зв`язку із проходженням стаціонарного лікування, спільно з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до останнього, що виникло з надуманих причин, взяв до рук ножа та наніс ним один удар в живіт потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та внутрішньочеревної кровотечі, що, відповідно до вимог Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

08.10.2024 слідчим було проведено огляд приміщення кімнати прийому громадян, що розташована на першому поверсі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: портфель синього кольору, дві футболки червоного кольору, штани спортивні сірого кольору, шорти синього кольору, шорти чорного кольору, футболка білого кольору з візерунками синього та чорного кольорів, кофта флісова чорного кольору, капці чорного кольору, поясна сумка чорного кольору, кросівок чорного кольору з вставками червоного кольору, пара шкарпеток білого кольору, шкарпетка чорного кольору, машинка для гоління чорного кольору в упакуванні з насадками і кабелем чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету ОНУ0129217; дві футболки бежевого кольору, що поміщено до паперового конверту з відповідними підписами і написами; штани спортивні чорного кольору з білими лампасами, що поміщено до паперового конверту з відповідними підписами і написами. Таким чином, вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 70 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесені за № 0003343 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08.10.2024 слідчим було проведено огляд приміщення кімнати прийому громадян, що розташована на першому поверсі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: портфель синього кольору, дві футболки червоного кольору, штани спортивні сірого кольору, шорти синього кольору, шорти чорного кольору, футболка білого кольору з візерунками синього та чорного кольорів, кофта флісова чорного кольору, капці чорного кольору, поясна сумка чорного кольору, кросівок чорного кольору з вставками червоного кольору, пара шкарпеток білого кольору, шкарпетка чорного кольору, машинка для гоління чорного кольору в упакуванні з насадками і кабелем чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету ОНУ0129217; дві футболки бежевого кольору, що поміщено до паперового конверту з відповідними підписами і написами; штани спортивні чорного кольору з білими лампасами, що поміщено до паперового конверту з відповідними підписами і написами.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09.10.2024 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, необхідність проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на портфель синього кольору, дві футболки червоного кольору, штани спортивні сірого кольору, шорти синього кольору, шорти чорного кольору, футболка білого кольору з візерунками синього та чорного кольорів, кофту флісова чорного кольору, капці чорного кольору, поясну сумку чорного кольору, кросівок чорного кольору з вставками червоного кольору, пару шкарпеток білого кольору, шкарпетку чорного кольору, машинку для гоління чорного кольору в упакуванні з насадками і кабелем чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету С>НУ0129217; дві футболки бежевого кольору, що поміщено до паперового конверту з відповідними підписами і написами; штани спортивні чорного кольору з білими лампасами, що поміщено до паперового конверту з відповідними підписами і написами. 2

Заборонити користуватися даним майном, перетворювати в будь-який спосіб, продавати, передавати іншим особам, з метою не допущення відчуження вилученого майна та збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003343.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 18.10.2024