УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ Харківської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.09.2022 року. В обґрунтування подання зазначила, що 02.03.2023 на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок суду. 06.09.2023 засудженій ОСОБА_4 роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. Іспитовий строк засудженої закінчився 16 вересня 2024 року. Під час іспитового строку засуджена в повному обсязі виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в поданні просила провести його розгляд за відсутності органу пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_4 №41/2023, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджена Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї передбачені ст.76 КК України обов`язки.

01.12.2022 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 щодо ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Покладено на ОСОБА_4 передбачені п.п.1,2 ч.1, п.4 ст. 76 КК України обов`язки. У вказані ухвалі апеляційної інстанції зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, початок іспитового стоку засудженій ОСОБА_4 слід обчислювати з 01.12.2022, тобто дня постановлення ухвали Харківським апеляційним судом, за результатами перегляду вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2022.

Отже, оскільки іспитовий строк засудженої закінчується 01.12.2024, а з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої начальник органу пробації звернулась 20.09.2024, суд вважає подання таким, що подане передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.532, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1