ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1474/24
Провадження №1-кп/477/380/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

15 листопада 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор подав 14 листопада 2024 року клопотання про продовження цієї міри запобіжного заходу строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений може переховуватися від суду незаконно впливати на свідків та учасників процесу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив, що він раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину та не має жодних стійких соціальних зв`язків, ні де не працює та не має офіційних і стабільних джерел доходу.

Обвинувачений у вирішенні заявленого клопотання свою позицію не висловив.

Потерпілий до судового засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та матеріали провадження, суд встановив наступне та прийшов до таких висновків.

12 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР під № 0000227.

18 квітня 2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 16 червня 2024 року, а ухвалами цього ж суду від 13 червня та 22 липня 2024 року строк дії запобіжного заходу йому був продовжений по 19 вересня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Обираючи міру запобіжного заходу слідчий суддя визнав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчини інший злочин.

На це вказували такі обставини як вагомість доказів про вчинення ним зазначеного правопорушення, яке є тяжким, раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, тобто відкритого викрадення чужого майна, а міцні соціальні зв`язки, які б утримували його від вчинення правопорушень та спонукали до дотримання процесуальних обов`язків, відсутні. Постійного місця проживання він не має.

Ці підстави не зникли і продовжують існувати, тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали по 13 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з часу її отримання.

Повний текст ухвали складено на 18 січня 2024 року для оголошення о 16:00.

Суддя ОСОБА_1