У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000134 старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим слідством особами та, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, погодився на пропозицію останніх щодо організації та здійснення підпалу декількох транспортних засобів, які належать військовослужбовцям ЗСУ та інших військових формувань розташованих на території Закарпатської області.

З метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, діючи на виконання попередньої злочинної змови, використовуючи всі можливі заходи конспірації, в тому числі нічний час доби, 16.09.2024 о 04 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», кузов чорного кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив підпал автомобілю марки «Nissan X-Тrail» н.з. НОМЕР_2 реєстрації НОМЕР_3 , з розпізнавальними знаками інших військових формувань, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіль «Nissan X-Тrail» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , який належить Закарпатській обласній філії Товариства Червоного Хреста України та на якому нанесено відповідні розпізнавальні та ідентифікуючі знаки зазначеної організації.

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись в успішності своїх дій, продовжив свою злочинну діяльність, спрямовану на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань і, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, 24.09.2024 о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло», чорного кольору, НОМЕР_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де на той час на паркувальному майданчику біля будинку знаходився автомобіль марки «УАЗ», кузов темнозеленого камуфльованого кольору, д.р.н.з НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_5 , після чого із застосуванням пластикової пляшки із легкозаймистою прозорою речовиною з специфічним запахом бензин здійснив підпал зазначеного автомобіля і намагався зникнути з місця події, однак був викритий та затриманий співробітниками правоохоронних органів та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 ККУ та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.09.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Слідчий вказує, що згідно відповідей оперативних підрозділів на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що в період підготовки та вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентським номером НОМЕР_6 , з використанням якого контактував з іншими співучасниками, з метою підшукання для придбання знаряддя вчинення злочину, можливості уникнення від кримінальної відповідальності та обговорення інших питань, пов`язаних із вчиненням даного злочину.

Зазначає, що у зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення фактів з`єднання та осіб, з якими контактував ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначених злочинів, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , здійснені в період з 01 вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року (включно), інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Враховуючий вищенаведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ стороні обвинувачення, а саме: начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 ; слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_14 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_3 ; начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 ; слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_23 - до наступної інформації з можливістю її вилучення в електронному вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , здійснені в період з 01 вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року (включно), інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000134 від 16.09.2024 р. підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , за період часу з 01 вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року (включно) з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення, а саме: начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 ; слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_14 ; старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_3 ; начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 ; слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ; слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , здійснені в період з 01 вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року (включно) інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1