Провадження № 1-кс/734/691/24 Справа № 734/4141/24
У х в а л а

іменем України

20 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 16.09.2024 року у якому просить накласти арешт на металевий предмет продовгуватої форми «монтіровку» на поверхні якої маються плями бурого кольору, та на грошові кошти в прозорому поліетиленовому пакеті у сумі 1400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень - 4 купюри, 50 гривень - 12 купюр, диплом на ім`я ОСОБА_4 та лист нагородження на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2024 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 цього ж дня, близько 16:00, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволодів грошовими коштами у сумі близько 3000 гривень та мобільним телефоном потерпілої. ЄО 6452 від 16.09.2024.

16.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 187 КК України.

16.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : металевий предмет продовгуватої форми «монтіровку» на поверхні якої маються плями бурого кольору, грошові кошти в прозорому поліетиленовому пакеті у сумі 1400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень - 4 купюри, 50 гривень - 12 купюр, диплом на ім`я ОСОБА_4 та лист нагородження на ім`я ОСОБА_4 .

Зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000365 так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в її відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме металевий предмет продовгуватої форми «монтіровку» на поверхні якої маються плями бурого кольору, та на грошові кошти в прозорому поліетиленовому пакеті у сумі 1400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень - 4 купюри, 50 гривень - 12 купюр, диплом на ім`я ОСОБА_4 та лист нагородження на ім`я ОСОБА_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000365 від 16.09.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.09.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2024 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металевий предмет продовгуватої форми «монтіровку» на поверхні якої маються плями бурого кольору, що належить ОСОБА_5 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та на грошові кошти в прозорому поліетиленовому пакеті у сумі 1400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень - 4 купюри, 50 гривень - 12 купюр, диплом на ім`я ОСОБА_4 та лист нагородження на ім`я ОСОБА_4 ,які належать ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя