У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2607/24 Провадження № 1-кс/401/752/24

18 вересня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000189 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 11 вересня 2024 року, за ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Встановлено, що 11.09.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.09.2024 року близько 14:00 перебуваючи поблизу бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження. Зі слів потерпілого, він разом з невідомою особою спілкувались у приміщенні бару незадовго до вказаної події.

11.09.2024 року дізнавачем під час проведення огляду місця події на території приватного приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2014 року № 16320477 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено камери відеоспостереження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2014 року №16320477 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні відеозаписи з камер відеоспостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2014 року №16320477 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000189 від 11 вересня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 годин 00 хвилин 11 вересня 2024 року по 14 годин 00 хвилин 11 вересня 2024 року, який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2014 року № 16320477 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 18 вересня 2024 року по 18 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1