Справа № 522/9316/24
Провадження № 1-кс/522/6278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001567, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001567, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що під час розгляду клопотання, слідчий суддя у межах того ж самого кримінального провадження буде мати упереджене ставлення до адвоката та загалом до власника майна, вважає, що упередженість не є гарантованою, а довіра до складу суду об`єктивно відсутня.

Захисник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій підтримав заяву про відвід судді та просив її розглянути за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді та розглянути заяву за його відсутності.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001567, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.11.2024