Провадження №1-кс/369/2074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Боярського відділу ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за № 0000088 від 26.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Боярського відділу ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за № 0000088 від 26.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання, у якій він просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у задоволені від 14.06.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000088 від 26.04.2024 року, винесену Фастівською окружною прокуратурою прокурором Боярського відділу ОСОБА_5 ..

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 0000088 від 26.04.2024 року.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, вже був вирок суду.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скаргане може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду.

Оскільки досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт передано до суду, то немає підстав для розгляду скарги по суті слідчим суддею, а тому слід повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.3,22,26,303 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Боярського відділу ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за № 0000088 від 26.04.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження слідчого підрозділу в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6