Провадження № 1-кс/161/3744/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме до особових справ здобувачів освіти зарахованих на денну форму навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ..

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000297 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням досліджуються обставини сприяння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом внесення на постійній основі недостовірних відомостей до службових документів навчальних закладів щодо фіктивних відвідувань очної денної форми навчання студентами, які є військовозобов`язаними до військової служби за мобілізацією, що нібито надає таким особам відстрочку від призову за мобілізацією або виключення із військового обліку в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки під час дії воєнного стану.

Так встановлено, що ОСОБА_71 , навчаючись на денній формі навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч п. 62 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, умисно з метою порушення послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту», не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що надало останньому право на таку відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи у злочинній змові із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробив та подав до ІНФОРМАЦІЯ_62 довідку № 96255 від 19.06.2024 про здобувача за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти на підставі чого комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_62 надано таку відстрочку.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що у них навчаються вище зазначені військовозобов`язані студенти.

З вищевказаного вбачається, що службові особи зазначеного закладу вищої освіти, маючи на меті особисту вигоду та власне збагачення, могли організувати протиправний механізм отримання грошових коштів від громадян, за сприяння у вступі на навчання очної денної форми, що дає змогу зацікавленим особам ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, а тому документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити виконання процесуальних дій та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , оперативному працівнику Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_78 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_79 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме до особових справ здобувачів освіти зарахованих на денну форму навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ..

Тимчасовий доступ провести до 25.08.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1