Справа № 626/2269/24
Провадження № 1-кп/626/236/2024
УХВАЛА

23 липня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000853 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, який не працює, одружений, має вищу освіту, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000853 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст.190 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 23.01.2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 23.07.2024 року захисник не має можливості.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з таких підстав.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлюють можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Адвокат ОСОБА_4 перебуваючи в м.Харкові посилається на те, що він перебуває на лікуванні та через отримане вогнепальне поранення, об`єктивно не в змозі взяти участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України. Водночас, як зазначається у клопотанні, ОСОБА_4 має змогу взяти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власного обладнання з місця, де електропостачання і доступ до мережі Інтернет гарантовано є стабільнішими.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента N 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст.190 КК України здійснювати за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.

Забезпечити участь захисника у судовому розгляді Красноградського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_4 .

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на зазначений електронний адрес пам`ятки про права та обов`язки учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя