ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000873 від 23.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , мами ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановленого рішенням суду коштів на утримання, свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків згідно зі ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме - утримання своєї дитини до його повноліття, не визнаний в установленому законом порядку особою з інвалідністю, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, у період з 05.10.2018 року по 13.07.2023 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Рівненського міського суду від 07.12.2018 року (з врахуванням рішення Рівненського міського сулу віл 16.06.2021 року) коштів на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 140238,21 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він є батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 05.10.2018 року по 13.07.2023 року не сплачував аліменти встановлені рішенням Рівненського міського суду від 07.12.2018 року (з врахуванням рішення Рівненського міського сулу від 16.06.2021 року) на утримання свого сина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 140238,21 грн. Вказав, що кошти не міг сплачувати через відсутність роботи. В даний час планує сплачувати аліменти. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , мами ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні, не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1