Справа № 761/4219/24
Провадження № 1-кс/761/3293/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0003434, відомості відносно якого 23.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003434 від 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 приблизно о 09:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді оператора формовочної машини в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та перебуваючи на своєму робочому місці, через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав виробничу травму, тобто втратив кінцівки правої кисті через попадання руки під станок. Встановлено, що 22.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 з діагнозом: травматичне відчленування ІІ, ІІІ, ІV,V пальців правої кисті з руйнуванням ІV,V пальця та з дефектом м`яких тканин правої кисті (довідка № 2316442 від 23.11.2023). Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов?язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об?єктивної істини. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, рентген знімків, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікування останнього та стану здоров?я. Зазначена інформація, що міститься в документах, становить лікарську таємницю. Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів. За таких обставин слідчий і взернулась до судуз даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003434 від 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003434 від 23.11.2023 та слідчим, які входять до складу групи слідчих, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:

-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інших документів, рентген знімків, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікування останнього та стану здоров?я.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: