Провадження № 1-кс/750/5263/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, індивідуальний номерний знак кузова НОМЕР_1 , який піддавався зміні на SB1EB76L10E041271, та ключів від нього, у зв`язку з тим, що арештований автомобіль належить ОСОБА_3 та з приводу його викрадення Святошинським управлінням поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0005241 та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування закрито.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з автомобіля не заперечував.

Заслухавши пояснення сторони, яка звернулася з клопотанням, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.2024, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.08.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , та пред`явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля, що візуально має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 08.08.2024 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль чорного кольору марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2024 на вилучений автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з номером шасі НОМЕР_3 , ключі від нього та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 накладено арешт.

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/10156-ДД від 15.08.2024 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на автомобіль «Toyota», відповідає зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, але не відповідає за способом друку серійного номера та персональних даних, ознак змін первинного змісту бланка документа не виявлено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/10184-КДТЗ від 27.08.2024 встановлено, що на автомобілі марки Toyota Avensis, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні шляхом видалення механічно шару металу з номерного майданчика та нанесення на його місце іншого номера в незаводських умовах. В процесі дослідження було встановлено первинне значення ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля, який читається так: SB1EB76L80E041395. Дублююча табличка виготовлена і закріплена в незаводських умовах.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 21.07.2019 за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості № 0005241 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 01.01.2020 кримінальне провадження № 0005241 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник на підтвердження права власності на арештований автомобіль надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , відповідно до якого автомобіль «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номерний знак кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

За вивченими документами, слідчий суддя вбачає відсутність доцільності подальшого накладення арешту на транспортний засіб, який не є предметом дослідження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, відтак з урахуванням наведеного, при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом скасування арешту.

Керуючись ст. 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.08.2024, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 08.08.202, на автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який піддавався зміні та має первинний номерний знак кузова НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , має реєстраційний номер НОМЕР_5 , номерний знак кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та ключі від нього,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1