1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4024/24 1-кп/335/591/2024
17 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 яке обґрунтовано тим, що із захисником наявні розбіжності щодо лінії захисту. Також заявив про призначення йому іншого захисника з безоплатної правничої допомоги, оскільки адвоката за договором він залучити не може.
Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо прийняття відмови від захисника не заперечує проти його задоволення. Вказала, що це право обвинуваченого і не заперечує проти прийняття відмови від адвоката та призначення адвоката з безоплатної правничої допомоги.
Прокурор не заперечував щодо задоволення зазначеної заяви обвинуваченого, вказав, що це право обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку зазначених осіб, враховуючи, що обвинувачений має право на відмову від захисника, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право в тому числі на першу вимогу мати захисника.
Відповідно до вимог п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а також в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.
Крім того, як витікає з положень ч.2 та ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 у його присутності, після конфіденційного спілкування і враховуючи те, що судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, і обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладені обставини, суд, на підставі вимог ст. ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та з огляду на ті обставини, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою в силу ч.1 ст.52 КПК України, доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1