Провадження № 1-кп/359/688/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження №0001767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горобіївка Бориспільського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

розглянувши угоду від 27.09.2024 року про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

11.08.2024 приблизно о 12 год. 18 хв. ОСОБА_4 прийшла до торгівельної зали магазину «ФОРА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання продуктів харчування. Під час вибору товарів, у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були куряче філе охолоджене вагою 0,97 кг, вартістю 157,60 гривень, кава розчинна Woseba Mocca Fix Gold у кількості 1 шт., вагою 100 г, вартістю 317 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 13.08.2024, близько 17 години 08 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були сир ОСОБА_6 класичний 50%, вагою 0,292 кг, вартістю 110,37 гривень, балик «Бащинський Марочний», вагою 0,22 кг, вартістю 84,59 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 17.08.2024, близько 12 години 19 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були куряче філе охолоджене, вагою 1,4 кг, вартістю 227,46 гривень, філе куряче «Бащинский Апетитне» вагою 0,41 кг, вартістю 148,28 гривень, балик «Бащинский Марочний» вагою 0,329 кг, вартістю 126,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 18.08.2024, близько 12 години 17 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали супермаркету магазину «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 90, та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були сир «Славія Сулугуні 45%» вагою 0,506 кг, вартістю 208,39 гривень, сир кисломолочний «Ферма 5%» у кількості 1 шт, вагою 350 г вартістю, 71,36 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 21.08.2024, близько 17 години 13 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину «ФОРА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були сьомга «Master Fish» філе кусок на шкурі у кількості 1 шт, вагою 130 г, вартістю 179,67 гривень, палички крабові «Водний світ» у кількості 1 шт, вагою 360 г, вартістю 136,53 гривень, оселедець Айсберг вагою 0,31 кг, вартістю 57,35 гривень, балик «Бащинский Марочний» вагою 0,336 кг, вартістю 129,19 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22.08.2024, близько 17 години 19 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину «ФОРА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких була пахлава БКК Східні солодощі асорті у кількості 1 шт, вартістю 122,43 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 24.08.2024, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були грудинка «Глобинський МК» вагою 0,46 кг вартістю, 236,52 гривень, продукт сирний «Молочний шлях Класичний смак» вагою 0,36 кг, вартістю 86,7 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 25.08.2024, близько 12 години 19 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були фарш курячий кулінарний вагою 0,91 кг, вартістю 170,47 гривень, куряче філе охолоджене вагою 0,65 кг, вартістю 105,61 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 26.08.2024, близько 17 години 03 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких був сирок «Чудо» збитий з полуницею 4,2% у кількості 2 шт, вартістю 47,06 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.08.2024, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були масло солодковершкове «Волошкове поле Селянське 73%» у кількості 1 шт, вагою 400 г, вартістю 191,40 гривень, грудинка «Глобинський МК» вагою 0,477 кг, вартістю 245,27 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 31.08.2024, близько 13 години 06 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 1,3 кг, вартістю 299,43 гривень, фарш свинячий кулінарний вагою 0,75 кг, вартістю 123,47 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.09.2024, близько 12 години 07 хвилин, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування, серед яких були грудинка «Глобинський МК» вагою 0,51 кг, вартістю 262,24 гривень, балик «Бащинський Марочний» вагою 0,39 кг, вартістю 149,96 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за вказані продукти харчування, покинула приміщення магазину, чим вчинила крадіжку товарів ТОВ «ФОРА».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ФОРА» на загальну суму 3994 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 16.10.2024 року прокурор підтримала угоду про визнання винуватості від 27.09.2024 року, укладену відповідно до вимог ст. 468-472 КПК України з обвинуваченою, в даному кримінальному провадженні №0001767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року.

Обвинувачена та її захисник також просили суд затвердити таку угоду та ухвалити відповідний вирок.

Потерпіла сторона подала заяву, згідно якої надала згоду на укладання угоди про визнання винуватості, зважаючи на відсутність претензій до обвинуваченої.

В угоді про визнання винуватості, за участю захисника, сторони виклали обставини вчинення кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони в угоді погоди обов`язки обвинуваченої у вигляді зобов`язань останньої щодо співпраці з правоохоронними органами щодо викриття кримінальних правопорушень.

Сторони в угоді погодили призначене покарання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Сторони дійшли згоди про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України враховуючи визнання нею своєї винуватості, щирого каяття та добровільне відшкодування нею завданих потерпілій стороні збитків.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, зважаючи на особу обвинуваченої, тяжкість інкримінованого їй діяння, негативну оцінку своїм діям.

ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України (згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012).

У судовому засіданні 16.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочині, що інкримінується визнала повністю, щиро розкаялась. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити. Укладення угоди відбулось добровільно, без примусу і тиску.

Захисник також підтримала указану угоду та вказала на добровільність позиції і власне волевиявлення обвинуваченої при її укладенні. Жодного тиску на неї з боку працівників поліції, прокурора не було.

Прокурор в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості, укладену відносно обвинуваченої, затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості, вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що остання у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена же спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання, обраний відносно обвинуваченої, узгоджується з характеризуючими матеріалами, пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

У цьому зв`язку, у суду відсутні сумніви в тому, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, наведених в обвинувальному акті. Тому вона підлягає кримінальній відповідальності за вчинені нею діяння з призначенням покарання, передбаченого угодою про визнання винуватості від 27.09.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 (згідно зі ст. 66 КК України) є: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на неї, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків судом.

Саме такий іспитовий строк на думку суду, буде достатнім для виконання обвинуваченою своїх обов`язків та умов угоди.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для недопущення вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 під наглядом та контролем її поведінки за допомогою державних органів пробації.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 4543 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченої на користь Держави України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили у суду відсутні, зважаючи на відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 177, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. 5, 65-67, 70-72, 75-77, 185 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2024 року, укладену в кримінальному провадженні №0001767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 16.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), - на користь держави України (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код за ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженні №0001767, справа №359/10550/24), - 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1