Справа № 333/2477/23
Провадження № 1-кп/333/263/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

08.10.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2024 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, визначивши Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Своє клопотання обґрунтував зайнятістю в іншій справі в іншому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , участь якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, не матиме фізичної можливості бути присутнім в залі судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя під час розгляду справи № 333/2477/23 через зайнятість в іншій справі в іншому суді, враховуючи віддаленість місцезнаходження останнього, поважність причин неможливості безпосередньої його участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 00000391 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1