ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001653, відомості про яке внесені 20.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653, відомості про яке внесені 20.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2024 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Соборна, 5 , невідома особа застосувавши каністру із легкозаймистою рідиною шляхом підпалу пошкодив будівлю АТ «Укрпошта».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння особи, який було проведено 20.10.2024, 21.10.2024 шляхом пощтового направлення через «Укрпошту» клопотання з додатками було направлено до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653, відомості про яке внесені 20.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Судом встановлено, що 20.10.2024 року в період часу з 10 год. 09 хв. по 11 год. 00 хв. було проведено невідкладний обшук де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: сім-картку з написом « НОМЕР_1 » яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ1011429, флеш-накопичувач марки «Transcend 2GB» який вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ1011436, флеш-накопичувач марки «SiliconPower 8GB» який вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI1191417, речовину рослинного походження зеленого кольору яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ2018090, спортивні штани чорного кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP3244328.

Постановою слідчого від 20.10.2024 року вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі постанови слідчого про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, 20.10.2024 було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування, серія та номер: 6042, виданий 06.12.2011 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу у приватній власності належить ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний з необхідністю врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001653, відомості про яке внесені 20.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113КК України, на проведення обшуку 20.10.2024 року в період часу з 10 год. 09 хв. по 11 год. 00 хв., до постановлення ухвали слідчого суддіза адресою: АДРЕСА_2 який згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування, серія та номер: 6042, виданий 06.12.2011 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу у приватній власності належить ОСОБА_5 ,в ході якого було виявлено та вилучено сім-картку з написом « НОМЕР_1 » яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ1011429, флеш-накопичувач марки «Transcend 2GB» який вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ1011436, флеш-накопичувач марки «SiliconPower 8GB» який вилучено та поміщено до спеціального пакету

№ CRI1191417, речовину рослинного походження зеленого кольору яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № ВУМ2018090, спортивні штани чорного кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP3244328, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1