Справа № 359/6901/22
Провадження № 1-кп/359/213/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зверненням особи до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений судом спосіб, час та місці без мети подальшого збуту придбав невстановлену кількість психотропної речовини - метамфетаміну, але не менше 0,300 гр., які незаконно зберігав до 14.10.2021, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

14.10.2021 приблизно о 18 годині 10 хвилин на узбіччі автодороги «Київ - Бориспіль» при виїзді із с. Велика Олександрівка Бориспільського pайону Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою із вмістом кристалоподібної речовини біло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/50977-НЗПРАП від 21.12.2021 надана на дослідження кристалоподібна речовина біло - бежевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,300 г.

Метамфетамін згідно Списку №2 "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці № 2 " психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні та психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. 10 липня 2020 року ОСОБА_4 в зв`язку з залежністю від психостимуляторів пройшов курс психотерапевтичної реабілітації в Центрі психічного здоров`я та травматерапії «Інтеграція», а 19 жовтня 2021 року, в зв`язку з можливим рецидивом звернувся до зазначеного лікувального закладу повторно, де пройшов повторний курс реабілітації в період часу з 19 жовтня 2021 року по 17 лютого 2022 року. До вказаного лікувального закладу звертався добровільно, оскільки усвідомив, що потребує подальшого лікування. Факт звернення ОСОБА_4 до Центру психічного здоров`я та травматерапії «Інтеграція» з метою лікування від залежності від психостимуляторів підтверджується також наявною в матеріалах кримінального провадження № 0001013 довідкою, виданою вказаним медичним закладом 20 вересня 2022 року. Окрім того, факт добровільного звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу 10 липня 2020 року підтверджується також копією договору від 10.07.2020. З наведеного вбачається явне бажання ОСОБА_4 позбутись залежності від психостимуляторів та налагодити нормальний спосіб життя (без вживання наркотиків), що підтверджується рядом вчинених останнім активних дій, спрямованих на припинення вживання психостимуляторів - зокрема, неодноразове добровільне звернення за допомогою до відповідних фахівців (в 2013 році, 10.07.2020 року, 19.10.2021 року) та проходження необхідного лікування від залежності від психостимуляторів. У зв`язку із зазначеним, захисник просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із лікуванням. Просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на що надав згоду про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого підтримав просив суд закрити кримінальне провадження № 0001013 та звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із зверненням особи до лікувального закладу і лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення обвинуваченого суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

При цьому, під зверненням до лікувального закладу слід розуміти звернення у будь-якій формі (усній, письмовій) із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але до закінчення п`ятирічного строку давності. Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Адресатом звернення цієї особи є лікувальний заклад, яким можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки, так і установи недержавної форми власності, зареєстровані у встановленому законом порядку (наприклад, поліклініки, медичні центри, кабінети тощо).

Так, згідно довідки №2022-09-02 Центру психічного здоров`я та травматерапії «Інтеграція» від 20 вересня 2022 року, ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу 10 липня 2020 року в зв`язку з залежністю від психостимуляторів, таким чином, діагноз лікувальним закладом «залежність від психостимуляторів» встановлений 10 липня 2020 року, а 19 жовтня 2021 року звернувся до цього ж лікувального закладу в зв`язку з рецидивом захворювання та проходив психотерапевтичну реабілітацію до 17 лютого 2022 року.

Довідка видана та підписана керівником Центру психічного здоров`я і травматерапії «Інтеграція» лікарем-психіатром, психотерапевтом, кандидатом медичних наук ОСОБА_7 .

Окрім того, факт добровільного звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу 10 липня 2020 року підтверджується також копією договору Центру «Інтеграція» від 10.07.2020 року.

При цьому, при зверненні до лікувального закладу 10 липня 2020 року ОСОБА_4 було заповнено анкету, в якій серед іншого зазначено (в розділі «Медичний анамнез»), що останній звернувся до лікувального закладу з метою припинити вживати наркотики (психостимулятори), оскільки їх вживання позначилось негативно не лише на його самопочутті (зокрема, втрата сну, маси тіла тощо), а й на стосунках з оточуючими (зокрема, на стосунках з батьками, дочкою). Протягом періоду вживання психостимуляторів намагався самостійно контролювати вживання - вживав лише у вихідні дні або у відпустці. Лікування від залежності від психостимуляторів проходив в 2013 році, після чого був період стійкої ремісії (6 років). В 2020 році відбувся рецидив вживання психостимуляторів, що стало підставою для повторного звернення до лікувального закладу - 10 липня 2020 року.

Як було зазначено вище, в зв`язку з рецидивом з 10 липня 2020 року пройшов курс психотерапевтичної реабілітації в зв`язку з залежністю від психостимуляторів.

З наведеного вище вбачається явне бажання ОСОБА_4 позбутись залежності від психостимуляторів та налагодити нормальний спосіб життя (без вживання наркотиків), що підтверджується рядом вчинених останнім активних дій, спрямованих на припинення вживання психостимуляторів - зокрема, неодноразове добровільне звернення за допомогою до відповідних фахівців (в 2013 році, 10.07.2020 року, 19.10.2021 року) та проходження необхідного лікування від залежності від психостимуляторів.

Суд звертає увагу, що звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу відбулось задовго до виявлення працівниками поліції факту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку та, відповідно, до набуття ОСОБА_4 будь-якого процесуального статусу в кримінальному провадженні, а отже не є спробою уникнути відповідальності за вчинений кримінальний проступок. У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч. 4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, відповідно до правого висновку об`єднаної палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 листопада 2021 року у справі 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 18): «Положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України, стягнути з Герасимова ОСОБА_4 , судові витрати 1372 грн. 96 коп., які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України - 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Після набрання ухвали суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,300 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1