печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження з клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000727 від 07.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно вимог якої сторона обвинувачення просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 16 вересня 2024 року.

Вказані матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 02.10.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що 27.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 завершено та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечував, мотивуючи його необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки вказане кримінальне провадження закрито.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в рамках якого повідомлено про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2024 року прокурором у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Проте, під час розгляду клопотання встановлено, що 15.09.2022 року ухвалою слідчого судді № 757/20115/22-к кримінальне провадження № 0000727 від 07.07.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку закінченням строку досудового розслідування.

За встановлених обставин приходжу до висновку про безпідставність вимог клопотання, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, доказів іншого суду не надано, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000727 від 07.07.2022 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000727 від 07.07.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7