КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

представників власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Перспектива "Місто Буд", ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ "ВТ Девелопмент", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме на:

- будівля, позначена в плані літерою «А-4», нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 3119,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:002:0061, площа (га): 0,1538, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- нежитлові приміщення холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1758,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- будівлі та споруди майнового комплексу, розташовані за адресою: Львівська обл., Львівський р., с. Муроване, вулиця Тецівська, будинок 17, загальна площа (кв.м): 5668,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, належна на праві власності ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА „МІСТО БУД"» (код 41654425);

- нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 5,6,7) (в літ. А), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 121,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, належне на праві власності ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 );

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :07:012:0196, площа (га): 0,0128, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :09:001:0032, площа (га): 0,0865, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 127,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка у Київській обл., кадастровий номер :08:269:0421, площа (га): 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ): 298,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :07:012:0066, площа (га): 0.0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 85,2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 30,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :01:009:0190, площа (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, належне на праві власності ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 );

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, належне на праві власності ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ).

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Перспектива "Місто Буд", та адвокат ОСОБА_12 , який діє в інтересах ТОВ "ВТ Девелопмент", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Перспектива "Місто Буд", в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, розташовані за адресою: АДРЕСА_9 , загальна площа (кв.м): 5668,9, належні на праві власності ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА „МІСТО БУД"».

Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Як зазначає адвокат, арештоване майно не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000876 та не було придбано чи отримано в результатів укладення чи виконання договорів від 23.02.2023 щодо яких ведеться слідство, а отже і не могло бути одержано внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, ТОВ "Перспектива "Місто Буд" ніяким чином не пов`язано з ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл", ТОВ "Будівельна компанія "Сітіград" та ТОВ "Будівельний альянс монтажпроект" та їх діяльністю з Міністерством Оборони України.

Крім того, вказане майно не відповідає жодному з критеріїв речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, а постанова прокурора про визнання даного майна речовими доказами є формальною та невмотивованою.

Окрім цього, автор апеляційної скарги наголошує, що накладений арешт порушує право законного власника на мирне володіння своїм майном.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику та участі представника ТОВ "Перспектива "Місто Буд", а про існування судового рішення стало відомо лише 23.02.2024, то строк на апеляційне оскарження, в розумінні вимог ст. 395 КПК України, не пропущено.

Адвокат ОСОБА_12 , який діє в інтересах ТОВ "ВТ Девелопмент", ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за аналогічних доводів та підстав, в своїх апеляційних скаргах просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту майна, належного ТОВ "ВТ Девелопмент", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із скасуванням заборон користування та розпорядження майном, а саме:

- будівля, позначена в плані літерою «А-4», нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 3119,6, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент»;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:002:0061, площа (га): 0,1538, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент»;

-нежитлові приміщення холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1758,3, належні на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент»;

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :07:012:0196, площа (га): 0,0128, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :09:001:0032, площа (га): 0,0865, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 127,7, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка у Київській обл., кадастровий номер :08:269:0421, площа (га): 2, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ): 298,4, належний на праві власності ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :07:012:0066, площа (га): 0.0954, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 85,2, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 30,7, належна на праві власності ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку у Львівській області, кадастровий номер :01:009:0190, площа (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Окрім цього, апелянт стверджує, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва проігнорував вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України, при прийнятті оскаржуваного рішення, оскільки дане клопотання прокурора підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику та участі представників власників майна, то строк на апеляційне оскарження, в розумінні вимог ст. 395 КПК України, не пропущено.

Заслухавши доповідь судді, думку представників власників майна, які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апелянтами не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.01.2024 заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотання про арешт майна із забороною користування та розпорядження, а саме на:

- будівля, позначена в плані літерою «А-4», нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 3119,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:002:0061, площа (га): 0,1538, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- нежитлові приміщення холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1758,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належна на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- будівлі та споруди майнового комплексу, розташовані за адресою: Львівська обл., Львівський р., с. Муроване, вулиця Тецівська, будинок 17, загальна площа (кв.м): 5668,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, належна на праві власності ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА „МІСТО БУД"» (код 41654425);

- нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 5,6,7) (в літ. А), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 121,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, належне на праві власності ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 );

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :07:012:0196, площа (га): 0,0128, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :09:001:0032, площа (га): 0,0865, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 127,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка у Київській обл., кадастровий номер :08:269:0421, площа (га): 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ): 298,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :07:012:0066, площа (га): 0.0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 85,2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 30,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельна ділянка у Львівській обл., кадастровий номер :01:009:0190, площа (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, належне на праві власності ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 );

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, належне на праві власності ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року клопотання сторони обвинувачення задоволено.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не дотримані.

Крім того, положеннями частини десятої статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Аналізуючи внесене на розгляд клопотання, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено мету та підстави для арешту вказаного у клопотанні майна.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а суд на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які виникають при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, на думку колегії суддів, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони не спростовують правильність висновків зазначених в ній, а ґрунтуються лише на суб`єктивних оціночних судженнях, тобто без врахування об`єктивних відомостей.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, якою задоволено клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 в частині накладення арешту на майно із забороною користування та розпорядження, а саме на:

- будівлю, позначена в плані літерою «А-4», нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 3119,6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; земельну ділянку, кадастровий номер: :06:002:0061, площа (га): 0,1538, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1758,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належне на праві власності ТОВ «ВТ Девелопмент» (код 43413041);

- будівлю та споруди майнового комплексу, розташовані за адресою: Львівська обл., Львівський р., с. Муроване, вулиця Тецівська, будинок 17, загальна площа (кв.м): 5668,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, належну на праві власності ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА „МІСТО БУД" (код 41654425);

- земельну ділянку у Львівській обл., кадастровий номер :07:012:0196, площа (га): 0,0128, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку у Львівській обл., кадастровий номер :09:001:0032, площа (га): 0,0865, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 127,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; земельну ділянку у Київській обл., кадастровий номер :08:269:0421, площа (га): 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18; садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа (кв.м): 298,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська обл., м. Львів, «Пролісок» споживче товариство, кадастровий номер :07:012:0066, площа (га): 0.0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 85,2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , загальна площа (кв.м): 30,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, належне на праві власності ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 );

- земельну ділянку у Львівській області, кадастровий номер :01:009:0190, площа (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, - залишити без змін, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Перспектива "Місто Буд", ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ "ВТ Девелопмент", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2436/2024 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 757/1975/24-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_14

Доповідач: ОСОБА_1