Справа № 464/4455/24
пр.№ 1-кп/464/442/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Слідчий ізолятор м. Черкаси, що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , так як 08.11.2024 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній на даний час утримується у вказаній установі.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим останній на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Службова особа установи попереднього ув`язнення, в якій тримається особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема підготовче судове засідання, призначене на 10.15 год. 18 грудня 2024 року, та, за необхідності, наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1