Провадження №1-кп/127/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за № 0000244, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котелянка Ружинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої у ФОП " ОСОБА_4 ", громадянки України, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №482/95-ВР (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2628-VIII від 23 листопада 2018 року, № 465-IX від 16 січня 2020 року) визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального на території України.

Згідно зазначеного Закону тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до положень Податкового кодексу України:

- п. 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

- п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України: реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції), згідно з договорами купівліпродажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;

- п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України: тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування;

- п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України: до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну;

- п. 226.1. ст. 226 Податкового кодексу України: у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

- п. 226.5. ст. 226 Податкового кодексу кодексу України: маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України;

- п. 226.8. ст. 226 Податкового кодексу України: кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. На марку акцизного податку на сигарети, цигарки та сигарили додатково наноситься кількість штук у пачці (упаковці);

- п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України: ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №482/95-ВР (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2628-VIII від 23 листопада 2018 року, № 465-IX від 16 січня 2020 року), ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, усвідомлюючи, що у торговому кіоску «Тютюнові вироби», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, 22.03.2023 у період з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. в торговому кіоску «Тютюнові вироби», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила збут ОСОБА_7 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: чотирьох пачок цигарок «COMPLIMENT BLUE KING SIZE» за ціною 44 грн. за пачку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки. Пояснили, що ОСОБА_3 звільнилась з місця роботи, де фактично вчинила злочин за вище вказаних обставин. Злочинна група осіб, якою було залучено ОСОБА_3 , як реалізатора, на даний час викрита, встановленні учасники та місця вчинення кримінальних правопорушень, вилучено підакцизний товар та знаряддя його виготовлення, а обвинувальний акт скерований до Вінницького міського суду Вінницької області, що свідчить про неможливість його подальшої реалізації. На даний час ОСОБА_3 є офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді продавця продовольчих товарів та не займається діяльністю, пов`язаною з реалізацією тютюнових виробів. ОСОБА_3 є особою молодого віку та перебуває в шлюбі. Позитивно характеризується, вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину. На даний час ОСОБА_3 змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи, зокрема, вона офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, яка є офіційним джерелом доходів, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Тому є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України. ОСОБА_3 зазначила, що суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, вона вину визнає та у вчиненому щиро кається, завіряє суд, що подібне не повториться. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України також роз`яснені та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вказаний злочин ОСОБА_3 вчинила вперше.

Відповідно до довідки виданої ФОП " ОСОБА_4 " № НОМЕР_1 від 13.05.2024, ОСОБА_3 працює з 13.02.2024 у ФОП " ОСОБА_4 " за трудовим договором № 1/02 від 12.02.2024 та займає посаду продавця продовольчих товарів. Тобто, ОСОБА_3 є офіційно працевлаштованою, не займається діяльністю, пов`язаною з реалізацією тютюнових виробів. ОСОБА_3 є особою молодого віку та перебуває в шлюбі. Позитивно характеризується, вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину. На даний час ОСОБА_3 змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи, зокрема, вона офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, яка є офіційним джерелом доходів, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вказані обставини свідчать про те, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кримінального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та щиро кається, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Судом встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, визначені ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, тобто у зв`язку із зміною обстановки.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 48 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. 48 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284 - 288, 314, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за № 0000244, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя