Справа № 337/4429/24
Провадження №1-кс/337/512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000270 від 13.07.2024 року,

встановив:

12.08.2024 року дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання з метою власного вживання, незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

У клопотанні вказано, що 12.07.2024 року надійшов рапорт о/у СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час спілкування з громадянином було отримано інформацію про те, що громадяни зберігають особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання на території Хортицького району міста Запоріжжя.

За вказаним фактом 13.07.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування свідок надав покази, що йому відомо, що мешканець кв. АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини, тому що неодноразово чув специфічний запах невідомої речовини схожий на запах «канабісу», який виходив з приміщення його квартири. Також він був свідком діалогу з приводу зберігання наркотичних речовин.

Інший свідок пояснив, що поруч з буд. АДРЕСА_2 він майже кожен день збирає пусті пляшки, часто бачить двох чоловіків поруч з буд. АДРЕСА_2 , які ззовні виглядають як наркозалежні, разом виходять з першого під`їзду будинку, та свідку відомо від мешканців будинку, що двоє чоловіків вживають наркотичні речовини, іноді з вікон їх квартир чутно запах диму схожий на наркотичну речовину «канабіс». Один з них проживає в кв. АДРЕСА_3 та звати його ОСОБА_6 , а інший проживає в АДРЕСА_1 та звати його ОСОБА_5 .

Сектор дізнання має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний сам мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини без мети збуту.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого, узгоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході виконання оперативно-розшукових заходів дізнанням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.08.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_7 - 1/5 частина, ОСОБА_8 - 1/5 частина, ОСОБА_9 - 1/5 частина, ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_10 - 1/5 частина.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, поясненнями свідків, попереджених про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; особа яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проживає за адресою вказаною у клопотанні.

У даному випадку доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів щодо вини особи, яка вчинила злочин, відшукання та вилучення наркотичних засобів, які ОСОБА_4 за місцем проживання може зберігати.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, та можуть бути доказами під час судового розгляду. Тож у цьому випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити і встановивши строк дії ухвали 10 днів, тобто до 22.08.2024 року включно.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області призначеної в рамках кримінального провадження №0000270 від 13.07.2024 року, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 22.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1