Номер провадження № 1-кс/756/2558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003143, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003143, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 40 хв. 04.10.2024, у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-28029 CID- 17081, 8111, 37082, 35801, 37083, 47151, 43937, 47737; LAC-26729 CID- 11370842, 11370832, 11471551, 11171521, 11370822; LAC-27000 CID- 49193;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1832 CID- 44596, 44597, 24857, 44592, 44593, 26306, 7201, 32558, 32556, 32552, 59034132, 59034133, 59034172;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13401 CID- 9415, 9055,202, 81001411; LAC-13421 CID- 7732, 601, 603, 7731, 34651, 34652, 24651, 24652, 81046532, 81046524, 81112611, 81046523, 81046533, 81046534;

1.3. Указану інформацію слідчий просить надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій також просить клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003143. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 .

А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 04.10.2024, приблизно о 23 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля, марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила проникнення в середину салону наведеного автомобіля, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 168 000 грн.

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 04.10.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.10.2024, протоколом огляду місця подій від 05.10.2024, копією товарного чеку № 328 від 2021 року, копією акту виконаних робіт № 432863 від 05.10.2024.

3.4. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме іфнформації, яка вказана в п. 1.2.

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

А отже, оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003143, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом можливості ознайомлення із ними та копіювання, а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 40 хв. 04.10.2024, у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою АДРЕСА_1 ): LAC-28029 CID- 17081, 8111, 37082, 35801, 37083, 47151, 43937, 47737; LAC-26729 CID- 11370842, 11370832, 11471551, 11171521, 11370822; LAC-27000 CID- 49193;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташований за адресою АДРЕСА_2 ): LAC-1832 CID- 44596, 44597, 24857, 44592, 44593, 26306, 7201, 32558, 32556, 32552, 59034132, 59034133, 59034172;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою АДРЕСА_3 ): LAC-13401 CID- 9415, 9055,202, 81001411; LAC-13421 CID- 7732, 601, 603, 7731, 34651, 34652, 24651, 24652, 81046532, 81046524, 81112611, 81046523, 81046533, 81046534.

Указану інформацію слідчий має право скопіювати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1