БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2715/24
Провадження №1-кс/497/998/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

22.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

т.в.о.начальника слідчого відділу - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання т.в.о. начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року т.в.о. начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000624 відомості щодо якого 08.11.2024, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України..

В обґрунтування клопотання начальник зазначив, що 07.11.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що мешканці с. Виноградівка Болградського району Одеської області за місцем свого мешкання незаконно вирощують рослини конопель.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканці с. Виноградівка Болградського району, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має у вільному користуванні домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має у вільному користуванні домоволодіння АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За оперативними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у вільному користуванні та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та саме за місцем свого фактичного мешкання посіяв та вирощує наркотичні засоби.

Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка - Л...., який стверджує, що працював в домоволодінні АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 , господарською роботою по найму, а саме доглядав, поливав та культивував кущі роду конопель, які зростають на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

12.11.2024 слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області надана ухвала про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 .

У слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області виникли нові обставини, щодо повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме допитано свідка - М...., який пояснив, що йому розповів його знайомий Л...., про те, що мешканці с. Виноградівка Болградського району ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх знайомий ОСОБА_7 , у яких він раніше працював, зберігають у себе вдома та в нежитлових будинках кущі роду конопля.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що на території вказаного домоволодіння незаконно вирощуються рослини коноплі, а також можуть бути наявні предмети пристосовані для їх вирощування, та окремі частини рослин конопель, які можуть зберігатися у житлових, господарських приміщеннях та на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рослини конопель, включені до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсори та зловживання ними» від 15.02.1995 незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З урахуванням суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, з метою припинення кримінальної діяльності та протидії незаконному культивуванню нарковмісних рослин, виникла потреба в отримані дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно довідки старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 08.11.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , власником домоволодіння є ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в домоволодінні ніхто не зареєстрований.

Начальник слідчого відділу у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , та йому, як ініціатору даного клопотання строком на 5 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що мешканці с.Виноградівка Болградського району Одеської області за місцем свого мешкання незаконно вирощують рослини конопель (а.с.4).

За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР №0000624 08.11.2024, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України..(а.с.4).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, де старший групи прокурорів є прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а.с.6).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України.

За оперативними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у вільному користуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та саме за місцем свого фактичного мешкання посіяв та вирощує наркотичні засоби.

07.11.2024 року був допитаний в якості свідка Л...., який стверджує, що працював в домоволодінні АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 , господарською роботою по найму, а саме доглядав, поливав та культивував кущі роду конопель, які зростають на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

12.11.2024 слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області надана ухвала про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 .

У слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області виникли нові обставини, щодо повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме допитано свідка - М..., який пояснив, що йому розповів його знайомий Л...., про те, що мешканці с. Виноградівка Болградського району ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх знайомий ОСОБА_7 , у яких він раніше працював, зберігають у себе вдома та в нежитлових будинках кущі роду конопля.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

Згідно довідки старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 08.11.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , власником домоволодіння є ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в домоволодінні ніхто не зареєстрований. (а.с.19).

А відтак, в дійсності є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 до якого має вільний доступ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігатися знаряддя вчинення злочину.

Обшук житла ОСОБА_6 має на меті виявити знаряддя та предмети кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить начальник слідчого відділу ОСОБА_3 . слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_11 на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000624 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, житлових, господарських приміщень, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , до якого має вільний доступ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування наркотичних засобів, рослин роду коноплі, які в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1