справа № 563/1249/24
провадження № 1-кп/563/112/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, що здійснювалось ТОВ «Центр профілактики і лікування залежності», відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та отримуючи за грошові кошти для самостійного прийому в амбулаторних (домашніх) умовах у рамках програми замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю наркотичні засоби - бупренорфін, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішила незаконно збути такий наркотичний засіб.

Так, 20.04.2024, в період часу з 13:54 год. по 15:01 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи по вул. Загребля, поблизу свого приватного будинку АДРЕСА_1 , зустрілась із особою покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), та щодо якого відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснюються заходи безпеки, з метою збуту йому наркотичного засобу - бупренорфіну.

В подальшому, у вищезазначений час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час зустрічі, ОСОБА_5 отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збула для ОСОБА_6 фрагмент блістера із наявними у ньому чотирма таблетками плоскоциліндричної форми білого кольору, які відповідно до висновку експерта містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,008 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини встановлені судом, щиро каялася.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичного засобу.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, посередню характеристику, обставини справи.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 16281 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 52 коп..

Речові докази:

- медична картка амбулаторного хворого №304/155, видана на ім`я

ОСОБА_5 , упакована у спец.пакет НПУ RIC2243894 із підписами учасників огляду - повернути до медичної установи ТОВ "Центр профілактики і лікування залежності".

- контрольний зразок марлевого бинта, який упакований у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2811122 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, змив з гаманця, який упакований у спец.пакет «ЕС.МВС.У країна» 2811121; контрольний зразок із нанесеним спеціальним препаратом, який упакований у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2811123 із пояснювальними текстами та підписом судового експерта, зразок люмінісцентного барвника, який упакований у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2811080 із пояснювальним текстам та підписом судового експерта, змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2256350; контрольний зразок бинта, який упакований у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2811079 із пояснювальними текстами та підписом судового експерта, 4 таблетки у блістері із позначенням «бупренорфін гідрохлорид», в складі яких згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою 0,008 г., упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2749641 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, - знищити;

- три частини блістерів із 3,5 таблетки білого кольору невідомого походження, в складі яких згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою 0,006 г., упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2749667 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Хіоші Redmi» із першопочатковою упаковкою, упакований у спец.пакет НПУ ЕХР0206174 із пояснювальним текстом та підписами учасників, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у м.Корець, вул.Київська, 17 - повернути ОСОБА_5 .

- гроші купюрами 200 гривень - Х35366259, 100 гривень - АБ4399589 та 100 гривень ЄЄ9658240, 50 гривень - АБ1862281, 20 гривень - Є32877763, 20 гривень - ЕА4855280, 5 гривень - ЮА0347781, 5 гривень - ЮЄ7114553, 1 гривня - ЄД3866539, 1 гривня РЖ2433421 на яких наявна речовина - люмінофор, упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2811078 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, які приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до відділення AT КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_5 .

- гроші купюрами 100 гривень - ЕЄ0679629, 100 гривень - УГ9863573, 100 гривень - 3A0831820, 100 гривень - ЕВ7639369, 100 гривень - УХ0787454, на яких наявна речовина - люмінофор, упаковані у спец.пакет «ЕС.МВС.Україна» 2811078 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, які приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до відділення AT КБ «ПриватБанк», що за адресою: АДРЕСА_3 - повернути в Головне управління НП в Рівненській області. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: