Провадження № 1-кп/554/601/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005308 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом міста Харкова вказане кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду міста Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 141 від 12 лютого 2023 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.01.2024 року № 262/0/15-24 «Про дострокове закінчення відрядження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 до Октябрського районного суду міста Полтави» призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1

14 лютого 2023 року ухвалою суду кримінальне провадження прийнято до провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2019 року, близько 12:00 год, вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефона, під`єднаного до мережі Інтернет, за допомогою Інтернет додатку Telegram, назва акаунту якого під час досудового розслідування не встановлено, замовила у невстановленої особи психотропну речовину та здійснила її оплату через термінал в сумі 300,00 грн. В той же день, близько 10:30 год, ОСОБА_3 отримала повідомлення в Інтернет додатку Telegram від невстановленої особи про місцезнаходження психотропної речовини, яку вона раніше замовила. Після цього ОСОБА_3 на громадському транспорті направилася за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці під каменем біля вказаного будинку знайшла залишену їй невстановленою особою психотропну речовину, яка була у трьох полімерних пакетах, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, яку ОСОБА_3 поклала у карман на лівому рукаві своєї куртки, тим самим незаконно придбала психотропну речовину та почала незаконно зберігати її при собі без мети збуту. Надалі протиправна діяльність обвинуваченої була припинена працівниками поліції, та в ОСОБА_3 була вилучена придбана нею психотропна речовина, яка згідно з висновком судової експертизи містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP у складі наданої на дослідження речовини становить 0,0002 г, 0,1328 г, 0,0468 г, загальною масою 0,1768 г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за строком давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що інкримінується кримінальний проступок, але з моменту події минуло понад 5 років, обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, нового злочину не вчинила. На теперішній час строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України сплинув.

Обвинувачена ОСОБА_3 , якій суд роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження за закінченням строків давності, підтримала заявлене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з таких підстав.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, санкцією якого передбачене покарання, не пов`язане з позбавленням волі, зокрема, у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, подія якого мала місце 28 вересня 2019 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Таким чином, на час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України минуло більше 5 років з дня вчинення інкримінованого їй правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки з дня вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло понад п`ять років, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за цією статтею на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 376, 392-393 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1