overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/318/24
Провадження № 1-кп/170/63/24

У Х В А Л А
26 липня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначене клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.
13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до КПК України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-IX, яким внесені зміни, у тому числі до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Беручи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_7 про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, враховуючи, що заявлене клопотання є беззаперечним правом обвинувачених, а також те, що зокрема санкція ч. 3 ст. 307 КК України, за якою вони обвинувачуються, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись ст.ст 31, 35, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 170/318/24) передати керівнику апарату для визначення колегіального суду у складі трьох суддів, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.ст. 31, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 201/7535/24
Провадження №1-кс/201/2644/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 08 липня 2024 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7396/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захиника ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_6 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.05.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000088 від 22.05.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.4361 ч.1 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo», моделі G580, серійний номер НОМЕР_1 із зовнішнім блоком живлення; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «М1805D1SG» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , в якому встановлено дві sim-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та картою пам`яті microSD марки «Transcend» об`ємом пам`яті 16 Гб - повернути обвинуваченій, скасувавши накладений на нього арешт згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2024 року.

Витрати за залучення експерта

- на проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2024 №СЕ-19/104-24/25291-МЗ (експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) - 6058,24 грн.;

- на проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи від 10.07.2024 №СЕ- 19/104-24/26647-КТ (експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) - 12116,48 грн.;

- на проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи від 10.07.2024 № СЕ- 19/104-24/26654-КТ (експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) - 12116,48 грн.

- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 01 серпня 2024 року о 12 год. 45 хв

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9754/24
Провадження № 1-кп/205/995/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000902 від 01.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2024 головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 як такому, що був раніше визначений головуючим суддею в іншому кримінальному провадженні (205/11684/23 номер провадження 1-кп/205/263/24) передано для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.

Вивчивши матеріали справ, прихожу до висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження № 0001595 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України перебуває на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щойно надійшло до суду і має розпочатись з підготовчого засідання, тому на переконання суду їх об`єднання не забезпечить виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 334 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0001595 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000902 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000902 від 01.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (205/9754/24, номер провадження: 1-кп/205/995/24), передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/741/22
Провадження № 1-кп/191/322/24
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 13.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 13.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 13.08.2021 року на 09 годину 15 хвилин 30 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5120/24
провадження 1-кп/216/586/24
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 22.06.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року перший заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 30 липня 2024 року на 09-35 годину у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 283/308/24
Провадження №1-в/283/58/2024
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу передано в провадження судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 на 01 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Малин, площа Соборна,8, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/2027/23
Провадження № 1-кп/349/53/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушеняь, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 год. 29 липня 2024 року обвинуваченого не доставлено.

29 липня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області., оскільки обвинувачений 16 липня 2024 року плановим етапом вибув у ДУ "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області для подальшого відбування покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року, що підтверджується довідкою №2/3/3-4009 від 16 липня 2024 року, виданою ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на введений в Україні режим воєнного стану, суд за клопотанням прокурора дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв. 14 серпня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Доручити державній установі "Коломийська виправна колонія №41" Івано-Франківської області здійснити трансляцію за участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 11 год 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції направити Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 399/147/24
провадження №: 1-кп/398/328/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене 17.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв 09 серпня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження, яке призначене на 11 год. 00 хв 09 серпня 2024 року, ОСОБА_2 не може бути доставлений з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 11 год. 00 хв 09 серпня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/846/22
Провадження №1-в/534/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання, про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , в якому порушено питання про звільнення засудженого за хворобою від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2023.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання, про звільнення від покарання за хворобою відносно ОСОБА_3 про звільнення за хворобою від покарання призначеноговироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.10.2023 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2024 року о 13 год 30 хв.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора та представника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Зобов`язати представника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати суду особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання.

Вказана заява надійшла листом, без жодних додатків особисто від ОСОБА_3 ..

Суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного:

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

До заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання, останнім не додано характеристики з установи виконання покарань, де на даний час відбуває покарання засуджений, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Окрім того, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання, необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4