Провадження № 1-кд/643/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Московського районного суду м. Харкова з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаного доручення потерпілою по кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді суду, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення 19.09.2024 судом було витребувано у ГУ ДМСУ в Харківській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 .

Водночас, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 витребувано в Державній прикордонній службі України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); - дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; -дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; -адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону; -відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до відповіді Головного управління ДМС у Харківській області від 20.09.2024 станом на 20.09.2024 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

30.09.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова доручено ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та повідомити (вручити повістку) про необхідність явки до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, в судове засідання, призначене 10-00 год. 18.10.2024. В ході виконання доручення: витребувати у Державній прикордонній службі України (Адміністрації ДПСУ або Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ) відомості щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ); - вжити інші заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Відповідно до наданої на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова Департаментом цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України інформації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: м. Стаханов, Луганської області, була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 , відомості про смерть внутрішньо-переміщеної особи або визнання її зниклою безвісти відсутні.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 19-66700/18/24 від 27.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2022 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку виїзду.

Відповідно до листа начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 18.10.2024 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. За інформацією, яка отримана з Державної прикордонної служби України, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , перетнула державний кордон України 10.09.2022 в пункті пропуску «Порубне» в напрямку виїзду. Інформації щодо перетинання останньою державного кордону України у зворотному напрямку відсутня. За даними ІКС ІПНП громадянка ОСОБА_5 не значиться. Встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_3 та відповідно повідомити останню (вручити повістку) про необхідність явки до Московського районного суду м. Харкова, призначене на 10-00 год. 18.10.2024 можливим не виявилось.

За вказаним у судовому дорученні місцем проживання ОСОБА_3 направлялась повістка про виклик останньої в судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 12-45 год., проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У призначений час ОСОБА_5 до суду не з`явилась, заяви чи клопотань до суду не направила.

Судом 01.10.2024 та 03.10.2024 були здійснені повторні виклики ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 10-00 год. 18.10.2024 для допиту в якості потерпілої за дорученням 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка).

Поштові відправлення, в якому направлялись судові повістки, повернулись до суду без вручення адресату ОСОБА_6 , з довідкою ДП «Укрпошта» про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 03.10.2024 повістка про виклик до суду в судове засідання призначене на 10-00 год. 18.10.2024, направлялась на номер телефону ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_3 , зазначений у відповіді Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 02.10.2024, однак SMS-повідомлення не доставлено з причин: абонент тимчасово недоступний.

ОСОБА_5 в судове засідання 18.10.2024 не з`явилася, заяв або клопотань до суду не направила, на зв`язок із судом не вийшла.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику потерпілої ОСОБА_3 у судове засідання для її допиту на підставі доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка), проте через неявку останньої виконати доручення виявилось неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Згідно з ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити явку потерпілої ОСОБА_3 в судові засідання для її допиту не надалось можливим у зв`язку із її відсутністю за місцем мешкання, суд вважає, що доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 558, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1