Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/532/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

(дистанційно), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (дистанційно),

перекладача ОСОБА_9 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для реалізації стороною захисту свого процесуального права відповідно до ст. 42 КПК України, та подав таке у письмовому вигляді. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 42 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених у ч.ч. 2,3,5-14 ст. 352 КПК України, яка регламентує правила допиту свідка в суді. Також, ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, 03.05.2023 р. була написана заява ОСОБА_15 про визнання потерпілою в кримінальному провадженні, за фактом звернення заяву ОСОБА_15 було внесено до ЄРДР 05.06.2023 о 18:51:14 під унікальним номером №0000087, тобто через 32 дні, замість 24 годин після повідомлення, як вказано у ст. 214 КПК України. 04.05.2023 допит потерпілої ОСОБА_15 та протокол впізнання. 04.05.2024 клопотання слідчого ОСОБА_17 до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_15 , і такий допит потерпілої було здійснено в залі Новозаводського районного суду м. Чернігова, справа №751/3450/23, провадження №1-кс/751/816/23, відповідно до журналу реєстрації судового засідання, таке почалось об 11 год. 33 хв. Отже слідчий провів досудове розслідування події, яка на момент внесення відомостей до ЄРДР не могла бути кваліфікована як злочин. 06.07.2023 наявна заява від сина ОСОБА_15 ОСОБА_16 про визнання його, як потерпілого у кримінальному провадженні. З огляду на характер кримінального правопорушення, виклик потерпілої ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_16 вважає обов`язковим з огляду на дотримання справедливого та законного розгляду справи. Відповідно до наведеного у клопотанні вказує про ряд запитань до потерпілих та до слідчого.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання, яке також подано у письмовому вигляді, відповідно до якого останній просить суд роз`яснити конституційність норми Закону ст. 255-1 КК України від 04.06.2020 р. №671-ІХ, а також звернутися до Конституційного суду України для роз`яснення закону №671-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою», аналіз ст. 255-1 КК України щодо встановлення відповідальності за злочини, вчинені «злочинною спільнотою» вимогам частини першої ст. 8 Конституції України; частини третьої ст. 62 Конституції України; ст. 21 Конституції України; та вимогам норм міжнародної Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини 1950 в рамках кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 щодо заявлених клопотань вказав, що не заперечує стосовно виклику потерпілих під час судового розгляду, але стадія підготовчого судового засідання не передбачає їх допиту, як і не передбачено дослідження доказів на цій стадії судового провадження. Щодо клопотання стосовно роз`яснення конституційності норми Закону та звернення до Конституційного Суду саме судом першої інстанції зазначив, що обвинувачений, а також жоден із учасників кримінального провадження не обмежений у такому праві.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_10 і захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_7 вказав, що вказані клопотання є слушними і він підтримує їх.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав заявлені ОСОБА_11 клопотання.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 стосовно виклику потерпілих, щодо клопотання про роз`яснення норми Закону та звернення до Конституційного Суду поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вказав, що питання стосовно участі потерпілих в підготовчому судовому засіданні вже було вирішено, а роз`яснення обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання не передбачено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 6-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, на який посилається у своєму клопотання обвинувачений ОСОБА_11 , обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Враховуючи норми глави 27 КПК України (підготовче провадження), заявлене обвинуваченим ОСОБА_11 клопотання щодо виклику потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою реалізації стороною захисту свого процесуального права відповідно до ст. 42 КПК України, тобто їх допиту під час підготовчого судового засідання, задоволенню на стадії підготовчого судового засідання не підлягає.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 стосовно роз`яснення конституційності норми Закону ст. 255-1 КК України від 04.06.2020 №671-ІX та звернення до Конституційного суду України для роз`яснення закону №671-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою», аналіз ст. 255-1 КК України щодо встановлення відповідальності за злочини, вчинені «злочинною спільнотою» вимогам частини першої ст. 8 Конституції України; частини третьої ст. 62 Конституції України; ст. 21 Конституції України; та вимогам норм міжнародної Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини 1950 в рамках кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, суд зазначає наступне.

Конституційний Суд є органом конституційної юрисдикції. Він не належить до судів системи судоустрою України, найвищим судом у якій є Верховний Суд.

До повноважень Конституційного Суду України, визначених статтями 147, 150, 151, 1511 Конституції України, статтею 7 Закону, належить: вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим; офіційне тлумачення Конституції України; надання висновків про відповідність Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов`язковість; надання висновків про відповідність Конституції України питань, які виносяться на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, надання висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту; розгляд питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про Конституційний Суд України» формами звернення до Суду є конституційне подання, конституційне звернення, конституційна скарга.

Конституційним поданням є подане до Суду письмове клопотання щодо: 1) визнання акта (його окремих положень) неконституційним; 2) офіційного тлумачення Конституції України.

Відповідно до Конституції України суб`єктами права на конституційне подання є: Президент України, щонайменше сорок п`ять народних депутатів України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

Конституційним зверненням є подане до Суду письмове клопотання про надання висновку щодо (ст. 53 Закону України «Про Конституційний Суд України»): 1) відповідності Конституції України чинного міжнародного договору України або міжнародного договору, що вноситься до Верховної Ради України для надання згоди на його обов`язковість; 2) відповідності Конституції України (конституційності) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою; 3) додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту; 4) відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158 Конституції України; 5) порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим Конституції України або законів України; 6) відповідності нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим Конституції України та законам України.

Суб`єктами права на конституційне звернення є: 1) Президент України - за пунктами 1, 2, 6 частини першої статті 53 Закону України «Про Конституційний Суд України», що випливає із статей 137, 151 Конституції України; 2) Верховна Рада України - за пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 53 Закону України «Про Конституційний Суд України», що випливає з пункту 28 частини першої статті 85, статей 151, 159 Конституції України; 3) Кабінет Міністрів України - за пунктом 1 частини першої статті 53 Закону України «Про Конституційний Суд України», що випливає із статті 151 Конституції України; 4) щонайменше сорок п`ять народних депутатів України - за пунктами 1, 2 частини першої статті 53 Закону України «Про Конституційний Суд України», що випливає із статті 151 Конституції України.

Конституційною скаргою (ст.53 Закону України «Про Конституційний Суд України») є подане до Суду письмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб`єкта права на конституційну скаргу.

Громадяни України, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи, відповідно до статті 1511 Конституції України можуть звертатися до Конституційного Суду України з конституційними скаргами щодо відповідності Конституції України (конституційності) законів України за умови, що автор клопотання вважає застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України таким, що суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Враховуючи вищевикладене, заявлене обвинуваченим ОСОБА_11 клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції не наділений правом щодо роз`яснення конституційності норми Закону ст. 255-1 КК України від 04.06.2020 №671-ІX, та не є суб`єктом звернення до Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, ч.2 ст. 376, ст. 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , для реалізації стороною захисту свого процесуального права, відповідно до ст. 42 КПК України, - на стадії підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про роз`яснення конституційності норми Закону ст. 255-1 КК України від 04.06.2020 №671-ІX та звернення до Конституційного суду України для роз`яснення закону №671-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою», аналіз ст. 255-1 КК України щодо встановлення відповідальності за злочини, вчинені «злочинною спільнотою» вимогам частини першої ст. 8 Конституції України; частини третьої ст. 62 Конституції України; ст. 21 Конституції України; та вимогам норм міжнародної Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини 1950 в рамках кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1