Справа № 579/958/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Влітку 2023 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Кролевець Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі, після чого сховав їх до поліетиленового пакету, який знаходився у нього при собі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, зірвані раніше гілки рослини коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив їх до альтанки, де став зберігати, а іншу частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані подрібнив поклавши до пластикових ємностей та залишив зберігати в гаражі за місцем свого проживання, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 10 год. 42 хв. по 12 год. 03 хв. 06.04.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав сірниковий коробок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс» готова до вживання, яку було вилучено, а також в альтанці домогосподарства знаходились верхівки рослин роду «Коноплі» не готових для вживання та гаражі домогосподарства знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження в пластикових ємностях, зовні схожа на «канабіс» готова до вживання, які були вилучені.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/5456-НЗПРАП від 22.04.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у ємності з прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,457 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться у ємності з кришкою з полімерного матеріалу синього кольору та ємності з кришкою з полімерного матеріалу білого та синього кольорів є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить: у ємності з кришкою з полімерного матеріалу синього кольору - 0,999 г. у ємності з кришкою з полімерного матеріалу білого та синього кольорів - 4,282 г.. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у ємності з кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis). Встановити наявність в подрібненій речовині психоактивної речовини - тетрагідраканнабінолу з метою віднесення її до наркотичних засобів не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наданої речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/5461-НЗПРАП від 16.04.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,991 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/5458-НЗПРАП від 19.04.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідраканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою)). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,68 г.

Таким чином загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у домогосподарстві за місцем свого проживання становить 19,409 г.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному, з порушенням вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 №60/95-ВР придбанні, зберіганні та виготовленні без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працює, з його слів має на утриманні матір похилого віку, яка страждає на гіпертонічну хворобу.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливим без ізоляції його від суспільства, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, характер вчиненого злочину та ступінь небезпечності дій, його майновий стан, те, що обвинувачений працює неофіційно, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 1514,56 гривень (висновок експерта від 16.04.2024 № СЕ-19/119-24/5461-НЗПРАП), 1893,20 гривень (висновок експерта від 19.04.2024 № СЕ-19/119-24/5458-НЗПРАП), 2650,48 гривень (висновок експерта від 22.04.2024 № СЕ-19/119-24/5456-НЗПРАП), а всього у сумі 6058,24 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 6058,24 грн.

Речові докази по справі: канабіс вагою 0,957 г., 0,399 г., 3,682 г. разом з первинним упакуванням запакований в пакет з полімерного матеріалу сірого кольору з самоклеючим клапаном, на який нанесено рукописний напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-24/5456-НЗПРАП від 22.04.2024 у к/п №0000044 Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 », канабіс вагою 0,691 г, який поміщено та запаковано у полімерний сейф-пакет, на пакет нанесено пояснювальний рукописний текст: «До висновку експерта № СЕ-19/119-24/5461-НЗПР АП від 16.04.2024 за к/п №0000044. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 », канабіс вагою 10,88 г. та сейф пакет (первісна упаковка) запаковані в полімерний пакет, на який нанесений напис: «До висновку експерта №СЕ-19/119-24/5458-НЗПРАП від 19.04.2024 у к/п №0000044 від 21.03.2024 Судовий експерт: /підпис/ С.С. Акімова», які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000044 та зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в порядку ст.100 КПК України після вступу вироку в законну силу знищити.

Матеріали досудового розслідування №0000044 від 21.03.2024 приєднати та залишити у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1