СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо підробки технічного паспорта виданого ФОП ОСОБА_4 , на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого за попередньою змовою з невстановленою особою.

Встановлено, що Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися із заявою, про те що

впродовж останнього місяцю на їх адресу почали неодноразово надходити звернення громадян з житлового масиву « ОСОБА_5 » щодо законності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема містян не влаштовує те, що не зрозумілих обставин спочатку провалився асфальт, а в подальшому і взагалі адміністраціє ТЦ відбулася « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паркувальних місць.

Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила, що з не з зрозумілих обставин внаслідок «технічної інвентаризації» з 1000 кв.м. площі ТЦ виникло 4470,5 кв.м. При цьому відомості до реєстру було внесені нотаріусом ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 137038, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 14.11.2006, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05-80052. У разі, якщо державний акт не видавався, надати письмове підтвердження;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2006 № 306/3397 з пояснювальною запискою;

??- договору від 30.08.2006 № 1338 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,3242 га по АДРЕСА_3 ;

заяв та доданих документів щодо купівлі земельної ділянки площею 0,3242 га по АДРЕСА_3 ;

- землевпорядної документації, на підставі якої сформовано земельні ділянки кадастровий номер :75:104:0030 площею 0,0599 га та кадастровий номер :75:104:0004 площею 0,3242 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії відповідних рішень міської ради, договорів, а також заяв із усіма додатками щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер :75:104:0030 площею 0,0599 га в оренду;

??- копії документів актів перевірки, обстеження стану використання земельних ділянок;

??викопіювання з Генерального плану м. Києва щодо земельних ділянок кадастровий номер :75:104:0030 площею 0,0599 га та кадастровий номер :75:104:0004 площею 0,3242 га;

??копії документів про зміну адреси, а також документів, які стали підставою для зміни адреси за адресою АДРЕСА_2 ;

- документи в яких зазначений перелік приміщень, будівель комунальної власності за адресою АДРЕСА_2 ;

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим слідчим із групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002978 від 23.09.2024, тимчасовий доступ до документів, а саме землевпорядної документації (проектів землеустрою, технічної документації тощо), на підставі якої відбулося формування земельних ділянок кадастрові номери :75:104:0030 та :75:104:0004; інших документів щодо категорії, цільового призначення, виду використання земельних ділянок, зміни категорії, цільового призначення, виду використання земельних ділянок, зокрема витягів з Державного земельного кадастру та інших; викопіювання з Генерального плану м. Києва за адресами: АДРЕСА_2 та щодо земельних ділянок кадастрові номери :75:104:0030 та :75:104:0004; містобудівних умов та обмежень щодо здійснення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_2 та щодо земельних ділянок кадастрові номери :75:104:0030 та :75:104:0004; змін до виданих містобудівних умов та обмежень; документів, що стали підставою надання містобудівних умов та обмежень, внесення дод них змін (заяви, долучені до них документи тощо); дозвільних документів (декларації, повідомлення, дозволи тощо) чи відмови у видачі дозвільних документів щодо нового будівництва, реконструкції існуючих приміщень, будівель, інших будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_2 та щодо земельних ділянок кадастрові номери :75:104:0030 та :75:104:0004; документів, що стали підставою для видачі, реєстрації, відмови у видачі дозвільних документів (заяви, долучені до них документи тощо); витягів з містобудівної документації стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :75:104:0030 та :75:104:0004, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та цифровому варіантах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_4 , або її структурних підрозділах - ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою АДРЕСА_4 та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та її структурних підрозділів надати належним чином завірені копії таких документів. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання прошу розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1