Справа №635/9991/24
Провадження №1-кс/635/1899/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, а саме до: поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звіту 29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2023 рік; поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звітів за формою 4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2022-2024 роки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 20.08.2024 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом зловживання повноваженнями посадовими особами приватного підприємства, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам, самовільне зайняття земельної ділянки площею 2,6728 га на території Роганської територіальної громади, вчинене групою осіб.

Прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлюється інформація про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:017:0003 площею 143,4707 га перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 надана в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а на підставі договору суборенди земельної ділянки № 35100/19/0042 від 15.04.2019 та укладеної до нього додаткової угоди № 1 від 10.08.2021 надана в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 5.1 умов вказаного договору суборенди суборендар зобов`язаний дотримуватись умов використання земельної ділянки за цільовим призначенням, що забезпечують збереження земельної ділянки із врахуванням обмежень (обтяжень) земельної ділянки за п. 7 договору.

Цільове призначення зазначеної земельної ділянки - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Проте вказані земельні ділянки використовуються для вирощування сільськогосподарської культури соняшника, що підтверджується відповіддю на доручення 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України та протоколом огляду місця події від 07.09.2024.

Допитаний як свідок колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 пояснив, що в 2024 році на земельній ділянці з кадастровим номером :02:017:0003 проводились роботи з рекультивації, які в себе включають: видалення залишків ракет, дерев, кущів, вирівнювання ґрунту, видалення бур?янів. Також ОСОБА_14 пояснив, що ніякого відношення до господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на теперішній час не має.

Під час огляду місця події 07.09.2024 за координатами 49.8816447, 36.3926746 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:017:0003 засіяна сільськогосподарською культурою соняшником, який частково зібрано.

На вказаній земельній ділянці перебував комбайн зернозбиральний, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 . В автомобілі «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 та причепі д.н.з. НОМЕР_4 було насіння соняшника.

Крім того, під час огляду 07.09.2024 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:017:0003 був присутній ОСОБА_14 , який пояснив, що даній земельній ділянці наразі виконуються роботи з рекультивації на підставі укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 пояснив, що в липні 2024 став директором даного товариства, і не володіє всією інформацією стосовно використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003.

ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено розрахунок розміру шкоди заподіяної, внаслідок нецільового використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003, який складає 5 425 314,14 грн.

17.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведений огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003, за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 , в області агрономії та спеціаліста у сфері інжинірингу, геології та геодезії, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду спеціаліст в області агрономії ОСОБА_16 пояснив, що частина земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003 використовується для вирощування соняшника, ознаки проведення рекультиваційних робіт на вказаній земельній ділянці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 надав висновок, відповідно до якого 95,1219 га з 143,4707 га земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003 та 2,6728 га з 8,572 га земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0011 засіяні соняшником.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.10.2024 № 10-20-5,1-6494/0/19-24 розмір шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003 не за цільовим призначенням складає 3 597 014,51 грн.

На запит процесуального керівника власник комбайну зернозбиральний, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_18 надав копію договору від 06.09.2024 № 06/09 про виконання послуг в рослинництві, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_19 , відповідно до якого ФО-П ОСОБА_18 зобов?язався надати послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із збирання соняшника 300 га та збирання кукурудзи 300 га.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує більшу частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:017:0003 для вирощування сільськогосподарських культур.

Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 03.2-09/20-24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано звіт за формою 29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2023 рік та звіт за формою 4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2022-2024 роки.

Прокурор надала заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки слідчий суддя враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належно засвідчених копій, а саме до: поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звіту 29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2023 рік; поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звітів за формою 4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2022-2024 роки.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1