Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/281/24
Єдиний унікальний №733/1767/24
Ухвала

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 - господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибною ділянкою, яка знаходиться в її користуванні), за місцем проживання ОСОБА_9 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390592828 від 12.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника про те, що в ході здійснення профілактичних заходів на території Гужівського старостинського округу було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_10 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирощує коноплю. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначеною особою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка за місцем свого фактичного проживання за вказаною адресою може вирощувати коноплю.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 вказала, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою та 06.08.2024 року близько 14.00 год. під час оповіщення населення та поточної роботи, проходячи по АДРЕСА_1 помітила, що за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в клумбі ростуть рослини, за своїми ознаками схожі на коноплю. Рослина росте в клумбі та оброблена (посапована).

Допитаний як свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказав, що дійсно проживає за вищевказаною адресою та 06.08.2024 року близько 14.00 год. під час здійснення заходів по оповіщенню в АДРЕСА_1 в дворі на клумбі виявив рослини коноплі, які росли в клумбі та були оброблені. Точної кількості вказати не може.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390592828 від 12.08.2024 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 може вирощувати та зберігати наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому вилучення наркотичних засобів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки може бути доказом вини особи.

Дізнавач ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні, оскільки остання може вирощувати та зберігати наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому вилучення наркотичних засобів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки може бути доказом вини особи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні, підтримала та просила його задовольнити з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання дізнавача, яка просить його задовільнити та думку прокурора, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.08.2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника про те, що в ході здійснення профілактичних заходів на території Гужівського старостинського округу було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_10 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирощує коноплю. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначеною особою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка за місцем свого фактичного проживання за вказаною адресою може вирощувати коноплю.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як видно з показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , допитаних в ході досудового розслідування, останні 06.08.2024 року близько 14.00 год. під час оповіщення населення та поточної роботи, проходячи по АДРЕСА_1 помітили, що за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в клумбі ростуть рослини, за своїми ознаками схожі на коноплю. Рослина росте в клумбі та доглянута належним чином.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390592828 від 12.08.2024 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні.

Отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 може вирощувати та зберігати наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, відшукання та вилучення по кримінальному провадженню речових доказів (наркотичних засобів (речовин)), для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення обшуку господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибною ділянкою, яка знаходиться в її користуванні), за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 яке належить останній та перебуває у її фактичному користуванні.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання дізнавача, думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речові докази можуть знаходитися на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибною ділянкою, яка знаходиться в її користуванні), за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390592828 від 12.08.2024 належить ОСОБА_9 та перебуває у її фактичному користуванні.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дня її постановлення, що надає право на проникнення до господарства лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.ч. 2,3,9 ст. 236 КПК України, повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1