Справа № 629/5893/24
Провадження № 1-кс/629/1424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001073 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 26.09.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », червоного кольору з синім пофарбованим бензиновим баком, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2024 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 24.09.2024 в період часу з 20-12 год. по 20-25 год. заволоділа його транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ИЖ-Ю-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала йому майнову шкоду на суму 15000 грн.

Відомості за даним фактом 25.09.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 за ч.1 ст.289 КК України.

25.09.2024 до слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про добровільну видачу мотоциклу моделі «ИЖ-Ю-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », червоного кольору з синім пофарбованим бензиновим баком.

25.09.2024 проведено огляд предмету за участі ОСОБА_6 , а саме: мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », червоного кольору з синім пофарбованим бензиновим баком.

25.09.2024 вказаний мотоцикл був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності на задоволені клопотання наполягав з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 25.09.2024 в ході огляду предмету, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001073 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », червоного кольору з синім пофарбованим бензиновим баком, заборонити відчуження та розпорядження вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7