ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4387/24

Провадження № 1-в/210/491/24

02 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Прокурор через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду подання без застосування засобів технічної фіксації.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Засуджений ОСОБА_6 до суду, також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 19.07.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України , покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та згідно з постановою від 25.09.2023 року зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1 середу кожного місяця (а.с. 15 особової справи).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався, що підтверджується копією постанови від 29.02.2024 року (а.с 45-46 особова справа), після того покладені на нього обов`язки судом виконував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні засудженого, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 19.07.2023 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1