Справа №705/6316/24
1-в/705/601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 09.11.2023 по 07.03.2024.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки відсутні правові підстави для зарахування зазначеного ним у клопотанні строку у строк покарання.

Представник установи при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. За сукупністю кримінальних правопорушень, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2023, остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з дня моменту проголошення вироку 07 березня 2024 року. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів.

Крім того, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження № 0001719 від 28.04.2023 року, у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 18 днів починаючи з моменту затримання 09 листопада 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22 січня 2024 року включно. В подальшому, строк тримання під вартою було продовжено 16 січня 2024 року на строк до 60 днів, тобто до 15 березня 2024 року включно, 11 березня 2024 року на строк до 60 днів, до 09 травня 2024 року включно, та 08 травня 2024 року на строк до 60 днів, до 06 липня 2024 року включно.

18 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва за клопотанням прокурора закрив кримінальне провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому в строк покарання період з 09.11.2023 року до 07.03.2024.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебували кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 21.09.2023, № 0001532 від 16.10.2023 та № 0001640 від 02.11.2023, об`єднані в порядку ст. 334 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, де запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Тобто, строк перебування особи в слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зарахований відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_5 в строк покарання період перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до моменту винесення вироку Дніпровським районним судом м. Києва, а саме з 09.11.2023 до 07.03.2024.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1