Провадження № 1-кс/742/1769/24
Єдиний унікальний № 742/6175/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 23.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000372 від 23.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.10.2024 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ПОГ ОСОБА_5 в межах АДРЕСА_1 на території земельної ділянки, яка перебуває в межах Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради було виявлено самовільну порубку деревини породи дуб. Відповідні дозволи на випилку деревини відсутні.

За даним фактом 23 жовтня 2024 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000372 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два пеньки та два спиляні стовбури ззовні схожі на породу Дуб. Один пень розмірами 73х65 см та біля нього розпиляні 17 колод, діаметри кожної: 1 - 60х58 см, 2- 65х67 см, 3 61х51 см, 4 51х47 см, 5 53х43 см, 6 49х46 см, 7 43х53 см, 8 51х38 см, 9 39х55 см, 10 37х44 см, 11 43х36 см, 12 40х44 см, 13 40х35 см, 14 30х34 см, 15 29х32 см, 16 30х32 см, 17 30х31 см. Другий пень розмірами 86х77 см. На місці події знаходиться ОСОБА_6 , який за допомогою бензинової бензопили розпиляв стовбур одного дерева ззовні схожого на породу Дуб на 17 колод. Біля колод виявлено бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору, котра належить ОСОБА_6 яку вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено биркою D98681835. Деревину в кількості 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб вилучено та поміщено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 до Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради. Близько за 10 метрів від місця події знаходиться вантажний автомобіль марки «УАЗ», модель 3303, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та який в подальшому було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 до Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради.

В подальшому 23.10.2024 деревину в кількості 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб, бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору, яку вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено биркою НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «УАЗ», модель 3303, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, дізнавачем і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засідання дізнавач та прокурор підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

В судове засідання власник автомобіля марки «УАЗ» ОСОБА_8 не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту на належний йому автомобіль заперечує та просить йому повернути.

В судове засідання власник бензопили ОСОБА_6 не з`явився, проте згідно телефонограми заперечував щодо накладення арешту на належну йому бензопилу та просить її йому повернути.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000372 слідчим суддею встановлено, що 23.10.2024 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ПОГ ОСОБА_5 в межах АДРЕСА_1 на території земельної ділянки, яка перебуває в межах Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради було виявлено самовільну порубку деревини породи дуб. Відповідні дозволи на випилку деревини відсутні.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два пеньки та два спиляні стовбури ззовні схожі на породу Дуб. Один пень розмірами 73х65 см та біля нього розпиляні 17 колод, діаметри кожної: 1 - 60х58 см, 2- 65х67 см, 3 61х51 см, 4 51х47 см, 5 53х43 см, 6 49х46 см, 7 43х53 см, 8 51х38 см, 9 39х55 см, 10 37х44 см, 11 43х36 см, 12 40х44 см, 13 40х35 см, 14 30х34 см, 15 29х32 см, 16 30х32 см, 17 30х31 см. Другий пень розмірами 86х77 см. На місці події знаходиться ОСОБА_6 , який за допомогою бензинової бензопили розпиляв стовбур одного дерева ззовні схожого на породу Дуб на 17 колод. Біля колод виявлено бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору, котра належить ОСОБА_6 яку вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено биркою D98681835. Деревину в кількості 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб вилучено та поміщено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 до Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради. Близько за 10 метрів від місця події знаходиться вантажний автомобіль марки «УАЗ», модель 3303, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та який в подальшому було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 до Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради.

В подальшому 23.10.2024 деревину в кількості 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб, бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору, яку вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено биркою НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «УАЗ», модель 3303, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «УАЗ», модель 3303, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені під час огляду місця події 23 жовтня 2024 року деревину в кількості 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб, бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору, яку вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено биркою НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «УАЗ», модель 3303, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000372 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 23.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23 жовтня 2024 року, а саме: на бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору, котра належить ОСОБА_6 , яку вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету, який скріплено биркою НОМЕР_3 , деревину в кількості 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб, яку вилучено та поміщено на зберігання до Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради, вантажний автомобіль марки «УАЗ», модель 3303, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 до Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Вилучений автомобіль та 17 колод та 1 стовбура ззовні схожих на породу Дуб залишити на зберіганні Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради, за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н, с. Озеряни, вул. Українська, буд. 69. Бензинову бензопилу марки «Forte», потужність 2900Вт, об`єм двигуна 50 см3, оранжевого кольору залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9