Справа № 585/3556/24
Номер провадження 1-кс/585/1309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що 21.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет на соціальній мережі Фейсбук натрапила на оголошення про надання послуг відпочинку та перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , а в подальшому 31. 07.2024 року при посадці в автобус повторно передала гроші в сумі 5000 гривень, проте діставшись до місця відпочинку не отримала умов вказаних в оголошенні та особа, яка організувала даний відпочинок перестала виходити на зв`язок. Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в мережі Інтернет зайшла до соціальної мережі «Фейсбук», де випадково натрапила на оголошення від імені ОСОБА_6 про надання послуг відпочинку на ОСОБА_7 , із зазначенням номеру НОМЕР_2 . Домовившись в ході розмови про поїздку з чоловіком, який представився ОСОБА_8 , вона 21.07.2024 попросила свою доньку - ОСОБА_9 відправити грошові кошти в сумі 5000 гривень (2500 гривень з людини) на банківську картку НОМЕР_1 , що й остання зробила. 31.07.2024 року при посадці в автобус в м. Ромни вона ще передала грошові кошти за себе та чоловіка в сумі 5000 гривень (по 2500 гривень з людини). По дорозі з с. Біловоди до м. Лохвиця вони підбирали людей. В м. Пірятин, пасажирів (14 чоловік) пересадили в туристичний автобус і їх до с. Світязь супроводжувала ОСОБА_10 ). Прибувши до с. Світязь, вона дізналась від гіда ОСОБА_11 , що їхню групу (14 чоловік) зустрічати ніхто не буде, і що вона ніякого відношення до поселення немає, а відповідає лише за привезення людей до місця відпочинку. В подальшому всім 14 чоловікам прийшлось відшукувати житло за свої кошти. В подальшому в ході розмови від людей їй стало відомо, що її ошукали не одну, і що до цього може бути причетний ОСОБА_12 , мешканець м. Лубни (моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ). В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 або 38.У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 01.07.2024 по час винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Іnternet». USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен). у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, але на даний час правопорушника не встановлено. Тому з метою встановленняспівучасників злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.Тому інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які можуть бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення сприятиме ідентифікації осіб, встановленню їх маршрутів пересування, а також встановленню інших можливих співвиконавців кримінального правопорушення.Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як і доказ причетності певної особи до вчинення злочину.Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження, з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину.

У судове засідання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000721 від 14.08.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчих у кримінальному провадженні № 0000721 від 14.08.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , я в якого міститься інформація № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , за період з 01.08.2024 по час винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1