Справа № 386/451/17
Номер провадження 1-кп/404/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004499, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Голованівського району, с. Побузьке, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Верховинського району, с. Черемошна, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, граничний строк визначено до 28вересня 2024 року, включно, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого не завершено, триває.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Однак, розглянути вказане клопотання визначеним складом суду (колегією у складі трьох суддів) не виявилось можливим, у зв`язку з перебуванням членів колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8 у відпустці, а ОСОБА_9 у відрядженні.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленомустаттею 615 цього Кодексу.

За приписами ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою після введення воєнного стану та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку і необхідність прямого застосування положення ч.6 ст.615 КПК України про продовження цього строку до вирішення відповідного питання визначеним складом суду, суд констатує за необхідне, що обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.369-372, ч.6 ст.615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004499 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, на 14 жовтня 2024 року о 12.00 год.

На підставі ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , 29.08.1983, вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто з 24.09.2024 року до 14 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1