Єдиний унікальний номер: 379/1240/24
Провадження № 1-кс/379/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

установила:

08.10.2024 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Старший слідчий СВ просить:

надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться воператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2024 до 00 год. 00 хв. 31.08.2024, в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць, що містять наступну інформацію:

1)з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень);

2)дата дзвінка;

3)час дзвінка;

4)абонент «А»,

5)абонент «Б»;

6)IMEI та IMSI абонента «А»;

7) IMEI та IMSI абонента «Б»;

8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також адресу місяця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Окремими файлами надати інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентами «А» та «Б».

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2024 до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), який є військовослужбовцем ЗСУ гранатометником 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 , 25.08.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання штурмовою групою на західних околицях населеного пункту Журавлівка Белгородської області в результаті бойового зіткнення з противником.

Допитавши в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання показала, що її чоловік військовослужбовець, гранатометник 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 25.08.2024 під час виконання бойового завдання штурмовою групою на західних околицях населеного пункту Журавлівка Белгородської області в результаті бойового зіткнення з противником, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв?язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, прив?язку до базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного, телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS i MMS, повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 20.08.2024. по 00:00 годин 31.08.2024.

Таким чином, з метою встановлення останнього місцезнаходження безвісти зниклої особи, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються сім картками з вищевказаними абонентськими номерами, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS та MMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також встановлення адреси місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00:00 годин 20.08.2024. по 00:00 годин 31.08.2024 у оператора мобільного, в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому старший слідчий СВ ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши надані старшим слідчим СВ на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №0000093 від 30.08.2024 (а.с. 4), копію заяви про вчинення злочину від 29.08.2024 (а.с.9), копії протоколів допиту потерпілого від 30.08.2024 та від 05.09.2024 (а.с.10-11, 12-14), копію сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (а.с. 15), слідча суддя встановила наступне.

Так, старший слідчий СВ, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, старший слідчий СВ у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 ; заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2024 до 00 год. 00 хв. 31.08.2024, в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць, що містять наступну інформацію:

1)з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень);

2)дата дзвінка;

3)час дзвінка;

4)абонент «А»,

5)абонент «Б»;

6)IMEI та IMSI абонента «А»;

7) IMEI та IMSI абонента «Б»;

8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також адресу місяця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Окремими файлами надати інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентами «А» та «Б».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 09.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_10