печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.02.2024, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин, Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2023 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживанням: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн.

Після чого, ОСОБА_3 під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через месенджер «Телеграм» замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу.

Надалі, за допомогою свого мобільного телефону, невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти в сумі 6000 грн та отримав від останньої смс-повідомлення зі змістом, про те, що наркотичний засіб, необхідно забрати біля станції метро «Арсенальна» під лавкою.

Цього ж дня, 19.11.2023 ОСОБА_3 направився з місця проживання до обумовленої адреси. Прибувши до назначеного місця, а саме: м. Київ, станція метро «Арсенальна» під лавкою забрав безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою поклав її до кишені штанів і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлений ним наркотичний засіб та став незаконно зберігати його при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, пішою ходою направився за адресою: АДРЕСА_3 до свого знайомого ОСОБА_6 .

20.11.2023 ОСОБА_3 на автомобілі марки «Ауді 6-А» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 направився до центральної частини міста Києва, і таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб, після чого ОСОБА_3 залишив між передніми сидіннями вказаного автомобіля раніше придбаний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься наркотичний засіб кокаїн та вийшов з автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його протиправні дії, біля станції метро «Печерська».

Цього ж дня, 20.11.2023, близько 19 год. 57 хв., автомобіль марки «Ауді 6-А» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_4 , якими виявлено та вилучено з-під передніх сидінь:

- пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,783 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального проступку, конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, а саме: щире каяття, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, за сукупності наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-23/63146-НЗПРАП від 12.12.2024), що становить 3029 грн. 12 коп.

Речові докази:

- кокаїн, масою 0,783 г, який зберігається у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 2339), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1