Справа № 202/9156/23
провадження № 1-в/632/197/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 19.10.2023 в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2023 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

15.07.2024 з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на виконання надійшов вирок від 27.09.2023.

У зазначеному вироку суду не враховано попереднє покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2023, за яким зараз ОСОБА_4 відбував покарання, у зв`язку із чим виникло питання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд подання в його відсутність на підставі наданих суду письмових доказів.

Засуджений ОСОБА_4 також не побажав брати участь під час розгляду подання, заперечень проти його задоволення не надав, просив розглянути у його відсутність.

Прокурор вважає подання обґрунтованим, вважає, що в даному випадку необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши подання, надані суду письмові докази та особову справу засудженого, дійшов наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

09.03.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України (проступок скоєно 07.11.2022). Вирок набрав законної сили 10.04.2023;

04.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 (злочин скоєно 18.04.2023). Вирок набрав законної сили 04.08.2023;

04.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 та визначено остаточне покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі (злочин скоєно 18.04.2023). Вирок набрав законної сили 04.08.2023;

27.09.2023 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 та визначено остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі (злочин скоєно 10.04.2023). Вирок набрав законної сили 30.10.2023.

Відтак, при винесенні покарання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 27.09.2023 не враховано попередній вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2023, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Т.я. після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2023 засудженому ОСОБА_4 слід визначити шляхом повного зараховується покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2023, згідно ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2023 за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2023, більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.10.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1