про тимчасовий доступ до речей та документів
В обґрунтування клопотання зазначає, що вході досудового розслідування встановлено, 22.03.2024 до ВП 1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , надала документи, які візуально мають ознаки підробки.
За результатами наданої заяви ОСОБА_5 , в ході допиту в якості свідка було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа № 908/6167/15), що є замовником будівництва двох житлових будинків за адресами АДРЕСА_2 , для будівництва яких були залучені кошти фізичних осіб інвесторів будівництва.
Для встановлення істини за вказаними матеріалами справи виникла необхідність в одержанні вказаних відомостей шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, одержання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: протокол комітету кредиторів у справі №908/6167/15 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.06.2023; колективний відзив на апеляційну скаргу на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2023 у справі № 908/6167/15 (щодо призначення ліквідатора); позовну заяву про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва від позивача ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були подані при розгляді справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №908/6167/15, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.
Тому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які були надані під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 справи №908/6167/15 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: протоколу комітету кредиторів у справі №908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.06.2023; колективного відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2023 у справі №908/6167/15 (щодо призначення ліквідатора); позовної заяви про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, подану позивачем ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання, про що подала відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судового виклику (повістки) на електронну пошту.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та дізнавача, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.
Статтями 159166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.
Нормою ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно частин 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені дізнавачем обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх завірених копій, наддасть встановити всі обставин скоєного кримінального проступку.
Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, які зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як докази, крім цього, дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159163, 165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які були надані під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 справи № 908/6167/15 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: протоколу комітету кредиторів у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.06.2023; колективного відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2023 у справі № 908/6167/15 (щодо призначення ліквідатора); позовної заяви про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, подану позивачем ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1