Справа № 138/649/23
Провадження №:1-кс/138/898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян Республіка Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року старший слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000047 від 28 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 в ніч з 13.10.2002 на 14.10.2002 перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з місцевою молоддю, яка перебувала на той час в кафе-барі, та які в подальшому переросли в бійку, виходячи з даного приміщення умисно наніс один удар правою рукою в якій знаходився розкладний ніж в груди гр. ОСОБА_7 , який на той час заходив в приміщення кафе-бару «Голубий-Дунай», внаслідок чого в ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 113/44 від 25.03.2011 мали місце такі тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітини із скрізним пораненням серця, які виникли від дії плоского колючо-ріжучого предмету та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 березня 2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2002 року, яким встановлено місце вчення злочину та вилучено знаряддя вчинення злочину, - розкладний ніж;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який дав свідчення про те, що 13.10.2002 він перебував в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району, а саме в кафе-барі «Голубий Дунай». Так під час того коли він заходив в кафе-бар з приміщення кафе бару вибігала особа кавказької національності, яка нанесла йому один удар ножем в область грудей;

- висновком судово-медичної експертизи за № 113/44 від 25.03.2011, яким встановлено тілесні ушкодження у ОСОБА_7 : проникаюча колото-різана рана грудної клітини із скрізним пораненням серця, які виникли від дії плоского колючо-ріжучого предмету та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення;

- протоколами впізнання від 01.10.2010 під час яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фотокарткою впізнали ОСОБА_6 який в ніч з 13.10.2002 на 14.10.2002 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району.

31 липня 2013 року виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради надано довідку про те, що ОСОБА_6 в 2002 році проживав в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району без реєстрації та здійснював охорону комплексу цукрового заводу, що розташований в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району. На цей час ОСОБА_6 на території Вищеольчедаївської сільської ради не проживає, місце його знаходження не відоме, останній раз він був в с. Вищеольчедаїв в ніч із 13 жовтня 2013 року на 14 жовтня 2013 року, тобто в момент вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано довідки із УДМС в областях України, в яких зазначено, що ОСОБА_6 за обліками в УДМС не значиться.

Згідно довідки № ІР/3240/13/Е22/11988/AG4/А3/1 встановлено, що ОСОБА_6 07.08.2004 року змінив прізвище на ОСОБА_10 та отримав паспорт НОМЕР_1 .

Слідчим суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 03 червня 2020 року винесено ухвалу про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_11 , термін якої встановлено 6 місяців.

Також 4 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який являється рідним братом ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ОСОБА_11 , який показав, що місце знаходження брата йому невідоме, останній раз він бачив його у 2015 році в м. Абовян Республіки Вірменія на похороні батька. З того часу він із ним не спілкувався та місце його знаходження не відоме. 04.08.2022 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру від 04.02.2013 для передачі ОСОБА_16 .

Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 28.03.2024 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_15 ) ОСОБА_11 , термін дії якої закінчився 28.09.2024.

28.10.2024 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у розшуку, так як його місце перебування не відоме, та те, що для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу необхідна участь підозрюваного, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обрання запобіжного заходу в Могилів-Подільському міськрайонному суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами, долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний дійсно переховується від органів досудового розслідування, оскільки останній з місця фактичного проживання зник і місце його знаходження невідоме, а вжиті органом досудового розслідування заходи, зокрема, оголошення підозрюваного в розшук на даний час позитивного результату щодо встановлення місця його перебування не дали. Вказане також підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, яким слідчий, зокрема, обґрунтовує клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 187-189, 190-192, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян Республіки Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий по кримінальному провадженню № 0000047 від 28.01.2013 майор поліції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 28 квітня 2024 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17