Справа № 405/7427/24
провадження № 1-кс/405/3098/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001159 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає лікар хірург військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що 16.10.2024 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до знайомого лікаря хірурга ОСОБА_4 . У ході бесіди ОСОБА_5 поцікавився чи зможе ОСОБА_4 , як лікар хірург провести медичне обстеження знайомим ОСОБА_5 , а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановлення об`єктивного стану здоров`я останніх, для подальшого проходження медичної комісії в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що він як лікар хірург також являється членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та зможе об`єктивно дослідити стан здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на придатність для несення військової служби.

У подальшому в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, він як лікар хірург член військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вирішити питання про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обмежено придатними до несення військової служби за станом здоров`я у зв`язку з наявністю у останніх хвороб, яких саме ОСОБА_4 визначиться самостійно та самостійно придумає відповідні діагнози останнім.

Розуміючи протиправність вказаних дій службових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що у разі ненадання неправомірної вигоди службовим особам ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не зможуть у подальшому пройти об`єктивне медичне обстеження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан придатності до несення військової служби, ОСОБА_5 із відповідною заявою про вчинення злочину вирішив звернутись до правоохоронних органів.

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , щодо вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає лікар хірург військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001159 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає лікар хірург військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , можуть перебувати: медична документація про проходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 5000 доларів США, чорнові записи лікаря ОСОБА_4 про проходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 військово-лікарської комісії.

Відповідно до інформаційної довідки № 401438329 від 29.10.2024 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0001159 від 18.10.2024 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає лікар хірург військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання медичної документації про проходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 5000 доларів США, чорнових записів лікаря ОСОБА_4 про проходження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 військово-лікарської комісії.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 31.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14