УХВАЛА

Іменем України

20.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0002884 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2024 близько 22 год. 00 хв., невідомі особи, в умовах воєнного стану незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_1 , одягнувши кайданки, незаконно вимагали грошові кошти у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.09.2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 14.09.2024 близько 22 год. 00 хв. невідомі особи із застосуванням насильства проникли до квартири АДРЕСА_1 .

Також, в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.09.2024 близько 22 год. 00 хв. невідомі особи із застосуванням насильства проникли до квартири АДРЕСА_1 , та викрали гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 15.09.2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002884, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 14.09.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 14.09.2024 близько 21 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , дві невідомі особи чоловічої статті у військовій формі та на обличчі яких була одягнута балаклава, незаконно проникли у вищевказану квартиру, одягли кайданки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому посадили останнього до транспортного засобу «Alfa Romeo», у корпусі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали у напрямку вулиці Івана Мазепи, що в м. Житомир.

В подальшому, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області найшов рапорт від поліцейського взводу № 3 РПОП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_6 з приводу того, що 14.09.2024 року під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку в м. Житомир в складі ПА-1398 спільно з поліцейським взводу № 3 РПОП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським взводу № 3 РПОП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , близько 22 год 05 хв на службовий планшет отримано виклик щодо бійки на території гаражного кооперативу «Маяк», який розташований за адресою: м. Житомир, Польовий майдан 2. Прибувши за вказаною адресою, працівниками поліції було помічено невідому особу чоловічої статті у військовій формі та балаклаві, який вийшов від гаражного приміщення № НОМЕР_2 . В ході спілкування було встановлено, що невідомою особою є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помітно нервував та не міг пояснити мету свого перебування та території гаражного кооперативу. У зв`язку із цим працівниками полії обстеженого прилеглу територію та біля гаражного приміщення № 737 виявлено транспортний засіб «Alfa Romeo», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля якого знаходилась невідома особа чоловічої статті, яким виявився гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поруч з останнім на землі лежала невідома особа чоловічої статті в кайданках, яким в подальшому виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході спілкування з гр. ОСОБА_4 було встановлено, гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, викрали його з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та привезли до гаражного кооперативу, де завдали йому тілесних ушкоджень. Надалі, гр. ОСОБА_4 викликано бригаду ЕМД, та останнього госпіталізовано до Обласної клінічної лікарні.

Гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано для з`ясування обставин, а на місце події викликано СОГ.

У зв`язку з вищевикладеним слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було прийнято рішення про проведення огляду місця події, за адресою: м. Житомир, Польовий майдан 2, на території гаражного кооперативу «Маяк».

Під час проведеного огляду виявлено талон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_10 від 31.10.2002 року, поліс № 221168262, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , службовий парковочний НОМЕР_4 , медичну довідку серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Alfa Romeo», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , довідка видана на ім`я ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту НПУ; запальничку темно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ; будівельні рукавички оранжевого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Oppo» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено до спец пакету НПУ; грошові кошти у загальній сумі 3270 грн, а саме 6 (шість) купюр номіналом 500 грн (АД6663201, ЄА2184109, АК0719468, АИ2974763, ЗГ9730351, ЗВ2483763), 1 (одна) купюра номіналом 100 грн (УЕ8615096), 3 (три) купюри номіналом 50 грн (ЕВ2158421, ЕВ5075591, АР132516), 1 (одна) купюра номіналом 20 грн (ЕЕ4560183), які поміщено до паперового конверту НПУ; тактичні рукавички у кількості одної пари, які поміщено до паперового конверту НПУ, зв`язку ключів, які поміщено до паперового конверту НПУ, після чого зазначені предмети вилучено до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

16.09.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області талон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_10 від 31.10.2002 року, поліс № 221168262, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , службовий парковочний НОМЕР_4 , медичну довідку серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Alfa Romeo», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , довідка видана на ім`я ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту НПУ; запальничку темно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ; будівельні рукавички оранжевого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Oppo» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено до спец пакету НПУ; грошові кошти у загальній сумі 3270 грн, а саме 6 (шість) купюр номіналом 500 грн (АД6663201, ЄА2184109, АК0719468, АИ2974763, ЗГ9730351, ЗВ2483763), 1 (одна) купюра номіналом 100 грн (УЕ8615096), 3 (три) купюри номіналом 50 грн (ЕВ2158421, ЕВ5075591, АР132516), 1 (одна) купюра номіналом 20 грн (ЕЕ4560183), які поміщено до паперового конверту НПУ; тактичні рукавички у кількості одної пари, які поміщено до паперового конверту НПУ, зв`язку ключів, які поміщено до паперового конверту НПУ, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речові докази під час огляду місця події, в межах кримінального провадження №0002884 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, що мав місце 15.09.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , на території гаражного кооперативу «Маяк», а саме: талон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_10 від 31.10.2002 року, поліс № 221168262, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , службовий парковочний НОМЕР_4 , медичну довідку серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб марки «Alfa Romeo», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , довідка видана на ім`я ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту НПУ; запальничку темно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ; будівельні рукавички оранжевого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «Oppo» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено до спец пакету НПУ; грошові кошти у загальній сумі 3270 грн, а саме 6 (шість) купюр номіналом 500 грн (АД6663201, ЄА2184109, АК0719468, АИ2974763, ЗГ9730351, ЗВ2483763), 1 (одна) купюра номіналом 100 грн (УЕ8615096), 3 (три) купюри номіналом 50 грн (ЕВ2158421, ЕВ5075591, АР132516), 1 (одна) купюра номіналом 20 грн (ЕЕ4560183), які поміщено до паперового конверту НПУ; тактичні рукавички у кількості одної пари, які поміщено до паперового конверту НПУ, зв`язку ключів, які поміщено до паперового конверту НПУ, та вилучено вищевказане майно до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по вищевказаному кримінальному провадженню, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1