Справа № 635/4646/24
Провадження №1-кс/635/1442/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000451 від 04.05.2024 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду надійшла клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000451 від 04.05.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «АUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі якого 03.05.2024 в районі будинку АДРЕСА_1 сталася ДТП - зіткнення з мотоциклом «LIFAN» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За зазначеним фактом ДТП внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в ЄРДР за №0000451 від 04.05.2024 за ст.286 ч.1 КК України та розпочато кримінальне провадження, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. 07 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області було накладено арешт на автомобіль «АUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування. Слідчим визначено місце зберігання автомобіля - на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Бучми,32 що територіально знаходиться в житловому районі Північна Салтівка поблизу окружної дороги - траси М-03, який є місцем небезпечним для зберігання майна через ворожу агресію, активні бойові дії, які проводить РФ на території Харкова та Харківської області. Станом на день звернення з цим клопотанням до суду досудове слідство закінчено, усі необхідні слідчі дії виконані. Вважає, що знаходження автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Харківській області за адресою м.Харків, вул.Бучми,32 що територіально знаходиться в житловому районі Північна Салтівка поблизу окружної дороги - траси М-03, який є місцем небезпечним для зберігання майна через ворожу агресію, активні бойові дії, які проводить рф на території Харкова та Харківської області, може призвести до знищення, втрати, пошкодження майна власника ОСОБА_4 . Наслідки такого зберігання його майна негативно впливають на його інтереси і охоронювані законом права, а працівниками поліції не створені умови для належного зберігання транспортного засобу як речового доказу. Зміна місця зберігання автомобіля з відкритого майданчику тимчасового утримання на зберігання у власника за адресою його реєстрації АДРЕСА_2 гарантує збереження майна, та надасть власнику можливість в майбутньому, після ухвалення вироку та остаточного повного зняття арешту відновити його стан та користуватись ним за призначенням. У подальшому зберіганні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Харківській області за адресою м.Харків, вул.Бучми, 32 немає потреби, оскільки слідчі дії - автотехнічна експертиза встановлення технічного стану автомобіля проведена. Передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати судовому провадженню, а тому допускає зміну місця зберігання даного речового доказу. Власник майна - ОСОБА_4 зобов`язується забезпечити належне зберігання транспортного засобу. Просив скаргу розглянути за його відсутності та її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд без її участі та зазначила, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 04.05.2024 закінчено, обвинувальний акт направлений для розгляду по суті до Харківського районного суду Харківської області. Таким чином, виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінальним процесуальним законодавством, так як слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, зазначає про таке.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2024 накладено арешт з позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль «AUDI» A6 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та вилучений під час огляду місця події 03.05.2024 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт з позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на мотоцикл «LIFAN» чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 з vin ТЗ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 та вилучений під час огляду місця події 03.05.2024 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту супровідного листа від 25.07.2024 кримінальне провадження № №0000451 від 04.05.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Тим самим, під час розгляду клопотання з`ясувалося, що у кримінальному провадженні №0000451 від 04.05.2024 досудове слідство завершено, складено обвинувальний акт і кримінальне провадження з обвинувальним актом знаходиться на розгляді суду.

Таким чином, стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000451 від 04.05.2024 на даний час закінчена і слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати клопотання у даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 0000451 від 04.05.2024 за ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1