Справа № 473/4632/24
Номер провадження 1-кс/473/1174/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0000852 від 10 серпня 2024 року за ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року слідча звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання тимчасового доступу за кримінальним провадженням № 0000852 від 10 серпня 2024 року за ч.2 ст.289 КК України.

У зв`язку із тим, що злочинці під час вчинення злочину могли використовувати засоби мобільного зв`язку слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 18:00 год. 08.08.2024 по 10:00 год. 09.08.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49232, CID: 23564, 24312, 23565, 20974, 20977, 20971, 21522, 47020731 b ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

28 серпня слідчим суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід, оскільки 22 серпня 2024 року нею були постановлені п`ять ухвал, з яких по чотирьом відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки докази були отримані з порушенням КПК та зазначено таке:

«в рапортах вказано встановлені номери мобільних телефонів та базові станції, в межах дії яких абоненти виходили на зв`язок, а також контактували з номером, який мав контакт з потерпілим.

Ухвал про отримання інформації в порядку тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слідчому судді надано не було, хоча відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо».

Отже слідство хотіло покласти в основу обшуків докази, отриманні незаконним шляхом, про що вже вказано в ухвалах слідчого судді, та зараз намагається надати законність тим доказам, які вже отримані з порушенням вимог чинного КПК та які вже оцінені мною як слідчим суддею.

Суддею ОСОБА_5 29 серпня 2024 року відмовлено у відводі судді ОСОБА_1 .

Слідчий та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду слідчим подані письмові заяви про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За даним провадженням слідчим суддею вже констатовано порушення слідством вимого ст.162 КПК України, оскільки інформація вже отримана без ухвал слідчого судді та була покладено в основу інших клопотань.

Тому таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинний КПК України не передбачає надання доступу до інформації, яка вже була отримана з порушення закону.

Так ч.2 ст.87 КПК України вказує на те, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Керуючись ст.ст.87, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0000852, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 18:00 год. 08.08.2024 по 10:00 год. 09.08.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49232, CID: 23564, 24312, 23565, 20974, 20977, 20971, 21522, 47020731 b ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1