Справа № 450/4030/24 Провадження № 1-кс/450/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.08.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 26.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2024 старший дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане 29.04.2024 року ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 26.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2024 року до відділу поліції № З ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП відділу поліції № З ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання в селі Верхня Білка, Львівського району, Львівської області було зупинено водія - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

25.08.2024 року старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за участю понятих було проведено огляд місця події, де неподалік дороги загального користування, що в селі Верхня Білка виявлено громадянина ОСОБА_5 , який самостійно та добровільно видав посвідчення водія серії « НОМЕР_2 » видане 29.04.2024 року ТСЦ 6341 на його ім`я, дане посвідчення протоколом огляду місця події було вилучено.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в квітні місяці 2024 року в мережі інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія, перейшовши за посиланням вказаним у даному оголошенні йому відкрило діалоговий чат в мобільному застосунку «Телеграм», при спілкуванні із невідомою йому особою вищезазначні особи домовились про виготовлення посвідчення водія, для цього ОСОБА_5 надав свої особисті дані, а також власне фотозображення та за деякий час в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забрав посвідчення водія, оплативши за таке грошові кошти у сумі 15000 гривень. Також останній зазначив, що 25.08.2024 року приблизно о 22:30 годині рухався власним мотоциклом по центральній дорозі в селі ОСОБА_7 де його зупинили працівники поліції, яким останній пред`явив посвідчення водія усвідомлюючи, що таке являється підробленим, після перевірки даного посвідчення працівники поліції повідомили останньому, що на пред`явленому ним посвідченні водія наявні елементи підробки, після чого викликали СОГ.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 26.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2024 старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане 29.04.2024 року ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про накладення арешту на згадану вище річ є з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу, тобто забезпечення збереження речового доказу для проведення в подальшому з ним слідчих дій із метою встановлення всіх обставин події.

Відтак,старшим дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане 29.04.2024 року ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вказаних вище речей, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 26.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане 29.04.2024 року ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1