КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4893/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 755/5947/23
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено, вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_8 13 600 грн матеріальної шкоди та 13 600 грн моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Вказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_8 , в умовах дії воєнного стану на території України, 05.04.2023, о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Лівобережний», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2-Б. зайшов до приміщення магазину «Ifix». Переконавшись, що касира-продавця на робочому місці немає, ОСОБА_8 підійшов до стола, де в одній з шухляд знаходилась каса магазину з грошовими коштами в сумі 15 041 гривень, яку він відчинив правою рукою, а лівою рукою повторно таємно викрав грошові кошти, з каси магазину, в сумі 13 600 гривень, які заховав до лівої зовнішньої кишені свої куртки. ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_9 » на суму 13 600 гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 , а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Сторона обвинувачення вказує, що наразі встановлено, що ОСОБА_8 помер, про що складений актовий запис про смерть № 1854 від 15 вересня 2023 рокуДніпровським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану к м. Києві. Тому оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 - закриттю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, думку захисника, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2024 на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , згідно з яким Дніпровським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану к м. Києві, зареєстрована смерть останнього 15.09.2023, про що складено актовий запис № 1854.

Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 подано зміни до апеляційної скарги з проханням скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 , а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Стороні захисту та потерпілому направлено копію вказаних змін до апеляційної скарги.

Клопотань чи заяв про необхідність реабілітації померлого на адресу суду не надходило.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 стороною захисту не оскаржувався, доведеність його винуватості сторонами кримінального провадження також не заперечувалася.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього. Апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4893/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 755/5947/23

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 30 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4