Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/29/20
Провадження № 1-кп/499/31/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінальне провадження № 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград, громадянина Російської Федерації, проживаючого за останніми відомими місцями перебування у: квартирі АДРЕСА_1 ; будинку АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України(далі також - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 19.09.2023 року передано обвинувальний акт кримінального провадження №0000803 від 25.19.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, відповідно до якої постановлено призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду, та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 січня 2024 року зупинено провадження у справі, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

За приписами п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 08 січня 2024 року не визначався, тому становить шість місяців із дати її постановлення.

За цей час обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, ніяким чином з судом не зв`язувався, заяв та клопотань не надавав та його не розшукано, місце перебування невідомо.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року відновлено провадження у справі.

Прокурор надав суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого з метою забезпечення його прибуття до суду, обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою доставки до Іванівського районного суду Одеської області.

Суд розглянувши клопотання прокурора, приходить до такого висновку.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (стаття 335 КПК).

Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триманні під вартою.

Як вбачається з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у суду відсутні відомості щодо перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також щодо оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, а тому питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно вирішити після здійснення розшукових дій та доставлення/прибуття обвинуваченого до суду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, станом на 24.09.2024 року останній не розшуканий та його місцезнаходження невідоме, то суд приходить до переконання, що необхідно продовжити розшук ОСОБА_4 з одночасним зупиненням судового провадженням до розшуку обвинуваченого та наданням дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 335, 372 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , (прізвище ім`я особи латинськими літерами: « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград, громадянина Російської Федерації, останні відомі місця проживання: квартира АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6