Справа № 595/1276/24
Провадження № 1-кс/595/372/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника-начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на два поліетиленових пакети, у одному з яких наявні залишки подрібненої речовини зеленого походження, у іншому насіння невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет №INZ1030512, суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №INZ 1030504, гриндер для подрібнення наркотичного засобу, який поміщено у сейф-пакет №INZ 1030507, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який поміщено у сейф-пакет №SVA3032402, банка синього кольору у середині якої наявна фольга із якої виготовлено наперсток, яку поміщено у сейф-пакет №KIV1116116.

Клопотання мотивує тим, що 07 травня 2024 року у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Бучач), про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, про те, що гр. ОСОБА_5 , житель Чортківського району на території Коропецької територіальної громади незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - «марихуану».

07.05.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000129, за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 (анкетні дані змінено), яка повідомила, що у травні 2024 року вона, від своїх близьких, дізналась, що ОСОБА_7 , житель смт.Коропець Чортківського району, займається збутом наркотичних речовин, а саме канабісу. Оскільки, вона іноді вживає такі наркотичні засоби як «марихуану» (канабіс), то вирішила звернутись до ОСОБА_7 та придбати у нього наркотичний засіб канабіс. Тоді вона вперше, на початку травня 2024 року, списалася із ним по мобільному додатку «Телеграм» через номер мобільного телефону НОМЕР_1 , придбала у ОСОБА_7 , попередньо домовившись про зустріч у м.Бучач, в парку, за ціною 450 гривень декілька грам наркотичного засобу марихуану (канабіс), яка знаходилась у паперовому згортку, і яку після покупки вона відразу ж скурила, коли приїхала додому. Тоді, протягом травня 2024 року, ОСОБА_6 , ще декілька раз приїжджала до ОСОБА_7 і зустрічавшись із ним на вулицях м. Бучач, а одного разу у смт. Коропець, на виїзді із села, купляла у нього наркотичні засоби, а саме марихуану (канабіс), яку скурювала. Так, пізніше в травні 2024 року ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_7 наркотичні засоби збуває неповнолітнім особам із числа жителів смт. Коропець і втягує їх у наркоманію. Почувши про дані дії, ОСОБА_6 обурило це, та вона вирішила повідомити про його незаконну діяльність працівникам поліції і співпрацювати із ними з метою документування даної злочинної діяльності.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 у межах даного кримінального провадження, на підставі постанови прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_9 , було проведено негласну слідчу розшукову дію, під час якої у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка погодилась співпрацювати з органом досудового розслідування, 25 червня 2024 року було вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом у ній речовини зеленого походження, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», який вона придбала у ОСОБА_8 , який було поміщено у сейф-пакет № WAR1186320 та з метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, було скеровано для експертного дослідження у Тернопільський НДЕКЦ МВС України.

01 липня 2024 року із Тернопільського НДЕКЦ МВС України на адресу слідчого відділення надійшов висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120- 24/7499-НЗПРАП від 28.06.2024 із об`єктом дослідження, а саме подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», вагою 7,021 грама, який упаковані у полімерний пакет опечатаний пломбою №7651234.

Зі змісту розсекреченого у встановленому законом порядку протоколу (проміжного) за результатами проведення НСРД №585т/103/01-2024 від 06.07.2024, на 14 аркушах, не таємно, встановлено, що ОСОБА_8 в ході розмов неодноразово повідомляв, що їздить в село Горигляди до знайомого, анкетних даних якого не називав в ході розмов, з метою купівлі наркотичних засобів.

Також, під час додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, протягом травня 2024 року, вона неодноразово зустрічалася з ОСОБА_8 , жителем смт. Коропець Чортківського району, в якого купляла наркотичні засоби для особистого споживання, а саме марихуану (канабіс). Під час однієї із зустрічей, ОСОБА_7 повідомив їй, що наркотичні засоби, які вона у нього купляла, він купляє за низькими цінами у свого знайомого ОСОБА_10 , який проживає в сусідньому селі Горигляди Чортківського району. З його слів, ОСОБА_11 , сам вирощує марихуану, де саме ОСОБА_12 невідомо, тому ціна у нього невисока. Окрім цього, вони хороші друзі, тому може у будь-який момент купити, а іноді і безкоштовно взяти у ОСОБА_13

03 серпня 2024 року слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бучацького районного суду №595/1276/24 проведено обшуку в житловому будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, у яких проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 і на праві власності належить ОСОБА_14 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, мобільного телефону із встановленою сім-карткою НОМЕР_1 , а також грошові кошти у сумі 1000 гривень купюрою номіналом «500» із серійним номером АП83 76944, купюрою номіналом «200» із серійним номером ГЖ1709848 та трьома купюрами номіналом «100» із серійними номерами УУ3945830,УВ1643567, ЄЕ2568284, які ОСОБА_8 отримав у результаті своєї злочинної діяльності.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено саморобний пристрій, який ззовні схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів, який поміщено у сейф-пакет №SVA3032402, банку синього кольору у середині якої наявна фольга із якої виготовлено наперсток, яку поміщено у сейф-пакет №KIV1116116.

Заступником начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовим доказом саморобного пристрою для куріння наркотичних засобів, який поміщено у сейф-пакет №SVA3032402, банки синього кольору у середині якої наявна фольга із якої виготовлено наперсток, яку поміщено у сейф-пакет №KIV1116116.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані два поліетиленових пакети, у одному з яких наявні залишки подрібненої речовини зеленого походження, у іншому насіння невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет №INZ1030512, суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №INZ 1030504, гриндер для подрібнення наркотичного засобу, який поміщено у сейф-пакет №INZ 1030507, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який поміщено у сейф-пакет №SVA3032402, банка синього кольору у середині якої наявна фольга із якої виготовлено наперсток, яку поміщено у сейф-пакет №KIV 1116116 є речовими доказами та які мають суттєве значення для встановлення обставин з метою проведення експертиз, а також належного зберігання на них необхідно накласти арешт.

Заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 05.07.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000129 від 07.05.2024: два поліетиленових пакети, у одному з яких наявні залишки подрібненої речовини зеленого походження, у іншому насіння невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет №INZ 1030512, суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №INZ 1030504, гриндер для подрібнення наркотичного засобу, який поміщено у сейф-пакет №INZ1030507, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який поміщено у сейф-пакет №SVA3032402, банка синього кольору у середині якої наявна фольга із якої виготовлено наперсток, яку поміщено у сейф-пакет №KIV 1116116.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два поліетиленових пакети, у одному з яких наявні залишки подрібненої речовини зеленого походження, у іншому насіння невідомого походження, які поміщено у сейф-пакет №INZ1030512, суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №INZ 1030504, гриндер для подрібнення наркотичного засобу, який поміщено у сейф-пакет №INZ 1030507, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який поміщено у сейф-пакет №SVA3032402, банка синього кольору у середині якої наявна фольга із якої виготовлено наперсток, яку поміщено у сейф-пакет №KIV1116116.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1