27.08.2024 Справа № 756/3893/24
№ 1-кп/756/1138/24
№ 756/3893/24
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидів Київської обл., громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Демидів Київської обл., громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000511 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

26 грудня 2023 року, близько 19 год. 28 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 прийшли до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6 , де у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в той же час та в тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, підходили до торгових стелажів магазину « Аврора », з яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли наступні товари: зарядний пристрій «Power Bank klGo 10000 mAh 10+», артикул 50846, вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), кабель «USB Type-С» кутовий з нейлоновим покриттям, артикул 88415, вартістю 79 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), клавіатуру бездротову «АРЕ» з тачпадом, артикул 50658, вартістю 151 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), нашийник для котів «Кусь» кольоровий з бубонцем, артикул № 47749, вартістю 15 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), набір форм для нарощування нігтів, артикул 44411, вартістю 55 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 620 грн. (без урахування ПДВ), які в подальшому ОСОБА_4 непомітно помістила до поліетиленового пакету червоно-білого кольору з яким остання прийшла до магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжили ходити по торговому залу магазину «Аврора», після чого приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 поліетиленовий пакет червоно-білого кольору, з яким остання ходила по магазину та куди вони помістили вищевказаний товар, який взяли із торгових стелажів магазину.

В подальшому, о 19 год. 47 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який тримав при собі пакет червоно-білого кольору, що йому передала ОСОБА_4 , та в якому знаходились вищевказані товари, пройшли повз каси магазину «Аврора» та залишили його приміщення, а викраденим товаром розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», майнову шкоду на загальну суму 620 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17 лютого 2024 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 прийшли до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6, де у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в той же час та в тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, підходили до торгових стелажів магазину « Аврора », з яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли наступні товари: спонж блендер для макіяжу, артикул № 67094, у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), пристрій зарядний «PowerBank 10 000 mAh (К1045)» артикул № 19583 у кількості 1 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), кабель «USB-micro USB АРЕ» кольоровий, артикул № 82331 у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), ліхтарик ручний «LED» акумулятор пластмасовий з кабелем на 2 режими, артикул № 89129 у кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), підставку для телефону пластикову розкладна, артикул № 84970 у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки, артикул № 82913 у кількості 1 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), ліхтарик ручний «LED» акумулятор металевий з кабелем на 4 режими, артикул № 89126 у кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), адаптер для зарядки від мережі, артикул № 64741 у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), скраб для губ «СІ LIP CARE» відновлюючий кокос № 1, артикул № 48549 у кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), кабель «USB-Туре-С АРЕ» з текстильним покриттям, артикул № 82325 у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), годинник жіночий наручний кварцовий кольоровий, артикул № 83145 у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), чотири батарейки «PANASONIC R6 АА», артикул № 37782 вартістю 11 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за одинцю на загальну суму 44 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), чотири батарейки «PANASONIC GENERAL Purpose R03 ААА», артикул № 37783 вартістю 11 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за одинцю на загальну суму 44 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), гель для обличчя протизапальний «REVUELE SOS» саліцилова кислота 25 мл., артикул № 85225 у кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), тонік перекис водно еліксир бактерицид спрей 50 мл., артикул № 46509 у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), ножиці манікюрні «615» в асортименті, артикул № 37615 у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), два набори трусів жіночих стригни «Letter» розмір «М», артикул № 87083, вартістю 70 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) за один набір на загальну суму 140 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1408 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), які ОСОБА_4 , непомітно ховала до своєї сумки жовтого кольору, з якою остання прийшла до магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, о 14 год. 04 хв., ОСОБА_4 , тримаючи при собі сумку жовтого кольору, з якою остання прийшла до магазину та в якій знаходився товар, який вона та ОСОБА_5 взяли зі стелажів магазину «Аврора», останні пішли до виходу із магазину, при цьому не розраховуючись за товар, залишили його межі, проте на виході із магазину були затримані працівниками охорони, у зв`язку із чим свій злочинний умисел до кінця довести не змогли із причин, що не залежали від їх волі.

Внаслідок вчинення даного злочину та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли спричинити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», майнову шкоду на загальну суму 1408 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000511 від 18.02.2024, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обвинуваченими, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, прокурор просив скерувати матеріали кримінального провадження до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, зокрема обвинувачених, які підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження № 0000511 від 18.02.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом встановлено наступне.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінальних правопорушень спричинили або могли спричинити майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - 620 грн. (без урахування ПДВ) та 1408 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Водночас, за вчинення діяння у 2023 році, з урахуванням вказаного, кримінальна відповідальність настає у тому випадку, коли вартість майна перевищує 2 684 гривні.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2023 році не перевищувала 2 684 гривні, а у 2024 році - 3 028 гривень, їх дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000511 від 18.02.2024 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Що ж стосується клопотання прокурора про скерування матеріалів кримінального провадження до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, приписи ст. 92 КПК України передбачають, що обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні покладається на слідчого та прокурора.

Таким чином, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що саме прокурор та/або слідчий, як сторона обвинувачення, повинні ініціювати та формувати матеріали, які у подальшому будуть використані для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Направлення ж відповідних матеріалів судом може свідчити про порушення принципу неупередженості, що є неприйнятним.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 376, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000511 від 18.02.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000511 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1