Справа № 727/9232/24
Провадження № 1-кс/727/2196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 08 серпня 2024 року заявникзвернувся до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з заявою, у якій просиввнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, звідки його заяву скеровано за підвідомчістю до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Листом від 22.08.2024 року за № 30.58/02-2016ВИХ-24 керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону повідомляє, що заява про можливе вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно гр. ОСОБА_4 направлена до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для прийняття правового рішення.

Відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Просить зобов`язати керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості : за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - за фактом того, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , помістивши у приміщення ТЦК та утримували там, що супроводжувалося заподіянням фізичних та психологічних страждань; за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - за фактом того, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищили службові повноваження, незаконно позбавивши волі ОСОБА_4 та в порушення закону здійснили мобілізацію ОСОБА_4 ; за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - за фактом того, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволоділи паспортами ОСОБА_4 ; за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - за фактом того, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили офіційні документи: рішення ВЛК, мобілізаційну повістку щодо ОСОБА_4 ; за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - за фактом того, що слідчий відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області не звільнив ОСОБА_4 перевищивши службові повноваження після того, як відпали підстави до затримання, а, передав ОСОБА_4 військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 , а телефон привласнив.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, при подачі скарги просили суд розглянути її у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08 серпня 2024 року заявник звернувся до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Листом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону вказана зава була скерована до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за належністю.

Із листа керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону встановлено, що заява ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року про вчинення злочину була направлена до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, для прийняття правового рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 08.08.2024 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1