Справа № 461/3622/24
Провадження № 1-кс/461/5814/24
УХВАЛА

продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

25.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грабовець Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, невійськовозобов`язаного за станом здоров`я, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2024 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першою вимогою; не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 06.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Законами та триває до теперішнього часу.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022 визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента від 24.02.2022 №64/2022, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Згідно до вимог п.28 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (далі за текстом Правила від 27.01.1995 №57), у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше лютого 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), вирішив за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів незаконно переправити громадянина України через державний кордон України, використовуючи положення п.28 Правила від 27.01.1995 №57, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, 27.02.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_6 , де в ході розмови ОСОБА_5 повідомив останнього про можливість незаконного переправлення його ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та координації його дій, при цьому зазначивши необхідність передачі йому за вчинення указаних вище дій грошової винагороди в сумі 7 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що останній буде перетинати державний кордон України як водій, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил, тобто дозвільні документи будуть відповідати вимогам положенню п.28 Правила від 27.01.1995 №57.

Разом з тим, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснити такі діяння у короткий періоду часу, з використанням положень п.28 Правила від 27.01.1995 №57, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце) вступив в змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами.

У подальшому, 17.04.2024 ОСОБА_5 з метою підготовки невстановленими досудовим розслідуванням особами документів, які надали б право ОСОБА_6 на перетин кордону, як водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил, сказав останньому надати копію свого паспорту громадянина України, закордонного паспорту та посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що останній зробив.

20.04.2024 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , де в ході розмови повідомив останньому про спосіб та засоби незаконного переправлення його через державний кордон України, зокрема зазначив, що підготує через інших осіб всі необхідні документи для виїзду за кордон, надасть транспортний засіб, якими користується марки «MERSEDES BENZ С 200», д.н.з. НОМЕР_1 або «CHEVROLETE», д.н.з. НОМЕР_2 , та особисто супроводжуватиме на автомобілі його під час перетину кордону.

Крім того, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу надати для себе та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб частину грошової винагороди в сумі 4000 доларів США в якості завдатку з метою пришвидшення підготовки документів.

30.04.2024 близько 12.35 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою із невстановлених досудовим розслідуванням осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи їх спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, одержав від останнього заздалегідь обумовлену частину грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.04.2024 становить 158675,2 грн., за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, надання свого транспортного засобу, усунення перешкод та безпосереднього супроводження ОСОБА_6 під час перетину ним державного кордону України.

30.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.05.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.06.2024 з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» та можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

02.05.2024 у зв`язку із внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2024, строком 2 місяці, тобто до 01.07.2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першою вимогою; не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.06.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2024.

26.06.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 30.07.2024.

26.07.2024 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.09.2024.

У той же день, ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 30.09.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 02.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2024, 04.03.2024, 24.04.2024, 30.04.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 24.04.2024; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 23.04.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи від 28.02.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи від 21.04.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи від 22.04.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину від 30.04.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи від 01.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.04.2024 в порядку ст.208 КПК України та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Однак, закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, який спливає 30.09.2024, виявилось неможливим внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: завершити розсекречення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити місце знаходження та допитати як свідків осіб, які в супроводі ОСОБА_5 перетинали кордон України; витребувати відомості щодо поштових відправлень, отриманих ОСОБА_5 у 2024 році; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; допитати як підозрюваного ОСОБА_5 з приводу зміни чи нової підозри, а у разі встановлення нових обставин, провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, тривала процедура розсекречення матеріальних носіїв інформації.

Результати проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також висновки судових експертів в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для завершення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

У той же час, до Галицького районного суду м. Львова подане клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.10.2024.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2024, якою покладеного на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, закінчуються 30.09.2024, через що виникла необхідність у продовженні строку дії вказаних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Так, необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язана з наявністю ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, та були встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2024.

Так, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжкими, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом безперешкодного виїзду за кордон як особа, що має інвалідність, або в іншій спосіб.

Даний ризик підтверджується, тим, що ОСОБА_5 , згідно показів свідка ОСОБА_6 та матеріалів НСРД, користуючись можливістю безперешкодного перетину державного кордону, неодноразово сприяв особам призовного віку здійснювати за його супроводом перетин кордону.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, у випадку не продовження виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, порушуючи обов`язки, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку.

Крім того, вказаний ризик існує, оскільки у ході слідства встановлено (покази свідка ОСОБА_6 та матеріали НСРД), що ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами незаконного виготовляли документи особами призовного віку, які б надавали право перетину кордону, а тому ОСОБА_5 з метою приховування слідів злочину та уникнення відповідальності надаючи вказівки спільникам або іншим шляхом може знищити або сховати ці документи.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України виражається у тому, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Крім того, вказаний ризик існує, оскільки у ході слідства встановлено, що ймовірні спільники злочину перебувають за кордоном, ОСОБА_5 постійно здійснював перемовини з ними, маючи змогу перетнути кордон, може зустрітися з ними та різними способами схиляти до надання слідству неправдивих показів з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності, а тому не продовження виконання ним обов`язків, не зможе запобігти цим ризикам.

Також існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, або будуть в ході слідства встановлені і допитані, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

У той же час, зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, та усвідомлюючи факт вчинення протиправних дій, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину. Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся ОСОБА_5 з корисливих мотивів, не продовження виконанням ним обов`язків може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Крім того, вказаний ризик існує, оскільки у ході слідства встановлено (покази свідка ОСОБА_6 , матеріали НСРД тощо), що ОСОБА_5 безробітній, окрім заробітку дружини, єдиний законний дохід є пенсія, а не законним був переправлення осіб через кордон, а тому з метою відшукання коштів для проживання та ухилення від відповідальності, може вживати заходів протиправного збагачення.

Ураховуючи зазначене, вищеописані обставини є достатніми доводами того, що не продовження строків дії раніше покладених на ОСОБА_5 обов`язків не зможе запобігти ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, просить клопотання задоволити.

До судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує думку свого захисника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, оскільки судове засідання триває занадто довго, та досить тривалий час застосовуються обмеження відносно підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

30.04.2024 о 12:35 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалюючи судове рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.

Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2024; протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2024, 24.04.2024, 30.04.2024; протоколом огляду мобільного телефону від 24.04.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 28.02.2024, від 21.04.2024, від 01.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 30.04.2024; протоколом огляду, ідентифікації, копіювання, вручення грошових коштів (несправжніх імітаційних засобів) від 30.04.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 30.04.2024.

За таких умов, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до обґрунтованого висновку про наявність доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, - тобто до 12:35 год. 28.06.2024, із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень (дев`яносто тисяч вісімсот сорок), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням, у випадку внесення застави, обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

02.05.2024 ОСОБА_5 звільнений з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2024 включно.

26.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2024, а саме: прибувати з встановленою періодичністю до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. утриматися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.10.2024.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те, що для виконання вимог КПК України, у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити розсекречення ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити місце знаходження та допитати як свідків осіб, які в супроводі ОСОБА_5 перетинали кордон України; витребувати відомості щодо поштових відправлень, отриманих ОСОБА_5 у 2024 році; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; допитати як підозрюваного ОСОБА_5 з приводу зміни чи нової підозри, а у разі встановлення нових обставин, провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які наведені в ухвалах слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та його продовження на даний час продовжують існувати.

Слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, який інкримінується йому є тяжким, у разі доведення вини ОСОБА_5 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також встановлено, що продовжує існувати ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Також не припинив існувати ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

На думку слідчого судді продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, те, що такий з середньою спеціальною освітою, не працює, підробляє миттям машин, є інвалідом ІІІ групи, має травму голови, невійськовозобов`язаний за станом здоров`я, отримує пенсію, одружений, його дружина не працює, остання інколи торгує на ринку, має заробітню плату близько 200 грн., раніше не судимий, а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , на 2 (два) місяці, до 25.11.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 27.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1