Справа № 314/2818/24
Провадження № 1-кс/314/691/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від «26» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

встановив:

дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_1 , розташований на а АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль «Хюндай Санта Фе» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я ТСЦ 8044, НОМЕР_4 , з ознаками підробки (ЄО № 6769).

26.06.2024 проведено огляд місця події на 25 км. а/д «Запоріжжя-Донецьк» поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 1974 р.н., НОМЕР_4 ;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити

Накласти арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 1974 р.н., НОМЕР_4 , вилучене на блок.посту З-02 на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.06.2024