Справа №705/5334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України вбачається, що 29.08.2024 року близько 08 год. 10 хв. під час загального обшуку відділення 13 та прилеглої території майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в стіні було виявлено два мобільні телефони: 1) чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, 2) чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-92 вказано, що канал надходження даних мобільних телефонів та власників встановити не вдалося.

Адміністрація установи просить суд вирішити питання по даному телефону, щодо його конфіскації чи зберігання його на складі установи.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України передачу забороненого предмету на зберігання можливе лише до звільнення засудженого. Згідно ст.ст. 5, 62 Закону України «Про виконавче провадження» конфіскація майна здійснюється шляхом вилучення його у боржника та подальшої реалізації в порядку визначеним Кабінетом Міністрів України. За таких обставин для здійснення вказаних процедур необхідно встановити власника (володільця) забороненого предмету. Проте, оскільки власник виявленого забороненого предмету наразі не встановлений, тому згідно ст.ст. 337-238 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки, до нього має застосовуватись процедура передбачена Цивільним кодексом України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2024 року близько 08 год. 10 хв. під час загального обшуку відділення 13 та прилеглої території майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в стіні було виявлено два мобільні телефони: 1) чорного кольору марки «SAMSUNG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, 2) чорного кольору марки «NOKIA» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-92 вказано, що канал надходження даних мобільних телефонів та власників встановити не вдалося.

В клопотанні, посилаючись на ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація клопоче про прийняття рішення щодо вказаних предметів, які передані на склад установи, щодо їх конфіскації чи зберігання на складі установи.

Однак, ч.7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів у засуджених, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилученого предмету на зберіганні до звільнення засудженого чи конфіскації немає, а залишення такого предмету на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102 КВК України, 392,395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання, яке надійшло з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1