Справа № 383/1371/19
Номер провадження 1-в/383/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньої освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого:

20.12.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

10.02.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 28.07.2023 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 неодноразово попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, вчинення правопорушень, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 підтримав подання з уточненням щодо заборони виходу з будинку з 22.00 год. з огляду на пояснення ОСОБА_4

ОСОБА_4 підтримав подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просив встановити заборону виходу з будинку не з 21.00 год., а з 22.00 год. з урахуванням його зайнятості на роботах.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 року по справі №383/1032/24, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.03.2024 року серії ЕНА №1594046, від 10.03.2024 року серії ЕНА №1627866, від 13.03.2024 року серії ЕНА №1649656, від 18.03.2024 року, від 21.03.2024 року серії ЕНА №1713456, від 05.04.2024 року серії ЕНА №1834997, від 08.04.2024 року серії ЕНА №1852463, від 16.07.2024 року серії ЕНА №2615487 згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.127, ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №199783 від 31.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку поліцейського офіцера громади про необхідність встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Подання в частині застосування до ОСОБА_4 обмежень у вигляді заборони виїзду в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області два рази на місяць - останньої суботи з 9.00 до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1