Провадження № 1-кс/161/5700/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен зокрема, скаргу підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечив, оскільки 30.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023 скерований до суду, на підтвердження чого подав копію супровідного листа від 30.11.2024 № 31-1296 вих 24, у зв`язку з чим стадія досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчена.

Заслухавши думку учасників, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець чітко визначає та пов`язує закінчення досудового розслідування, зокрема, з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних саме з направленням до суду обвинувального акта.

Окрім цього, як зазначено у висновку щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №711/3111/19 (провадження №51-2890км19), кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 30.11.2024 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України, скеровано до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду.

Вищевказане підтверджується наданою прокурором у судовому засіданні копією супровідного листа від 30.11.2024 № 31-1296 вих 24.

З системного аналізу положень п. 18 ст. 3, Глави 26 КПК України вбачається, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю на стадії досудового розслідування за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023 закінчено, оскільки 30.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні до суду направлено обвинувальний акт, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати вказану скаргу.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000094 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1