Провадження № 1-кс/643/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000799 від 16.09.2024 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0000799 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору.

Згідно висновку судового експерта, надані на дослідження таблетки загальною масою: 1,0102 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0,0487 грам.

Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де і отримав вилучені в нього таблетки метадону.

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надісланий запит з проханням повідомити чи перебуває на обліку (лікуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то з яким діагнозом, яку підтримувальну терапію отримує (які препарати, їх кількість, дозування, дні видачі та умови їх зберігання пацієнтом), а також надати інформацію чи отримував ОСОБА_4 якісь медичні препарати 15.09.2024 або раніше на певний час.

На теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний запит відповіді не надало.

Відсутність інформації, яка міститься в медичній документації на ОСОБА_4 унеможливлює встановлення істини у справі.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати інформацію , що містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, які містяться в ній, можуть бути використані для підтвердження або спростування фактів скоєння правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії в м. Харкова у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії на паперовому або на електронному носії медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 23.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1