Дата документу 06.09.2024 Справа № 331/5205/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/208/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5205/24
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України злочинів, які надійшли з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА

Згідно з поданням, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК злочинів.

В обґрунтування подання, судом першої інстанції зазначено, що з огляду на зміст обвинувального акту, а саме викладення обвинувачення, більш тяжке кримінальне правопорушення (ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК) та останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинено на території м.Одеси.

Отже, дане кримінальне провадження, на думку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.9 ст.615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК «Загальні положення закінчення досудового розслідування» прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, крім іншого, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування. Відтак місце складання обвинувального, яке з огляду на ч.4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено у службовому кабінеті слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 62, звідки згодом й було скеровано до суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає законних підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України злочинів на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3