Провадження № 1-кс/202/5988/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000433 від 12.04.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянину України, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000433 від 12.04.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 будучи зареєстрованим та постійно мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінником ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, неодноразово безпричинно провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою сестру, чим принижував її гідність та спричинив останній та її неповнолітньому сину психологічних страждань, що завдали шкоди їх психічному здоров`ю, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 та її неповнолітнього сина ОСОБА_8 оскільки вони, не мають змоги вести звичний уклад життя, постійно побоюючись за свою безпеку та безпеку один одного в час, коли ОСОБА_4 перебуває за місцем їх постійного проживання.

ОСОБА_4 неодноразово скоював домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_7 та свого племінника ОСОБА_8 , що свідчить про умисність та систематичність його дій, за наступних обставин.

Так, 11.02.2024 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , тобто домашнє насильство: погрожував їй фізичною розправою, ображав грубими нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду її фізичному або психологічному здоров`ю, повторно протягом року. За вчинення вказаних дій, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 серії НОМЕР_1 , за яке 13.03.2024 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, останнього визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп..

Окрім цього, 16.02.2024 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, відносно своєї сестри ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне домашнє насильство, викликавши занепокоєння за життя та здоров`я. Внаслідок вказаного діяння, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2024 серії ВАД № 383644, за яке 27.03.2024 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп..

Далі, 29.02.2024 приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, відносно своєї сестри ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне домашнє насильство, викликавши занепокоєння за своє життя та здоров`я. Внаслідок вказаного діяння відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ВАД № 383642, за яке 27.03.2024 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову спровокував словесний конфлікт та вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час таких словесних конфліктів у вигляді словесних погроз ОСОБА_4 та нецензурної лайки (11.02.2024, 15.02.2024, 18.02.2024) поряд з потерпілою ОСОБА_7 перебував її неповнолітній син ОСОБА_8 , який внаслідок такої агресивної поведінки ОСОБА_4 щодо його матері також зазнавав психологічного насильства, оскільки постійні сварки в сім`ї призвели до побоювання за безпеку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 за власну безпеку та безпеку його матері ОСОБА_7 , спричинили його емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та матір, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості його життя неповнолітнього ОСОБА_8 .

Крім того, 01.08.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову спровокував словесний конфлікт та вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме стоячи навпроти потерпілої схопив своєю лівою рукою за ліве передпліччя останньої, внаслідок чого утворилися чотири садна та синець лівого плеча, надалі під час штовханини потерпіла ОСОБА_7 не втрималась та впала на землю на правий лікоть, внаслідок чого утворились два садна правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру.

Також, 01.08.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову спровокував словесний конфлікт та вчинив сімейну сварку з неповнолітнім племінником ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того, як неповнолітній син вступився за свою матір ОСОБА_7 , ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 , а саме стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спричинив удар своєю лівою рукою, стиснутою в кулак, в ділянку лівого плеча з внутрішньої сторони по лівій руці ОСОБА_8 , після чого повалив на землю, а саме охопив обома руками за плечі, та ногою вдарив по внутрішній частині правої стопи, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на ліве коліно та на правий лікоть, після чого спричинив правим кулаком удар в живіт, після чого два удара лівим кулаком в живіт, після чого спричинив удар у внутрішню поверхрню лівого плеча Умисні дії ОСОБА_4 спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, одинадцяти саден -лівих верхньої та нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру щодо свого племінника ОСОБА_8

Поведінка гр. ОСОБА_4 має ознаки домашнього насильства у формі психологічного (систематичний тиск, приниження, крики, образи, погрози вбивством) та фізичного (штовхання, удари по тілу).

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражаються у вчиненні постійної образливої критики, маніпулюванні, обзиванні нецензурними словами, приниженні, знеціненні людини, є психологічним насиллям над потерпілими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй сестрі ОСОБА_7 та неповнолітньому племіннику ОСОБА_8 психологічних та фізичних страждань, що завдали шкоди психологічному та фізичному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя потерпілих.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду речей компакт - диску;

- речовими доказами;

- довідкою спеціаліста за результатами психодіагностичної роботи з потерпілою ОСОБА_7 від 25.04.2024;

- висновком експерта № 1006-24 від 05.08.2024 за результатами проведення судово-психологічної експертизи

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7

- висновком експерта № 2541 е від 20.08.2024 за результатами проведеної судово-медичної експертизи

- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

- висновком експерта № 2509е від 19.08.2024 за результатами проведеної судово-медичної експертизи

- допитом свідка ОСОБА_12

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних, фізичних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливання на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

З метою запобігання ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з вище викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілих від злочину пов`язаного з домашнім насильством, до ОСОБА_4 необхідно застосувати обмежувальні заходи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував факт скоєння кримінального правопорушення, проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого.

12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України. Органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

27.08.2024 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую, що відповідно до ст.177 КПК України виключною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілої та свідків; протоколом огляду речей компакт - диску; речовими доказами; довідкою спеціаліста за результатами психодіагностичної роботи з потерпілою; висновком експерта № 1006-24 від 05.08.2024 за результатами проведення судово-психологічної експертизи; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої; висновком експерта № 2541 е від 20.08.2024 за результатами проведеної судово-медичної експертизи; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого; протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого; висновком експерта № 2509е від 19.08.2024 за результатами проведеної судово-медичної експертизи; допитом свідка; тощо.

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, так як ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду шляхом переховування.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, так як цього буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні приписи.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

-не відлучатися з м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першою вимогою до суду, прокурора або слідчого.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 2, застосовуються до підозрюваного на строк по 27.10.2024 включно.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні приписи:

oзаборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

oзаборонити спілкування з потерпілою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

oзаборонити наближатись на відстань 1 кілометр до місця мешкання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

oзаборонити телефоні переговори та листування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальні приписи застосовуються на строк до 27.10.2024.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 02.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1