УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002172 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002172 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження -18 вересня 2024 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 12 серпня 2024 року на 90 діб (затвердженого Законом України №3891-IX від 23.07.2024), з метою власного матеріального збагачення, через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом вільного доступу з житлового будинку таємно викрав належні ОСОБА_7 наступні речі: телевізор марки «SAMSUNG», моделі: UE43NU7092U, вартістю 12 000 грн., набір інструментів, вартістю 1000 грн., настільну плиту марки «UNOLD», вартістю 4000 грн., пару тактичних берць, вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у загальному розмірі 19 000 грн.

Правова кваліфікація кримінального провадження -ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

18.09.2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , о 13 год. 31 хв., було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою будь-яких об`єктів виявлено та вилучено не було.

Підстави для обшуку - у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 проводився обшук невідкладно відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де проводився обшук -у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться -згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлове володіння квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 - інформація про особу власника відсутня.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - - предмети. Знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що 18.09.2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , о 13 год. 31 хв., було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою будь-яких об`єктів виявлено та вилучено не було.

Підстави для обшуку - у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 проводився обшук невідкладно відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 18.09.2024 року обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 18.09.2024- у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1