Справа № 362/4662/24
Провадження № 1-кс/362/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської перебуває клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив слідчого суддю, що постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20.11.2024 року здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 15.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України доручено Головному управлінню Національної поліції в Київській області та постановою від 21.11.2024 року визначено групу прокурорів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий судді приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК Україниклопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульованийКримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

З наданих прокурором відомостей вбачається, що 20.11.2024 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 було змінено підслідність та здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 15.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України доручено Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду вказаного клопотання по суті та вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,309,372,392,532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1