УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

12.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу, подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуртури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000542 від 13.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до зразку крові трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання 10.02.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв між ними на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило смерть потерпілої.

Вказані відомості 13.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.02.2023 труп ОСОБА_5 був направлений до моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що зразки, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходять в експертній установі, необхідні для виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, потреба в проведенні якої існує в межах даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що отримати тимчасовий доступ до речей в інший спосіб неможливо, окільки зазначені відомості становлять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

До клопотання слідчий ОСОБА_3 долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 13.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по факту заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких остання померла .

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Враховуючи, що слідчим доведено, що речі, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні та зберігатися в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до зразків крові, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні речі не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, вони необхідні для проведення судової експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразку крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1