Провадження 1-кс/522/ 6620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001023, відомості про яке 11.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по АДРЕСА_1 , більш точно місце не встановлено, помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра сиділа одна сходах, та завів розмову з останньою.

Надалі, під час розмови неповнолітня ОСОБА_5 , повідомила про те, що вона має намір пройти до центру міста та почала збиратись після чого ОСОБА_4 , запропонував показати короткий шлях та отримавши згоду неповнолітньої почав вести її дорогу. Проходячи поряд з закинутою будівлею за адресою АДРЕСА_1 , яка використовувалась для тимчасового проживання особами без визначення місця проживання у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння оскільки вживав алкогольні напої під час спілкування з ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір на вчинення умисних насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) відносно неповнолітньої особи, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті.

Діючи з вказаною метою відносно неповнолітньої особи, скориставшись перебуванням в безлюдному місці і відсутності сторонніх осіб, застосовуючи фізичну силу, схопивши неповнолітню ОСОБА_5 за руки, затягнув її всередину зазначеної будівлі, ігноруючи її супротив, чим позбавив її можливості добровільно залишити місце перебування (втекти). Надалі, використовуючи перевагу у фізичній силі та наляканий стан потерпілої, ОСОБА_4 зняв з неї одежу після чого, перебуючи поряд і контролюючи поведінку потерпілої, сам зняв з себе одежу.

Діючи умисно та протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, впевнившись у тому, що жодна особа не зможе завадити реалізації його злочинного наміру, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою та фізично слабкішою, у зв`язку із чим, не зможе здійснити опір, без добровільної згоди останньої (сексуальне насильство), почав вчиняти насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, які виразились у тому, що ігноруючи супротив та небажання потерпілої, ОСОБА_4 діючи з вказаною метою почав торкатись своїм статевим членом тіла потерпілої у тому числі в області статевих органів та рота, без проникнення в них, пропонуючи вчинення дій, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої. Однак отримавши рішучу відмову потерпілої, ОСОБА_4 , продовжуючи свої навмисні з вказаною метою та почав мастурбувати перед потерпілою без її добровільної згоди чим викликав гостру стресову реакцію (негативну) у потерпілої.

09.10.2024 року в рамках вищевказаного кримінального провадження було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ., так як останній в період з 21.05.2016 по 14.06.2016 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах стаціонару з діагнозом психотичний розляд.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення осудності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом психотичний розляд, та подальшого закінчення судово-медичної психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичну карту хворого та будь-яку іншу наявну медичну документацію (довідки) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

При проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять лікарську таємницю.

Без отримання доступу до інформації, викладених у медичній документації підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали документів медичної карти хворого та медичну документацію (довідки, знімки та інше) на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , який проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: