В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт внесений до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000572 від 06.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, України, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 19.11.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до штрафу.

- 21.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2019 - до відбуття 1 позбавлення волі та штраф.

- 02.06.2021, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2020 - до відбуття 3 роки та 6 місяців позбавлення волі та штраф 680 гривень.

02.08.2024 звільнений після відбуття строку призначеного покарання.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024, приблизно о 15:10, перебуваючи за магазином «Апельсин», що розташований за адресою: вулиця Віктора Оцерклевича, будинок 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу , на землі побачив медичний шприц об`ємом 3 мл. з рідиною прозорого кольору об`ємом приблизно 0,6 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук медичний шприц об`ємом 3 мл. з рідиною прозорого кольору об`ємом приблизно 0,6 мл. та поклав його до задньої правої кишені джинсів, в які він був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15:35 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу будинку 15 по вул. Віктора Оцерклевича в Покровському районі м. Кривого Рогу . З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в кишені джинсів було виявлено медичний шприц об`ємом 3 мл. з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,6 мл. схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

06.09.2024 в період часу з 16:40 години до 16:50 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 15 по вул. Віктора Оцерклевича в Покровському районі, м. Кривого Рогу , дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 3 мл. з рідиною прозорого кольору об`ємом приблизно 0,6 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/36858-НЗПРАП від 24.09.2024 надана на експертизу безбарвна рідина, масою 0,6298 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом, що вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, поблизу будинку 15 по вул. Віктора Оцерклевича , містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) складає 0,0305 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить - 0,0305 г.

Досудовим розслідуванням протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні проступку передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 в якій зазначає, що беззаперечно визнає в повному обсязі свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згоден, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, як такої, що раніше судимий, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 66,67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст.124 КПК України, в разі їх наявності. В ході проведення досудового розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/36858-НЗПРАП від 24.09.2024, витрати на проведення якої становлять 2271,84 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.373,374,375,376,381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/36858-НЗПРАП від 24.09.2024 року у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 1 медичний шприц, який містить у собі наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,4706 г, упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщений до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3108, журнал обліку №846) - знищити.

- DVD-R диск, який надано ППП в м. Кривий Ріг, на яких містяться відеозаписи події від 06.09.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1