У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000789 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 на території обслуговування ВП№4 Краматорського РУП, незаконно зберігає наркотичні речовини за місцем мешкання у великих розмірах (ЄО №12051 від 02.09.2024).

За даним фактом СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 це - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,який незаконно зберігає за вказаною адресою наркотичні речовини у великих розмірах.

Зазначені обставини були підтверджені під час розслідування показаннями свідків.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 мешкає спільно з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі тривалого часу. 01.09.2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли в район «ЖД» вокзалу, а саме в магазин «Привокзальний», для того,щоб купити продукти харчування. Приблизно о 11:00 годині, до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшов спільний знайомий гр. ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово розпивали спиртні напої в одній компанії. Знаходячись біля магазину в районі «ЖД» вокзалу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали спілкуватися на різні теми. ОСОБА_11 неодноразово скаржився на скрутне положення та що хоче з кимось випити самогон. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували ОСОБА_12 позичити гроші та купити самогон, на що ОСОБА_11 погодився та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скинулись по 30 грн. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 разом пішли на «ЖД» ринок та купили пляшку самогону. В подальшому гр. ОСОБА_11 запропонував піти до нього за місцем мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1 , аргументував це тим, що зараз ходить багато поліцейських і краще буде розпивати самогон вдома. На вказану пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились та пішли до гр. ОСОБА_13 додому. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до гр. ОСОБА_13 додому та почали розпивати самогон у нього на кухні та спілкуватись на різні теми. Через деякий час, гр. ОСОБА_11 вийшов до сусідньої кімнати та приніс на кухню самокрутку, після чого почав її курити. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почули специфічний запах речовини рослинного походження із характерним запахом «Канабісу» та запитали у ОСОБА_13 , що він курить, на що гр. ОСОБА_11 відповів, що курить травку, яку він зібрав у тому році на пустирю на мкрн.« ОСОБА_14 » та запропонував ОСОБА_9 також покурити та повідомив що в нього такої трави ще багато. На дану пропозицію покурити травку ОСОБА_9 відмовився та повідомив гр. ОСОБА_12 , що йому більше подобається пити горілку. Через деякий час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 допили самогон та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 направились додому за місцем свого мешкання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 мешкає спільно з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі тривалого часу. 01.09.2024 року ОСОБА_9 спільно зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_8 , прийшли в район «ЖД» вокзалу, а саме в магазин «Привокзальний», для того, щоб купити продукти харчування. Приблизно о 11:00 годині, до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшов спільний знайомий гр. ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неодноразово розпивали спиртні напої в одній компанії. Знаходячись біля магазину в районі «ЖД» вокзалу, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 почали спілкуватися на різні теми. ОСОБА_11 неодноразово скаржився на скрутне положення та що хоче з кимось випити самогон. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_12 позичити гроші та купити самогон, на що ОСОБА_11 погодився, та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скинулись по 30 грн. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 разом пішли на «ЖД» ринок та купили пляшку самогону. В подальшому гр. ОСОБА_11 запропонував піти до нього за місцем мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1 , аргументував це тим, що зараз ходить багато поліцейських і краще буде розпивати самогон вдома. На вказану пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились та пішли до гр. ОСОБА_13 додому. Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли додому до ОСОБА_11 , де почали розпивати самогон у нього на кухні, та спілкуватись на різні теми. Через деякий час, гр. ОСОБА_11 вийшов до сусідньої кімнати та приніс на кухню самокрутку та почав її курити. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почули специфічний запах речовини рослинного походження із характерним запахом «Канабісу» та запитали у ОСОБА_13 , що він курить, на що гр. ОСОБА_11 відповів, що курить травку, яку він зібрав у тому році на пустирю на мкрн.« ОСОБА_14 ». ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_9 також покурити та повідомив, що в нього такої трави ще багато. На дану пропозицію покурити травку ОСОБА_9 не погодився та повідомив, що йому більше подобається пити горілку. Через деякий час ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 допили самогон, та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 направились додому за місцем свого мешкання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що 08.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вона побачила, як з під`їзду вказаного будинку виходить її знайомий ОСОБА_16 , який раніше жив в районі залізничного вокзалу. В ході спілкування він пояснив, що він переїхав жити на АДРЕСА_1 , в даний час йому необхідно йти за наркотичними засобами та просив її зачекати біля будинку, однак ОСОБА_17 відмовилася. Їй відомо, що ОСОБА_11 вживає наркотичні засоби «канабіс» та «сіль».

Таким чином, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби, тобто вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за його місцем мешкання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з їх виготовленням та вживанням.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000789 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 мешкає спільно з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі тривалого часу. 01.09.2024 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли в район «ЖД» вокзалу, а саме в магазин «Привокзальний», для того,щоб купити продукти харчування. Приблизно о 11:00 годині, до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшов спільний знайомий гр. ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово розпивали спиртні напої в одній компанії. Знаходячись біля магазину в районі «ЖД» вокзалу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали спілкуватися на різні теми. ОСОБА_11 неодноразово скаржився на скрутне положення та що хоче з кимось випити самогон. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували ОСОБА_12 позичити гроші та купити самогон, на що ОСОБА_11 погодився та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скинулись по 30 грн. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 разом пішли на «ЖД» ринок та купили пляшку самогону. В подальшому гр. ОСОБА_11 запропонував піти до нього за місцем мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1 , аргументував це тим, що зараз ходить багато поліцейських і краще буде розпивати самогон вдома. На вказану пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились та пішли до гр. ОСОБА_13 додому. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до гр. ОСОБА_13 додому та почали розпивати самогон у нього на кухні та спілкуватись на різні теми. Через деякий час, гр. ОСОБА_11 вийшов до сусідньої кімнати та приніс на кухню самокрутку, після чого почав її курити. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почули специфічний запах речовини рослинного походження із характерним запахом «Канабісу» та запитали у ОСОБА_13 , що він курить, на що гр. ОСОБА_11 відповів, що курить травку, яку він зібрав у тому році на пустирю на мкрн.« ОСОБА_14 » та запропонував ОСОБА_9 також покурити та повідомив що в нього такої трави ще багато. На дану пропозицію покурити травку ОСОБА_9 відмовився та повідомив гр. ОСОБА_12 , що йому більше подобається пити горілку. Через деякий час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 допили самогон та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 направились додому за місцем свого мешкання;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 мешкає спільно з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі тривалого часу. 01.09.2024 року ОСОБА_9 спільно зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_8 , прийшли в район «ЖД» вокзалу, а саме в магазин «Привокзальний», для того, щоб купити продукти харчування. Приблизно о 11:00 годині, до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшов спільний знайомий гр. ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неодноразово розпивали спиртні напої в одній компанії. Знаходячись біля магазину в районі «ЖД» вокзалу, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 почали спілкуватися на різні теми. ОСОБА_11 неодноразово скаржився на скрутне положення та що хоче з кимось випити самогон. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_12 позичити гроші та купити самогон, на що ОСОБА_11 погодився, та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скинулись по 30 грн. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 разом пішли на «ЖД» ринок та купили пляшку самогону. В подальшому гр. ОСОБА_11 запропонував піти до нього за місцем мешкання, а саме за адресом: АДРЕСА_1 , аргументував це тим, що зараз ходить багато поліцейських і краще буде розпивати самогон вдома. На вказану пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились та пішли до гр. ОСОБА_13 додому. Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли додому до ОСОБА_11 , де почали розпивати самогон у нього на кухні, та спілкуватись на різні теми. Через деякий час, гр. ОСОБА_11 вийшов до сусідньої кімнати та приніс на кухню самокрутку та почав її курити. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почули специфічний запах речовини рослинного походження із характерним запахом «Канабісу» та запитали у ОСОБА_13 , що він курить, на що гр. ОСОБА_11 відповів, що курить травку, яку він зібрав у тому році на пустирю на мкрн.« ОСОБА_14 ». ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_9 також покурити та повідомив, що в нього такої трави ще багато. На дану пропозицію покурити травку ОСОБА_9 не погодився та повідомив, що йому більше подобається пити горілку. Через деякий час ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 допили самогон, та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 направились додому за місцем свого мешкання;

* Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що 08.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вона побачила, як з під`їзду вказаного будинку виходить її знайомий ОСОБА_16 , який раніше жив в районі залізничного вокзалу. В ході спілкування він пояснив, що він переїхав жити на АДРЕСА_1 , в даний час йому необхідно йти за наркотичними засобами та просив її зачекати біля будинку, однак ОСОБА_17 відмовилася. Їй відомо, що ОСОБА_11 вживає наркотичні засоби «канабіс» та «сіль».

Відповідно витягу №393793365 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_18 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано відповідь на запит від начальника відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна ОСОБА_19 (№04-01/2830 від 06.09.2024 року) де зазначено, що власність на квартиру 41 (сорок один), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (шість), станом на 01.01.2013 р. зареєстроване за ОСОБА_18 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_20 , приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області, 14.10.2006 р., за №7363.

Відповідно до інформації з паспорта №ВТ007827, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час, ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідків, які були у нього за місцем мешкання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000789 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 , майору поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , лейтенанту поліції ОСОБА_31 , лейтенанту поліції ОСОБА_32 , лейтенанту поліції ОСОБА_33 , лейтенанту поліції ОСОБА_34 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 17.10.2024 року включно та надає право проникнути до житла лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1