Справа № 489/7537/24
Провадження № 1-кп/489/956/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

04 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001049 від 05.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в тому, що

04.08.2024 близько 20.30 год., в порушення вимог п. 2.9«а» ПДР, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,53 проміле), керував технічно справним автомобілем «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в районі буд. АДРЕСА_1 , грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3«б», 12.1, 12.3., 12.4 ПДР, рухався зі швидкістю 75 км/год при максимально дозволеній швидкості у населених пунктах не більше 50 км/год, при виконанні маневру випередження попутного транспортного засобу, який рухався попереду, у правій смузі проїзної частини, змінив напрямок руху праворуч та, продовжуючи рух прямо по паркувальному карману, при виникненні перешкоди для руху вперед у вигляді бордюрного каменю, який визначає межі проїзної частини, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому скоїв зіткнення з деревом.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментарного уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, переломів 5, 6 ребер справа, які ускладнились правобічним пневматораксом, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Від потерпілої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що він примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, положення ст. 46 КК України прямо передбачають вид кримінальних правопорушень, за вчинення яких вперше особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, та містять зазначення виключень щодо неможливості звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною підставою у разі вчинення певних кримінальних правопорушень, вказаних у даній статті.

Згідно зі ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За такого, виходячи із суті інкримінованого особі кримінального правопорушення та положень ст. 46 КК України, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки останньому інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, який полягав у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за вчинення якого неможливо звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Таким чином, встановлені судом обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись статтями 284, 286, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0001049 від 05.08.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1