Справа № 740/6426/24
Провадження № 1-кс/740/944/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу представника скаржника Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000447 від 20.07.2024,

встановила:

представник скаржника звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.07.2024.

В обґрунтування зазначив, що 11.04.2023 Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області було внесено заяву т.в.о. начальника ДП ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» до ЄРДР за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно зазначеної заяви 17.03.2023 по дорозі на роботу о 8 год ранку начальником Ніжинського ГРП ОСОБА_4 разом з іншими працівниками підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено факт того, що невідомими особами в присутності представників поліції здійснюється вивіз майна підприємства з території ФОП ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вагон-будинку з інв.№1997. Навантаження та вивезення майна здійснювалось за допомогою автокрану КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та вантажного автомобіля з тралом д.н.з. НОМЕР_2 невідомими особами. Останні відмовились повідомити, хто вони та на якій підставі здійснюють вивезення майна.

20.07.2024 старшим слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, підставою якої стало те, що були встановлені ознаки цивільно-правових відносин та відсутність складу кримінального правопорушення. В оскаржуваній постанові зазначено, що до матеріалів кримінального провадження долученого постанову Північного апеляційного господарського суду №927/310/23 від 19.12.2023 про зобов`язання ФОП ОСОБА_7 повернути ДП ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» майно згідно з переліком, в тому числі і вагон-будинок інв.№1997. Однак, допитані в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інформації про осіб, які завантажували вагон-будинок з інв.№1997 не надали. Місцезнаходження вказаного вагон-будинку органом досудового розслідування не встановлено, заходи щодо його встановлення не вживались. Зазначив, що належність автотранспортних засобів, що були задіяні у вивезенні майна заявника не встановлювалась, їх водії та власники в рамках кримінального провадження не допитувались, інформація щодо огляду слідчим місця події та обставини, що встановлені в ході такого, також відсутні. Вважають, що наявність рішення суду про зобов`язання ФОП ОСОБА_7 повернути ДП ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ`зазначений вагон-будинок жодним чином не переводить протиправні дії невстановлених осіб щодо заволодіння майном, яке належить заявнику та перебувало на зберіганні у ФОП ОСОБА_7 , в розряд цивільно-правових відносин. Тому вважають, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та суперечить нормам чинного законодавства.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Від слідчого ОСОБА_9 до суду надійшла заява від 05.11.2024, в якій останній просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на обставини, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 20.07.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Це означає, що діяння певної особи містить ознаки кримінального правопорушення, але при проведенні досудового слідства було встановлено відсутність деяких об`єктивних та/або суб`єктивних ознак, які дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як злочин.

Частина 5 ст.110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка в свою чергу повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Отже, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, представником скаржника наданий лист за підписом керівника Ніжинської окружної прокуратури, з якого вбачається, що при здійснення досудового розслідування було встановлено порушення вимог кримінального процесуального законодавства у вказаному кримінальному провадженні та на ім`я начальника СВ ГУНП в Чернігівській області скеровано вимогу про вжиття невідкладних заходів щодо усунення виявлених порушень, активізації досудового розслідування, усунення причин та умов, що сприяли порушенням, за результатами розгляду якої, в.о. начальника СВ та старшого слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області попереджено про необхідність дотримання службової дисципліни.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000447, слідчий суддя зазначає, що з наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається проведення активних дій органом досудового розслідування на виконання листа керівника Ніжинської окружної прокуратури від 07.08.2024.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини, викладені в листі керівника Ніжинської окружної прокуратури від 07.08.2024, не може вважати, що всі слідчі дії, які зазначені в листі, були проведені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000447 від 20.07.2024 є передчасною, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

скаргу представника скаржника Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000447 від 20.07.2024 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 20.07.2024 скасувати.

Копії ухвали направити до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для виконання, прокурору Ніжинської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1