Справа № 646/3611/24
№ провадження 1-кп/646/717/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000179 від 08.02.2024 та № 0000125 від 24.01.2024 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адаресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.04.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого 06.01.2022 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2021 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;

-10.11.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-29.12.2023 Червонозаводським районним судом м.Харковаза ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 05.06.2024 до покарання у виді 2 років обмеження волі; вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, ухвалено виконувати самостійно;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Слобідської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 о 16 год 54 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», розташованому за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд.318-В, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поширеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та уваги інших громадян, шляхом вільного доступу підійшов до торгового ряду з товарами, звідки взяв терморегулятор ТМ «Terneo» зі штрих-кодом 170 вартістю 1163 грн. 00 коп. та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.

Після цього, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, та пройшовши повз неї, вийшов з ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», з метою подальшої реалізації викраденого майна, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Крім того, 06.03.2024 о 15 год 39 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», розташованому за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд.318-В, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поширеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та уваги інших громадян, шляхом вільного доступу підійшов до торгового ряду з товарами, звідки взяв набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 26 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_1 зі штрих-кодом №807 вартістю 1260 грн. 33 коп., та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.

Після цього, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, та пройшовши повз неї, вийшов з ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», в подальшому обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «НОВА ЛІНІЯ» майнову шкоду на суму 1260 грн. 33 коп.

07.03.2024 о 13 год 06 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «НОВА ЛІНІЯ» за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд.318-В, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поширеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та уваги інших громадян, шляхом вільного доступу підійшов до торгового ряду з товарами, звідки взяв набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_2 зі штрих-кодом №791 вартістю 1200 грн. 00 коп., та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.

Після цього, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, та пройшовши повз неї, вийшов з ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», в подальшому обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «НОВА ЛІНІЯ» майнову шкоду на суму 1200 грн. 00 коп.

Крім цього, 08.03.2024 о 15 год 18 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», розтвашоному за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, буд.318-В, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поширеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та уваги інших громадян, шляхом вільного доступу підійшов до торгового ряду з товарами, звідки взяв шуруповерт торгової марки «Felisatti» ДА-12ЕР/F11110 12В 1 акум. 1,5Аг, 0-400/0-1400 об.хв., зі штрих-кодом №116 вартістю 2225 грн. 00 коп., та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.

Після цього, не оплативши та не пред`явивши вказаний товар на зоні касового контролю, та пройшовши повз неї, вийшов з ТОВ «НОВА ЛІНІЯ» з метою подальшої реалізації викраденого майна, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

12.03.2024 в період часу з 12 год 00 хв до 12 год 10 хв, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вибухових пристроїв, вибухових речовин, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, під час розмови повідомив ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності останнього, що має бойову гранату та має намір продати її за 2 000,00 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел щодо здійснення збуту бойової гранати ОСОБА_8 , діючи всупереч вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (із змінами затвердженими наказом МВС № 459 від 16 червня 2020 року), ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, у невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 11:00 год. 15.03.2024, у невстановленому в ході судового розгляду місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, знайшов, тобто придбав бойову ручну осколкову гранату ф1 разом із підривачем типу УЗРГМ, які відповідно до висновків експерта за результатами проведення судових вибухово-технічних експертиз є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил), та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, який є вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву, з метою подальшого їх збуту ОСОБА_8 , тим самим незаконно її придбав.

У подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 11:00 год 15.03.2024, переслідуючи умисел на незаконне носіння придбаних ним бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи, що придбані ним корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ є бойовою речовиною та вибуховим пристроєм, та усвідомлюючи, що він не має дозвільного документу та відповідного дозволу на їх носіння, достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові пристрої відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, приніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив їх незаконне носіння, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут придбаної за вищевикладених обставин ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачу типу УЗРГМ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи обізнаним щодо вимоги законодавства України про обіг зброї та бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, керуючись корисливим мотивом та метою покращення свого матеріального становища, 15.03.2024 в період часу з 11 год 00 хв до 11 год 30 хв під час зустрічі із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності останнього, передав ОСОБА_8 ручну осколкову гранату Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, тобто здійснив незаконний їх збут. Після передачі вказаної гранати та підривача ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000,00 грн. за збуту ним осколкову гранату Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які згідно висновків експерта за результатами проведення судових вибухово-технічних експертиз є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил), та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, який є вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву, після чого ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину, та ОСОБА_4 виконав всі дії для доведення злочину до кінця, пов`язаного з незаконним придбанням, носінням та збутом вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 27.03.2024 в першій половині дня, але не пізніше 14:00, більш точного часу в ході судового розхгляду не встановлено, перебуваючи на подвір`ї будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вибухових пристроїв, вибухових речовин, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, під час розмови повідомив ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності останнього, що має бойову гранату, та має намір продати її за 2000,00 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел щодо здійснення збуту бойової гранати ОСОБА_8 , діючи всупереч вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (із змінами затвердженими наказом МВС № 459 від 16 червня 2020 року), ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, у невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 11 год 00 хв 11.04.2024 у невстановленому в ході судового розгляду місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, знайшов, тобто придбав бойову ручну гранату РГД-5 разом із підривачем типу УЗРГМ, які згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів є корпусом ручної гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил), та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, який є вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву, з метою подальшого їх збуту ОСОБА_8 , тим самим незаконно її придбав.

Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут придбаної за вищевикладених обставин ручної гранати РГД-5 та підривачу типу УЗРГМ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи обізнаним щодо вимоги законодавства України про обіг зброї та бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, керуючись корисливим мотивом та метою покращення свого матеріального становища, 11.04.2024 в період часу з 11 год 00 хв до 11 год 30 хв під час зустрічі із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності останнього, передав ОСОБА_8 ручну гранату РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, тобто здійснив незаконний їх збут. Після передачі вказаної гранати та підривача, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000,00 грн. за збуту ним ручну гранату РГД-5 та підривача типу УЗРГМ, які згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів є корпусом ручної гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил), та підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, який є вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву, після чого ОСОБА_8 покинув місце вчиненого злочину, та ОСОБА_4 виконав всі дії для доведення злочину до кінця, пов`язаного з незаконним придбанням, носінням та збутом вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 12 год 22 хв 11.04.2024, переслідуючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлених в ході судового розгляду місці та способі придбав 77 набоїв калібру 5х45, що є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, які призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також із іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру.

У подальшому ОСОБА_4 незаконно переніс вказані набої до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , помістив до полімерного пакету та поклав у отвір під підлогу, прикривши підлоговою дошкою, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

11.04.2024 в період часу з 14:22 год. по 15:11 год. під час проведення обшуку в буд. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в житловій кімнаті в отворі під підлогою виявлено та вилучено 77 набоїв калібру 5х45, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК та призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пітвердивши, обставини, викладені вище.

Представник потерпілого ТОВ «НОВА ЛІНІЯ» ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, у вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляє.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_4 винним:

- по епізодах від 07.02.2024, 08.03.2024 у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

- по епізодах від 06.03.2024, 07.03.2024 у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України;

- по епізодам від 12-15.03.2024, 27.03.-11.04.2024 у придбанні, носінні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 263 КК України;

- по епідозу від 11.04.2024 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкціях статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів та вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він неодноразово судимий, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку, за медичною допомогою впродовж останніх п`яти років до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР не звертався, на диспансерному обліку КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також думку потерпілого, який не наполягає є суворій мірі покарання, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, та призначає йому покарання в межах санкцій, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 70 КК України.

При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений є раніше судимим та вчинив вищевказані злочини у період іспитового строку, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив вищевказані злочини у період іспитового строку, в умовах воєнного стану, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість та небажання стати на шлях виправлення і недопущення в подальшому порушень закону, суд вважає, що покарання та виправлення обвинуваченого, запобігання скоєнню ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, тому обвинувачений повинен понести покарання у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання застосуванню підлягають правила статті 71 КК України.

Крім того, у відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що йому 29.12.2023 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 05.06.2024 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі; вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Таким чином, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ст. 71 КК України, приєднавши частково до призначеного покарання невідбуту частину покарань за попередніми вироками з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі. При цьому, суд враховує вимоги ч. 4 ст.71 КК України, згідно із якими остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпечення виконання вироку, суд вважає доцільним залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 11.04.2024.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені судові експертизи на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.02.2024, 15.03.2024 арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуті покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 та вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2023, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 05.06.2024, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначити за сукупністю вироків ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2024.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені Харківським НДЕКЦ МВС судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-24/4226-ТВ від 15.02.2024 у розмірі 1893, 20 грн., судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-24/7209-ТВ від 14.03.2024 у розмірі 1893, 20 грн., судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-24/7210-ТВ від 14.03.2024 у розмірі 1135,92 грн., судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-24/7211-ТВ від 14.03.2024 у розмірі 1514,56 грн., за проведені Харківським НДЕКЦ МВС судову вибухо-технічну експертизу № СЕ-19/121-24/8059-ВТХ від 28.03.2024 у розмірі 3029 грн. 12 коп., комплексну судову вибухо-технічну експертизу № КСЕ-19/121-24/8055 від 27.03.2024 у розмірі 3029 грн. 12 коп., судову балістичну експертизу № СЕ-19/121-24/10519-БЛ від 16.04.2024 у розмірі 1514 грн. 56 коп., судову вибухо-технічну експертизу № СЕ-19/121-24/10535-ВТХ від 25.04.2024 у розмірі 4543 грн. 68 коп., а всього у сумі 18 553, 36 грн.

Накладений ухвалами слідчих суддів Червонозавоського районного суду м.Харкова від 12.02.2024, 15.03.2024 арешт на терморегулятор ТМ «Terneo», шуруповерт торгової марки «Felisatti» - скасувати.

Речові докази:

-три DVD-R диски без маркування, DVD-R диск № МАР626ВС23040024 з відеозаписами з камер відеоспостреження ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», які приєднані до матеріалівв кримінального провадження, - залишити в матеріалалх кримінального провадження;

-терморегулятор ТМ «Terneo», який знаходлиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «НОВА ЛІНІЯ», - передати в розпорядження товариства;

-шуруповерт торгової марки «Felisatti» ДА-12ЕР/F11110 12В 1 акум. 1,5Аг, 0-400/0-1400 об.хв., зі штрих-кодом №116; набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 26 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_1 зі штрих-кодом № НОМЕР_3 ; набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_2 зі штрих-кодом № НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, - повернути ТОВ «НОВА ЛІНІЯ»;

-корпус осколкової гранати ф1 та підривач типу УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 349, інв. № 337),- знищити;

-гроші в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. серії № ГМ3912389, ГМ3912392, ГМ3912390, ЄА821370, які поміщені до сейф-пакету №WAR1360649 та передані на зберігання до Дніпровського відділення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», - повернути уповноваженій особі ГУ НП в Харківській області;

-77 бойових проміжних патрони калібру 5,45х39 АК, які поміщені до сейф пакету № 5439267, 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, поміщений до сейф пакету № 122013, 1 корпус ручної гранати, поміщений до сейф пакету № 1220136, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 358)- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 - у той дже строк з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1