Провадження № 1-кс/592/6731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000659, за фактом того, що 05.10.2024 близько 16.00 неподалік населеного пункту Яблунівка Сумського району старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту здійснив один постріл в область грудної клітини військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира автомобільного відділення ВТЗ, внаслідок чого останній помер.

06.10.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та проведено обшук особи, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: змив та контрольний змив з обличчя ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № PSP1300136; змив та контрольний змив з долоні правої руки, поміщено до спец пакету № PSP 1300135; змив та контрольний змив з долоні лівої руки, поміщено до спец пакету № PSP 1300134; особисті речі ОСОБА_5 (гаманець чорного кольору з 2 банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та грошовими коштами: 1купюра 50 грн, 1 купюра 20 грн, 1купюра 2 грн, 25 купюр 200 грн, копійки номіналом 50 коп 4 шт., 2 коп. 10 грн, 2 коп. 2 грн., 4 коп. 1 грн), запальничка червоного кольору, поміщено до спец пакету № PSP 2191839; мобільний телефон чорного кольору марки «Techno» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 з 2 сім-картами «Київстар» НОМЕР_5 , «Водафон» НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету №PSP1300133; кітель з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №1; штани з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового пакету №2; берці з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №3.

Вилучені в ході затримання підозрюваного речі можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 були внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування в якому здійснює слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.10.2024, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено перелік речей, зазначений слідчим в клопотанні.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000659.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - змив та контрольний змив з обличчя ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № PSP1300136; змив та контрольний змив з долоні правої руки, поміщено до спец пакету № PSP 1300135; змив та контрольний змив з долоні лівої руки, поміщено до спец пакету № PSP 1300134; кітель з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №1; штани з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового пакету №2; берці з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №3, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

В той же час, слідчим не доведено, що вилучені у ОСОБА_5 особисті речі (гаманець чорного кольору з 2 банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та грошовими коштами: 1купюра 50 грн, 1 купюра 20 грн, 1купюра 2 грн, 25 купюр 200 грн, копійки номіналом 50 коп 4 шт., 2 коп. 10 грн, 2 коп. 2 грн., 4 коп. 1 грн), запальничка червоного кольору, поміщено до спец пакету № PSP 2191839, мобільний телефон чорного кольору марки «Techno» імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 з 2 сім-картами «Київстар» НОМЕР_5 , «Водафон» НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету №PSP1300133, відповідають визначеними ст.98 КПК України критеріям.

Відтак, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на змив та контрольний змив з обличчя ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № PSP1300136; змив та контрольний змив з долоні правої руки, поміщено до спец пакету № PSP 1300135; змив та контрольний змив з долоні лівої руки, поміщено до спец пакету № PSP 1300134; кітель з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №1; штани з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового пакету №2; берці з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету №3.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1